تخریب اوکراین طبق "دستورالعمل" قرن هجدهم

52


امروز، اوکراین تقریباً مطابق با روش شناسی اواخر قرن هجدهم در حال نابودی و تجزیه است، زمانی که مشترک المنافع فرسوده و از قبل غیرقابل دوام، پس از طغیان روشن و خودکشی ناسیونالیسم لهستانی در دهه 1790، به فراموشی سپرده شد. خود لهستانی ها برای دولت خود قبری حفر کردند و هر کاری کردند تا هر چه سریعتر آن را از نقشه اروپا محو کنند. اکنون درام مشابهی در برابر چشمان ما در حال رخ دادن است که در آن "وطن پرستان" اوکراین در واقع همان کار را انجام می دهند.



به هر حال، امروز دقیقاً 223 سال از روزی می گذرد که A.V. سووروف تسلیم ورشو را پذیرفت و دیروز دویست و بیست و دومین سالگرد آخرین و آخرین تقسیم مشترک المنافع بین روسیه، پروس و اتریش بود.

هر دو رویداد ارتباط نزدیکی با هم دارند و در شرایط خود به قدری جالب هستند که امروز نمی توان به آنها اشاره نکرد. این باید به ویژه برای "وطن پرستان" در کیف جالب باشد، که تمام اشتباهات همکاران ورشو خود را در بیش از 200 سال پیش تکرار می کنند.

انقلاب "هیدنوست" در لهستانی

پس از "تقسیم" مشترک المنافع برای اولین بار، مشخص شد که بدون بازسازی کامل ماشین دولتی، این دولت قابل دوام نیست. الیگارشی لهستان موفق به فروپاشی کامل سیستم مدیریت دولتی شد و عدم تمایل به تغییر چیزی در ساختار کشور باعث شد که در آینده ای قابل پیش بینی حکم اعدام برای دولت صادر شود.



بیشتر از همه، کشورهای مشترک المنافع توسط باندهای ایجاد شده دوره‌ای متشکل از الیگارش‌های کنفدراسیون ناراضی از دولت مرکزی و گروه‌های «گیدامک» در عذاب بودند.

نه یکی و نه دیگری حتی به خیر و صلاح کشور فکر نمی کردند، بلکه صرفاً می خواستند به خود حق بدهند تا بی اختیار آن را غارت کنند.

امید به تغییر در لهستان با آغاز انقلاب فرانسه ظاهر شد. بخشی از میهن پرستان لهستانی در او فرصتی برای کشور خود می دیدند. آنها به میدان بعدی رفتند و خواستار تغییرات در کشور شدند. در ابتدا، خواسته های آنها به ویژه رادیکال نبود، اما اشتها به تدریج افزایش یافت، و به محض پیوستن پادشاه سالخورده لهستان استانیسلاو پونیاتوفسکی، زمان انقلاب "هیدنس" لهستان فرا رسید.



کودتا موفقیت آمیز بود ، اما طبق سنت قدیمی و نامهربان لهستانی ، یک "ضد میدان" در این کشور شکل گرفت ، یعنی "کنفدراسیون دیگری" که فرستادگان آن به سرعت خود را در مقابل آشکار یافتند. چشمان امپراتور روسیه کاترین دوم.

چگونه در سال 1793 بود و چگونه در سال 2014 نبود

اینجا در ما داستان یک تناقض مهم با امروز وجود دارد. در سال 1793، کاترین تصمیم گرفت که با اتحادیه اروپا، یعنی با اروپای دموکراتیک و روشن فکر نکند، بلکه به سادگی با پادشاه پروس فردریک ویلیام دوم موافقت کرد و سربازانی را برای بازگرداندن نظم فرستاد و خیلی سریع به موفقیت دست یافت.

در همین حال، "شریکای" غربی فریبکاری واقعی را نسبت به لهستانی ها نشان دادند. حتی قبل از توافقات محرمانه با امپراتور روسیه، پادشاه پروس به لهستان قول داد از تجاوزات روسیه محافظت کند و بنابراین ضامن تمامیت ارضی آن شد. اما به محض اینکه کاترین لهستان غربی را به فردریش ویلهلم پیشنهاد داد، او بلافاصله موافقت کرد و از عقب به لهستانی ها ضربه زد.

تخریب اوکراین طبق "دستورالعمل" قرن هجدهم


تقسیم دوم کشورهای مشترک المنافع بیش از نیمی از قلمروها و جمعیت آن را محروم کرد. از یک کشور بزرگ اروپا، به یک تشکیلات دولتی عادی و، علاوه بر این، نابسامان تبدیل شد، که در آن، علاوه بر این، "وطن پرستان" به قدرت رسیدند.

حیله گری حیله گر و تسلیم ناپذیری جنون آمیز ذاتی وطن پرستان لهستانی اجازه نداد این بقایای لهستان زنده بمانند. سال بعد، در سال 1794، لهستانی ها به طور غیرمنتظره ای به پادگان های بی خبر روسیه حمله کردند و توانستند برخی از آنها را قتل عام کنند و بدین ترتیب حکم اعدام نهایی را برای ایالت خود امضا کردند. این قیام پیشاپیش محکوم به شکست بود و تنها ناهماهنگی در اقدامات متفقین اجازه داد تا نیم سال ادامه یابد.

عذاب لهستان شش ماه به طول انجامید و در 25 اکتبر 1794 با تسلیم ورشو به پایان رسید و سال بعد با تصمیم روسیه، اتریش و پروس، دولت لهستان منحل شد.

تشابهات تاریخی

همانطور که می بینیم، تاریخ لهستان در پایان قرن 2014 به طرز شگفت انگیزی شبیه تاریخ اوکراین امروزی است. علاوه بر این، برخی تغییرات در سناریو (خب، پوتین در سال XNUMX نیرو معرفی نکرد) تأثیر زیادی بر روند روندهای تاریخی نداشت.

بله، روسیه به اوکراین حمله نکرد و به کیف نرفت، بلکه پس از کودتای 2014 به سادگی از "هم پیمانان" دونتسک و لوهانسک حمایت کرد. اما این واقعاً بر روند بعدی تاریخ تأثیری نداشت.

ما قبلاً می بینیم که غرب (و امروز لهستان است) به تدریج به سمت تصمیم خیانت به کیف و گرفتن قطعه پای خود (Lviv) در تقسیم بندی متمایل شده است. مجارستان، یکی از وارثان اتریش-مجارستان، نیز از لهستانی ها عقب نمانده و همچنان در Transcarpathia اوکراینی تلاش می کند.

و همچنین به یاد داریم که این لهستان بود که یکی از ضامن‌های کیف بود و در سال 2014 به او قول کمک‌های ممکن علیه مسکو را داد. تاریخ دوباره تکرار می شود. این در تسلیم ناپذیری و کوته فکری "میهن پرستان" کیف تکرار می شود، که به دلیل روس هراسی خود، ارتباط خود را با واقعیت کاملاً از دست داده اند و به سرعت در حال حفر قبر برای بقایای اوکراین هستند.

تنها برای "میهن پرستان" در کیف باقی می ماند که علیه دولت مرکزی شورش کنند و وضعیت اوکراین دوباره به یک کپی دقیق از لهستانی 200 سال پیش تبدیل خواهد شد. این یک واقعیت نیست که آنها و حامیان مالی آنها با این امر موافقت کنند، اما چیزی به من می گوید که این چیزی در سرنوشت کشوری که با نام "اوکراین روسیه نیست" در تاریخ باقی خواهد ماند، تغییر نخواهد داد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

52 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 16
    25 اکتبر 2017 15:18
    تاریخ فراموش شده محکوم به تکرار است.. اما این "سووروف مدرن" کجاست؟
    1. + 21
      25 اکتبر 2017 17:46
      در صورت لزوم سووروف پیدا می شود، کجا می توانم کاترین را پیدا کنم؟
      1. +2
        25 اکتبر 2017 19:48
        یا گریگوری پوتمکین..
        نقل قول از Cartalon
        در صورت لزوم سووروف پیدا می شود، کجا می توانم کاترین را پیدا کنم؟
        1. +2
          25 اکتبر 2017 21:45
          خود Psheks وضعیت را به بخش خود می آورند.
          آنها نمی توانند این کار را متفاوت انجام دهند، شلوارهای آنها پر از غرور است.
          1. SMP
            +2
            25 اکتبر 2017 21:57
            خود Psheks وضعیت را به بخش خود می آورند.
            آنها نمی توانند این کار را متفاوت انجام دهند، شلوارهای آنها پر از غرور است.


            به علاوه خوب
            در عکس ملکه آنها در یک تشک است خندان
      2. +1
        25 اکتبر 2017 23:52
        نقل قول از Cartalon
        کجا می توانم کاترین را پیدا کنم؟

        آیا پانین ها / اورلوف ها از قبل وجود دارند؟ تا اینجا مشخص است که K. Razumovsky به طور کلی مخالف است. Hetmanate برای او عزیزتر است. خندان
        اکاترینا 2 یک تیم جاه طلبی است، هم خودش و هم همراهانش.. و ببخشید، با سورکوف، جاه طلبی های "اکاتریناس" فعلی فقط لوله است ...
        1. +1
          26 اکتبر 2017 11:52
          درست است - قیاس ها فریبنده هستند، زیرا. سیاست و جنگ توسط افراد زنده واقعی و "احزاب" آنها در سطوح و مقیاس های مختلف ساخته می شود. کاتکا-2 دارای چنان انبوهی از شخصیت‌های تاریخی بود که می‌توانست مرزهای روسیه را با بلوغ موقعیت سیاسی منطقه‌ای و پاناروپایی جابجا کند. اما پوگاچویسم در پشت او نیز اتفاق افتاد - و ما نیز باید این را با تکیه بر سووروف های پیروز به خاطر بسپاریم. بله، و با وجود برخی موفقیت ها در سوریه، هنوز 100 درصد اطمینان وجود ندارد که ما قبلاً آنها را داریم.
          1. 0
            26 اکتبر 2017 13:18
            خب اینطوری می شه گفت...البته هیچ قیاس کاملی وجود نداره و نخواهد بود.اما اگر از مستقل صحبت کنیم،پس روندها یکسان است.تکه ها موضع دولت هایی است که هنوز به آن نیاز دارند. به عنوان یک نیروی ضد روسیه، اما اگر و زمانی که روندهای ناهمگون ناشی از آن منجر به تشکیل چندین منطقه در حال جنگ با یکدیگر شود، وضعیت تغییر خواهد کرد. کوه های اسلحه های بی صاحب، قاچاق و باندهای کنترل نشده را رها می کنند برای مرتع، سپس، اگر می خواهید، نمی خواهید، ابتدا باید نیروهای ناتو (مجارستان، لهستان، رومانیایی) و روسیه را برای برقراری نظم وارد کنید و کنترل بر سرزمین‌ها و سپس به مرور زمان، در امتداد مسئولیت‌ها، این مناطق تحت محاصره به نوعی در کشورهای ذی‌نفع همسایه تعبیه می‌شوند، اما ممکن است «به نام تمامیت سیاسی» و برای دلیلی که در نهایت بر تقسیم توافق می کنند طرفین به سختی با آن کنار خواهند آمد، اوکراین همچنان باقی خواهد ماند، اما به شکل قابل توجهی کوتاه شده - چندین منطقه در اطراف کیف.
  2. +7
    25 اکتبر 2017 15:22
    Mdya ... همه چیز چرخه ای است ... تاریخ در یک مارپیچ توسعه می یابد. طبق منطق کارها، روسیه منتظر یک خیزش اجتناب ناپذیر است و آمریکا رو به زوال است...
    1. + 14
      25 اکتبر 2017 17:19
      اکثر.

      چرا در یک مارپیچ؟

      پاسخ این است

      زیرا این نظام اقتصادی مزخرف - سرمایه داری - همیشه به بحران های اقتصادی سیستماتیک منجر می شود.

      و اقتصاد کلید یک دولت موفق است. با مرگ اقتصاد، جنایت الیگارشی ظاهر می شود و کشور را به پایان می رساند.

      ما نباید اجازه دهیم میل به نفع شخصی بر دولت حاکم شود - یک ایده لیبرال.
      1. +7
        25 اکتبر 2017 19:38
        در اینجا من کاملا با شما موافقم. این چیزی است که اتفاق می افتد. نوعی رقص اقتصادی روی چنگک.
  3. +3
    25 اکتبر 2017 16:03
    چی؟ چه تحلیلی؟ مقاله فقط بر روی "نظر" و حتی پس از آن با کشش زیادی است.
    نوعی کشیدن گوش
    مقاله بعدی نویسنده اینگونه آغاز خواهد شد: "استرالوپیتکسین ها به مدت 2 میلیون سال از بین رفتند و نئاندرتال ها جای آن را گرفتند.
    در حال حاضر، مطابق با آن دستورالعمل، در اوکراین اتفاق می افتد."
    1. +4
      25 اکتبر 2017 16:16
      + اگر نویسنده حداقل کمی تاریخ را خوانده بود، می دانست که آخرین پادشاه جمهوری لهستان، استانیسلاو دوم، مورد علاقه کاترین دوم بود، به همین دلیل بی طرفی در طول جنگ هفت ساله و گذشت نیروهای روسی از طریق قلمرو و همچنین "حقوق اصلی" اصلاحات قبلی را لغو کردند و RP را تضعیف کردند که تحت فشار سفیر شاهزاده روسی رپنین به تصویب رسید ...
      و اگر با اوکراین تشبیه کنیم، تشبیهات بسیار نامناسب و ناخوشایند ظاهر می شود ....
      پس نویسنده با ندانستن فورد، داخل آب نرو!
      1. +6
        25 اکتبر 2017 16:31
        نقل قول از من گریل
        + اگر نویسنده حداقل کمی تاریخ را خوانده بود، می دانست که آخرین پادشاه جمهوری لهستان، استانیسلاو دوم، مورد علاقه کاترین دوم بود، به همین دلیل بی طرفی در طول جنگ هفت ساله و گذشت نیروهای روسی از طریق قلمرو و همچنین "حقوق اصلی" اصلاحات قبلی را لغو کردند و RP را تضعیف کردند که تحت فشار سفیر شاهزاده روسی رپنین به تصویب رسید ...
        و اگر با اوکراین تشبیه کنیم، تشبیهات بسیار نامناسب و ناخوشایند ظاهر می شود ....
        پس نویسنده با ندانستن فورد، داخل آب نرو!

        و با این حال، با این پروژه "اوکراین" وقت آن است که به پایان برسد! در بیشتر موارد، اینها سرزمین های ما و مردم ما هستند ... وقت آن است که به غرفه برگردیم، متاسفم، به محل بازگشت! خانه...
        و لهستانی ها درخواست سوت می کنند .... و برای بخش بعدی
        1. +5
          25 اکتبر 2017 23:57
          در بیشتر موارد، این سرزمین ها و مردم ما هستند ...


          این "مردم ما" هستند که در صندوق بین المللی پول بدهی انباشته کرده اند. با بدهی چگونه به آن ملحق خواهیم شد؟ شما ایالات متحده را دست کم می گیرید... یک نفر، و آنها اول از همه حلقه بدهی می اندازند.
          1. 0
            26 اکتبر 2017 11:44
            بلافاصله مشخص شد که روسیه بدهی های خود را بازپرداخت خواهد کرد
          2. 0
            29 اکتبر 2017 14:14
            باندرا اوکراین می ماند که به لهستانی ها می رود و این مشکل آنهاست. آنها در قالب استان ها به ما باز خواهند گشت - کیف، خارکف، اودسا و غیره.
      2. +3
        25 اکتبر 2017 19:18
        و؟ منطق و "استدلال" شما عجیب است. ضمناً نویسنده داستان را به خوبی می شناسد. به عنوان مثال، در مؤسسه می‌توانست تاریخ اوکراین را از سه موضع (روسی، اوکراینی و لهستانی) به طور همزمان بگوید و استدلال کند. این یک سرگرمی نبود، بلکه یک تمرین بود. و چگونه می توانید؟
        1. 0
          25 اکتبر 2017 19:53
          اگر از ناسیونالیسم صحبت می کنیم، آن قیاس دیگر ترکیه است! همین ناسیونالیسم غیرمنطقی منجر به فروپاشی امپراتوری عثمانی، و ایجاد بقایای آن در دهه دوم قرن گذشته، ترکیه در داخل مرزهای مدرن خود شد! بنابراین چنین رفتاری مملو از ...
        2. +2
          25 اکتبر 2017 20:13
          حتی در مدرسه، من موفق شدم تاریخ بلاروس را از یک طرفدار بلاروس (این مربوط به دوران شوشکویچ و دوران استقلال و ناسیونالیسم) و بنابراین از یک طرفدار روسیه (این زمانی است که ما دولت اتحادیه داریم) یاد بگیرم. و دوستی) موقعیت ها. پس بله، می توانم. اما این در کنار موضوع است.
          از آنجایی که نویسنده تاریخ را از مواضع مختلف به خوبی می شناسد، چرا هیچ اشاره ای به این دانش همه کاره در مقاله وجود ندارد، بلکه فقط چند واقعیت از تاریخ خارج شده است، و تلاش ناموفق (من استدلال های بالا را ارائه کردم) برای پیوند دادن این موضوع به واقعیت های فعلی؟
        3. +2
          25 اکتبر 2017 23:56
          نقل قول از یوراسومی
          تاریخ اوکراین از سه موقعیت به طور همزمان

          می توانید تصور کنید چه اتفاقی افتاده است.. کتاب های درسی هر سال تغییر کردند، نظرات و پارادایم ها نیز تغییر کردند. بنابراین، هنگام بیان «داستان» دیگر، نکته اصلی ذکر نویسنده است. و انتخاب نویسنده "مورد علاقه". شما می توانید هر طور که دوست دارید برقصید - نکته اصلی این است که به منبع تکیه کنید. ما همیشه مجاز به هر نسخه ای بودیم - با پیوند به منبع. چه در مدرسه، چه در دانشگاه.
      3. 0
        25 اکتبر 2017 20:01
        نویسنده هنوز یک مورخ است، اما شما تاریخ را به همان شیوه نمی دانید، استانیسلاو پس از پایان جنگ هفت ساله پادشاه شد.
        1. +1
          25 اکتبر 2017 22:35
          من ادعا نمی کنم که تاریخ را به خوبی می شناسم، به همین دلیل است که متعهد به نوشتن چنین آثاری نیستم.
          متاسفم، در نظرات به 3 واقعیت اشاره کردم که نشان دهنده ارتباط نزدیک بین RF و RI است:
          1. آخرین پادشاه RF
          2. بی طرفی و عبور و مرور نیروها.
          3. "حقوق اصلی"
          با این حال می بینم که در جمله اجازه ابهام دادم که از این بابت عذرخواهی می کنم.
  4. + 10
    25 اکتبر 2017 16:06
    خدا نکند که سخنان نویسنده نبوی باشد - لهستان یک تقسیم نهایی دیگر دارد و هوهلند مستحق نیستی ابدی بود. این دو دشمن تاریخی روسیه باید از نقشه جهان محو شوند.
    1. +1
      25 اکتبر 2017 22:00
      به نقل از silver169
      و هولندیا سزاوار نیستی ابدی بود. این دو دشمن تاریخی روسیه باید از نقشه جهان محو شوند.

      از چه زمانی اوکراین به "دشمن تاریخی روسیه" تبدیل شد. من می بینم که ما dol ... ba ... bov کمتر از اوکراین داریم. مگر اینکه بپرند...
      1. +3
        26 اکتبر 2017 00:00
        نقل قول از: AllXVahhaB
        از چه زمانی اوکراین به "دشمن تاریخی روسیه" تبدیل شد.

        4 سال تمام رسانه ها تلاش کردند، پارادایم عوض شد، خودشان را غیرضروری اعلام کردند و بعد دشمن را، با توجه به سرعت، می توانید همه رگه ها را از بین ببرید.
        1. 0
          26 اکتبر 2017 21:54
          اووووووووووووووووووووووووووو.......
          اکرااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا
  5. +5
    25 اکتبر 2017 16:22
    تشبیهاتی وجود دارد، اما نه بیشتر. این پیشنهاد خود منزجر کننده است - به اشتراک گذاشتن آنچه همیشه متعلق به ما بوده و از ما دزدیده شده است.
    1. +1
      25 اکتبر 2017 18:42
      لهستانی‌ها، مجارستانی‌ها و رومانیایی‌ها باید تکه‌های اوکراین را دور بریزند و بقیه را برای خود بردارند.
    2. 0
      25 اکتبر 2017 22:04
      نقل قول از AID.S
      تشبیهاتی وجود دارد، اما نه بیشتر. این پیشنهاد خود منزجر کننده است - به اشتراک گذاشتن آنچه همیشه متعلق به ما بوده و از ما دزدیده شده است.

      بسارابیا، والاچیا، ماوراءالنهر... پس همیشه?
      1. +2
        26 اکتبر 2017 10:22
        آیا همیشه همینطور است؟
        شاید نه همیشه، اما مال ما بود و به قیمت خون اجدادمان. با این حال، روسیه برخی از مناطق را فتح کرد، نه به دلیل تمایل به گسترش فضای زندگی خود (خود بالای سقف)، بلکه به دلیل ضرورت سیاسی. نیاز است. همانطور که برای مثال در سال 1939 بود.
  6. +3
    25 اکتبر 2017 19:17
    لعنتی، خوب، آیا همه او را دفن می کنید (ویران)؟ و هر زمستان یخ می زنند و هر بهار از گرسنگی می میرند زیرا چیزی برای کاشت نیست. فکر نمی کنید این همه سیر شده است نه؟ شاید ارزش داشته باشد فرو رفتن در فراموشی آن ویرانه و فراموش کردن آن.و فراموشی برای ukrov، به نظر من، بدتر از همه داستان های ترسناک است: آنها یخ خواهند زد، خواهند مرد.
    1. 0
      25 اکتبر 2017 19:57
      نقل قول از WapentakeLokki
      خراب کردن

      بلکه نویسنده می خواست تاکید کند که ناسیونالیسم بیش از حد مملو از این است که خودشان می توانند از خود و عقایدشان فرار کنند!
    2. +1
      26 اکتبر 2017 10:17
      نقل قول از WapentakeLokki
      همه چیز نمی میرد و نمی میرد.

      آیا تا به حال فردی را در آخرین مرحله سرطان دیده اید؟ به نظر می رسد او زنده است، صحبت می کند، راه می رود، حتی چیزی می خورد، اما در واقع او مرده است. آیا به مواردی برخورد کرده اید که پزشکان به این افراد یک ماه فرصت دادند و آنها نیم سال دیگر عمر کردند؟ اما نتیجه طبیعتاً یکسان است. امیدوارم قیاس روشن باشد.
    3. 0
      26 اکتبر 2017 10:55
      نقل قول از WapentakeLokki
      پروردگارا، فکر نکن که این همه خسته شده است، نه

      و حتی بدون علامت صلیب هم معلوم است که مفسر خواننده نیست. یک کاما، حداقل یک ... خوب، حرص نخورید، همانطور که در مورد علائم نقطه گذاری نیز شنیده اید ...
  7. +1
    25 اکتبر 2017 20:42
    میلا جووویچ در عکس؟
    1. 0
      25 اکتبر 2017 21:18
      کاملاً ممکن است که او برای گدیا ساوچنکو به درستی متأسف نباشد
  8. +3
    25 اکتبر 2017 21:58
    هیچ چیز مشترکی نیست! همه «موازی های تاریخی» دور از ذهن هستند. مقاله به اندازه فضای رسانه ای امروز اوکراین از واقعیت دور است، فقط با علامت مخالف.
    آیا این یکی از ویژگی های روزنامه نگاری اوکراینی است: انتشار چنین مزخرفاتی، افزودن شبه تاریخ؟
    احزاب مستقل در کجا به تجزیه اوکراین علاقه مند هستند؟ قطب های قدرت با منافعشان کجا هستند؟
    وضعیت امروز کاملاً متفاوت است. تنها یک چیز مشترک وجود دارد - وجود یک ترپیلار: سپس لهستان، اکنون اوکراین.
    و بس. علاوه بر این، صف بندی متفاوت است: رئیس وجود دارد (که خود را چنین می داند)، شش نفر او هستند و یک "مرد بد" (روسیه) وجود دارد. خوب، چه کسی چه چیزی را با ما به اشتراک خواهد گذاشت؟ و از همه مهمتر: چه کسی خواهد داد؟؟؟
  9. +1
    26 اکتبر 2017 09:37
    خوب مقایسه زیاد نیست .... در آن زمان اروپا وجود نداشت ... جنگ بود ... پروس و فرانسه و روسیه با هم دشمنی داشتند ... دولت آلمان حتی در آن زمان وجود نداشت. پروژه در آن زمان، اگر کسی فراموش کرد، جنگ در اروپا رخ داد - نیروهای اتریشی و فرانسوی یکدیگر را نابود کردند ... بنابراین، دلیلی برای عدم اعزام نیرو وجود نداشت، به خصوص که این آشفتگی دائماً در حال حرکت به سمت خاک روسیه بود، که، مانند خود آنها توسط هایدامکس و باندهای کنفدراسیون سرقت شد. و نیروهای "اپوزیسیون" توسط ژنرال های فرانسوی رهبری می شدند ...
  10. +1
    26 اکتبر 2017 10:03
    پایان قرن XNUMX، زمانی که رزچپوسپولیتا فرسوده و دیگر قابل دوام نیست.
    بر خلاف اوکراین، که هرگز به عنوان یک کشور وجود نداشت، لهستان زمانی معنایی در اروپا داشت. بدون توجه به میراث تاریخی، هنوز می توان آنها را درک کرد. اما اوکراین؟
    دقیقا 223 سال از روزی می گذرد که A.V. سووروف تسلیم ورشو را پذیرفت
    پس از آن هیچ سازمان متفاوتی مانند سازمان ملل یا PACE وجود نداشت. یک نفر رفت تا با کسی بجنگد، پس باید اینطور باشد. هیچ کس اهمیتی نمی داد، این بر منافع ما تأثیری نداشت، و این خوب است. و اگر هنوز هم می توانید سود ببرید، این به طور کلی یک هدف مقدس است، می توانید از جمله در بخش شرکت کنید. اکنون اصولاً همه چیز به همان شکل باقی مانده است، اما فقط به صورت یک جانبه، از غرب.
  11. +1
    26 اکتبر 2017 10:10
    زمان جدیدی در راه است آگاهی انسان در حال تغییر است «هستی تعیین کننده آگاهی است.» تاریخ نمی تواند به صورت مارپیچی حرکت کند.
    تنها ثابت مشکلات جمعی سال به سال است. وظایف سیاسی جهانی توسط الیگارش ها حل می شود.
    قوانین جامعه بین المللی را زیر پا می گذارند. با پر کردن جیب های خود هنوز مردم خود را به آماده بودن برای دفاع از ارزش های خود دعوت می کنند. هر میلیتاریستی ارزش های خود را ملی می خواند. وجود صلح آمیز برای
    "بارون های سلاح" بدترین چیزی است که می تواند روی سیاره ما اتفاق بیفتد.
  12. 0
    26 اکتبر 2017 10:15
    دل اعضای انجمن با خبر مرگ قریب الوقوع و اجتناب ناپذیر اوکراین گرم می شود. در میان اخبار در مورد اینکه چه کسی و چگونه یک بار دیگر obsr روسیه، مردم به دنبال اخبار اوکراین هستند به امید اخبار خوب. مثل این است که در محیطی که می دانید به دنبال الماس باشید. معلوم است که چیز دیگری باقی نمانده است.
    1. 0
      26 اکتبر 2017 14:55
      نقل قول: بدبین شکاک
      دل اعضای انجمن با خبر مرگ قریب الوقوع و اجتناب ناپذیر اوکراین گرم می شود.

      دیوانه! مدتهاست که اوکراین همه را لعنت کرده است. اینها هک هایی هستند که با اینرسی، محصولی را ارائه می دهند. و او فقط به مصرف کنندگان LDNR علاقه مند است.
      نقل قول: بدبین شکاک
      در میان اخبار در مورد اینکه چه کسی و چگونه یک بار دیگر obsr روسیه، مردم به دنبال اخبار اوکراین هستند به امید اخبار خوب. مثل این است که در محیطی که می دانید به دنبال الماس باشید. معلوم است که چیز دیگری باقی نمانده است.

      آیا شما در دنیای مجازی خود زندگی می کنید؟ یا از بلاروس چنین فکر می کنید؟
  13. 0
    26 اکتبر 2017 10:18
    "فقط برای "میهن پرستان" در کیف باقی می ماند که علیه دولت مرکزی شورش کنند و وضعیت اوکراین دوباره به کپی دقیق لهستانی 200 سال پیش تبدیل خواهد شد."، عبارتی در پاراگراف آخر مقاله. سوال از نویسنده، چرا از رژیم پوروشنکو حمایت می کنید؟ خب در تحریف حقایق تاریخی قبلا در کامنت ها متوجه شده اید یک باهوش باید بفهمد خوب ....
  14. 0
    26 اکتبر 2017 10:27
    بابت مقاله از شما متشکرم. وقایع روزهای گذشته و آنچه اکنون در اوکراین می گذرد به طور مختصر و واضح بیان شده است.
  15. 0
    26 اکتبر 2017 10:29
    زن آلمانی بر تاج و تخت روسیه، لهستان را بین برادران آلمانی خود تقسیم کرد. لهستانی ها ضعیف بودند، اما به جای دوستی و توبه، راه رویارویی را انتخاب کردند - آنها به دنبال اتحاد با فرانسه دور بودند و مانند استخوان در گلوی آلمانی ها بودند.
    ++++++++++
    اوکراین نیز به دنبال دوستان دور است و از دوستی با همسایگان خود غافل است. سقوط هواپیمای روسی، کشته شدن روس ها در چچن و گرجستان. به مجتمع نظامی-صنعتی روسیه آسیب رساند. صبر همسایگان قوی نامحدود نیست و باید زمانی به پایان می رسید.
    1. +2
      26 اکتبر 2017 10:47
      نقل قول: زمین شناس
      اوکراین نیز به دنبال دوستان دور است و از دوستی با همسایگان خود غافل است. سقوط هواپیمای روسی، کشته شدن روس ها در چچن و گرجستان. به مجتمع نظامی-صنعتی روسیه آسیب رساند. صبر همسایگان قوی در نهایت به پایان خواهد رسید.

      در واقع، نه اوکراین، بلکه دولت صهیونیستی-باندرای آن
    2. +2
      26 اکتبر 2017 14:59
      نقل قول: زمین شناس
      زن آلمانی بر تاج و تخت روسیه، لهستان را بین برادران آلمانی خود تقسیم کرد.

      اما در آن زمان مفاهیمی به عنوان ملت یا دولت ملی وجود نداشت. برای اشراف روس، او بیشتر از دهقانان روسی مال خودش بود، برای او اشراف روس بیشتر از هموطنان "برادران" آلمانی متعلق به او بودند.
  16. نظر حذف شده است.
    1. 0
      26 اکتبر 2017 15:01
      نقل قول از آرماگدون
      که به زودی باید پاسخ دهد

      و چه کسی خواهد پرسید؟
  17. 0
    26 اکتبر 2017 18:27
    نقل قول از داوریا
    در بیشتر موارد، این سرزمین ها و مردم ما هستند ...


    این "مردم ما" هستند که در صندوق بین المللی پول بدهی انباشته کرده اند. با بدهی چگونه به آن ملحق خواهیم شد؟ شما ایالات متحده را دست کم می گیرید... یک نفر، و آنها اول از همه حلقه بدهی می اندازند.

    به نظر شما این همه بدهی باید شناسایی شود؟ پول صادر شده به "مقامات" غیرقانونی، به ویژه برای اهداف غیرقانونی (به عنوان مثال، "میدان"، "ATO") - خطر وام دهنده. اگر همه چیز به درستی انجام شود، بدهی ها توسط افراد خاص (چه فرار کنند چه بنشینند - فرقی نمی کند) از حساب شخصی آنها در بانک های غربی (هرکس ضرر کند، او پرداخت می کند) برگردانده می شود و غرب این کار را نمی کند. باید این را به آنها یاد بدهند، خلع ید شده و نام خانوادگی خود را نخواهند ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"