روی شاسی BMP "Dragoon" می تواند یک تانک سبک با یک تفنگ 125 میلی متری ایجاد کند.

30
اخیراً در تعدادی از کشورها، علاقه به ریه ها دوباره بیدار شده است. تانک ها. درست است ، این وسایل نقلیه جنگی را می توان فقط به صورت مشروط سبک نامید - از نظر جرم آنها با تانک های متوسط ​​​​جنگ جهانی دوم سازگارتر است. بولتن موردوویا.

روی شاسی BMP "Dragoon" می تواند یک تانک سبک با یک تفنگ 125 میلی متری ایجاد کند.




چنین خودروهای زرهی در حال حاضر در کره جنوبی، اندونزی، ترکیه و چین ساخته می شوند.

شرکت‌های دفاعی روسیه در این راستا نیز می‌توانند تعدادی پیشنهاد بسیار وسوسه‌انگیز به مشتریان بالقوه ارائه دهند: «علاوه بر 2S25M Sprut SDM1، که ما آن را به عنوان یک اسلحه خودکششی قرار می‌دهیم، ظاهر یک نوع تانک سبک متوسط ​​است. بر روی شاسی خودروی جنگی پیاده نظام Dragoon امکان پذیر است. رومن کاتکوف می‌گوید حداقل در سال 2015، در مورد چنین ماشینی در نمایشگاه روسیه EXPO 2015 در نیژنی تاگیل صحبت شد.

او خاطرنشان می کند که Dragoon با یک توپ 125 میلی متری، که در زره تجسم یافته است، "ویژگی جالبی خواهد داشت - موتوری با ظرفیت بیش از 800 اسب بخار. در جلوی خودرو قرار خواهد گرفت در حالی که مخزن برخلاف رقبای خارجی شناور خواهد بود.



با قضاوت در نشریات، ماژول رزمی با مشابهی که بر روی اسپروت نصب شده است، متحد شده است.

این دستگاه نه تنها با گلوله، بلکه با موشک های هدایت شونده نیز می تواند اهداف را مورد اصابت قرار دهد و مناظر مدرن به آن اجازه می دهد تا به طور موثر در روز و شب عمل کند.

در حال حاضر، BMP "Dragoon" آزمایش را با موفقیت پشت سر گذاشته است. نویسنده نتیجه می گیرد که "این به اساس پلت فرم مدولار واحد مورد تقاضا در زمان ما تبدیل خواهد شد."

  • دنیس پردرینکو / vestnik-rm.ru
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

30 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 33
    اکتبر 26 2017
    سوال اینجاست که چرا ما به یک تانک سبک نیاز داریم، اگر قبلا آن را داریم و اسمش اسپروت است؟
    1. +8
      اکتبر 26 2017
      شاید یک گزینه صادرات. اما صادقانه بگویم، من هم این موضوع را نمی بینم.
    2. +1
      اکتبر 26 2017
      شاید این باعث شود Dragoon به تولید انبوه برسد. واحدهای شاسی بیشتر در یک سری - هر واحد ارزان تر است. و بنابراین من می دانم که این همان اختاپوس فقط در Dragoon خواهد بود و نه در BMP-3 کلاسیک.
      و سپس این سوال برای ارتش است که چه چیزی بخرند.
      1. +1
        اکتبر 27 2017
        نقل قول از alexmach
        و بنابراین من می دانم که این همان اختاپوس فقط در Dragoon خواهد بود و نه در BMP-3 کلاسیک.

        در واقع، Sprut-SD روی BMD است نه روی BMP.
    3. +4
      اکتبر 26 2017
      نقل قول: NEXUS
      سوال این است که چرا ما به یک مخزن سبک نیاز داریم

      برای شناسایی

      نقل قول: NEXUS
      اگر قبلاً آن را داریم و به آن اختاپوس می گویند؟

      "اختاپوس" برای نیروهای هوابرد است. این دستگاه اجازه فرود چتر نجات را می دهد و بنابراین بسیار بسیار گران است.
      علاوه بر این، یک مخزن سبک بر اساس Dragoon می تواند به حفاظت بهتری مجهز شود. باز هم به دلیل عدم نیاز به فرود.
      1. +3
        اکتبر 26 2017
        نقل قول: لوپاتوف
        "اختاپوس" برای نیروهای هوابرد است. این دستگاه اجازه فرود چتر نجات را می دهد و بنابراین بسیار بسیار گران است.

        سوال - آیا ما به یک مخزن سبک به شدت نیاز داریم؟ برای چی؟ به طوری که زندگی برای فناوران مانند عسل به نظر نمی رسد؟
        یک هشت پا برای فرود وجود دارد، چرا نیروهای زمینی به یک تانک سبک نیاز دارند؟
        1. +3
          اکتبر 26 2017
          نقل قول: NEXUS
          سوال - آیا ما به یک مخزن سبک به شدت نیاز داریم؟ برای چی؟

          برای شناسایی، همین.
          نقل قول: NEXUS
          به طوری که زندگی برای فناوران مانند عسل به نظر نمی رسد؟

          در حال حاضر تعداد زیادی خودرو بر اساس BMP-3 وجود دارد و در آینده تعداد آنها فقط افزایش خواهد یافت.

          نقل قول: NEXUS
          یک اختاپوس برای فرود وجود دارد

          بخور گران است، برای فرود طراحی شده است، بسیار بسیار ضعیف محافظت می شود.
          1. +3
            اکتبر 26 2017
            نقل قول: لوپاتوف
            برای شناسایی، همین.

            چرا ما به یک سری بزرگ از تانک های سبک نیاز داریم؟ آیا با در نظر گرفتن مدل های جدید مبتنی بر بومرنگ و کورگانتس (که با عجله در حال ترسیم مجدد هستند) با چنین ترکیب متنوع و زره پوشی این امر ضروری است؟
            نقل قول: لوپاتوف
            بخور گران است، برای فرود طراحی شده است، بسیار بسیار ضعیف محافظت می شود.

            یک مخزن سبک به دلیل سبک بودن، به طور پیشینی محافظت ضعیفی خواهد داشت. و سایبان زره جدید آن را به هیچ وجه به یک تانک سبک تبدیل نمی کند.
            1. +3
              اکتبر 26 2017
              نقل قول: NEXUS
              چرا ما به یک سری بزرگ از تانک های سبک نیاز داریم؟

              برای هوش یگان های نیروی زمینی

              نقل قول: NEXUS
              یک مخزن سبک به دلیل سبک بودن، به طور پیشینی محافظت ضعیفی خواهد داشت.

              اما در عین حال شناور خواهد بود. اطلاعات چه چیزی را فراهم خواهد کرد. ادارات تحرک لازم

              نقل قول: NEXUS
              و سایبان زره جدید آن را به هیچ وجه به یک تانک سبک تبدیل نمی کند.

              Dragoon به طور پیش فرض بهتر از Octopus محافظت می شود. در نتیجه خودروی مبتنی بر آن حفاظت بهتری خواهد داشت.
  2. +8
    اکتبر 26 2017
    125 برای Dragoons، اگر به کشورهای جنوب، آسیا و آفریقا نفروشید، جدی نیست.
    اما کوبنده 57، به عنوان تقویت کننده برای جوخه BMP-3 Dragoon، شاید همین بود.
    1. +2
      اکتبر 26 2017
      موتور جلو و توپ 125 میلی متری در بالا سلاح هایی برای صادرات هستند. برای نوسازی و غیره IMHO. hi
    2. +1
      اکتبر 26 2017
      ماژول 57 میلی متری جدی بود. من واقعا مشتاق دیدن نمونه های جدید مجهز به آن هستم! بله، و من فکر می کنم همه اینجا مشتاقانه منتظر هستند چشمک زد "باریس" قزاق باحال معلوم شد.
  3. +3
    اکتبر 26 2017
    در حالی که تانک برخلاف رقبای خارجی شناور خواهد بود.

    در طول مسیر، بعد از PT-76، به نظر می رسد که ما تانک های آبی خاکی نداشتیم ... توسل
    1. +8
      اکتبر 26 2017
      نقل قول از aszzz888
      در طول مسیر، بعد از PT-76، به نظر می رسد که ما تانک های آبی خاکی نداشتیم ...

      و اختاپوس چی فکر میکنی؟
      1. +3
        اکتبر 26 2017
        نقل قول: NEXUS
        و اختاپوس چی فکر میکنی؟

        ناوشکن تانک
        1. +3
          اکتبر 26 2017
          نقل قول: لوپاتوف
          ناوشکن تانک

          شما می توانید آن را هر چه دوست دارید صدا کنید، اما اسلحه روی آن از یک تانک است و نه از Msta-S.
          1. +2
            اکتبر 26 2017
            نقل قول: NEXUS
            شما می توانید آن را هر چه دوست دارید صدا کنید، اما اسلحه روی آن از یک تانک است و نه از Msta-S.

            و در مورد اسلحه چطور؟
            با واحدهای ضد تانک در خدمت است. بنابراین - ناوشکن تانک
            1. +4
              اکتبر 26 2017
              نقل قول: لوپاتوف
              با واحدهای ضد تانک در خدمت است. بنابراین - ناوشکن تانک

              بازم میگم اسمشو نذار ولی جوهرش عوض نمیشه هنوز جوابمو ندادی تانکر سبک برای زمینی چه سبزی؟
              1. +4
                اکتبر 26 2017
                نقل قول: NEXUS
                تکرار می کنم، مهم نیست که شما آن را چگونه صدا کنید، اما ذات

                ... این یک ناوشکن تانک است. زیرا در خدمت واحدهای ضد تانک است. با همه عواقبش از جمله اینکه فرماندهی این واحدها را افسران توپخانه بر عهده دارند.

                اگر تانک T-90 با باتری های ضد تانک OPTADN وارد خدمت شود، با توجه به ویژگی های استفاده رزمی آن، یک ناوشکن تانک خالص خواهد بود.
                1. 0
                  اکتبر 30 2017
                  در واقع، "اژدها" با یک تفنگ 125 میلی متری نیز یک ناوشکن تانک است، همه چیز دیگر بستگی به این دارد که کجا تعیین شود (اژدها به معنای و اختاپوس) ، بقیه چیزها سفسطه محض است.
    2. + 10
      اکتبر 26 2017
      در اینجا، لطفا، شناور است و به نظر می رسد که حتی می تواند در شناور شلیک کند.
  4. +1
    اکتبر 26 2017
    آیا کسی می دانست چه کسی در "اختاپوس" خدمت کرده است؟
    همکلاسی من فرمانده این معجزه است ... به طور دقیق تر، اولین اصلاح آن.
    از اطراف بپرسید و نظرات را مقایسه کنید.
  5. +1
    اکتبر 26 2017
    چه شده است، وقت نداشتند یکی را اجرا کنند، آن را رها کردند، بیایید دیگری ایجاد کنیم، ادامه دهیم، همان مرد کورگان خراب شد و کارخانه ورشکست شد، که به چنین لجنی نیاز دارد. وسط
  6. +5
    اکتبر 26 2017
    ساختن یک تانک سبک بر اساس BMP در صورتی که قبلا یک مخزن سبک بر اساس BMD (توسعه یافته) با همان تفنگ وجود داشته باشد، چه فایده ای دارد؟
    تنها تفاوت این است که هیچ جوخه فرود در اختاپوس وجود ندارد. اگر این هنوز یک تانک است، پس چرا او به فرود نیاز دارد؟ اگر این یک خودروی جنگی پیاده نظام است، پس چرا یک اسلحه تانک؟ گزینه ایده آل در Dragoon 57 میلی متر است. ابزار هم ماشین‌های زرهی سبک و هم پشتیبانی پیاده نظام دوخته می‌شوند و می‌توانید با هلیکوپترها و هواپیماهای حمله‌کننده بجنگید.
    1. +1
      اکتبر 26 2017
      نقل قول: بلغور
      گزینه ایده آل در Dragoon 57 میلی متر است. ابزار هم ماشین‌های زرهی سبک و هم پشتیبانی پیاده نظام دوخته می‌شوند و می‌توانید با هلیکوپترها و هواپیماهای حمله‌کننده بجنگید.

      بدون جوخه هوابرد امکان پذیر است، یک وسیله نقلیه صرفاً پشتیبانی آتش ایجاد کنید، فضای خالی برای BC می رود و خدمه را می توان با یک سپر زرهی حصار کرد.
  7. +1
    اکتبر 26 2017
    من در اینجا فقط اهداف تجاری را می بینم.تولید در فدراسیون روسیه بسیار ارزان تر از سایر کشورهای جهان است.
  8. +2
    اکتبر 26 2017
    از شاسی خودروی جنگی پیاده نظام برای یک تفنگ تانک 125 میلی متری استفاده کنید... این به نوعی برای تفنگداران دریایی یا نیروهای هوابرد (BMD) مناسب تر است. در نیروی زمینی برای اسلحه های تانک خود تانک ها وجود دارد و بهتر است از پایه (سکوی) BMP برای اسلحه های خودکششی از نوع نونا استفاده شود، به خصوص که چیدمان دراگون به شکلی باشد. در اینجا قرار دهید، و علاوه بر این، با برنامه هایی برای سیستم های 120-152 میلی متری جدید.
    دیمیتری سمیزوروف، مدیر کل TsNIItochmash، به TASS گفت: «در حال حاضر، TsNIItochmash در حال توسعه مدل‌های امیدوارکننده از اسلحه‌های توپخانه خودکششی به عنوان بخشی از کار Zauralets-D است.
    به گفته وی، اسلحه های دو کالیبر - 120 و 152 میلی متر در حال توسعه است. به گفته مدیر کل، آنها با "محدوده شلیک و قدرت شلیک" از نمونه های موجود متمایز خواهند شد.
  9. 0
    اکتبر 26 2017
    نکته جالب اینکه بعد از نصب توپ امکان انتقال نیرو به آنجا وجود خواهد داشت؟
    خوب، از نظر تئوری، می توانید یک دسته از ماژول های مختلف را روی بند شانه قرار دهید ...
  10. +1
    اکتبر 26 2017
    IMHO استثنایی وسیله نقلیه ای با وزن حداکثر 25 تن باید چرخ دار باشد. در این صورت منطقی است. در غیر این صورت، ترکیب کاستی های یک کاترپیلار و امنیت پایین منطقی است!؟ اما، بیایید بگوییم، برجی از همان اختاپوس روی یک "بومرنگ" بسیار مناسب به نظر می رسد ....
  11. 0
    اکتبر 26 2017
    مناسب برای تفنگداران دریایی بله، و پیاده نظام. برای نیروهای هوابرد، آنها سبک وزن خود را می سازند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"