بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

روی شاسی BMP "Dragoon" می تواند یک تانک سبک با یک تفنگ 125 میلی متری ایجاد کند.

30
اخیراً در تعدادی از کشورها، علاقه به ریه ها دوباره بیدار شده است. تانک ها. درست است ، این وسایل نقلیه جنگی را می توان فقط به صورت مشروط سبک نامید - از نظر جرم آنها با تانک های متوسط ​​​​جنگ جهانی دوم سازگارتر است. بولتن موردوویا.


روی شاسی BMP "Dragoon" می تواند یک تانک سبک با یک تفنگ 125 میلی متری ایجاد کند.


چنین خودروهای زرهی در حال حاضر در کره جنوبی، اندونزی، ترکیه و چین ساخته می شوند.

شرکت‌های دفاعی روسیه در این راستا نیز می‌توانند تعدادی پیشنهاد بسیار وسوسه‌انگیز به مشتریان بالقوه ارائه دهند: «علاوه بر 2S25M Sprut SDM1، که ما آن را به عنوان یک اسلحه خودکششی قرار می‌دهیم، ظاهر یک نوع تانک سبک متوسط ​​است. بر روی شاسی خودروی جنگی پیاده نظام Dragoon امکان پذیر است. رومن کاتکوف می‌گوید حداقل در سال 2015، در مورد چنین ماشینی در نمایشگاه روسیه EXPO 2015 در نیژنی تاگیل صحبت شد.

او خاطرنشان می کند که Dragoon با یک توپ 125 میلی متری، که در زره تجسم یافته است، "ویژگی جالبی خواهد داشت - موتوری با ظرفیت بیش از 800 اسب بخار. در جلوی خودرو قرار خواهد گرفت در حالی که مخزن برخلاف رقبای خارجی شناور خواهد بود.



با قضاوت در نشریات، ماژول رزمی با مشابهی که بر روی اسپروت نصب شده است، متحد شده است.

این دستگاه نه تنها با گلوله، بلکه با موشک های هدایت شونده نیز می تواند اهداف را مورد اصابت قرار دهد و مناظر مدرن به آن اجازه می دهد تا به طور موثر در روز و شب عمل کند.

در حال حاضر، BMP "Dragoon" آزمایش را با موفقیت پشت سر گذاشته است. نویسنده نتیجه می گیرد که "این به اساس پلت فرم مدولار واحد مورد تقاضا در زمان ما تبدیل خواهد شد."

عکس های استفاده شده:
دنیس پردرینکو / vestnik-rm.ru
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
30 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. NEXUS
    NEXUS 26 اکتبر 2017 12:46
    + 33
    سوال اینجاست که چرا ما به یک تانک سبک نیاز داریم، اگر قبلا آن را داریم و اسمش اسپروت است؟
    1. بربر
      بربر 26 اکتبر 2017 13:14
      +8
      شاید یک گزینه صادرات. اما صادقانه بگویم، من هم این موضوع را نمی بینم.
    2. alexmach
      alexmach 26 اکتبر 2017 13:15
      +1
      شاید این باعث شود Dragoon به تولید انبوه برسد. واحدهای شاسی بیشتر در یک سری - هر واحد ارزان تر است. و بنابراین من می دانم که این همان اختاپوس فقط در Dragoon خواهد بود و نه در BMP-3 کلاسیک.
      و سپس این سوال برای ارتش است که چه چیزی بخرند.
      1. ستراک
        ستراک 27 اکتبر 2017 00:49
        +1
        نقل قول از alexmach
        و بنابراین من می دانم که این همان اختاپوس فقط در Dragoon خواهد بود و نه در BMP-3 کلاسیک.

        در واقع، Sprut-SD روی BMD است نه روی BMP.
    3. لوپاتوف
      لوپاتوف 26 اکتبر 2017 15:11
      +4
      نقل قول: NEXUS
      سوال این است که چرا ما به یک مخزن سبک نیاز داریم

      برای شناسایی

      نقل قول: NEXUS
      اگر قبلاً آن را داریم و به آن اختاپوس می گویند؟

      "اختاپوس" برای نیروهای هوابرد است. این دستگاه اجازه فرود چتر نجات را می دهد و بنابراین بسیار بسیار گران است.
      علاوه بر این، یک مخزن سبک بر اساس Dragoon می تواند به حفاظت بهتری مجهز شود. باز هم به دلیل عدم نیاز به فرود.
      1. NEXUS
        NEXUS 26 اکتبر 2017 15:36
        +3
        نقل قول: لوپاتوف
        "اختاپوس" برای نیروهای هوابرد است. این دستگاه اجازه فرود چتر نجات را می دهد و بنابراین بسیار بسیار گران است.

        سوال - آیا ما به یک مخزن سبک به شدت نیاز داریم؟ برای چی؟ به طوری که زندگی برای فناوران مانند عسل به نظر نمی رسد؟
        یک هشت پا برای فرود وجود دارد، چرا نیروهای زمینی به یک تانک سبک نیاز دارند؟
        1. لوپاتوف
          لوپاتوف 26 اکتبر 2017 15:51
          +3
          نقل قول: NEXUS
          سوال - آیا ما به یک مخزن سبک به شدت نیاز داریم؟ برای چی؟

          برای شناسایی، همین.
          نقل قول: NEXUS
          به طوری که زندگی برای فناوران مانند عسل به نظر نمی رسد؟

          در حال حاضر تعداد زیادی خودرو بر اساس BMP-3 وجود دارد و در آینده تعداد آنها فقط افزایش خواهد یافت.

          نقل قول: NEXUS
          یک اختاپوس برای فرود وجود دارد

          بخور گران است، برای فرود طراحی شده است، بسیار بسیار ضعیف محافظت می شود.
          1. NEXUS
            NEXUS 26 اکتبر 2017 16:01
            +3
            نقل قول: لوپاتوف
            برای شناسایی، همین.

            چرا ما به یک سری بزرگ از تانک های سبک نیاز داریم؟ آیا با در نظر گرفتن مدل های جدید مبتنی بر بومرنگ و کورگانتس (که با عجله در حال ترسیم مجدد هستند) با چنین ترکیب متنوع و زره پوشی این امر ضروری است؟
            نقل قول: لوپاتوف
            بخور گران است، برای فرود طراحی شده است، بسیار بسیار ضعیف محافظت می شود.

            یک مخزن سبک به دلیل سبک بودن، به طور پیشینی محافظت ضعیفی خواهد داشت. و سایبان زره جدید آن را به هیچ وجه به یک تانک سبک تبدیل نمی کند.
            1. لوپاتوف
              لوپاتوف 26 اکتبر 2017 16:14
              +3
              نقل قول: NEXUS
              چرا ما به یک سری بزرگ از تانک های سبک نیاز داریم؟

              برای هوش یگان های نیروی زمینی

              نقل قول: NEXUS
              یک مخزن سبک به دلیل سبک بودن، به طور پیشینی محافظت ضعیفی خواهد داشت.

              اما در عین حال شناور خواهد بود. اطلاعات چه چیزی را فراهم خواهد کرد. ادارات تحرک لازم

              نقل قول: NEXUS
              و سایبان زره جدید آن را به هیچ وجه به یک تانک سبک تبدیل نمی کند.

              Dragoon به طور پیش فرض بهتر از Octopus محافظت می شود. در نتیجه خودروی مبتنی بر آن حفاظت بهتری خواهد داشت.
  2. باتلاق ها
    باتلاق ها 26 اکتبر 2017 12:46
    +8
    125 برای Dragoons، اگر به کشورهای جنوب، آسیا و آفریقا نفروشید، جدی نیست.
    اما کوبنده 57، به عنوان تقویت کننده برای جوخه BMP-3 Dragoon، شاید همین بود.
    1. Alex777
      Alex777 26 اکتبر 2017 18:31
      +2
      موتور جلو و توپ 125 میلی متری در بالا سلاح هایی برای صادرات هستند. برای نوسازی و غیره IMHO. hi
    2. الکترواولگ
      الکترواولگ 26 اکتبر 2017 23:50
      +1
      ماژول 57 میلی متری جدی بود. من واقعا مشتاق دیدن نمونه های جدید مجهز به آن هستم! بله، و من فکر می کنم همه اینجا مشتاقانه منتظر هستند چشمک زد "باریس" قزاق باحال معلوم شد.
  3. aszzz888
    aszzz888 26 اکتبر 2017 12:47
    +3
    در حالی که تانک برخلاف رقبای خارجی شناور خواهد بود.

    در طول مسیر، بعد از PT-76، به نظر می رسد که ما تانک های آبی خاکی نداشتیم ... توسل
    1. NEXUS
      NEXUS 26 اکتبر 2017 13:14
      +8
      نقل قول از aszzz888
      در طول مسیر، بعد از PT-76، به نظر می رسد که ما تانک های آبی خاکی نداشتیم ...

      و اختاپوس چی فکر میکنی؟
      1. لوپاتوف
        لوپاتوف 26 اکتبر 2017 15:09
        +3
        نقل قول: NEXUS
        و اختاپوس چی فکر میکنی؟

        ناوشکن تانک
        1. NEXUS
          NEXUS 26 اکتبر 2017 15:37
          +3
          نقل قول: لوپاتوف
          ناوشکن تانک

          شما می توانید آن را هر چه دوست دارید صدا کنید، اما اسلحه روی آن از یک تانک است و نه از Msta-S.
          1. لوپاتوف
            لوپاتوف 26 اکتبر 2017 15:52
            +2
            نقل قول: NEXUS
            شما می توانید آن را هر چه دوست دارید صدا کنید، اما اسلحه روی آن از یک تانک است و نه از Msta-S.

            و در مورد اسلحه چطور؟
            با واحدهای ضد تانک در خدمت است. بنابراین - ناوشکن تانک
            1. NEXUS
              NEXUS 26 اکتبر 2017 15:55
              +4
              نقل قول: لوپاتوف
              با واحدهای ضد تانک در خدمت است. بنابراین - ناوشکن تانک

              بازم میگم اسمشو نذار ولی جوهرش عوض نمیشه هنوز جوابمو ندادی تانکر سبک برای زمینی چه سبزی؟
              1. لوپاتوف
                لوپاتوف 26 اکتبر 2017 16:05
                +4
                نقل قول: NEXUS
                تکرار می کنم، مهم نیست که شما آن را چگونه صدا کنید، اما ذات

                ... این یک ناوشکن تانک است. زیرا در خدمت واحدهای ضد تانک است. با همه عواقبش از جمله اینکه فرماندهی این واحدها را افسران توپخانه بر عهده دارند.

                اگر تانک T-90 با باتری های ضد تانک OPTADN وارد خدمت شود، با توجه به ویژگی های استفاده رزمی آن، یک ناوشکن تانک خالص خواهد بود.
                1. سلام
                  سلام 30 اکتبر 2017 00:08
                  0
                  در واقع، "اژدها" با یک تفنگ 125 میلی متری نیز یک ناوشکن تانک است، همه چیز دیگر بستگی به این دارد که کجا تعیین شود (اژدها به معنای و اختاپوس) ، بقیه چیزها سفسطه محض است.
    2. Svarog51
      Svarog51 26 اکتبر 2017 14:43
      + 10
      در اینجا، لطفا، شناور است و به نظر می رسد که حتی می تواند در شناور شلیک کند.
  4. باتونو44
    باتونو44 26 اکتبر 2017 13:30
    +1
    آیا کسی می دانست چه کسی در "اختاپوس" خدمت کرده است؟
    همکلاسی من فرمانده این معجزه است ... به طور دقیق تر، اولین اصلاح آن.
    از اطراف بپرسید و نظرات را مقایسه کنید.
  5. پروتون
    پروتون 26 اکتبر 2017 13:34
    +1
    چه شده است، وقت نداشتند یکی را اجرا کنند، آن را رها کردند، بیایید دیگری ایجاد کنیم، ادامه دهیم، همان مرد کورگان خراب شد و کارخانه ورشکست شد، که به چنین لجنی نیاز دارد. وسط
  6. گریتسا
    گریتسا 26 اکتبر 2017 13:40
    +5
    ساختن یک تانک سبک بر اساس BMP در صورتی که قبلا یک مخزن سبک بر اساس BMD (توسعه یافته) با همان تفنگ وجود داشته باشد، چه فایده ای دارد؟
    تنها تفاوت این است که هیچ جوخه فرود در اختاپوس وجود ندارد. اگر این هنوز یک تانک است، پس چرا او به فرود نیاز دارد؟ اگر این یک خودروی جنگی پیاده نظام است، پس چرا یک اسلحه تانک؟ گزینه ایده آل در Dragoon 57 میلی متر است. ابزار هم ماشین‌های زرهی سبک و هم پشتیبانی پیاده نظام دوخته می‌شوند و می‌توانید با هلیکوپترها و هواپیماهای حمله‌کننده بجنگید.
    1. باتلاق ها
      باتلاق ها 26 اکتبر 2017 13:50
      +1
      نقل قول: بلغور
      گزینه ایده آل در Dragoon 57 میلی متر است. ابزار هم ماشین‌های زرهی سبک و هم پشتیبانی پیاده نظام دوخته می‌شوند و می‌توانید با هلیکوپترها و هواپیماهای حمله‌کننده بجنگید.

      بدون جوخه هوابرد امکان پذیر است، یک وسیله نقلیه صرفاً پشتیبانی آتش ایجاد کنید، فضای خالی برای BC می رود و خدمه را می توان با یک سپر زرهی حصار کرد.
  7. mariusdeayeraleone
    mariusdeayeraleone 26 اکتبر 2017 13:47
    +1
    من در اینجا فقط اهداف تجاری را می بینم.تولید در فدراسیون روسیه بسیار ارزان تر از سایر کشورهای جهان است.
  8. پرسه
    پرسه 26 اکتبر 2017 14:02
    +2
    از شاسی خودروی جنگی پیاده نظام برای یک تفنگ تانک 125 میلی متری استفاده کنید... این به نوعی برای تفنگداران دریایی یا نیروهای هوابرد (BMD) مناسب تر است. در نیروی زمینی برای اسلحه های تانک خود تانک ها وجود دارد و بهتر است از پایه (سکوی) BMP برای اسلحه های خودکششی از نوع نونا استفاده شود، به خصوص که چیدمان دراگون به شکلی باشد. در اینجا قرار دهید، و علاوه بر این، با برنامه هایی برای سیستم های 120-152 میلی متری جدید.
    دیمیتری سمیزوروف، مدیر کل TsNIItochmash، به TASS گفت: «در حال حاضر، TsNIItochmash در حال توسعه مدل‌های امیدوارکننده از اسلحه‌های توپخانه خودکششی به عنوان بخشی از کار Zauralets-D است.
    به گفته وی، اسلحه های دو کالیبر - 120 و 152 میلی متر در حال توسعه است. به گفته مدیر کل، آنها با "محدوده شلیک و قدرت شلیک" از نمونه های موجود متمایز خواهند شد.
  9. زومانوس
    زومانوس 26 اکتبر 2017 14:20
    0
    نکته جالب اینکه بعد از نصب توپ امکان انتقال نیرو به آنجا وجود خواهد داشت؟
    خوب، از نظر تئوری، می توانید یک دسته از ماژول های مختلف را روی بند شانه قرار دهید ...
  10. تونی
    تونی 26 اکتبر 2017 15:15
    +1
    IMHO استثنایی وسیله نقلیه ای با وزن حداکثر 25 تن باید چرخ دار باشد. در این صورت منطقی است. در غیر این صورت، ترکیب کاستی های یک کاترپیلار و امنیت پایین منطقی است!؟ اما، بیایید بگوییم، برجی از همان اختاپوس روی یک "بومرنگ" بسیار مناسب به نظر می رسد ....
  11. Sergey53
    Sergey53 26 اکتبر 2017 15:45
    0
    مناسب برای تفنگداران دریایی بله، و پیاده نظام. برای نیروهای هوابرد، آنها سبک وزن خود را می سازند.