بررسی نظامی

تسلیح مجدد ارتش اوکراین: با چه بودجه ای

100
تسلیح مجدد ارتش اوکراین: با چه بودجه ای


در پایان فوریه 2012، وزارت دفاع اوکراین نشریه سالانه "کتاب سفید-2011" را ارائه کرد. نیروهای مسلح اوکراین» که بیانگر این ایده است که در سال گذشته پتانسیل قدرتمندی برای تسلیح مجدد ارتش اوکراین در سال های بعد ایجاد شد. علاوه بر این، وزارت نظامی اعتراف می کند که در مواجهه با شکست کامل در زمینه تسلیح مجدد نیروهای مسلح، نوسازی آنها با تصویب اسناد سیاست آغاز شد. درست است، مشخص نمی کند که کدام اسناد برنامه را در نظر دارد. و حقیقت در عین حال این است که سال گذشته برنامه دولتی برای توسعه تسلیحات و تجهیزات نظامی که در سال های 2006 تا 2011 اجرا می شد، پایان یافت و هنوز برنامه جدیدی وجود ندارد. بنابراین ارتش در حال حاضر در حال خرید است سلاح از آنجایی که سرمایه وارد می شود و این محصولات همیشه از کیفیت خوبی برخوردار نیستند. و این در شرایط کمبود بودجه مداوم بخش نظامی است، زمانی که می توان افسانه هایی در مورد سطح پایین تسلیحات ارتش اوکراین ایجاد کرد.

در شرایطی که باید سالانه 500 تا 700 میلیون دلار برای تسلیح مجدد ارتش اختصاص داد، دولت برای سال جاری تنها 180 میلیون دلار اختصاص داده است. با این حال، چنین وضعیت اسفناکی در مورد تسلیحات مانع از آن نمی شود که وزارتخانه برنامه های بزرگی انجام دهد و در هر کجا که ممکن است آنها را به زبان بیاورد. بنابراین، نمایندگان این وزارتخانه اذعان دارند که مشکل تسلیح کافی ارتش اوکراین با سلاح و تجهیزات نظامی امروز بسیار مهم و مرتبط است و اثربخشی رزمی نیروهای مسلح در آینده و توانایی آنها برای محافظت از یکپارچگی دولت بستگی به این دارد. چگونه حل می شود وزارت توسعه و تدارکات تسلیحات و تجهیزات نظامی ادعا می کند که ارتش مطابق با سیاست نظامی-فنی دولتی تجهیز می شود. ابزار اصلی در این مورد، برنامه های هدف بخش دفاع برای توسعه تسلیحات و تجهیزات نظامی است که اجرای آن از طریق دستورات دفاعی انجام می شود.

در همان زمان، خود برنامه ها نامگذاری شدند - این ایجاد سیستم موشکی ساپسان و ساخت کشتی های کلاس کوروت است که قبلاً توسط وزارت دفاع تأیید شده است.

پیش نویس برنامه جدید دولتی برای توسعه تسلیحات و تجهیزات نظامی توسط رادا عالی در دست بررسی است و هیچ کس نمی داند چه زمانی به تصویب خواهد رسید. قابل توجه است که یک سند سیاستی دیگر نیز در همان بلاتکلیفی قرار دارد - دکترین نظامی جدید اوکراین که در سال 2010 نوشته شد و تا به امروز تصویب نشده است.

لازم است به تفصیل بیشتر در بررسی دو برنامه فوق الذکر بپردازیم. به گفته نمایندگان دپارتمان نظامی، هم ساخت کوروت ها و هم ایجاد ساپسان دقیقاً ابزار اصلی است که ارتش اوکراین توسط آن دوباره مسلح می شود. اما چگونه می توان اظهارات همین وزارتخانه را که امروزه بیش از 30 درصد تسلیحات و تجهیزات نظامی نیاز به نوسازی دارد، درک کرد؟ علاوه بر این، این یک واقعیت شناخته شده است که 75 درصد از تمام تجهیزاتی که در خدمت نیروهای مسلح اوکراین هستند بیش از 20 سال عمر مفید دارند و نه تنها الزامات مدرن را برآورده نمی کنند، بلکه حتی " خصوصیات فنی بومی به دلیل پیری فیزیکی. حتی نیازی به صحبت در مورد منسوخ شدن نیست - در شرایطی که تقریباً هر سال نمونه های جدیدی از سلاح های پیشرفته ظاهر می شود ، سلاح های اوکراینی سال ها پیش به طرز ناامیدکننده ای از نظر اخلاقی منسوخ شده اند. بنابراین، احتمالاً صحیح تر است که در مورد نیاز به مدرن سازی نه 30 درصد، بلکه حداقل سه چهارم کل تسلیحات و تجهیزات نظامی صحبت کنیم.

دولت فقط از نوسازی صحبت می کند ناوگان و نیروهای موشکی و تا حدی توپخانه (از آنجا که ساپسان نه تنها باید وظایف یک سیستم دفاع هوایی را انجام دهد، بلکه به عنوان یک مجموعه تاکتیکی برای جزء زمینی نیز عمل می کند). سایر شاخه های ارتش در این مورد چه باید بکنند؟ انجام نوسازی تسلیحات به چه معناست؟

و اگر بخواهیم کاملاً صادق باشیم، حتی با این دو برنامه، همه چیز به این سادگی نیست. بله، وزارت دفاع می گوید که بودجه سال 2012 شامل بودجه برای اجرای هر دو برنامه است. با این حال، اگر در نظر بگیریم که امسال 443 میلیون گریونا برای ساخت کوروت اختصاص داده شده است، در حالی که هزینه کل برنامه (و این ساخت 4 کوروت است) 16 میلیارد گریونا است، به راحتی می توان محاسبه کرد که آن اجرای آن 37 سال به طول خواهد انجامید... در چنین شرایطی، بهتر است از سوی رئیس دولت، شرکت در تخمگذار اولین کشتی نباشد، بلکه بودجه افزایش یابد.

قرار است برای اجرای دومین برنامه ایجاد سامانه موشکی ساپسان، 196 میلیون گریونا اختصاص یابد. در چارچوب این برنامه، کار طراحی اولیه در دو سال به پایان رسید و کار طراحی فنی آغاز شد. اگر اجرای این برنامه با چنین سرعتی ادامه یابد، تا سال 2015 ارتش اوکراین تنها قادر به دریافت نمونه های اولیه خواهد بود. تنها پس از نیم قرن می توانیم در مورد اجرای کامل برنامه صحبت کنیم. و اگر علاوه بر این، وظایف تاکتیکی و فنی در این روند تغییر کند، این مجموعه حتی دیرتر به واقعیت تبدیل خواهد شد. و این در حالی است که به گفته کارشناسان تا 4-5 سال دیگر حتی یک موشک توانمند برای نیروهای پدافند هوایی اوکراین باقی نخواهد ماند!

چنین تحولی ممکن است در نهایت منجر به این واقعیت شود که هر دوی این برنامه ها سرنوشت هواپیمای جدید روسی-اوکراینی An-70 را که در سالهای ریاست جمهوری ال. کوچما به خدمت گرفته شد و در سال XNUMX مشاهده شد، تکرار خواهد کرد. ارتش اوکراین فقط در مراحل مختلف آزمایش.

امکان تطبیق این برنامه ها نیز تردیدهای جدی را به وجود می آورد زیرا به گفته این وزارتخانه دارای منابع مالی زیادی است. اما بخشی از بودجه لازم باید از یک صندوق ویژه وزارت دفاع باشد، یعنی در واقع این پولی است که وزارت به تنهایی به دست خواهد آورد. این سؤال مطرح می شود: اگر کل سهام شوروی مدت هاست فروخته شده باشد، چگونه این وجوه به دست می آید؟

لازم به ذکر است یک واقعیت جالب دیگر: از سال 2010، دولت شروع به کاهش شدید بودجه برای توسعه سلاح و تجهیزات نظامی برای 2010-2015 کرد. اگر قبلاً مبلغ 25 میلیارد گریونا نامیده می شد ، اکنون این مبلغ فقط 7,6 میلیارد است. و در سال های گذشته، وضعیت کمی بهتر بود: در سال های 2006-2009، وزارت نظامی کمتر از 15 درصد از بودجه ای را که توسط برنامه دولتی برای توسعه ارتش در نظر گرفته شده بود، دریافت کرد.

بنابراین، به دلیل کمبود دائمی بودجه، کاملاً طبیعی است که بیشتر برنامه های نظامی در واقع "به صورت اعتباری" انجام می شد، یعنی توسعه دهندگان با اعتقاد به وعده های وزارت دفاع برای پرداخت هزینه، روی انواع جدید سلاح ها و تجهیزات کار کردند. یه جورایی بعد بنابراین جای تعجب نیست که بیشتر پولی که برای برنامه های جدید تخصیص داده می شود صرف پرداخت بدهی های قدیمی شود. و همه چیز در یک دایره جدید تکرار می شود ...

و نتیجه اش چیست؟ نتیجه وضعیتی است که وزارتخانه سالانه 5-7 مدل جدید تجهیزات و سلاح و در سال 2011 - حتی 10 نمونه را اعلام می کند. اما به هر حال، در اوکراین، پذیرش برای خدمات و در دسترس بودن واقعی این نمونه ها یکسان نیست. تنها چیزی که به طور منظم وارد ارتش می شود، به طور کلی، نمی تواند به هیچ وجه بر توانایی رزمی نیروها تأثیر بگذارد - تجهیزات نجات دهنده، تجهیزات ثانویه، شبیه سازها. بنابراین، تازه واردها تنها تغییراتی در آمار هستند، اما نه در یک وضعیت واقعی.

علاوه بر این، یک سوال حاد در مورد توانایی مجموعه دفاعی اوکراین برای پاسخگویی به نیازهای ارتش در سطح مناسب وجود دارد. بر اساس گزارش مرکز تحقیقات، تبدیل و خلع سلاح ارتش، مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین نمی تواند بیش از 12 درصد تسلیحات آماده تولید کند، در حالی که 40 درصد را در اختیار نیروها قرار می دهد. بنابراین، "صنعت دفاعی" اوکراین به تنهایی قادر نیست ارتش را با مدل های جدید سلاح و تجهیزات نظامی مسلح کند.

هیچ اشتباهی در آن مورد وجود ندارد. این یک رویه عادی جهانی است که حتی توسط کشورهایی که مجتمع نظامی-صنعتی در آنها به خوبی توسعه یافته است، به طور فعال استفاده می شود، به عنوان مثال، روسیه که به طور فعال هواپیماهای بدون سرنشین، سلاح های کوچک و وسایل نقلیه زرهی را خریداری می کند. با این حال، در همه کشورها، برای تعیین اینکه چه چیزی می تواند به تنهایی توسعه یابد، و چه چیزی باید خریداری شود، مطالعات ویژه ای انجام می شود. اما در اوکراین هیچ چیز مشابهی وجود ندارد.

بنابراین ورودی ها بسیار غم انگیز هستند. ارتش اوکراین به مدت دو سال بدون برنامه تسلیحاتی دولتی زندگی کرد. برای سال 2012، اجرای دو برنامه نظامی هدفمند - ساخت ناوچه ها و ایجاد ساپسان، به علاوه این برنامه ریزی شده است. هواپیمایی برنامه An-70 کل استراتژی برای تسلیح مجدد نیروهای مسلح اوکراین است. اما آیا تنها با 4 کشتی جدید، چندین سامانه موشکی و همین تعداد هواپیما می توان ارتشی آماده رزم بود؟
نویسنده:
100 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ایگورک
    ایگورک 29 مارس 2012 08:42 ب.ظ
    + 16
    به طور کلی، از مقاله مشخص است که به غیر از کاهش ارتش اوکراین، اصلاحات دیگری انجام نخواهد شد.
    1. وادیموس
      وادیموس 29 مارس 2012 09:32 ب.ظ
      + 11
      به همین دلیل است که همه زباله ها به صورت رایگان جمع می شوند ... از طرف دولت اوکراین بوی خیانت به مشام می رسد ...
      1. qwz_qwz
        qwz_qwz 29 مارس 2012 12:30 ب.ظ
        + 13
        دولت اوکراین بوی خیانت می دهد

        آیا بو می دهد؟ بله، آن را حمل یک مایل دور از آنها، تمام Rada، کابینه - بدون استثنا به قرار دادن در برابر دیوار ..، به طور کامل دشمنان.
      2. قارص
        قارص 29 مارس 2012 17:22 ب.ظ
        +1
        در اینجا من یک نظر از کاربر DON در موضوع Romania and Transnistria دریافت کردم
        و رومانی دقیقا چه چیزی را مهار خواهد کرد؟شما برای دیدی وسیع تر با نیروهای مسلح آنها آشنا خواهید شد آنها فقط 64 میگ 21 در نیروی هوایی دارند!!!!!!!! در نیروی زمینی، تانک های متوسط ​​منسوخ TR 85 M1 "Bizonul" (93 قطعه)، T-55 (193)، TR-580 (42)، 26 MLI-84M "Jderul" همان BMP-1 و حدود 500 آشغال دیگر به شکل BTR-60,70،69 و 80 BTR-6 و اسلحه های خودکششی اصلاً 2 عدد هستند! گوزدیک در پدافند هوایی علاوه بر اوسا و کوب فقط ضدهوایی و MANPADS Strela-XNUMX وجود دارد.


        اگرچه باید حدود 300 گاومیش کوهان دار وجود داشته باشد
        1. زاهد
          زاهد 29 مارس 2012 21:45 ب.ظ
          +5
          و در اینجا چند سناریو دیگر از درگیری مسلحانه احتمالی بین اوکراین و رومانی وجود دارد.
          البته غیرواقعی به نظر می رسد، اما چه کسی در دنیای آشفته ما می داند.

          با مقایسه نیروی دریایی اوکراین و رومانی، شایان ذکر است که به نکات اصلی زیر توجه شود: 1) نیروی دریایی اوکراین از نظر تعداد پرچم ها بیشتر است (26 در مقابل نیروی دریایی اوکراین - فقط 14 واحد) و در نتیجه - از نظر قدرت شلیک (گاهی). به علاوه، نیروی دریایی اوکراین یک گروه بندی غیرسیستماتیک از کشتی ها است، توانایی آن برای انجام وظایف مشترک مشکوک است. به علاوه، و مهمتر از همه، وزارت دفاع اوکراین رسماً اعتراف می کند که امروز تنها 7٪ (!) از کشتی ها و شناورهای پشتیبانی نیروی دریایی اوکراین آماده رزم هستند (بخش "کتاب سفید - 4. نیروهای مسلح اوکراین" من)؛ 7) رومانی ناوگان زیردریایی دارد، البته به شکل یک زیردریایی، اوکراین ندارد. 2010) کشتی های جنگی نیروی دریایی رومانی برخلاف نیروهای اصلی نیروی دریایی اوکراین عملاً هیچ دفاع هوایی قابل قبولی ندارند. بنابراین، ناوگان رومانیایی را می توان با کمک هوانوردی نابود کرد، اما در اینجا اوکراین مشکلات خاص خود را دارد (به زیر مراجعه کنید). 2) رومانی یک شناور در دانوب دارد که آن را از اوکراین متمایز می کند. اگرچه این نیروها از نظر قدرت چشمگیر نیستند، اما می توانند در صورت تهاجم با عبور از رود دانوب - در مرحله اول آن - به طور قابل توجهی از گروه های زمینی پشتیبانی کنند. اما ما روی این گزینه شرط بندی نمی کنیم - از این جهت جالب است. از دیدگاه یک بحث کاملاً نظری در مورد این سؤال، "چه کسی قوی تر" در دریا است، اما در عمل به سختی قابل تحقق است. به یک دلیل ساده: بخش قابل توجهی از نیروهای سطحی و فرماندهی نیروی دریایی اوکراین در سواستوپل مستقر هستند. این بدان معناست که رومانیایی‌ها هنگام تلاش برای نابودی آنها، ناگزیر «در همان زمان» به ناوگان دریای سیاه فدراسیون روسیه ضربه می‌زنند و روسیه را وارد درگیری می‌کنند و در نتیجه آن را برای رومانی بی‌امید می‌کنند. برای رومانی، از نقطه نظر نظامی-سیاسی، منطقی تر است که تهدیدی را برای کریمه و سواستوپل نشان دهد، بدون اینکه موضوع را "به افراط" بکشد، یعنی. بدون حمله به نیروهای روسی.
          در همین حال، تجزیه و تحلیل نشان می دهد که در پس زمینه عدم حضور نیروها از طرف اوکراینی، رومانیایی ها می توانند کنترل قلمرو مورد ادعای خود را به دست بگیرند، به عنوان مثال، با استفاده از چنین مجموعه ای از نیروها (نام های قدیمی نشان داده شده است): - 313th گردان شناسایی; - تیپ 1 مکانیزه "آرگداوا"؛ - تیپ عملیاتی 2 پیاده "رووین"؛ - گردان های توپخانه جداگانه؛ - پنجاه و سومین هنگ موشکی ضد هوایی مختلط "Trophaeum Traiani". واضح است که با حمایت هوانوردی ارتش. بدیهی است که ضربه باید مستقیماً به Chernivtsi اعمال شود. در غرب کارپات ها قرار دارند، برای عملیات هایی که در آن نیروهای مسلح رومانی دارای گردان های تفنگ کوهستانی جداگانه و تیپ عملیاتی تفنگ کوهستانی "Sarmizegetusa" با مقر فرماندهی در براشوف هستند، اما عملیات از روی کوه به سختی معقول است (البته نه سخت ترین. ) به دشت - این سوال مطرح می شود که سازمان تامین و انتقال سلاح های سنگین. در طرف اوکراینی، گروه رومانیایی با یک هنگ مکانیزه جداگانه از سپاه سیزدهم ارتش، مستقر در منطقه (خوب، به علاوه واحدهای گارد مرزی مسلح به سلاح‌های سبک) با گروه رومانیایی مقابله خواهد کرد. با کمی توضیح: سربازان رومانیایی - و اینها سربازان قراردادی هستند (رومانی از سربازگیری در سال 53 خودداری کرد) - طبق استانداردهای ناتو آموزش می بینند، در مقابل نیروهای اوکراینی که توسط سربازان وظیفه کار می کنند و سطح مشکوکی از آموزش رزمی دارند.


          به طور کامل روشن است صفحه وب من
          1. قارص
            قارص 30 مارس 2012 01:40 ب.ظ
            +5
            عملیات دریایی در دریای سیاه تقریباً مضحک است مخصوصاً با کشتی های مدرن بدون زره نیروی دریایی رومانی قادر به فرود تاکتیکی نیز نخواهد بود مخصوصاً با توجه به ویژگی های میگ 21.

            همانطور که هیچ چیز نمی تواند حملات هوایی به بخارست را متوقف کند.
            در محیط اطلاعاتی کنونی، حتی دانش آموزان مدرسه به یک ضربه غیرمنتظره باور نمی کنند، تمرکز نیروها را نمی توان پنهان کرد.
            تنها چیزی که اوکراین به آن نیاز دارد اراده برای مبارزه است.

            من اصولاً نگرش متوسطی نسبت به پشت سر هم (M-P) دارم، فکر می کنم پوتین بعد از یلتسین برای فدراسیون روسیه بهتر از کاسیانف است، اما چیزی که می توان به آنها احترام گذاشت، درگیری 08.08.08 است. تخم مرغ بخورید، در چنین پاسخی برش دهید، گستاخانه و بدون آمادگی --- حداقل اگر به جای گرجی ها، افغان ها یا آنگولان ها، حمله سال نو مانند گل به نظر می رسید.
          2. کیف
            کیف 30 مارس 2012 03:51 ب.ظ
            +2
            نقل قول: زاهد
            2) رومانی ناوگان زیردریایی دارد، البته به شکل یک زیردریایی، اوکراین ندارد.

            زیردریایی رومانیایی مدتهاست که به یک موسسه آموزشی منتقل شده است و در چند سال گذشته به طور انحصاری در اسکله برای اهداف آموزشی استفاده شده است. اوکراین نیز همین وضعیت را دارد.
            نقل قول: زاهد
            3) کشتی های جنگی نیروی دریایی رومانی عملاً هیچ دفاع هوایی قابل قبولی ندارند.

            در دو ناوچه خریداری شده در بریتانیا، از نظر تئوری باید با نیروی دریایی اوکراین همتراز باشد، اما آنها طبق یک طرح مبهم، نیمه مسلح فروخته شدند و هیچ چیز به طور رسمی در مورد دفاع هوایی مشخص نیست.
          3. Felix200970
            Felix200970 1 آوریل 2012 23:37
            0
            من مشخص می کنم:
            نقل قول: زاهد
            نیروهای مسلح رومانی دارای گردان های تفنگ کوهستانی جداگانه و تیپ عملیاتی تفنگ کوهستانی Sarmizegetusa با مقر فرماندهی در براشوف هستند، اما عملیات از کوهستان (البته نه سخت ترین) به دشت به سختی معقول است - این سوال مطرح می شود که انتقال سلاح های سنگین و سازماندهی تدارکات در طرف اوکراینی، گروه رومانیایی با یک هنگ مکانیزه جداگانه از سپاه سیزدهم ارتش، مستقر در منطقه (خوب، به علاوه واحدهای گارد مرزی مسلح به سلاح‌های سبک) با گروه رومانیایی مقابله خواهد کرد. با کمی توضیح: سربازان رومانیایی - و اینها سربازان قراردادی هستند (رومانی از سربازگیری در سال 13 خودداری کرد) - طبق استانداردهای ناتو آموزش می بینند، در مقابل نیروهای اوکراینی که توسط سربازان وظیفه کار می کنند و سطح مشکوکی از آموزش رزمی دارند.

            نه گردان های تفنگ کوهستانی و یک تیپ جداگانه، بلکه سه تیپ که یکی از آنها تفنگ کوهستانی است. یگان مرزی و سلاح های کشتار جمعی (در واقع تیپ - 2 مگاپیکسل، 1 ترابایت و ADn) از نظر آمادگی به این ترتیب مقاومت خواهند کرد. و اگر کمبود واحدهای مهندسی در Dniester را در نظر بگیریم، برای هنگ گارد بوداپست غم انگیز می شود.
        2. Felix200970
          Felix200970 1 آوریل 2012 23:03
          0
          بله، او برای سال 1994 به دست یک منبع دانش افتاد
      3. زاهد
        زاهد 29 مارس 2012 21:33 ب.ظ
        +6
        نقل قول از وادیموس
        به همین دلیل است که همه زباله ها به صورت رایگان جمع می شوند ... از طرف دولت اوکراین بوی خیانت به مشام می رسد ...


        مور کار خود را انجام داده است، مور می تواند به املاک خارجی خود برود
  2. Artur09-75
    Artur09-75 29 مارس 2012 08:55 ب.ظ
    + 10
    بله همسایه های عزیز یک تصویر بسیار تاریک ظاهر می شود.
  3. دیمیتر77
    دیمیتر77 29 مارس 2012 09:06 ب.ظ
    + 11
    برادران اوکراینی، ماهی از سر می پوسد.
  4. BENER
    BENER 29 مارس 2012 09:10 ب.ظ
    + 12
    و در اوکراین، همه این را برای مدت طولانی می دانند. وقتی قدرت قدرت نیست چه کاری می توانید انجام دهید.
    1. روناگان
      روناگان 29 مارس 2012 11:10 ب.ظ
      + 12
      مقاله در ابرو نیست، بلکه در چشم است. بودجه اوکراین در بالاترین سطح غارت شده است. هیچ زمانی برای نیازهای ارتش وجود ندارد. در این وضعیت به زودی کلمات سرود اوکراین با لحن استفهامی به صدا در می آیند - "هنوز نمرده ام. اوکراین؟"
  5. dimarm74
    dimarm74 29 مارس 2012 09:12 ب.ظ
    +9
    بنابراین در اینجا اوکراین نیازی به فکر کردن زیاد ندارد ... لازم است نیروهای مسلح مشترک با روسیه ایجاد شود و تضمین تمامیت ارضی از فدراسیون روسیه دریافت شود. به این ترتیب ارزان تر و بی صداتر خواهد بود. ناتو هنوز یک رویای واقع بینانه نیست. ما باید به حقیقت در چشم نگاه کنیم و خود را با توهم سرگرم نکنیم.
    1. اسلاویان I.
      اسلاویان I. 29 مارس 2012 09:37 ب.ظ
      -10
      و فرم های بیشتری را از Yudashkin خریداری کنید خندان
      1. leon-iv
        leon-iv 29 مارس 2012 09:41 ب.ظ
        +1
        چه نوع فرمی از کجا بخریم؟
        اولین بار است که در مورد آن می شنوم؟
        1. واف
          واف 29 مارس 2012 10:40 ب.ظ
          0
          نقل قول از leon-iv
          فرم چیست


          فرم جدیدی از طراح اصلی مد MO که بخشی از "شرکت" "Taburetkin & K" است! LOL

          نقل قول از leon-iv
          کجا میشه خرید


          در بوتیک های این طراح مد یا برای سفارش خیاطی در استودیوی خودش در پایتخت سرزمین مادری ما! زبان


          نقل قول از leon-iv
          اولین بار است که در مورد آن می شنوم؟


          من نمی توانم در این مورد چیزی پاسخ دهم، زیرا. در تمام رسانه ها و تلویزیون این «عمل» به تفصیل و اغراق آمیز پوشش داده شد! همکار

          خب احتمالا من نتیجه این پانسمان رو شنیدم و دیدم ؟؟؟ خشمگین
          1. leon-iv
            leon-iv 29 مارس 2012 10:47 ب.ظ
            +2
            فرم جدیدی از طراح اصلی مد MO که بخشی از "شرکت" "Taburetkin & K" است!
            پس به درب ورودی اشاره دارد.
            من نمی توانم در این مورد چیزی پاسخ دهم، زیرا. در تمام رسانه ها و تلویزیون این «عمل» به تفصیل و اغراق آمیز پوشش داده شد! همکار

            خب احتمالا من نتیجه این پانسمان رو شنیدم و دیدم ؟؟؟

            باید به درستی استفاده شود و پس از آن هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت. و خیلی سرمازده و مریض به شکل قدیمی.
            مشکل در لباس زیر بد با نام مستعار بلوگا است. در شکل نیست.
            1. واف
              واف 29 مارس 2012 11:57 ب.ظ
              -4
              نقل قول از leon-iv
              پس به درب ورودی اشاره دارد.


              خوب، "گرفتن" پس هر روز! LOL

              من نیازی به "استفاده" ندارم!

              من مدام در خیابان هستم و می بینم، می شنوم، ارتباط برقرار می کنم و هم سابق و هم فعلی مدام برای ملاقات می آیند. همه ما در این نزدیکی زندگی می کنیم، بنابراین اگر با لباس های تابستانی حتی بیشتر یا کمتر. سپس بقیه فرم یک "d .... o" کامل است و همه فقط در مدل قدیمی راه می روند یا سعی می کنند راه بروند و حتی بیشتر پرواز کنند.
              1. leon-iv
                leon-iv 29 مارس 2012 12:05 ب.ظ
                +6
                چرم خوب
                هیچ کس تا به حال چنین چیزی را در واحد ما ندیده است. روپوش ها نو هستند، راضی هستند.
                یک بار دیگر تکرار می کنم، همه چیز روی لباس زیر است.
                1. هسته
                  هسته 29 مارس 2012 15:47 ب.ظ
                  +2
                  در لباس زیر تخلیه مهم نیست، بلکه در حالت کامل، فرم صادر شده، پس از آن لباس زیر حرارتی وجود ندارد، سپس جوراب برای چکمه نمی‌دهند، و غیره، و بنابراین فرم کاملاً کامل است، کاپوت به خصوص خوشحال کننده است، این یک تقلید مسخره آمیز قدیمی در یک ژاکت نخودی نیست.
                  1. CC-18a
                    CC-18a 29 مارس 2012 16:04 ب.ظ
                    +2
                    خوب در نهایت، یک بحث شایسته در مورد مسائل به دنبال این واقعیت بود.
                    تذکر صحیح، بنا به دلایلی، مجموعه کاملی از لباس ها به دست مبارز نمی رسد. گاهی اوقات شکل به اندازه نمی آید، اما همیشه به نظر من بود. این همان چیزی است که باید با آن برخورد کرد و نه با فریادهای "همه چیز خراب است" ترول های غیرنظامی مختلف که سیل اینترنت را هجوم آورده اند (((
          2. CC-18a
            CC-18a 29 مارس 2012 11:00 ب.ظ
            +4
            لعنتی، کی یاد میگیری که یونیفرم لباس رو از بقیه تشخیص بدی؟ آیا واقعاً معتقدید که در این شکل مبارزان در امتداد میدان می دوند؟ O_O

            الان یکی دو سال اخیر شکل جدیدی از فیگور صادر کرده اند، پیشاهنگ ها هم جدید هستند، اسم منفی ها را فراموش کردم، آنها متوجه شدند فقط یک چیز قلاب فلزی است، همه چیز خوب نیست و مثلاً مشکلاتی وجود دارد. ازدواجی که بلافاصله پس داده می شود، این بدان معنا نیست که همه با یونیفرم های معیوب می روند، بلکه برعکس، این نشان می دهد که ازدواج را از لباس های روزمره حذف می کنند. یکی دو سال لباس عوض شد و به روز شد، به زودی زره ​​عوض می شود، اما شما (اوکراین، یعنی) چطور؟ شما از سال 1 بوده اید و مانده اید.
            1. واف
              واف 29 مارس 2012 12:17 ب.ظ
              -2
              نقل قول: CC-18a
              لعنتی، کی یاد میگیری که یونیفرم لباس رو از بقیه تشخیص بدی؟


              آیا شما برای من یک "ریگ در باغ" هستید یا به نظرم رسید؟

              در اینجا نمونه هایی از ظاهر "جدید" یونیفرم برای شما به طور مستقیم برای انجام وظایفی که ارتش برای آنها در نظر گرفته شده است!

              ارتش. لباس پوشیدن توسط یک طراح مد مشهور، این احتمالاً معتبر است، اما اینها پرسنل نظامی هستند، و نه "کپی های یکبار مصرف مدل های روی کت واک - آلوده یا ایستاده، بلند شدند و فراموش کردند !!!

              و این چیزی است که کسانی که مستقیماً از این "یونیفرم" سوء استفاده می کنند می گویند - "... اما سربازان از یونیفرم جدید شکایت بسیار بیشتری دارند تا دلایل غرور. مواد برای یونیفرم مد روز شکننده و ناپایدار انتخاب شد و نخ ها اصلاً کیفیت پایینی دارند - درزها با کوچکترین حرکت از هم جدا می شوند. بچه ها ، اما شما نمی توانید در ارتش بنشینید و ثابت بایستید ، مانند یک پذیرایی سکولار ؟!

              در ضمن فرم جدید خیلی سرد و گرونه!!! 25 میلیارد روبل فقط برای تعویض لباس؟؟؟

              فقط یک سکو و یک زمین تمرین نظامی مکان های کاملاً متفاوتی هستند !!! am
              1. leon-iv
                leon-iv 29 مارس 2012 12:37 ب.ظ
                +4
                این عکس های ترسناک از کجاست؟
                1. واف
                  واف 29 مارس 2012 13:46 ب.ظ
                  -2
                  نقل قول از leon-iv
                  این عکس های ترسناک از کجاست؟


                  از واقعیت های واقعیت از یوداشکین
                2. واف
                  واف 29 مارس 2012 14:18 ب.ظ
                  +2
                  برای SS-18a

                  و اکنون در تعقیب "شکل" !!!

                  رشد سرماخوردگی در سربازان ارتباط مستقیمی با نقص طراحی و کیفیت پارچه لباس زمستانی جدید "Tsifra" دارد، الکساندر کانشین، نایب رئیس شورای عمومی زیر نظر وزارت دفاع فدراسیون روسیه، رئیس انجمن ملی افسران ذخیره نیروهای مسلح مگاپیر به این خبرگزاری گفت.
                  وی گفت: "با قضاوت بر اساس اسنادی که اتفاقاً با آنها آشنا شدم، یکی از دلایل سرماخوردگی سربازان جوان در نیروها (به ویژه در منطقه نظامی مرکزی) نقص طراحی در یونیفرم جدید میدان زمستانی بود که ارائه شده بود. به مشمولان در محل تجمع ادارات ثبت نام و سربازی. به بیان دیگر، یونیفرم مدل جدید "از یوداشکین" برای سربازان از هیپوترمی در دمای پایین محافظت نمی کند.
                  این کارشناس نظامی در این باره با فرمانده ناحیه نظامی مرکزی ژنرال ولادیمیر چیرکین صحبت کرد. او در واقع اعتراف کرد که لباس جدید زمستانی نیاز به بهبود دارد. وی گفت که در حال حاضر 80 درصد پرسنل این ولسوالی لباس های قدیمی زمستانی به تن دارند که بسیار گرمتر است.
                  به گزارش کانشین، اکثر پرسنل نظامی منطقه طی بررسی های انجام شده، به دلیل عایق ناکافی بودن یونیفورم جدید، در مورد یونیفرم جدید صحبت منفی کردند، زیرا در دمای هوای زیر 20- گرما را حفظ نمی کند و در خارج از منزل به شدت منفجر می شود.
                  کانشین در پایان گفت: «پرسنل نظامی ناحیه نظامی مرکزی گاهی مجبور می‌شوند لباس گرم را زیر لباس زمستانی جدید بپوشند. با این حال، انصافاً خاطرنشان می کنیم که پوشیدن تی شرت های غیر قانونی، جلیقه، ژاکت و سایر "بدون درز" در زیر یونیفرم ها با وجود تمام ممنوعیت های وحشتناک مقامات نظامی بیش از ده سال است که انجام می شود. بنابراین به نظر نمی رسد که معرفی شکل بدنام "پیکسل" (معروف به "تعداد") ارتباط مستقیمی با این رسم داشته باشد. بلکه برعکس: رهبران وزارت دفاع با معرفی فرم جدید امیدوار بودند که به لطف آن، سربازان دیگر نیازی به استفاده از این همه بخاری غیرقانونی نداشته باشند. در عمل، به نظر می رسد، همه چیز "مثل همیشه"، اگر بدتر نباشد، معلوم شد.
                  شکل جدید لباس "Digit" از می 2007 تا 2010 ایجاد شد. طراحان برجسته مد روسی، از جمله والنتین یوداشکین، و همچنین متخصصانی از موسسه تحقیقات مرکزی صنعت پوشاک و اداره مرکزی پوشاک وزارت دفاع روسیه در توسعه آن شرکت داشتند.
                  انجمن رسمی وزارت دفاع به معنای واقعی کلمه مملو از خشم پرسنل نظامی و اعضای خانواده آنها در مورد مناسب بودن لباس جدید برای واقعیت های ارتش روسیه است.
                  من برای سوگند نزد شوهرم رفتم، چیزی برای نگاه کردن وجود نداشت. اگر قبلاً نوعی پارچه طبیعی وجود داشت، اکنون کاغذ برزنت فشرده است. دو ست لباس زیر چه فایده ای دارد؟ آنها گرمتر نمی شوند. خودتان این یونیفرم را بپوشید و بیرون در یخبندان 30 درجه بایستید..."
                  من از نماینده وزارت دفاع تقاضا دارم: اگر می‌خواهیم یک ارتش معتبر داشته باشیم، باید مراقبت مناسبی برای جذب نیرو داشته باشیم. آیا خودتان سعی کرده اید در یک آب و هوای شدید قاره ای ، جایی که با باد -30 است ، یک لباس "از یوداشکین" بپوشید؟ آن را امتحان کنید! اگر مدافعان سالم میهن می خواهید، ابتدا یک لباس را نه برای زرق و برق، بلکه واقعاً برای خدمت در شرایط سخت آب و هوایی اورال ایجاد کنید.
                  «روز پیش برای سوگند در اورنبورگ نزد پسرم رفتم ارتش. من می خواهم خشم خود را از شکل جدید لباس "از یوداشکین" ابراز کنم: این فقط تمسخر فرزندان ما است! در خیابان - زیر 30 یخبندان، سربازان میهن ما به سادگی به این شکل می میرند. من در منطقه Semipalatinsk در شهر ایاگوز خدمت کردم، آب و هوا یکسان است، اما ما کاپشن های پشمی، لباس های نیمه پشمی و پالتو داشتیم. وزیر محترم دفاع فدراسیون روسیه، لطفا، ما، والدین تمام روسیه، از شما می خواهیم که در این موضوع تجدید نظر کنید. هنوز هم برای تابستان انجام می شود، اما برای زمستان کاملا نامناسب است.
                  من به سربازانم می گویم: «خب، ببخشید، بچه ها، من نمی توانم در هیچ کاری به شما کمک کنم. وزارت دفاع چنین لباسی به شما می دهد، فکر می کند شما در آن گرمتر و راحت تر هستید، من نمی توانم کاری انجام دهم. من به آنها اجازه می دهم خودشان گرم شوند و لباس زیر گرم و ژاکت بپوشند، اما فقط برای اینکه دیده نشود. برای من، به نوعی، سلامتی یک سرباز مهمتر از "زیبایی" است که در آن لباس پوشیده است، زیرا او به یک شوی لباس نمی رود، اما مثلاً در سرمای 40 درجه، او خدمت می کند. برجی در مزرعه با مسلسل. و در این زمان اصلاً به زیبایی فکر نمی کند و به این فکر نمی کند که به طور تصادفی سردوش خود را با کمربند مسلسل پاره نکند، بلکه به این فکر می کند که چگونه گرما خود را حفظ کند و زنده و سالم به پادگان بازگردد. جالب است که خود Serdyukov این ژاکت کاغذی را پوشید، در سرما با آن راه رفت؟ بعید. و اینجا که آن را پوشیدم، از بند شانه هایم خجالت نمی کشیدم. من در آن قدم زدم، آن را بررسی کردم، مطمئن شدم که به سادگی نمی توان آن را پوشید، زیرا من خودم نمی توانستم 10 دقیقه در سرما بایستم.
                  یک نظرسنجی ناشناس در میان خود سربازان وظیفه نظرات زیر را در مورد مطالب ذکر شده در بالا در Rossiyskaya Gazeta ارائه کرد:
                  "ما سعی می کنیم با باد بدون یقه حداقل -15 به نظر برسیم، نمی دانم چند نفر از آنها (سازندگان فرم. - تقریباً KM.RU) کافی هستند؟ لازم بود به چینی ها پیشنهاد ایجاد یک فرم داده شود - آنها آن را صد برابر ارزان تر و بهتر می کردند "( ارسال شده توسط یک بازدید کننده ثبت نام نشده در 18.01.2011/19/56 در ساعت XNUMX:XNUMX).
                  «براد کامل شد! نویسنده احتمالا هرگز یک ژاکت نخودی با یقه خز و یک ژاکت جدید با یقه ایستاده به خصوص در سرماهای 20-30 درجه نپوشیده است. این پالتوهای نخودی جدید را فقط می توان تا 5 درجه یخبندان و در جاهایی که باد نباشد پوشید. این یونیفرم ابتدا باید روی سازندگان از +40 تا 50- تست شود و سپس نظامیان لباس بپوشند. و سپس، در مورد یورگا: در اخبار در مقابل لنز تله، به دلایلی، سربازان قبلاً کتهای پوست گوسفند پوشیده بودند، جایی که یقه های خز وجود دارد که از گردن در برابر باد و یخبندان محافظت می کند (منتشر شده توسط یک بازدید کننده ثبت نام نشده در 18.01.2011/19/03 در XNUMX:XNUMX).
                  "مقاله در مورد مزایای لباس نظامی جدید توسط شخصی نوشته شده است که هرگز آن را نپوشیده است! بگذارید او همراه با کسانی که او را تهیه کردند به Transbaikalia بیاید، لباس بپوشد و 30-40 دقیقه در خیابان قدم بزند، نظرات چاپلوس در یک لحظه کاهش می یابد! شاید برای مناطق غربی و جنوبی چیزی نباشد، اما برای سیبری و اورال شمالی مناسب نیست! (سند، 18.01.2011/03/06 در XNUMX:XNUMX).
                  این کاملاً ممکن است که سردیوکوف وزیر دفاع همه این پاسخ ها را بخواند. اما بعید به نظر می‌رسد که این الهام بخش او برای انجام هر اقدام مشخصی برای تغییر وضعیت باشد. به هر حال، ابتکار عمل برای آراستن ارتش یکی از اولین تصمیمات او به عنوان وزیر در سال 2007 بود. به گزارش آزاد پرس، 170 میلیون روبل برای توسعه و خیاطی نمونه های آزمایشی برای آزمایش در نیروها هزینه شد. با این حال، برای Serdyukov، این حتی یک موضوع پول خرج شده نیست، بلکه اعتبار شخصی است. و در چنین مواقعی معمولا وزرای ما تا آخر ایستاده اند.
                  منبع: KMnews

                  خب حالا بهش چی میگی؟ زبان عسل"؟
                  1. CC-18a
                    CC-18a 29 مارس 2012 14:56 ب.ظ
                    -2
                    خب حالا بهش چی میگی عزیزم؟

                    من می گویم که شما همجنس گرا هستید و بنابراین ارتش را چندان دوست ندارید.

                    علاوه بر این، به نوعی احمق هستید)، به خصوص اگر آنچه را که در اینجا در بالا نوشتید باور دارید.
                    آیا تا به حال فرمی دیده اید؟ یوداشکین در اعداد چه کاری می تواند انجام دهد؟ احمق شکل جدید فیگور تقریباً مشابه شکل قبلی است، فقط نقاشی متفاوت است، این کل تفاوت است، بینی را نمی توان برای غیرنظامیان توضیح داد) آنها احتمالاً فکر می کنند که یوداشکین شخصاً این رنگ دیجیتال را پیدا کرده است))) بله . وسط

                    اما من توجه خواهم کرد!
                    در ابتدا عکسی را نشان دادید که در آن شماره وجود ندارد و اظهار داشتید که این لباس نیروهای مسلح فدراسیون روسیه از یوداشکین است که نیروهای مسلح ما می پوشند ... و اکنون چرا سخنان خود را رد می کنید؟ اعتراف می کنید که ما همه اینجا برای چرندیات هستیم و در واقع عکس های شما کاملاً مزخرف هستند و در نیروها اکثراً اعداد هستند.

                    در مورد لباس زمستانی نو، اولاً بلافاصله آن را کشف کردند، دلیل بی کیفیتی را پیدا کردند، نتیجه گیری کردند، یک نفر را اخراج کردند، یک نفر را زندانی کردند و در ازای لباس معیوب یک لباس جدید دادند که قبلاً در مورد آن نوشتم. ، اما ظاهراً به اندازه کافی برای فهمیدن نداشتید ) حیف شد.
                  2. جیرفالکو
                    جیرفالکو 31 مارس 2012 09:28 ب.ظ
                    -1
                    نقل قول: سرباز. نیروی هوایی
                    این پالتوهای نخودی جدید را فقط می توان تا 5 درجه یخبندان و در جاهایی که باد نباشد پوشید. این یونیفرم ابتدا باید روی سازندگان از +40 تا 50- تست شود و سپس نظامیان لباس بپوشند.

                    100٪ درست است. توسعه دهندگان این پیراهن نظامی جدید، که در یک یقه خز صرفه جویی کردند، باید در زمستان در محصولات خود در امتداد بزرگراه سیبری به قلمرو Kolyma فرستاده شوند. البته بی رحمانه است، اما اجازه دهید آنها در پوست خود تمام "جذابیت" چنین تصمیم طراحی را درک کنند. در یک زمان احساس نارضایتی از "دمی-فصل" با یقه خز مصنوعی داشتم. دروازه ساخته شده از به اصطلاح "cheburashka" در دمای کمتر از -15 درجه گرم نمی شود، اما حداقل در دسترس بود و از باد محافظت می شد.
              2. ZHORA
                ZHORA 29 مارس 2012 12:57 ب.ظ
                -1
                استتار توسط Waffen SS به سرقت رفته است ...
              3. CC-18a
                CC-18a 29 مارس 2012 13:39 ب.ظ
                0
                وارد باغ خود شوید

                این لباس را در کجای نیروها دیدید؟
                اینجا یک زمین آموزشی نظامی و تمرینات نظامی است http://topwar.ru/6925-centr-2011-completion-uchebnogo-goda-vooruzhennyh-sil-ros



                sii.html
                مرکز 2011


                http://topwar.ru/uploads/posts/2011-09/1316486398_dsc06320.jpg
                http://topwar.ru/uploads/posts/2011-09/1316486457_dscn8312.jpg

                تور مطبوعاتی برای - http://torderiul.livejournal.com/160447.html

                شرایط زندگی تیپ 6 تانک - http://www.sdelanounas.ru/blogs/13406/

                من تو را هیچ جا نمی بینم vparivayut.
                بیایید صادق باشیم، چرا یک دروغ آشکار را طوری منتشر می کنید که گویی حقیقت دارد؟ کینه؟ ناآگاهی از حقایق؟ یا کار در ایالات متحده (ترول های وزارت امور خارجه بدنام هستند)؟

                می توان گفت که همه چیز درست نیست، مثل یک حجاب کامل رسانه ای، شما به تنهایی حقیقت را می دانید، اما! من دائماً با نظامیان، با کسانی که قرارداد امضا کرده اند و با کسانی که به فوریت رفته اند یا قبلاً آمده اند، ارتباط دارم؛) و این را بدانید، آنها با لباس برمی گردند و می توانید احمقانه بحث کنید و بررسی کنید. در مورد کیفیت آن در خانه در آشپزخانه.
                با خیال راحت می توانم بگویم! آنچه می نویسی و نشان می دهی دروغ است! بر اساس شهادت واقعی دوستانی که در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در بخش های مختلف آن خدمت کرده و در حال خدمت هستند. برای همه فعلی، یک برداشت این است که ارتش در حال بهبود است، عرضه در حال رشد است، رقم جدیدی منتشر شده است؛ از نظر کیفیت مواد تقریبا بدتر از آنچه قبل از آنها بود نیست.
                1. واف
                  واف 29 مارس 2012 14:01 ب.ظ
                  -3
                  نقل قول: CC-18a
                  این لباس را در کجای نیروها دیدید؟


                  تصمیم گرفتم پوک کنم، خوب، بیا پوک کنیم! خشمگین ъ

                  اما "هل کردن" و "هل کردن" این تو بودی که کنت هایت را با من با "پیواسیک.در دادگاه و با دانه" اشتباه گرفتی و مثل تو ارتش را فقط در عکس و فیلم دیدی، فهمیدی؟! am

                  و شهادت در جاهای کاملاً متفاوت داده می شود، بنابراین شما کاملاً "همه قوچ ها را در نوع خود اشتباه گرفته اید"! پس شما می گویید یا بازار، نمی دانم چطور درستش کنم!
                  در اینجا، بدون هیچ شهادتی، آنچه مردم می گویند را بخوانید، و سپس می توانید با جسارت اعلام کنید یا نه، همانطور که می شود، اما اینکه شما از ارتش و واقعیت آن فاصله دارید، نتیجه ای غیرقابل ابهام است. احمق

                  زمستان‌های یخ‌زده طولانی سیبری، بادهای یخی، پادگان‌های بدون تهویه خفه‌کننده با عطر پاپوش - اینها شرایطی است که زندگی روزمره سربازان در آن می‌گذرد و هیچ‌کس تغییر نخواهد کرد.


                  مقالات، بحث ها و نتیجه گیری های بسیاری از پزشکان در اینترنت در مورد علل بیماری های دسته جمعی سربازان وجود دارد.

                  و بسیاری از فرماندهان یگان یا گردان های بی گناه از روی شانه هایشان پرواز می کنند.


                  من در این مورد با کسی بحث نمی کنم. در اینجا حقایق وجود دارد:

                  پسرم اخیراً در خدمت سربازی است، او کاملاً سالم به آنجا آمده است، او هرگز بیش از سه روز در زندگی خود به سرماخوردگی مبتلا نشده است، او یک مرد معمولی سخت است. او در اینجا، در نووسیبیرسک، که به آن "در دست" می گویند، خدمت می کند. بر همین اساس فرصت دیدار با او را دارم.

                  بنابراین، من در یگان او بودم، در پادگان بودم، لباس را دیدم، با سربازان جوان و پیر صحبت کردم.

                  1) بیایید با این واقعیت شروع کنیم که ظاهر فرم به خودی خود صحبت می کند: به جای یقه رو به پایین با خز، یک یقه ایستاده وجود دارد که به هیچ وجه گردن را نمی پوشاند، در حالی که قرار نیست یک روسری ! و این در سیبری است!

                  2) یک مقنعه در یقه پنهان شده است - از پارچه نازک ساخته شده است، اما اصولاً قرار نیست آن را بیرون بیاورید و بپوشید! و حتی اگر قرار بود - یک پارچه نازک به سختی از یخ زدگی محافظت می کرد!

                  3) با توجه به تجویز و فرسودگی ساختمان ها، اقتصاد محض در ارتش - پنجره های پادگان ها چوبی است و طبق سنت خوب قدیمی شوروی، برای زمستان مهر و موم شده است تا منفجر نشود. چیزی که به طور کلی منطقی است! اما اجازه پخش اتاق هایی که سربازان در آن زندگی می کنند را نمی دهد. با توجه به تعداد افرادی که در آن زندگی می کنند

                  در این اتاق ها نیز منطقی است که خیلی کهربا آنجا باشد - چشمان شما را اذیت می کند! خوب ، و بر این اساس ، نزدیکی ، بچه ها عرق می کنند!

                  4) یک یونیفرم زیبای یوداشکن را به تن می کنند که به طرز شگفت انگیزی با یک لایه نازک از مواد مصنوعی به نام زمستان ساز مصنوعی عایق شده است که خاصیت رسانایی گرمایی را ندارد، اما در سرما به طرز فوق العاده ای "گرم می شود". مراقب باشید

                  ساخت و ساز، در سرما، و ساختمان ها ایستاده "بی سر و صدا"، یخ در خارج، خیس از عرق - در داخل. همانطور که می دانید بیرون رفتن خیس در سرما، احتمال سرماخوردگی صد در صد است...

                  نتیجه گیری

                  ما در پسماندهای خالی چه داریم؟

                  کار داده شده به همین سادگی دو و دو است: فرماندهان کاری به آن ندارند! فرم واقعاً با شرایط آب و هوایی مطابقت ندارد!

                  همه بچه ها با صدای بلند می گویند لباس سرد است، ایستادن در آن، مثلاً نگهبانی، خودکشی است!

                  داشتم سوگند یاد می‌کردم - بعد از 10 دقیقه ایستادن، بچه‌ها مثل برگ‌های آسیاب می‌لرزیدند، دفعات "سرفه" در صفوف به طور تصاعدی افزایش یافت.

                  به افتخار فرماندهان: سعی کردند زمان ادای سوگند را به حداقل برسانند.

                  و به سربازانی که به پست‌ها می‌روند، کت‌های پوست گوسفند کهنه، تغییر شکل یافته اما گرم دوران شوروی داده می‌شوند!

                  و پسرم برای اولین بار به طور جدی در ارتش بود و او تنها نبود - حتی قبل از سوگند، من به بخش پزشکی رفتم و مانند یک مقبره یک صف بود! سرباز تحت درمان است.


                  اما موضوع این نیست! آقای یوداشکین، همراه با فوق العاده ما

                  دولت به دلیل تمام دلایل فوق در بخش‌هایی از ارتش ما به ذات‌الریه شدید متهم است. این یک واقعیت است!


                  چگونه با آن برخورد کنیم؟


                  و حالا بیایید کمی سرگرم شویم) در لباس یوداشکین، سردوش ها قرار دارند ... فکر می کنید کجا؟ اما نه بر روی شانه ها، مانند همه کشورهای جهان - بچه های ما یک میخ روی آستین دارند، و در صورت تمایل، می توان آن را در جیب واقع در زیر آن از دشمن پنهان کرد) و دومی، ببخشید، روی سینه آویزان است، مثل مکیده ی جوان پیرزن! و سربازانی که از سرما می لرزند در این یونیفورم های گشاد با رنگ محافظ، به نظر می رسند
                  روی کیسه های سیلو

                  اینجا چنین زیبایی است!
                  1. CC-18a
                    CC-18a 29 مارس 2012 15:00 ب.ظ
                    -3
                    لبخند
                    تصمیم گرفتم پوک کنم، خوب، بیا پوک کنیم! ب

                    اما "هل کردن" و "هل کردن" این تو بودی که کنت هایت را با من با "پیواسیک.در دادگاه و با دانه" اشتباه گرفتی و مثل تو ارتش را فقط در عکس و فیلم دیدی، فهمیدی؟!

                    و شهادت در جاهای کاملاً متفاوت داده می شود، بنابراین شما کاملاً "همه قوچ ها را در نوع خود اشتباه گرفته اید"! پس شما می گویید یا بازار، نمی دانم چطور درستش کنم!
                    در اینجا، بدون هیچ شهادتی، آنچه مردم می گویند را بخوانید، و سپس می توانید با جسارت اعلام کنید یا نه، همانطور که می شود، اما اینکه شما از ارتش و واقعیت آن فاصله دارید، نتیجه ای غیرقابل ابهام است.

                    براوو! اینجا هستید و فوراً گوپات خود را نشان دادید)))
                    خوب، بر این اساس تصمیم می گیریم که شما در ارتش خدمت نکردید، ارتش را ندیدید، بویی از آن نبردید، حتی آشنای ارتش ندارید. تنها چیزی که می دانید ترول اینترنتی احمقانه است.

                    حقایق یک ترول خط خطی از تمام دوستان ترول شما نیست، حقایق یک نام کامل با تاریخ و یک لینک است، اما آنچه شما می نویسید واقعیت نیست، ترول کردن اطلاعات نادرست و دروغ است!
              4. فانتوم359
                فانتوم359 29 مارس 2012 16:05 ب.ظ
                +1
                چه پروازی می کنی جانباز نیروی هوایی.؟ کت و شلوار پرواز قدیمی یک آناکرونیسم کامل است، به خصوص یک ژاکت چرمی (شورتکا). دسکا هم خنگ است. او خودش 5 سال پرواز کرد، به طوری که من با توصیف قضاوت نمی کنم. لباس های زمستانی برای شرایط شمال قابل تحسین نیست. به هر حال لباس های جدید پرواز بهتر هستند.
                1. واف
                  واف 29 مارس 2012 16:45 ب.ظ
                  +1
                  نقل قول از: phantom359
                  چه پروازی می کنی جانباز نیروی هوایی.؟


                  من به تمام سوالات به ترتیب پاسخ می دهم:

                  در حال حاضر، روی صندلی، و به همین ترتیب برای تقریبا 12 سال.

                  نقل قول از: phantom359
                  لباس پرواز قدیمی یک آناکرونیسم کامل است


                  من اینجا موافق نیستم. :
                  -آبی‌ها خوب به نظر می‌رسند، مخصوصاً چون روی لوسان بودند، چروک نمی‌شدند، اما خیلی کثیف می‌شدند، اما اگر یک بار «آن سوی رودخانه» بسوزد (گرفت)، آن را همراه با گوشت برش می‌دادند. تمام مواد مصنوعی فوراً صاف شدند.
                  - به همین دلیل آنها را به آزبست تغییر دادند، مانند مابوتا، آنها بسیار حتی هیچ بودند، من هنوز "زنده" دارم.
                  - استتارها واقعاً به "g ..." نزدیک بودند، زیرا خیلی سریع مالیده شد
                  اما در مورد لباس های جدید فقط نوشتم که خیلی هیچی ؟؟؟

                  نقل قول از: phantom359
                  به خصوص یک ژاکت چرمی (شورتکا)


                  این شما بودید که احتمالا "ترمیم" دریافت کردید، به همین دلیل چنین رابطه ای وجود دارد، اما من هر 4 تای آنها را زنده دارم و حتی اولی را، اما در مورد اسلایدرها اصلاً چیزی نمی گویم، یک درخشش!

                  نقل قول از: phantom359
                  دسکا هم خنگ است.


                  من اصلاً از دمیزون بالا نرفتم، مهمتر از همه ستایش، حتی در شمال در آن پرواز کردم، اگرچه آبی بهتر بود.

                  نقل قول از: phantom359
                  او خودش 5 سال پرواز کرد، به طوری که من با توصیف قضاوت نمی کنم


                  خوب، من 26 ساله هستم (مدرسه به حساب نمی آید)، بنابراین به نظر می رسد همان SS-18a باریک تر است!

                  نقل قول از: phantom359
                  لباس های زمستانی برای شرایط شمال قابل تحسین نیست.


                  در اینجا من 100٪ موافقم، من همچنین یک آبی دارم، اولین مورد، و سپس یک سیاه (dublenkovsky)، بنابراین فقط در شهر است، اما ارزش رفتن به زیر باران را ندارد. "نوت" بد به دست آمد و تمیز شد و نیازی به خزیدن با آستین نبود!

                  اما من در مورد کفش ها - چکمه های بلند و چه نوع چکمه های زمستانی با خز وجود داشت؟

                  خب، به نظر می رسد همه چیز اینطور است! سؤال دیگری دارید؟ نوشیدنی ها
                  1. فانتوم359
                    فانتوم359 30 مارس 2012 13:27 ب.ظ
                    +1
                    با تشکر از پاسخ ها همه چیز واضح و قابل درک است. در مورد لباس های لباس - بله، یک توده با توری روی تخم مرغ ها به سرعت شکست خورد، رنگ زرد قوی تر بود. کتان آبی نبود؟ آنها به ندرت آن را از ما می گرفتند، عمدتاً افسران مدیریت و سیاسی، به طور کلی همه کسانی را که به ندرت پرواز می کردند، می کشیدند. در مورد شورتکا - من یک بز داشتم (به معنای خوب کلمه.))))))). قوی اما سرسخت اگر آن را در گوشه ای قرار دهید، می ایستد. در پرواز ناخوشایند Amerikosovskaya راحت تر و بسیار ساده تر است. آنها از لباس های تابستانی ما خیلی خوششان آمد. آنها گفتند که آنها راحت تر و خوشایند به پوشیدن، زیرا پنبه. خوب، همانطور که می گویند طعم و رنگ است.
              5. زاهد
                زاهد 29 مارس 2012 22:09 ب.ظ
                +3
                این مزخرف از کجاست؟ در اینجا چیزی است که آنها واقعاً در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه (منطقه Teykovskaya) می پوشند.
              6. الکسی پریکازچیکوف
                الکسی پریکازچیکوف 30 مارس 2012 01:40 ب.ظ
                +3
                این در واقع عکس عقاب نورگلیف است به قدمت یک ماموت گومنو، تمام تجهیزاتی که در اینجا می بینید را می توان در SSO خریداری کرد، اسلاید و تخلیه گران قیمت نیست به علاوه یک ss-summer kamok، همه اینها ssshnoe است و استفاده شده است. به طور خصوصی برای مدت طولانی، فقط این است که در قرن ها فساد متورم شده است، فقط همین.
              7. اسلاویان I.
                اسلاویان I. 30 مارس 2012 10:35 ب.ظ
                -1
                آیا این از گردهمایی طرفداران ROA است؟
                1. الکسی پریکازچیکوف
                  الکسی پریکازچیکوف 30 مارس 2012 14:55 ب.ظ
                  0
                  نه از اینجا http://www.sso-mil.ru/
            2. واف
              واف 29 مارس 2012 14:17 ب.ظ
              -2
              نقل قول: CC-18a
              و شما (اوکراین، یعنی)؟ شما از سال 91 بوده اید و مانده اید.


              گوش کن، شاید شما یک "قزاق بد رفتاری" از شرکت "Taburetkin & K" یا طرفدار لباس های مد لباس باشید، و اینجا من خودم را در مقابل شما به صلیب می کشم و ثابت می کنم که همه اینها کامل است ... اوه! !!

              خوب، از آنجایی که شما شروع به صحبت در مورد "شهادت" کردید، در اینجا مقاله ای در مورد دادستانی و نتیجه گیری آن وجود دارد:

              یونیفرم "از یوداشکین" سربازان روسی را منجمد کرد

              دادستانی نظامی بررسی شکایات واحدهای نظامی را آغاز کرد
              یوگنی ایوانوف، دادستان نظامی منطقه نظامی مرکزی روز چهارشنبه در یک کنفرانس مطبوعاتی در مرکز مطبوعاتی یکاترینبورگ گفت: دفتر دادستان نظامی منطقه نظامی مرکزی بررسی شکایات واحدهای نظامی مبنی بر اینکه لباس نظامی جدید سربازان را از سرما نجات نمی دهد آغاز کرده است. خبرگزاری اینترفاکس به گفته وی، نیروهای نظامی گزارش می دهند که لباس جدید که توسط طراحان مد روسی، از جمله والنتین یوداشکین ایجاد شده، سرد است. به ویژه، ژاکت های یکنواخت جدید در حال دمیدن هستند.

              این واقعیت که تصویر جدید ارتش روسیه به معنای مستقیم آن (یعنی لباس نظامی جدید) در برابر سرما مقاومت نمی کند، آنها از همان ابتدای زمستان شروع به صحبت کردند. در ابتدا شکایات انفرادی وجود داشت که معمولاً به آنها توجه چندانی نمی شود. اما در ماه دسامبر، یک رسوایی بزرگ به راه افتاد.
              بلافاصله 129 سرباز استخدام شده مستقر در یورگا (بخش شمالی منطقه کمروو) از 74 گارد Zvenigorod-Berlin از سووروف، تیپ تفنگ موتوری درجه 2، پس از ادای سوگند نظامی، به تخت های بیمارستان ختم شدند. البته این یک عمل سوگند نبود، بلکه هیپوترمی شدیدی بود که آنها را درجا زد. علاوه بر این، بسیاری دچار ذات الریه شدند و برخی حتی نارسایی کلیه داشتند.

              مرکز حقوق بشر جنوب سیبری و کمیته مادران سرباز اولین کسانی بودند که زنگ خطر را به صدا درآوردند. آنها همچنین بیماری توده ای را با شکل جدید "از یوداشکین" مرتبط کردند. صادقانه بگویم، "مدافعان حقوق بشر" ما، که "کمیته های مادر" شهرت بسیار عجیبی دارند، و بنابراین اظهارات ناشی از آنها معمولاً باعث ایجاد شک و تردید می شود. علاوه بر این ، مقامات نظامی واقعیت یک سرمای گسترده را پنهان نکردند: دفتر دادستانی نظامی بلافاصله تحقیقاتی را آغاز کرد ، "چقدر رهبری واحد نظامی هنگام یخبندان در خارج از خانه بودند ، از الزامات ایمنی پیروی کردند."
              در واقع، مدتهاست که سؤالات زیادی در مورد فرم جدید وجود دارد و KM.RU قبلاً پاییز گذشته آنها را مطرح کرده بود.
              درست است، پس بیشتر به جنبه مادی و مالی موضوع مربوط می شد. در مورد اینکه شکل جدید و بدون شک زیباتر چقدر برای شرایط آب و هوایی واقعی روسیه مناسب است، این سوال به ویژه در آن زمان مطرح نشد. علاوه بر این، بالاترین مقامات نظامی در همان زمان اظهار داشتند که "ست لباس های نظامی مدل جدید تحت یک دوره آزمایشی طولانی قرار گرفت و تنها پس از آن برای تایید به رئیس جمهور ارسال شد. تنها استثنا فرم پوشیدن در مناطق با آب و هوای گرم است: عملیات آزمایشی آن هنوز ادامه دارد.
              در همان زمان ، "افسانه در مورد فرم از یوداشکین" به طور مداوم رد شد.
              کارشناسان نظامی توضیح دادند که فرم تایید شده توسط رئیس دولت را به سختی می توان فرم یوداشکین نامید.
              ابتدا بیش از 40 سازمان در توسعه آن شرکت کردند.
              ثانیاً در سالی که لباس نظامی در نیروها آزمایش شد، ده ها تغییر در آن ایجاد شد. او یادآور شد: ما نباید فراموش کنیم که یک تیم بزرگ روی مجموعه ای از لباس های جدید کار کردند. در باره. رئیس کمیته علمی و فنی اداره مرکزی پوشاک وزارت دفاع لئونید شچرباتسویچ.
              درست است، با توافق با والنتین یوداشکین، همه تغییرات در لباس نظامی هنوز با او موافقت شد.

              با این حال، این سؤال بسیار مبهم بود که چرا فرم جدید چندین برابر گرانتر از شکل قبلی است. با این حال، به اندازه کافی رد این اطلاعات وجود دارد. اما این واقعیت که فرم توسعه یافته و آزمایش شده توسط تقریباً 40 سازمان ممکن است با آب و هوای روسیه مطابقت نداشته باشد (دو سوم قلمرو آن، به هر حال، متعلق به منطقه منجمد دائمی است)، به نوعی مایه شرمساری بود.
              علاوه بر این، آن تجربه شخصی، آن تجربه مشابه رفقا و آشنایان، می گفت که در این داستان دراماتیک در یورگا، شکل جدید نمی تواند ربطی به آن داشته باشد. برای منجمد کردن تقریباً یک و نیم صد سرباز ، کافی است آنها را چندین ساعت در یخبندان سیبری نگه دارید ، که ظاهراً اتفاق افتاده است.
              مقامات نظامی به سادگی چنین رویه هایی را دوست دارند. و به سختی هیچ نجاتی از این وجود دارد، و در قالب مدل قدیمی (استتار)، و حتی در شوروی نیمه پشمی (به اصطلاح "p / w")، و در ژاکت های نخودی زمستانی.
              پاره شدن آن دشوار است، در برابر سایش مقاوم است، بنابراین بسیار کاربردی است. چکمه های سربازان و افسران با چکمه هایی با کلاه های بلند ساخته شده از چرم نرم آبگریز با کفی های لاستیکی قالب گیری شده و کفی های آنتی باکتریال جایگزین شده است.

              اما اکنون INTERFAX.RU گزارش می دهد که "نقص در طراحی و کیفیت لباس نظامی جدید" از یوداشکین" که توسط ارتش روسیه در سال 2010 به بهره برداری رسید، طبق برآوردهای اولیه، یکی از دلایل بیماری انبوه سارس است. و سرماخوردگی در نیروها
              170 میلیون روبل برای ایجاد نمونه های آن هزینه شد. در همان زمان، 20 مجموعه مهمات جدید در سال 000 برای استفاده آزمایشی، از جمله در مناطق با آب و هوای گرم (جمهوری های آسیای مرکزی و منطقه آستاراخان) به سربازان منتقل شد. با این حال، نه مقدار هزینه ها و نه آزمایش انجام شده سربازان را در برابر یخبندان بیست درجه محافظت نکرد.
              1. CC-18a
                CC-18a 29 مارس 2012 15:05 ب.ظ
                -2
                شما یک مورد خاص از دادسرای نظامی به من بدهید که در آنجا نتیجه گیری می کنند، من به نوعی احمقانه نمی خواهم زندگی کنم و هر آنچه را که روزنامه نگاران با طیف های مختلف می گویند باور کنم.
                اگر نابینا هستید و قادر به خواندن نیستید، نکته اصلی را برای شما برجسته می کنم:
                نقل قول: سرباز. نیروی هوایی
                بر اساس برآوردهای اولیه

                بقیه این مورد را قبلاً نوشتم، اگر آنقدر احمق هستید که بعد از 4 اظهار نظر نمی توانید متوجه آن شوید، لطفاً به FIG Troll بروید. برای خودم، من قبلاً به این نتیجه رسیده ام که شما در ارتش خدمت نکرده اید و حتی به آن نزدیک نشده اید، تمام مزخرفات گوپسکی شما که برای من خوانده اید شکسته شد.
                1. واف
                  واف 29 مارس 2012 15:48 ب.ظ
                  0
                  نقل قول: CC-18a
                  برای خودم، من قبلاً به این نتیجه رسیده ام که شما در ارتش خدمت نکرده اید و حتی به آن نزدیک نشده اید، تمام مزخرفات گوپسکی شما که برای من خوانده اید شکسته شد.


                  خروس شما خردسال هستید و نام مستعار شما خروس است! am
                2. leon-iv
                  leon-iv 29 مارس 2012 17:01 ب.ظ
                  +4
                  و شاید چیز دیگری اضافه کنم.
                  افزایش مشروط بیماری ها در واقع یک افسانه است.
                  من توضیح می دهم که چرا. به طور معمول قدرت را به دفتر دادستانی نظامی داد. 99 درصد سربازان وظیفه تلفن همراه دارند. اکنون سیم ها در ادارات ثبت نام و سربازی داده می شود.
                  کمراد، پزشک نظامی، به عنوان تماس می گوید پاییز و بهار بعد از KMB، حتی تابستان همه با ماسک تنفسی دراز می کشند. بدنه در حال بازسازی است.
                  2 نیروی هوایی کهنه کار در واحد ما، چه کسی چقدر پرواز می کند. و استتار و آبی و جدید در هر چیزی که آن را به راحتی.
                  1. واف
                    واف 29 مارس 2012 17:06 ب.ظ
                    0
                    نقل قول از leon-iv
                    در واحد ما، چه کسی چقدر پرواز می کند. و استتار و آبی و جدید در هر چیزی که آن را به راحتی.


                    من موافقم، ما همین را داریم، +!

                    اما من همچنان بر این عقیده‌ام باقی مانده‌ام که یونیفرم جدید مد لباس برای من بسیار ناپسند است، یک یقه روی یک کت چرمی از "شانگهای توزیک" ارزش دارد!
                3. جیرفالکو
                  جیرفالکو 31 مارس 2012 08:52 ب.ظ
                  -1
                  شما اشتباه می کنید و اظهارات شما در سایت نادرست است.
            3. Felix200970
              Felix200970 2 آوریل 2012 00:25
              0
              به شدت تغییر کرد. تغییرات بلافاصله بر فرم فیلد تأثیر گذاشت. به هر حال، به طور شگفت انگیزی بسیار راحت و کاربردی است. تحولات ظاهراً در اتحاد جماهیر شوروی انجام شده است ، زیرا لباس میدانی جدید روسیه تفاوت چندانی با ما ندارد (هم زمستان و هم تابستان). زمان پوشیدن طبیعی است. چکمه های کروم فقط در هنگ ریاست جمهوری به عنوان عنصری از لباس کامل باقی ماندند. چکمه های بالا به نظر من خوب نیستند. در حالت عملیات میدانی (که در واقع برای آن در نظر گرفته شده اند) 3 ماه مقاومت می کنند و قابل تعمیر نیستند. یونیفرم لباس مدرن است (که من آن را یک مزیت نمی دانم، برای اینکه لباس فرم است، باید سنت ها را منعکس کند) با خیاطی فردی و بدون کمربند لباس، ظاهر خوبی دارد.
    2. SAS
      SAS 29 مارس 2012 10:21 ب.ظ
      -12
      "لازم است نیروهای مسلح مشترک با روسیه ایجاد شود" - اجازه دهید حدس بزنم چه کسی سپس به قفقاز شمالی اعزام خواهد شد.
      "دریافت تضمین تمامیت ارضی از فدراسیون روسیه" - با تشکر، از آنجایی که ما قبلاً تضمین هایی را هنگام تحویل سلاح های هسته ای دریافت کرده ایم، فکر می کنم بدون چنین تضمین هایی آرام تر است.
      1. dimarm74
        dimarm74 29 مارس 2012 10:48 ب.ظ
        +4
        خوب، البته، به جز از اوکراین، هیچ کس دیگری وجود ندارد .... برای ارسال
        و اکنون در قفقاز آرام تر است ...
        خب، پس به ناتو بپیوندید، البته اگر آن را بگیرند، اگرچه من شخصاً شک دارم .... حتی اگر قول پایگاه در کریمه را بدهید، نمی گیرند، آنها به اندازه کافی سردرد دارند.
        و نیروهای مسلح متحد حتی بیشتر مورد نیاز روسیه نیست، بلکه اوکراین است. و سپس روسیه قطعاً ادعای کریمه و غیره نخواهد کرد، به سادگی ایجاد هیاهو منطقی نخواهد بود، در غیر این صورت اوکراین واقعاً تکه تکه خواهد شد ... این از قبل برای همه آشکار است.
        1. SAS
          SAS 29 مارس 2012 12:03 ب.ظ
          -2
          من فکر نمی کنم ناتو به ما نیاز داشته باشد، من مخالف ناتو هستم. اما روسیه هم به ما نیازی ندارد.
        2. دانلوف
          دانلوف 29 مارس 2012 12:53 ب.ظ
          -2
          و به نظر من، ناتو می خواهد اوکراین را اینگونه ببیند و در مورد استقرار آن و پایگاه هایی در نزدیکی روسیه باشد، بنابراین شما می توانید در اسرع وقت به مسکو برسید. تو به خودت نگاه می کنی تا تو را از هم جدا نکنند، وگرنه من از قبل به نظرم این روند شروع شده است، آلاسکا، چین، زمین، قفسه نروژ ارائه شده است.
          1. یوجین
            یوجین 29 مارس 2012 13:17 ب.ظ
            +7
            درباره آلاسکا 5 امتیاز :)
            شما هنوز کالیفرنیا و هاوایی را به یاد خواهید آورد.

            امتیازات:

            آلاسکا نیم قرن پیش فروخته شد، از آن لحظه امپراتوری موفق شد از هم بپاشد، در یک امپراتوری دیگر جمع شود، دشمن را نابود کند، نیمی از جهان را دور نگه دارد و دوباره از هم بپاشد. پس از قدمت صحبت نکنیم...

            در مورد چین ... در آنجا، بخش مربوط به حقوق بین الملل در امتداد جاده به تصویب رسید، و نه، مانند قبل، در وسط.

            نروژ... من واقعاً نمی دانم، اما منطقه مورد مناقشه بود.

            و این حرف اصلی یکی از شهروندان کشوری است که با رومانیایی ها در مورد قفسه نفت و گاز در نزدیکی جزیره خودش بحث کرد و به جایی رسید که جزیره مال او ماند، اما در عین حال برخلاف قوانین بین المللی. 15 درصد از قفسه به او داده شد و مابقی به رومانیایی ها داده شد که البته از «اروپایی بودن»، «برابری با سایر کشورهای اروپایی» و مطلوبیت تزریق آن به خانواده مشترک اروپایی حکایت دارد.

            به دنبال برخی تضادها، گاه دور از ذهن، بین دو قوم برادر نباشیم، آنها را به خاطر ضعف، و گاهی دور از ذهن، و احتمال از هم پاشیدن سرزنش کنیم.

            روابط بین مردم ما را نه سیاستمداران، بلکه خود مردم باید تعیین کنند. و من صمیمانه درک نمی کنم کسانی که با کلمات اوکراین، یک اوکراینی، گاز را به یاد می آورند و در مورد نمایندگان این ملیت شوخی های تند و زننده ای را شروع می کنند، و همچنین کسانی که با کلمه روسیه، شروع به یادآوری هولودومور می کنند. آن را بر روی همه ساکنان روسیه.
            1. دانلوف
              دانلوف 29 مارس 2012 17:09 ب.ظ
              +1
              موافقم که نیازی به دامن زدن به اختلاف بین روس ها و اوکراینی ها نیست، اما چنین مقالاتی به سادگی بیش از حد تحریک آمیز هستند. و همچنین نظراتی که ربطی به روس ها دارد.
            2. Reks
              Reks 30 مارس 2012 01:09 ب.ظ
              +1
              نقل قول از یوجین
              آیا شما هنوز کالیفرنیا و

              احساس بله، افکار برای مدت طولانی در حال چرخش هستند. خندان به طور تصادفی در شبکه دیده شد.
      2. پورگن
        پورگن 31 مارس 2012 18:46 ب.ظ
        0
        ساس/ ... و بدون تن تو می شکنیم)))))...... تو خودارضایی....و خودارضایی..و...خسته با راست با چپ کار کن.. . . خوندن تو دردناکه
    3. قارص
      قارص 29 مارس 2012 10:23 ب.ظ
      +4
      به نقل از dimarm74
      دریافت تضمین تمامیت ارضی از فدراسیون روسیه.


      عجیب است که ما قبلاً زمانی که سلاح‌های هسته‌ای را تحویل می‌دادیم، به آن دست پیدا کردیم.
      یا آیا وعده های روسیه ارزش کاغذی که روی آن نوشته شده است را ندارند؟
      اگر چنین است، پس نیروهای مسلح مشترک چیزی نمی‌دهند.
      1. CC-18a
        CC-18a 29 مارس 2012 13:50 ب.ظ
        0
        وعده های هر کسی بدون اطمینان از این که بهایی برای شکستن آنها وجود دارد، بی ارزش است.
        تاریخ چیزی به شما نمی آموزد، شما شخصاً و ظاهراً اوکراین به عنوان یک کل.
        اگر وعده ها و توافق با فدراسیون روسیه هنوز ارزشی دارد، پس از ایالات متحده آمریکا به طور کلی بد است، مثل این است که همه، حتی احمق های کامل، می فهمند.
        بنابراین شما فقط یک گزینه دارید، دوستی با روسیه یا ناپدید شدن، هیچ گزینه دیگری داده نشده است.
    4. دانلوف
      دانلوف 29 مارس 2012 12:50 ب.ظ
      +1
      انگار خیلی وقت پیش ... و نه فقط از روسیه دریافت کرده بودند
    5. قاسم
      قاسم 29 مارس 2012 14:02 ب.ظ
      + 12
      پوتین بارها اعلام کرده است: با مشارکت اوکراین در اتحادیه گمرکی، با ورود بیشتر به اتحادیه اوراسیا، سالانه بالغ بر 9 میلیارد دلار سرمایه گذاری به ایندیپندنت خواهد داد. یک مثال. تصور کنید اگر اوکراین، روسیه و قزاقستان یک هلدینگ واحد غلات ایجاد کنند، بله، ما می‌توانیم به بزرگترین بازیگر در بازار غلات تبدیل شویم و این یک سیاست بزرگ است و در صورت خشکسالی در یکی از کشورهای ما، مردم این کار را نخواهند کرد. بدون نان می ماند و قیمت این محصول سر به فلک نمی کشد (نمونه هایی از چنین کمک هایی وجود داشت: وقتی خشکسالی در اوکراین اتفاق افتاد، کوچما منتظر کمک مالی از اروپا بود، اما در نهایت قطارهای غلات از قزاقستان و روسیه آمدند) صدها نمونه از این دست وجود دارد و چند شغل در اوکراین ایجاد خواهد شد! نظربایف دوست دارد بگوید: «اول اقتصاد و سپس سیاست». یعنی ابتدا شغل و رفاه شهروندان و سپس یک بازی سیاسی. و اوکراین به اتحادیه اروپا خواهد پیوست: آنها به آنتونوف ها نیاز دارند، آنها ایرباس های خود را دارند. آنها به اوکراین به عنوان بازاری برای کالاهای خود نیاز دارند. صنعت نابود خواهد شد (به عنوان مثال، کشورهای بالتیک). حتی لازم نیست در مورد ارتش صحبت کنید - به جای T-80، سوار پلنگ ها و لکلرک های پشتیبانی می شوید. فقط توهین نکنید، لطفا. ما به اوکراین به عنوان یک شریک و برادر برابر نیاز داریم. و یک چیز دیگر: نظربایف دائماً به نازی های ما اعلام می کند: "ورود به اوراسیا اتحادیه فقط حاکمیت ما را تقویت می کند، زیرا اولاً: بازار روسیه و بلاروس در حال باز شدن است و این ثبات اقتصادی است (بازار 160 میلیون نفر به جای 16 میلیون نفر) و ثانیاً: امنیت قزاقستان (سعی کنید در پشت سر قدرت قدرتمند روسیه بچرخید) به طوری که رئیس جمهور یانوکوویچ باید سخت فکر کند و ما فقط می توانیم صبر کنیم تا اظهارات و وعده های پوچ بوروکرات های اوکراینی پایان یابد و اقدامات خاص آغاز شود.
      1. ایکروت
        ایکروت 29 مارس 2012 14:28 ب.ظ
        +8
        آفرین قزاق ها عاقلانه رفتار می کنند. و شایسته. لرزش دست خود را. آنها در اوکراین اینگونه فکر می کنند و عمل می کنند - و هیچ کس از ما نمی ترسد. و اقتصاد سریعتر افزایش می یابد. CES یک بازار عظیم برای کالاهای اوکراینی، منابع طبیعی عظیم، مقیاس بزرگ برای هر پروژه است. و پیوندها و سنت های قدیمی هنوز باقی مانده است. و اروپا در حال حاضر به شدت نفس می کشد. آلمان و فرانسه به زودی همه چیز را برای خود انتخاب خواهند کرد. اتحاد اقتصادی جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی تنها راه بقا و شکوفایی آنهاست. IMHO.
        1. قاسم
          قاسم 29 مارس 2012 15:12 ب.ظ
          +5
          ikrut. متقابلا. برای همه اوکراینی ها آرزوی موفقیت دارم و به ما بپیوندید.
          1. ترسناک
            ترسناک 29 مارس 2012 17:28 ب.ظ
            +1
            نقل قول: قاسم
            پیوستن به ما.

            قاسم عزیز، منظورت پیوستن اوکراین به قزاقستان است؟ یا به اتحادیه اوراسیا؟
            برای اروپا (EEC)، ما هرگز نمی توانیم در شرایط برابر بایستیم. یا از پایین - بالا ما، یا آنها. من آخری رو بیشتر دوست دارم
            1. قاسم
              قاسم 29 مارس 2012 17:51 ب.ظ
              +6
              غرق شدن. به ما (جمع) بنابراین، به اتحادیه روسیه، بلاروس و قزاقستان.
      2. دانلوف
        دانلوف 29 مارس 2012 17:07 ب.ظ
        -8
        مثل اینکه 9 میلیارد دلار از محل تخفیف گاز خواهد بود نه سرمایه گذاری.
        اتحادیه اروپا سودآور نیست، زیرا یک کشور دارد که عملاً همه چیز را مدیریت می کند، وقتی اتحادیه اروپا از حقوق برابر برای همه اعضا برخوردار باشد، همانطور که در اتحادیه اروپا وجود دارد، آنگاه می توانیم در مورد چیزی صحبت کنیم.
        1. قاسم
          قاسم 30 مارس 2012 18:17 ب.ظ
          +3
          وانیا دیروز میخواستم جواب بدم اما کام. گیر تخفیف گاز، کالاهای اوکراینی ارزان‌تر با قیمت تمام شده است. و سفارش‌های کشتی‌های با تناژ بزرگ در کارخانه‌های کشتی‌سازی در نیکولایف، و سفارش‌های موتورهای توربین گازی تولید شده توسط MotorSich، و موشک‌ها، و فلزات، و گوشت و گوشت خوک (من در ارتش امتحان کردم و تا هنوز نه، نه، من خریدم، کمی خوردم و تمام روز پر از تجارت دویدم، و مهندسی مکانیک در خارکف، و هواپیماهای آنتونوف. همه اینها شغل برای هموطنان شماست. و همه اینها سرمایه گذاری است و اگر اتحادیه اروپا وجود داشته باشد، من مطمئن هستم که کل صنعت ورشکست خواهد شد (کشورهای بالتیک را ببینید). اروپا همه چیز خود را دارد و آنها کالاهای خود را تبلیغ خواهند کرد. وضعیت مالی سخت وضعیت (مثال: بلاروس سال گذشته) ما مطمئن هستیم که کنار نخواهیم ایستاد. ذخایر طلا و ارز روسیه و قزاقستان (به ترتیب حدود 500 و 75 میلیارد) امکان انجام این کار را فراهم می کند.
          1. chistii20
            chistii20 1 آوریل 2012 13:27
            0
            قاسم از شما یک اقتصاددان عالی خواهد بود اگر پنج تا را نگه دارید، همه چیز را در قفسه بگذارید
      3. پورگن
        پورگن 31 مارس 2012 20:38 ب.ظ
        0
        کاسم .. نه اضافه .. کم نکن .. خوش تیپ ..
  6. کلاه ایمنی
    کلاه ایمنی 29 مارس 2012 09:12 ب.ظ
    +9
    من با اوکراین همدردی می کنم. ارتش رمز موجودیت کشور است.
    برنامه تسلیح مجدد مشترک، تجهیز مجدد، نوسازی و غیره با روسیه مورد نیاز است. نیروهای مسلح اوکراین به اضافه ادغام و یک فضای دفاعی واحد (خوب، چیزی شبیه به آن).
    فقط با هم قوی تر می شویم و به هم کمک می کنیم.
    1. leon-iv
      leon-iv 29 مارس 2012 09:27 ب.ظ
      +4
      mdya هرگز فکر نمی کرد که ارتش اوکراین نصف شود.
      خنده با خنده و در صورت بروز مشکل 1 میلیون RA برای همه کافی نخواهد بود. حتی با در نظر گرفتن به روز رسانی باکیفیت هواپیما
    2. اسلاویان I.
      اسلاویان I. 29 مارس 2012 09:41 ب.ظ
      -19
      و طرح خرید ضایعات خارجی روی چرخ نیز رایج است. نه ممنون نه
      1. leon-iv
        leon-iv 29 مارس 2012 09:45 ب.ظ
        +9
        لطفاً یک نمونه ضایعات فلزی، در غیر این صورت مکالمه خالی از آب در می آید.
        1. اسلاویان I.
          اسلاویان I. 30 مارس 2012 10:18 ب.ظ
          0
          ایوکی و اطلاعات لو رفته درباره خرید خودروهای زرهی فرانسوی برای المپیک سوچی.
      2. UI Spb
        UI Spb 29 مارس 2012 12:09 ب.ظ
        0
        برای این هم پول نداری، نگران چی هستی؟ پیاده روی در کیرزاخ های خیاطی شوروی ...
        1. عقاب سیاه
          عقاب سیاه 29 مارس 2012 21:55 ب.ظ
          +2
          من نمی خواهم شما را ناراحت کنم ، اما در ارتش اوکراین آنها 15 سال است که کرزاچ نمی پوشند ، به طور کلی هیچ کس)))))))))))))) آغاز اصلاحات ارتش بله است، در حالی که ما این فرصت را داریم که به طور مستقل همه چیز را توسعه و تولید کنیم، به جز زیردریایی، شاید هواپیماهای جنگنده، و هر چیز دیگری، تا ناوهای هواپیمابر هسته ای. اما این تقصیر ما و شما نیست، تقصیر رهبری است، ما دائماً حوزه های نفوذ را بین باندها تقسیم می کنیم، من از این کلمه نمی ترسم، پسرهای "عادی" به قدرت رسیده اند و این فقط در زمان رئیس جمهور فعلی نیست، قبلاً هم اتفاق افتاده است، اما آنقدر آشکار هم دیده نمی شد. یک روز به هیچ کس خدمت نکن)))))
          1. پورگن
            پورگن 31 مارس 2012 19:11 ب.ظ
            -1
            اپیت دود ....... کرزاچی شیت .... نقل قول ".همه چیز به جز زیردریایی ها به جز هواپیماهای جنگنده" بخوانید و دوباره فکر کنید.. حالم از عبارات شما به هم می خورد... عقاب.. سیاه. و به کارخانه نیکولایفسکی بروید. به دنبال کارگران سخت کوش باشید. از زندگی بپرس و با مزخرفات فوران نکنید، از یک باهوش عبور خواهید کرد.
            1. عقاب سیاه
              عقاب سیاه 3 آوریل 2012 11:39
              0
              با دقت بخوانید و کلمات را بیرون نریزید، انگار واقعاً یک پرگن خورده اید، کلمات کلیدی عبارتند از "ما یک فرصت داریم" !!! اگه مات و مبهوت اینطوری که گفتی خودتو نشون بده پیش روانپزشک بهت اطمینان میدم با پزشکی امروزی فکر کنم حداقل بتونن از جامعه جدات کنن که ماتت نگیرن وگرنه هیچ وقت نمی دانید)))))))
              1. پورگن
                پورگن 3 آوریل 2012 22:14
                -1
                عقاب (سیاه). عبارات ارزانی که به زبان آورده اید. شایستگی بزرگی نیست .. برای شما شخصا .... برای دانش .... "ما فرصت داریم" و "ما انجام می دهیم" ... آیا تفاوت را احساس می کنید؟.... آیا احساس می کنید؟؟ .. این همه عشق است ... و بقیه .. "پوک ارزان تو." موفق باشی کومراد
                1. عقاب سیاه
                  عقاب سیاه 3 آوریل 2012 22:40
                  0
                  البته ببخشید آقای پورگن، اما حرف شما فایده ای ندارد، نه، این یک کامنت نیست، این اسهال یک بابون جوان است، این ضرب المثل را پیدا نکردم. می‌دانی، من می‌خواهم از یک مترجم زبان اشاره با تجربه کار با افراد ناکافی راهنمایی بخواهم تا بتواند در رمزگشایی این مجموعه حروف کمک کند، آرزوی موفقیت برای من، من از شما نخواستم، شما هیچ‌کس نیستید. برای من، نظرات شما برای من چیزی نیست، اقتدار شما قابل مقایسه با اقتدار راننده مست تراکتور از مزرعه جمعی انبر کراسنیه است، پس شور خود را آرام کنید و بروید درس های خود را یاد بگیرید، بله، و جدول ضرب را تکرار کنید.
                  PS دفعه بعد که به شما اجازه ورود به رایانه دادند، در مورد موضوع بنویسید، حواس مردم را پرت نکنید))))))))
                  1. پورگن
                    پورگن 3 آوریل 2012 22:55
                    0
                    ))))... و با این حال، "ما فرصت داریم" یا "ما" ....... شما حداقل، هر چه شما در مورد موضوع بگویید. بقیه چیزها کمی نگرانم می کند.).....مثل تو))).... رفرن را بگیر... "عقاب سیاه"))))
                    1. عقاب سیاه
                      عقاب سیاه 3 آوریل 2012 23:08
                      0
                      خب بریم سر موضوع تا جایی که من و شما هم میدونم، در اوکراین کارآمدترین شاخه صنعت دفاعی تانک سازی هست، ما در مورد مزایا و معایب T-72 و T-64 صحبت نمیکنیم. ، یک موضوع هک شده است ، اما شما مانند یک اورالیایی))) باید از T -72 دفاع کنید (به هر حال من در چلیابینسک متولد و بزرگ شدم) اما تانک ها در حال ارتقاء DO BM-1 "Oplot" در مورد تامین BTR هستند. -3 و BTR-4 به پاکستان عراق و غیره. من همچنین در مورد تامین نفربرهای زرهی جدید برای ارتش خود اطلاعات دقیق شنیدم متاسفانه. هوانوردی بیشتر، خوب، فکر می‌کنم در مورد موتور سیچ با موتورهای جدید برای Mi-8 و Mi-24 شنیده‌ام، به علاوه آنها باید An-70 را امسال به ذهن بیاورند - در نظر بگیرید که آنها نیز این کار را انجام می‌دهند، اگرچه دیگر نمی‌توانند بحث کنند. ، قبلاً در مورد ساخت ناوگان اینجا صحبت کردم ، تکرار نمی کنم ، ایده مهندسانمان را نمی پسندم ، مخصوصاً در تسلیحات ، هنوز چیزی در مورد OTRK نمی گویم ، در آن نیست. سخت افزار، اما من می توانم آن را ترسیم کنم)))) نتیجه: آنها دارند کاری انجام می دهند، بله !!! خیلی کم بله! سطح شما نیست، اما مقدمات وجود دارد، و این در حال حاضر خوب است، بگذارید ببینیم بعد چه اتفاقی می افتد درخواست
                      1. پورگن
                        پورگن 3 آوریل 2012 23:25
                        0
                        عقاب. در اوکراین، حداقل، به نوعی، یک "زاوود" به روز وجود دارد. "موتور سیچ". .. تانک و همه چیزهای دیگر.. می دانید. راه حل خیلی مدرنی نیست. نتیجه گیری را خودتان ببینید. در مورد ناوگان زیردریایی و هواپیماهای جنگنده بالا را ببینید. و این برای همه کافی است TU-160., Tu-95, TU-22M3. همه در پس زمینه نفربرهای زرهی بالا تانک (هر مدلی) ... خودت میفهمی کی .. خب بیا به دفاع موشکی بخندیم)))))
                      2. پورگن
                        پورگن 3 آوریل 2012 23:55
                        0
                        من و تو، عقاب .. ما خیلی دور می جنگیم، نه با تانک هایمان، (و مطمئناً نه BTR-1990))))، امیدوارم که این حرف را متوجه شده باشی. و این در مورد تکنولوژی نیست. اما در روح.و اگر مرا دشمن دیدی. من تو را گاز خواهم گرفت. (مطمئن باش). و اگر نه، من برای شما دشمن نیستم. تو برادر من هستی. .... موفق باشی ... ولی در کل .. ..... بله در کل الان برم ماهیگیری)
                      3. عقاب سیاه
                        عقاب سیاه 4 آوریل 2012 14:48
                        0
                        نیش خوبی داشته باشید!)))))))))) و مراقب دندان های خود باشید، اکنون سلاح های مدرن تری وجود دارد))))))))
                      4. پورگن
                        پورگن 7 آوریل 2012 19:47
                        0
                        خندان .. انتخاب سلاح با شماست.)))))) خندان
              2. پورگن
                پورگن 3 آوریل 2012 22:46
                0
                من از شما اورل اورلوف نقل قول می کنم. یا چرنوف .. (خودت بفهم که کی هستی) .. "اگه همونطور که گفتی مات و مبهوت هستی خودت رو به روانپزشک نشون بده، با سطح مدرن پزشکی بهت اطمینان میدم، فکر میکنم حداقل بتونن منزوی بشن. تو از جامعه تا مبادا مات و مبهوتت تو را نگیرد وگرنه کافی نیست چه))))))))" "........... من به سراغ فرد نرفتم ... از همین رو. بدون سانسور دریافت خواهید کرد ... Falcon Clear bl ... I)
                1. عقاب سیاه
                  عقاب سیاه 3 آوریل 2012 22:53
                  0
                  خندان اما، به وضوح، او یک طبیعت لاغر و آسیب پذیر را لمس کرد، خوب، ببخشید، برای شروع، یاد بگیرید که به اندازه کافی و بدون تشک پاسخ دهید! بعلاوه، دیدگاه خود را به دقت بیان کنید، در این صورت می‌توانیم و می‌توانیم به بحث بپردازیم، نه درگیری. و اگر می خواهید دعوا کنید ، پس آنها چنین تازی ها را ندیدند ، در اصل ، من اهمیتی نمی دهم - انتخاب با شماست!
                  1. پورگن
                    پورگن 3 آوریل 2012 23:29
                    0
                    خندان بله، بله).. من اینطور هستم)
        2. اسلاویان I.
          اسلاویان I. 30 مارس 2012 10:18 ب.ظ
          -4
          نفت، گاز تمام می شود و شما تمام نمی شود.
          1. لوکدوک
            لوکدوک 30 مارس 2012 11:04 ب.ظ
            +2
            نفت، گاز تمام می شود و شما تمام نمی شود.

            باشه حسادت نکن ما یک قلمرو بزرگ داریم، چیز دیگری خواهیم فروخت، چوب، ماهی، غلات و غیره. به عنوان مثال تسلیحات. ما از دست نخواهیم رفت، مهم این است که رهبری، مانند شما، با تفرقه کاری نداشته باشند.-)
  7. رومن آ
    رومن آ 29 مارس 2012 09:37 ب.ظ
    +3
    بنابراین، به دلیل کمبود دائمی بودجه، کاملاً طبیعی است که بیشتر برنامه های نظامی در واقع "به صورت اعتباری" انجام می شد، یعنی توسعه دهندگان با اعتقاد به وعده های وزارت دفاع برای پرداخت هزینه، روی انواع جدید سلاح ها و تجهیزات کار کردند. یه جورایی بعد بنابراین جای تعجب نیست که بیشتر پولی که برای برنامه های جدید تخصیص داده می شود صرف پرداخت بدهی های قدیمی شود. و همه چیز در یک دایره جدید تکرار می شود ...

    اگر میهن‌پرستی و ایمان به آینده سلاح‌هایشان با پول تغذیه نشود، شور و شوق پایان می‌یابد، متخصصان شروع به کناره‌گیری می‌کنند و کارگران برتر و سخت‌کوش (هر کدام به روش خود) شروع به دزدیدن هر چیز بدی می‌کنند. بله، عکس دلگیر است.
  8. سیچویک
    سیچویک 29 مارس 2012 09:47 ب.ظ
    +4
    سیاستمداران اوکراینی به تدریج و به طور هدفمند، دولت اوکراین را نابود می کنند. چرا مردم اوکراین اینگونه مجازات می شوند؟
    کشوری که نمی‌خواهد ارتش خود را تغذیه کند، به زودی به ارتش دیگری غذا می‌دهد... این یک عبارت پیش پا افتاده به نظر می‌رسد، اما نه تنها برای اوکراین، بلکه برای بسیاری از کشورهای دیگر نیز بسیار مرتبط است.
    اما تا همین اواخر، اوکراین ارتش نسبتاً آماده رزمی داشت. نه بهترین، اما نه بدترین. طبیعی. حیف است...
    1. کریلیون
      کریلیون 29 مارس 2012 13:25 ب.ظ
      +3
      نقل قول از sichevik
      سیاستمداران اوکراینی به تدریج و به طور هدفمند، دولت اوکراین را نابود می کنند.


      به نظر من در اینجا هدفمندی وجود ندارد ... حماقت مزمن وجود دارد که ما آن را نوعی عمل معنی دار می دانیم ...
  9. بخش
    بخش 29 مارس 2012 09:57 ب.ظ
    +7
    پس تو چی هستی رومانیایی ها و مجاری ها... اما چی... و ترکیه هست... و یکی دیگه.. یه شیر زبون و یه گله کفتار... این فردا اوکراینیه...
    1. leon-iv
      leon-iv 29 مارس 2012 10:04 ب.ظ
      +2
      بله، اما سربازان و حافظان صلح ما باید با آن مقابله کنند.
    2. اسلاویان I.
      اسلاویان I. 30 مارس 2012 10:32 ب.ظ
      -3
      سوال در مورد کفتارها: آیا به کریمه نیاز دارید؟ خندان
  10. یورا
    یورا 29 مارس 2012 10:12 ب.ظ
    -2
    فاسد که به آن نیاز دارید، اما آیا می دانید چرا ارتش شما در حال کوچک شدن است؟ بله، چون یانوکوویچ عروسک ماست، من با تمام وجود به او احترام می گذارم، او همچنان به کاهش ارتش بی ارزش شما که حتی بلد نیست درست بجنگد، شما را بدون هیچ سلاحی برای تمام خرمالو نابود خواهیم کرد، نیازی نیست روسیه را برانید و به ما روس ها پشت سرمان توهین کنید، شما مانند موش رفتار می کنید، تمام اروپا از شما متنفر است، از جمله عراق که شما را حرامزاده های دماغ گنده به عراق خطاب کرده است ؟؟؟ به زمین دیگران؟ شما پاسخگوی همه چیز خواهید بود، مسکو کاملاً کیف را کنترل می کند و همیشه همینطور خواهد بود، این ما بودیم که یانوکوویچ را به ریاست جمهوری انتخاب کردیم و به این ترتیب مردم شرور شما را نابود خواهیم کرد، زیرا خدمات ویژه ما در همه جا نه تنها در خارج از کشور بلکه اوکراین نیز وجود دارد. همه پر از عوامل ما هستند، شما نگاه می کنید که مردم شما چگونه می میرند و همه اینها به لطف ماست، شما تقریباً رفته اید، اما اینها هنوز گل هستند، به زودی کشور شما را مانند آمریکا، اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی، و همه چیز به این سمت می رود. ، خواهید دید.

    فاسد که به آن نیاز دارید، اما آیا می دانید چرا ارتش شما در حال کوچک شدن است؟ بله، چون یانوکوویچ عروسک ماست، من با تمام وجود به او احترام می گذارم، او همچنان به کاهش ارتش بی ارزش شما که حتی بلد نیست درست بجنگد، شما را بدون هیچ سلاحی برای تمام خرمالو نابود خواهیم کرد، نیازی نیست روسیه را برانید و به ما روس ها پشت سرمان توهین کنید، شما مانند موش رفتار می کنید، تمام اروپا از شما متنفر است، از جمله عراق که شما را حرامزاده های دماغ گنده به عراق خطاب کرده است ؟؟؟ به زمین دیگران؟ شما پاسخگوی همه چیز خواهید بود، مسکو کاملاً کیف را کنترل می کند و همیشه همینطور خواهد بود، این ما بودیم که یانوکوویچ را به ریاست جمهوری انتخاب کردیم و به این ترتیب مردم شرور شما را نابود خواهیم کرد، زیرا خدمات ویژه ما در همه جا نه تنها در خارج از کشور بلکه اوکراین نیز وجود دارد. همه پر از عوامل ما هستند، شما نگاه می کنید که مردم شما چگونه می میرند و همه اینها به لطف ماست، شما تقریباً رفته اید، اما اینها هنوز گل هستند، به زودی کشور شما را مانند آمریکا، اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی، و همه چیز به این سمت می رود. ، خواهید دید.
    1. leon-iv
      leon-iv 29 مارس 2012 10:15 ب.ظ
      +1
      امم مهاجر سوسیس دیگری؟
    2. Bat1stuta
      Bat1stuta 29 مارس 2012 10:43 ب.ظ
      +3
      یورا,
      چه حرف بیخودی میزنی چرا به برادران و خواهران خود توهین می کنیم؟ به زودی اوکراین با بقیه روسیه متحد خواهد شد و همه چیز خوب خواهد بود. چشمک
      1. دانلوف
        دانلوف 29 مارس 2012 12:56 ب.ظ
        -5
        با بلاروس متحد شوید، ما به بی ادبی شما نیاز نداریم
      2. اسلاویان I.
        اسلاویان I. 30 مارس 2012 10:27 ب.ظ
        -3
        باز هم تکرار می کنم: سیبری و خاور دور به چین خواهند پیوست.

        خوب، فرض کنید آنها پیوستند، پس چه؟ کشور شما چه تفاوتی با کشور ما دارد؟ خوب اندازه ها نفت گاز؟ آنها مال شما نیستند، بلکه دولت شما هستند، روس ها چیزی از آنها دریافت نمی کنند (چرا یک مستمری بگیر در حومه شهر به یک آسمان خراش در مسکو نیاز دارد). همان جاده های بد، همان مردم پوسیده، همان مشکلات دارو و گرمایش در زمستان.

        سوال: چرا اوکراین باید به روسیه بپیوندد؟
        1. لوکدوک
          لوکدوک 30 مارس 2012 11:09 ب.ظ
          +2
          کشور شما چه تفاوتی با کشور ما دارد؟ خوب اندازه ها نفت گاز؟ آنها مال شما نیستند، بلکه دولت شما هستند

          سطح زندگی متفاوت است. و از این که این سطح از اندازه یا گاز بیشتر است، برایم مهم نیست.
          من معتقدم که روسیه در مرزهای فعلی خود به اوکراین نیازی ندارد - این یک ستون پنجم محکم خواهد بود. پس ما به شما نیاز نداریم، استراحت کنید.
  11. یورا
    یورا 29 مارس 2012 10:15 ب.ظ
    -7
    فاسد که به آن نیاز دارید، اما آیا می دانید چرا ارتش شما در حال کوچک شدن است؟ بله، چون یانوکوویچ عروسک ماست، من با تمام وجود به او احترام می گذارم، او همچنان به کاهش ارتش بی ارزش شما که حتی بلد نیست درست بجنگد، شما را بدون هیچ سلاحی برای تمام خرمالو نابود خواهیم کرد، نیازی نیست روسیه را برانید و به ما روس ها پشت سرمان توهین کنید، شما مانند موش رفتار می کنید، تمام اروپا از شما متنفر است، از جمله عراق که شما را حرامزاده های دماغ گنده به عراق خطاب کرده است ؟؟؟ به زمین دیگران؟ شما پاسخگوی همه چیز خواهید بود، مسکو کاملاً کیف را کنترل می کند و همیشه همینطور خواهد بود، این ما بودیم که یانوکوویچ را به ریاست جمهوری انتخاب کردیم و به این ترتیب مردم شرور شما را نابود خواهیم کرد، زیرا خدمات ویژه ما در همه جا نه تنها در خارج از کشور بلکه اوکراین نیز وجود دارد. همه پر از عوامل ما هستند، شما نگاه می کنید که مردم شما چگونه می میرند و همه اینها به لطف ماست، شما تقریباً رفته اید، اما اینها هنوز گل هستند، به زودی کشور شما را مانند آمریکا، اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی، و همه چیز به این سمت می رود. ، خواهید دید.
    1. SAS
      SAS 29 مارس 2012 10:42 ب.ظ
      +4
      تو یه ترول هستی
    2. روناگان
      روناگان 29 مارس 2012 11:14 ب.ظ
      +1
      نقل قول از یورا
      فروش به صورت نیاز
      هی میهن پرست زیر پرچم P.i.n.d.o.s.s.k.i.m.
    3. مدیر
      مدیر 29 مارس 2012 11:42 ب.ظ
      +1
      یورا ....دهانت را ببند! و مرا ببخشید مدیریت محترم سایت زیبا! یورا تو یک گیک هستی، باشه. و نظر کاملا شخصی شما فقط برای شما مهم است! شما حق ندارید در مورد روسیه به عنوان کشور خود صحبت کنید، بلکه در مورد مردم اوکراین به عنوان گیک صحبت کنید! اینجا فقط یک گیک وجود دارد! و تو توسعه نیافته ای!
      و مردم روسیه و اوکراین با هم برادرند! و در صورت لزوم همیشه به یکدیگر کمک کنید!
    4. chistii20
      chistii20 29 مارس 2012 11:51 ب.ظ
      +2
      تو یک عروسک خیمه شب بازی فاسدی هستی چون آن را فروختی، من نمی دانم در این مملکت چه پیدا کردی، اما قطعاً هیچ مقدسی نداری، من حرف رفیق رئوناگان را تکرار می کنم. کشورهای دوست ما
      1. رومن آ
        رومن آ 30 مارس 2012 01:03 ب.ظ
        +1
        chistii20
        ممنون خوب گفتی هیستریک
  12. leon-iv
    leon-iv 29 مارس 2012 10:25 ب.ظ
    +1
    ضمناً یک بار دیگر کوت 58250 جدید اوکراینی باعث خنده می شود و مخصوصاً مقایسه آن با pr 20380 و حتی شرم آورتر با 20385 با جابجایی قابل مقایسه بسیار بهتر است. و مهمترین چیز در سریال است.
    1. SAS
      SAS 29 مارس 2012 11:23 ب.ظ
      +2
      چند سریال 20380، 20385 در ناوگان پذیرفته شد؟
      در مورد اسلحه حق با شماست. مزیت 20380، 20385 فقط از نظر نصب اسلحه است: 100 میلی متر در مقابل 76، برد طولانی تر و سرعت شلیک کمتر است. برای تمام شاخص های دیگر از کشتی قابل مقایسه است. اما با تولید (به طور دقیق تر، تامین مالی) و مقدار 4 واحد - یک مشکل، نمی توانید در اینجا چیزی بگویید.
      1. leon-iv
        leon-iv 29 مارس 2012 11:32 ب.ظ
        +2
        در حال حاضر 3 یا در خدمت هستند یا توسط ناوگان پذیرفته شده اند
        5 دستگاه دیگر در دست ساخت است.
        بله، بله، اما دفاع هوایی ASTER با برد 30 کیلومتر در برابر Redoubt چطور؟ با برد تا 150 کیلومتر؟
        یا مقایسه راحتی USK hosh PLUR put hosh KR hosh تقویت پدافند هوایی.
        و همچنین ناوچه های 11357 به تعداد 3 قطعه راهی ناوگان دریای سیاه می شوند.
        1. SAS
          SAS 29 مارس 2012 11:50 ب.ظ
          -3
          ASTER نخواهد بود.
          ناوگان دریای سیاه ناوچه های 11357 به تعداد 3 قطعه هستند. - کلمه اصلی "برو" است. و اینکه آیا آنها اصلاً خواهند آمد مشخص نیست. و آنها تنها در صورتی خواهند آمد که طبق توافقات موجود با اوکراین توافق شود.
          1. leon-iv
            leon-iv 29 مارس 2012 12:03 ب.ظ
            +2
            پس چگونه پدافند هوایی تامین می شود؟
            محدودیتی در تعداد کشتی ها وجود دارد. قدیمی ها را بردارید و جدید را در آن قرار دهید. کیف، البته، به هم خواهد خورد، اما اجازه خواهد داد.
            1. SAS
              SAS 29 مارس 2012 12:40 ب.ظ
              -1
              پس چگونه پدافند هوایی تامین می شود؟ - سخت است بگویم، شایعات متفاوت است. در مورد "ردابت": یک موشک دوربرد 150 کیلومتر است که جایگزین 4 موشک کوتاه برد می شود. در اینجا انتخاب یا-یا اگر می‌خواهید بیشتر شلیک کنید - 1 موشک را انتخاب می‌کنید، اگر می‌خواهید اهداف بیشتری را ساقط کنید - شعاع کمتری خواهید داشت. موشک های کوتاه برد، یک مزیت ویژه نسبت به همان ASTER اگرچه ماژولار بودن مطمئنا خوب است.
              در مورد موشک های ضد کشتی : Exocet بر خلاف همون کلاب- ام "بانوی باتجربه ای" است و خود را به خوبی نشان داده است. تفاوت در حداکثر دامنه: در اورانوس - کمتر از یک زن فرانسوی است، برای باشگاه - بیشتر است. تعداد - 8 عدد. اما تا آنجا که من می دانم، برخورد در فواصل کوتاهتر اتفاق می افتد (البته من در این زمینه متخصص نیستم) بنابراین حداکثر سرعت نقش خاصی نخواهد داشت. علاوه بر این، نتیجه نبرد تحت تأثیر عوامل بسیار بسیار زیادی است.
              1. leon-iv
                leon-iv 29 مارس 2012 12:50 ب.ظ
                0
                آیا Redoubts-xs را می فروشم، بنابراین فکر می کنم همه آنها به NK ما می روند؟
                با X-35 فقط می توان با نسخه صادراتی مقایسه کرد.
  13. ساروس
    ساروس 29 مارس 2012 10:32 ب.ظ
    +8
    ارتش اوکراین آینه ای از ارتش روسیه در اواسط دهه 90 است.
    1. یورا
      یورا 29 مارس 2012 10:38 ب.ظ
      -2
      ارتش اوکراین یک شوخی است
      1. روناگان
        روناگان 29 مارس 2012 11:15 ب.ظ
        +5
        نقل قول از یورا
        ارتش اوکراین یک شوخی است
        افسوس بله...
        1. chistii20
          chistii20 29 مارس 2012 11:43 ب.ظ
          +3
          حالا بله، اما هر شرایطی را می توان برای بهتر شدن اصلاح کرد. ما یک مردم هستیم
  14. chistii20
    chistii20 29 مارس 2012 11:30 ب.ظ
    +1
    Artur09-75,
    خود اوکراین تا چند سال دیگر قادر به مقابله با این موضوع نخواهد بود و تمام اوکراین به عنوان یک کشور قادر به مقاومت در برابر کسی نخواهد بود. ، اما این واقعیت است
    1. ویلوین
      ویلوین 30 مارس 2012 14:16 ب.ظ
      +2
      یادم هست خدمتم اوکراین به تازگی به یک کشور مستقل تبدیل شده است. ساعت 3 صبح با ما سرو شد. چقدر شنیدند که روسیه بدون آنها می میرد، از گرسنگی می میرد، و اوکراین شکوفا می شود و به این روسیه فقیر لگد می زند و آن را به تمام شکاف ها می شکافد، زیرا این تنها سبد نان کل است. کشور و روسیه بی رحمانه استثمار می شود. فکر می کنم حرف من مورد تایید خیلی ها از جمله خودشان باشد. اوایل دهه 90 بود. و الان نظرات را خواندم و نه فقط در این مقاله و می بینم که فقط روسیه اوکراین و غیره را نجات می دهد و روسیه باید برای اوکراین متاسف باشد. اما در دهه 90 آنها مانند خروس ها با سینه با چرخ راه می رفتند. و اینها سیاستمدار نبودند، بلکه جوانان ساده، روستایی، از خانواده های کارگر بودند، و همه آنها در آن زمان فکر می کردند. و سیاستمداران آنها از آن برای رسیدن به قدرت استفاده کردند. آنها دقیقاً از حالات عمومی استفاده کردند که مدتها قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. و همیشه روسیه را یامی می نامیدند.

      بنابراین، برای من بنفش عمیق است، چه چیزی با تسلیح مجدد. اگر استقلال می خواهید - آن را بگیرید.

      داستان من ادامه جالبی داشت. وقتی همه ما، از جمله 3 الف، رفتیم سربازی، شما چه فکر می کنید، همه در روسیه ماندند. و حالا بیشتر عصبانی شده اند. خب برعکس شد. روسیه کشور قدرتمندی است و اوکراین تامین کننده کارگران مهمان؟

      می توانید رای منفی بدهید. حقیقت همیشه چشم ها را می سوزاند. توجه می کنم که در آن دهه 90 دور، نه روس ها، بلکه همیشه اولین ها، شروع به فشردگی کردند که آنها یک ملت فوق العاده هستند. آنها انجام دادند. من حتی خوشحالم که آنها در حال حاضر در لجن عمیقی هستند. و همه چیز را گردن سیاستمداران نیندازید. سیاستمداران فقط احساسات اولیه شهروندان خود را بیان می کنند که به آنها اجازه می دهد در قدرت بمانند.

      روسیه - از شما حمایت کنید.
  15. لذت بردن
    لذت بردن 29 مارس 2012 11:31 ب.ظ
    +3
    "لازم است نیروهای مسلح مشترک با روسیه ایجاد شود" - اجازه دهید حدس بزنم چه کسی سپس به قفقاز شمالی اعزام خواهد شد.
    "دریافت تضمین تمامیت ارضی از فدراسیون روسیه" - با تشکر، از آنجایی که ما قبلاً تضمین هایی را هنگام تحویل سلاح های هسته ای دریافت کرده ایم، فکر می کنم بدون چنین تضمین هایی آرام تر است.

    علاوه بر نیروهای ویژه در انگلستان ما، اکثراً خود قفقازی ها نیز در حال جنگ هستند. اگرچه متخصصان شما قبلاً در گرجستان شناخته شده بودند، اما در عراق خودنمایی کردند. نامفهوم نوعی صلح طلبی بیرون می آید.

    در مورد تسلیحات هسته‌ای، اگر تمام زیرساخت‌های لازم و حتی ابزارهای لازم برای این کار را نداشتید، چگونه مقررات را اجرا می‌کردید؟ همه، همه کلاهک های هسته ای مدل 1991 بدون مقررات در زمان ما به بمب های کثیف تبدیل می شوند. به احتمال زیاد، بدون حذف تسلیحات هسته ای، به سوخت مجموعه های نیروگاه های هسته ای می رود. من بحث نمی کنم، چیز گران و سودآور است، اما نه به اندازه نیروهای هسته ای استراتژیک معمولی با زیرساخت های تنظیم و توسعه.

    و حتی پس از آن .. کدهای پرتاب برای شارژ مدل 1991 نیز در مسکو بود. بدون هدیه از آنجا، اوکراین باید بخش قابل توجهی از اجزای تسلیحات هسته ای را از ابتدا توسعه دهد.
    1. leon-iv
      leon-iv 29 مارس 2012 11:49 ب.ظ
      +2
      علاوه بر نیروهای ویژه در انگلستان ما، اکثراً خود قفقازی ها نیز در حال جنگ هستند. اگرچه متخصصان شما قبلاً در گرجستان شناخته شده بودند، اما در عراق خودنمایی کردند. نامفهوم نوعی صلح طلبی بیرون می آید.
      افسوس، این چنین نیست 58 OVA + سفرهای کاری ثابت واحدهای پلیس تلفیقی.
  16. chistii20
    chistii20 29 مارس 2012 11:41 ب.ظ
    +1
    مقامات اوکراین یا عمداً چیزی را نمی بینند یا واقعاً کور هستند، آنها یک راه برای اتحاد با روسیه دارند تا دیر نشده باشد، فقط بعداً روسیه به آن کمک نخواهد کرد، اما اکنون یک فرصت واقعی وجود دارد، هرچند نه فوری، در حداقل برای شروع، از طریق اتحادیه گمرکی، اما این اولین قدم خواهد بود و سپس می توان مرحله دوم را انجام داد
    1. دانلوف
      دانلوف 29 مارس 2012 12:59 ب.ظ
      -9
      برای پیوستن به CU - برای تحویل کشور، من معنای آن CU را نمی بینم، روسیه در هر زمانی کمک خواهد کرد، در غیر این صورت توافقنامه امضا نمی شد.
      1. ایکروت
        ایکروت 29 مارس 2012 14:34 ب.ظ
        +2
        برای «تسلیم کشور» ابتدا باید کشور داشته باشید. تا کنون، ما فقط یک پروژه ضعیف و در حال مرگ "اوکراین" داریم. روند توسعه و چشم انداز این پروژه فقط برای نابینایان قابل مشاهده نیست. متاسفانه یا شاید خوشبختانه.
  17. هسته
    هسته 29 مارس 2012 11:48 ب.ظ
    +3
    هیچ چیز برای هیستری وجود ندارد، ما 20 سال با منابع خود طول کشید تا ویرانی را پاک کنیم. آنها کشور فقیرتری دارند، به زمان بیشتری نیاز خواهند داشت، اما با این حال آنها دولت خود را به دست خواهند آورد، مشکلات را حل خواهند کرد و من فکر می کنم آنها می توانند ارتش مناسبی بسازند.
  18. پیرمرد موشکی
    پیرمرد موشکی 29 مارس 2012 11:56 ب.ظ
    +2
    من مقاله و نظرات را خواندم، به جز یک عجایب، همه چیز در مورد پرونده است، اما می خواهم چند سوال بپرسم،
    1. اوکراین برای اتحادیه اروپا و ناتو تلاش می کند، بنابراین هیچ تهدیدی از سوی کشورهای ناتو وجود ندارد و ارتش های مولداوی، رومانی و مجارستان در کنار هم، حتی در سطح فعلی چندین برابر ضعیف تر از اوکراین هستند. من در مورد ترکیه نمی گویم، او به اوکراین نیازی ندارد، بنابراین در برابر چه کسی او باید خودش را مسلح کند؟ ولی؟
    2. با توجه به وضعیت فعلی اقتصاد اوکراین، زمانی که پرداخت گاز کشور را در آستانه نکول قرار می دهد، تخصیص بودجه قابل توجه برای تسلیح مجدد مساوی است با خودکشی. چرا لازم است؟ به چه کسی؟
    پس خودت فکر کن
    1. قارص
      قارص 29 مارس 2012 12:11 ب.ظ
      +5
      یک اظهارنظر واقعا معقولانه. من فقط اشاره می کنم که اوکراین در ناتو پذیرفته نخواهد شد --- روسیه آن را نمی دهد، اما باید برای ما حتی خارج از وضعیت بلوک کافی باشد.

      و به اوکراین هر روز خدمات داده می شود --- هم تسلیح مجدد، و هم کمک های ایالات متحده و کریمه و غیره. ------- شاید برای تعادل، همین نویسندگان مقاله ای در مورد ارتش رومانی بسازند که در سال 2010 تقریبا یک عمر طولانی داد؟
      1. ZHORA
        ZHORA 29 مارس 2012 13:08 ب.ظ
        -3
        آیا وضعیت غیر بلوکی مانند سوئیس را می خواهید؟ سپس باید پول قابل توجهی بیشتری در دفاع سرمایه گذاری کنید (و این از درآمد / مالیات شما است) و ارتش بدیهی است ضعیف تر خواهد شد زیرا به دلیل کمبود فناوری نمی توان همه اجزا را توسعه داد ، مانند سوئیس سلاح ها را بین مردم توزیع کرد ( آنها آن را در خانه ذخیره می کنند و دو بار یک دوره آموزشی نظامی به مدت یک سال انجام می شود) بنابراین برای ارک های قدرت که سودآور است مانند دونباس، مردم را به عنوان بردگان بدون حقوق نگه دارند، و به طور منظم آنها را انتخاب می کنند، نامناسب است. ناتو یک تمدن و جامعه آزادگان است، منافع اقتصادی (اگر اوکراین عضو ناتو بود، دستورات نظامی دریافت می‌کرد و سرمایه‌گذاران به دلیل امنیت بیشتر مایل بودند به کشورهای ناتو بروند)، پیمان امنیت جمعی بی‌قانونی، عقب‌ماندگی و استبداد (بر خلاف ناتو که استفاده از نیرو در داخل کشورهای ناتو ممنوع است، در منشور سازمان پیمان امنیت جمعی این کشور به گونه ای ذکر شده است که اگر بخواهید اعتراض کنید، تاجیک ها با بلاروس ها و قفقازی ها برای سرکوب اقدامات پیش شما خواهند آمد) -وضعیت بلوک باعث تضعیف اقتصاد یا بی دفاعی کشور می شود.
        1. دانلوف
          دانلوف 29 مارس 2012 13:11 ب.ظ
          -6
          پشتیبانی
        2. قارص
          قارص 29 مارس 2012 14:23 ب.ظ
          +4
          نقل قول: ZHORA
          اگر اوکراین عضو ناتو بود، دستورات نظامی دریافت می کرد و سرمایه گذاران تمایل بیشتری به رفتن به کشورهای ناتو داشتند



          این چه لذتی است؟مثل اینکه از ما AN 70 می خرند و نه اینکه ایرباس عاقل تر است؟و حتی بدون ناتو هم آمریکا و هم آلمان از اوکراین سلاح می خرند.

          و متأسفم، ناتو نیز باید حق عضویت را بپردازد.
          و مثال سوئیس کاملاً مناسب نیست ---- آنها سبک زندگی خود را در طول سالها در اروپای آشفته توسعه داده اند. و در دوره مدرن از هم اکنون ارتش خود را کاهش می دهند. و در کشورهای ناتو نیز تظاهرات خود را پراکنده می کنند. همان زمانی که مردم می میرند

          بنابراین در دهه 90 نیازی به ترس نیست، ارتش اوکراین به هیچ وجه هیچ حفاظتی نداشت --- احمقانه هیچ سوخت و روان کننده ای وجود نداشت و هیچ چیز شکسته نشد.
          1. ZHORA
            ZHORA 29 مارس 2012 16:26 ب.ظ
            -6
            اوکراین کشور کوچکی در حومه یا در کوهستان هایی مانند سوئیس یا در جنگل هایی مانند فنلاند نیست. اوکراین یک کشور بزرگ در تقاطع جریان ترافیک و منافع ژئوپلیتیکی است، مانند نشستن، ما هیچ جا نیستیم و با کسی نیستیم، کار نخواهد کرد... دیر یا زود توسط کسی لمس می شود، زیرا ما نیاز به ایجاد یک انتخاب تمدنی یا در یک بخش عقب مانده از آسیا هستیم یا با جهان متمدن هستیم.. قارص من شما را تماشا می کنم و می بینم که شما در حال دگرگونی هایی هستید که عمدتاً ناشی از شوونیسم روسی است و شیفتگی شما به روسیه به تدریج از بین می رود، زیرا ناامید نیستید. ... شما اوکراینی های شرقی هنوز در توهمات اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کنید. در مورد همکاری های نظامی-فنی، آیا خرید می کنید؟ AN-70 این واقعیت نیست که فرانسه و آلمان، بلکه لهستان، جمهوری چک، نروژ، بلژیک و غیره می‌خرند... علاوه بر این، روسیه برای ما شریک نیست، بلکه یک رقیب است. او به سادگی سعی می کند ما را بی اعتبار و نابود کند، با این همه حرف و حدیث که شما در ناتو خواهید بود و بنابراین ما از شما نخواهیم گرفت. تجهیزات و تجهیزات را از کشورهای ناتو (همان فرانسه، کانادا) با قیمتی بسیار بالاتر با همین کیفیت می خرند ... شما کور کارس ... واضح ببینید ...
            1. قارص
              قارص 29 مارس 2012 17:09 ب.ظ
              +6
              من هرگز مجذوب روسیه نشده ام، من همیشه برای اتحاد جماهیر شوروی بوده و خواهم بود، اما می دانم که نمی توان آن را بازگرداند، چنین شانس دومی وجود نخواهد داشت.
              نقل قول: ZHORA
              در مورد همکاری های نظامی-فنی، آیا خرید می کنید؟ AN -70 یک واقعیت نیست که فرانسه و آلمان بلکه لهستان جمهوری چک نروژ بلژیک است

              نه جمهوری چک، نه نروژ، چه رسد به بلژیک - جایی که شرکای تولید ایرباس وجود دارد. آلمان و فرانسه ... در ناتو (اروپا) حکومت می کنند.
              در مورد روسیه --- خوب، آنها هنوز هم موتورهای هواپیما را از موتور سیچ می خرند،
              و این واقعیت که روسیه یک رقیب است، همه می دانند، اما در سراسر جهان یکسان است - همه رقبای یکدیگر.
              نقل قول: ZHORA
              از کشورهای ناتو (همان فرانسه، کانادا) تجهیزات و تجهیزات را با قیمتی بسیار بالاتر با همان کیفیت می خرند.

              میتونم چند تا اقلام داشته باشم وگرنه من از واردات اسلحه از روسیه اطلاعات زیادی ندارم فقط در مورد تصویرگرهای حرارتی --- اما از ماتای ​​فرانسوی هم میگیریم.
      2. پیرمرد موشکی
        پیرمرد موشکی 29 مارس 2012 13:10 ب.ظ
        +3
        قارص,
        موافقم اما سوالات باقی می ماند
        1. قارص
          قارص 29 مارس 2012 14:25 ب.ظ
          +1
          و همیشه سوال باقی می مانند، اگرچه جالب ترین چیز این است که هیچ کس به نوشته های ما در اینجا اهمیت نمی دهد.
    2. نیک
      نیک 29 مارس 2012 12:16 ب.ظ
      +4
      اوکراین آرزوی پیوستن به ناتو و اتحادیه اروپا را در زمان یوشچا داشت... و اکنون "حزب حاکم" یک مسیر غیر بلوکی را دنبال می کند! ما اهمیتی نمی‌دهیم که در ناتو و اتحادیه اروپا گیر بیاوریم، و همه اوکراینی‌های عاقل این را می‌دانند، اما برای اتحاد با روسیه، مزایا و معایبی وجود دارد! من شخصاً هنوز در انتخاب خود تردید دارم)) اما در غیر این صورت 100٪ حق با شماست!
  19. Ty3uk
    Ty3uk 29 مارس 2012 12:16 ب.ظ
    +4
    بدون شک اوکراین باید ارتش را اصلاح کند.
    اما من به پیوستن به CSTO فکر می کنم. در نهایت، روس ها همیشه از برادران خود محافظت خواهند کرد، اما اعضای ناتو یک واقعیت نیستند!
    1. اسلاویان I.
      اسلاویان I. 30 مارس 2012 11:07 ب.ظ
      0
      Ty3uk: روس ها همیشه از برادران خود محافظت خواهند کرد

      صربستان گواه آن است. am
  20. ساروس
    ساروس 29 مارس 2012 12:53 ب.ظ
    0
    معایب روسیه ...
    هوم .. من تعجب می کنم که همشهریان شما در سال 1941 چگونه صحبت می کردند؟
    به نظر من روسیه همیشه به اوکراین احترام گذاشته است..
    حداقل تا سال 90 ... زمانی که مقامات اوکراینی گاز و امثال آن را ندزدیدند
    1. دانلوف
      دانلوف 29 مارس 2012 13:07 ب.ظ
      -7
      آنقدر محترمانه که در سال 1932 تصمیم گرفت جمعیت اوکراین را نابود کند، احتمالاً برای اطمینان از امنیت اوکراینی های بی دفاع.
      1. پیرمرد موشکی
        پیرمرد موشکی 29 مارس 2012 14:14 ب.ظ
        +5
        دانلوف بله، این روسیه نبود که آنها را نابود کرد (منظور شما قحطی بدنام است؟) و نه روسی، بلکه کمونیست های اوکراینی همراه با کمونیست های گرجی، یهودی، لتونی و روسی بودند و قحطی در همه استان ها بود، نه تنها در اوکراین. و در اوکراین، مبارزه همیشه اشکال بسیار ظالمانه ای داشته است (ویژگی ملی)، غیرنظامیان، خملنیتسکی، کریوونوس، ماخنو، باندرا، کونووالتس را به خاطر بسپارید - شما همیشه به خودی خود پوسیدگی را پخش می کنید به طوری که دیگران هرگز در خواب نمی دیدند.

        و همیشه یکی برای مشکلات شما مقصر است، سپس لهستانی ها، سپس یهودیان، سپس روس ها
        1. دانلوف
          دانلوف 29 مارس 2012 23:14 ب.ظ
          -3
          کمونیست ها اوکراینی هستند، اما تحت الحمایه روسیه هستند، بنابراین همیشه روسیه در نظر گرفته می شود
        2. اسلاویان I.
          اسلاویان I. 30 مارس 2012 11:06 ب.ظ
          -3
          ماخنو کی رو مسخره کرد؟ لطفا توضیح دهید، در غیر این صورت سخنان شما بوی پرحرفی می دهد.
    2. SAS
      SAS 29 مارس 2012 13:31 ب.ظ
      -3
      "به نظر من روسیه همیشه با اوکراین با احترام رفتار کرده است." - هر چیزی می تواند به نظر برسد ...
  21. TBD
    TBD 29 مارس 2012 12:56 ب.ظ
    -3
    ظاهراً از 180 میلیون فقط 80 میلیون می رسد بقیه غارت می شود.
  22. گل رز
    گل رز 29 مارس 2012 13:43 ب.ظ
    +6
    من واقعاً امیدوارم که صبر نظامیان تمام شود و آنها جسارت نخبگان کاذب اوکراینی را در مسیرها بکشند.
  23. جنگجوی سرزمین
    جنگجوی سرزمین 29 مارس 2012 15:14 ب.ظ
    +3
    با 180 میلیون فقط می توانید چیزی را بخرید که از سرویس خارج شده است. برای یک جدید کافی نیست. درخواست
  24. فانتوم359
    فانتوم359 29 مارس 2012 16:17 ب.ظ
    +2
    ساس، من می بینم که شما یک منفی دارید. خوب، پیشنهادی دارید؟
  25. SoVIet ZiMBo_O
    SoVIet ZiMBo_O 31 مارس 2012 01:24 ب.ظ
    +1
    180 میلیون دلار برای ارتش خندان بچه ها مست هستید یا چیزی؟! نوشیدنی ها
    بله، مقامات اوکراین به طور خاص، در همه موارد، یک آشفتگی کامل هستند ...
    1. قارص
      قارص 31 مارس 2012 01:27 ب.ظ
      0
      نقل قول از: SoVIet ZiMBo_O
      180 میلیون دلار برای ارتش


      در واقع 2 میلیارد (17 میلیارد گریونا)
  26. Fint_v
    Fint_v 31 مارس 2012 07:56 ب.ظ
    -1
    هیچ ارتباطی وجود نخواهد داشت. همه اینها فقط فانتزی های وابسته به عشق شهوانی برخی از او.
  27. Felix200970
    Felix200970 2 آوریل 2012 00:38
    0
    نقل قول: سرباز. نیروی هوایی
    و حالا بیایید کمی سرگرم شویم) در لباس یوداشکین، سردوش ها قرار دارند ... فکر می کنید کجا؟ اما نه مانند همه کشورهای جهان روی شانه ها - بچه های ما یک گیره روی آستین دارند و در صورت تمایل می توان آن را در جیب واقع در زیر آن از دشمن پنهان کرد) و دومی، ببخشید، روی سینه آویزان است، مثل مکیده ی جوان پیرزن! و سربازان که از سرما می لرزند در این لباس های گشاد و با رنگ محافظ، شبیه گونی های سیلوی هستند.

    متاسفم، اما این تصمیم درستی است (در مورد قرار دادن سردوش ها) در زیر زره بدن شما اصلا نمی توانید آنها را ببینید، نمی توانید آنها را به یقه منتقل کنید. و سرباز شبیه یک کیسه سیلو است، زیرا او نمی داند چگونه آن را حمل کند. و به نظر می رسد به هر شکلی باشد.
  28. عقاب سیاه
    عقاب سیاه 3 آوریل 2012 22:51
    0
    خندان اما، به وضوح، او یک طبیعت لاغر و آسیب پذیر را لمس کرد، خوب، ببخشید، برای شروع، یاد بگیرید که به اندازه کافی و بدون تشک پاسخ دهید! بعلاوه، دیدگاه خود را به دقت بیان کنید، در این صورت می‌توانیم و می‌توانیم به بحث بپردازیم، نه درگیری. و اگر می خواهید دعوا کنید ، پس آنها چنین تازی ها را ندیدند ، در اصل ، من اهمیتی نمی دهم - انتخاب با شماست!
  29. ترویس
    ترویس 5 آوریل 2012 20:31
    0
    تمام سرمایه ها به جیب سیاستمداران اوکراینی می رود.
  30. دیمکاسیر
    دیمکاسیر 1 مه 2012 08:00
    +1
    80 درصد از کسانی که به یانوکوویچ رای داده اند روس هستند!!