بررسی نظامی

رسانه ها: روسیه ممکن است به خروج آمریکا از معاهده INF با موشک کویر پاسخ دهد

127
یک منبع در صنعت راکت و فضایی گفت که روسیه پاسخی فوری و آینه‌ای به خروج احتمالی آمریکا از معاهده نیروهای هسته‌ای میان‌برد (INF) دارد - ازسرگیری تولید موشک به‌روزرسانی‌شده کوریر. ما در مورد یک سیستم موشکی متحرک زمینی با یک موشک بالستیک قاره پیمای پیشران جامد کوچک (ICBM) صحبت می کنیم.


این منبع گفت که پاسخ روسیه می تواند موشک بالستیک بین قاره ای فشرده سوخت جامد 15Zh59 Courier (طبق طبقه بندی ناتو - SS-X-26) باشد که در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده است. طول آن تنها 11,2 متر، وزن - 15 تن بود. توسعه دهندگان همچنین موفق به ارائه برد بین قاره ای و پرتاب بسیار سریع موشکی با جرم شروع کوچک شدند. و این کار تقریباً غیرممکن تلقی می شد. به گزارش پیک صنعتی نظامی، تا سال 1991، چندین پرتاب موشک با موفقیت انجام شد، اما در نتیجه توافق با ایالات متحده، این پروژه محدود شد.

رسانه ها: روسیه ممکن است به خروج آمریکا از معاهده INF با موشک کویر پاسخ دهد


توسعه سیستم موشکی کوریر (طبق طبقه بندی ناتو - SS-X-26) در 21 ژوئن 1983 در موسسه فیزیک حرارتی مسکو آغاز شد. ارتش با درک این موضوع که پرتابگرهای خودکششی با اندازه بزرگ را نمی توان از سیستم های شناسایی اپتیکی و راداری مبتنی بر فضای آمریکا پنهان کرد، برانگیخت تا این گام را بردارد. برای این مجموعه، ابتدا یک پرتابگر روی شاسی چهار محور MAZ-7909 و سپس روی یک شاسی پنج محور طراحی شد.

به گفته این منبع، استفاده از پیک با پایگاه های متعدد مشخص می شود و می تواند ایالات متحده را از فضاهای شمال روسیه تهدید کند. پیک می تواند در هر مکان مناسب جزایر قطب شمال واقع شود و حتی در هر مکان زمستانی برای کاشفان قطبی روسی قرار گیرد.

اگر آمریکایی ها اولین قدم را بردارند، همان چیزی را که کاشته اند درو خواهند کرد. آنها عملیات آنادیر را در قالبی مدرن دریافت خواهند کرد
- این منبع خلاصه کرد و عملیات انتقال موشک های بالستیک میان برد روسیه با بارهای هسته ای به کوبا در جریان بحران کارائیب را یادآور شد.

در ماه اکتبر گزارش شد که کارشناسان مرکز ارزیابی های استراتژیک و بودجه آمریکا (CSBA) به پنتاگون پیشنهاد کردند که سامانه های موشکی دو منظوره با قابلیت حمل کلاهک هسته ای را در لهستان مستقر کند. در روسیه، این یک نقض فاحش معاهده INF در نظر گرفته می شود.

در 19 اکتبر، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه گفت که اگر ایالات متحده از این معاهده خارج شود، روسیه فوراً پاسخ خواهد داد و منعکس خواهد شد.
عکس های استفاده شده:
http://super-orujie.ru/
127 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Чёрный
    Чёрный 3 نوامبر 2017 05:58
    + 50
    "پیک" - تحویل درب منزل. سریع و دقیق. 100% تضمینی لبخند
    1. 210kv
      210kv 3 نوامبر 2017 06:14
      + 12
      "پست روسیه" روی ریل نظامی! .. "پیک ها" دقیقا به موقع می رسند. رهبران این بخش را می توان به همراه "پست" تحویل داد!
      نقل قول: مشکی
      "پیک" - تحویل درب منزل. سریع و دقیق. 100% تضمینی لبخند
      1. ساحلی
        ساحلی 3 نوامبر 2017 06:18
        +5
        نقل قول: 210kv
        "پست روسیه" روی ریل نظامی!!..

        امیدوارم این یک لطیفه باشد.
        1. 210kv
          210kv 3 نوامبر 2017 06:20
          + 12
          یادم رفت یه شکلک بذارم .. "یه شاخه جهنم" جا نمیشه البته واسه یه هدف جدی.. تو راه غارت میکنن یا اصلا به جای اشتباه تحویل میدن.
          نقل قول از: جزیره ای
          نقل قول: 210kv
          "پست روسیه" روی ریل نظامی!!..

          امیدوارم این یک لطیفه باشد.
          1. کاتر
            کاتر 3 نوامبر 2017 06:42
            + 19
            با این حال، در نتیجه توافق با ایالات متحده، این پروژه محدود شد

            آنها البته به چیزهای بد فکر نمی کردند، اما چگونه می توان با حرامزاده مذاکره کرد ...
            اگر آمریکایی ها اولین قدم را بردارند، همان چیزی را که کاشته اند درو خواهند کرد. آنها عملیات آنادیر را در قالبی مدرن دریافت خواهند کرد

            Вот может и надо им подобную операцию провести под носом, чтобы "ОЧУХАЛИСЬ" эти...недоделанные. سرباز
            1. لوگال
              لوگال 3 نوامبر 2017 07:20
              + 13
              نقل قول: کاتر
              به "بیرون رفتن"

              چه چیزی "سوپ ماهی" می خورد، فقط روی رژیم ماهی نشست!
              برای از دست دادن توهم معافیت " استثنایی " برای همیشه ...
              نامزدی hi
              1. dik-nsk
                dik-nsk 3 نوامبر 2017 07:45
                +7
                چیزی در VO دیر است، من این آکاردئون دکمه را یک هفته پیش خواندم، شک و تردید ناشی از "یک منبع در صنعت موشک و فضایی" است، پوتین در 19 پاسخ فوری را اعلام کرد، بلافاصله مقاله ای ظاهر شد.. اما در واقع، پاسخ "آنی" یک سال طول نمی کشد، زنده کردن پروژه ای که 16 سال پیش منجمد شده است برای شما مناسب نیست.
                1. NIKNN
                  NIKNN 3 نوامبر 2017 09:23
                  +7
                  نقل قول از: dik-nsk
                  احیای پروژه ای که 16 سال پیش منجمد شده است برای شما مناسب نیست

                  من فکر نمی کنم که دوباره زنده شود، به نظر من، پس از خروج خائنان گوربولتسین از روسیه، پروژه این دسته آماده ارائه به تولید شد، زیرا مردم عادی فهمیدند که شرکای معتقد به خود احترام نمی گذارند. .. درخواست
                  1. ولادیمیر16
                    ولادیمیر16 3 نوامبر 2017 09:50
                    +7
                    نقل قول از: dik-nsk
                    اما در واقع، پاسخ "فوری" یک سال دوام نخواهد داشت،

                    چه کسی به شما گفته است که پوتین در مورد این موشک صحبت می کند؟ آیا مطمئن هستید که می دانید پوتین در مورد چه چیزی صحبت می کرد؟
                    بله، قیمتی برای شما وجود ندارد خندان شما افکار پوتین را بخوانید!!! چشمک زد
                    منتظر دعوت از غرب باشید. با چنین دانشی، شما روی تمام طلا خواهید بود LOL
                    فوراً یک برنامه برای توسعه حباب تهیه کنید وسط
                    1. dik-nsk
                      dik-nsk 7 نوامبر 2017 04:55
                      -2
                      خوب، اگر مغز و بینایی را روشن کنید، و نه "petrosyan"، می توانید در مقاله ببینید
                      در 19 اکتبر، رئیس جمهور ولادیمیر پوتین گفت که اگر ایالات متحده از این معاهده خارج شود، روسیه فوراً پاسخ خواهد داد و منعکس خواهد شد.
                      ، یعنی این نویسنده مقاله با اشاره به "منبع" افسانه ای، موشکی به بیانیه پوتین کشیده است.. اما، البته، ترتیب شکلک ها آسان تر از فکر کردن با سر است. چشمک
                2. Xwazilb
                  Xwazilb 4 نوامبر 2017 13:20
                  +1
                  یعنی 26 سال پیش؟
              2. جدی
                جدی 3 نوامبر 2017 07:56
                +9
                سلام ساشا! hi سندرم انحصاری با فرو بردن پوزه در سطل به خوبی درمان می شود. سرباز
                1. NIKNN
                  NIKNN 3 نوامبر 2017 09:56
                  + 11
                  نقل قول: جدی
                  سندرم انحصاری با فرو بردن پوزه در سطل به خوبی درمان می شود.

                  У идиотов не лечится
                  پدر پسر احمقش را به دریا می‌آورد، او را به ساحل می‌آورد و توضیح می‌دهد:
                  پ: میبینی پسرم این دریاست..
                  س: (احمقانه) کجا؟
                  پ: خوب، این در حال پاشیدن است - این دریا است ...
                  س: (هنوز گنگ) کجا؟
                  پ: (در حال سوختن) خوب، اینجا ما روی چنین زردی نشسته ایم - این شن است و آن طرف
                  آبی دریاست..
                  س:...کجا؟
                  П:(в бешенстве)Что ты не понимаешь, вот это сухое, желтое-это
                  ماسه، و آنجا آبی است، پاشیده، خیس - این دریا !!!
                  س: (احمقانه) کجا؟
                  اعصاب بابا طاقت نداره، با عصبانیت شدید پسرش رو میگیره،
                  و سرش را در آب فرو می کند و فریاد می زند "اینجا دریاست! اینجا اینجاست!!! اینجا
                  این دریاست!! اینجا!» پسر خفه می شود، به نحوی و به سختی فرار می کند
                  تنفس می پرسد
                  - بابا این چی بود؟
                  -دریا، %*"!!!
                  -جایی که؟
                  1. جدی
                    جدی 3 نوامبر 2017 09:59
                    +6
                    hi شاید اینطور باشد. و اگر سعی کنید همزمان آوندهای مرزه را فرو ببرید و بیرون بیاورید؟ LOL
                    1. NIKNN
                      NIKNN 3 نوامبر 2017 10:02
                      +3
                      نقل قول: جدی
                      hi شاید اینطور باشد. و اگر سعی کنید همزمان آوندهای مرزه را فرو ببرید و بیرون بیاورید؟ LOL

                      البته، می توانید امتحان کنید ... یک کلینیک وجود دارد، همه چیز پیچیده است، اگرچه به نظر می رسد تشخیص در چشم است، درمان مشکل، اما عفونی است، در یک دیوانه خانه جدا می شود ... hi
                      1. جدی
                        جدی 3 نوامبر 2017 10:09
                        +6
                        نقل قول از NIKNN
                        منزوی شدن در دیوانه خانه...

                        خودشه! فقط یک دیوانه باید با برج در گوشه و کنار، KSP و نظم دهنده با سگ و مسلسل باشد. سرباز
                  2. LSA57
                    LSA57 3 نوامبر 2017 11:25
                    +6
                    نقل قول از NIKNN
                    yn خفه می شود، به نحوی و به سختی فرار می کند
                    تنفس می پرسد
                    - بابا این چی بود؟
                    -دریا، %*"!!!
                    -جایی که؟

                    من فکر می کنم علامت ریاضی "بی نهایت" در اینجا مناسب است خندان
                    1. NIKNN
                      NIKNN 3 نوامبر 2017 11:26
                      +3
                      نقل قول از LSA57
                      من فکر می کنم علامت ریاضی "بی نهایت" در اینجا مناسب است

                      کاملا موافقم خندان
                2. LSA57
                  LSA57 3 نوامبر 2017 11:23
                  +6
                  نقل قول: جدی
                  سندرم انحصاری با فرو بردن پوزه در سطل به خوبی درمان می شود.

                  ثبت شده. یک تاجر پوراشنکو بود، با "استثنایی" تماس گرفت، پاراشکین شد
              3. سولومون کین
                سولومون کین 3 نوامبر 2017 10:33
                +9
                با این حال، در نتیجه توافق با ایالات متحده، این پروژه محدود شد

                این پروژه کاملاً قدرتمند و مؤثر است ، اگر راه راه ها آن را با یکی از اولین ها با قوز پشت پوشانده باشند ....
                اطلاعات در مورد ویژگی های عملکرد بسیار کمیاب است، به این معنی که برگه های برنده قوی در روسیه وجود دارد.
                1. LSA57
                  LSA57 3 نوامبر 2017 11:26
                  +7
                  نقل قول: سولومون کین
                  اطلاعات در مورد ویژگی های عملکرد بسیار کمیاب است،

                  و گاهی اوقات کافی است با یک تشک اشاره کنید
            2. LSA57
              LSA57 3 نوامبر 2017 11:20
              +6
              نقل قول: کاتر
              اما آیا امکان مذاکره با یک حرامزاده وجود داشت؟

              دوک، پس از همه، آنها به ما ثابت کردند که این یک نور است، چراغ راه ما برای آینده ای روشن تر
              نقل قول: کاتر
              با این حال، در نتیجه توافق با ایالات متحده، این پروژه محدود شد

              آنها البته به چیزهای بد فکر نمی کردند، اما چگونه می توان با حرامزاده مذاکره کرد ...
              اگر آمریکایی ها اولین قدم را بردارند، همان چیزی را که کاشته اند درو خواهند کرد. آنها عملیات آنادیر را در قالبی مدرن دریافت خواهند کرد

              Вот может и надо им подобную операцию провести под носом, чтобы "ОЧУХАЛИСЬ" эти...недоделанные. سرباز

              بله، چیزی به من می گوید که همه چیز از قبل توسط 99٪ تبلیغات آماده است. به همین دلیل چنین اطلاعاتی به بیرون درز کرد.
        2. مول
          مول 3 نوامبر 2017 19:15
          0
          نقل قول از: جزیره ای
          نقل قول: 210kv
          "پست روسیه" روی ریل نظامی!!..

          امیدوارم این یک لطیفه باشد.

          "پست روسیه" - در واقع باید دولتی باشد. انحصار
      2. LSA57
        LSA57 3 نوامبر 2017 11:17
        +6
        نقل قول: 210kv
        پیک ها به موقع می رسند.

        بدون پیش پرداخت امکان پذیر است
    2. دان ساباکا
      دان ساباکا 3 نوامبر 2017 07:48
      +3
      طول آن تنها 11,2 متر، وزن - 15 تن بود.

      خوب در یک ظرف استاندارد 12 متری جا می شود ....
      1. ارمان
        ارمان 3 نوامبر 2017 08:15
        +6
        نقل قول: DanSabaka
        طول آن تنها 11,2 متر، وزن - 15 تن بود.
        خوب در یک ظرف استاندارد 12 متری جا می شود ....

        وزن استاندارد (و مجاز) بار، کامیون اصلی، با یخچال، پرده یا کانتینر 20 تن است.
        طول کل قطار جاده ای 17-18 متر است،
        آه، چه تعداد قطار جاده ای را می توان از ولادی وستوک به اسمولنسک راه اندازی کرد.
        1. ایگورکا357
          ایگورکا357 3 نوامبر 2017 08:26
          0
          Зачем нам секретно то,я вот не пойму..Ын показал пару ракет и пару зарядов,и آمریکایی ها уже труханули,а нам то чего не показать,у нас сколько боеголовок в строю полторы тысячи,а носителей сколько?Чего прятать свою мощь то..?
          1. دان ساباکا
            دان ساباکا 3 نوامبر 2017 09:19
            0
            موافقم .... اینها عقده هایی نیستند که باید خجالت بکشند .... اما ببین مکان آنها باید پنهان باشد ....
        2. دان ساباکا
          دان ساباکا 3 نوامبر 2017 09:17
          0
          و نه تنها یک قطار جاده ای .... حمل و نقل ریلی و دریایی با کانتینر ....
        3. dvina71
          dvina71 3 نوامبر 2017 09:42
          0
          نقل قول: urman
          وزن استاندارد (و مجاز) بار، کامیون اصلی، با یخچال، پرده یا کانتینر 20 تن است.

          Нэа.. разрешенная масса тягача с сидельным прицепом 40(5 осей) 45(6 осей)
          1. ارمان
            ارمان 3 نوامبر 2017 10:08
            0
            نقل قول از: dvina71
            نه.. وزن مجاز تراکتور

            Масса перевозимого груза я имел в виду , 20-ть тонн.
            همه چیز دیگر جرم خود تراکتور و تریلر است.
            Нагрузка на ведущую ось 10-ть тонн, три оси п\ прицепа по 6-ть на каждую.
            به علاوه به نظر من خطا تا 200 کیلوگرم مجاز است.
            خوب ، بهتر است کمتر بارگیری کنید ، به خصوص اگر از تاتاریا عبور کنید ، آنجا هرج و مرج است ، کارگران حمل و نقل راضی هستند. آنها موفق می شوند آن را به گونه ای وزن کنند که یک ماشین خالی معلوم شود که بیش از حد بار است.
    3. گوورون
      گوورون 3 نوامبر 2017 09:35
      0
      آنها شعار "ما بدون تاخیر کار می کنیم" را فراموش کردند ...
      1. Alex777
        Alex777 3 نوامبر 2017 10:02
        +1
        بله، این همه تن، بله، در این محورها، اما در محله های زمستانی با کاشفان قطبی؟ یخ فرو نمی رود؟ hi
        چرا هنگام تهیه سرمت به نوع دیگری نیاز داریم؟ محافظت و نگهداری از آن آسان تر است. بله، و موشک مایع سریعتر از موشک جامد بلند می شود. و چه تعداد نگهبان برای "پیک" مورد نیاز خواهد بود؟ hi
    4. BecmepH
      BecmepH 3 نوامبر 2017 10:08
      0
      نقل قول: مشکی
      "پیک" - تحویل درب منزل. سریع و دقیق. 100% تضمینی لبخند

      من همیشه از نام نمونه های تجهیزات نظامی شگفت زده شده ام. چنین نام هایی از چه سر سرچشمه گرفته اند؟ اما اینجاست...
    5. ماز
      ماز 3 نوامبر 2017 12:01
      0
      نقل قول: مشکی
      "پیک" - تحویل درب منزل. سریع و دقیق. 100% تضمینی لبخند

      به همین دلیل است که من و کوبا به طور فعال گفتگو را آغاز کردیم. و اگر این پیک به کوبا ارسال شود؟! اوه، نه عصر، اوه نه ویچر!!!
    6. جنگجوی volot
      جنگجوی volot 27 سپتامبر 2018 16:23
      0
      نقل قول: مشکی
      پیک" - تحویل درب منزل.سریع و دقیق 100% ضمانت

      آیا ما نباید پیک را برای شرکای خود بفرستیم، به اصطلاح)))
  2. هرکولسیچ
    هرکولسیچ 3 نوامبر 2017 05:59
    +3
    خوب، این موشک را انجام دهید و هر چه می توانید فریاد نزنید! فقط کافیست تولید این گونه موشک های طبقه بندی شده به عنوان "مخفی" را شروع کنید!
    1. شورال
      شورال 3 نوامبر 2017 06:04
      +9
      این نقض معاهده است و روسیه اکنون نقش یک بازیگر "صادق" را در روابط بین‌الملل ایفا می‌کند که آمریکا آشکارا آن را تحقیر می‌کند، زیرا روسیه از بسیاری از مکانیسم‌های موثر خودداری می‌کند.
      1. آلما
        آلما 3 نوامبر 2017 07:13
        0
        این نقض معاهده است و روسیه اکنون نقش "صادق" را بازی می کند.

        چه قراردادی؟ ممنوعیت INF؟ خوب، "پیک" از نظر برد یک ICBM است. اگر در مورد MGM-134 Midgetman صحبت می کنید، ایالات متحده در توسعه PGRK نقش عقب نشینی خواهد داشت. بعید است که آنها با داشتن یک جزء قدرتمند زیر آب از نیروهای هسته ای استراتژیک به سمت آن بروند.
        1. آلما
          آلما 3 نوامبر 2017 07:41
          +1
          و اگر PGRK در ایالات متحده ظاهر شود، به دلیل بیش از حد، این نقض START-3 خواهد بود. در حال حاضر آنها متخلف هستند و ما می توانیم گروه بندی را افزایش دهیم. باز هم، قلمرو ایالات متحده کوچکتر است، PGRK آسیب پذیرتر است.
    2. پدربزرگ
      پدربزرگ 3 نوامبر 2017 06:07
      +4
      "پیک"، شبیه به "مرد دلقک" (همچنین برای خدمات پذیرفته نمی شود)
      کشور ایالات متحده آمریکا ایالات متحده آمریکا
      خانواده مرد جوان
      انتصاب ICBMs
      توسعه دهنده مارتین ماریتا
      характеристики Основные
      تعداد مراحل 3
      طول 14 متر
      قطر 1,17 متر
      وزن پرتاب 13,60 تن
      نوع سوخت جامد مخلوط
      حداکثر برد 11 کیلومتر
      نوع سر مونوبلوک، مارک 21
      تعداد کلاهک 1
      قدرت شارژ W87-1 475 kt
      روش پایه معدن، موبایل
      تاریخچه راه اندازی
      حالت غیر فعال
      به تصویب رسید -
      MGM-134A یک موشک بالستیک قاره پیمای کوچک است که در ایالات متحده در پاسخ به استقرار مجتمع های متحرک RT-23 و RT-2PM در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده است. تنها ICBM مبتنی بر تلفن همراه ایالات متحده به خدمت پذیرفته نشد
      .https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1270772
    3. rotmistr60
      rotmistr60 3 نوامبر 2017 06:22
      +8
      خوب، این موشک را انجام دهید و هر چه می توانید فریاد نزنید! فقط کافیست تولید این گونه موشک های طبقه بندی شده به عنوان "مخفی" را شروع کنید!

      بنابراین ممکن است آنها انجام دهند، که در رسانه ها به شما سرایت کند. و تحت عنوان همه آنها می روند، و علاوه بر این، "جغدها مخفی هستند."
      1. هرکولسیچ
        هرکولسیچ 3 نوامبر 2017 06:51
        0
        گنادی hi نوشیدنی ها من همچنین امیدوارم که آنها این کار را انجام دهند! !! hi
        1. rotmistr60
          rotmistr60 3 نوامبر 2017 06:59
          +2
          hi ، و وقتی از همه طرف فشار می آورید کجا بروید.
          1. چریک شیطانی
            چریک شیطانی 3 نوامبر 2017 07:30
            +5
            نقل قول: هرکولسیخ
            من همچنین امیدوارم که آنها این کار را انجام دهند!
            نقل قول: rotmistr60
            و وقتی از همه طرف فشار می آورید کجا بروید.

            همانطور که برخی از سیاستمداران انگلیسی پس از جنگ گفتند: "اگر به روس ها فشار بیاورید، تانک ها و هواپیماها از آنها خارج می شوند!"
            سلام همکاران! نوشیدنی ها
      2. kirgiz58
        kirgiz58 3 نوامبر 2017 07:09
        +2
        نقل قول: rotmistr60
        و تحت عنوان همه آنها می روند، و علاوه بر این، "جغدها مخفی هستند."

        این دسته از اطلاعات به عنوان "اهمیت ویژه" طبقه بندی می شوند.
    4. ver_
      ver_ 3 نوامبر 2017 07:04
      +1
      ..проще в любой ручей али речушку по оси загнать и усё будет законно , да на любую баржу...
      1. مارلین1203
        مارلین1203 3 نوامبر 2017 09:39
        +2
        "موشک بالستیک قاره پیمای پیشران جامد کوچک" - شبیه یک آهنگ است! خندان
        1. دورن
          دورن 3 نوامبر 2017 11:36
          +1
          این چیزی است که من فکر کردم - شعر، itit! ))
      2. ایزوتوپ
        ایزوتوپ 4 نوامبر 2017 00:14
        0
        آیا رودخانه یا دریاچه ای نه زمینی و نه دریایی محسوب می شود؟ گردن کلفت
  3. ساحلی
    ساحلی 3 نوامبر 2017 06:10
    +1
    کارشناسان مرکز ارزیابی های استراتژیک و بودجه آمریکا (CSBA) پیشنهاد کردند که پنتاگون سامانه های موشکی دو منظوره را در لهستان مستقر کند.

    خب، اینجا شروع می‌شود، آنچه که واقع‌گرایان مدت‌ها در مورد آن صحبت می‌کنند و خوش‌بین‌ها به آن می‌خندیدند و به آن ترول می‌کردند - درباره عملکرد واقعی سیستم دفاع موشکی آمریکا.
    جهان به سمت پایان خود می چرخد.
  4. SarS
    SarS 3 نوامبر 2017 06:23
    +5
    پیک - نقض معاهده INF نیست، بلکه از SALT - یک موشک، سپس یک استراتژی.
    انجام این کار ضروری است، اما باید با استقرار موشک‌های کوتاه‌برد در کوبا، مثلاً در نیکاراگوئه، یارسوف، با برد پروازی کاهش یافته (طبق فناوری ایران)، پیمان INF را نقض کرد.
    1. ایگور گوردیف
      ایگور گوردیف 3 نوامبر 2017 06:58
      +5
      نقل قول از SarS
      پیک - نقض معاهده INF نیست، بلکه از SALT - یک موشک، سپس یک استراتژی.
      انجام این کار ضروری است، اما باید با استقرار موشک‌های کوتاه‌برد در کوبا، مثلاً در نیکاراگوئه، یارسوف، با برد پروازی کاهش یافته (طبق فناوری ایران)، پیمان INF را نقض کرد.

      چه چیزی باعث بحران کارائیب شد؟ استقرار موشک های آمریکا در ترکیه و واکنش به موقع اتحاد جماهیر شوروی. و امروز ایالات متحده در حال حاضر پرتابگرهای دو منظوره در شرق اروپا دارد.
      Без противодействия адекватного так и будут напирать и давить. Упорные ребята. Добрые слова не понимают совсем, только револьвер приставленный к одному их месту.
    2. مور
      مور 3 نوامبر 2017 07:02
      0
      نقل قول از SarS
      نقض معاهده INF با استقرار موشک‌های کوتاه‌برد در کوبا، مثلاً در نیکاراگوئه، یارسوف با برد پروازی کاهش یافته (طبق فناوری ایران) ضروری است.

      آیا می توانید فاش کنید - منظورتان از کاهش برد یارها با استفاده از فناوری ایرانی چیست؟
      1. SarS
        SarS 3 نوامبر 2017 07:10
        0
        سوخت کمتری بارگیری کنید.
        1. ساحلی
          ساحلی 3 نوامبر 2017 07:46
          +1
          نقل قول از SarS
          سوخت کمتری بارگیری کنید.

          آن ها ساخت موشک های قاره پیما و صرفه جویی در کبریت (سوخت)؟
        2. مور
          مور 3 نوامبر 2017 08:16
          +4
          نقل قول از SarS
          سوخت کمتری بارگیری کنید.

          Вы представляете себе, как "загружается" топливо в ТТРД? Оно туда заливается в математически рассчитанную форму - для горения с постоянной интенсивностью, что достигается сохранением площади горения на всем участке работы РДТТ.
          ایده پیچاندن پوسته ها به اندازه یارها، اما "بارگیری" شارژ کوچکتر در آنجا کاملاً مزخرف است.
          1. SarS
            SarS 3 نوامبر 2017 09:03
            0
            طنز را باید فهمید!
            یارها می توانند فردا مستقر شوند، اما موشک های میان برد باید طراحی، آزمایش و تولید شوند.
            1. SarS
              SarS 3 نوامبر 2017 09:04
              +1
              واضح است که یارسی را می توان در سیبری رها کرد، اما در کوبا تأثیر کاملاً متفاوتی خواهد داشت - آمریکایی ها در هیستری خفه خواهند شد.
            2. مور
              مور 3 نوامبر 2017 09:35
              +2
              نقل قول از SarS
              طنز را باید فهمید!

              اوه، با کلمه "بیل" شروع به خندیدن کنید. اگر ایده قرار دادن یارسا در کوبا طنز است، پس، البته، خیلی خنده دار است.
    3. ساحلی
      ساحلی 3 نوامبر 2017 07:11
      0
      نقل قول از SarS
      یارسوف مثلا با برد پروازی کاهش یافته (طبق تکنولوژی ایرانی).

      آیا ایران فناوری کاهش برد یارها را دارد؟
      1. SarS
        SarS 3 نوامبر 2017 09:06
        0
        «تکنولوژی ایرانی» در این است که می‌گفتند موشک‌هایشان الان بیش از 2000 کیلومتر پرواز نمی‌کنند، هر چند قبل از آن می‌توانستند هزینه کنند.
  5. یوروداو
    یوروداو 3 نوامبر 2017 06:28
    +6
    نقل قول از: جزیره ای
    کارشناسان مرکز ارزیابی های استراتژیک و بودجه آمریکا (CSBA) پیشنهاد کردند که پنتاگون سامانه های موشکی دو منظوره را در لهستان مستقر کند.

    خب، اینجا شروع می‌شود، آنچه که واقع‌گرایان مدت‌ها در مورد آن صحبت می‌کنند و خوش‌بین‌ها به آن می‌خندیدند و به آن ترول می‌کردند - درباره عملکرد واقعی سیستم دفاع موشکی آمریکا.
    جهان به سمت پایان خود می چرخد.

    جهان در حال لغزیدن به یک مسابقه تسلیحاتی جدید است و برابری هسته ای آن را از پایان دور نگه می دارد! کار در اتحاد جماهیر شوروی!
    1. ساحلی
      ساحلی 3 نوامبر 2017 07:40
      +1
      نقل قول: Evrodav
      جهان در حال لغزش به سوی یک مسابقه تسلیحاتی جدید است

      مسابقه تسلیحاتی به پایان نرسید، این ما بودیم که به دلیل اتفاقات قابل درک تقریباً در نیمه راه متوقف شدیم، اما سایر "مسابقه ها" حتی به توقف فکر نکردند.
      Если бы гонка вооружений прекратилась, то не было бы ни ПРО в Европе, ни появления новых поколений всевозможных вооружений, особенно сратегических. И не даром, Верховный заявил о навёрстывании и ликвадации ОТСТАВАНИЯ.
      این شما هستید که بیهوده به سخنان خوش بینان گوش می دهید و از نه جنگ سرد، نه جنگ و نه از مسابقه تسلیحاتی صحبت می کنید.
      نقل قول: Evrodav
      برابری هسته ای، فقط آن را از پایان حفظ می کند!
      خوش بینانه ... حیف که درست نیست. واقع بین باش. آنچه در این مقاله درباره آن می نویسند، بحران کارائیب است. که به دلایلی بحران نامیده می شود.
  6. DPN
    DPN 3 نوامبر 2017 07:06
    0
    من نفهمیدم که روسیه سرمایه داری چیزی برای پاسخگویی به SUPOSTAT ندارد، زیرا ما به دنبال آشغال هستیم، اتحاد جماهیر شوروی 30 سال است که از بین رفته است، شاید LAPTI به یاد داشته باشد کفش های خوبی وجود داشت.
    1. ساحلی
      ساحلی 3 نوامبر 2017 07:14
      +5
      نقل قول از D.P.N.
      از آنجایی که ما به دنبال آشغال هستیم، اتحاد جماهیر شوروی 30 سال است که از بین رفته است، شاید LAPTI به یاد داشته باشد کفش های خوبی وجود داشت.

      در چنین لحظاتی می فهمم که حماقت انسان بی حد و مرز است.
      اگر آمریکای هژمونیک از استفاده تا موشک های لپتوف هژمونیک طفره نرود، روسیه سرمایه داری از استفاده از سلاح های آزمایش شده، بسیار جدیدتر از سلاح های یک دشمن باورنکردنی، شرمنده نیست. چه ربطی به آن دارد بلافاصله و نه سالها بعد، اختراع دوچرخه.
  7. Corsair0304
    Corsair0304 3 نوامبر 2017 07:30
    0
    خوب است که چنین عقب ماندگی داریم. سوال این است که با چه سرعتی می توانیم تعداد مورد نیاز چنین سیستم هایی را افزایش دهیم. استقرار دفاع موشکی در اروپا در حال حاضر یک واقعیت است، از قبل وجود دارد. فقط بارگذاری موشک ها باقی مانده است. من می خواهم باور کنم که کارخانه های شماره گذاری شده لازم در حال حاضر در این راستا کار می کنند.
  8. آبزرور 2014
    آبزرور 2014 3 نوامبر 2017 07:53
    +2
    رسانه: روسیه می تواند برای پاسخ به خروج آمریکا از معاهده INF با موشک کویر
    همه چیز دیروز است، "پیک" وجود نخواهد داشت، چیزی کاملا متفاوت خواهد بود.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 3 نوامبر 2017 09:29
      0
      نقل قول: Observer2014
      هیچ "پیک" وجود نخواهد داشت. چیزی کاملا متفاوت خواهد بود.

      نه واقعا. اراده به شدت اصلاح شده است پیک. اگر طراحی اساساً حساب شده باشد (که شک ندارم)، پس تکمیل بزرگترین مشکل نیست. در اینجا مواد وجود دارد - این یک کتان کاملاً متفاوت است. اگر تغییر دهید، باید دوباره حساب کنید.
  9. سرجوخه
    سرجوخه 3 نوامبر 2017 08:00
    0
    روسیه واکنشی فوری و آینه ای دارد

    اوه خب...
    وضعیت: اتحاد جماهیر شوروی / روسیه - آزمایش مدل ها، آزمایشات کامل نشده است، توسعه متوقف شده است.

    - اکتبر 2011 - دسامبر 2012 - انجام کار "انحلال موتورهای موشک جامد و شارژ ICBMهای سیستم های موشکی "پیک"، "سرعت"، "Topol-M" و SLBM "Bark". موتورها و هزینه های مورد انحلال در شرکت فدرال واحد "مرکز فدرال فناوری های دوگانه "سایوز" (دزرژینسکی، منطقه مسکو) قرار داشتند.
    گرفته شده از http://militaryrussia.ru/blog/topic-442.html
    1. 1914
      1914 3 نوامبر 2017 09:05
      0
      نقل قول: سرجوخه
      - 2011 اکتبر - 2012 دسامبر - کار "انحلال موتورهای موشک جامد و شارژ ICBMهای سیستم های موشکی "پیک"، "سرعت"، "Topol-M" و SLBM "Bark"


      خوب این که موتورهایی که 10 سال در انبار مانده اند سوخته اند هنوز معنی ندارد.
      PS چه افراد با استعدادی با نام سیستم ها آمدند.
  10. Krasnyiy کمیسار
    Krasnyiy کمیسار 3 نوامبر 2017 08:49
    +1
    خروج ایالات متحده از معاهده INF در واقع قبلاً رخ داده است، بنابراین روسیه باید از تسلیحات تهاجمی استراتژیک خارج شود و شروع به پرچین کردن موشک های ICBM ارزان قیمت مجهز به کلاهک های مونوبلوک کند. چنین موشکی به دلیل مصرف مواد کمتر و ابزار ساده غلبه بر دفاع موشکی، بسیار ارزانتر از موشک توپول خواهد بود. من مدتهاست که انتظار پاسخ مشابهی از روسیه داشتم. اگر هزینه یک "پیک" به اندازه یک جفت تانک T-14 باشد، ساخت ICBM بسیار سودآورتر است. برای هر ضد موشک دشمن باید یکی از ICBM های کوچک ما وجود داشته باشد!
    1. Vadim237
      Vadim237 3 نوامبر 2017 09:18
      +2
      "وسایل ساده غلبه بر دفاع موشکی". با چنین ابزارهای ساده غلبه ای، موشک بر سیستم دفاع موشکی غلبه نخواهد کرد.
    2. XXXIII
      XXXIII 3 نوامبر 2017 09:28
      +1
      نقل قول: Krasnyiy komissar
      بنابراین، خروج ایالات متحده از معاهده INF در واقع قبلاً انجام شده است روسیه باید از استارت خارج شود و شروع به پرچین کردن ICBM های ارزان قیمت کندمجهز به کلاهک مونوبلوک

      و برای هرکسی که نیاز دارد توزیع کنید، بگذارید همه دنیا در درم هسته ای غرق شوند، دیسکو همان چیزی می شود که شما نیاز دارید ... همکار
    3. ROM1077
      ROM1077 3 نوامبر 2017 09:48
      0
      چند تانک این پروژه به میلیاردها دلار نیاز دارد و از کجا می توان آنها را تهیه کرد؟
  11. الکسی-74
    الکسی-74 3 نوامبر 2017 09:17
    0
    این تنها راه نگه داشتن روکش تشک روی بند کوتاه یا اگر بخواهید در پوزه .... وقتی می دانند که ضامن پوزه شدن دارند و به گونه ای که ممکن است به خود نیایند همین است. ..... سپس «تفاهم و همکاری متقابل» می آید ........
  12. win9090
    win9090 3 نوامبر 2017 09:19
    +2
    در عوض، آنها مالیات‌های جدیدی را بر روی هوا وضع خواهند کرد و حتی ممنوعیت‌های بیشتری را برای فانی‌ها وضع خواهند کرد

    А ну и по телеку будут говорить какое США гумно, а РФ великая держава и просить денег на лечение детей РФ в США)).
    نه "پیک"
  13. ساکن اورال
    ساکن اورال 3 نوامبر 2017 09:34
    +2
    برای ما، هنوز هم یک پیشنهاد بازنده است. آمریکایی ها قادر خواهند بود هزاران موشک INF خود را در اروپا قرار دهند و از آنجا حمله کنند. و ما فقط BR بین قاره ای داریم که پاسخگوی حمله تلافی جویانه به آنها باشد.
    اکنون پایگاهی در کوبا وجود ندارد. حداکثر چیزی که آنها می توانند پاسخ دهند همان ضربه به اروپا است ، اما آمریکایی ها به این موضوع اهمیت نمی دهند - مهمترین چیز برای آنها امنیت خودشان است.
  14. LVMI1980
    LVMI1980 3 نوامبر 2017 09:39
    0
    "Курьер" не может нарушать договор у него дальность свыше 5000 км
    1. Vadim237
      Vadim237 3 نوامبر 2017 19:46
      +1
      برد آن تا 5500 کیلومتر است و برد آن می تواند از 500 کیلومتر باشد.
  15. موشک757
    موشک757 3 نوامبر 2017 09:43
    +3
    یک آخرالزمان هسته ای از قبل تضمین شده است. تنها کاری که باید انجام دهید این است که دکمه مناسب را فشار دهید.
    "پیک" یا چیزی برای جایگزینی آن این روند را سریعتر می کند (زمان پرواز کمتر است) ...
    نفت به جای اسلحه، البته، کار نمی کند، آنها ذخیره ای را برای آینده ایجاد می کنند ... ایده طراحی، از نظر نابودی کامل و نهایی بشر، همچنین ثابت نمی ماند ...
    همه اینها غم انگیز است.
  16. ROM1077
    ROM1077 3 نوامبر 2017 09:46
    0
    برای راه اندازی آن به یک سریال، میلیاردها دلار نیاز است، اما اکنون کشور چنین پولی را از کجا می آورد؟
  17. weksha50
    weksha50 3 نوامبر 2017 09:49
    +1
    زمان آن فرا رسیده است که نیروهای موشکی استراتژیک به وضعیت سابق خود بازگردند، زمانی که آنها از دو نوع ICBM (MKR) و RSD تشکیل شده بودند.
    در دهه 70-80 ، کل اروپا زیر اسلحه ما بود ...
    و حالا - گستاخ ...
    و چنین فرصتی برای "پیک"، نحوه گرفتن نه تنها اروپا، بلکه ایالات متحده آمریکا از قطب شمال (از شمال روسیه) - به طور کلی فوق العاده است !!!
    سلام آمریکا!!! من (پیک) - از روسیه!!! hi بله
  18. san4es
    san4es 3 نوامبر 2017 10:02
    +2

    موشک 15Zh59 "پیک"
    طراحی - 3 مرحله، محفظه ابزار، مرحله مبارزه، فیرینگ سر. کیس موتورهای مراحل نگهدارنده از زخم ارگانوپلاستیک مانند "پیله" ساخته شده است، انواع جدیدی از مواد کامپوزیتی با استحکام و مدول بالا به طور گسترده در طراحی موشک استفاده می شود. هد فیرینگ پس از اتمام مرحله دوم موشک ریست می شود.
    موتورها - در تمام مراحل نگهدارنده موتورهای موشک سوخت جامد با سوخت مخلوط با چگالی بالا نسل جدید (احتمالا START). موتورها از نوع سیم پیچی "پیله" ساخته می شوند.
    مرحله پرورش کلاهک ها یک سیستم رانش با سطح کمال جرم بالا است. این کلاهک احتمالاً مجهز به موتورهای راکت سوخت جامد چرخشی است.
    موشک TTX: طول - 11.2 متر
    قطر بدنه - 1.36 متر
    وزن شروع:
    - حدود 15000 کیلوگرم (مرحله اولیه پروژه)
    - حدود 17000 کیلوگرم (نسخه نهایی پروژه)
    وزن پرتاب - 500 کیلوگرم
    برد - 10000-11000 کیلومتر
    KVO - بیش از 350 متر نیست
    دمای عملیاتی - از -40 تا +50 درجه سانتیگراد
    سرعت باد در هنگام راه اندازی - تا 25 متر بر ثانیه
    انواع کلاهک ها: تک بلوک هسته ای با ظرفیت 100-150 کیلوتن، احتمالاً با مجموعه ای از ابزارهای غلبه بر دفاع موشکی (KSP).

  19. برکوت24
    برکوت24 3 نوامبر 2017 10:22
    +1
    اوه، من یک بار در انحلال پایونیر در کاپوستین یار تحت معاهده INF که گورباچف ​​امضا کرده بود، شرکت کردم. برای ما پایان کشور بود. آمریکایی‌ها همه گوشه‌ها و گوشه‌های زمین تمرین را زیر و رو می‌کردند، انگار در خانه بودند.
  20. قدیمی26
    قدیمی26 3 نوامبر 2017 10:32
    + 12
    ماده در مورد هر چیزی. به طور خاص از سریال مزخرف

    آیا می توانید بفهمید نویسنده با نوشتن این مزخرفات چه می خواست بگوید؟
    یک منبع در صنعت راکت و فضایی گفت که روسیه پاسخی فوری و آینه‌ای به خروج احتمالی آمریکا از معاهده نیروهای هسته‌ای میان‌برد (INF) دارد - ازسرگیری تولید موشک به‌روزرسانی‌شده کوریر. ما در مورد یک سیستم موشکی متحرک زمینی با یک موشک بالستیک قاره پیمای پیشران جامد کوچک (ICBM) صحبت می کنیم.

    چگونه شروع تولید، هر چند کوچک، اما بین قاره ای موشک ها می توانند آینه ای و پاسخ فوری به خروج آمریکایی ها از معاهده INF باشند؟؟؟؟ آیا نویسنده قبلاً ساحل را کاملاً فریب داده است؟ خوب، برای درک بیشتر، بنویسید که در پاسخ به عقب نشینی، روسیه تولید این مجتمع را آغاز خواهد کرد "سرعت"، "آگات"، "بایکال". در بدترین انتهای مجتمع "البروس-ام". این را هنوز می توان فهمید، اما "پیک" .....

    این منبع گفت که پاسخ روسیه می تواند موشک بالستیک بین قاره ای فشرده سوخت جامد 15Zh59 Courier (طبق طبقه بندی ناتو - SS-X-26) باشد که در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده است. طول آن تنها 11,2 متر، وزن - 15 تن بود. توسعه دهندگان همچنین موفق به ارائه برد بین قاره ای و پرتاب بسیار سریع موشکی با جرم شروع کوچک شدند. و این کار تقریباً غیرممکن تلقی می شد. به گزارش پیک صنعتی نظامی، تا سال 1991، چندین پرتاب موشک با موفقیت انجام شد، اما در نتیجه توافق با ایالات متحده، این پروژه محدود شد.

    آره منبع ناشناس. بعلاوه ندانستن هیچ چیز. چگونه در سال 1991 امکان انجام چندین پرتاب موشک وجود داشت ، هنگامی که فقط در اواسط سال 1991 تولید پرتابگرهای آزمایشی در انجمن تولید ولگوگراد "Barrikada" با تاریخ تحویل سه ماهه اول 1 آغاز شد. لی برای سال 1992 برنامه ریزی شده بود. تنها یک آزمایش با یک پرتابگر واقعی، EMNIP در آگوست 1992، و حتی پس از آن با مرحله اول تا حدی پر از سوخت انجام شد. در واقع این یک آزمایش پرتاب همراه با آزمایش سیستم کنترل موشک بود. این اولین و تنها تست "پیک" در سایت آزمون کاپوستین یار بود.

    ارتش با درک این موضوع که پرتابگرهای خودکششی با اندازه بزرگ را نمی توان از سیستم های شناسایی اپتیکی و راداری مبتنی بر فضای آمریکا پنهان کرد، برانگیخت تا این گام را بردارد. برای این مجموعه، ابتدا یک پرتابگر روی شاسی چهار محور MAZ-7909 و سپس روی یک شاسی پنج محور طراحی شد.

    بیچاره و بدبخت توپول و توپول-م و یارسی. معلوم می شود که نمی توان آنها را از نگاه همه جانبه اطلاعات آمریکا پنهان کرد. و کسانی که به آنها خدمت می کنند و در حال خدمت هستند، علاوه بر این، ادبیات کاملاً احمقانه را با نام مشروط "در وضعیت ماهواره" می خوانند.
    و از آنجا که "ممکن است آنها را پنهان کنیم"، آمریکایی ها ماده ای را در معاهده قبلی معرفی کردند که در آن نه تنها نمی توان هنگ را با قدرت کامل به مواضع میدانی آورد (برای دانستن اینکه همیشه در "کرونی" بود، همچنین برای کسانی که رفتند بیش از 300 کیلومتر از RCP را ترک کردند.
    درباره لانچر پرتابگرهای چهار و پنج محوره هیچ تفاوتی جز طولشان با پرتابگرهای همان توپول نداشتند. و اگر درست شد، پس تشخیص دهید که این پرتابگر برای آمریکایی ها مانند "دو انگشت روی آسفالت" بود. ماهیت رازداری این بود که در همان مرحله اولیه در یک کامیون Sovtransavto با یک MAZ معمولاً سه محور برنامه ریزی شده بود. اما برای دستیابی به شرایط لازم، از جمله. و نتوانست به ایمنی دست یابد

    به گفته این منبع، استفاده از پیک با پایگاه های متعدد مشخص می شود و می تواند ایالات متحده را از فضاهای شمال روسیه تهدید کند. پیک می تواند در هر مکان مناسب جزایر قطب شمال واقع شود و حتی در هر مکان زمستانی برای کاشفان قطبی روسی قرار گیرد.

    "کارتون" جدید نویسنده. "اسباب بازی" دیگری برای بازی های روزنامه نگاری. "کالیبر" همه جا بود، حتی روی قایق ها، لنج ها و گاری ها. "وضعیت" که متأسفانه "Quo" نیست - نیز وجود داشت. «اسکندر» روی پانتون ها بود. اکنون یک اسباب بازی جدید - "پیک" نامیده می شود. و مهمتر از همه، چگونه "با استفاده از چند متغیره مبنا" را پیچیده کردم. میتونی بپرسی "نه ... بر اساس چند متغیره"? Весь смысл комплекса был в базировании в пусковых, замаскированных под многочисленные (в количестве тысяч) фуры на дорогах. А на пригодных площадках арктических островов и на любой зимовке полярников он будет как "три тополя на Плющихе". Среди голой поляной равниты (или на льдине) гордо реет (пардон стоит) пусковая "Курьера", Автор в действительности на голову того или просто из себя изображает при.дурка???

    بسیار خوب، اگر نویسنده بنویسد که از جمله پاسخ های آنی و آینه ای، استقرار سیستم های سیار جدید بر اساس مراحل موجود موشک های یارس است، باز هم متوجه می شوم. در آنجا، حداقل مشخص بود که در واقع، حداقل تعداد آزمایش لازم است، زیرا تمام مراحل قبلاً آزمایش شده است و با تغییر مراحل می توان آنالوگ مجموعه "Pioneer" را با استفاده از مراحل اول و دوم یا آنالوگ مجتمع "Speed" را با استفاده از مثلاً 2 و 3 مرحله به دست آورد. . اما حتی در اینجا این سوال مطرح می شود: کجا آنها را درست کنیم؟
    کارخانه Votkinsk حدود نیم صد تا شصت موشک سوخت جامد از همه نوع در سال تولید می کند. شروع به انجام کارهای بیشتر کنید و IRBM باید تعداد موشک هایی را که جایگزین توپول های بازنشسته شده اند کاهش دهد. تعداد موشک های ناوگان را کاهش دهید. به «بارگوزین» و «سرحد» پایان دهید. بله، و این امکان وجود دارد که در اسکندر. زیرا لازم است حداقل یک کارخانه مونتاژ دیگر ساخته شود و تولید تمام اجزای دیگر گسترش یابد. شروع از سیستم های کنترل و پایان دادن به شارژ سوخت

    نقل قول از SarS
    پیک - نقض معاهده INF نیست، بلکه از SALT - یک موشک، سپس یک استراتژی.
    انجام این کار ضروری است، اما باید با استقرار موشک‌های کوتاه‌برد در کوبا، مثلاً در نیکاراگوئه، یارسوف، با برد پروازی کاهش یافته (طبق فناوری ایران)، پیمان INF را نقض کرد.

    "پیک" هیچ قراردادی را نقض نمی کند. مگر اینکه جایی در مقالات مخفی نوشته شده باشد یا نوشته شده باشد که نمی توانیم بیش از یک مقاله جدید ایجاد کنیم.
    استقرار موشک‌های کوتاه‌برد در کوبا البته ممکن است، اما
    Vo-1 آیا آنها (کوبا و نیکاراگوئه) می خواهند این موشک ها را داشته باشند و به این همه بواسیر مبتلا شوند.
    Vo-2استقرار موشک‌های کوتاه‌برد (یعنی با برد 500 تا 1000 کیلومتر) در هنگام استقرار به ویژه در نیکاراگوئه، جایی که فاصله تا ایالات متحده حداقل 1100 کیلومتر است (تا کی اوستا) است. اگر نمی دانید، این جزایر در جنوب فلوریدا هستند. آنها علاقه زیادی به نمایش در سینما دارند - جاده به دریا این جزایر را به هم متصل می کند. در جاهای دیگر این فاصله از 1500 تا 2000 کیلومتر است. موشک ها در حال حاضر به وضوح میان برد هستند. استقرار هر دو نقض معاهده است.
    در ساعت 3. تکنولوژی ایرانی؟ اوه، آیا ما در حال حاضر به دنبال بزرگترین قدرت موشکی جهان و فناوری موشکی آن هستیم؟ می دانید، من با اطمینان کامل به شما خواهم گفت که چگونه می توان این کار را با استفاده از فناوری ایرانی انجام داد. فقط tsss. هيچ كس.
    گزینه اول و تنها چیزی که در مورد این فناوری ایرانی در کاهش برد شلیک به خصوص با موشک قاره پیما وجود دارد این است که این بدون ارائه هیچ مدرکی برای این سخنان گزارش شده است. موشک اصلی نسخه کره شمالی 4000 کیلومتر برد داشت اما ایرانی ها گفتند نه فقط 2000 کیلومتر بود. و به ما اعتماد کن...
    درست. او 2000 کیلومتر پرواز کرد. اما کاهش فاصله در چنین مواردی منحصراً با قطع موتور حاصل می شود. درست است، دقت از دست رفته است، اما موشک بالاتر از محدوده مشخص شده پرواز نخواهد کرد. اما این در کل تکنولوژی ایرانی هم نیست. Topol-E ما نیز 2000 کیلومتر پرواز می کند، اگرچه طبق TTZ می تواند 10000 کیلومتر نیز پرواز کند. ترایدنت آمریکایی هم همین کار را کرد.

    گزینه دوم برای کاهش برد پرواز ICBM - برای افزایش جرم کلاهک آن. و آن را نه مثلا 1 تنی بلکه 10 یا 15 تنی کنید. محدوده با توجه به محاسبات به مقدار مورد نیاز کاهش می یابد. درست است، این عجایب چگونه پرواز می کند، متاسفم، هیچ کس موشک را نمی داند. و بعید است که بداند. این حتی یک سازنده دو نفره هم نیست

    گزینه سوم - تعداد یا وزن و ابعاد مراحل را تغییر دهید. اما پس از آن دیگر یارس نخواهد بود، بلکه یک موشک کاملاً جدید خواهد بود که معاهده را نقض می کند
    1. آشوری
      آشوری 3 نوامبر 2017 11:36
      +2
      حالا اگر در مدرسه اینقدر قابل فهم برایم توضیح می دادند (فیلم «72 متر»)
      خندان خندان خندان
    2. IL-18
      IL-18 3 نوامبر 2017 11:44
      +3
      آفرین! + دیگر نمی توانید نظر بدهید.
  21. ولکا
    ولکا 3 نوامبر 2017 10:39
    0
    خیلی سریع، این پست روسیه برای شما نیست ...
  22. قدیمی26
    قدیمی26 3 نوامبر 2017 10:46
    +2
    نقل قول از آلما
    و اگر PGRK در ایالات متحده ظاهر شود، به دلیل بیش از حد، این نقض START-3 خواهد بود.

    حتی اگر همزمان تعداد معینی از ICBM، SLBM یا بمب افکن را کاهش دهند. آنها به عنوان مثال، 2 ترایدنت را از هر قایق خارج می کنند و تعداد آنها را به 18 می رساند - و این 28 موشک است. هر کدام 4 بلوک دارد. مونوبلاک مستقر شده است. و آنها از محدودیت ها تجاوز نخواهند کرد و همچنین ذخیره BG دریافت می کنند ...

    نقل قول از SarS
    واضح است که یارسی را می توان در سیبری رها کرد، اما در کوبا تأثیر کاملاً متفاوتی خواهد داشت - آمریکایی ها در هیستری خفه خواهند شد.

    آره مخصوصاً وقتی در نظر بگیرید که هنگام شلیک به سمت شمال (از کوبا)، حداقل برد موشک به حدی است که بر فراز ایالات متحده پرواز کند. خندان

    نقل قول از san4es
    موشک 15Zh59 "پیک"

    این یک "پیک" نیست، بلکه فقط یک نقاشی است، همانطور که در وب سایت "MilitaryRussia" ارائه شده است. حتی ظاهر این محصول هم اکنون تحت عنوان SS.OV ...
  23. توپتون
    توپتون 3 نوامبر 2017 11:04
    +1
    *در 19 اکتبر، رئیس جمهور ولادیمیر پوتین گفت که اگر ایالات متحده از این معاهده خارج شود، روسیه فوراً پاسخ خواهد داد و منعکس خواهد شد. *
    من در مورد لحظه مطمئن نیستم. پس از همه، پروژه پیک محدود شد، امکانات تولید به محصولات دیگر تغییر جهت داد. بنابراین، حتی برای بازگرداندن تولید زمان می برد و نه کمی، و آبرومندانه پول. یک امید وجود موشک های میان برد آماده برای اسکندر است.
  24. Sergey53
    Sergey53 3 نوامبر 2017 11:04
    0
    سرانجام، پاسخی قابل فهم، فعال و واقعاً سنگین در رسانه ها به صدا درآمد. در غیر این صورت همیشه به نظر می رسد که در این موضوع بهانه می گیریم.
  25. اگوروویچ
    اگوروویچ 3 نوامبر 2017 11:10
    +5
    یک ضرب المثل روسی هست و در مضمون: «ارزان و شاد». هدیه را بپذیر، تشک.
  26. گربه بایون
    گربه بایون 3 نوامبر 2017 11:53
    +4
    مهمترین چیز این است که "پست روسیه" هیچ ربطی به ارسال این "پیک ها" ندارد. خندان
    و اینکه چیزی برای پاسخ دادن وجود دارد خوب و درست است.
  27. قدیمی26
    قدیمی26 3 نوامبر 2017 12:23
    +3
    نقل قول: CAT BAYUN
    مهمترین چیز این است که "پست روسیه" هیچ ربطی به ارسال این "پیک ها" ندارد. خندان
    و اینکه چیزی برای پاسخ دادن وجود دارد خوب و درست است.

    این «پیک ها» وجود ندارند و در آینده نزدیک هم نخواهند بود. یا شاید اصلاً، از کلمه COMPLETELY. فقط نویسنده تصمیم گرفت رویاهای خیس خود را به صورت چاپی منتشر کند. و بیش از 80 پست اکستازی. در غیاب کامل هیچ برنامه واقعی برای از سرگیری کار. لعنتی، بگذار "فرانتیر" به ذهن بیاید. استقرار در حال حاضر 2 سال تاخیر دارد. بنابراین اکنون برای "متخصصان" یک اسباب بازی دیگر - "پیک"
  28. dim7ka
    dim7ka 3 نوامبر 2017 12:30
    +2
    خواندن این نظرات خمیرمایه خنده دار است ... در مورد صدها پیک جدید، حیاط در کوبا و غیره.

    آمریکایی ها می خوابند و می بینند که چگونه می توانیم دوباره وارد یک مسابقه تسلیحاتی جدید شویم. و بعد تعجب خواهد کرد که چرا بنزین ما گرانتر از اروپاست و چه نوع مالیات جدیدی است باور کن به هوا
    اقتصاد و صنعت روسیه حتی نیمی از تحولات اتحاد جماهیر شوروی را نخواهد کشید
  29. ایکاروس
    ایکاروس 3 نوامبر 2017 12:35
    0
    روسیه واکنشی فوری و آینه ای دارد

    وقت آن است که جواب ندهیم، اما اگر دعوا اجتناب ناپذیر است و اجتناب ناپذیر است، «اول بکوبیم».
  30. قدیمی26
    قدیمی26 3 نوامبر 2017 13:04
    +4
    نقل قول: ایکاروس
    روسیه واکنشی فوری و آینه ای دارد

    وقت آن است که جواب ندهیم، اما اگر دعوا اجتناب ناپذیر است و اجتناب ناپذیر است، «اول بکوبیم».

    و آیا واقعاً اجتناب ناپذیر است؟ آیا دونالد و ولادیمیر هنوز به شما گزارش داده اند؟ آیا تا به حال این عبارت را شنیده اید که "یک صلح بد بهتر از یک نزاع خوب است"؟ یا به دلیل جاه طلبی برای نشان دادن سرسختی و ضربه زدن، حاضرند چند ده میلیون جان انسان را قربانی کنند؟ از این گذشته، صادقانه بگویم، من به این موضوع لعنت می‌کنم که وقتی کشور خودش سوخته باشد، بیابان سوخته خواهد شد. یا "به سرماخوردگی گوش مادربزرگم"؟؟؟
    1. توپتون
      توپتون 3 نوامبر 2017 15:03
      +2
      Насчет низбежности - не к нам вопрос, но судя по наращиванию ВС НАТО по периметру границы и всей сопутствующей риторике приграничных к России стран - войну уже проплатили. С таким расчетом, что она должна быть в Европе и на данном эатпе неядерная. Ведь если начнет воевать Европа - какие притензии России к США? А если Вы считаете, что вокруг России мир и благолепие.... Возможно я многого не замечаю....
    2. ایکاروس
      ایکاروس 3 نوامبر 2017 21:36
      0
      و آیا واقعاً اجتناب ناپذیر است؟ آیا دونالد و ولادیمیر هنوز به شما گزارش داده اند؟

      منتظر گزارش هستید؟ صبر کنید - ساده لوح.
      1. گولوان جک
        گولوان جک 3 نوامبر 2017 21:56
        +7
        نقل قول: ایکاروس
        و آیا واقعاً اجتناب ناپذیر است؟ آیا دونالد و ولادیمیر هنوز به شما گزارش داده اند؟

        منتظر گزارش هستید؟ صبر کنید - ساده لوح.

        یاد بگیرید که کل متن را بخوانید، نه "قطعات انتخاب شده".
        و در طول راه، به یاد داشته باشید (یا اگر کلمه را نمی دانید در گوگل جستجو کنید) "طعنه" چیست.
        نویسندگان لعنتی...
        1. ایکاروس
          ایکاروس 3 نوامبر 2017 22:13
          0
          شما باید کمتر سیگار بیهوده بکشید. شما فقط طعنه را ندیدید.
          1. گولوان جک
            گولوان جک 3 نوامبر 2017 22:16
            +8
            نقل قول: ایکاروس
            ایکاروس

            بیا داخل... من خدمت نمی کنم و حتی جمعه ها بیشتر خندان
  31. قدیمی26
    قدیمی26 3 نوامبر 2017 16:43
    +4
    نقل قول از توپتون
    اما با قضاوت بر اساس استقرار نیروهای مسلح ناتو در امتداد مرزها و تمام لفاظی های همراه با کشورهای همسایه روسیه، هزینه جنگ قبلاً پرداخت شده است. با این توقع که در این مرحله باید در اروپا و غیرهسته ای باشد. بالاخره اگر اروپا شروع به جنگ کند، روسیه چه ادعایی نسبت به آمریکا دارد؟ و اگر فکر می کنید که صلح و شکوه در اطراف روسیه وجود دارد .... شاید من چیز زیادی متوجه نشده باشم ....

    Война в Европе в любом случае перерастет в ядерную. Кто бы что не говорил. По суммарному потенциалу НАТО превосходит ВС России. А значит... Достаточно для этого просто почитать Военную доктрину России. А нагнетание напряженности по периметру - это было всегда на всем послевоенном этапе, но никогда не заканчивалось войной. Такое всегда было (периодически). Но всегда у обеих сторон хватало ума не перейти эту черту. А что касается проплаченной войны - скорее можно прогнозировать какую-нибудь небольшую войну в странах НА ГРАНИЦАХ России, чем войну в России.
    همه به خوبی می دانند که هرگونه درگیری غیر هسته ای با روسیه در هر صورت ابتدا به جنگ هسته ای با سلاح های هسته ای تاکتیکی و سپس به جنگ استراتژیک تبدیل می شود. و همان انگلیسی ها را از قایق هایشان بزن - ضربه به دنبال ایالات متحده خواهد آمد. از آنجایی که هیچ کس فکر نمی کند، اینها "Tridents" انگلیسی هستند که از دریای شمال شلیک می کنند یا آمریکایی. و آمریکایی ها به خوبی از این موضوع آگاه هستند.
    در اینجا او یک درگیری در جنوب شرقی اوکراین ترتیب می دهد تا روسیه در درگیری دخالت کند - این را می توان فرض کرد. اما اینکه روسیه توسط واحدهای زرهی لهستان یا کشورهای بالتیک و به موازات آن یگان‌های زرهی آمریکایی مورد حمله قرار می‌گیرد، اتفاقی باورنکردنی است که بعید است اتفاق بیفتد. بازی روی اعصاب هست و خواهد بود. اما نه بیشتر
    1. ایکاروس
      ایکاروس 3 نوامبر 2017 21:32
      0
      همه به خوبی می دانند که هرگونه درگیری غیر هسته ای با روسیه در هر صورت ابتدا به جنگ هسته ای با سلاح های هسته ای تاکتیکی و سپس به جنگ استراتژیک تبدیل می شود. و همان انگلیسی ها را از قایق هایشان بزن - ضربه به دنبال ایالات متحده خواهد آمد. از آنجایی که هیچ کس فکر نمی کند، اینها "Tridents" انگلیسی هستند که از دریای شمال شلیک می کنند یا آمریکایی. و آمریکایی ها به خوبی از این موضوع آگاه هستند.

      Это вряд ли. Надо повышать ставки. Локальный удар по Табаки (шакал Шера Хана в "Маугли") даже если он член НАТО, но второстепенный ()например, балты), не приведет к ядерной войне. Зато шакалы передумают собираться в стаю. Политика только реагирования "ответными зеркальными мерами" (в лучшем случае), это политика поражения. Надо самим формулировать новые условия международного общежития или их сформулируют за нас. ООН изжило себя, как и Лига наций перед 2-ой Мировой войной. Пассивность ведёт к поражению.
      1. a.sirin
        a.sirin 3 نوامبر 2017 23:35
        +1
        پس از چنین "افزایش نرخ" روسیه از همه جا اخراج خواهد شد. اگر به دلیل "نوعی از اوکراین" تحریم ها و - در واقع - تحریم های بسیار جدی به دست بیاید، آنگاه همه چیز به مراتب مؤثرتر خواهد بود. کاهش قیمت نفت روزی یک افسانه به نظر می رسد
    2. وویکا آه
      وویکا آه 3 نوامبر 2017 22:49
      0
      "و همین انگلیسی ها را از قایق هایشان بزن" ////

      Насколько я читал, англичане могут нанести удар Трайдендами только 1) по приказу из Лондона и 2) с разрешения американцев (специального амер.офицера на АПЛ) . А вот обратное невозможно: американцы не могут отдать приказ англичанам без приказа из Лондона.
  32. ارباب تاریکی
    ارباب تاریکی 3 نوامبر 2017 18:21
    0
    اگر اینطور باشد، خوب است، حداقل خمیر بیشتری به صنایع دفاعی اختصاص می‌یابد، کارخانه‌ها مملو از سفارش‌ها می‌شوند و مردم شغل پیدا می‌کنند، اما در قالب کاهش هزینه‌های بودجه دولت در زمینه‌های دیگر مانند بهداشت و درمان وجود دارد. ، برای افزایش بودجه نظامی با توجه به رشد کم تولید صنعتی و کاهش درآمد افراد فانی عادی منجر به افزایش قیمت ها و عدم شاخص سازی حقوق بازنشستگی و حقوق می شود، ممکن است منجر به افزایش مالیات شود، این وزوز نیست. شیطان آمریکا می داند به کجا ضربه بزند، اول اینکه در دهه 90 قراردادهایی را به نفع خود منعقد کند. صبر کنید تا سلاح هایی که او را تهدید می کند نابود شوند، سپس خروج خود را از معاهدات اعلام کنید. بنابراین باید صنعت را توسعه داد و برای همه چیز پول کافی وجود خواهد داشت، نه اینکه مواد خام را از بالای تپه عبور دهیم.
  33. قدیمی26
    قدیمی26 3 نوامبر 2017 18:33
    +2
    نقل قول از: weksha50
    زمان آن فرا رسیده است که نیروهای موشکی استراتژیک به وضعیت سابق خود بازگردند، زمانی که آنها از دو نوع ICBM (MKR) و RSD تشکیل شده بودند.
    در دهه 70-80 ، کل اروپا زیر اسلحه ما بود ...
    و حالا - گستاخ ...
    و چنین فرصتی برای "پیک"، نحوه گرفتن نه تنها اروپا، بلکه ایالات متحده آمریکا از قطب شمال (از شمال روسیه) - به طور کلی فوق العاده است !!!
    سلام آمریکا!!! من (پیک) - از روسیه!!!

    خوب، ما آن را بازیابی می کنیم. پس بعدی چیه؟ اگر در آن عمر "پرشینگ"های آمریکایی 7 دقیقه با خاک آلمان غربی فاصله داشتند، اکنون موشک های بالستیک میان برد جدید (باز هم آمریکایی) دیگر در غرب آلمان نیستند، بلکه در شرق استونی خواهند بود. و این در حال حاضر 2-3 دقیقه زمان پرواز به لنینگراد و مسکو است. در مرزهای شرقی لهستان، در رومانی (کمی زمان بیشتر). بله، در همان اوکراین. و داریم؟ برای مقابله با این موضوع چه کنیم؟ برای کشیده شدن به یک مسابقه تسلیحاتی ویرانگر دیگر که از نظر اقتصادی برنده نخواهیم شد؟
    Ну начнем мы работать по "Курьеру". Американцы начнут работать по "Миджитмену". На договоре СНВ-3 можно ставить жирный крест. Но вот их "Карлик" в отличии от нашего "Курьера" уже летал. Нам же придется делать все с нуля. Для чего? Что, "Ярсы" из Тейково или Нижнего Тагила, Йошкар-Олы и Выползово до США уже не достанут? Скажите, в чем сокральный смысл размещать эти пусковые "Курьера" в Арктике? Чтобы американцам было легче их обнаружить на бескрайных просторах тундры или на льдинах полярников, как тут кто-то предлагал? В зонах дислокации нынешних ПГРК им есть где спрятаться, а где спрятать машину в тундре????
    و چه، آیا ما یک مجتمع با مونوبلاک در سراسر اروپا راه اندازی خواهیم کرد با موتورهای قطع شده، نه حتی مرحله سوم، بلکه شاید مرحله دوم؟ و با بدتر شدن KVO به دقت "به علاوه یا منهای بست کفش" در نقشه؟ معنی همه اینها را برای من توضیح دهید؟
    1. Vadim237
      Vadim237 4 نوامبر 2017 00:26
      +1
      به طور خلاصه، تنها یک راه وجود دارد - ایجاد ICBM با کلاهک های مداری یک مسیر پروازی بسیار بیضوی.
  34. قدیمی26
    قدیمی26 4 نوامبر 2017 10:05
    +2
    نقل قول از: ver_
    ..проще в любой ручей али речушку по оси загнать и усё будет законно , да на любую баржу...

    رایج ترین تصور غلط

    نقل قول: ایکاروس
    و آیا واقعاً اجتناب ناپذیر است؟ آیا دونالد و ولادیمیر هنوز به شما گزارش داده اند؟

    منتظر گزارش هستید؟ صبر کنید - ساده لوح.

    خیر شما ساده لوح هستید، فکر می کنید همین است. جنگ خواهد شد. 70 سال است که این بازی ها ادامه دارد و جز بازی و بازی روی اعصاب هیچ اتفاقی نمی افتد. خوشبختانه همه رهبران در این زمینه کافی هستند، حتی یکی مانند ترامپ

    نقل قول: ایکاروس
    همه به خوبی می دانند که هرگونه درگیری غیر هسته ای با روسیه در هر صورت ابتدا به جنگ هسته ای با سلاح های هسته ای تاکتیکی و سپس به جنگ استراتژیک تبدیل می شود. و همان انگلیسی ها را از قایق هایشان بزن - ضربه به دنبال ایالات متحده خواهد آمد. از آنجایی که هیچ کس فکر نمی کند، اینها "Tridents" انگلیسی هستند که از دریای شمال شلیک می کنند یا آمریکایی. و آمریکایی ها به خوبی از این موضوع آگاه هستند.

    Это вряд ли. Надо повышать ставки. Локальный удар по Табаки (шакал Шера Хана в "Маугли") даже если он член НАТО, но второстепенный ()например, балты), не приведет к ядерной войне. Зато шакалы передумают собираться в стаю. Политика только реагирования "ответными зеркальными мерами" (в лучшем случае), это политика поражения. Надо самим формулировать новые условия международного общежития или их сформулируют за нас. ООН изжило себя, как и Лига наций перед 2-ой Мировой войной. Пассивность ведёт к поражению.

    شما VD روسیه را بخوانید. خواندنی سرگرم کننده و به زبان روسی سیاه و سفید می‌گوید که روسیه از سلاح هسته‌ای علیه کشوری که آن را ندارد (یا علیه گروهی از کشورها) استفاده خواهد کرد، اگر فکر کند که این درگیری بر امکان موجودیت کشور و حاکمیت آن تأثیر می‌گذارد.
    بالت ها جنگ نیستند. این یک درگیری مرزی است و هیچ کس برای آنها مناسب نیست. وقتی تعداد نیروهای مسلح از یک لشکر تفنگ موتوری کمتر باشد، نمی توانید با شما بجنگید. درگیری با ناتو (جدی، با مشارکت کشورهای بزرگ) پیشینی نخواهد بود. زیرا نیروهای مسلح ما بدون استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی علیه ناتو نمی توانند در برابر حمله نیروهای مسلح مشترک ناتو مقاومت کنند. و ناتو به خوبی از این موضوع آگاه است. و دور بعدی بعد از تاکتیکی، دور راهبردی است. پس از آن، چیز کمی در این سیاره برای کسی به نظر نمی رسد.

    یک سیاست پاسخ "آینه ای" در زمینه های خاص مورد نیاز است. در این مورد در زمینه موشک های میان برد. خروج از معاهده برای ما سودی ندارد. در موارد دیگر، هیچ پاسخ آینه ای وجود ندارد. به خصوص انفعال. استقرار مجتمع های تاکتیکی از بالا به پایین در جایی که نیاز داریم انفعال است؟ تجهیز مجدد ارتش به سیستم های جدید انفعال است. سازمان ملل هنوز از عمر خود نگذشته است، اگرچه ممکن است آنطور که ما می خواهیم مؤثر نباشد. مکانیسم های تصمیم گیری در سطح جهانی به ما این امکان را می دهد که انواع خاصی از تهدیدات را برای خود و متحدانمان دفع کنیم. و این در حال حاضر به این معنی است که سیستم منسوخ نشده است، زیرا کار می کند

    نقل قول از: voyaka uh
    "و همین انگلیسی ها را از قایق هایشان بزن" ////

    Насколько я читал, англичане могут нанести удар Трайдендами только 1) по приказу из Лондона и 2) с разрешения американцев (специального амер.офицера на АПЛ) . А вот обратное невозможно: американцы не могут отдать приказ англичанам без приказа из Лондона.

    насколько помню - самое распространенное заблуждение. Американский офицер был бы нужен, если бы на английских "Трайдентах" стояли бы ядерные боеголовки США. Но на них английские боеголовки. ТАкой офицер нужен был бы для того, чтобы разблокировать ядерное оружие, не более. Ракеты англичанам были ПРОДАНЫ, то есть они имеют на них все права. Да, профилактические работы проводят США и контрольные отстрелы проводятся на полигонах боевой подготовки США, но с английских лодок.

    در مورد کاربرد. بله، فقط لندن می تواند دستور بدهد. و در صورت گذرا بودن توسعه درگیری، یک قایق می تواند به عقب شلیک کند و به هیچ وجه مهمات کامل با بار کامل کلاهک. خروجی های 2 و 3 ظرف چند روز، قایق های شماره 4 - ظرف یک ماه ارائه می شوند.

    نقل قول: Vadim237
    به طور خلاصه، تنها یک راه وجود دارد - ایجاد ICBM با کلاهک های مداری یک مسیر پروازی بسیار بیضوی.

    این خروجی یک حرکت آینه ای در سمت دیگر دریافت می کند. آیا ما به آن نیاز داریم؟
    1. نظر حذف شده است.
    2. ایکاروس
      ایکاروس 7 نوامبر 2017 16:07
      0
      خیر شما ساده لوح هستید، فکر می کنید همین است. جنگ خواهد شد. 70 سال است که این بازی ها ادامه دارد و جز بازی و بازی روی اعصاب هیچ اتفاقی نمی افتد. خوشبختانه همه رهبران در این زمینه کافی هستند، حتی یکی مانند ترامپ
      . Если бы я полагал, что война будет завтра, то предложил бы сегодня ударить по Вашингтону, а не по балтам. Поэтому в рамках существующих "игрищ", необходимо самим первыми делать ходы, а не только ограничиваться "зеркальным ответом". Конечно бить по балтам пока нет острой необходимости, но вот, например, на счет одностороннего выхода с нашей стороны (хотя бы фактически, без объявления) из договора об ограничении РСМД, - давно пора, так как кроме США эти ракеты уже есть и у Франции и у Великобритании.
      مکانیسم های تصمیم گیری در سطح جهانی به ما این امکان را می دهد که انواع خاصی از تهدیدات را برای خود و متحدانمان دفع کنیم. و این در حال حاضر به این معنی است که سیستم منسوخ نشده است، زیرا کار می کند
      . В том то и дело, что система, заложенная в ООН не работает не только для защиты наших союзников (Сирия, Сербия - это разве не примеры?), но скоро и на нас плевать будут. Начало положено - арест дипсобственности России.
  35. قدیمی26
    قدیمی26 4 نوامبر 2017 11:22
    +1
    نقل قول از رودولف
    ولادیمیر، آیا VD ایالت ها را به کشورهایی تقسیم می کند که سلاح هسته ای دارند یا ندارند؟ اگر اشتباه نکنم درباره سلاح هایی است که در تجاوز به روسیه استفاده می شود. در صورت استفاده از سلاح های کشتار جمعی علیه روسیه یا استفاده از سلاح های متعارف، پاسخ با استفاده از سلاح های هسته ای امکان پذیر است، اما زمانی که موجودیت کشور مورد تهدید قرار گیرد.
    درگیری با ناتو کاملا محتمل است. به عنوان مثال، برای منطقه کالینینگراد. ائتلاف دارای نیروهای متعارف و ابزار کافی برای فتح این منطقه است، اما در عین حال از دست دادن آن خطری برای موجودیت خود روسیه ایجاد نمی کند. و هیچ کس جرات نخواهد کرد روسیه را به خاطر کالینینگراد در معرض حمله هسته ای قرار دهد، هیچ سلاح هسته ای تاکتیکی وجود نخواهد داشت. وضعیت مشابه با کوریل ها و ساخالین.

    رودولف! این دکترین که زمان‌برترین آن در تمام دوران است، بیان می‌کند که روسیه از سلاح‌های هسته‌ای علیه دولت‌ها، حتی کشورهایی که مالک آن‌ها نیستند، استفاده خواهد کرد.
    از دست دادن منطقه کالینینگراد، البته، بر موجودیت روسیه تأثیری نخواهد گذاشت، اما من نوشتم که اگر تجاوز، حاکمیت کشور را تهدید کند.
    اما من پیش بینی نمی کنم که ما با سلاح های هسته ای تاکتیکی به ضررهای کالینینگراد، کوریل ها یا ساخالین پاسخ نخواهیم داد. تیکه ای اینجا، اونجا بگیر در نتیجه، تنها یک قطعه از روسیه می تواند تا اورال و بدون جنوب باقی بماند. نه، هنوز بهترین گزینه برای انجام این کار است تا دشمن از یک چیز مطمئن باشد. صعود خواهد کرد - با سلاح های هسته ای چنگک می زند. و با توسعه درگیری در مقیاس جهانی و استراتژیست ها. ارزان تر و قابل اعتماد تر. اگر اتحاد بداند که در تلاش برای تصرف ورشو و برلین با لندن، آنها به انبوهی از خرابه‌های رادیواکتیو تبدیل می‌شوند - این باعث سرد شدن سرها می‌شود.
    1. نظر حذف شده است.
  36. سرگئی رودوف
    سرگئی رودوف 4 نوامبر 2017 14:15
    0
    پاسخ "فوری"؟ و چند سال طول می کشد تا تولید این سیستم بازگردانده شود؟ این پای فر نیست.
  37. قدیمی26
    قدیمی26 4 نوامبر 2017 22:12
    +1
    نقل قول از رودولف
    نه ولادیمیر، من موافق نیستم. سلاح های هسته ای تاکتیکی را در قلمرو خود شکست دهید، این آخرین است. لازم است در مناطق متمرکز نیروها و وسایل در مناطق مجاور حداقل در لهستان اعمال شود. یعنی حمله اتمی به کشور عضو ناتو. اگر شما به جای فرمانده کل قوا بودید جرات این کار را داشتید؟ در خطر است یا یک منطقه دور افتاده یا تمام روسیه. من نه در هر صورت، در این شرایط، پس از آن لازم است VD را بازنویسی کنید، در نسخه فعلی اجازه انجام این کار را نخواهد داد.

    رودولف! من خودم را پیشنهاد نمی کنم. اما سوال اینجاست و کسانی که این گروه را در لهستان رهبری خواهند کرد تضمینی ندارند که آیا من از سلاح هسته ای استفاده خواهم کرد یا نه. اما باید تضمین کرد که تلاش برای "گزیدن" این منطقه محصور از ما به چنین عواقبی منجر می شود که بهتر است تلاش نکنید. حداقل "عروسک بازها" امیدوارم بفهمند ....

    نقل قول از رودولف
    در مورد کالینینگراد به طور خاص، من توسعه وضعیت را تا حدودی متفاوت می بینم. ناتو ابتدا درگیری را آغاز نخواهد کرد. خیلی خطرناکه در چند سال آینده افزایش نیروها و وسایل در منطقه، ایجاد مشت قدرتمند و توسعه لجستیک نظامی رخ خواهد داد. علاوه بر این، امکان اعلام محاصره حمل و نقل از لیتوانی و لهستان وجود دارد. محاصره کامل، هم زمینی و هم هوایی. تا حدی دریایی تمامی کشتی‌هایی که کشتی‌های نیروی دریایی آنها را همراهی نمی‌کنند، در معرض بازداشت هستند.

    ایجاد کردن - موافقم، ایجاد یک مشت - بله، واقعی است. محاصره کامل بسیار بعید است. هر محاصره ای اعلان جنگ است. پاسخ کاملاً قابل پیش بینی است. اولتیماتوم به ایالات متحده آمریکا نیست، بلکه به اروپا است. جرثقیل داریم به خصوص در زمستان. و هیچ گاز شیل آمریکایی کمکی نخواهد کرد. با توجه به اینکه حجم هایی که روی حامل گاز هست نامحدود نیست. به هر حال، بسیاری از مردم ماده 5 منشور ناتو را به درستی تفسیر نمی کنند. هیچ خودکارسازی "اشتراک" وجود نخواهد داشت.

    نقل قول از رودولف
    با توسعه وضعیت درگیری، امکان مین گذاری در منطقه آبی وجود دارد. یعنی مجموعه ای از اقدامات خصمانه اما بدون اعلان جنگ و تهاجم آشکار. در چنین شرایطی چه باید بکنیم؟ BDK به تنهایی نمی تواند محصور را تغذیه یا گرم کند. تماشا کنید که چگونه از راهروهای به اصطلاح خم می شود یا می شکند؟ در واقع، ما خودمان باید به اتحاد حمله کنیم. عواقب آن غیر قابل پیش بینی است. و این یک واقعیت نیست که الکساندر گریگوریویچ از طریق قلمرو خود به سووالکی چراغ سبز نشان دهد. من بهش خیلی مشکوکم.

    و استخراج معادن منطقه آبی یک عمل تجاوزکارانه نیست. آن وقت می توان گفت که تخریب «مسدود کننده» آنها را می توان به عنوان نقض مثلاً منطقه اقتصادی ما معرفی کرد. الکساندر گریگوریویچ، البته، می تواند هر کاری که می خواهد انجام دهد، اما نه بیشتر از آنچه که از مسکو مجاز است. بنابراین، من فکر می کنم، به غیر از بازی روی اعصاب، بعید است که چیزی وجود داشته باشد

    نقل قول: سرگئی رودوف
    پاسخ "فوری"؟ و چند سال طول می کشد تا تولید این سیستم بازگردانده شود؟ این پای فر نیست.

    خیلی زیاد
    1. نظر حذف شده است.
  38. دکتر هاب
    دکتر هاب 5 نوامبر 2017 12:49
    +2
    Все это конечно замечательно. Только проблема в том, что наши с США экономтческие потенциалы несовместимы. Идет втягивание нас в гонку вооружений, где все в итоге решает экономическая составляющая. Вот именно это и смущает. Помню, чем закончилась последняя гонка. Помню, пугает, а что делать?)))
  39. قدیمی26
    قدیمی26 5 نوامبر 2017 12:57
    +1
    نقل قول از رودولف
    هر محاصره ای اعلان جنگ است». اصلا. ممنوعیت ترانزیت کالا از طریق خاک این کشور و همچنین بسته شدن کریدورهای هوایی، حق حاکمیت دولت است. این گام قطعا غیر دوستانه است، اما به هیچ وجه نظامی نیست. نمونه های زیادی در تاریخ وجود دارد. به یاد داشته باشید که چگونه در اوج حوادث کوزوو و پرتاب چتربازانمان به پریشتینا، ما را از تمام ترانزیت زمینی و هوایی مسدود کردند تا نتوانیم گروه بندی خود را در آنجا تقویت کنیم. خوب، حداقل ترکیه بسفر را مسدود نکرد، BDK نجات یافت. در چنین مواردی، مانند رویه دیپلماتیک، مرسوم است که به صورت متقارن پاسخ داده شود. برای مثال، لازم نیست خیلی دور بگردید، اوکراین. محدودیت هایی برای ترانزیت هوایی ایجاد کردند، همان پاسخ را دادند.

    البته بستن راهروها حق حاکمیتی دولت است. اما برای هر اقدامی همیشه واکنشی وجود دارد. بخش عمده ای از مسیرهای آسیای جنوب شرقی از خاک روسیه می گذرد. کافی است پرواز هواپیمای کشوری را که چنین اقدام غیردوستانه ای انجام داده است، ببندید و در برخی خطوط هوایی می توانید به آن پایان دهید.
    مستقیم از طریق روسیه یا اطراف - قیمت ها متفاوت است

    نقل قول از رودولف
    با محاصره دریایی، دشوارتر است، اما ممکن است. برای مثال ممکن است تحت هر تحریمی قرار گیرد. اتفاقاً آمریکایی ها اخیراً حقوق خود را برای بازرسی کشتی های عازم کره شمالی اعلام کرده اند. ماجرای تحویل گردان های تعمیر شده به سوریه را به یاد بیاورید، زمانی که مجبور شدیم حمل و نقل را رها کنیم و «سوریه اکسپرس» را سازماندهی کنیم. آیا می خواهید بار را با کشتی بزرگ فرود یا همراه با کشتی های نیروی دریایی حمل کنید، اما برای رضای خدا! اما آیا ما خودمان قدرت کافی برای فراهم کردن یک منطقه کامل با چنین تناسخ PQ-17 را داریم؟
    من فقط در رابطه با توسعه درگیری به میادین مین اشاره کردم. بله، این یک مرحله قبل از جنگ است.

    اما موضوع این است که تحریم های بازرسی توسط سازمان ملل وضع شده است. و ما به پایین رای دادیم. تا زمانی که حق وتو وجود داشته باشد، تحریم‌ها علیه روسیه و نزدیک‌ترین متحدانش تصویب نخواهد شد

    نقل قول از رودولف
    من با شما موافقم که وجود تهدید به استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی شور و شوق را خنک می‌کند، اما ظاهراً آنها کمتر و کمتر می‌ترسند و پاسخ‌های ما در حال مبهم شدن است. ترک ها اینجا کلا فراموش کردند که ما اونجا یه جورایی نیرو هسته ای هستیم، فقط هواپیما رو زدند و بس. و جوابی جز گوجه فرنگی ندادند. و حتی پس از آن، نه برای مدت طولانی. دوستی تبدیل به عشق شده است، ما نمی دانیم کجا را ببوسیم.

    خوب، در رابطه با ترکیه، من فکر می کنم که تحریم ها علیه ترکیه نقش خود را ایفا کرده است. بله، انهدام هواپیمای ما هم فاجعه است و هم تا حدودی تحریک آمیز، اما چنین مواردی جدا نیست. ما تیر خوردیم، ما هم تیر خوردیم

    نقل قول از رودولف
    Газ в Западную Европу мы перекроем только в случае третьей мировой и они это прекрасно знают. Ну а если и перекроем, то только обрадуем американцев. Без экспорта нефти и газа нашей экономике придет быстро.
    .

    به طور کلی، بله، اما چه ما آمریکایی ها را راضی کنیم یا نه (و آنها باید حجم عظیمی را برای جبران حمل کنند)، اروپا را تحت فشار قرار خواهیم داد. بله، شما حتی نیازی به پوشاندن آن در 100 ندارید. به طور چشمگیری حجم را در روز کاهش دهید و به .....

    نقل قول از رودولف
    در مورد الکساندر گریگوریویچ، آیا او هرگز آنچه را که از مسکو به او گفته شده بود انجام داد؟ او همیشه بازی خودش را انجام می داد و بیشتر اوقات به خاطر مسکو. موردی که دم سگ را تکان می دهد. جنگ با گرجستان را به یاد بیاورید. بلافاصله پس از درگیری، ساکاشویلی بهترین دوست او شد. آبخازیا و اوستیای جنوبی هنوز به رسمیت شناخته نشده اند، اگرچه او قول داده است. کریمه و دونباس را به یاد بیاورید. او نه تنها طرف روسیه را نگرفت، بلکه تمام تلاش خود را کرد تا تورچینوف ATO را راه اندازی کند. البته تورچینف و پوروشنکو هر دو دوستان خوبی شدند. کریمه نیز به طور رسمی به رسمیت شناخته نشده است. این بیانیه که: روسیه در واقع مالک کریمه است، اعتراف نیست. آیا فکر می کنید لوکاشنکا اجازه حمله روسیه به سووالکی را می دهد، زیرا می داند که او شخصاً یک پاراگراف خواهد داشت؟ روسیه باقی خواهد ماند، اما غرب قطعا او را به خاطر این موضوع نخواهد بخشید. بنابراین، او یک انجیر را در محل قرارگیری پایه VKS نشان داد. .

    اما همچنین می تواند "پرش" داشته باشد. شما می توانید "دو رحم" را بمکید، اما نه همیشه. از این گذشته ، او کاملاً درک می کند که آنها می توانند شخصی سازگارتر را پیدا کنند. و غرب و ما

    نقل قول از رودولف
    نه چندان ساده پس گرفتن کریمه از روسیه در هر سناریویی عملا غیرممکن است، مگر اینکه جنگ جهانی سوم آغاز شود. با کوریل ها راحت تر است. اما بعید است. ژاپنی ها خیلی خوب زندگی می کنند که نمی توانند رفاه خود را به خطر بیندازند. بله، و رنده های سرزمینی با تقریبا همه همسایگان خود در منطقه. آنها عذاب می کشند تا چنگک بزنند. مگر اینکه عده ای رونشیست به قدرت برسند.
    اما کالینینگراد آسیب پذیرترین نقطه ماست و از دست دادن آن کاملا واقعی است. من کاملاً مطمئن هستم که شکل گیری یک مشت قدرتمند در بالتیک و لهستان در حال حاضر نه برای محافظت از جمهوری های بالتیک در برابر حمله افسانه ای روسیه، بلکه با نگاهی خاص به منطقه کالینینگراد صورت می گیرد. این واقعیت که پوتین او را خلع سلاح کرد و تمام خودروهای زرهی سنگین را بیرون آورد، احمقانه ترین قدم او در میان دیگران است. سالها طول می کشد تا گروه بندی با تمام زیرساخت ها (از جمله فرودگاه) بازسازی شود.

    موافق. اما چیزی که ما را متفاوت می کند این است که می توانیم غیرقابل پیش بینی باشیم. و ما چیزی با شما هستیم، رودولف در علوم سیاسی غوطه ور شد. اگرچه موضوع در مورد سیستم موشکی بود خندان
    1. نظر حذف شده است.
  40. زومانوس
    زومانوس 5 نوامبر 2017 17:15
    0
    من فکر می کنم که شاید چندین یار در حال حاضر نیز در جزایر شمالی باشند
    در آمادگی دائم برای انتقال به آنجا. بله، و خود موشک از این مقاله در حال حاضر است
    конструируется с учетом новых технологий. А кстати, очень на Рубеж похоже.
  41. قدیمی26
    قدیمی26 5 نوامبر 2017 19:29
    +1
    نقل قول از زومنوس
    من فکر می کنم که شاید چندین یار در حال حاضر نیز در جزایر شمالی باشند
    در آمادگی دائم برای انتقال به آنجا.

    خوب، اگر اینطور فکر می کنید، پس پاسخ دادن به چند سوال برای شما سخت نیست.

    است.
    سوال 1
    ON.FIGA آنها در آنجا مورد نیاز هستند؟ چه، در حال حاضر دستیابی به 11 هزار کیلومتر دیگر برای ضربه زدن به دشمن حتی از قسمت اروپایی روسیه، حتی از سیبری، کافی نیست؟

    سوال 2
    و به نظر شما چند یار باید به آنجا ارسال شود؟ آیا یک لشکر کافی است یا به یک هنگ نیاز دارید؟

    سوال 3
    آیا به نظر شما چیزی غیر از لانچر باید به آنجا منتقل شود یا اینکه می توان به طور انحصاری از پرتابگرها صرف نظر کرد؟

    سوال 4
    آیا فکر می کنید رهبری ایالات متحده به شما برای کمک به از بین بردن بخشی از پتانسیل نیروهای موشکی استراتژیک روسیه پاداش می دهد؟ اونجا سفارش بدی یا فقط پول؟؟؟

    نقل قول از زومنوس
    و خود موشک از این مقاله در حال حاضر با در نظر گرفتن فناوری های جدید طراحی شده است.

    آیا می دانید دقیقا چه چیزی در حال ساخت است؟ MIT احتمالاً کار کمی دارد، آنها بدون کار نشسته اند، بنابراین آنها تصمیم گرفتند یک موشک جدید طراحی کنند؟ فقط فکر کنید، فقط دو اصلاح جدید یارس وجود دارد، یک اصلاح جدید از Bulava، Rubezh، Barguzin. این به قدری کم است که آنها از قبل آماده مقابله با "Courier-2" هستند.

    نقل قول از زومنوس
    و اتفاقاً شباهت زیادی به Frontier دارد.

    شاهکار. ظاهر نه "پیک" و نه "مرز" ناشناخته است، اما معلوم می شود که شبیه هم هستند. گریان
    من یک راز وحشتناک را به شما می گویم. بسیاری از ICBM ها شبیه یکدیگر هستند ... فقط شما در این مورد به کسی بگویید
    1. گولوان جک
      گولوان جک 5 نوامبر 2017 19:38
      +7
      نقل قول: Old26
      خوب، اگر اینطور فکر می کنید، پس پاسخ دادن به چند سوال برای شما سخت نیست.

      تحسین من.
      احتمالاً شما یکی از معدود شرکت کنندگان کافی هستید این مسخره بحث در مورد VO
      البته IMHO
  42. قدیمی26
    قدیمی26 7 نوامبر 2017 16:55
    0
    نقل قول: ایکاروس
    البته، هنوز نیازی فوری به ضربه زدن به بالت ها وجود ندارد، اما، به عنوان مثال، به قیمت خروج یکجانبه ما (حداقل در واقع بدون اعلام) از معاهده INF، مدت هاست که به تعویق افتاده است، زیرا، در علاوه بر ایالات متحده، فرانسه در حال حاضر این موشک ها و در بریتانیا دارد.

    ما سعی نکردیم مغز را برای تغییر روشن کنیم و فکر کنیم که از معاهده INF چه نتیجه ای خواهیم گرفت؟ اینکه IRBM های غربی (یا بهتر بگوییم آمریکایی) در مرزهای ما ظاهر نمی شوند؟ زمان پرواز طولانی تر خواهد بود؟ آیا ما قادر خواهیم بود استقرار موشک های غربی را به اندازه کافی جبران کنیم؟
    در مورد اینکه نه تنها آمریکایی ها، بلکه فرانسوی ها و انگلیسی ها نیز موشک های میان برد دارند، اگر به سوالات زیر پاسخ دهید بی نهایت متعهد خواهم بود.
    1. نوع راکت ها (نام آنها)
    2. TTX این موشک ها
    3. چند مستقر شده است
    4. محل استقرار (پایگاه ها و تعداد آنها در پایگاه ها)
    گوش دادن به همه اینها در مورد موشک های بریتانیایی و فرانسوی بسیار جالب خواهد بود.

    نقل قول: ایکاروس

    واقعیت امر این است که سیستم تعیین شده در سازمان ملل نه تنها برای محافظت از متحدان ما (سوریه، صربستان - آیا اینها نمونه نیستند؟) کار نمی کند، اما به زودی آنها نیز به ما لعنتی نخواهند داد. آغاز شده است - بازداشت اموال دیپلماتیک روسیه.

    هنگامی که سؤالاتی به عنوان مثال مطرح می شود، پاسخ یک پاسخ نیست. صربستان در اینجا راه دیگری ندارد. ما نه به او مدیون بودیم و نه به او بدهکار بودیم.

    سوریه - همین یکی دو هفته پیش، وتوی روسیه در شورای امنیت در مورد مشکل سلاح های شیمیایی کار این سیستم نیست.

    بازداشت اموال دیپلماتیک روسیه در ایالات متحده به هیچ وجه مطابق با خطوط سازمان ملل نیست. باید قبل از صحبت می دانست
    1. ایکاروس
      ایکاروس 9 نوامبر 2017 18:19
      0
      ما سعی نکردیم مغز را برای تغییر روشن کنیم و فکر کنیم که از معاهده INF چه نتیجه ای خواهیم گرفت؟ اینکه IRBM های غربی (یا بهتر بگوییم آمریکایی) در مرزهای ما ظاهر نمی شوند؟ زمان پرواز طولانی تر خواهد بود؟ آیا ما قادر خواهیم بود استقرار موشک های غربی را به اندازه کافی جبران کنیم؟

      Включаю мозг: развёртывание ПРО двойного назначения в Румынии (уже есть) , Польше, Чехии (скоро будет) свидетельствует, что в отношении России договор РСМД уже нарушен де факто. Что делать? Ответ: Если "зеркально", то надо бы что-то такое же двойное изготовить, то есть затариться аналогично супостату по полной. А если, не "зеркально": грохнуть крылатыми ракетами воздушного базирования ПРО в Румынии "по ошибке" (о чём сразу или заблаговременно известить "партнёра" за лужей, мы же не думали, что "партнёр" нагло нарушит договор, не расторгнув его публично). Мне по душе второй вариант.
      در مورد اینکه نه تنها آمریکایی ها، بلکه فرانسوی ها و انگلیسی ها نیز موشک های میان برد دارند، اگر به سوالات زیر پاسخ دهید بی نهایت متعهد خواهم بود..

      این واقعیت که هم فرانک ها و هم آنگلوساکسون ها در زمان انعقاد پیمان INF بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا موشک های میان برد داشتند، یک واقعیت شناخته شده است که ظاهراً شما از آن عبور کرده اید. خب پس به سوالات خودت که برای این مبحث ضروری نیست در مورد ویژگی های عملکرد موشک ها و غیره جواب بده.
      هنگامی که سؤالاتی به عنوان مثال مطرح می شود، پاسخ یک پاسخ نیست. صربستان در اینجا راه دیگری ندارد. ما نه به او مدیون بودیم و نه به او بدهکار بودیم.
      .
      بله، سوالی نبود، اما بیشتر از همه نمونه نیست. مغزت را روشن کن می جوم. صربستان یکی از معدود کشورهای اروپایی است که عضو ناتو و اتحادیه اروپا نبوده و اکثریت قریب به اتفاق جمعیت مذهبی ارتدوکس دارند. کشور دوست ما، اگرچه توافقنامه ای در مورد اتحاد نظامی با ما نداشت (به دلیل عدم ابتکار عمل ما برای این امر)، نزدیک ترین متحد ما در اروپا با جمعیتی نزدیک به ذهن بود. آیا کسی رضایت شورای امنیت سازمان ملل را برای بمباران آن توسط کشورهای ائتلاف خواسته است؟ پاسخ: خیر پریماکوف (خدا رحمتش کند!) هنگامی که آنها شروع به بمباران صربستان کردند، یک هواپیما را بر فراز اقیانوس اطلس مستقر کرد. و تو: "ما طرفی با او نداریم." سپس تعجب نکنید که پهلوهای شما "خسته می شود"، یا بهتر است بگوییم آنها قبلاً به شکل مونته نگرو از بین رفته اند.
      سوریه - همین یکی دو هفته پیش، وتوی روسیه در شورای امنیت در مورد مشکل سلاح های شیمیایی کار این سیستم نیست.
      .
      Вы случайно не подручный Пескова? Фактами манипулируете ловко. Да только речь не об этом. Во-первых, вето было наложено на досрочное продление полномочий комитета ХО, а не по существу "проблемы", а, во-вторых, главное в том, что силы коалиции находятся в Сирии без мандата ООН. Что ещё раз свидетельствует, о том, что когда амерам очень надо, они в ООН за резолюцией не стоят, а делают как считают нужным. Потому что плюют они на наше вето. Мы же не "накажем" их?! У нас же (не у вас лично, вы же на олигарх) активы и частные, и государственные в СГА и их сателитах, включая офшоры. Про Кипр напомнить? В общем устав ООН нарушается без учёта наших интересов, а мы или молчим, или послов (представителей) теряем. Нах такая ООН нужна?
  43. ver_
    ver_ 9 نوامبر 2017 12:49
    0
    نقل قول از Izotovp
    آیا رودخانه یا دریاچه ای نه زمینی و نه دریایی محسوب می شود؟ گردن کلفت

    ..و قایق های ما با * کالیبر * که در کنار رودخانه ها و دریاها و در امتداد رودخانه ها از این دریا به دریای دیگر پرسه می زنند، چطور است؟ ..