بررسی نظامی

هنگ مهندسی رادیو منطقه نظامی غربی رادار Kasta 2-2 را دریافت کرد که قادر به کشف Stealth بود.

113
به گزارش سرویس مطبوعاتی این منطقه، هنگ رادیو-تکنیکی منطقه نظامی غربی (ZVO) مستقر در منطقه لنینگراد، ایستگاه راداری جدید (RLS) Casta 2-2 را دریافت کرد.


هنگ مهندسی رادیو منطقه نظامی غربی رادار Kasta 2-2 را دریافت کرد که قادر به کشف Stealth بود.


رادار "Casta 2-2" - یک ایستگاه راداری سیار با نمای دایره ای از حالت آماده به کار. این برای کنترل حریم هوایی، تعیین برد، آزیموت، ارتفاع پرواز و ویژگی های مسیر اشیاء هوایی - هواپیماها، هلیکوپترها، هواپیماهای هدایت شونده از راه دور و موشک های کروز، از جمله مواردی که در ارتفاعات کم و بسیار پایین پرواز می کنند، طراحی شده است. این ایستگاه اهدافی را که با استفاده از فناوری های Stealth ساخته شده اند و همچنین اجسام متحرک روی سطح دریا را شناسایی می کند
- پیام می گوید.

وزارت دفاع خاطرنشان می کند که Kasta 2-2 دارای قابلیت اطمینان بالا، راحتی و ایمنی در کار، سهولت در تعمیر و نگهداری است و از نظر ترکیبی از ویژگی ها مشابهی در جهان ندارد.

علاوه بر خود ایستگاه‌ها، واحدهای ZVO به پناهگاه‌های شفاف رادیویی، ایستگاه‌های کاری اپراتور از راه دور و تجهیزات اتوماسیون مجهز هستند.
- به سرویس مطبوعاتی اضافه شد
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه
113 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. svp67
    svp67 4 نوامبر 2017 13:04
    +4
    جالب اینجاست که این ایستگاه جدید به طور ویژه در پس زمینه آنتن P-14 نمایش داده شد تا تفاوت مشخص شود ...؟
    1. خدمتکار حمام-M
      خدمتکار حمام-M 4 نوامبر 2017 13:14
      + 11
      نقل قول از: svp67
      جالب اینجاست که این ایستگاه جدید به طور ویژه در پس زمینه آنتن P-14 نمایش داده شد تا تفاوت مشخص شود ...؟

      ساده لوح نباش سرگئی! درست در اینجا عکس توسط جنگ الکترونیک واقعی روسیه ارسال خواهد شد!
      1. svp67
        svp67 4 نوامبر 2017 13:25
        + 10
        نقل قول: خدمه حمام-M
        ساده لوح نباش سرگئی! درست در اینجا عکس توسط جنگ الکترونیک واقعی روسیه ارسال خواهد شد!

        خوب، اول از همه، این یک رادار است. ثانیاً کشور ما آنها را برای فروش می گذارد یعنی در نمایشگاه های بین المللی مختلف نشان می دهد ...
        Kasta-2E2 (39N6) یک ایستگاه راداری متحرک سه مختصات روسی با برد دسی متر از نمای دایره ای حالت آماده به کار است.
        ترکیب ایستگاه رادار شامل:
        دستگاه سخت افزار شماره 1;
        دستگاه آنتن شماره 2;
        نیروگاه دیزل (ماشین شماره 3);
        تریلر کابل کشی.

        1. VitaVKO
          VitaVKO 4 نوامبر 2017 13:35
          +7
          ایستگاه بسیار خوبی است، حیف است که نیروها به صورت تکی تحویل بگیرند، چنین رادارهایی باید حداقل سالانه 20 واحد در اختیار نیروها قرار گیرد. فقط در این مورد می توان در مورد قابلیت اطمینان حفاظت از سیستم دفاع هوایی در برابر موشک های کروز صحبت کرد.
          1. 23424636
            23424636 4 نوامبر 2017 17:22
            +1
            در دونتسک Kalchuga M را ساختند که احتمالاً اگر کار می کرد بدتر نبود به جز در محدوده دسی متری، بلکه در محدوده سانتی متر و متر نیز کار می کرد و تشخیص آن ضعیف بود. ، اما شاید مسکو علاقه ای نداشته باشد، اما من می خواهم متخصصان ویژگی های آنها را با هم مقایسه کنند. جای تعجب نیست که وقتی کوچما آنها را به ایران فروخت، نگرستان هیجان زده شد
            1. Inok10
              Inok10 4 نوامبر 2017 20:02
              +3
              نقل قول: 23424636
              در دونتسک Kalchuga M را ساختند که احتمالاً اگر کار می کرد بدتر نبود به جز در محدوده دسی متری، بلکه در محدوده سانتی متر و متر نیز کار می کرد و تشخیص آن ضعیف بود. ، اما شاید مسکو علاقه ای نداشته باشد، اما من می خواهم متخصصان ویژگی های آنها را با هم مقایسه کنند.

              ... متاسفم که دوست استونیایی ما با مهربانی ایستگاه Kolchuga RTR و ایستگاه رادار Kasta را اشتباه گرفت ... چیزی برای مقایسه وجود ندارد ... تماشاگران ، اطلاعات الکترونیک و رادار هنوز تا حدودی چیزهای متفاوتی هستند ... خندان
          2. پیرامیدون
            پیرامیدون 4 نوامبر 2017 18:40
            +2
            نقل قول: VitaVKO
            چنین رادارهایی باید سالانه حداقل 20 واحد به نیروها تحویل داده شود.

            ستاد کل به شما گوش می دهد و اقدام می کند. درست حساب کردی؟ شاید 18 سال کافی باشد؟
        2. تیموفی چرپوف
          تیموفی چرپوف 4 نوامبر 2017 13:46
          +3
          ما با فروش این رادارها برنامه Stealth را بی سود و بی فایده می کنیم و در عین حال سود می کنیم
          1. سری
            سری 4 نوامبر 2017 16:43
            + 10
            یه توضیح کوچولو
            برد کشف "رادارگری" توسط این ایستگاه با برد پرواز یک بمب برنامه ریزی منتشر شده توسط این "رادارگریز" قابل مقایسه است. بله بنابراین، توانایی تشخیص پنهان کاری در بردهای کمتر از 100 کیلومتر، مزیت اصلی ایستگاه نیست.
            مهم است که ایستگاه بتواند اشیاء کم پرواز (در ارتفاعات 0 تا 6 کیلومتر) را شناسایی و ردیابی کند. به نوعی موشک های کروز، هلیکوپتر و ... خوب
            آن ها این ایستگاه برای ما، برای کشور ما، در مقادیر زیاد ضروری است. خوب
          2. پیرامیدون
            پیرامیدون 4 نوامبر 2017 18:47
            +4
            نقل قول: تیموفی چرپوف
            ما با فروش این رادارها برنامه Stealth را بی سود و بی فایده می کنیم و در عین حال سود می کنیم

            چه کسی دیگر به هواپیماهای "نامرئی" اعتقاد دارد؟ ظاهراً برنامه مخفی کاری که توسط Pindocs تبلیغ می شود، مانند برنامه "جنگ ستارگان" آنها مدت هاست که مرده است. چیزی بیشتر از خروج پول از بودجه نیست. رادارهای مدرن اهمیتی نمی‌دهند که هواپیماهای خود را چگونه نام می‌برند، اگر بتوانند توپ تنیس را در حال پرواز تشخیص دهند.
            1. Inok10
              Inok10 4 نوامبر 2017 20:06
              +4
              نقل قول از پیرامیدون
              چه کسی دیگر به هواپیماهای "نامرئی" اعتقاد دارد؟

              ... افراد عادی باور نمی کنند فقط می دانند که باید وسیله تشخیص درست انتخاب شود ... هواپیمای نامرئی وجود ندارد ... hi
              1. تنبور آس
                تنبور آس 4 نوامبر 2017 21:49
                0
                شما درست نیست، آنها وجود دارند ... PAK-YES برای مثال ...
        3. 210kv
          210kv 4 نوامبر 2017 15:29
          +5
          بازم این "در دنیا بی نظیره" .. خوب اگه اینطوره.و اگه یکی هست که خصوصیات بهتری داشته باشه؟
          نقل قول از: svp67
          نقل قول: خدمه حمام-M
          ساده لوح نباش سرگئی! درست در اینجا عکس توسط جنگ الکترونیک واقعی روسیه ارسال خواهد شد!

          خوب، اول از همه، این یک رادار است. ثانیاً کشور ما آنها را برای فروش می گذارد یعنی در نمایشگاه های بین المللی مختلف نشان می دهد ...
          Kasta-2E2 (39N6) یک ایستگاه راداری متحرک سه مختصات روسی با برد دسی متر از نمای دایره ای حالت آماده به کار است.
          ترکیب ایستگاه رادار شامل:
          دستگاه سخت افزار شماره 1;
          دستگاه آنتن شماره 2;
          نیروگاه دیزل (ماشین شماره 3);
          تریلر کابل کشی.

        4. Vadim237
          Vadim237 4 نوامبر 2017 16:03
          +1
          و حداقل ارتفاع اهداف شناسایی شده چقدر است؟
          1. A. Privalov
            A. Privalov 4 نوامبر 2017 18:16
            +4
            نقل قول: Vadim237
            و حداقل ارتفاع اهداف شناسایی شده چقدر است؟

            آنها می گویند که در فاصله 40 کیلومتری می توانند هدفی را ببینند که در ارتفاع 100 متری قرار دارد به عبارت دیگر، برای اجرام با سرعت 1000 کیلومتر در ساعت، زمان پرواز حدود 2,5 دقیقه است. بسیار مناسب شما می توانید آن را به کسی منتقل کنید و کسی را هدایت کنید. (و با این حال، در این صورت، زمان برای دویدن 100-150 متر باقی خواهد ماند خندان شوخی کردم! بدون توهین! نوشیدنی ها )
            1. Inok10
              Inok10 4 نوامبر 2017 20:12
              +3
              نقل قول: A. Privalov
              نقل قول: Vadim237
              و حداقل ارتفاع اهداف شناسایی شده چقدر است؟

              آنها می گویند که در فاصله 40 کیلومتری می توانند هدفی را ببینند که در ارتفاع 100 متری قرار دارد به عبارت دیگر، برای اجرام با سرعت 1000 کیلومتر در ساعت، زمان پرواز حدود 2,5 دقیقه است. بسیار مناسب شما می توانید آن را به کسی منتقل کنید و کسی را هدایت کنید. (و با این حال، در این صورت، زمان برای دویدن 100-150 متر باقی خواهد ماند خندان شوخی کردم! بدون توهین! نوشیدنی ها )

              ... شما اطلاعاتی از اوایل دهه 70 دارید ... خندان ... P-18 ... بصری با لوله تقویت کننده تصویر 0,3 متر مربع در ارتفاع 2 متر و ارتفاع پست آنتن 100 متر ... به وضوح از دفترچه راهنمای P-10,35 ... hi
          2. shans2
            shans2 4 نوامبر 2017 18:44
            0
            خوب، خودتان فکر کنید که آیا اشیاء سطحی را شناسایی می کند و آیا رادارهای دیگر اهداف زمینی در فرودگاه ها را می بینند یا خیر.
      2. واسیان 1971
        واسیان 1971 4 نوامبر 2017 13:52
        +2
        نقل قول: خدمه حمام-M
        درست در اینجا عکس توسط جنگ الکترونیک واقعی روسیه ارسال خواهد شد!

        خوب، با عکس در VO همیشه نوعی پریز و سوء تفاهم وجود دارد ...
      3. بودن یا نبودن
        بودن یا نبودن 4 نوامبر 2017 14:56
        +2
        شرکت سهامی
        نگرانی VKO Almaz-Antey
        مشخصات تاکتیکی و فنی .... رادار Kasta-2E2 "(39N6E)
        http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_cat
        alogue/53/281/646
        pysy..رادار "Casta-2-2" (نام صادراتی "Casta-2E2")
  2. خدمتکار حمام-M
    خدمتکار حمام-M 4 نوامبر 2017 13:06
    + 14
    خب فکر کنم به ما نرسند... سرباز

    در راه مرزهایمان آنها را بگیر..
    1. دادوشکا
      دادوشکا 4 نوامبر 2017 13:26
      + 11
      نقل قول: خدمه حمام-M
      در راه مرزهایمان آنها را بگیر..

      بله، ابتدا کفش ها (دمپایی) را می زنند و بعد جسد خنک کننده را زیر پا می گذارند.
  3. кедр
    кедр 4 نوامبر 2017 13:12
    0
    به بهترین ها امیدوار باشید و برای بدترین ها آماده شوید...
  4. وویکا آه
    وویکا آه 4 نوامبر 2017 13:18
    +4
    در باره! وقت خوش! چیزی، در نهایت، شما می توانید پنهان کاری را تشخیص دهید. و به آنها شلیک کنید
    آیا این رادار می تواند هدف را ردیابی کند، سیستم دفاع موشکی را هدایت کند؟ لبخند
    1. مووکا
      مووکا 4 نوامبر 2017 13:21
      +4
      اس-400 می تواند این کار را انجام دهد.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 4 نوامبر 2017 13:42
        +2
        اگر او می توانست، پس این اختراعات جدید مورد نیاز نبود.
        چرا آنها به شدت در حال توسعه هستند؟ زیرا رادارهای سامانه های پدافند ضد هوایی
        قادر به تیراندازی به سمت "خفا" نیست.
        1. پوکوئلو
          پوکوئلو 4 نوامبر 2017 13:53
          + 11
          نقل قول از: voyaka uh
          اگر او می توانست، پس این اختراعات جدید مورد نیاز نبود.
          چرا آنها به شدت در حال توسعه هستند؟ زیرا رادارهای سامانه های پدافند ضد هوایی
          قادر به تیراندازی به سمت "خفا" نیست.

          مهمترین چیز را فراموش نکنید - روی کشتی بنویسید "نامرئی"، موشک خواهد رسید، بخوانید، باور کنید و پرواز کند
          1. Inok10
            Inok10 4 نوامبر 2017 20:25
            +4
            نقل قول از: voyaka uh
            چرا آنها به شدت در حال توسعه هستند؟ زیرا رادارهای سامانه های پدافند ضد هوایی
            قادر به تیراندازی به سمت "خفا" نیست.

            ... آنها می دانند چگونه، آنها می دانند چگونه و بسیار ... الکسی، احترام من ... hi ... اما در این مورد صحبت از تب نیست ... با این وجود مطالب باید خوانده شود ... ما در مورد رادار صحبت می کنیم - حالت آماده به کار اما نه در مورد رادار - راهنمایی و تعیین هدف ... موضوع و انگشت را با هم اشتباه نگیرید ... و حتی نوع نیروها متفاوت خواهد بود ... RTV در یک مورد و پدافند هوایی در مورد دیگر ... hi
            نقل قول از poquello
            مهمترین چیز را فراموش نکنید - روی کشتی بنویسید "نامرئی"، موشک خواهد رسید، بخوانید، باور کنید و پرواز کند

            ... هی بله ... hi ... تقریباً در آبجو خفه شده بود ... خندان نوشیدنی ها
            1. پوکوئلو
              پوکوئلو 4 نوامبر 2017 22:46
              +1
              نقل قول از Inok10
              سلام ... سلام ... تقریباً از آبجو خفه شدم ... نوشیدنی های خنده

              و شما حتی سالم تر هستید ، رفقای دنده نگران پول خرج شده هستند ، به جهنم با مخفی کاری ، روی f35 نرم افزار مدرن است - به این معنی است که مرکز شبکه وصل می شود و می تواند از آنها در پایگاه داده در سطح جهانی، که به طور کلی سرمایه گذاری را توجیه می کند
              1. Inok10
                Inok10 5 نوامبر 2017 01:02
                +6
                نقل قول از poquello
                رفقای با دنده نگران پول خرج شده هستند

                آنها همیشه نگران پول هستند، مخصوصاً برای خودشان ... چشمک
                نقل قول از poquello
                به جهنم با او با پنهان کاری

                ... هیچ نامرئی وجود ندارد، ابزارهای تشخیص نادرست انتخاب شده وجود دارد ... اتحاد جماهیر شوروی / روسیه چنین مشکلاتی ندارد ... خود نظریه "خفا" در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد ... hi
                نقل قول از poquello
                در برد f35، نرم افزار مدرن است - به این معنی که مرکز شبکه متصل می شود و می تواند از آنها در پایگاه داده در سطح جهانی استفاده کند.

                ... یک اشتباه در عبارت ... نه از نظر جهانی، بلکه از نظر تاکتیکی ... این هنوز یک تفاوت بزرگ است ... از نظر تاکتیکی این سطح هوانوردی خط مقدم است ... جهانی هنوز هم درک استراتژیک ... اسرائیل هیچ سود راهبردی از دستیابی به F-35A به دست نیاورد... فقط تاکتیکی و بسیار مشکوک بود...
                ... هنگامی که کانال ارتباطی تاکتیکی "لینک-16" برقرار شد، RTR / EW "Tit" شناسایی و سرکوب می شود، به کار نویسندگان احترام بگذارید ... رومن اسکوموروخوف مقاله ای عالی و بسیار متعادل نوشت. ... R-934U یا "Tit" , اثبات: https://topwar.ru/128807-stanciya-reb-r-934u-sini
                ca-kogda-sinica-v-pole-zhuravlyam-v-nebe-tyazhko.
                html#comment-id-7521332 ... چیزهای جالب زیادی وجود دارد، من یک چیزی را در نظرات به مقاله اضافه کردم ... خیلی خوشایند نیست که اکثریت به سادگی نادیده گرفته شوند ... اما، بیهوده ... با با توجه به "شبکه محوری" ... بیایید به شرکای "متفاوت" خود در سال های اخیر شانس بدهیم. 50 ... زبان ... ما از دهه 1960 تحت اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی درگیر شبکه محوری و سرسختانه توسعه ... به ویژه در زمینه دفاع هوایی، RTR، RER، REP / EW، IA ... نموداری از توسعه وسایل KSA / ACS نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی ... به وضوح ...
                ... در دهه 90 قرن گذشته، ما یک سیستم کنترل پدافند هوایی کاربردی و چند سطحی داشتیم که شامل همه ابزارهای شناسایی و انهدام همه رده ها بود که در یک واحد ترکیب شده بودند. سیستم مرکزی شبکه ... نسخه ثابت و موبایل ... نیازی به آموزش این نیست، ما خودمان به هرکسی که بخواهید آموزش می دهیم! ... سرباز
                1. پوکوئلو
                  پوکوئلو 5 نوامبر 2017 01:47
                  +1
                  نقل قول از Inok10
                  از نظر تاکتیکی، این سطح هوانوردی خط مقدم است... جهانی هنوز هم درک استراتژیک دارد

                  لانه سازی کلاس ها در نظر گرفته نمی شود، اتحاد همه یگان ها در جبهه جهانی خواهد بود، در حالی که تمام عملیات تاکتیکی خواهد بود.
                  نقل قول از Inok10
                  با توجه به "شبکه محوری" ... ما در 50 سال آینده به "شریک های متنوع" خود شانس خواهیم داد.

                  خوب، آنها نمی توانند با ما رقابت کنند، همسایگان اسرائیل این نزدیکی را ندارند و بعید است در آینده نزدیک ظاهر شود، آنها در آنجا برتری خواهند داشت.
                  1. Inok10
                    Inok10 5 نوامبر 2017 19:36
                    +4
                    نقل قول از poquello
                    لانه سازی کلاس ها در نظر گرفته نمی شود، اتحاد همه یگان ها در جبهه جهانی خواهد بود، در حالی که تمام عملیات تاکتیکی خواهد بود.

                    ... تخیلی ... پیوند 4x F-35 ارزش استراتژیک ندارد ... یک واحد تاکتیکی هوانوردی خط مقدم ... علاوه بر این ، یکی قبلاً توسط دارکوب های سوری "نوک زده" شده است ... خندان

                    نقل قول از poquello
                    خوب، آنها نمی توانند با ما رقابت کنند

                    ... خوب در کامنت ها هم تلاش می کنند ... زیر قبلا اس 400 را سرکوب کرده اند ... وسط ... یهودیان از آنها چه بگیریم ... اسرائیل بالای سبیل! ... چشمک
                    نقل قول از poquello
                    همسایگان اسرائیل این نزدیکی را ندارند و بعید است در آینده نزدیک ظاهر شود، آنها در آنجا مزیت خواهند گرفت.

                    ... سوریه و مصر ... از قبل برای آنها "سردرد" ایجاد خواهد کرد ... بله، حزب الله لبنان نیز ... من حتی به ایران اشاره نمی کنم ... مصر قبلا S-300VM را خریداری کرده است ... و در سوریه، دو پایگاه ما، از قبل می توان نتیجه گیری کرد ... hi
                    1. پوکوئلو
                      پوکوئلو 5 نوامبر 2017 20:02
                      +2
                      نقل قول از Inok10
                      .. خوب اونا هم در نظرات تلاش میکنن ... زیر قبلا اس 400 رو سرکوب کرده اند ... wassat

                      برای مدت طولانی خندیدم و عصبانی شدم، یک دقیقه تمام وقت گذاشتم تا به این کاردستی نگاه کنم
                      نقل قول از Inok10
                      ... یهودیان از آنها چه بگیریم ... اسرائیل بالای سبیل! ... چشمک

                      اینجا 100500٪)))))))))))))))))))))))))))
        2. NIKNN
          NIKNN 4 نوامبر 2017 14:21
          +9
          نقل قول از: voyaka uh
          اگر او می توانست، پس این اختراعات جدید مورد نیاز نبود.

          چرا به آنها نیاز نبود؟ به نظر شما اگر سامانه های پدافند هوایی وجود داشته باشد، دیگر نیازی به رادارهای نظارتی نیست؟ یه جورایی منطقی نیست
          نقل قول از: voyaka uh
          چرا آنها به شدت در حال توسعه هستند؟ .

          نه با تب و تاب، همه چیز برنامه ریزی شده، ایجاد شده، همیشه توسعه یافته است، و در مقابل STELS، به طور خاص، زمانی که f117 کشیده شد، کار از عراق در حال انجام است. ما در حال برنامه ریزی برای توسعه هستیم، در حالی که ما ایستگاه هایی با این قابلیت ها را برای سیستم های دفاع هوایی ایجاد کرده ایم (همان S400)، اکنون در حال استفاده از ایستگاه های نظارتی هستیم ...، بله، و Stealth های شما به خصوص ترسناک نیستند، در اینجا توجه متمرکز است. به طور خاص در سیستم های تخریب STELS در ارتفاع پایین (KR و سایر پهپادها) همراه با محافظت در برابر تداخل ایجاد شده توسط سیستم های جنگ الکترونیک. خوب، در مورد F-35، 22، پس به نحوی اگر به ترفندهای تبلیغاتی اعتماد نکنید، آنها یک EPR با مساحتی به اندازه یک توپ تنیس (که بیشتر است) دارند، بنابراین سیستم ها که دیدن اجسام در فضا با چنین توپی از دیرباز در خدمت بوده است، اکنون با پیشرفت تکنولوژی و بررسی ظاهری کاربردی با "نامرئی" کم و بیش مشخص شده است و ما در حال قرار دادن سیستم هایی با ویژگی های آن هستیم. لازم برای کار خوب، اینجا، برای کاهش کمی در جاه طلبی:
          در تاریخ 8 نوامبر 2009، آژانس تحلیلی نظامی مستقل آنها APA (Air Power Australia) مقایسه کاملی از هواپیمای نسل پنجم با آخرین مدل های روسی انجام داد و نتیجه این بررسی ها در قالب نامه ای به رئیس جمهور ارائه شد. پنتاگون، رابرت گیتس در جدول مقایسه، از بسیاری از معیارها برای تطابق با نسل پنجم، F-5 مانند Su-5 ما 22 امتیاز کسب کرد، در حالی که F-2 امتیاز منفی 35 را به دست آورد و اکثر معیارها را رد کرد.
          همچنین:
          رادارهای باند L توجه کارشناسان غربی را به خود جلب کرد و بلافاصله واکنش شدیدی را به همراه داشت:
          "برنامه JSF نمونه ای از جدا شدن کل سرسخت های جامعه JSF از واقعیت عملیاتی جهان است. با توجه به توسعه AESA L- در ایالات متحده، این فناوری [تشخیص باند L] باید ده سال پیش پیش بینی می شد. رادارهای باند برای سیستم‌های نوع Wedgetail AEW&C/AWACS ... سیستم‌هایی که بقای آنها تقریباً به طور کامل به کاهش دید برای رادارهای باند X بستگی دارد، مانند جنگنده F-35 Joint Strike Fighter، F/A-18E/F Super Hornet و F-15SE عقاب خاموش، اکنون برای جنگنده‌های حامل رادار باند L قابل مشاهده است و بنابراین در نبردهای هوایی در فواصل طولانی فراتر از افق بسیار آسیب‌پذیر می‌شود.
          و به نظر شما چرا امکان اسکورت و راهنمایی وجود ندارد؟ آیا تمام ویژگی های عملکرد و روش ها و وسایل مورد استفاده را به طور قابل اعتماد می دانید؟ من معتقدم که در حالت Combat (برای یک جنگ خاص است و نه برای صادرات) اطلاعات سیستم دفاع هوایی هنوز روشن نشده است ... درخواست
          1. وویکا آه
            وویکا آه 4 نوامبر 2017 14:27
            +2
            "8 نوامبر 2009، آژانس تحلیلی نظامی مستقل آنها APA (Air Power Australia)" ////

            بله، چنین استرالیایی وجود دارد. اما او اخیراً سکوت کرده است، زیرا موفقیت آشکار F-35 با خلبانان محاسبات او را رد کرده است. خلبانان جنگی از کشورهای مختلف از F-35 تمجید می کنند.

            "آنها یک EPR با مساحتی به اندازه یک توپ تنیس دارند (که بیشتر است)، بنابراین سیستم هایی که اجسام را در فضا با چنین توپی می بینند" ///

            اما مشکل این است که رادارهای سامانه های پدافند هوایی برای حداقل RCS 2 متر مربع تیز می شوند.
            و با فشار عظیم - تا 0.5 متر مربع. و این چند برابر بیشتر از F-2 یا F-35 EPR است. بنابراین: برخی از رادارهای تجسسی پنهان کاری را می بینند، اما نمی توانند موشک ها را به سمت آنها هدایت کنند، و رادارهای سامانه های پدافند هوایی به سادگی پنهان کاری نمی بینند (آنها فراتر از تداخل هستند).
            1. NIKNN
              NIKNN 4 نوامبر 2017 14:37
              + 11
              نقل قول از: voyaka uh
              خلبانان جنگی از کشورهای مختلف از F-35 تمجید می کنند.

              و چه چیزی برای آنها باقی می ماند؟ و آیا خلبان ها تعریف می کنند؟ و برای لاف زدن چگونه ارزیابی می کنند؟ در مجتمع، یا با توجه به ویژگی های فردی؟
              من چیزی علیه F-35 ندارم، زیرا با هوانوردی در تمام عمرم می دانم که جدید جدید است و نباید بدتر از قبلی باشد. من نه در مورد مولفه قیمت و نه بیماری های کودکان این دستگاه جدی نیستم، همه اینها آشناست و به نوعی نیاز به توضیح ندارد. علاوه بر این، من کاملاً درک می کنم که بیش از یک سال می گذرد تا تاکتیک های BP او توسعه یابد و کار کند. این در مورد F-35 نیست. سوال این بود
              زیرا رادارهای سامانه های پدافند ضد هوایی
              قادر به تیراندازی به سمت "خفا" نیست.
              من نظرم را در این مورد بیان کردم.
              PS: در مورد موضوع
              خلبانان جنگی از کشورهای مختلف از F-35 تمجید می کنند.
              ، خلبان بد کسی است که از هواپیمایش تعریف نکند. لبخند من در تمام عمرم با میگ 21 پرواز کردم و به همین دلیل حتی الان هم آن را می ستایم ... چشمک از آن به بعد... hi
              1. وویکا آه
                وویکا آه 4 نوامبر 2017 14:50
                +2
                F-35 جایگزین F-16 می شود. بیشتر نه. او یک رهگیر یا جنگنده برتری هوایی نیست. و خلبانان آن را با F-16 مقایسه کردند و گفتند که توانایی های بیشتری دارد، هم در جنگ نزدیک و هم در جنگ متوسط، کنترل آن آسان تر است، چرخش های تیزتر می دهد، ترمز تیزتر می دهد. به نظر می رسد که او حتی در حالت های مبارزه خطرناک، یک خلبان خودکار داخلی دارد. این اجازه نمی دهد که در دم بیفتید، برای ساختن ظاهری فاجعه بار. خلبان بر روی اهداف تمرکز می کند، روی سلاح، و نه بر خلبانی.
                1. NIKNN
                  NIKNN 4 نوامبر 2017 15:05
                  +4
                  نقل قول از: voyaka uh
                  به نظر می رسد که او حتی در حالت های مبارزه خطرناک، یک خلبان خودکار داخلی دارد. این اجازه نمی دهد که در دم بیفتید، برای ساختن ظاهری فاجعه بار.

                  خب، این به دور از پیشرفت جدید است ... ما از آن در کل سری Sunachaya از 27 و MiG از 29 استفاده می کنیم ... ، من در آن تحقیق نکردم ، اما مطمئن هستم که روی F-16 است. ، 18 نیز ...
                  1. وویکا آه
                    وویکا آه 4 نوامبر 2017 15:45
                    +1
                    در F-16، برای اولین بار، کامپیوتر شروع به تداخل در کنترل دستگاه کرد. بنابراین، خلبانان نسل 16 F-3 را دوست نداشتند. اما در F-35، "اتواپیلوت" بسیار توسعه یافته تر است. شما نمی توانید فرمان را روی پیچ نگه دارید، بلکه روی صفحه نمایش تمرکز کنید و به دنبال اهداف یا تهدیدها باشید. در گزینه "B" خلبان در هنگام فرود / برخاستن عمودی به هیچ وجه فرمان یا دکمه ها را لمس نمی کند.
                    1. NN52
                      NN52 4 نوامبر 2017 20:53
                      +8
                      من می خواهم با شما روشن کنم .. چگونه "کامپ" در 16 سالگی برای اولین بار شروع به دخالت در مدیریت کرد؟

                      RUS را شکست دهید؟
                      1. NN52
                        NN52 4 نوامبر 2017 21:20
                        +7
                        و در مورد فرمان لطفا مشخص کنید.
                        اگر متخصص هستید ...
                2. پوکوئلو
                  پوکوئلو 4 نوامبر 2017 15:09
                  +2
                  نقل قول از: voyaka uh
                  F-35 جایگزین F-16 می شود. بیشتر نه.

                  ما می دانیم که همه چیز بهتر است، فقط بیشتر می خورد، خوب، این نیاز حال است
            2. سیوچ
              سیوچ 5 نوامبر 2017 09:37
              +1
              اما مشکل این است که رادارهای سامانه های پدافند هوایی برای حداقل RCS 2 متر مربع تیز می شوند.
              -------------------------------------------------
              -----------
              این از کجاست؟
        3. alexmach
          alexmach 4 نوامبر 2017 15:07
          0
          اگر او می توانست، پس این اختراعات جدید مورد نیاز نبود.
          چرا آنها به شدت در حال توسعه هستند؟

          بیشتر چت کنید این یک ایستگاه رادار نظارتی در حال انجام وظیفه است.
        4. shans2
          shans2 4 نوامبر 2017 18:45
          +1
          برای همه شما به طور کلی، S-200 با رادارهای جدید کافی است و همه اینها برای آینده است)
        5. سیوچ
          سیوچ 5 نوامبر 2017 08:53
          +1
          جنگجو، قبلاً صد بار به شما پاسخ داده شده است - برای SPN و SNR این مشکلی نیست. مخالفت نمیکنی ولی بعد از یکی دو ماه همون مانترا رو تکرار میکنی.
          در ضمن کاستا اصلا مخالف دزدی نیست.
    2. اس-تی پتروف
      اس-تی پتروف 4 نوامبر 2017 13:24
      + 10
      نه، ما نمی توانیم شما لازم نیست نگران آن باشید یا نگران باشید. f-35 بهترین هواپیمای دنیا
      1. وویکا آه
        وویکا آه 4 نوامبر 2017 14:16
        +2
        "نه، ما نمی توانیم. شما نباید نگران باشید و مراقب آن باشید" ////

        من نگران دفاع هوایی خودم هستم نه شما. او نیز مانند روسی نمی داند چگونه موشک های رادارگریز را با موشک ساقط کند.
    3. tihon4uk
      tihon4uk 4 نوامبر 2017 13:26
      +4
      انگار رادارهای ما قبلاً رادارگریز ندیده بودند؟! خودتان را چاپلوسی نکنید و کمتر جزوه های آمریکایی بخوانید.
    4. ورد
      ورد 4 نوامبر 2017 13:26
      +1
      حداقل هدف گیری جنگنده ها مشکلی نیست ... اما Stealth در پروفایل ... کاملاً شبیه Stealth در نیمرخ نیست ... یا پشت ... با توجه به اینکه این فناوری در سرعت های مادون صوت کار می کند ... یک موشک معمولی گرما یاب همچنین امکان قرار دادن در نازل وجود دارد ...
      1. وویکا آه
        وویکا آه 4 نوامبر 2017 13:44
        +3
        "حداقل آوردن جنگنده مشکلی نیست" ////

        برای این، موافقم، این رادارها مناسب هستند.

        "با توجه به اینکه این فناوری با سرعت های زیر صوت کار می کند ..." ///

        چرا این هست؟ پرواز F-22 در کروز مافوق صوت (بدون پس سوز) 1,6 MAX 1600 کیلومتر،
        F-35 با مافوق صوت 1,2 MAX 350 کیلومتر پرواز می کند.
        1. خیابان وادیم
          خیابان وادیم 4 نوامبر 2017 13:54
          +2
          نقل قول از: voyaka uh
          F-35 در کروز مافوق صوت 1,2 MAX 350 کیلومتر پرواز می کند

          وای! آیا او هنوز پرواز می کند؟ و من فکر کردم در آشیانه ها است - از این گذشته ، آنها خودشان می نویسند ، سپس پرواز نمی کنند ، سپس زنگ می زنند ، سپس خلبان ها خفه می شوند!
          1. وویکا آه
            وویکا آه 4 نوامبر 2017 13:57
            +4
            120,000 ساعت پرواز برای 300 هواپیما.
        2. واسیان 1971
          واسیان 1971 4 نوامبر 2017 14:02
          +4
          نقل قول از: voyaka uh
          پرواز F-22 در کروز مافوق صوت (بدون پس سوز) 1,6 MAX 1600 کیلومتر،
          F-35 با مافوق صوت 1,2 MAX 350 کیلومتر پرواز می کند.

          آیا پرواز خواهد کرد؟ و آیا پرواز خواهد کرد، آیا شما خوشحال خواهید شد؟ آیا پاسخ خواهد رسید؟ حتی خوشحال تر؟ این همه بحث در مورد چیست؟ شرم آور است که «کاستا 35-2» که مشابه آن در دنیا وجود ندارد، برای F-2 که مشابه آن در دنیا وجود ندارد، آماده شده است؟ آیا می خواهید در رویارویی شرکت کنید؟ شخصا؟
          "جنگجو - جنگجوی آزمایش شده و شجاع (منسوخ) یا کسی که با گستاخ و بدشانس مبارزه می کند (آهن محاوره ای.)". آیا خود را در دسته اول (منسوخ) متفاوت قرار می دهید؟ LOL
        3. ایچیگو کوروساکی
          ایچیگو کوروساکی 4 نوامبر 2017 15:41
          +1
          1.6M~1900km/h خوب
    5. VitaVKO
      VitaVKO 4 نوامبر 2017 14:31
      +1
      نقل قول از: voyaka uh
      و به آنها شلیک کنید
      ردیابی هدف، موشک های مستقیم، این رادار می تواند

      به محض اینکه Stealth شناسایی شد، می توانید عملاً از تیرکمان به سمت آن شلیک کنید، به عنوان مثال، F-117 در یوگسلاوی منهدم شد. اما از همه مهمتر هزینه این رادار از هر موشک ضد راداری کمتر است و انهدام آن به هیچ وجه آسان نیست.
      1. وویکا آه
        وویکا آه 4 نوامبر 2017 14:39
        +3
        "به محض اینکه Stealth شناسایی شد، می توانید عملاً از یک تیرکمان به سمت آن شلیک کنید" ///

        اشتباه. SAM باید توسط رادار مجتمع تا رسیدن به هدف هدایت شود. برای این کار باید هدف را پیوسته دید. و این نیست. و فقط در انتها، رادار خود موشک هدف را می گیرد (البته با پنهان کاری در این مورد نیز مشکل وجود دارد).

        در یوگسلاوی، هدف توسط یک دستگاه نوری ساخت فرانسه هدایت می شد که یوگسلاوی ها با آن سیستم های شوروی را ارتقا دادند. رادار نیست ضربه زدن به F-117 موفقیت نادری برای توپچی های ضد هوایی بود.
        1. VitaVKO
          VitaVKO 4 نوامبر 2017 14:53
          +7
          نقل قول از: voyaka uh
          SAM باید توسط رادار مجتمع تا رسیدن به هدف هدایت شود

          این کار فقط در سیستم گنبد آهنین اسرائیل انجام می شود. برای کشورهایی با قلمروهای بزرگ، این گزینه امکان پذیر نیست. بنابراین، سایر اصول راهنمایی اعمال خواهد شد و SAM تنها زمانی شروع به کار می کند که وارد منطقه تخریب تضمین شده شود. خلبان مطمئناً واقعیت پرتاب را برطرف می کند و معقول ترین چیز این است که فوراً پرتاب شود. سپس مقداری شانس وجود دارد که در مکانی با هواپیما به غربال تبدیل نشود.
          1. شاهنو
            شاهنو 4 نوامبر 2017 15:10
            +1
            و منطقه تخریب تضمین شده چیست؟ و چه کسی تضمین می کند.
            1. VitaVKO
              VitaVKO 4 نوامبر 2017 15:15
              +1
              نقل قول از شهنو
              چه کسی تضمین می کند

              عملکرد پرواز هواپیما و ریاضیات. این عبارت مربوط به احتمال تخریب 0,8 - 0,9 است.
              1. شاهنو
                شاهنو 4 نوامبر 2017 15:40
                +3
                ریاضیات می گوید که شما نمی توانید اوباش CC را قطع کنید. اهداف بیش از 0.3 ثانیه یا قرار است روفار را در جستجوگر موشک بگذاری؟
                1. Vadim237
                  Vadim237 4 نوامبر 2017 16:13
                  +1
                  بله، به زودی AFAR ها نیز بر روی موشک های پدافند هوایی نصب می شوند و هواپیماها را با استفاده از فناوری رادارگریز - هواپیماهای آواکس برجسته می کنند.
          2. وویکا آه
            وویکا آه 4 نوامبر 2017 15:48
            +2
            ، "و سیستم دفاع موشکی تنها زمانی شروع به کار می کند که وارد منطقه انهدام تضمین شده شود" ////

            و من تعجب می کنم که چه کسی این موشک را به سمت هدفی که در 100 کیلومتری مجتمع پرواز می کند هدایت می کند؟ روح خدا؟
            یا رادار زمینی مجموعه است؟ لبخند
            1. Vadim237
              Vadim237 4 نوامبر 2017 16:17
              +4
              رادارهای پدافند هوایی مستقر در زمین، و همچنین رادارهای شناسایی متقاطع، رادارهای شناسایی دیگر، رادارگریزی در زمین های هموار را نمی توان از موشک های پدافند هوایی پنهان کرد، هدف روی رادارها مشخص نخواهد بود - اما به هیچ وجه نامرئی نخواهد بود.
              1. وویکا آه
                وویکا آه 4 نوامبر 2017 20:22
                +1
                پنهان کاری در زمین های هموار را نمی توان از دید موشک های پدافند هوایی پنهان کرد. ///

                مخفی کاری نمی تواند از رادار پنهان شود. اما آنهایی که می بینند نمی توانند موشک را به سمت هدف نشانه بگیرند. و کسانی که می توانند موشک را به سمت هدف هدایت کنند، آن را نمی بینند. هیچ کس به طور تصادفی و تقریباً بدون اسکورت به سمت هدف شلیک نمی کند. راکت ها بسیار گران هستند.
                بنابراین - در حال حاضر - مفهوم "خفا" با موفقیت در آهن تجسم یافته است. و در روسیه از جمله (Su-57)
            2. VitaVKO
              VitaVKO 4 نوامبر 2017 16:18
              +2
              نقل قول از: voyaka uh
              یا رادار زمینی مجموعه است؟

              به روش های مختلف، بسته به حالت هدایت. جزییات را در تئوری هدایت موشک، روش میعادگاه جزئی و همچنین تئوری رادار بخوانید. موفق باشید.
              1. ZVO
                ZVO 4 نوامبر 2017 17:59
                0
                نقل قول: VitaVKO
                نقل قول از: voyaka uh
                یا رادار زمینی مجموعه است؟

                به روش های مختلف، بسته به حالت هدایت. جزییات را در تئوری هدایت موشک، روش میعادگاه جزئی و همچنین تئوری رادار بخوانید. موفق باشید.


                آن ها تو نمی دانی. اصلاح پرواز موشکی که به سمت هدفی در فاصله 80 کیلومتری پرتاب می شود چگونه است؟
                1. VitaVKO
                  VitaVKO 4 نوامبر 2017 18:55
                  +4
                  نقل قول: ZVO
                  آن ها تو نمی دانی. اصلاح پرواز موشکی که به سمت هدفی در فاصله 80 کیلومتری پرتاب می شود چگونه است؟

                  آن ها من در این زمینه می دانم، درس خوانده و کار می کنم. اما قطعا به غیر متخصص و حتی در اینترنت الگوریتم های کنترل موشک ها را نمی گویم. باز هم می گویم، از نظر تئوری، فیزیک را می توان با سامانه های اس-400 و پانسیر در کنار سامانه های جنگ الکترونیکی مقابله کرد. در عمل انجام این کار بسیار دشوار است و در صورت موفقیت آمیز بودن پرتاب که ابزار خلبان بلافاصله در مورد آن هشدار می دهد، دیگر برای انجام مانورهای ضد موشکی و تداخل بسیار دیر خواهد بود. این موشک های قدیمی برای شما نیست، که در آن تداخل غیرهمزمان به راحتی باعث اختلال در گرفتن می شود. اگر خلبان بخواهد زنده بماند، باید فورا ایجکت کند. فاصله زمانی 10 تا 20 ثانیه از لحظه پرتاب تا انفجار کلاهک، بسته به نوع موشک و روش هدایت، احتمال زنده ماندن را حدود 50 درصد می دهد.
        2. خدمتکار حمام-M
          خدمتکار حمام-M 4 نوامبر 2017 15:42
          +7
          نقل قول از: voyaka uh
          در یوگسلاوی، هدف توسط یک دستگاه نوری ساخت فرانسه هدایت می شد که یوگسلاوی ها با آن سیستم های شوروی را ارتقا دادند. رادار نیست ضربه زدن به F-117 موفقیت نادری برای توپچی های ضد هوایی بود.

          بحث کردن با "رفقای اسراییلی" خیلی سخته.. هه هه بهتره بی صدا موافقت کنید..!
          همه را بهتر از ما می شناسند... در رسانه های دنیا و تنها ما یهودیان..! پس بچه ها گوش کنید
          1. ZVO
            ZVO 4 نوامبر 2017 18:02
            +2
            نقل قول: خدمه حمام-M
            نقل قول از: voyaka uh
            در یوگسلاوی، هدف توسط یک دستگاه نوری ساخت فرانسه هدایت می شد که یوگسلاوی ها با آن سیستم های شوروی را ارتقا دادند. رادار نیست ضربه زدن به F-117 موفقیت نادری برای توپچی های ضد هوایی بود.

            بحث کردن با "رفقای اسراییلی" خیلی سخته.. هه هه بهتره بی صدا موافقت کنید..!
            همه را بهتر از ما می شناسند... در رسانه های دنیا و تنها ما یهودیان..! پس بچه ها گوش کنید


            این چیزی است که هرگز نباید به آن گوش دهید ...
            همیشه یکی فریاد می زند و چیز خاصی نیست.
            در تمام مقالات در مورد کارخانه ها. کشتی های بخار هواپیما و موشک تانک ها و بیل های سنگ شکن - همه جا با فریاد زدن مشخص می شوید ...
            اما شما هرگز در مقالاتی با سواد فنی نیستید که در آن بحث فنی آغاز می شود ...
            در یک کلام، تو حرف های خالی را حمل می کنی بالابول...
            1. shans2
              shans2 4 نوامبر 2017 18:50
              +1
              بیا، بیایید در مورد ناوالنر ادامه دهیم، ما قبلاً در مورد فریادها شنیده ایم، بیایید در مورد ده ها نفر از نیروهای دریایی از شما صحبت کنیم، شما قبلاً همه چیز را با فرقه یهودی خود آلوده کرده اید، همه در سایت های دیگر قبلاً به آن می خندند. اسم معمول ....
            2. خدمتکار حمام-M
              خدمتکار حمام-M 5 نوامبر 2017 09:47
              +3
              نقل قول: ZVO
              اما شما هرگز در مقالاتی با سواد فنی نیستید که در آن بحث فنی آغاز می شود.

              همه درست فهمیدند...!

              و بنابراین من می خواهم به مردان لاف بزنم.. پس فقط فریاد می زنم هورا "!!! وسط
          2. Deniska999
            Deniska999 4 نوامبر 2017 19:26
            0
            اما چون جنبه فنی موضوع را درک نمی کنید، اما صعود می کنید.
        3. سیوچ
          سیوچ 5 نوامبر 2017 09:49
          +1
          باز هم تقریباً همینطور است. برای SNR (اگر مجموعه فرمان رادیویی) یا SPN (اگر نیمه فعال است) پنهان کاری مشکلی ندارد.مشکل در تشخیص هدف است و همچنین برای سر موشک فعال با انرژی ضعیفش. همچنین ممکن است برای فیوز رادیویی مشکلاتی وجود داشته باشد.
          و در صربستان، 117 دقیقا توسط Terek کشف شد، یعنی. متر P-18. در واقع، من دیگر این را برای شما نمی نویسم، برای کسانی که ممکن است بخوانند، من هنوز آن را نخوانده ام، هیچ تصویرگر حرارتی فرانسوی آنجا وجود نداشت.
          1. وویکا آه
            وویکا آه 5 نوامبر 2017 11:23
            0
            زولتان دانی: من عملاً این کار را در یک روز انجام دادم - مشکلی نیست!
            ما توافق کردیم که این راز کوچک ما باشد. برای اولین بار من اختراع خودم هستم
            حدود ساعت بیست در 27 مارس 1999 روشن شد. در ابتدا سعی کردیم بدون ارتقاء فنی سیستم، اهداف را در هوا شناسایی کنیم. وقتی این کار انجام نشد، به اپراتور ردیابی گفتم: آنها می‌گویند این «گزینه ما» را روشن کنید. "////

            چه نوع "اختراع" ("راز کوچک"، "مدرن سازی فنی سیستم") را می توان روی یک رادار قدیمی انجام داد؟
            هیچ یک. و این چیزی است که همه کارشناسان می گویند. اما دستگاه نوری را روشن کنید
            ("روشن، آنها می گویند، این" گزینه ما "") و پرتاب موشک زمانی که هواپیما
            در شکاف ابرها قابل مشاهده شد - بسیار واقعی. بالاخره مسیر و زمان را می دانستند. این اولین پرواز F-117 در مسیر "قالب" نبود که خلبان هزینه آن را پرداخت.
            1. سیوچ
              سیوچ 5 نوامبر 2017 13:10
              +1
              خب همین کافیه؟
              با این حال خواندن منابع دیگر به جز ز دانی خالی از لطف نیست.
              روز سوم جنگ - الگو چه می تواند باشد؟ آنها می توانند زمان حرکت (در واقع آنها را دنبال کردند) و نقطه تقریبی جداسازی مسیرها (این بالای دریا است - سپس هر کدام به تنهایی پرواز کردند) را بدانند.
              ساعت نه -یعنی. شب، بنابراین، قطعا اپتیک نیست.
              و میدان دید این وسیله معجزه گر چقدر است؟ محدوده تشخیص چقدر است؟ حداقل او نام تجاری را نشان داد - پس از همه، چنین تبلیغاتی خواهد بود! پس نه، چند کلمه کلی. اما برای Terek برد تشخیص 24 کیلومتر کاملا طبیعی است.
              1. وویکا آه
                وویکا آه 5 نوامبر 2017 13:22
                0
                اشاره کرد. او در اولین مصاحبه ها به خبرنگاران به صورت متنی گفت
                توسط تصویرگر حرارتی و بعد وقتی فهمیدم قهرمان ملی شده ام،
                شروع به "افزایش رازداری" در مورد "اختراع" ادعایی خود کرد. و از آنجایی که او یک صرب نیست، بلکه مجارستانی است، همکارانش شروع به مبارزه علیه او کردند: "این کار جمعی کل دفاع هوایی است ... یک سیستم پیچیده." همه مزخرفات: "ما سه F-117 و B-2 را ساقط کردیم."
                رادار مجموعه او می‌توانست F-117 را برای یک ثانیه شناسایی کند که محل‌های بمب را باز کرد و دوباره آن را از دست داد. بنابراین او شروع به کار خلاقانه کرد - استفاده از یک تصویرگر حرارتی.
                1. سیوچ
                  سیوچ 5 نوامبر 2017 14:50
                  +1
                  پس مارک این تصویرگر حرارتی معجزه گر چیست؟ و چه کسی این را فقط برای یک ثانیه به شما گفته است؟ حتی سوال این نیست که آیا Terek با طول موج 1.7 متری، انرژی و دیافراگم خود می تواند یک هواپیمای نامحسوس را شناسایی کند یا خیر، بلکه سوال این است که آیا این مقدار - 20-25 کیلومتر حداکثر ممکن است. . آیا سایر موارد کشف نیز درها را باز کرد؟ و همکاران شرکت را راه اندازی کردند نه به این دلیل که او مجارستانی بود، بلکه به این دلیل که او مانند یک مرد خاکستری دروغ می گفت.
                  1. وویکا آه
                    وویکا آه 5 نوامبر 2017 15:19
                    0
                    همکاران "راستگو" او نتوانستند چیزی را پایین بیاورند. لبخند
                    و او حدس زد که رادار مزخرف در برابر پنهانکاری است، اما با یک تصویرگر حرارتی
                    یک شانس وجود دارد. و برنده شد. به جای تعریف و تمجید، افراد حسود
                    شروع به غرق کردن او در گل کرد. در کنار روش او.
                    (مارک تصویرگر حرارتی فرانسوی در انجمن VO در طول
                    زمان برای بحثی مشابه بحث ما). hi
                    1. سیوچ
                      سیوچ 5 نوامبر 2017 16:28
                      +1
                      کسی چیزی نیاورد. زیرا تصویرگرهای حرارتی که CC را در شرایط ابری در محدوده ده ها کیلومتری در کل نیمکره بالایی و با زمان اسکن کافی تشخیص می دهند در طبیعت وجود نداشتند. بله و الان هم به نظر من. و یک رادار مخفی یک متری اصلا مزخرف نیست بلکه برعکس.البته برای آشغال هایی مثل P-18 اینگونه ردیابی ها (در 2 ماه چندین مورد وجود داشت) در حد امکان است. بگو که ما خوش شانس بودیم
    6. san4es
      san4es 4 نوامبر 2017 18:15
      +4
      نقل قول از: voyaka uh
      ... شما می توانید پنهان کاری را تشخیص دهید

      ... با استفاده از شبکه ای از ایستگاه های پایه سلولی .. مثلاً F-117 توسط متصدی حمام سرنگون شد (در بالا) چشمک. ... سپس ارتباطات سلولی در صربستان فعال شد ..

      عملکرد سیستم بر اساس اصل مکان یابی فاصله یاب گونیومتری-کل-محدوده یاب است. به بیان ساده، شیئی که در ناحیه پخش چندین ایستگاه قرار می گیرد، بخشی از سیگنال آنها را منعکس می کند. سیگنال منعکس شده توسط چندین ایستگاه گرفته و ثبت می شود و پس از آن موقعیت جسم با مثلث بندی محاسبه می شود.
      و ZR را می توان در جهت هدف پرتاب کرد ... در راه آن را شناسایی و دریافت می کند.
    7. vlanis
      vlanis 5 نوامبر 2017 01:02
      +3
      من برای بی‌روشن توضیح می‌دهم،
      نقل قول از: voyaka uh
      در باره! وقت خوش! چیزی، در نهایت، شما می توانید پنهان کاری را تشخیص دهید. و به آنها شلیک کنید
      آیا این رادار می تواند هدف را ردیابی کند، سیستم دفاع موشکی را هدایت کند؟ لبخند

      برای کسانی که در این موضوع نیستند، ایستگاه های تشخیص (SRC) که این ایستگاه نیز به آن تعلق دارد، در حالت دایره ای کار می کنند. یعنی آنتن به طور مداوم می چرخد. وظیفه آن کنترل کل وضعیت هوا به صورت 360 درجه است. و تعیین هدف را در ایستگاه (SNR) مخابره می کنند و اکنون ایستگاه های هدایت موشک آنتن های خود را به سمت هدف هدایت می کنند و مستقیماً آن را همراهی می کنند و به وسیله انهدام تعیین هدف می دهند.در سامانه های پدافند هوایی معمولاً ایستگاه های هر دو نوع وجود دارد. .
  5. ورد
    ورد 4 نوامبر 2017 13:21
    +1
    من متخصص نیستم ، اما از نظر عقل سلیم ، از "ایستگاه های کاری اپراتور از راه دور" بسیار راضی بودم ... همانطور که می فهمم ، اگر آنها از چیزی فرار کنند ، مردم رنج نمی برند ...
    1. وویکا آه
      وویکا آه 4 نوامبر 2017 14:01
      +2
      سوری ها مدت هاست فهمیده اند که نشستن در کنار رادار پدافند هوایی برای زندگی مرگبار است.
      بدون اینکه چیزی ببینند ناگهان منفجر می شوند. و اپراتورها همیشه دور از رادار قرار دارند. و آنها زنده می مانند، که خوب است: آنها خانواده، فرزندان دارند.
      1. اسکون
        اسکون 4 نوامبر 2017 15:55
        +4
        نقل قول از: voyaka uh
        سوری ها مدت هاست فهمیده اند که نشستن در کنار رادار پدافند هوایی برای زندگی مرگبار است.

        این موضوع از زمان ویتنام مورد بررسی قرار گرفته است و این جنگ در آنجا بود که باعث شد اولین موشک‌هایی که سیگنال راداری را هدف قرار می‌دادند.
        1. تنبور آس
          تنبور آس 4 نوامبر 2017 22:10
          0
          فرمانده ارتش من که از ویتنام و مصر دیدن کرده بود، چنین کاریکاتوری را گفت ...
          ویتنامی ها برای اینکه موشک وارد مکان یاب نشوند به این فکر افتادند که صندلی اپراتور را به یک تپه بکشند، آن را روی یک تخت چرخان ثابت کنند، لوله 150 میلی متری را در امتداد محور رادار هدایت تنظیم کردند.. سپس دوراندیش ترین آکساکال روی صندلی نشست و در حالی که هواپیما را در لوله نگه داشت، دسته های سلسین ها را تا لحظه تسخیر خود پیچاند برای این منظور .... برای چیزی که خریدم، به خاطر آن می فروشم ...
          و رئیس با تحسین در مورد خلبانان اسرائیلی صحبت کرد ...
          1. vlanis
            vlanis 5 نوامبر 2017 01:19
            +2
            اگر در مورد مجتمع CHP 75 - صحبت می کنید، بسیار مشکوک است. برد 50 تا 75 کیلومتر (بسته به تغییر) شما در واقع می توانید هواپیما را در "لوله" برای 10 کیلومتر مشاهده کنید و از این فاصله دیگر برای هدایت موشک های این مجموعه خیلی دیر شده است. من در این مجتمع خدمت کردم.
            1. سیوچ
              سیوچ 5 نوامبر 2017 10:00
              +1
              دقیقاً به خاطر ندارم ، اما در ویتنام SA-75 به اصطلاح مجهز بود. سگ خانه ای با مجتمع سوخت گیری. این البته 70 کیلومتر نیست.
  6. HAM
    HAM 4 نوامبر 2017 13:41
    +3
    ".... در دنیا مشابهی ندارد...."

    این همه حال و هوا را در یک عبارت خراب کرده است.
  7. A. Privalov
    A. Privalov 4 نوامبر 2017 14:46
    +3
    39H6 - توسعه اوایل دهه 80. تقریبا 30 سال پیش به تصویب رسید. من TTX را خواندم. با قضاوت از این واقعیت که هنوز در سه کامیون با تریلر حمل می شود و با مصرف 23 کیلو وات ، یک کامیون ویژه با موتور دیزل وجود دارد ، همچنین یک مات بازا در سطح دهه 80 وجود دارد - در اصل چیز جدیدی نیست. .
    من فقط می توانم حدس بزنم که در طول سه دهه گذشته، سیستم های جنگ الکترونیک و سایر ابزارها، از جمله فناوری های پنهان کاری از یک دشمن بالقوه، در چندین نسل پیشرفت کیفی داشته اند. هرکسی میتونه نتیجه بگیره
    1. Vadim237
      Vadim237 4 نوامبر 2017 16:20
      +2
      حق با شماست، این رادار هم از نظر فیزیکی و هم از نظر اخلاقی قدیمی شده است.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 4 نوامبر 2017 16:37
        +1
        نقل قول: Vadim237
        حق با شماست، این رادار هم از نظر فیزیکی و هم از نظر اخلاقی قدیمی شده است.

        من فکر می کنم که فدراسیون روسیه در حال حاضر سیستم های جدیدی در راه است.

        برای علاقه مندان به این موضوع، مجموعه ای جدید برای مبارزه با سامانه های پدافند هوایی اس-400 روسی و پانسیر از شرکت اسرائیلی رافائل. این سیستم نه تنها اجازه می دهد تا دفاع هوایی روسیه را کور کند، بلکه موشک های پرتاب شده آنها را نیز به سمت کناری منحرف کند و در صورت لزوم، خود مجتمع ها را نیز نابود کند. سامانه مشابهی پیش از این در آسمان لبنان و سوریه با موفقیت آزمایش و استفاده شده است.
        1. Stiletto_711
          Stiletto_711 4 نوامبر 2017 18:30
          +2
          هیچ چیز به آنها کمک نمی کند که یکی از بهترین سیستم های دفاع هوایی روسیه باشند
          هیچ فرودگاهی وجود ندارد، همه مسائل پدافند هوایی حل شده است.
          1. لکس
            لکس 4 نوامبر 2017 21:45
            +1
            هیچ فضای بی پایانی در سوریه وجود ندارد، شما می توانید همه چیز را در زمین ردیابی و نابود کنید و اسکندر دفاع هوایی نیست.
            1. Stiletto_711
              Stiletto_711 6 نوامبر 2017 03:40
              0
              نقل قول: لکس.
              هیچ فضای بی پایانی در سوریه وجود ندارد، شما می توانید همه چیز را در زمین ردیابی و نابود کنید و اسکندر دفاع هوایی نیست.

              پدافند هوایی چیزی است که نیروی هوایی دشمن را از پرواز باز می دارد، در این زمینه اسکندر به عنوان وسیله ای برای از کار انداختن فرودگاه ها، بیشترین پدافند هوایی است. همکار
              از آنجایی که ما در مورد صحنه عملیات خاورمیانه صحبت می کنیم، پس اسرائیل کشور بزرگی نیست، برای ضربه زدن به اهداف مورد نیاز، نیازی به این همه مجتمع نیست، آنها نیازی به حرکت دور ندارند، به ترتیب، مسائل امنیتی و استتاری. راحت تر حل می شوند hi
        2. پوکوئلو
          پوکوئلو 4 نوامبر 2017 23:17
          +1
          نقل قول: A. Privalov
          سامانه مشابهی پیش از این در آسمان لبنان و سوریه با موفقیت آزمایش و استفاده شده است.

          پچ پچ، و ویدئو مزخرف است
    2. سیوچ
      سیوچ 5 نوامبر 2017 09:43
      +1
      به طور طبیعی، این جایگزینی برای P-19 است و در NC، در درجه اول KR، تیز می شود. و همان 35th می تواند به سادگی از بالا بر فراز آن پرواز کند (بالای 6 کیلومتر)
  8. چاریک
    چاریک 4 نوامبر 2017 15:23
    0
    راکت ها برای همین هستند که با تانک و قایق وارد هواپیما شوند.
  9. ایچیگو کوروساکی
    ایچیگو کوروساکی 4 نوامبر 2017 15:32
    +3
    عنوان بلند.)
    بنابراین هر راداری قادر به "تشخیص" Stealth است، تنها سوال فاصله است. خندان
  10. اسپاییکوف جاولین توویچ
    اسپاییکوف جاولین توویچ 4 نوامبر 2017 15:44
    +1
    پس بیایید ببینیم تریلر آنتن دوار 5N84A چه می بینم. "دفاع" رادار سه مختصات برد دسی متر
    اشکال 19ZH6. اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید
  11. رفتن
    رفتن 4 نوامبر 2017 16:19
    +9
    "ایستگاه رادار "Kasta 2-2" یک ایستگاه راداری سیار با نمای دایره ای از حالت آماده به کار است.


    کنترل اضافی بر همه چیز و همه چیز.
  12. PCTRL
    PCTRL 4 نوامبر 2017 17:05
    +1
    نقل قول: Vadim237
    و حداقل ارتفاع اهداف شناسایی شده چقدر است؟

    خیلی کوچک.. چشمک این اطلاعات برای شما کافی است.
    1. سیوچ
      سیوچ 5 نوامبر 2017 10:02
      +1
      بیا.این رادار ONT هاست.یعنی عملاً محدودیتی در حداقل ارتفاع وجود ندارد.اما در حداکثر بسیار زیاد
      1. PCTRL
        PCTRL 28 نوامبر 2017 23:26
        0
         sivuch 5 نوامبر 2017 10:02 صبح ↑


        بیا این رادار ONT است یعنی محدودیت حداقل ارتفاع عملا نه، اما در حداکثر، بسیار زیاد

        روسی یاد بگیر مهر .. تفاوت تقریبا و عملی خیلی زیاده! چشمک
        بله، و، شما متخصص بزرگ ما هستید.. خندان
        شما نمی دانید (شما نمی دانید سه نقطه و چهارده صد در مورد چیست؟ SHEE... احمق
  13. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 4 نوامبر 2017 17:41
    0
    اما آنها سعی کردند ایستگاه رادار را در کشتی هوایی بالا ببرند.. چرا این موضوع پیش نرفت؟ چون همه چیز رو دیدم..
    1. ZVO
      ZVO 4 نوامبر 2017 18:07
      +1
      نقل قول از: Razvedka_Boem
      اما آنها سعی کردند ایستگاه رادار را در کشتی هوایی بالا ببرند.. چرا این موضوع پیش نرفت؟ چون همه چیز رو دیدم..

      مشکلات تثبیت
  14. ظریف
    ظریف 4 نوامبر 2017 19:22
    0
    خشکی! آیا وب سایت VO برای مدت طولانی در SGA بوده است؟ - توجه نکردم؟
  15. PCTRL
    PCTRL 4 نوامبر 2017 20:11
    +1
    نقل قول از: voyaka uh
    اگر او می توانست، پس این اختراعات جدید مورد نیاز نبود.
    چرا آنها به شدت در حال توسعه هستند؟ زیرا رادارهای سامانه های پدافند ضد هوایی
    قادر به تیراندازی به سمت "خفا" نیست.

    اینطور که متوجه شدم طبق نظرات شما در نشریات مختلف در حال جمع آوری اطلاعات هستید..!؟
  16. PCTRL
    PCTRL 4 نوامبر 2017 20:27
    +2
    نقل قول: A. Privalov
    نقل قول: Vadim237
    حق با شماست، این رادار هم از نظر فیزیکی و هم از نظر اخلاقی قدیمی شده است.

    من فکر می کنم که فدراسیون روسیه در حال حاضر سیستم های جدیدی در راه است.

    برای علاقه مندان به این موضوع، مجموعه ای جدید برای مبارزه با سامانه های پدافند هوایی اس-400 روسی و پانسیر از شرکت اسرائیلی رافائل. این سیستم نه تنها اجازه می دهد تا دفاع هوایی روسیه را کور کند، بلکه موشک های پرتاب شده آنها را نیز به سمت کناری منحرف کند و در صورت لزوم، خود مجتمع ها را نیز نابود کند. سامانه مشابهی پیش از این در آسمان لبنان و سوریه با موفقیت آزمایش و استفاده شده است.

    بله، یهودیان آسیب ناپذیر و شکست ناپذیر هستند - همه این را می دانند ... خندان
  17. PCTRL
    PCTRL 4 نوامبر 2017 21:24
    +3
    نقل قول از: voyaka uh
    "نه، ما نمی توانیم. شما نباید نگران باشید و مراقب آن باشید" ////

    من نگران دفاع هوایی خودم هستم نه شما. او نیز مانند روسی نمی داند چگونه موشک های رادارگریز را با موشک ساقط کند.

    شما نگران "کشور" خود هستید که ممکن است نه به دلیل استفاده از هر سلاحی، بلکه با یک ضربه قلم ناپدید شود، در واقع اینطور ظاهر شد، یعنی. مصنوعی!
    1. لکس
      لکس 4 نوامبر 2017 21:47
      +1
      فقط نگران مال خودت نباش
  18. vlanis
    vlanis 5 نوامبر 2017 01:09
    +1
    نقل قول از وارد
    من متخصص نیستم ، اما از نظر عقل سلیم ، از "ایستگاه های کاری اپراتور از راه دور" بسیار راضی بودم ... همانطور که می فهمم ، اگر آنها از چیزی فرار کنند ، مردم رنج نمی برند ...

    همه رادارهای فرودگاه حتی در زمان پادشاه نخودها به کنترل از راه دور مشابه مجهز هستند. مکان یاب کیلومترها دورتر از نقطه کنترل ترافیک هوایی قرار دارد.
  19. برادرچانین3
    برادرچانین3 5 نوامبر 2017 10:27
    0
    این همه تلاش و پول خرج شد و این روس ها دوباره همه تلاش ها را باطل کردند.
  20. PCTRL
    PCTRL 28 نوامبر 2017 23:12
    0
    نقل قول: لکس.
    فقط نگران مال خودت نباش

    تو احمق..! خندان من حتی نمی دانم چگونه در مورد یک کشور پلاستیکی متشکل از آقای PZh نگران باشم. hi