درباره شات شفق: به روسوفوب ها برگ برنده ندهید

123
یک قرن از شلیک تاریخی شفق قطبی می گذرد. ضربه ای که تغییر کرد داستان نه تنها روسیه، بلکه کل جهان. مهم نیست که چگونه کسی با این رویداد ارتباط برقرار می کند، حتی سرسخت ترین ضد کمونیست ها و بدنام ترین روسوفوب ها نیز نمی توانند ماهیت دوران ساز آن را انکار کنند.

درباره شات شفق: به روسوفوب ها برگ برنده ندهید




مشخصه که ضد کمونیسم و ​​روسوفوبیا اغلب در یک مهار حرکت می کنند. «مبارزان قدیمی علیه کمونیسم» در غرب (به ویژه در ایالات متحده آمریکا) به سرعت به «مبارزان علیه تهدید روسیه» تبدیل شدند. شعارها تغییر کرده است، اما اصل آن تغییر نکرده است. این نیروها نمی خواهند روسیه را قوی ببینند، به همین دلیل شوروی با آنها دشمنی کرد، به همین دلیل است که اقدامات مستقل مسکو امروزی در عرصه سیاست خارجی نیز با آنها خصمانه است.

پیوند بین ضد کمونیسم و ​​روسوفوبیا را می توان به وضوح در اوکراین به ویژه پس از به اصطلاح یورومیدان مشاهده کرد. البته قبل از آن اقدامات وندالیسمی توسط ناسیونالیست های اوکراینی علیه بناهای تاریخی پوشکین و لنین صورت می گرفت. اما امروز همه اینها قبلاً در سطح ایالتی اعلام شده است. تصویر مشابهی را می توان در کشورهای بالتیک و همچنین در لهستان مشاهده کرد که اخیراً قانونی در مورد تخریب بناهای تاریخی سربازان شوروی تصویب شد.

البته در روسیه بسیاری هستند که به ظاهر عاشق وطن خود هستند و به هر طریق ممکن انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ را تحقیر می کنند. اما انکار این رویداد، و همچنین سال‌های بعد از دوران شوروی، بازی آزاد یا غیرارادی به دست کسانی است که می‌خواهند کشور ما را ضعیف ببینند، وابسته به اراده دیگری و ناتوان از اظهار نظر در مورد آن. جهان. در مورد فراخوان ها برای انحلال مقبره V.I. لنین و گورستان در میدان سرخ - آه، چقدر اسب های میدان و خرابکاران خوشحال خواهند شد! از این گذشته ، این به رسمیت شناختن واقعی بی گناهی آنها خواهد بود ...

می توان بلشویک ها را به تخریب بناهای تاریخی تزارها، منفجر کردن کلیساها، خلع ید از دهقانان میانی متهم کرد. بله، خیلی چیزها قابل سرزنش هستند. با این حال، همه اینها در مراحل اولیه انقلاب بود، زمانی که نفرت متقابل "قرمزها" و "سفیدها" به ویژه شدید بود. این غیرقابل قبول است که در مورد ترور سرخ بدون صحبت از ترور سفید صحبت کنیم. غیرقابل قبول است که با استفاده از افراط در دوره اولیه قدرت شوروی، کل دوران سوسیالیستی و حتی بیشتر از آن ایده های عدالت اجتماعی را به طور کلی تحقیر کنیم.

نمی توان دید که در دوره شوروی بود که ریشه کن کردن بی سوادی و اجرای طرح برق رسانی برای کل کشور و پیروزی بزرگ بر فاشیسم و ​​اولین پرواز سرنشین دار به فضا انجام شد. ناگفته نماند «چیزهای کوچکی» مانند حق کار و استراحت، آموزش و داروی رایگان، ساخت و سازهای گسترده مسکن و تضمین های اجتماعی گسترده برای شهروندان. همه اینها درست در شبی متولد شد که انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ رخ داد، که شروع ساختن اولین دولت کارگری و دهقانی جهان را ممکن ساخت.

کاستی هایی در اجرای ایده ها در عمل وجود داشت. بله، در برخی سال ها کمبود کالاهای مصرفی وجود داشت. بوروکراسی بیش از حدی وجود داشت... مسکن با سرعت ناکافی ساخته شد. سایبرنتیک یک شبه علم اعلام شد که متأسفانه به عقب ماندگی منجر شد. خیلی چیزها بود. و در چه زمانی و در کدام کشور همه چیز کاملاً عالی بود؟

و آیا زندگی در اتحاد جماهیر شوروی همانقدر ناامیدکننده بود که آنها سعی می کنند به ما القا کنند؟ با وجود کمبود غذاهای لذیذ جشن و حتی برخی از انواع سوسیس، آیا حداقل یک شهرک در عصر سوسیالیسم توسعه یافته وجود داشت که در آن مردم واقعاً گرسنه بودند؟ خیر فردی که حتی حداقل دستمزد را دریافت می‌کرد تضمین می‌شد که غذا بخورد، لباس بپوشد، فرصت پرداخت هزینه مسکن و مسافرت را داشته باشد و مراقبت‌های پزشکی دریافت کند. فقط در این مورد، اکنون گورکنان عصر بزرگ ما ترجیح می دهند سکوت کنند، که همه آن را تقریباً یک شر کامل اعلام می کنند - از سال 1917 تا 1991.

اما همه ما شاهد بوده‌ایم که پس از نابودی دستاوردهای انقلاب، تحت اصطلاح «دموکراسی» چقدر سریع جامعه تنزل یافت. چه زود خصوصی سازی بی رویه شروع شد که به خصوصی سازی تبدیل شد. چگونه قفسه های فروشگاه ها پر از اجناس بود، اما در پس زمینه این فراوانی، یک میلیون در سال از بین رفت. مردم چگونه به این مغازه ها می رفتند که انگار به موزه می روند. چگونه قیمت ها روز به روز افزایش یافته اند - و همچنان در حال افزایش هستند. عواقب "دموکراتیزاسیون" روسیه تا به امروز نمی تواند بر آن غلبه کند. در مورد سایر جمهوری‌های شوروی ویران شده که وضعیت در آن‌ها بدتر است، چه می‌توان گفت؟

در هر صورت، کسانی که کار بزرگ مردم روسیه در انقلاب اکتبر را نمی بینند، در عمل از جمعیت دیوانه با راهپیمایی های مشعل دور نمی افتند و در آنجا فریاد می زنند "Moskalyaku to Gilyak" (همراه با شعار مشابه). "کمونیست به گیلیاک"). هر کس دوره شوروی را که در تاریخ ما بسیار مهم است محکوم کند، به بدنام ترین نیروهای ضد روسیه غذا می دهد.. آنها، این نیروهای ضد روسی، در کل تاریخ کشور ما "بربریت" مستمر را می بینند، و در دوره شوروی - ادامه این "بربریت" (این دوره را فقط به افراط در سالهای اول، به بدنام تقلیل می دهند. گولاگ و نفی دستاوردها و دستاوردهای اجتماعی).

در دوران اتحاد جماهیر شوروی، ممکن است انکار اشتباهی از موارد مثبتی که در دوره های قبل وجود داشت وجود داشته باشد. آسیب ظلمی که در دوران پیش از انقلاب حاکم بود، برای مدت طولانی در یاد مظلومان باقی ماند. اما اگر این انکار را نادرست می‌دانیم، پس چرا آن را به همان اندازه انکار کامل دهه‌های سوسیالیسم قابل قبول می‌دانیم؟

برافراشتن دهه 90 تورم گزاف دائمی موضوع قربانیان سرکوب سیاسی است. خواهان تخریب مقبره و بناهای یادبود V.I. لنین و دیگر شخصیت های انقلاب اکتبر است. تجلیل غیرقابل قیاس از نویسندگان محبوب زمان خود در غرب، مانند سولژنیتسین. فیلم‌هایی که تاریخ دوره شوروی را تحریف می‌کنند، تغذیه قدرتمندی به نیروهای روس‌هراسی در خارج از کشور می‌دهند و در نهایت به کشور ما در دور کنونی رویارویی جهانی آسیب می‌رسانند. اگر می‌خواهیم در برابر طوفان‌های کنونی جهان ایستادگی کنیم و به پیروزی‌ها ادامه دهیم، نیازی به دادن چنین برگ برنده‌هایی به دشمن نیست. در برابر، ارزش بازنگری در نگرش نسبت به انقلاب سوسیالیستی کبیر اکتبر در سطح دولتی را دارد و برای احیای کسانی که در سالهای "دموکراتیزاسیون" به آنها تهمت ناعادلانه شده است. دوران شوروی و دستاوردهای غول‌پیکر آن می‌تواند از آن ما باشد سلاح در جنگ اطلاعات

بنابراین - تعطیلات مبارک! 7 نوامبر مبارک!
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

123 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 28
    نوامبر 7 2017
    بار دیگر با سالگرد بزرگ شما، رفقا!
    1. +7
      نوامبر 7 2017
      نویسنده رنگ سبز را با نرم اشتباه گرفته است. ضد کمونیسم وجود ندارد، زیرا هیچ کس به جز روسیه به کمونیسم علاقه ندارد. بنابراین، فقط هیستری و تبلیغات ضد روسی وجود دارد.
      1. نظر حذف شده است.
        1. + 14
          نوامبر 7 2017
          زمانی که روس ها دولت خود را از دست دادند
          اینجا حداقل دروغ می گویید. در اینجا، به کسی که میهن را معامله کرد گوش دهید.



          علاوه بر این ، این کشور آشکارا به طور ناگهانی پوروشنکو تحویل داده شد. فقط پای صاحبان را نبوسید.
          1. + 13
            نوامبر 7 2017
            شاید. و بوسید چه کسی می داند پشت درهای بسته چه اتفاقی افتاده است!
          2. +6
            نوامبر 7 2017
            ... با چه لذتی دو گاو را روی چوب می گذارم .. برای آبادانی ...
          3. +3
            نوامبر 7 2017
            08.36. گردامیر! سخنرانی خوب! آیا این کمونیسم بود که اختلاف اجتماعی و دشمنی را کاشت؟ کمونیسم برای همیشه فروپاشید؟ اما هر کدام با توجه به نیازش چطور؟ شعار بد؟ اما به دلایلی در واقعیت در نخبگان حاکم انجام می شود. حتی در مورد حقوق آنها. آنها آنچه را که می خواهند تعیین می کنند. و توجیه اقتصادی چنین حقوقی کجاست؟ در اینجا در محل کار، آنها با سؤال افزایش حقوق به مدیریت نزدیک شدند. مدیران ابروهای خود را بالا انداختند و واقعاً شگفت زده شدند. چرا از حقوق دیروز خود راضی بودید اما امروز نه؟ آیا پرونده ای برای افزایش حقوق دارید؟ بنابراین رسولان بدون هیچ چیز رفتند. کمونیسم شکل انسانی ندارد؟ آه سرمایه داری در حال نابودی، البته کمال!؟ بنابراین، فاشیسم با کمال ایجاد شد و رادیکالیسم در حال ایجاد است. از نظر سرمایه داری این یک رابطه کامل است؟! خداوند! برکت آمریکا! اینجا لیسید خیلی لیسید! وقتی افرادی مانند گورباچف ​​و یلتسین به قدرت می‌رسند، کا گ‌ب به کجا نگاه می‌کرد؟ یا آندروپوف عمداً مردم خود را تبلیغ می کرد؟ اما آندروپوف به دور از احمق بودن بود.
            1. 0
              نوامبر 7 2017
              نقل قول: منطقه 34
              وقتی افرادی مانند گورباچف ​​و یلتسین به قدرت می‌رسند، کا گ‌ب به کجا نگاه می‌کرد؟

              بنابراین KGB بخشی جدایی ناپذیر از این کمونیسم است، گوشت و خون، علاوه بر این، افراطی ...
            2. +5
              نوامبر 7 2017
              نقل قول: منطقه 34
              وقتی افرادی مانند گورباچف ​​و یلتسین به قدرت می‌رسند، کا گ‌ب به کجا نگاه می‌کرد؟

              جایی که لازم بود نگاه کردم. اما کمیته نتوانست کاری انجام دهد - حتی در زمان نیکیتا، در موجی از هیستری برای مبارزه با کیش شخصیت و افراط، این کمیته از کار در رأس رهبری کشور منع شد. سرنوشت نخبگان دوباره در دایره باریک خود تصمیم گیری شد.
          4. +6
            نوامبر 7 2017
            نقل قول: گردامیر
            زمانی که روس ها دولت خود را از دست دادند
            اینجا حداقل دروغ می گویید. در اینجا، به کسی که میهن را معامله کرد گوش دهید.



            علاوه بر این ، این کشور آشکارا به طور ناگهانی پوروشنکو تحویل داده شد. فقط پای صاحبان را نبوسید.

            سگ لعنتی یهودا
          5. +4
            نوامبر 7 2017
            قبل از آن، EBN کارت حزب خود را تصویب کرد، او اولین دبیر کمیته منطقه ای Sverdlovsk و سپس عضو کمیته مرکزی CPSU بود.
            1. 0
              نوامبر 8 2017
              نقل قول از dsk
              قبل از آن، EBN کارت عضویت او را تحویل داد

              چه چیزی برای شما روشن نیست؟
              نقل قول: رایگان
              سگ لعنتی یهودا
      2. + 11
        نوامبر 7 2017
        روسیه به طور مداوم در نقش پادشاهی (افترا به ایوان مخوف به دلیل ظلم او، ملقب به واسیلیویچ و غیره)، امپراتوری (از پیتر تا نیکلاس دوم)، دولت شوروی، جمهوری دموکراتیک لیبرال کنونی مناسب غرب نبود. ..
        نتیجه: آرزوی آنها این است که همه ما را در یک تابوت با دمپایی سفید ببینند ... یعنی. یک نسل کشی برای ما ترتیب دهد ... و اینکه در حال حاضر چه شکلی از حکومت در قلمرو ما استفاده می شود اصلاً مهم نیست ...
      3. نظر حذف شده است.
      4. +4
        نوامبر 7 2017
        نقل قول از ماکسوس
        بنابراین، فقط هیستری و تبلیغات ضد روسی وجود دارد.

        من همیشه از این سوال عذاب می‌دهم که چرا دقیقاً ما در روسیه ایده کمونیسم را کاشته‌ایم.
        چرا کمونیست ها راه ساده تری را در پیش نمی گیرند و سعی نمی کنند آن را در یک کشور کوچک بسازند و نتیجه را به ما ارائه دهند تا همه ما غبطه بخوریم و همچنین (به تنهایی، بدون اجبار) بخواهیم همین طور زندگی کنیم.
        1. +1
          نوامبر 7 2017
          نقل قول: النا زاخارووا
          چرا کمونیست ها راه آسان تری را انتخاب نمی کنند؟

          چون یک مدینه فاضله است و غیرممکن
        2. +4
          نوامبر 7 2017
          14.23. النا! چرا سرمایه داری همه جا هست؟ امروز سرمایه داری همه جا را فرا گرفته است. اما این برای سرمایه داری کافی نیست. او رادیکالیسم را ترویج می کند. در سال 45، این تلاش شکست خورد. اما امروز با موفقیت در حال توسعه است. و ظاهراً جامعه ای رادیکال برای جایگزینی سرمایه داری آماده می شود.
          *** چرا کمونیست ها راه ساده تری را در پیش نمی گیرند و سعی نمی کنند آن را در یک کشور کوچک بسازند و نتیجه را به ما ارائه دهند تا همه ما غبطه بخوریم و همچنین (به تنهایی، بدون اجبار) بخواهیم زندگی کنیم. *** کمونیسم الیگارشی و مقامات قبلاً ساخته اند. به هر کدام به میل خود! هر حقوقی که بخواهید، آن را تعیین می کنید. هر درآمدی که بخواهید، آن را دارید! در دسترس بودن همه چیز! در دسترس بودن تضمین شده! بنابراین ما کمونیسم را برای دایره باریکی از مردم بنا کرده ایم. فقط این کمونیسم از بقیه حصار کشیده شده است. ورود به منازل فقط با مجوز است. احاطه شده توسط دوربین فیلمبرداری و امنیتی. زندگی مثل زندان است. اما مردم از کمونیسم خود راضی هستند! و سعی کنید آنها را در غیر این صورت متقاعد کنید.
          1. +1
            نوامبر 7 2017
            نقل قول: منطقه 34
            و ظاهراً جامعه ای رادیکال برای جایگزینی سرمایه داری آماده می شود.

            آیا بلشویک ها رادیکال نبودند؟
            1. 0
              نوامبر 7 2017
              20.06. ورنر! آیا بلشویک ها در تنورها سوختند و سرشان را بریدند؟
              1. +1
                نوامبر 7 2017
                نقل قول: منطقه 34
                آیا بلشویک ها در تنورها سوختند و سرشان را بریدند؟

                شاید نه، اما آیا غرق کردن و تیراندازی به مردم بهتر است؟
                1. +1
                  نوامبر 8 2017
                  22.14. ورنر! چه کسی غرق شد و چه کسی تیر خورد؟ آیا این در مورد کل دوره اتحاد جماهیر شوروی است یا فقط در مورد جنگ داخلی؟ پس در سیویل، چند قزاق آزاد مثل ماخنو بودند. و برای چه کسانی بودند؟ آنها به این طرف و آن طرف پرتاب می کردند. دیگران دوست دارند در مورد خونخواهی قرمزها صحبت کنند. اما این آمار است. و سفیدها به نوعی بیشتر قرمزها را کشتند تا قرمزهای سفید. برخی دوست دارند قرمزها را به خاطر ظلم کسانی که با آنها مخالف هستند سرزنش کنند. اما فنلاندی ها، آلمانی ها و فرانسوی ها نیز قرمزها را داشتند. سرنوشت قرمزها در غرب روشن فکر و انسان دوست چگونه بود؟ قرمزها کجا رفتند؟
                  1. 0
                    نوامبر 8 2017
                    نقل قول: منطقه 34
                    و سفیدها به نوعی بیشتر قرمزها را کشتند تا قرمزهای سفید.

                    عجیب است، چرا آنها برنده نشدند؟
                    نقل قول: منطقه 34
                    چه کسی غرق شد و چه کسی تیر خورد؟ این در مورد کل دوره اتحاد جماهیر شوروی است

                    مثل افسران خوب، سپس آنها شروع به تیراندازی به کسانی کردند که اعتراض داشتند، که متفاوت فکر می کردند، سپس آنها را به زندان انداختند، و بعدها - در بیمارستان های روانی.
                    نقل قول: منطقه 34
                    پس در سیویل، چند قزاق آزاد مثل ماخنو بودند. و برای چه کسانی بودند؟ آنها به این طرف و آن طرف پرتاب می کردند.

                    آنها عجله کردند زیرا با باور قرمزها به افسانه هایشان، آنها را دنبال کردند، اما به زودی متوجه شدند که این افسانه آنقدرها هم شیرین نیست و به نظر شما، یک شخص حق ندارد با ذهن خود فکر کند و نه با عقل. شعارها؟ پس از شعار سیر نمی شوید.
                    نقل قول: منطقه 34
                    سرنوشت قرمزها در غرب روشن فکر و انسان دوست چگونه بود؟ قرمزها کجا رفتند؟

                    بنابراین غرب روشن فکر فهمید که قرمزها تحمل می کنند و به شعارهای آنها نمی افتند، آنها به هرکسی که سنگسارتر بود و همه عمرشان کوتاه بود تیراندازی کردند.
                    1. 0
                      نوامبر 8 2017
                      18.04. ورنر! خب، نازی ها تعداد بیشتری را کشتند. چرا برنده نشدند؟ عجیب و غریب؟ تیراندازی به افسران؟ خب، به نظر می رسد که آنها با آزادی مشروط یک افسر آزاد شده اند. نه؟ آن وقت افسران چه کردند؟ قرمزها به کسانی که اشتباه فکر می کردند شلیک کردند؟ و دولت میلر-چایکوفسکی چه کرد؟ و کورنیلوف از چه چیزی پشیمان شد؟ آویزان کردیم تا برویم، اما باید می رفتیم تا آویزان شویم! دستوراتی از سفیدپوستان در مورد انسانیت صادر شد. به همین دلیل دنیکین حتی یک زن نامیده شد. اما ستاره های بدن بریده شدند، تاندون ها بریده شدند، مردم را در آب جوش جوشاندند و در سرما منجمد کردند. آیا قرمزها قصه گفتند؟ و آلمانی ها با چه کسانی همکاری کردند؟ با لنین است؟ *** پس روشن فکر غرب فهمید که سرخ ها حمل می کنند و به شعارهایشان نمی افتند، هر که سنگسارتر بودند و همه چیز کوتاه بود تیرباران کردند. *** بله و جای تاسف از اقدامات غرب کجاست؟ چی *** افسانه آنقدرها هم شیرین نیست، اما به نظر شما انسان حق ندارد با عقل خود فکر کند نه با شعار؟ *** باور کن
                2. +1
                  نوامبر 8 2017
                  نقل قول از: verner1967
                  شاید نه، اما آیا غرق کردن و تیراندازی به مردم بهتر است؟

                  کلچاک این کار را کرد شما تاریخ را به طرز ناپسندی می دانید.
                  نام متعارف اسطوره:

                  استالین در تزاریتسین لنج های پر از افسران دستگیر شده را غرق کرد
                  توضیحات گسترده:

                  این اسطوره برای نشان دادن ظلم استالین به کار می رود.

                  نمونه هایی از استفاده:

                  "او شاهد سوء استفاده های سوسو در تزاریتسین بود، از جمله غرق شدن لنج ها با افسران دستگیر شده."

                  واقعیت: http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D
                  0%B8%D1%84:%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B6%D0%B8_%D1%81_
                  %D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%
                  D1%8B%D0%BC%D0%B8_%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%
                  D1%8B%D0%BC%D0%B8
                  1. 0
                    نوامبر 8 2017
                    نقل قول از: badens1111
                    کلچاک این کار را کرد.

                    من می دانم که کلچاک نیز غرق شد (جسد)
                    نقل قول از: badens1111
                    شما به طرز نفرت انگیزی تاریخ را می شناسید.

                    خودتان را فردی دانا نسازید، حالت چهره هوشمندانه برای شما مناسب نیست خندان
            2. +5
              نوامبر 7 2017
              نقل قول از: verner1967
              آیا بلشویک ها رادیکال نبودند؟

              هر رادیکالیسم بسیار ساده تعریف می شود - با میل به تنها بودن در عرصه سیاسی.
              بی شک بلشویک ها در این زمینه همتا ندارند.
              چه خنده دار است، آنها هنوز انتقاد را نمی پذیرند و به خم شدن خود ادامه می دهند.
              1. +1
                نوامبر 7 2017
                نقل قول: النا زاخارووا
                چه خنده دار است، آنها هنوز انتقاد را نمی پذیرند و به خم شدن خود ادامه می دهند.

                بله، خنده دار بود اگر اینقدر غمگین نبود...
              2. +2
                نوامبر 8 2017
                نقل قول: النا زاخارووا
                چه خنده دار است، آنها هنوز انتقاد را نمی پذیرند و به خم شدن خود ادامه می دهند.

                باید سکوت میکردی
                Natsiks شما در حال حاضر در سراسر کشور پخش می شود.
                ما مطمئن هستیم که بلشویک ها حکومت قانونی را سرنگون کرده اند. اما واقعیت ها مشروعیت دولت موقت را مورد تردید قرار می دهد.

                تصمیم به انحلال دومای دولتی، تعیین تاریخی برای از سرگیری کار آن در آوریل، توسط شورای وزیران امپراتوری روسیه در اواخر عصر 26 فوریه (11 مارس 1917) اتخاذ شد. چنین اختیاراتی توسط نیکلاس دوم به نخست وزیر، شاهزاده نیکولای گلیتسین اعطا شد. قبل از عزیمت به موگیلف در مقر فرماندهی کل قوا ، امپراتور فرم فرمان خود در مورد خاتمه جلسات دوما را که در آن زمان تعیین شده باقی مانده بود ، گولیتسین را ترک کرد.

                27 فوریه (12 مارس) در کاخ تورید، این فرمان به نمایندگان اعلام شد. آنها با اراده تزار مغایرتی نداشتند، اما بلافاصله کمیته موقت دومای دولتی را برای "برقراری نظم در شهر پتروگراد و برقراری ارتباط با نهادها و افراد" انتخاب کردند. کمیته نقش مهمی را نه در "احیای نظم"، بلکه در تشکیل دولت جدید ایفا کرد.

                فروپاشی قدرت تزاری در پایتخت با سرعت خیره کننده ای رخ داد ( انقلاب فوریه را از دید شاهدان عینی ببینید (https://ria.ru/zinoviev_club/20170307/1489475805
                . HTML غیر فعال
              3. +2
                نوامبر 8 2017
                22.54. زاخاروف! *** هر رادیکالیسم بسیار ساده تعریف می شود - با میل به تنها بودن در پاکسازی سیاسی *** اگر با این تعریف عمل کنیم، سرمایه داری رادیکال است! او می خواهد تنها در صفوف سیاسی باشد. رقبا درهم شکسته و بی رحمانه نابود می شوند. بنابراین سرمایه داری در عرصه سیاسی همتا ندارد، مگر نظامی مبتنی بر رادیکالیسم. این رادیکالیسم در آلمان آزمایش شد و اکنون در اسلام در حال آزمایش است. گرچه دین دیگری می تواند زمینه ای برای رادیکالیسم شود. اما مطمئناً در اعماق ادیان دیگر رادیکالیزاسیون وجود دارد. ***چه خنده دار است، آنها هنوز انتقاد را قبول نمی کنند و به خم شدن خود ادامه می دهند.*** آیا این در مورد سرمایه داری است؟ اینقدر روسیه ابراز نگرانی عمیق نمی کند و غرب سرسختانه خط خود را خم می کند! و بالاخره او (غرب) (سرمایه داری) هیچ انتقادی را در خطاب خود نمی شناسد!
                1. +2
                  نوامبر 8 2017
                  نقل قول: منطقه 34
                  ***چه خنده دار است، آنها هنوز انتقاد نمی کنند و به خم شدن خود ادامه می دهند.***

                  من در مورد کمونیست های مدرن صحبت می کنم.
                  1. +1
                    نوامبر 8 2017
                    نقل قول: النا زاخارووا
                    من در مورد کمونیست های مدرن صحبت می کنم.

                    ضد شوروی و ضد کمونیست در اصل یک راه دارند.
                    ناو جنگی انگلیسی، ورماخت، سیا. هیچ گزینه دیگری وجود ندارد.
                    به محض اینکه کسی وارد این جاده می شود، به زودی مشخص می شود که این مسیر قبلاً توسط چکمه های انگلیسی "ارتش روسی" Wrangel، چکمه های نعلین ROA، برت های ناتو، پیش از او رد شده است.
          2. +5
            نوامبر 7 2017
            نقل قول: منطقه 34
            کمونیسم قبلاً در میان الیگارشی و مقامات ساخته شده است. به هر کدام به میل خود! هر حقوقی که بخواهید، آن را تعیین می کنید.

            سران حزب شوروی نیز کمونیسم داشتند، در واقع بلافاصله پس از انقلاب، به محض اینکه همه به طور دسته جمعی به کرملین نقل مکان کردند.
            اما شما چه پیشنهادی دارید؟
            آیا ممکن است شخصی با کارت حزب کمونیست دوباره تعیین کند که آیا من شایسته زندگی در یک آپارتمان جداگانه هستم یا نه؟
            اما اگر او شایسته باشد، پس از همه اینها، تمسخر یک شخص به همین جا ختم نمی شود، جایی که آنها نشان می دهند، او باید به آنجا می رفت، نه منطقه، نه خانه، نه چیدمان، و نه حتی کف، خود شخص می توانست انتخاب کند، همه چیز برای او توسط عموها و عمه ها تصمیم می گرفت ... ..
            بنابراین در تمام مسائل زندگی.
            دوست داری عزیزم؟
            1. +2
              نوامبر 7 2017
              نقل قول: النا زاخارووا
              دوست داری عزیزم؟

              گاهی اوقات فکر می کنید که آنها نوعی مازوخیست هستند یا در رویاهای نامفهوم خود شناور می شوند یا شاید حافظه آنها کوتاه است ...
            2. 0
              نوامبر 8 2017
              22.51. زاخاروف! نظر شما در مورد امروز؟ بسیار شبیه به دوران مدرن است. الیگارش های ما امروز فقط سطح زندگی مردم را تعیین می کنند که بالاتر از آن نباید بالا رود. امروز منطقه ای را که انسان باید در آن زندگی کند را مشخص نمی کنند؟ البته انگشت نشان نمی دهند. اما از نظر مالی بله. مدودف چگونه گفت؟ نیازی به نگه داشتن مسکن نیست، شما باید به جایی بروید که کار وجود دارد! مدودف پیشنهاد کرد که همه بی خانمان شوند؟ چگونه حرف های او را بفهمیم؟ اگر زندگی در اتحاد جماهیر شوروی و امروز را مقایسه کنیم؟ امروز سخت تر و بدبینانه تر است. با اعلام آزادی ها واقعا آزادی وجود ندارد و محدود شده است. این به این واقعیت می رسد که همه نمی توانند آموزش ببینند و درمان شوند. همه چیز برنامه ریزی شده و پرداخت شده است! و اگر مجبور باشید برای همه چیز بپردازید چه نوع آزادی است؟ در اتحاد جماهیر شوروی آزادی بیشتری وجود داشت.
              1. +2
                نوامبر 8 2017
                نقل قول: منطقه 34
                در اتحاد جماهیر شوروی آزادی بیشتری وجود داشت.

                بله، آنها آن را رد کردند.
                و مدودف، اتفاقا، درست می گوید. شما باید در جایی کار کنید که کار وجود دارد.
                و من کاملا با او موافقم.

                و احتمالاً پیشنهاد می‌کنید که به‌طور مصنوعی اثری مانند جغدها ایجاد کنید. مقامات، به گونه ای که همه مشغول باشند، و مهم نیست که زباله در واقع چه چیزی رها شده است؟
                1. +1
                  نوامبر 8 2017
                  08.59.زاخارووا! عجیب و غریب! چرا به طور مصنوعی در مسکو کار می کنید و نه در مناطق؟ چرا رده ها و ستون های شیفتی کارگران مرتباً به مسکو می روند؟ ایجاد یک کلان شهر چه فایده ای دارد؟
              2. 0
                نوامبر 8 2017
                نقل قول: منطقه 34
                همه چیز برنامه ریزی شده و پرداخت شده است!

                نمونه هایی از بسته شدن دوره های بودجه وجود دارد؟ به هر حال، در زمان اتحاد جماهیر شوروی، اگر در امتحانات مردود شدید، پس چه؟ درست است، بدون آموزش بنشینید، اما اکنون حداقل می توانید با پرداخت پول یاد بگیرید، بنابراین اکنون فرصت های بیشتری وجود دارد.
                نقل قول: منطقه 34
                امروز منطقه ای را که انسان باید در آن زندگی کند را مشخص نمی کنند؟

                نه، من آپارتمانی را برای خودم آنطور که دوست داشتم و در خانه ای که دوست داشتم انتخاب کردم.
            3. +1
              نوامبر 8 2017
              نقل قول: النا زاخارووا
              آیا ممکن است شخصی با کارت حزب کمونیست دوباره تعیین کند که آیا من شایسته زندگی در یک آپارتمان جداگانه هستم یا نه؟

              آیا پدرت که کارمند حزب است، آپارتمان جداگانه ای نداشت، چرا آن را رد نکردی؟
              نقل قول: النا زاخارووا
              اما اگر او شایسته باشد، پس از همه اینها، تمسخر یک شخص به همین جا ختم نمی شود، جایی که آنها نشان می دهند، او باید به آنجا می رفت، نه منطقه، نه خانه، نه چیدمان، و نه حتی کف، خود شخص می توانست انتخاب کند، همه چیز برای او توسط عموها و عمه ها تصمیم می گرفت ... ..

              دروغی دیگر.
              1. +3
                نوامبر 8 2017
                نقل قول از: badens1111
                پدر خود را،

                پدر من یک مهندس است و تمام عمرش در سراسر کشور رانده شده است، حالا یک اختلاط وجود دارد، سپس یک اشتباه از یک رهبر کمونیست دیگر وجود دارد، و او باید آن را اصلاح می کرد.

                نقل قول از: badens1111
                دروغی دیگر

                این یک دروغ نیست، بلکه یک حقیقت ظالمانه است، که شما خوشحال خواهید شد که از آن انکار کنید، اما کارساز نخواهد بود.
                1. +1
                  نوامبر 8 2017
                  نقل قول: النا زاخارووا
                  پدر من یک مهندس است و تمام عمرش در سراسر کشور رانده شده است، حالا یک اختلاط وجود دارد، سپس یک اشتباه از یک رهبر کمونیست دیگر وجود دارد، و او باید آن را اصلاح می کرد.

                  دروغ کامل خانم، پدر شما یک نامگذار حزب است، در سال 1991 او به سرعت باورهای خود را تغییر داد.
                  نقل قول: النا زاخارووا
                  این یک دروغ نیست، بلکه یک حقیقت ظالمانه است، که شما خوشحال خواهید شد که از آن انکار کنید، اما کارساز نخواهد بود.

                  دروغ سخت شما مسیر مستقیم ولاسویسم است.
                  باید براتون تکرار کنم
                  مردم ضد شوروی در اصل فقط یک راه دارند. ناو جنگی انگلیسی، ورماخت، سیا. هیچ گزینه دیگری وجود ندارد. به محض اینکه کسی وارد این جاده می شود، به زودی مشخص می شود که این مسیر قبلاً توسط چکمه های انگلیسی "ارتش روسی" Wrangel، چکمه های نعلین ROA، برت های ناتو، پیش از او رد شده است.
                  1. +3
                    نوامبر 8 2017
                    داری چرند میزنی
                    1. 0
                      نوامبر 8 2017
                      در تکرار چرندیات، و همچنین در رسوایی سازی، ترویج نازیسم در قالب جریان لیبرال دموکرات های ملی، شما برابری ندارید.
                      مالتسف به زودی برای محاکمه به خاطر یک زوگوندر به کشور کشیده خواهد شد، همدستان از قبل در حال بافتن هستند، بنابراین شما ادامه دهید، لفاظی های عمیقا ضد دولتی را در سایت هایی که در آن هستید ادامه دهید.
                      1. +3
                        نوامبر 8 2017
                        نقل قول از: badens1111
                        به لفاظی های عمیقا ضد دولتی ادامه دهید

                        و چه، کمونیست ها از قبل در قدرت هستند و زیوگانف رئیس جمهور روسیه است؟
                        یه بار دیگه خندیدم)))
              2. +1
                نوامبر 8 2017
                نقل قول از: badens1111
                آیا پدرت که کارمند حزب است، آپارتمان جداگانه ای نداشت؟

                یعنی اعتراف می کنید که رهبران کمونیست برای خودشان کمونیسم ساختند و بقیه مردم مثل الاغی برای هویج هدایت شدند و روز به روز آینده روشن تری را نوید می دادند. LOL
            4. 0
              نوامبر 10 2017
              النا عزیز، آن کمونیسم سران حزب شوروی که دسته جمعی برای زندگی در کرملین حرکت کردند و در کنار مثلاً سطح زندگی اساتید مسکو قرار نداشتند. و کارت حزب کمونیست در زمان شوروی اصلاً تعیین نمی کرد که آیا شما شایسته زندگی در یک آپارتمان جداگانه هستید یا نه. کی این مزخرفات رو بهت گفته بله، اولویت هایی در توزیع مسکن وجود داشت. این تعداد اعضای خانواده است، این یک متخصص بسیار ماهر در هنگام نقل مکان به شهر دیگر است، اینها در مسکو محدود کننده هستند. بله، درست است، محدود کننده ها. شما می گویید، چه در مورد نامگذاری. و اینجاست. البته اعضای کمیته مرکزی مانند اعضای دولت، وزرا و معاونان هیچ مشکلی با مسکن نداشتند. بقیه نوبت خودشان بود. واضح است که این خط را نمی توان با خط کارگران کارخانه کمپرسور مقایسه کرد، اما مسکن یکی از اعضای دانشکده وزارت صنفی با مسکن یک کارگر کارخانه کمپرسور تفاوتی نداشت. وضعیت فعلی را مقایسه کنید. همین است.
      5. +1
        نوامبر 8 2017
        نقل قول از ماکسوس
        بنابراین، فقط هیستری و تبلیغات ضد روسی وجود دارد.

        همانطور که یکی از همکاران ما در سایت نوشت: "مردم ضد شوروی در اصل یک جاده دارند. نبرد ناو انگلیسی، ورماخت، سیا. هیچ گزینه دیگری وجود ندارد. به محض اینکه کسی در این جاده قدم گذاشت، به زودی آن را انجام می دهد. معلوم می شود که مسیر قبلاً پیموده شده است، تا اینکه او چکمه های انگلیسی "ارتش روسی" رانگل، چکمه های نعلین ROA، برت های ناتو.
        و در واقع همینطور است.
        و او افزود، هرکسی که بیهوده تلاش می کند در مورد گذشته بزرگ دروغ بگوید، در نهایت معلوم می شود که یا سولژنیتسین است یا سووروف یا یک کلاهبردار دیگر، آشکار است یا نه، اما از غرب تغذیه می شود.
        1. +3
          نوامبر 8 2017
          نقل قول از: badens1111
          مورد حمایت غرب است.

          عجیب است که همه کمونیست ها دائماً مزخرفات می نویسند، مثلاً ضد شوروی یعنی روس هراسی... اما یک واقعیت ساده و غیرقابل انکار وجود دارد، همان غرب از خوشحالی دست می زند که هنوز در روسیه کمونیست داریم. نه تنها از نظر مالی بلکه از نظر اخلاقی هم به هر نحو ممکن از آنها حمایت می کند و عملاً در همه جای دنیا پراکنده شده اید.
          چرا؟
          1. +1
            نوامبر 8 2017
            نقل قول: النا زاخارووا
            چرا؟

            بله، چون شما 90 ساله هستید، یا بهتر است بگوییم امثال شما قبلاً کاملاً دروغ گفته اند.
            نقل قول: النا زاخارووا
            همین غرب از خوشحالی دستش را می زند که هنوز در روسیه کمونیست داریم. نه تنها از نظر مالی بلکه از نظر اخلاقی هم به هر نحو ممکن از آنها حمایت می کند و عملاً در همه جای دنیا پراکنده شده اید.

            در اینجا یک مثال از یک دروغ دیگر است.
            چین از 1,5 میلیارد پراکنده شد؟رویای آمریکایی ها؟
            1. +3
              نوامبر 8 2017
              زیوگانف به سمت سفارت آمریکا می دود؟
              اون اونجا چیکار میکنه؟
              آیا کلوچه می خورد یا با عصبانیت پاهایش را می کوبد؟
              1. 0
                نوامبر 8 2017
                نقل قول: النا زاخارووا
                آیا کلوچه می خورد یا با عصبانیت پاهایش را می کوبد؟

                مال شما؟در میامی و لندن؟
                شما کلوچه هایی دارید که همگی در یک دفتر پخته شده اند، فقط موفق می شوید جایی را تقلید کنید، زیر نظر ظاهراً میهن پرستان، در واقع، ضرر شما بسیار بیشتر از بدنام ترین دروغگویان غربی است.
                در مورد زیوگانف، آیا ملاقات رئیس دومین حزب مهم کشور با سفرا ممنوع است، آیا ممنوع است که بگوید بینی خود را وارد روسیه کنید، آیا ایالات متحده به شما دستور داده است؟ آیا شما ممنوع هستید؟ شما برای وزارت خارجه کار می کنید؟
                اما آیا همه شرکای شما، که معمولاً به آنها گفته می شود، آپارتمانی در ایالات متحده ندارند، برای یک روز بارانی در همان مکان نگهداری می کنند، بچه ها در مدرسه نمی بوسند؟ آیا آنها قبلاً سکوت می کنند؟
                1. +2
                  نوامبر 8 2017
                  نقل قول از: badens1111
                  شما کوکی دارید

                  کسی نه!
                  کوکی از زیوگانف و کلاشینکف! اتفاقا قیافه هاشون خوشحاله که تفت جگر رو دست به دست کرد))
                  1. 0
                    نوامبر 8 2017
                    پروردگارا .. چقدر احمق ..
                    1. +2
                      نوامبر 9 2017
                      واقعا دوست ندارید؟
    2. +4
      نوامبر 7 2017
      صبح سه نشریه درباره انقلاب، اما مقبره کجا؟
      1. 0
        نوامبر 7 2017
        چه بلایی سرش آمده؟
        1. +2
          نوامبر 7 2017
          شاید dsk- Poklonskaya؟
    3. +3
      نوامبر 7 2017
      نقل قول: 210kv
      بار دیگر با سالگرد بزرگ شما، رفقا!

      1. +2
        نوامبر 7 2017
        نقل قول از kvs207
        بنابراین - تعطیلات مبارک! 7 نوامبر مبارک!

        چرا اینقدر متواضع؟ رفقا صدمین سالگرد انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر مبارک باد!
        Wanguyu - عاشقان کرانچ رول فرانسوی اکنون پرواز می کنند و ثابت خواهند کرد که سوسیالیسم بد است.

        بله خوب نوشیدنی ها
    4. +1
      نوامبر 7 2017
      بار دیگر با سالگرد بزرگ شما، رفقا!

      با تشکر فراوان از شما و همچنین شما دوست عزیز ..!
  2. + 12
    نوامبر 7 2017
    "شما نمی توانید آشتی کنید، نمی توانید تا پایان تلخ بجنگید" - هر کسی خودش کاما می گذارد.
    1. +3
      نوامبر 7 2017
      نقل قول: دکستاری
      هر کدام خودش یک کاما می گذارد.


      در آنجا یک مرد بودونی دست او را بهتر از عمو سام می گیرد ...
      می توانید سریعتر گردن خود را خفه کنید یا بشکنید...
      بدون هیچ ویرگول ... بلافاصله نقطه ...
  3. نظر حذف شده است.
  4. + 20
    نوامبر 7 2017
    امروز در ساعت 11:00 به وقت مسکو در خاکریز Petrogradskaya در رزمناو "Aurora" گل گذاشتن. مردم پول جمع کردند و 7150 میخک خریدند. به درستی. خوب
    https://quarterbackrene.livejournal.com/231041.ht
    ml
    توسط مقاله. در مورد جذابیت زندگی قبل از انقلاب هر چه می گویند، این انقلاب بود که لگد قدرتمندی به توسعه نه تنها روسیه، بلکه کل جهان داد، در واقع تغییر کرده است.
    و آشتی (و همچنین پایان مبارزه با «کیش شخصیت») که اکنون از تریبون‌های بالا به صدا در می‌آید، تنها در صورتی امکان‌پذیر خواهد بود که صاحبان قدرت بتوانند برخی از نتایج کار خود را در اختیار مردم قرار دهند. حوزه های اجتماعی، فرهنگی و اقتصادی، قابل مقایسه با سوسیالیست ها.
  5. نظر حذف شده است.
  6. + 22
    نوامبر 7 2017
    با نگاهی به ثروت ناگفته الیگارشی ها و نخبگان، متوجه می شوید که اتحاد جماهیر شوروی چه کشور ثروتمندی بود.
  7. + 22
    نوامبر 7 2017
    ضد کمونیسم و ​​روسوفوبیا اغلب در یک مهار حرکت می کنند.
    برای من افراد ضد شوروی شبیه خائنان هستند!
  8. + 17
    نوامبر 7 2017
    بنابراین - تعطیلات مبارک! 7 نوامبر مبارک!

    چرا اینقدر متواضع؟ رفقا صدمین سالگرد انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر مبارک باد!
    Wanguyu - عاشقان کرانچ رول فرانسوی اکنون پرواز می کنند و ثابت خواهند کرد که سوسیالیسم بد است.
    1. +1
      نوامبر 7 2017
      ..در تابوت برای دیدنش با دمپایی سفید...
      1. +5
        نوامبر 7 2017
        فیلم های ترسناک بازبینی شده اند عزیز؟
        1. +3
          نوامبر 7 2017
          متروپولیتن میتروفان گورلوفسکی و اسلاوونی | 6 نوامبر 2017
          "از نظر حقوقی، شاهزاده دیمیتری پوژارسکی علیه حاکمان مشروع، علیه حاکم مشروعی که در مسکو بود و به نظر می‌رسید که از تمام حقوق حکومت بر مردم برخوردار بود، شورش کرد. شاهزاده یک شبه نظامی را دور خود جمع کرد و رفت تا منطقه را آزاد کند. در آن زمان پوژارسکی را خائن و خائن می نامیدند، اما امروز او یک قهرمان ملی است و یادبودهایی برای او ساخته می شود. اکثریت در Verkhovna Rada یا هر مجلس دیگری.وطن سرزمینی است که ما در آن زندگی می کنیم، که در آن راه می رویم، آن را دوست داریم، که هرگز نمی توانیم آن را رها کنیم، همانطور که نمی توان از والدین خود دست کشید.
          دوست داشتن وطن به معنای دوست داشتن یک حزب، چپ یا راست، سیاستمدار یا حاکم نیست. دوست داشتن وطن یعنی دوست داشتن سرزمینی که در آن زندگی می کنی و هر کاری انجام می دهی تا این سرزمین ورشکست نشود، بلکه شکوفا شود تا زندگی در آن بهتر شود. وطن را نه کسی که پرچم می زند و شعار میهن پرستانه سر می دهد، بلکه کسی است که نه دزدی، نه دزدی، نه فریب، نه دلسوز، نه به کسانی که در کنارش هستند، نه این سرزمین را می سازد و نه می آفریند. ، و ویران نمی کند، آن را بیابان نمی کند.
          دو دست برای! hi
        2. 0
          نوامبر 10 2017
          من هیچ مخالفی با انقلاب در تکنولوژی، علم ندارم، اما نه در تخریب خشونت آمیز هستی، خشونت و رودخانه های خون مردم..
  9. +8
    نوامبر 7 2017
    همه با سالگرد اکتبر بزرگ.
    1. +5
      نوامبر 7 2017
      نقل قول از mavrus
      همه با سالگرد اکتبر بزرگ.

  10. +5
    نوامبر 7 2017
    در هر صورت کسانی که انقلاب اکتبر را نمی بینند کار بزرگ مردم روسیه
    آیا این مردم روسیه هستند؟ با خواندن نام اکثر افراد اول "انقلاب روسیه"، تردیدهای زیادی در مورد روسی بودن آن وجود دارد.
    1. +4
      نوامبر 7 2017
      ترکیب صهیونیستی کودتای 1917:
      کمیته مرکزی جناح راست حزب سوسیالیست انقلابی:
      کرنسکی، آرونوویچ، گیسلر، لوویچ-داوویچ، گورویچ، گوتز، گلدشتاین، لیخاچ، کینتشوک، ورلین روت، دیستلر، چرنیاوسکی، روزنبرگ، چایکوفسکی، راتنر.
      کمیته مرکزی حزب سوسیال دموکرات منشویکوف:
      دیماند، ان. گیمر، اشتراوس، راتنر، لیبر، سون، دان، آبراموویچ، راپوپورت، زدربوم (مارتوف)، زدربوم (لویتسکی).
      کمیته مرکزی جناح چپ حزب SR:
      استرنبرگ، لوین، فیشمن، لنبرگ، استیتز، لندر. کاگان (گرسر-کامکوف)، کاتز (برنشتاین)، فیگا استرووسکایا، ناچمن، کارلین، ماریا اسپیریدونوا.
      کمیته مرکزی حزب سوسیال دموکرات کارگر - بلشویک:
      برونشتاین (تروتسکی)، اولیانوف-بلانک (لنین)، آپفلبام-رادومیسلسکی (زینوویف)، لوری (لارین)، کریلنکو، ماندلشتام (لوناچارسکی)، اوریتسکی، گلدشتاین (ولودارسکی)، روزنفلد (کامنف)، اسمیدویچ، یشواشوویچ سلیمان Sverdlov), Nahamkes (Steklov) ... پس از ترجمه اکتبر:
      در شورای کمیسرهای خلق، از 22 عضو، 19 نفر یهودی بودند.
      در کمیساریای نظامی به ریاست تروتسکی - فقط 1 لتونیایی و بقیه همگی یهودی هستند.
      در کمیساریای خلق امور داخلی - آینده چکا، NKVD - همه یهودیان.
      در کمیساریای مردمی دارایی - از 30 نفر - 26 یهودی.
      در کمیساریای دادگستری خلق - همه یهودیان ... و غیره.
      یهودیان قدرت را در روسیه به دست گرفتند. حقایق چیزهای سرسختی هستند.
      1. +1
        نوامبر 7 2017
        ... و در ساراتوف، زنان اجتماعی شده بودند، حرامزاده ها. لنین در واقع نوه دهقانان چوواش ناحیه سرگاچ است. به نظر من، اعتماد به تحریکات بلیاچکوف در قرن بیست و یکم، رفتار بدی است. می توان با لنین و بلشویک ها به گونه ای متفاوت رفتار کرد، اما با قضاوت عینی، در سال 1917 آنها کار درست را انجام دادند. آنها در زمان خروشچف شروع به تجزیه کردند. و بله - "آنها هدفشان کمونیسم (یا چیز دیگری) بود، اما به روسیه ختم شدند" - حداقل از زمان ایوان مخوف این موضوع مطرح بوده است.
        1. +1
          نوامبر 8 2017
          نقل قول از: bnm.99
          اما با قضاوت عینی، در سال 1917 آنها کار درست را انجام دادند

          در یک کشور متخاصم شورش ایجاد کنید - درست است؟ تیراندازی بی رویه از "افتخارات شما" - درست است؟ سوال-آزمون - الان هم همینو میخوای؟ فقط نیازی به باز کردن پیچ ندارید، مانند زمان اشتباه - زمان همیشه اشتباه است. استالین با نابود کردن گارد لنینیستی (بیشتر از نمایندگان فرقه چپ) کار درستی انجام داد. hi
  11. + 12
    نوامبر 7 2017
    دولت ما با امتناع از فتوحات اکتبر، وضعیت قبلی را تکرار می کند، فقط اکنون آنها بیش از صد سال پیش پرواز خواهند کرد، تاریخ آنها را بیشتر مجازات می کند برای درسی که عبرت نگرفته اند و انحطاط آموزش، پزشکی، حقوق بازنشستگی منجر به فروپاشی صنعت خواهد شد. ، از دست دادن رقابت پذیری طمع نخبگانی که اکنون می خواهند به قیمت مردم ثروتمند شوند، فاجعه و تکرار درس عبرت نگرفته مهر را به دنبال خواهد داشت.
  12. + 10
    نوامبر 7 2017
    به وضوح می توان پیوند بین ضد کمونیسم و ​​روسوفوبیا را در اوکراین مشاهده کرد.
    ... ما خیلی وقت پیش با هم ارتباط داشتیم .. در دهه 90 ...
  13. +8
    نوامبر 7 2017
    مقاله بسیار متعادل تر از سایر نویسندگان اخیراً. با پایان نامه او کاملا موافقم.
  14. SSI
    +4
    نوامبر 7 2017
    این نیروها نمی خواهند روسیه را قوی ببینند، بنابراین اتحاد جماهیر شوروی با آنها دشمنی کرد.

    ببخشید اتحاد جماهیر شوروی کی بود و روسیه قوی کجاست؟ مفاهیم را با هم اشتباه نمی گیرید؟
    1. 0
      نوامبر 8 2017
      نقل قول: SSI
      ببخشید اتحاد جماهیر شوروی کی بود و روسیه قوی کجاست؟ مفاهیم را با هم اشتباه نمی گیرید؟

      و چون اتحاد جماهیر شوروی از نظر تاریخی و ژئوپلیتیکی دقیقاً روسیه بود. آیا شما این را نمی دانید؟
      و خیانت بالا بی درنگ ثمره کار و نهرهای خون نیاکانی را که چنین کشوری را به فرزندان خود واگذار کردند، باطل کرد.
      قرن هفدهم عملاً در سراسر قلمرو است ... ما از این بابت از کل ارتش لیبرال و همدستان آنها از میان انواع مختلف جابجایی ها، ملی گرایان دموکراسی ملی تشکر می کنیم، یکی از آنها اینجاست - ای. زاخاروف، دیگر تسلیم کنندگان و سازشکاران در اواخر قرن بیستم، نام‌های یلتسین، گورباچف، یائولوف، سوبچاک شناخته شده است.
      sy، svanidze، sytin، drandin، yavlinsky و دیگران ..
      1. +2
        نوامبر 8 2017
        نقل قول از: badens1111
        اتحاد جماهیر شوروی از نظر تاریخی و ژئوپلیتیکی دقیقاً روسیه بود

        اتحاد جماهیر شوروی، دشمن روسیه بود، دشمنی فانی، شوروی علیه ارتش روسیه جنگید روسی اتحاد جماهیر شوروی و روسیه پادپای هستند، دقیقا برعکس.
        دولت شوروی اساساً و به طور قاطع ماهیت ضد روسی داشت، بنابراین در نظر گرفتن آن دوره ای از تاریخ روسیه، مزخرف قانونی است. هیچ تداوم قانونی بین امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت ، مبارزه با روسیه در اتحاد جماهیر شوروی یک شاهکار تلقی می شد و خدمت به امپراتوری روسیه در واقع جنایت محسوب می شد ...
        1. 0
          نوامبر 8 2017
          نقل قول: A.V.S.
          اتحاد جماهیر شوروی، دشمن روسیه بود، دشمنی فانی، شوروی با ارتش روسیه دولت روسیه جنگید.

          حرفی نیست، از مزخرفات و مزخرفات آشکاری که صادر کردید. درخواست
          در چه مدرسه ای درس خوانده اید، چه چیزی را می دهید؟ انگلیسی، آمریکایی، سیستم بولونیا؟
          1. +2
            نوامبر 8 2017
            نقل قول از: badens1111
            چه مدرسه شما میرفتند

            در مدرسه شوروی که در مورد قهرمانان شوروی ارتش سرخ که علیه ارتش روسیه جنگیدند و شجاعت چکیست هایی که مقامات دولت روسیه را کشتند صحبت می کردند حتی فرهنگ به فرهنگ "روسی" روسیه تقسیم می شد. و فرهنگ "شوروی" اتحاد جماهیر شوروی، چرا اتحاد جماهیر شوروی خود را به یک کشور کاملاً متفاوت متصل می کنید؟!
  15. + 11
    نوامبر 7 2017
    کرملین از جشن گرفتن صدمین سالگرد انقلاب 100 خودداری کرد. عجیب است اگر «اشراف زاده های جدید» تصمیم بگیرند این مراسم را در حالی جشن بگیرند که همان مردم بر اساس بیابان خود پاداش می گیرند. و این واقعیت که به لطف این، کشور در ده سال به معنای واقعی کلمه به آینده پرید، علم بنیادی و کاربردی شکوفا شد، یک روز کاری 1917 ساعته اجتماعی دریافت کرد. تضمین و غیره، آموزش در دسترس جهانی (بهترین در جهان)، که به لطف آن آنها اولین کسانی بودند که به فضا پرواز کردند، و انرژی هسته ای و نه تنها توسعه یافت، که به لطف آن مردم پیروز شدند - البته این چنین نیست. دلیلی برای جشن گرفتن هیچ مثال گویاتری برای درک نگرش فعلی نسبت به مردم عادی وجود ندارد ... "
    1. +6
      نوامبر 7 2017
      نقل قول: نانا
      کرملین از جشن گرفتن صدمین سالگرد انقلاب 100 خودداری کرد. عجیب است اگر «اشراف زاده های جدید» تصمیم بگیرند این مراسم را در حالی جشن بگیرند که همان مردم بر اساس بیابان خود پاداش می گیرند.

      و این مردم در چهارم این ماه دعوت به "وحدت" کردند، نمی دانم آیا فرزندانشان در خارج از کشور هم "عید جدید" را جشن گرفتند؟
  16. +5
    نوامبر 7 2017
    یک چیز دیگر کنجکاو است: دولت کمونیستی، در درک بلشویک‌ها، باید چیزی به این شکل می‌بود: همه در یک صندوق مشترک کار می‌کنند و سپس اعضای منتخب حزب همه چیز را به همه تقسیم می‌کنند... ابتدا می‌خواستند " تقسیم کنید "به طور مساوی" سپس متوجه شدند که این کار نمی کند و آنها قصد داشتند "تقسیم" را بر اساس "سهم کارگری" انجام دهند، اما سپس .... استالین آنها را تیراندازی کرد و برای اینکه حمام بخار نشوند، یک حمام بخار را معرفی کردند. نظام برده داری برای بخشی از جمعیت «غیرضروری» («دشمنان مردم»). با این حال، او خودش چیزی اختراع نکرد، درست در همان زمان که در ایالات متحده برای «استفاده» از جمعیت «غیر ضروری» در دوران رکود بزرگ انجام دادند. هیتلر حتی با مردمش تا حدی «عادلانه‌تر» رفتار کرد - او از مردم کشور خود استفاده نکرد، بلکه از مردم کشورهای دیگر - که برای آن به تصرف کشورهای دیگر نیاز داشت. به هر حال، دقیقاً در مسیر بلشویک‌ها است که داعش مدرن نیز قصد دارد در آنجا برای همه در یک "صندوق مشترک" با تقسیم بعدی "با کمک" کار کند و همچنین برنامه ریزی شده بود که برده داری را برای غیرنظامیان معرفی کند. مؤمنان ("دشمنان مردم"). چی
    1. +6
      نوامبر 7 2017
      نقل قول: گربه مارکیز
      همه در یک صندوق مشترک کار می کنند و سپس اعضای منتخب حزب همه چیز را به همه تقسیم می کنند

      این اصل در هر ایالت تقریباً یکسان عمل می کند، همیشه بخش کوچکتری صندوق مشترک را مدیریت می کند که توسط اکثریت شهروندان ایجاد می شود. تفاوت فقط در میزان مشارکت در صندوق مشترک است. در کشورهای پایتخت این سهم کمتر، در کشورهای سوسیالیستی بیشتر است و تجربه اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری خلق چین نتیجه بسیار خوبی را نشان داد.
      نقل قول: گربه مارکیز
      استالین به آنها شلیک کرد و برای اینکه حمام بخار نکند معرفی کرد سیستم برده

      این مزخرفات چیه
      1. +1
        نوامبر 7 2017
        نقل قول از: rkkasa 81
        تجربه اتحاد جماهیر شوروی و چین نتیجه بسیار خوبی را نشان داد.

        بله، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید و چین پس از رهایی اقتصاد از دگم های کمونیستی، با تکیه بر مناطق آزاد اقتصادی که سرمایه داری استعماری به آنها داده بود، از فقر بیرون آمد. در اینجا نتایج است!
        1. +2
          نوامبر 7 2017
          نقل قول از: verner1967
          اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید

          به دلیل خیانت نخبگان سقوط کرد. و قبل از آن، از یک کشور کشاورزی عقب مانده، یکی از رهبران جهان در بسیاری از زمینه ها شد. روسیه به لطف میراث شوروی همچنان استقلال خود را حفظ کرده است.
          نقل قول از: verner1967
          چین پس از رهایی اقتصاد از دگم کمونیستی از فقر بیرون آمده است

          چین ابتدا استقلال یافت و صنعت نسبتاً قدرتمندی (به لطف سوسیالیسم) ایجاد کرد و تنها پس از آن اصلاحات اقتصادی را با هدف افزایش رفاه جمعیت انجام داد. بنیان قدرت اقتصادی کنونی چین سوسیالیستی است.
          1. +2
            نوامبر 7 2017
            نقل قول از: rkkasa 81
            چین ابتدا استقلال یافت و یک صنعت نسبتاً قدرتمند ایجاد کرد

            برای چی کافیه پومنیتسو، هنوز فیلمی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت و در آن نظریه جهش بزرگ به جلو به طرز بی رحمانه ای مورد تمسخر قرار می گرفت، ویسوتسکی آهنگ هایی درباره گاردهای سرخ خواند، در اواسط دهه 80، کارگران سخت هنوز کلم و برنج را روی کوپن دریافت می کردند. و سپس، دوباره، "معجزه چینی". می گویند در زمان تزار همه صنایع در اختیار خارجی ها بود اما بلشویک ها .... در نتیجه چین به همراه خارجی ها صنعت توسعه یافته خود را دارد و فقط در 15-20 سال چین. پیشتاز است و اتحاد جماهیر شوروی و 50 سال برای این کار کافی نبود.
            نقل قول از: rkkasa 81
            روسیه به لطف میراث شوروی همچنان استقلال خود را حفظ کرده است.

            روده ها؟ خندان میراث شوروی در دهه 90 به سرقت رفت)))) یا نه؟ LOL
          2. 0
            نوامبر 8 2017
            نقل قول از: rkkasa 81
            به دلیل خیانت نخبگان سقوط کرد.

            بله، بله، بله .... بود LOL
    2. +9
      نوامبر 7 2017
      نقل قول: گربه مارکیز
      دولت کمونیستی، در درک بلشویک ها، باید چیزی به این شکل می بود: همه در یک صندوق مشترک کار می کنند و سپس اعضای منتخب حزب همه چیز را به همه تقسیم می کنند...

      شما دارید اصل اساسی سوسیالیسم را منحرف می کنید: "از هرکس به اندازه توانایی خود، به هرکس به اندازه کارش"، که در قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1936 (ماده 12) مقرر شد. این اصل اقتصادی بازتوزیع محصول نهایی کار است، و نه یک ابشچاک راهزن. علاوه بر این، این فقط یک پیوند میانی بود، در ادامه می‌توان گفت: «از هرکس بر اساس توانایی‌هایش، به هرکس بر اساس نیازهایش».
      علاوه بر این! در تعمیمات خود، راهزنان را با کمونیست ها یکی می دانید:
      نقل قول: گربه مارکیز
      دقیقاً در مسیر بلشویک‌ها است که داعش مدرن نیز قصد دارد در آنجا برای همه در یک "صندوق مشترک" با تقسیم بعدی "با کمک" کار کند و همچنین برنامه ریزی شده بود که برده داری را برای غیر مؤمنان ("دشمنان") معرفی کند. از مردم").

      تعطیلات مبارک، رفقا! روز پیروزی انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر مبارک باد!
      1. +5
        نوامبر 7 2017
        این بلشویک ها بودند که قبلاً در "زمان ما" به فکر تقسیم "رسما" مردم کشور خود به "طبقات" - "مفید" - پرولتاریا ، "کارگر" ، روشنفکران ، "همسفران" - "دهقانان" و سایرین افتادند. روشنفکر، و "متخاصم" "استثمارگر" --انگلی":-
        مالکان، سرمایه داران، بازرگانان، ارتش (که به قرمزها نپیوستند)، روشنفکران ثروتمند، روحانیون، اشراف و غیره. علاوه بر این، طبقات «متخاصم» رسما محکوم به نابودی و بازماندگان به «سرکوب حقوق» بودند. " اگر نسل کشی بخشی از جمعیت کشور نباشد، این چیست؟
        1. +8
          نوامبر 7 2017
          نقل قول: گربه مارکیز
          علاوه بر این، طبقات «متخاصم» رسما محکوم به نابودی و بازماندگان به «سرکوب حقوق» بودند. اگر نسل کشی بخشی از جمعیت کشور نباشد، این چیست؟

          من همچنین با کمال میل برخی از طبقات مقامات فاسد و الیگارشی های نیشخند را محکوم به نابودی خواهم کرد. اما متأسفانه تصویر این است که آنها در اینجا شکوفا می شوند! آنچه در زمان کمونیست ها نبود، به لطف فعالیت های مؤثر آنها.
          1. +2
            نوامبر 7 2017
            خوب، بله، چگونه یادم می آید: "هیچ کسی، مشکلی نیست" ...
            خب این خنده داره:
            چیزی که در زمان کمونیست ها نبود
            چشمک
            1. + 12
              نوامبر 7 2017
              نقل قول: گربه مارکیز
              خب این خنده داره:
              چیزی که در زمان کمونیست ها نبود

              اما آیا آنها بودند؟ سرهنگ هایی بودند که 9 میلیارد آپارتمان داشتند؟ یا وزرایی که میلیون ها دلار رشوه می گیرند؟ و از وزارت دفاع یک فاحشه خانه بابسکی ترتیب دادند و اموال منطقه مسکو را به جیب خود فروختند؟ و مقامات دولتی در شرکت های مختلف دولتی حقوق با پاداش ده ها میلیون دلاری دریافت می کردند و مانند الیگارشی زندگی می کردند؟
              آن جنایات کوچکی که در آن زمان بود با عیاشی که اکنون وجود دارد قابل مقایسه نیست.
              1. +4
                نوامبر 7 2017
                در آن زمان همیشه کنترل مضاعف وجود داشت. اگر دولت در قوه مجریه نبود، همیشه می‌توانست از طریق شورای اتحادیه‌های کارگری، حقیقت را در ارگان‌های حزبی و تا حد زیادی در افکار عمومی به دست آورد.
          2. +1
            نوامبر 7 2017
            ... چی شو می خواهی از برگزیدگان خدا استفاده کنی ....
        2. +4
          نوامبر 7 2017
          10.36. گربه! آره بلشویک ها به طبقات تقسیم شدند؟! آیا طبقات ثروتمند مردم را محکوم به انقراض کردند؟ و در مورد قابلیت های کلاس چطور؟ نه مرد، نه مشکلی! استالین این عبارت را نگفت. اینجا نیازی به گذاشتن آثار ادبی به دهان استالین نیست.
        3. +5
          نوامبر 7 2017
          نقل قول: گربه مارکیز
          علاوه بر این، طبقات «متخاصم» رسما محکوم به نابودی و بازماندگان به «سرکوب حقوق» بودند. اگر نسل کشی بخشی از جمعیت کشور نباشد، این چیست؟

          یک جزییات کوچک وجود دارد که معمولاً همه آن را فراموش می کنند: نابودی یک کلاس به معنای نابودی فیزیکی هرکسی که وارد آن می شود نیست.
          به هر حال، این تفاوت اساسی بین ناسیونال سوسیالیسم آلمان و سوسیالیسم شوروی است: ملت را نمی توان تغییر داد، اما طبقه را می توان. بنابراین، انحلال یک ملت به معنای نابودی فیزیکی همه اعضای آن است و انحلال یک طبقه به معنای انتقال اعضای آن به طبقات دیگر (با بهداشت اجتناب ناپذیر - نمی توان یک کلمه را از یک آهنگ بیرون انداخت، بله. ...).
          1. 0
            نوامبر 8 2017
            نقل قول: Alexey R.A.
            تفاوت اساسی بین ناسیونال سوسیالیسم آلمان و سوسیالیسم شوروی: ملت را نمی توان تغییر داد، اما طبقه را می توان.

            آنها طبقه یا ملت را تغییر ندادند، افراد خاصی را بر اساس ملی یا طبقاتی حذف کردند، یعنی دگراندیشان.
      2. +2
        نوامبر 7 2017
        نقل قول: Stas157
        «از هر کس به اندازه توانش، به هرکس به اندازه کارش»

        بله، اما شما فراموش کرده اید که طبق هنجارهای یک ایالت خاص اضافه کنید. و من نتوانستم چندین برابر بیشتر درآمد داشته باشم ، اگر برنامه را بیش از حد انجام دهم ، همانجا اصلاح می شود و دولت همه چیز را بیش از درآمد تعیین شده می گیرد. خوب، چرا یک صندوق مشترک دزدان نیست؟
      3. 0
        نوامبر 8 2017
        نقل قول: Stas157
        «از هرکس به اندازه توانش، به هرکس به اندازه نیازش»

        همانطور که یکی از مبارزان از "خانه پاولوف" گفت: "پس اگر صبح آن را در حد نیاز مصرف کنم، پس چه توانایی هایی خواهم داشت؟"
  17. +8
    نوامبر 7 2017
    نقل قول: A.V.S.
    روزی که میلیون ها نفر محکوم به مرگ و ده ها میلیون نفر به بردگی بودند.

    این همان چیزی است که می توانید ببینید که چگونه یک برده نظرات ضد روسی را بدون ترس از محکوم شدن به مرگ می نویسد. شما حداقل گهگاه تاریخ می خوانید و نه افترای «لیبرال ها» و یاغی ها از این علم. امروزه بسیاری فاقد یک مدرسه ساده شوروی هستند که تحصیلات متوسطه واقعاً قوی داشته باشد.
    1. 0
      نوامبر 7 2017
      نقل قول: rotmistr60
      که یک تحصیلات متوسطه واقعا قوی داد.

      بله، چقدر حق با شماست، واقعا متوسط، وگرنه اینجا از بهترین ها صحبت می کنند
  18. +5
    نوامبر 7 2017
    ممنون النا! مهم نیست - ما به یاد داریم!
  19. +6
    نوامبر 7 2017
    تلویزیون و سینمای دوره شوروی را با کمال میل به یاد می آورم! زمانی که سانسور وجود داشت و ورود هر سطل زباله و دیوای سالن غیرممکن بود! زمانی که نویسندگان باید آنقدر پیچیده بودند که طنز، طنز و تمثیل بسیار ظریف ظاهر شد. وقتی این نقل قول ها به گوش مردم رفت. وقتی برنامه ها واقعا برای بیننده بود و سعی می کرد سوادش را بالا ببرد و در حماقتش فرو نرود! وقتی حرفه ای هایی که کارشان را دوست دارند کار می کردند، هنر به خودی خود و نه خودشان در هنر!
    1. 0
      نوامبر 8 2017
      نقل قول از andrej-shironov
      وقتی حرفه ای هایی که کارشان را دوست دارند کار می کردند، هنر به خودی خود و نه خودشان در هنر!

      تازه متوجه شدید، V. MIenshov خیلی خوب در این مورد گفت.
      "آزادی یک محدودیت است. آزادی شما به جایی ختم می شود که آزادی شخص دیگری آغاز می شود. شما نباید به شخص دیگری توهین یا توهین کنید.

      اکنون آزادی وجود ندارد، اکنون مؤسسه ای از تولیدکنندگان وجود دارد که نسبت به بخش فرهنگ کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی بی تشریفات رفتار می کند. تولیدکنندگان در همه برنامه ها قرار می گیرند. من به عنوان بازیگر زیاد کار می‌کنم و می‌بینم که چطور کارگردان‌ها به‌طور بی‌رویه از کار کنار می‌روند... به عبارت دقیق‌تر، سانسور برگشته است، فقط حالا یک شخصیت غیرقابل شکایت دارد. اگر قبلاً به ما فشار می آوردند، من برای شکایت به مدیر مسفیلم، به گوسکینو رفتم و به کمیته مرکزی CPSU رسیدم. و گاهی یک سیگنال از آنجا می آمد: آنجا چه کار می کنی؟شرمنده هنرمند، به او فرصت صحبت کردن را بدهید... اکنون چنین امکانی وجود ندارد. کسی نیست شکایت کنه! تهیه کننده گفت - و شما یا باید این کار را انجام دهید یا کار را ترک کنید. به طور کلی، امروز اصلاً سانسور دولتی نیست، بلکه سانسور روبل است ... "
      http://www.velykoross.ru/actual/all/article_3823/
  20. SMP
    +6
    نوامبر 7 2017
    با صدمین سالگرد انقلاب، با تعطیلات.
  21. +7
    نوامبر 7 2017
    این رویداد واقعاً نقطه عطفی در توسعه کل جهان شد. چه می توانم بگویم.
    تاریخ حالت فرعی را نمی شناسد - و با تجزیه و تحلیل تمام رویدادهای 200 سال گذشته، می فهمید که غیر از این نمی توانست باشد. البته، 2 جنگ جهانی، جنگ داخلی استخر ژنی ما را تا حد زیادی فلج کرد، اما با وجود همه مشکلات، مردم روسیه توانستند اتحاد جماهیر شوروی بزرگتری بسازند. آنها موفق به تحقق یک ایده خارق العاده در شکل دولتی شدند - و یک بار دیگر مدافع بی عدالتی برای کل جهان شدند. آه، اگر رهبران حزب ما به موقع فکر می کردند و شروع به اصلاح ملایم، اول از همه، پایه های اقتصادی می کردند، اکنون اتحاد جماهیر شوروی به صورت یکپارچه ایستاده بود.
    1. +3
      نوامبر 7 2017
      نقل قول: ساکن اورال
      آه، اگر رهبران حزب ما به موقع فکر می کردند و شروع به اصلاح ملایم، اول از همه، پایه های اقتصادی می کردند، اکنون اتحاد جماهیر شوروی به صورت یکپارچه ایستاده بود.

      و او کاملاً درست خواهد بود. یکی از دلایل اصلی مرگ اتحاد جماهیر شوروی - در دهه 60 آنها قادر به بازسازی سیستم اقتصادی از توسعه گسترده به فشرده نبودند. و احتمالات این بود...
      1. 0
        نوامبر 9 2017
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        یکی از دلایل اصلی مرگ اتحاد جماهیر شوروی - در دهه 60 آنها قادر به بازسازی سیستم اقتصادی از توسعه گسترده به فشرده نبودند. و احتمالات این بود...

        و سپس این سوال مطرح می شود: نتوانستم یا نخواستم؟ از این گذشته ، احتمالات واقعاً باقی ماندند ...
  22. +6
    نوامبر 7 2017
    100 سال از انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر. اتفاقی که تاریخ جهان را تغییر داد. شما می توانید به طور متفاوتی با آن رفتار کنید، می توانید بسیاری از مزایا و معایب را برطرف کنید. بسیاری از دستاوردهای درخشان، بسیاری از شکست ها و جنایات. هرکسی آزاد است که در مورد چگونگی ارزیابی رویدادهایی که از سال 1917 تا 1991 در کشور ما رخ داده است، انتخاب کند. همه چیز بد نبود. همه چیز خوب نبود. به همین دلیل است که یک سر به آدم داده می شود تا همه چیز را ارزیابی کند و نتیجه درستی بگیرد. من می توانم به صراحت بگویم - بدون ایجاد سوسیالیسم در کشور ما، افرادی مانند من با موفقیت به عنوان کارگر برای صاحبخانه کار می کردند یا به عنوان صنعتگران کوچک کار می کردند (با توجه به منشاء خانواده من). و چه نوع آکادمی و آموزش عالی وجود دارد؟! من معتقدم که پتانسیل کامل نظام سوسیالیستی به پایان نرسیده است. ما هنوز از بسیاری از دستاوردهای سوسیالیستی تا به امروز لذت می بریم.
    تعطیلات مبارک!
  23. +1
    نوامبر 7 2017
    البته قبل از آن اقدامات وندالیسمی توسط ناسیونالیست های اوکراینی در رابطه با بناهایی مانند پوشکین وجود داشت

    احتمالاً ما در مورد رنگ و سرقت یک عصای برنزی در اودسا (یا یک عصای سه‌گانه در خارکف) صحبت می‌کنیم... بله، در اودسا هر چیزی را که بخواهید می‌دزدند، نه فقط یک عصای برنزی.
    اگر چه در ابتدا اینترنت می دهد
    مورد در Orekhovo-Zuevo، در Ussuriysk، در Bataysk، در Dimitrovgrad، و سپس این پرونده ظالمانه در Mariupol در سال 2012 (آنها همچنین Michurin را شکست دادند)
    با این حال، "همکاران اوکراینی در هتک حرمت بناهای تاریخی" بهتر از این نیستند. بناهای یادبود پوشکین در کیف، خارکف و اودسا نیز با ملی گرایان مشکل داشت.
    تصویر مشابه است، اما گروموا همیشه فقط اوکراین را می بیند. لنین نیز در فدراسیون روسیه تخریب شده است، نه چندان گسترده، اما مطمئنا. اوکراین، به عنوان یک کشور جنوبی تر، به طور ناگهانی و با صدای بلند همه چیز را انجام می دهد. فدراسیون روسیه، به عنوان شمالی‌تر، ساکت است، هر دو یک کار را انجام می‌دهند.
  24. +6
    نوامبر 7 2017
    من می خواهم به نویسنده بسیار محترم خود النا گروموا اشاره کنم که کشور ما هزار ساله است و همیشه بسیاری آن را دوست نداشتند و بسیاری به آن حمله کردند در حالی که اصلاً کمونیست ها وجود نداشتند.
    و امروز کمونیسم وجود ندارد و روسوفوبیا پر از نور روشن است.
    1. +4
      نوامبر 7 2017
      نقل قول: اولگوویچ
      من می خواهم به نویسنده بسیار محترم خود النا گروموا اشاره کنم که کشور ما هزار ساله است و همیشه بسیاری آن را دوست نداشتند و بسیاری به آن حمله کردند در حالی که اصلاً کمونیست ها وجود نداشتند.
      و امروز کمونیسم وجود ندارد و روسوفوبیا پر از نور روشن است.

      حقیقت تو مهم نیست چه سیستم سیاسی در روسیه است. غرب از ما - روس ها و سایر مردمانی که در خاک روسیه زندگی می کنند - متنفر است. غرب همیشه به ما یا مرده یا برده نیاز داشته است.
    2. +1
      نوامبر 8 2017
      نقل قول: اولگوویچ
      و امروز کمونیسم وجود ندارد و روسوفوبیا پر از نور روشن است.

      شما یکی از مظاهر آن هستید مدام خاک بر سر تاریخ کشور خودتان می ریزید؟
  25. +5
    نوامبر 7 2017
    در جهنم بسوزید که اتحاد جماهیر شوروی را فروخت، در جهنم بسوزید، هیچ بخششی برای شما وجود ندارد.
  26. +4
    نوامبر 7 2017
    نقل قول از ماکسوس
    نویسنده رنگ سبز را با نرم اشتباه گرفته است. ضد کمونیسم وجود ندارد، زیرا هیچ کس به جز روسیه به کمونیسم علاقه ندارد. بنابراین، فقط هیستری و تبلیغات ضد روسی وجود دارد.

    نویسنده هیچ چیز را اشتباه نمی گیرد. انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر بود و ضد انقلاب گورباچف- یلتسین بود که توسط دولت فعلی زین شد. درک چه چیزی اینجا خیلی سخت است؟ و این یک گام به عقب بر اساس قانون تکامل جامعه است. hi
  27. +1
    نوامبر 9 2017
    نقل قول از: verner1967
    نقل قول: النا زاخارووا
    چرا کمونیست ها راه آسان تری را انتخاب نمی کنند؟

    چون یک مدینه فاضله است و غیرممکن

    ح‌ک‌چ گریه می‌کند...)))
  28. +1
    نوامبر 9 2017
    نقل قول از: ver_
    ..در تابوت برای دیدنش با دمپایی سفید...

    Bulkokhrusty فقط قادر به یاپینگ هستند. در زندگی - با رویاهای مانیلوف.
  29. +1
    نوامبر 9 2017
    در مورد انقلاب 1917، جالب ترین چیز این است که به دلایلی این انقلاب در سراسر جهان روسی نامیده می شود - اگرچه انواع بسیار جالبی بر آن حکومت می کردند - نیمی از همین رهبران از یک ملیت شناخته شده بودند - نه روسی، و نیمه دیگر - افرادی از همان ملیت اما با نام مستعار روسی - یعنی همچنین روسی نیستند !!!
    چنین "جناسی تاریخی" فقط در روسیه می تواند باشد - مردم با ملیت غیر بومی قدرت افراد ملیت بومی را سرنگون می کنند !!!
    و تزار به طور کلی به عنوان آخرین احمق با خونسردی پرتاب شد - او به نفع برادرش از سلطنت کنار رفت و تصمیم گرفت تا سلطنت خود را به تعویق بیندازد - به نظر می رسد ما هنوز در این دوره بین زمانی زندگی می کنیم !!!
    1. به طور کامل از بلوط فرو ریخته است؟ اولیانوف در هسته اصلی بود، او سپس میدان حرامزاده 1917 را ترتیب داد. احمق ها در اوکراین از اشتباهات درس نمی گیرند و تصمیم گرفته اند Maydaun را تکرار کنند.
  30. +1
    نوامبر 10 2017
    انقلاب 1917 را می توان تنها به یک معنا روسی نامید - پیاده های این بازی بزرگ روس ها بودند و زیست توده آسیاب خونین انقلاب نیز روسی بود !!! خوب ، در بقیه موارد - رهبران انقلاب روسی نیستند و پولی که برای آن ساخته شده است نیز روسی نیست !!! و حتی تزار نیکولای دوراک نیز بسیار مشروط روسی است!!!
    و همچنین می خواهم توجه داشته باشم که انقلاب 1917 را باید همیشه در چارچوب جنگ جهانی اول در نظر گرفت - ارزیابی های دیگر مغرضانه است، همانطور که انقلاب 1 را باید منحصراً در چارچوب جنگ سرد در نظر گرفت. !
  31. 0
    نوامبر 10 2017
    نقل قول از: bnm.99
    ... و در ساراتوف، زنان اجتماعی شده بودند، حرامزاده ها. لنین در واقع نوه دهقانان چوواش ناحیه سرگاچ است. به نظر من، اعتماد به تحریکات بلیاچکوف در قرن بیست و یکم، رفتار بدی است. می توان با لنین و بلشویک ها به گونه ای متفاوت رفتار کرد، اما با قضاوت عینی، در سال 1917 آنها کار درست را انجام دادند. آنها در زمان خروشچف شروع به تجزیه کردند. و بله - "آنها هدفشان کمونیسم (یا چیز دیگری) بود، اما به روسیه ختم شدند" - حداقل از زمان ایوان مخوف این موضوع مطرح بوده است.

    ... مادر ولادیمیر اولیانوف = لنین - بلانک خدمتکار دربار امپراتور بود و در آنجا باردار شد.. او با اولیانف ازدواج کرد - به دور از گناه و تکفیر از دربار ..
  32. در واقع، ما در روسیه زندگی می کنیم، نه در اتحاد جماهیر شوروی! از پیتر کبیر، نام رسماً روسیه شد. بنابراین احتمال بیشتری وجود دارد که نویسنده در عمل همچنان همان روس هراس باشد. اتحاد جماهیر شوروی در کمتر از یک قرن پوسیده شد، در حالی که روسیه-روسیه مدتهاست وجود داشته و خواهد بود. نویسنده از شیطان است و در یک دسته با ضد کمونیست ها و روسوفوب ها دخالت می کند، نه از ذهن خاص.
  33. 0
    نوامبر 16 2017
    نقل قول از dsk


    ... آنها به طور عامیانه برای شما توضیح دادند که موتور موشک RD-180 بهترین در جهان است ... خوب ، کسانی که واقعاً موافق نیستند .. این پدیده shanyushki نخواهند داشت ، اما کاملاً برعکس ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"