بررسی نظامی

به سینمای خودمان فکر نکنیم

21
به سینمای خودمان فکر نکنیم



چند روز پیش درباره فیلم کریمه مطلبی نوشتم. من بررسی ها را خواندم. پشت سرش را خاراند. یک موضوع سلیقه ای اما، برای عینی بودن، می‌خواهم افکارم را در مورد تبلیغات «از طرف مقابل» به اشتراک بگذارم. از اوکراین، این بدان معناست که ... واقعاً چه چیزی وجود دارد، فیلم! آن را بالاتر ببرید - سریال! و نام او "گارد" 2015 و "گارد - 2" 2017 است.

من فوراً رزرو خواهم کرد، تماشای اکثر خوانندگان VO معنی ندارد. ظاهراً با تمرکز بر مصرف کننده داخلی یا موجی از میهن پرستی، سازندگان تصمیم گرفتند نیمی از بازیگران را به زبان اوکراینی بگذارند و عناوین از پایین با ترجمه مجاز نبودند. بنابراین برای بقیه جهان، نیمی از سریال نامفهوم خواهد ماند ...

در این "شاهکار" هر دو قهرمانان جوان کمتر شناخته شده و ارجمند بازی کردند. الکسی گوربونوف (گوها، کادت ها و غیره)، اختم سیتابلایف (خیتارما)، دیمیتری استوپکا را می توان "هسته" تیم نامید.

اگر به سازندگان اعتقاد دارید، پس همه چیز بر اساس رویدادهای واقعی است. شاید. اما بازیگری... اغلب همه ایمان به اصالت را نفی می کند...

طرح ساده است. میدان. مرگ مردم و حوادث سیاسی بعدی. در این، با نگاه کردن به صفحه، اعتقاد بر این است. سپس تشکیل اولین گردان های داوطلب نشان داده می شود که بعداً گارد ملی از آنها تشکیل شد (از این رو نامگذاری شد). در رده های یکسان افرادی از طبقات، ملیت ها و سرنوشت های مختلف وجود دارند. لووف، اودسا، کیف، تاتار کریمه و غیره. آشپزها، برنامه نویسان، هنرمندان و پلیس های سابق. آنها توسط یک پیشاهنگ (دوباره سابق) (A. Gorbunov) هدایت می شدند. چند سری آموزش و اینجاست - جنگ.

اینجاست که «اشتباهات» اصلی شروع می شود. معلوم است که می توانید با شلوار جین و تی شرت پشت خطوط دشمن بروید. و در آنجا جوری صحبت کنید که اولین معتادی که سر راهتان قرار می گیرد شما را گاز بگیرد.

مأمور شبه نظامی با "روروک مخصوص بچه ها" به ایست بازرسی می رسد، جنگنده ها را می شمرد، "تلفن همراه" را بیرون می آورد، تماس می گیرد و برمی گردد. پیشاهنگان حیله گر حدس می زنند که اکنون "ورود" وجود خواهد داشت و موفق به فرار می شوند.

تعقیب و گریز، مانند فیلم‌های اکشن اولیه آمریکایی - دو ماشین، افراد زیادی در آن‌ها، همه به یکدیگر شلیک می‌کنند، اما برخورد نمی‌کنند...

"Guards-2" خود را با وجود تجهیزات نظامی متمایز کرد (گاهی اوقات همان مانور "قزاق" ، "وارتا" و BTR-3 در فریم ها) و آغاز مرگ شخصیت های اصلی.

معلوم می شود که می توانید با دوست دختر خود در امتداد مزرعه بابونه قدم بزنید و دستان خود را بگیرید و مشکوک نباشید که توپچی خمپاره متحرک از قبل شما را تعقیب کرده است. و برای از بین بردن شادی شما از یک سری مین دریغ نمی کند!

قزاق ها به صورت کلاسیک نشان داده می شوند - مردان چاق همیشه مست و تراشیده نشده در "kubankas". اما حتی آنها "خال" را در مقر ukrov می شناسند. همان ماهرانه هم "خال" و هم نماینده GRU فدراسیون روسیه را مشخص می کند (چه می خواهید؟!)

اتفاقاً معلوم شد که دومی برای جنس ضعیف حریص است و به یک دکتر جوان بسیار شبیه یک ستاره فیلم بزرگسالان طمع می کند (لعنتی ، من هرگز در زندگی ام با چنین شخصی برخورد نکردم!)

نقشه موذیانه ستیزه جویان ساده است - در حین توزیع کمک های بشردوستانه، یک کامیون پر از مواد منفجره را منفجر کنید. رزمندگان نور نقشه را خنثی می کنند - آنها با هم یک ماشین را می دزدند (در فیلم چندین بار به آن کاماز گفته می شود ، اما مشخص است که ZIL "گاو" است) و در آن در حومه شهر منفجر می شوند (حداقل، همانطور که من آن را درک می کنم).

ادامه دارد؟

نویسنده:
21 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Нонна
    Нонна 10 نوامبر 2017 06:15
    +3
    آیا ارزش وقت گذاشتن را داشت، حتی از رتبه پنجم تا دهم نگاه کنید؟
    1. rotmistr60
      rotmistr60 10 نوامبر 2017 06:25
      +4
      آیا ارزش پرداختن به این «فیلم» حتی از منظر انتقادی را داشت؟
      1. ججججج
        ججججج 10 نوامبر 2017 10:44
        +2
        و چه چیزی در عکس وجود دارد که همه آنها برای سوم شدن پیشنهاد می کنند؟
  2. vasily50
    vasily50 10 نوامبر 2017 06:46
    + 11
    چرا در *سینمای ما* فرق می کند یا چه؟
    *ماتیلدا* فقط نمونه ای از نگرش نسبت به روسیه و روسیه است. آنجا حتی دنبال بازیگر *سینما برای مضطرب*ها گشتند.
    آنها تصاویر درخشان و درخشان را، تا حد لطافت خلق می کنند، و آن را در مقابل * پاپوآها * می پیچانند * سعی می کنند * بینش آنها را بکشند *، توهین به * سوء تفاهم * در یک مراسم اجباری برپا می شود.
    اگر سینما یک تجارت است و چیزی شخصی نیست، پس ادعای معنویت یا تاریخی بودن طرف است.
    1. vkl.47
      vkl.47 10 نوامبر 2017 07:24
      + 10
      یک فرد عادی به ماتیلدا نمی رود.
      1. چهل و هشت
        چهل و هشت 10 نوامبر 2017 08:23
        +6
        بعید است که کسی به دنبال آن باشد. گیشه توسط خانم پوکلونسکایا با هیستری کاملاً ناسالم در اطراف فیلم ارائه شد.
        1. ججججج
          ججججج 10 نوامبر 2017 10:46
          +7
          درباره ماتیلدا از بررسی:
          "در ساعت دوم تماشا، فکر کردم - احتمال بیشتری وجود دارد که فعالان ارتدکس برای تنوع بخشیدن به اقدامات ظاهر شوند ..."
      2. کنترل
        کنترل 10 نوامبر 2017 11:18
        +6
        نقل قول: vkl.47
        یک فرد عادی به ماتیلدا نمی رود.

        مخالف اکران گسترده فیلم - اما من آن را در خانه تماشا کردم ...
        پس چی؟ از شما می پرسم چیست؟ اگر پوکلونسکایا نبود، اجاره شکست می خورد ... 50-70 میلیون روبل. "آیا آنها با هزینه 800-900 بازپس گیری خواهند کرد؟...
        خب دروغ ها و اشتباهات تاریخی - سگ را بردارید، "هنری" است! خب، یک فیلمنامه ضعیف ... خوب، یک عکس زیبا ...
        تنها فکر قابل توجه (خوب ، شخصاً به نظرم رسید ...) - فداکاری شخصی که با بدهی عمومی سرمایه گذاری کرده است (نیکلاس دوم). خوب، او آماده نبود که یک حاکمیت باشد چنین страны! В общем-то - хороший человек; но - сильно не на своём месте... Ему б спокойно жизнь жить, с детьми работать - учителем гимназии, скажем, или в губернской какой службе-канцелярии с крестьянами-рабочими! Мог бы и не оставить "следа в истории" - но пользу бы принёс больше, чем на своём государевом месте... А то ведь - чувствуется: иногда из кожи вон лез, а - всё неладно, всё "боком"; людям и стране вроде бы добра желает - а оно вон как выходит!...
        ..."عشق بزرگ" را فدای "بدهی بزرگ" به کشور کنیم؟ به نظر می رسد دروغ اصلی این «شاهکار سینمایی» همین باشد...
    2. آنتی ویروس
      آنتی ویروس 10 نوامبر 2017 10:46
      +1
      «ابلیسک سیاه» آیا می توانند ارائه دهند؟
  3. inkass_98
    inkass_98 10 نوامبر 2017 07:02
    +4
    من خودم برنامه را تماشا نمی کنم و آن را به دیگران توصیه نمی کنم. و انتظار نویسنده از سینماگران اوکراینی چیست؟ عملاً همه سریال‌های ما در خارج فیلمبرداری می‌شد، به این ترتیب ارزان‌تر بود، همچنین اغلب افراد محلی از بازیگران استفاده می‌کردند. فقط در حال حاضر حتی فیلمنامه نویسان فقیر و حامیان مالی ثروتمند ما وجود ندارند، زیرا تهیه کنندگان نیز مال ما هستند. بنابراین معلوم می شود که خروجی تقلید مسخره آمیز است.
  4. domnich
    domnich 10 نوامبر 2017 07:29
    + 14
    "هسته" ترکیب را می توان الکسی گوربونوف نامید

    من نمی دانستم ... اما میهن باید "قهرمانان" خود را بشناسد
  5. استیربیورن
    استیربیورن 10 نوامبر 2017 09:12
    0
    چه کسی اهمیت می دهد، آنها دو سال پیش با قدرت و اصلی گارد اول را مسخره کردند
    http://www.yaplakal.com/forum2/topic1128570.html
    1. میکادو
      میکادو 10 نوامبر 2017 09:56
      +7
      بوگدان استوپکا نقش تاراس بولبا را بازی کرد. و نوه دختری نقش "قهرمان" را در نوارهای باندرا بازی می کند..
      1. همهXVahhaB
        همهXVahhaB 13 نوامبر 2017 07:31
        +2
        نقل قول: میکادو
        بوگدان استوپکا نقش تاراس بولبا را بازی کرد.

        و همچنین در «دعا برای هتمان مازپا» باندرا نقش مازپا را بازی کرد.
        1. میکادو
          میکادو 13 نوامبر 2017 12:38
          +1
          ببخشید..نمیدونستم.. منفی
  6. اورکلاک
    اورکلاک 10 نوامبر 2017 09:20
    +2
    چرا مزخرفات آشکار را تماشا می کنیم و مغز مردم را مسدود می کنیم؟ یا نویسنده فکر می‌کند که هر گندی مستحق بحث است؟
  7. goland72
    goland72 10 نوامبر 2017 10:28
    +4
    گوربونوف دیگر جوان نیست، اما در پیری چه خواهد خورد؟
  8. کنترل
    کنترل 10 نوامبر 2017 11:01
    +2
    ارزش دیدن و اتلاف وقت داشت؟...
    و چرا آنها با انگشتان خود آنجا هستند - "troyat" یا چه؟ کاملاً با روحیه "قوز" ...
  9. iouris
    iouris 10 نوامبر 2017 12:13
    +1
    لازم بود یک فیلم از استودیو فیلم اودسا سفارش دهید. ارزانتر و بهتر بود.
  10. BAI
    BAI 10 نوامبر 2017 14:47
    +1
    1. ما او را نخواهیم دید (آنطور که من می فهمم).
    2. اگر ببینیم نمی فهمیم.
    چرا این مقاله؟
  11. Uxus
    Uxus 4 ژانویه 2018 17:20
    0
    ما مستندهای بهتری می سازیم، بله.