بررسی نظامی

نقش روسیه در تضمین امنیت انرژی اروپا: چشم اندازهای جدید

23
به گزارش روزنامه "منظره"روس اتم پیشنهاد استفاده از نورد استریم را نه تنها برای تامین گاز به آلمان، بلکه برای تامین برق آنجا نیز داد. پیشنهاد Rosatom این است که یک کابل در امتداد کف دریای بالتیک در امتداد خط لوله گاز، با انرژی نیروگاه هسته ای بالتیک در حال ساخت، کشیده شود.

پیشنهاد این شرکت به دلیل ملاحظات جذابیت بالقوه برای آلمان است که در آینده نزدیک از استفاده از نیروگاه های هسته ای خود امتناع خواهد کرد و به احتمال زیاد با کمبود خاصی در برق مواجه خواهد شد. این جذابیت را حتی می توان یک علاقه حیاتی نامید، به ویژه با توجه به شرایط بین المللی کنونی پیرامون کشورهای کالایی خاورمیانه.



سرویس مطبوعاتی Rosatom تأیید می کند که در صورت اجرای این پروژه، برق آلمان از NPP بالتیک که در منطقه کالینینگراد ساخته می شود، تامین می شود. پروژه NPP ساخت دو واحد نیرو با ظرفیت کل 2,3 گیگاوات را در نظر گرفته است. راه اندازی بلوک اول نیروگاه برای سال 2016 برنامه ریزی شده است.

در مورد بزرگترین پروژه طراحی شده برای تضمین امنیت انرژی اروپا، خط لوله گاز نورد استریم، که گاز را از روسیه به آلمان می آورد، اولین لوله آن در حال حاضر در حال بهره برداری است، راه اندازی آن در سپتامبر سال گذشته انجام شد. و خط لوله گاز تا پایان سال جاری با ظرفیت کامل شروع به کار خواهد کرد.

پیشنهاد Rosatom بسیار به موقع است. به یاد بیاورید که مسیر کنار گذاشتن استفاده از نیروگاه های هسته ای و توسعه انرژی های جایگزین مبتنی بر استفاده از منابع انرژی تجدیدپذیر توسط دولت آلمان پس از حادثه سال گذشته در نیروگاه هسته ای فوکوشیما-1 اعلام شد. با توجه به کاهش میزان برق تولیدی، آلمان در حال حاضر با افزایش قابل توجه تعرفه ها مواجه است. مایکل سوس، یکی از اعضای هیئت مدیره زیمنس، معتقد است که در صورت کنار گذاشتن نیروگاه های هسته ای تا سال 2030، آلمان می تواند بیش از 65 درصد از تولید ناخالص داخلی سالانه خود را از دست بدهد.

واقعیت بی‌ثباتی دائمی در کشورهای شمال آفریقا و خاورمیانه، مناطقی که امنیت انرژی تمام اروپا مستقیماً به تولید موفق نفت بستگی دارد، به آلمانی‌ها سوخت و خوش‌بینی انرژی اضافه نمی‌کند. در رابطه با مشکل حل نشده رویارویی مدنی در مصر که می تواند هر لحظه با قدرتی تازه شعله ور شود، احتمال وقوع حوادثی در این کشور وجود دارد که در نتیجه مسدود کردن کانال سوئز ممکن می شود. که از طریق آن حدود 50 درصد از کل مصرف آن نفت و فرآورده های نفتی است. به گفته کارشناسان، در صورت بسته شدن کانال سوئز، قیمت نفت ممکن است دو برابر شود.

واقعیت‌های مدرن به گونه‌ای است که اروپا و هسته اصلی آن، آلمان، به جز از همسایه قدرتمند شرقی خود، روسیه، هیچ‌جا انتظار ثبات در زمینه تأمین امنیت انرژی خود را ندارند. آیا این تصادفی است که لفاظی های ضد روسی در آلمان کاملاً فروکش کرده است، حتی راست افراطی با فراخوان های آنها برای بازگرداندن سرزمین های "اصل آلمانی" پروس شرقی (منطقه کالینینگراد) شنیده نمی شود. از این نظر، موضع ژاپن در مورد وضعیت مالکیت جزایر کوریل به ویژه تهاجمی به نظر می رسد - هنوز هم: انرژی ژاپن بسیار کمتر به روسیه وابسته است، اگرچه تغییرات اساسی در این راستا امکان پذیر است - جنبش برای کنار گذاشتن کامل هسته ای. انرژی در کشور پس از حوادث فوکوشیما - 1 بسیار قدرتمندتر شده است و بحران در اقتصاد ژاپن فرصت های زیادی برای ایجاد حداقل یک سیستم تامین انرژی جایگزین مناسب برای کشور ندارد. نه انرژی زمین گرمایی، نه جزر و مدی و نه انرژی باد قادر به پاسخگویی کامل به نیازهای یک اقتصاد کم و بیش توسعه یافته، به ویژه مانند ژاپن یا آلمان نیستند. کارشناسان در زمینه انرژی جهان به اتفاق آرا می گویند که در حال حاضر هیچ کشوری قادر به تغییر کامل به منابع جایگزین برق نیست، زیرا این غیرممکن است. بنابراین، یا باید صنعت انرژی هسته‌ای خود را توسعه دهیم و نه تنها خطرات شناخته شده را بپذیریم، بلکه از مزایای زیست محیطی آشکار نیز بهره ببریم - یک اتم صلح‌آمیز، زمانی که به درستی استفاده شود، یک میلیون بار دوست‌دار محیط‌زیست‌تر از سوخت است. نفت یا زغال سنگ با این حال، ما این سوال ابدی را مطرح نخواهیم کرد و فقط به یک چیز اشاره می کنیم: روسیه به توسعه انرژی هسته ای - انرژی آینده ادامه می دهد، و بقیه یک موضوع شخصی آلمانی ها است که به گفته وی. به زودی "هیزم"، هیزم نورد استریم ما ". آنها نیازی به "دنبال کردن آنها به سیبری" نخواهند داشت - با قضاوت بر اساس سرعت تغییرات آب و هوا، در مقایسه با اروپای مرکزی، سیبری به زودی مانند یک استراحتگاه استوایی واقعی برای ساکنان دنیای قدیم به نظر می رسد.
نویسنده:
23 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. YARY
    YARY 30 مارس 2012 07:30 ب.ظ
    0
    "... و همچنین سوسیس، شکر، نان، کبریت و نمک"
    اروپا واقعا با شما بد است! خندان
    1. re321
      re321 30 مارس 2012 12:19 ب.ظ
      -7
      این مقاله به وضوح درک نادرست نویسنده از واقعیت های جاری در اروپا به طور کلی و در آلمان به طور خاص را منعکس می کند! اروپا اصولاً نمی خواهد از نظر انرژی به کسی وابسته باشد. اکنون سرمایه‌های عظیمی برای تحقیق و توسعه در «جایگزین» هدایت می‌شود. وابستگی به روسیه - امروز هیچ کس نیازی ندارد!. رسوایی های بزرگ بین اسلاوها بر سر گاز سرانجام اکثریت اروپایی ها را به تمایل به استقلال انرژی متقاعد کرد. در مورد مطبوعات آلمان در رابطه با روسیه: فقط خودتان بخوانید و به این انتقاد تند در بسیاری از مسائل نگاه کنید! از "بازگویی" افراد ناشناس استفاده نکنید. موضوع کونیگزبرگ در میان اکثر اقشار جامعه آلمان بسیار محبوب است، بنابراین نیازی به کاهش آن به حاشیه نیست. LOL
      1. زاهد
        زاهد 30 مارس 2012 15:30 ب.ظ
        +7
        نقل قول از: re321
        وابستگی به روسیه - امروز هیچ کس نیازی ندارد!. رسوایی های بزرگ بین اسلاوها بر سر گاز سرانجام اکثریت اروپایی ها را به تمایل به استقلال انرژی متقاعد کرد.


        در واقع، طایفه پوتین مدتهاست که بر همکاری با یک گروه مالی با نفوذ اروپایی متشکل از به اصطلاح "سلطنتیان" تکیه کرده است که این مقاله یک بار دیگر آن را ثابت می کند.

        دومین رئیس جمهور فدراسیون روسیه، ولادیمیر پوتین، در اروپا به امور جهانی معرفی شد: در مهد روح آلمانی، درسدن. در طی یک سفر دولتی به اسپانیا، او وارد امور Opus Dei شد. در سال 2007 او به عنوان وارث "روم سوم" در حلقه "سلطنتیان" پذیرفته شد (عکس های برهنه در حمام با شاهزاده آلبرت دوم موناکو). در یک سخنرانی مهم ضد آمریکایی در مونیخ، ولادیمیر پوتین در واقع علیه گروه راکفلر صحبت کرد. و به عنوان رئیس دولت، تمام خطوط لوله گاز به کشورهای جانشین امپراتوری مقدس روم منتهی می شود: آلمان و ایتالیا. شایان ذکر است که در جریان سفر دولتی به اسرائیل، یهودیان ارتدوکس، علیرغم شب، نگذاشتند پوتین به دیوار زاری برود و پوتین در حالی که کلاه جمجمه ای بر سر داشت، سوگند یاد کرد به "چشم بینا صهیون". در رده سوم در بنای یادبود قربانیان هولوکاست. زندانی شدن میخائیل خودورکوفسکی، نماینده گروه روچیلد در روسیه توسط ولادیمیر پوتین، توضیح دهنده بسیاری از حملات ضد چینی در روسیه است. و مطمئناً: تمام تأخیرها و اختلالات در برنامه ریزی برای احداث خطوط لوله نفت و گاز به چین، عملاً اقداماتی است نه علیه چین، بلکه علیه گروه روچیلد که پایگاه عملیات خود را به چین منتقل کرده اند.


        بنابراین، توزیع "منافع" شکل گرفته در روسیه (بهره سرمایه) چیزی شبیه به این است: 50٪ (گاز) - به نفع "سلطنتیان" و 25٪ (نفت) - به نفع گروه راکفلر (سرپرست آنها). در روسیه چوبایس و تیمش). در عین حال 50 درصد پول سرمایه خصوصی ائتلاف پوتین با قرار گرفتن آنها در بانک های آلمانی زبان در اتریش، سوئیس و آلمان. و 25٪ وجوه دولتی فدراسیون روسیه است که در بانک های انگلیسی زبان راکفلر قرار می گیرد. (به اصطلاح تعهدات بدهی کودرین)

        بنابراین، تمام تحقیقات و توسعه به اصطلاح در آلمان در مورد منابع انرژی جایگزین و لفاظی های ضد روسی رسانه ها چیزی نیست جز "پرده دودی" برای یوروهمسترها برای ایجاد توهم استقلال انرژی از روسیه.

        کارشناسان اذعان دارند که برای افزایش استفاده از منابع انرژی جایگزین، آلمان باید زیرساخت های خود را به شدت مدرن کند. در نوامبر، آژانس انرژی آلمان تخمین زد که این کشور باید تا سال 3 600 کیلومتر خط انتقال جدید بسازد تا منابع انرژی جایگزین را به مصرف کنندگان متصل کند و ثبات انرژی را تضمین کند. این آژانس محاسبه کرده است که برای اجرای این طرح ها باید حدود 2020 میلیارد یورو هزینه شود. علیرغم این واقعیت که صدراعظم مرکل تسلیم فشار نگرانی های بزرگ انرژی آلمان شد و به آنها اجازه داد تا از راکتورهای هسته ای استفاده کنند و به درآمد میلیونی خود (تقریباً 9.7 میلیون یورو) ادامه دهند. در هر روز کارکرد راکتور هسته ای)، او همچنین از بخش انرژی جایگزین نوپا حمایت کرد. و با دلیل موجه: آلمان میزبان بزرگترین شرکت های انرژی خورشیدی و بادی در جهان است که درآمدی بیش از 1 میلیارد یورو در سال دارد.
        با این حال، همه چیز آنقدر گلگون نیست. E. ON، دومین تولید کننده بزرگ انرژی هسته ای، گفت که در پاسخ به طرح هایی برای تعطیلی نیروگاه های هسته ای و در عین حال حفظ مالیات بر سوخت هسته ای، از دولت شکایت خواهد کرد.

        http://energysafe.ru/alternative_energy/alternative_energy/65/

        آلمانی ها مردم عملی هستند، بهتر است با روسیه "دوست" باشند و احساس امنیت انرژی داشته باشند، پول بسیار کمتری را برای آن خرج کنند تا اینکه تحت کلاهبرداری مالی راکفلر (بخوانید آمریکایی) قرار گیرند و با پس انداز شهروندان خود برای حفظ و نگهداری هزینه کنند. یورو و خود اتحادیه اروپا که در آن نیروی پیشرو هستند. و سپس "آسیاب های بادی" را می توان با موفقیت به کشورهای "نیازمند" که در آن گاز و برق روسیه وجود ندارد فروخت. بگذارید آنها را در باغ خود بگذارند و به جای گاز گرم کنند و صنعت صنایع دستی را با ظرفیت های انرژی مناسب توسعه دهند.
        بنابراین، در رابطه اروپا با روسیه، یک برابری ناگفته وجود دارد، شما ثبات انرژی را برای ما فراهم می‌کنید و ما در عمل تبدیل شدن به مرکز چهارم قدرت با پروژه اوراسیا با شما دخالت نمی‌کنیم.
        1. جارومیر
          جارومیر 30 مارس 2012 15:53 ب.ظ
          +4
          من واقعاً می خواهم از طریق پروتکل های توافقات مخفی نگاه کنم! امروز و نه 50 سال دیگر، بالاخره همه متهمان در بوز آرام خواهند گرفت!
          1. زاهد
            زاهد 30 مارس 2012 18:42 ب.ظ
            +4
            نقل قول: جارومیر
            من واقعاً می خواهم از طریق پروتکل های توافقات مخفی نگاه کنم! امروز و نه 50 سال دیگر، بالاخره همه متهمان در بوز آرام خواهند گرفت!


            با راه اندازی نورد استریم، آلمان به سرنوشت بلاروس و صربستان دچار خواهد شد که بازارهای انرژی آنها به طور کامل تحت کنترل گازپروم است. و این علیرغم سخنان آنگلا مرکل صدراعظم آلمان که گفته بود به ولادیمیر پوتین نخست وزیر روسیه اجازه نخواهد داد مراحل سوم، چهارم و پنجم خط لوله گاز نورد استریم را بسازد. با این وجود، کمیته انرژی پارلمان اروپا نگران تقویت احتمالی گازپروم در بازار آلمان است. این نگرانی ها ناشی از فروش احتمالی GTS آلمان است که محتمل ترین خریدار گازپروم محسوب می شود. در نتیجه، انحصارگر روسیه به مصرف کننده نهایی آلمانی دسترسی پیدا می کند.


            هیچ چیز سری خاصی وجود ندارد. مبارزه برای موقعیت ژئوپلیتیک روسیه (یا نخبگان حاکم آن که از کنترل کمپرادورها خارج شده است) وجود دارد.
            روش های اقتصادی و مالی

            صفحه وب من
        2. OdinPlys
          OdinPlys 30 مارس 2012 23:54 ب.ظ
          0
          زاهدشایان ذکر است که در جریان سفر دولتی به اسرائیل، یهودیان ارتدوکس، علیرغم شب، نگذاشتند پوتین به دیوار ناله برود و پوتین در حالی که کلاه جمجمه بر سر داشت، سوگند یاد کرد به "چشم بینا صهیون". در رده سوم در بنای یادبود قربانیان هولوکاست.

          یعنی می خواهید بگویید پوتین با صهیونیست ها بیعت کرد ...
          کجا میشه بخونی...
      2. ایکروت
        ایکروت 30 مارس 2012 15:44 ب.ظ
        +2
        این "تحقیق و توسعه" اصلاً به دلیل تمایل به "جایگزین" انجام نمی شود، بلکه منحصراً به دلیل تمایل به کسب درآمد از منابع انرژی است. چه، رورگاس در حال انجام کار تحقیقاتی در مورد موضوعی مانند: "چگونه گاز را از سرگین استخراج کنیم"؟ تز "وابستگی به روسیه" باید با تز "حسادت به روسیه" جایگزین شود، حداقل از نظر درآمد از منابع انرژی. و "استقلال انرژی" فقط یک بوغ ایدئولوژیک است. و نه چیزی بیشتر. پروژه های ایدئولوژیک تنها در زمان اتحاد جماهیر شوروی با پتانسیل قدرتمند آن امکان پذیر بود. آیا آلمانی ها مبالغ هنگفتی را در نورد استریم در مبارزه برای استقلال انرژی سرمایه گذاری کردند؟ البته نه!. و شما می توانید هر چیزی و در هر موضوعی "خوانده" را پیدا کنید. این نیز تا حد زیادی در تلاش برای به دست آوردن یک gesheft خاص انجام می شود. شاید موافق باشم که تم «کونیگزبرگ» در آلمان محبوبیت دارد. همتراز با موضوعات سرزمین های دیگر، برای آلمانی ها (لهستان، فرانسه و غیره) کمتر، اگر نه مهم تر است. من فکر می کنم که در مسیر همکاری و اتحاد بیشتر با روسیه است که به احتمال زیاد این مسائل حل خواهد شد. و بدون تلاش بسیار زیاد، بر خلاف عدم امکان حل این مسائل در رویارویی با روسیه، حل شود. IMHO.
  2. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 30 مارس 2012 07:53 ب.ظ
    + 12
    به نظر من روسیه باید کاملاً به مشکلات اروپا بی علاقه باشد و فقط به فکر مشکلات توسعه خودش باشد!
    امروزه بسیاری از شهرک ها در خود روسیه گاز ندارند، به دلیل کمبود برق مشکلات بزرگی وجود دارد - سعی کنید ظرفیت های رایگان برای یک شرکت جدید یا مناطق مسکونی جدید پیدا کنید ...
    این ایده که روسیه باید از منابع خود برای تأمین اروپای فربه از نظر سیاسی درست به ضرر نیازهای خود استفاده کند، بسیار شرورانه است، حتی اگر آنها هزینه آن را بپردازند - اینها بسته بندی های شیرینی هستند، هرچند زیبا، اما منابع یا نیستند. ترمیم می شود، یا پس از آن با زباله های هسته ای رنج می برید ...
    1. قرقیزستان
      قرقیزستان 30 مارس 2012 08:10 ب.ظ
      +3
      تولید و فروش انرژی تمام شده مشکل ما برای توسعه صادرات فناوری است، این جایگاهی است که ما نیاز داریم و آن را خواهیم برد، باید فرآیند تولید و حمل و نقل انرژی را به سطحی برسانیم که خرید از آن ارزان تر باشد. ما بیشتر از اینکه خودمان را اذیت کنیم
      1. سرگ
        سرگ 30 مارس 2012 09:01 ب.ظ
        +2
        تو اروپا لااقل گاز، حداقل برق بریز، همه چی رو قورت میدن، هردو کم دارن. علاوه بر این، بزرگ است، کسانی هستند که می خواهند در صف بایستند، فقط سایه ها بیشتر و عمیق تر هستند. وابستگی اروپا آخرین گزینه است که در آن آمرها دندان های خود را به هم می سایند و تا لثه ها پاک می کنند.
    2. سرهنگ
      سرهنگ 30 مارس 2012 10:05 ب.ظ
      +2
      نقل قول: برادر ساریچ
      و فقط نگران مشکلات توسعه خودشان باشند!

      کاملا درست! آنها نفت، گاز، الوار را به غرب می برند، و خودشان را با الاغ برهنه رها می کنند، کشور پر از شهرک هایی است که در آن گاز اصلی وجود ندارد، قطعی برق، حتی در منطقه مسکو چنین وجود دارد!
  3. روح
    روح 30 مارس 2012 08:06 ب.ظ
    + 10
    واقعیت‌های مدرن به گونه‌ای است که اروپا و هسته اصلی آن، آلمان، به جز از همسایه قدرتمند شرقی خود، روسیه، جایی برای ثبات در موضوع تضمین امنیت انرژی خود ندارند. آیا این تصادفی است که لفاظی های ضد روسی در آلمان کاملاً فروکش کرده است، حتی راست افراطی با فراخوان های آنها برای بازگرداندن سرزمین های "اصل آلمانی" پروس شرقی (منطقه کالینینگراد) شنیده نمی شود.
    اینجا بانداژ است، اینجا ستون پنجم ناتو است.
    و در نزدیکی برلین نیازی به تانک نیست.
    و اگر محاسبه به روبل یورو باشد. سپس کشورهای طرفدار دلار می توانند طناب تهیه کنند.
    حمایت قوی غرب ضد روسیه بی سر و صدا در حال نابودی است، خدای ناکرده این فناوری به عقب برگردد.
  4. گوگا
    گوگا 30 مارس 2012 08:18 ب.ظ
    +2
    تجارت برق به خودی خود یک تجارت خوب و سودآور است، اما مهم نیست که چگونه روی پای خود قدم بگذارید - آلمان بخشی از گازی را که از ما خریده است صرف تولید برق می کند - و اگر برق آماده به آنها بدهید، آیا این کار را انجام می دهد. قیمت گاز را پایین نیاورد؟ پیش از این نیز مواردی وجود داشته است.
  5. Dmitry.V
    Dmitry.V 30 مارس 2012 08:24 ب.ظ
    +1
    عجیب است که چرا در کشور ما انحصار برق داریم نه در کشورهای اتحادیه اروپا.
  6. chistii20
    chistii20 30 مارس 2012 08:40 ب.ظ
    +2
    گوگا,
    نه گوگ، آنها به زمین نمی خورند که چگونه گاز ما را خریده اند و می خرند، و اگر آلمانی ها کمتر بخرند، یکی دیگر بیشتر می خرد، در حالی که روسیه چیزی از دست نمی دهد، خوب، آنها گاز کمتری می خرند، یعنی برق بیشتر روسیه سودآور است، همه اینها یک حرکت دیپلماتیک بسیار ظریف است.
    1. گوگا
      گوگا 30 مارس 2012 10:45 ب.ظ
      0
      chistii20 - همکار از سال 1980 روی "سوزن" نفت و گاز ما یعنی لوله با کل اروپا نشسته اند. و در عین حال ، افراد بامزه ، ما را سرزنش می کنند - "اقتصاد شما پایدار نیست - آنقدر زیاد است که نمی توانید به تولید هیدروکربن ها وابسته باشید ...". و آنها یک پایدار دارند که به چه کسی بستگی دارد؟
      1. Dmitry.V
        Dmitry.V 30 مارس 2012 11:56 ب.ظ
        0
        اضافه می‌کنم که ما نیز ادعا می‌کردیم که منابع زیادی را برای گرم کردن خانه‌ها در زمستان خرج می‌کنیم.
  7. بخش
    بخش 30 مارس 2012 10:22 ب.ظ
    +1
    بله، ما دو مشکل داریم و در آلمان یکی وجود دارد ... اما کدام یک ... اینها سبز هستند ... یا شاید احمق نباشند ...
  8. اورالم
    اورالم 30 مارس 2012 10:42 ب.ظ
    0
    ایده خوبی است و به احتمال زیاد اجرا خواهد شد
  9. میهن 2
    میهن 2 30 مارس 2012 10:45 ب.ظ
    +1
    و من پیشنهاد Rosatom را دوست دارم.
    مقاله +.
    علاوه بر این، منابع انرژی جایگزین نمی توانند نیاز خود را به گاز و حتی بهتر از آن برق کاهش دهند - قطعاً از نظر هزینه ارزان تر خواهد بود. بله، و از نقطه نظر سیاسی - شما باید این کار را انجام دهید. لبخند
  10. ویلوین
    ویلوین 30 مارس 2012 11:02 ب.ظ
    0
    نقل قول - "برق به آلمان از نیروگاه هسته ای بالتیک که در منطقه کالینینگراد ساخته می شود تامین می شود."

    حیله گرانه اختراع شد. منطقه کالینینگراد دور از روسیه بین کشورهای بالتیک و ناتو قرار دارد. در حالی که در زمان صلح، اتم صلح آمیز برای ما درآمد دارد، اما اگر نوعی درگیری وجود داشته باشد، فوکوشیما و چرنوبیل را می توان در قلب اروپا ترتیب داد و نیازی به خرج کردن موشک نیست. چنین نیروگاه هسته ای نه تنها ابزار مالی روسیه در اروپا خواهد بود، بلکه ضامن ثبات روابط نیز خواهد بود. نتیجه گیری - تعداد نیروگاه های هسته ای در منطقه کالینینگراد باید افزایش یابد.
    1. گرد و خاک
      گرد و خاک 30 مارس 2012 17:01 ب.ظ
      0
      فوکوشیما رو تو خونه ترتیب بده عزیزم!
      به طور کلی، نیازی به ساخت نیروگاه هسته ای در کالینینگراد نیست - چرا؟ برای تامین انرژی ارزان اروپایی ها و سپس ذخیره زباله در روسیه؟ بله، بگذارید کل اروپا حداقل برای تامین گاز و پدال کردن شبیه سازها برای دریافت برق در لوله ها فرو رود - این مشکلی برای روسیه نیست ...
  11. ایگار
    ایگار 30 مارس 2012 12:29 ب.ظ
    +1
    مقاله خوب است.
    اما نام «نورد استریم» چه ربطی به آن دارد، اگر «آغاز» برق در کالینینگراد باشد. حتی بر اساس این طرح، نگاه کنید - به سختی یک سوم از "نورد استریم".
    و ویلوین به درستی می گوید - نیروگاه هسته ای در کالینینگراد یک سنجاق سر به لیتوانی و لهستان است.

    علاوه بر این، موضوعات در حال حاضر دروغ می گویند. صعود به منطقه حفاظت شده خط لوله اصلی گاز در زیر آب آنقدر مشکل ساز است که احتمال بیشتر (و ارزان تر) شروع ساخت و ساز جدید است.
    بنابراین... قرار دادن اروپا روی «لوله انرژی» البته ضروری است. فقط این یک نورد استریم عجیب است.
    1. زوال عقل
      زوال عقل 30 مارس 2012 16:37 ب.ظ
      +1
      ایگار
      یک یادداشت خوب +.
  12. مالرا
    مالرا 30 مارس 2012 20:06 ب.ظ
    0
    نقل قول: جارومیر
    در واقع، طایفه پوتین مدت‌ها پیش روی همکاری با یک گروه مالی با نفوذ اروپایی متشکل از "سلطنت‌ها" شرط بندی کرده است.

    طایفه پوتین، من نمی دانم، شاید او شرط بندی کرده است - شما بهتر می دانید.
    اروپا در کل تلاش می کند تا از وابستگی به منابع انرژی روسیه دور شود.
    کشورهای اتحادیه اروپا مشغول جستجوی منابع جدید منابع انرژی طبیعی هستند تا در آینده به روسیه وابسته نشوند.
    اکثر کشورهای اتحادیه اروپا سیستم های حمل و نقل گاز خود را مانند اوکراین و بلاروس به عنوان عناصر مقررات سیاسی در نظر نمی گیرند. در حال حاضر، جامعه اروپایی تنها از استراتژی‌های تعامل مشارکتی استقبال می‌کند، بنابراین سیاست گازپروم روسیه به‌عنوان یک انحصار سفت و سخت که قیمت‌ها را تعیین می‌کند، اروپایی‌ها را به دنبال جایگزینی برای گاز روسیه می‌کند: ساخت خطوط لوله مستقل گاز خود که میادین را با مصرف‌کنندگان متصل می‌کند، توسعه LNG را توسعه دهند. زیرساخت ها و افزایش تولید گاز آنها.

    جایگزینی بسیار مورد نیاز برای گاز روسیه دیری نپایید. گاز مایع در کوتاه مدت و گاز شیل در بلندمدت چنین جایگزینی هستند. حتی می توان ادعا کرد که ظهور یک محصول جایگزین در بازار گاز در چنین چشم اندازی اولیه تا حد زیادی توسط OAO Gazprom و کشورهای اروپای شرقی تحریک شد که سیستم حمل و نقل گاز اتحاد جماهیر شوروی را بین خود تقسیم کردند و سیاست خصومت با اروپا را انتخاب کردند. سیستم انرژی ذخایر قابل توجهی از گاز شیل در قلمرو اروپا پیدا شده است که به ما امکان می دهد در مورد استقلال انرژی آینده اتحادیه اروپا، در درجه اول از روسیه صحبت کنیم.
    نقل قول: زاهد
    بنابراین، تمام تحقیقات و توسعه به اصطلاح در آلمان در مورد منابع انرژی جایگزین و لفاظی های ضد روسی رسانه ها چیزی نیست جز "پرده دودی" برای یوروهمسترها برای ایجاد توهم استقلال انرژی از روسیه.

    عجب "صفحه دودی".

    نقل قول: زاهد
    و سپس "آسیاب های بادی" را می توان با موفقیت به کشورهای "نیازمند" که در آن گاز و برق روسیه وجود ندارد فروخت. بگذارید آنها را در باغچه هایشان بگذارند و به جای گاز گرم کنند و صنعت صنایع دستی را با ظرفیت های انرژی مناسب توسعه دهند.


    احتمالاً آنها را ندیده‌اید، اما من تعداد زیادی از آسیاب‌های بادی آنها را در شمال اتحادیه اروپا دیده‌ام.
    شما مشکلی را در احساسات واقعیت مشاهده می کنید.
  13. APASUS
    APASUS 30 مارس 2012 21:24 ب.ظ
    +2
    اگر با همه روابطی مثل آلمان داشتیم، آن وقت دنیا فرق می کرد!