"تروریسم" - این کلمه در قرن بیست و یکم احتمالاً همه شنیده اند.
Многие скажут, что это идеология или политика, основанная на устрашении и запугивании. Отчасти это так, но это только отчасти. В прошлом, желая изменения внешней или внутренней политики, исторического хода событий либо добиваясь стоящих перед собой целей, террористы направляли свои удары, в первую очередь, против конкретных личностей, например, царей (одна только история روسیه در چنین نمونه هایی بسیار غنی است) یا گروه هایی از افراد، اما امروز وضعیت به طور چشمگیری تغییر کرده است.
تروریسم در قرن بیست و یکم یکی از چندین راه (یا ابزار) جنگ است. هیچ تفاوتی با «جنگ اطلاعاتی»، «جنگ چریکی»، «جنگ اقتصادی» یا «حمله تانک» ندارد (راه های بسیار دیگری برای راه اندازی جنگ وجود دارد). وظیفه در هر جنگی برنده شدن است (صرف نظر از اینکه "سرد" یا "گرم" باشد) و اگر عملیات ارتش (مثلاً مخزن تهاجمی) تصرف مناطق جدید را تضمین می کند، سپس تروریسم بی اعتبار کردن قدرت، ترس و وحشت در صفوف دشمن را تضمین می کند.
Для того чтобы это пояснить, нам придется абстрагироваться от разных видов терроризма - например, религиозного, политического, социального и т.д., от разных организаторов террора - ИГИЛ, Народное ополчение, База и прочее, от социальных групп, организующих и притворяющих его в жизнь и так далее. Нам надо отнестись к терроризму, как к «историческому феномену», для которого характерны определенные черты и который имеет и свое историческое развитие.
در هر جنگی دو نوع هدف وجود دارد: استراتژیک و تاکتیکی. استراتژیک - اهداف نهایی مانند پیروزی در جنگ، تغییر دولت، تغییر بازارهای اقتصادی و غیره. تاکتیکی - اینها اهداف محلی یا میانی هستند، به عنوان مثال، تصرف یک شهر، انجام نوعی عملیات یا بی اعتبار کردن دولت.
تروریسم در ذات خود تنها اهداف تاکتیکی را دنبال می کند: بی اعتبار کردن دولت، نشان دادن انفعال خود، کاشت ترس و وحشت و غیره.
В этих целях, соответственно, самый большой ущерб может быть нанесен террористическим актом в наиболее людном или «болезненном» для любого общества месте (больницы, школы, церкви, детские сады, метро и т.д.).
В случае успеха любого теракта в любом обществе наступает период страха. Во время этого периода люди боятся выходить из домов, пользоваться общественным транспортом, появляться на массовых мероприятиях и так далее. Именно в такие моменты в обществе очень медленно и плавно появляется мысль о бездействии власти, а, возможно, и еще хуже - о причастности власти к терактам, а это уже очень страшные мысли и идеи, но это другой разговор…
Отметим, что тактические и стратегические итоги террористических актов могут быть неожиданны для их организаторов и исполнителей.
بنابراین، به عنوان مثال، پس از حمله تروریستی 11 سپتامبر 2001 (برج های دوقلو)، اگر احساسات را انتزاع کنیم، می بینیم که وحشت ناشی از واکنش جامعه به میل عمومی برای انتقام تبدیل شده است (تا حدی به دلیل نقش بزرگ رسانه‌های آمریکایی که به طور حرفه‌ای موضوع را «به تعویق انداختند» و ملت را «پیچاندند»، گویی ملت را برای جنگ پیش رو آماده می‌کردند، و میل به انتقام به حمایت عمومی از جنگ آمریکا و عراق تبدیل شد. صرف نظر از اینکه تروریست ها چه اهدافی را دنبال می کردند، نتیجه تاکتیکی این حمله تروریستی وحشت و تمایل مردم آمریکا برای انتقام و نتیجه راهبردی حمله به عراق بود.
Или теракт 3 апреля 2017 года в метро в Санкт-Петербурге мгновенно не просто естественно переключил информационную повестку тех дней с текущей «проблемы транспортной системы Платон» на «проблему терроризма как сегодняшнего врага страны», но и активно обсуждаемый в обществе вопрос «смысла войны в Сирии» благодаря профессиональной работе компетентных СМИ просто отпал – его решение стало очевидным. Подобных примеров в истории очень и очень много.
اما نکته اصلی این است که هر حمله تروریستی یک گام تاکتیکی در جهت انجام یک وظیفه استراتژیک است.
حملات تروریستی بیشتر در کجا اتفاق می افتد؟ پاسخ این سوال در آمار "خشک" نهفته است.
Например, в 2014 году терактами были наиболее «богаты» (или «чреваты») Ирак (15864 раз), Пакистан (9708 раз), Афганистан (7641 раз), Индия (6023 раз), Филиппины и Таиланд (соответственно 2872 и 2848 раз). (Для справки: в России в 2014 году по официальным данным произошли 1753 теракта).
Есть несколько общих элементов, объединяющих эти страны. Самое важное – это слабая центральная власть. Именно из-за слабой центральной власти силы правопорядка не способны эффективно противостоять террористическим угрозам, просто потому, что, как и власть, силы правопорядка слабы. В таких регионах население потеряло всякую надежду на какие-либо политические и социальные изменения. Соответственно «заморожены» или отсутствуют полностью социальные лифты. Но главное это и то, что в этих странах (читай регионах) различные политические структуры, понимая слабость центра, начинают бороться за власть, готовят революции, стравливают народ в гражданских столкновениях и войнах, расшатывая и без того хрупкую жизнь общества, тем самым создавая почву для терроризма (в том числе, возникновения полигонов отработки террористических методов и практик, подбора людей). Терроризма не только и не сколько как инструмента достижения локальных тактических целей, но и как метода ведения стратегических войн более крупными игроками.
در این راستا، «مرجع جغرافیایی» یک حمله تروریستی امروزه اغلب توسط عوامل و علل «غیر محلی» تعیین می شود.
Для конкретного террориста нет никакой разницы в том, где совершить теракт - в Багдаде или Париже. Теракты в Багдаде происходят чаще в силу более простой их реализации, в том числе из-за причин, о которых говорилось выше. Но мировая общественность теракт в Европе или в Америке (в культурных, экономических центрах мира) воспримет гораздо болезненнее.
Болезненнее не только потому, что все привыкли, что на Ближнем Востоке регулярно происходят теракты или потому что в «горячих регионах» идет постоянная война, а теракт в Париже – соответствующее потрясение общества, приученного к «покою».
Как уже говорилось выше, задача любого теракта «посеять» панику и страх, недоверие к способности власти сохранить основы общества, а паника и страх лучше всего «сеются» в местах, наиболее освещаемых СМИ. Ситуация крайне простая: цель теракта состоит не в количестве жертв, а в последующей реакции населения, а в XXI веке последующую реакцию обеспечивают СМИ.
و در اینجا کافی است فقط یک مثال مقایسه ای ارائه دهیم که به سادگی تصویر بزرگ را نشان می دهد:
В начале 2015 года в мире было много терактов (в том числе с немалым числом жертв), но два из них очень показательны. Первый произошел 7 января в Париже, когда напали на редакцию «Charlie Hebdo» (я нисколько не оправдываю редакцию, более того, считаю, что они сами «доигрались»), в тот день погибло 12 человек. Масштаб реакции Франции и мировой общественности (которую проще всего проследить по аватаркам в соцсетях и откликам в СМИ), была огромной. Второй же пример произошел через два месяца – 18 марта, тогда подорвали музей Бардо в Тунисе, погибло более 20 человек (в том числе и дети), но отклик был гораздо-гораздо меньше, основная причина чего – географическая привязка места (здесь можно, конечно, начинать разговор о европейском менталитете и отношении к бывшим колониям, но об этом не сейчас…)
باید درک کرد که تروریسم در قرن XNUMX و XNUMX یک پدیده کاملا متفاوت است. (بیایید از نظر "خلوص نظری" قرن بیستم را حذف کنیم - قرن جنگ های جهانی و پیامدهای آن؛ قرنی که به مفهوم مفهومی که مورد بحث ما است، در سه مولفه قرار گرفت: ادامه قرن نوزدهم بسیار طولانی، زمان جنگ‌های جهانی و بی‌قانونی بشر، و اوایل قرن بیست و یکم). در قرن نوزدهم، تمام حملات تروریستی متوجه افراد خاصی بود، آنها به طور غیرمستقیم متوجه کل جامعه شدند - با میل به حذف این یا آن شخص، تغییر سیاست یا روند تاریخ. امروز با همان اهداف استراتژیک، کشتن هر چه بیشتر مردم یا یک فرد خاص نیست، بلکه ترساندن هر چه بیشتر مردم است.
Самая главная особенность терроризма XXI века – его вписанность в другие политические и экономические проблемы. Вернее, именно эти многоаспектные проблемы порождают терроризм. Например, в сирийской проблеме ИГИЛ (запрещено в РФ), не имея возможности выиграть войну против более сильного противника и регулярных армий, вынуждено (даже не чтобы победить, а чтобы для ИГИЛ выжить) прибегать к «доктрине терроризма», чтобы, посеяв страх и создав чувство опасности, внедрить в общества мысли о безрезультатности и опасности войны в Сирии. Проще говоря – заставить страны-участников антиИГИЛовской коалиции (это авторский термин, под которым объединены все страны как-либо борющееся с ИГИЛ) руками их же народов прекратить кампанию в Сирии.
Кстати, для этого ИГИЛ имеет очень «благоприятную почву», ведь очень мало правительств каких-либо стран смогли доходчиво объяснить своим гражданам, «зачем они туда полезли».
Также, именно из-за ИГИЛ международный терроризм окончательно исламизировался в умах людей. И объективно: большинство террористов 2014-17 гг. – это мусульмане, чему есть логичное объяснение - ИГИЛ объявляет себя именно исламским государством.
Еще одна особенность терроризма –всеобщий масштаб. Как бы это страшно не звучало, но чувствовать себя в полной безопасности от террористических актов уже нигде нельзя. «География терроризма» очень обширна, начиная от «очевидных стран» (Ирака, Ливии, Израиля) и заканчивая «самыми безопасными» - США, Великобритания.
علاوه بر این، ارزش توجه به این واقعیت را دارد که تروریسم در قرن بیست و یکم به یک پدیده "حرفه ای" تبدیل شده است. در قرن نوزدهم، هیچ کس به طور خاص تروریست ها را آموزش نمی داد، به سادگی هیچ روشی برای آماده سازی آنها وجود نداشت - هم روانی و هم نظامی (از نظر تهیه تجهیزات و توسعه مهارت های رزمی مبارزان). تاریخ نمونه های زیادی از حملات تروریستی شکست خورده را دقیقاً به دلیل آمادگی ضعیف می داند. امروز، تروریسم به "تعداد" متخصصان تبدیل شده است، در حال حاضر فقط "مجوز" برای ایجاد وجود ندارد. بازوها, но и лагеря и центры подготовки бойцов. Сегодня любой террорист проходит не только идеологическую подготовку, но и военную - практически любой террорист умеет делать взрывные устройства из подручных средств.
یک توضیح بسیار ساده برای این وجود دارد - قاچاق یک وسیله انفجاری "حرفه ای" از محل تولید به محل استفاده بسیار دشوارتر از "مجموعه" خود در محل است.
Но в рамках «профессионализации» происходит и другой процесс – упрощение. Если мы сравним теракты 2014-2017 годов с аналогичными событиями 2001-2004 годов, то увидим, что теракты стали примитивнее. То есть подорвать дом на Дубровке или «врезать» два самолета в два небоскреба гораздо сложнее, чем пронести самодельную бомбу в метро.
Просто вдумайтесь – сколько времени и сил, средств «ушло» для подготовки 11 сентября: завербовать людей, обучить и подготовить их психологически, научить летать на самолетах, продумать план, задействовать оружие и т.д. Это все очень и очень сложно, это многоуровневая работа, требующая множества людей.
Сегодня же террористические акты стали «более примитивными». Это объясняется двумя причинами: во-первых, сегодня необходимо «делать» как можно больше терактов, а во-вторых, по мере усложнения опасность «перехвата» спецслужбами возрастает. Ведь спецслужбам гораздо проще предотвратить «сложный» теракт, чем «простой»
امروز جهان در مقابله با تروریسم به آنچه رخ داده واکنش نشان می دهد و از آنچه در حال آماده شدن است جلوگیری می کند و به طور کلی با مشکل مبارزه نمی کند.
کار اصلی که امروزه انجام می شود، کار سرویس های ویژه برای نفوذ به عوامل، منزوی کردن رادیکال ترین عناصر، کنترل دیاسپوراها و محله های یهودی نشین، تقویت «امنیت خارجی» (به عنوان مثال، چارچوب در مترو یا تشدید قوانین امنیتی در فرودگاه ها) و به زودی. اما همه اینها فقط تعداد حملات تروریستی را کاهش می دهد و آنها را به هیچ نمی رساند. البته، این کار ضروری است، اما این مبارزه با علل نیست، بلکه در برابر علائم است - برای کاهش قربانیان و آسیب.
Также, в эту борьбу нужно добавить еще один пункт, как бы это цинично не звучало - реакцию СМИ. Как уже говорилось очень много раз, одна из основных задач любого теракта – паника и страх, а в XXI веке панику и страх создают СМИ. Кстати, именно поэтому терроризм прошлого стал терроризмом в сегодняшнем понимании - он появился с появлением сегодняшних СМИ. Без реакций СМИ его глобальная суть исчезает.
بر این اساس، لازم است «پاسخ» در رسانه ها در مورد حملات تروریستی رخ داده، متناسب با حجم حمله تروریستی با عواقب اطلاعاتی آن، کاهش یابد که به خاطر آن حمله تروریستی انجام شده است.
چنین اقداماتی برای دستیابی به حداکثر تأثیر "صدا"، تروریست ها را مجبور به تدارک عملیات های بزرگتر و "پیچیده" می کند که به منابع و بودجه های هنگفت نیاز دارد. بار دیگر، در مرحله فعلی توسعه سازمان‌های اطلاعاتی، جلوگیری از حملات تروریستی پیچیده بسیار آسان‌تر است، تا حدی به این دلیل که «احتمال خطا» و شکست در آماده‌سازی بسیار بیشتر است.
خلاصه کنید. در مبارزه با «ریشه‌های» تروریسم، و نه با «جوانه‌های» این ریشه‌ها، باید به این موارد پی برد:
Во-первых, терроризм – это детище проблем, возникших в как глобально мире, так и в различных регионах, а не самостоятельная глобальная проблема.
ثانیاً تروریسم وسیله و ابزار است نه ایدئولوژی یا سیاست.
В-третьих, современные СМИ, в том виде, в котором они сегодня существуют и воздействуют на общественное сознание, являются неосознанными (надеемся, что всегда!) пособниками терроризма в разрезе содействия решению его главных задач - страха, паники и парализации общества.
Осознание этих весьма простых, лежащих на поверхности истин, возможно подтолкнет экспертов и власть предержащих к изменению стратегии борьбы с терроризмом как феноменом современности. Что, конечно, не снижает остроты тактической борьбы с конкретными террористами.