تروریسم قرن بیست و یکم درباره اینکه این پدیده چقدر منحصر به فرد است

28
تروریسم قرن بیست و یکم درباره اینکه این پدیده چقدر منحصر به فرد است


"تروریسم" - این کلمه در قرن بیست و یکم احتمالاً همه شنیده اند.



بسیاری خواهند گفت که این یک ایدئولوژی یا سیاستی است که مبتنی بر ارعاب و ارعاب است. این تا حدودی درست است، اما فقط تا حدی اینطور است. در گذشته، تروریست ها که می خواستند سیاست خارجی یا داخلی، روند تاریخی وقایع را تغییر دهند یا به اهداف خود دست یابند، حملات خود را قبل از هر چیز به افراد خاصی مثلاً پادشاهان (فقط یک نفر) هدایت می کردند. история روسیه در چنین نمونه هایی بسیار غنی است) یا گروه هایی از افراد، اما امروز وضعیت به طور چشمگیری تغییر کرده است.

تروریسم در قرن بیست و یکم یکی از چندین راه (یا ابزار) جنگ است. هیچ تفاوتی با «جنگ اطلاعاتی»، «جنگ چریکی»، «جنگ اقتصادی» یا «حمله تانک» ندارد (راه های بسیار دیگری برای راه اندازی جنگ وجود دارد). وظیفه در هر جنگی برنده شدن است (صرف نظر از اینکه "سرد" یا "گرم" باشد) و اگر عملیات ارتش (مثلاً مخزن تهاجمی) تصرف مناطق جدید را تضمین می کند، سپس تروریسم بی اعتبار کردن قدرت، ترس و وحشت در صفوف دشمن را تضمین می کند.

برای توضیح این موضوع، باید از انواع مختلف تروریسم - برای مثال مذهبی، سیاسی، اجتماعی و غیره، از سازمان دهندگان مختلف ترور - داعش، شبه نظامیان خلق، پایگاه و غیره، از گروه های اجتماعی انتزاع کنیم. سازماندهی و تظاهر به زندگی و غیره. ما باید با تروریسم به عنوان یک "پدیده تاریخی" رفتار کنیم که ویژگی های خاصی دارد و توسعه تاریخی خود را دارد.

در هر جنگی دو نوع هدف وجود دارد: استراتژیک و تاکتیکی. استراتژیک - اهداف نهایی مانند پیروزی در جنگ، تغییر دولت، تغییر بازارهای اقتصادی و غیره. تاکتیکی - اینها اهداف محلی یا میانی هستند، به عنوان مثال، تصرف یک شهر، انجام نوعی عملیات یا بی اعتبار کردن دولت.

تروریسم در ذات خود تنها اهداف تاکتیکی را دنبال می کند: بی اعتبار کردن دولت، نشان دادن انفعال خود، کاشت ترس و وحشت و غیره.

برای این اهداف، بر این اساس، بیشترین آسیب می تواند توسط یک اقدام تروریستی در شلوغ ترین یا "دردناک ترین" مکان برای هر جامعه (بیمارستان ها، مدارس، کلیساها، مهدکودک ها، مترو، و غیره) ایجاد شود.

در صورت موفقیت هر عمل تروریستی در هر جامعه ای دوره ترس فرا می رسد. در این دوره مردم از ترک خانه، استفاده از وسایل حمل و نقل عمومی، حضور در مراسم عمومی و غیره می ترسند. در چنین لحظاتی در جامعه است که فکر بی عملی مقامات بسیار آرام و آرام و شاید بدتر از آن دخالت مقامات در حملات تروریستی نمایان می شود و اینها از قبل افکار و ایده های بسیار وحشتناکی هستند، اما این داستانی دیگر ...

لازم به ذکر است که نتایج تاکتیکی و استراتژیک اقدامات تروریستی ممکن است برای سازمان دهندگان و عاملان آن غیرمنتظره باشد.

بنابراین، به عنوان مثال، پس از حمله تروریستی 11 سپتامبر 2001 (برج های دوقلو)، اگر احساسات را انتزاع کنیم، می بینیم که وحشت ناشی از واکنش جامعه به میل عمومی برای انتقام تبدیل شده است (تا حدی به دلیل نقش بزرگ رسانه‌های آمریکایی که به طور حرفه‌ای موضوع را «به تعویق انداختند» و ملت را «پیچاندند»، گویی ملت را برای جنگ پیش رو آماده می‌کردند، و میل به انتقام به حمایت عمومی از جنگ آمریکا و عراق تبدیل شد. صرف نظر از اینکه تروریست ها چه اهدافی را دنبال می کردند، نتیجه تاکتیکی این حمله تروریستی وحشت و تمایل مردم آمریکا برای انتقام و نتیجه راهبردی حمله به عراق بود.

یا حمله تروریستی در 3 آوریل 2017 در مترو در سنت سوریه، به لطف کار حرفه ای رسانه های ذیصلاح، به سادگی ناپدید شد - تصمیم او آشکار شد. چنین نمونه هایی در تاریخ بسیار زیاد است.

اما نکته اصلی این است که هر حمله تروریستی یک گام تاکتیکی در جهت انجام یک وظیفه استراتژیک است.

حملات تروریستی بیشتر در کجا اتفاق می افتد؟ پاسخ این سوال در آمار "خشک" نهفته است.
به عنوان مثال، در سال 2014، بیشترین حملات تروریستی "غنی" (یا "محمل") عبارت بودند از عراق (15864 بار)، پاکستان (9708 بار)، افغانستان (7641 بار)، هند (6023 بار)، فیلیپین و تایلند (به ترتیب). 2872 و 2848 بار). (برای مرجع: در روسیه در سال 2014، طبق آمار رسمی، 1753 حمله تروریستی رخ داده است).

چندین عنصر مشترک وجود دارد که این کشورها را متحد می کند. مهمترین چیز یک دولت مرکزی ضعیف است. دقیقاً به دلیل ضعف دولت مرکزی است که نیروهای نظم و قانون قادر به مقابله مؤثر با تهدیدات تروریستی نیستند، صرفاً به این دلیل که مانند مقامات، نیروهای نظم و قانون ضعیف هستند. در چنین مناطقی، مردم امید خود را نسبت به هرگونه تغییر سیاسی و اجتماعی از دست داده اند. بر این اساس، آسانسورهای اجتماعی "یخ زده" یا به طور کامل وجود ندارند. اما نکته اصلی این است که در این کشورها (بخوانید مناطق)، ساختارهای سیاسی مختلف، با درک ضعف مرکز، شروع به مبارزه برای قدرت می‌کنند، انقلاب‌ها را آماده می‌کنند، مردم را در درگیری‌ها و جنگ‌های داخلی قرار می‌دهند و زندگی شکننده جامعه را متزلزل می‌کنند. ، از این طریق زمینه تروریسم را ایجاد می کند (از جمله پیدایش زمینه های آموزشی برای آزمایش روش ها و شیوه های تروریستی، انتخاب افراد). تروریسم نه تنها و نه به عنوان ابزاری برای دستیابی به اهداف تاکتیکی محلی، بلکه به عنوان روشی برای به راه انداختن جنگ های استراتژیک توسط بازیکنان بزرگتر است.

در این راستا، «مرجع جغرافیایی» یک حمله تروریستی امروزه اغلب توسط عوامل و علل «غیر محلی» تعیین می شود.

برای یک تروریست خاص، هیچ تفاوتی در محل انجام حمله وجود ندارد - در بغداد یا پاریس. حملات تروریستی در بغداد بیشتر به دلیل اجرای آسان تر آنها از جمله دلایل ذکر شده در بالا رخ می دهد. اما جامعه جهانی یک حمله تروریستی در اروپا یا آمریکا (در مراکز فرهنگی و اقتصادی جهان) را بسیار دردناکتر درک خواهد کرد.

دردناک تر نه تنها به این دلیل که همه به این واقعیت عادت کرده اند که حملات تروریستی به طور منظم در خاورمیانه رخ می دهد، یا به این دلیل که جنگ دائمی در "مناطق گرم" وجود دارد، و حمله تروریستی در پاریس یک شوک مشابه برای جامعه ای است که به آن عادت کرده است. صلح".

همانطور که در بالا ذکر شد، وظیفه هر حمله تروریستی "کاشتن" وحشت و ترس، بی اعتمادی به توانایی مقامات برای حفظ پایه های جامعه است و وحشت و ترس در مکان هایی که بیشتر تحت پوشش قرار دارند، بهتر است "کاشته شود". رسانه ها. وضعیت بسیار ساده است: هدف یک حمله تروریستی تعداد قربانیان نیست، بلکه واکنش بعدی مردم است و در قرن بیست و یکم، واکنش بعدی توسط رسانه ها ارائه می شود.

و در اینجا کافی است فقط یک مثال مقایسه ای ارائه دهیم که به سادگی تصویر بزرگ را نشان می دهد:

در آغاز سال 2015، حملات تروریستی زیادی در جهان (از جمله با تعداد قابل توجهی قربانی) رخ داد، اما دو مورد از آنها بسیار افشاگر هستند. اولین مورد در 7 ژانویه در پاریس رخ داد، زمانی که دفتر تحریریه شارلی ابدو مورد حمله قرار گرفت (من به هیچ وجه تحریریه را نمی پذیرم، علاوه بر این، فکر می کنم که آنها خودشان "بازی کردند")، در آن روز 12 نفر جان باختند. مقیاس واکنش فرانسه و جامعه جهانی (که به راحتی در آواتارهای رسانه های اجتماعی و پاسخ های رسانه ها دیده می شود) بسیار زیاد بود. نمونه دوم دو ماه بعد رخ داد - در 18 مارس، زمانی که موزه باردو در تونس منفجر شد، بیش از 20 نفر (از جمله کودکان) جان خود را از دست دادند، اما پاسخ بسیار بسیار کمتر بود، که دلیل اصلی آن مرجع جغرافیایی بود. از محل (البته در اینجا می توانید صحبتی را در مورد ذهنیت و نگرش اروپاییان نسبت به مستعمرات سابق شروع کنید، اما نه در مورد آن اکنون ...)

باید درک کرد که تروریسم در قرن XNUMX و XNUMX یک پدیده کاملا متفاوت است. (بیایید از نظر "خلوص نظری" قرن بیستم را حذف کنیم - قرن جنگ های جهانی و پیامدهای آن؛ قرنی که به مفهوم مفهومی که مورد بحث ما است، در سه مولفه قرار گرفت: ادامه قرن نوزدهم بسیار طولانی، زمان جنگ‌های جهانی و بی‌قانونی بشر، و اوایل قرن بیست و یکم). در قرن نوزدهم، تمام حملات تروریستی متوجه افراد خاصی بود، آنها به طور غیرمستقیم متوجه کل جامعه شدند - با میل به حذف این یا آن شخص، تغییر سیاست یا روند تاریخ. امروز با همان اهداف استراتژیک، کشتن هر چه بیشتر مردم یا یک فرد خاص نیست، بلکه ترساندن هر چه بیشتر مردم است.

مهمترین ویژگی تروریسم در قرن بیست و یکم، گنجاندن آن در سایر مشکلات سیاسی و اقتصادی است. بلکه این مشکلات چندوجهی است که باعث ایجاد تروریسم می شود. به عنوان مثال، در مسئله سوریه، داعش (ممنوع در فدراسیون روسیه) که نمی تواند در جنگ علیه دشمن قوی تر و ارتش های منظم پیروز شود، مجبور می شود (نه برای پیروزی، بلکه برای زنده ماندن برای داعش) متوسل شود. به "دکترین تروریسم" برای ترساندن و با ایجاد احساس خطر، افکار بیهوده و خطرناک جنگ در سوریه را به جامعه وارد کند. به زبان ساده، برای اینکه کشورهای شرکت کننده در ائتلاف ضد داعش (این اصطلاح نویسنده است که همه کشورهایی که به هر شکلی با داعش می جنگند متحد شده اند) به دست مردم خود مجبور به توقف کارزار در سوریه شوند.

به هر حال، داعش برای این کار "زمین حاصلخیزی" دارد، زیرا تعداد کمی از دولت های هر کشوری توانستند به وضوح برای شهروندان خود توضیح دهند که "چرا به آنجا رسیده اند".

همچنین به دلیل داعش است که در نهایت تروریسم بین المللی در اذهان مردم اسلامی شده است. و به طور عینی: اکثریت تروریست ها در 2014-17. - اینها مسلمان هستند که یک توضیح منطقی دارد - داعش خود را یک حکومت اسلامی اعلام می کند.

یکی دیگر از ویژگی های تروریسم مقیاس جهانی آن است. مهم نیست که چقدر ترسناک به نظر می رسد، دیگر نمی توان در هیچ کجا احساس امنیت کامل از اقدامات تروریستی کرد. "جغرافیای تروریسم" بسیار گسترده است، از "کشورهای آشکار" (عراق، لیبی، اسرائیل) تا "امن ترین" - ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر.

علاوه بر این، ارزش توجه به این واقعیت را دارد که تروریسم در قرن بیست و یکم به یک پدیده "حرفه ای" تبدیل شده است. در قرن نوزدهم، هیچ کس به طور خاص تروریست ها را آموزش نمی داد، به سادگی هیچ روشی برای آماده سازی آنها وجود نداشت - هم روانی و هم نظامی (از نظر تهیه تجهیزات و توسعه مهارت های رزمی مبارزان). تاریخ نمونه های زیادی از حملات تروریستی شکست خورده را دقیقاً به دلیل آمادگی ضعیف می داند. امروز، تروریسم به "تعداد" متخصصان تبدیل شده است، در حال حاضر فقط "مجوز" برای ایجاد وجود ندارد. بازوهاو همچنین اردوگاه ها و مراکز آموزشی برای رزمندگان. امروزه، هر تروریستی نه تنها تحت آموزش ایدئولوژیک، بلکه آموزش نظامی نیز قرار می گیرد - تقریباً هر تروریستی می داند که چگونه از وسایل دست ساز مواد منفجره بسازد.

یک توضیح بسیار ساده برای این وجود دارد - قاچاق یک وسیله انفجاری "حرفه ای" از محل تولید به محل استفاده بسیار دشوارتر از "مجموعه" خود در محل است.

اما در چارچوب "حرفه ای شدن" فرآیند دیگری اتفاق می افتد - ساده سازی. اگر حملات تروریستی 2014-2017 را با حوادث مشابه سال های 2001-2004 مقایسه کنیم، خواهیم دید که حملات بدوی تر شده اند. یعنی منفجر کردن یک خانه در دوبروکا یا سقوط دو هواپیما به دو آسمان خراش بسیار دشوارتر از حمل یک بمب دست ساز در مترو است.

فقط در مورد آن فکر کنید - برای آماده شدن برای 11 سپتامبر چقدر زمان و تلاش، پول "صرف شد": افراد را استخدام کنید، آنها را آموزش دهید و آنها را از نظر روانی آماده کنید، به آنها بیاموزید که چگونه هواپیما را پرواز کنند، روی یک نقشه فکر کنند، از سلاح استفاده کنند و غیره. همه چیز بسیار بسیار دشوار است، این یک کار چند سطحی است که به افراد زیادی نیاز دارد.

امروز، اقدامات تروریستی "ابتدایی تر" شده است. این به دو دلیل است: اولاً امروز لازم است تا حد امکان حملات تروریستی انجام شود و ثانیاً با افزایش پیچیدگی اوضاع، خطر «رهگیری» توسط سرویس های ویژه افزایش می یابد. از این گذشته، جلوگیری از یک حمله تروریستی "پیچیده" برای سرویس های ویژه بسیار آسان تر از یک "ساده" است.

امروز جهان در مقابله با تروریسم به آنچه رخ داده واکنش نشان می دهد و از آنچه در حال آماده شدن است جلوگیری می کند و به طور کلی با مشکل مبارزه نمی کند.

کار اصلی که امروزه انجام می شود، کار سرویس های ویژه برای نفوذ به عوامل، منزوی کردن رادیکال ترین عناصر، کنترل دیاسپوراها و محله های یهودی نشین، تقویت «امنیت خارجی» (به عنوان مثال، چارچوب در مترو یا تشدید قوانین امنیتی در فرودگاه ها) و به زودی. اما همه اینها فقط تعداد حملات تروریستی را کاهش می دهد و آنها را به هیچ نمی رساند. البته، این کار ضروری است، اما این مبارزه با علل نیست، بلکه در برابر علائم است - برای کاهش قربانیان و آسیب.

همچنین یک نکته دیگر را باید به این دعوا اضافه کرد، هر چقدر هم که بدبینانه به نظر برسد - واکنش رسانه ها. همانطور که بارها گفته شد یکی از وظایف اصلی هر حمله تروریستی وحشت و ترس است و در قرن بیست و یکم وحشت و ترس توسط رسانه ها ایجاد می شود. به هر حال، به همین دلیل است که تروریسم گذشته به تروریسم به معنای امروزی تبدیل شد - با ظهور رسانه های امروزی ظاهر شد. بدون واکنش رسانه ای، ماهیت جهانی آن از بین می رود.

بر این اساس، لازم است «پاسخ» در رسانه ها در مورد حملات تروریستی رخ داده، متناسب با حجم حمله تروریستی با عواقب اطلاعاتی آن، کاهش یابد که به خاطر آن حمله تروریستی انجام شده است.

چنین اقداماتی برای دستیابی به حداکثر تأثیر "صدا"، تروریست ها را مجبور به تدارک عملیات های بزرگتر و "پیچیده" می کند که به منابع و بودجه های هنگفت نیاز دارد. بار دیگر، در مرحله فعلی توسعه سازمان‌های اطلاعاتی، جلوگیری از حملات تروریستی پیچیده بسیار آسان‌تر است، تا حدی به این دلیل که «احتمال خطا» و شکست در آماده‌سازی بسیار بیشتر است.

خلاصه کنید. در مبارزه با «ریشه‌های» تروریسم، و نه با «جوانه‌های» این ریشه‌ها، باید به این موارد پی برد:

اولاً، تروریسم زاییده مشکلاتی است که هم در جهان جهانی و هم در مناطق مختلف به وجود آمده است و نه یک مشکل مستقل جهانی.

ثانیاً تروریسم وسیله و ابزار است نه ایدئولوژی یا سیاست.

ثالثاً، رسانه های مدرن، به شکلی که امروزه وجود دارند و بر آگاهی عمومی تأثیر می گذارند، ناخودآگاه (امیدواریم که همیشه!) همدست تروریسم در زمینه کمک به حل وظایف اصلی آن – ترس، وحشت و فلج شدن جامعه – هستند.

آگاهی از این حقایق بسیار ساده که در سطح نهفته است، ممکن است کارشناسان و صاحبان قدرت را به تغییر استراتژی مبارزه با تروریسم به عنوان یک پدیده مدرن ترغیب کند. که البته از شدت مبارزه تاکتیکی با تروریست های خاص نمی کاهد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

28 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    11 نوامبر 2017 07:34
    ... نکته چهارم را اضافه می کنم: تروریسم آینده ای ندارد و هرگز نخواهد داشت ... و پایان آن طبیعی است - حق وجود ندارد ... خشمگین
    1. +3
      11 نوامبر 2017 13:02
      شما توجه نکرده اید که تروریسم در جهان اسلام شکوفا می شود. قرآن مرگ را در هنگام نابودی کافران (که مسلمان نیستند) در راه بهشت ​​می شناسد.
      و برای مدت طولانی ما talerasnichat.
      1. +2
        12 نوامبر 2017 02:56
        نقل قول از stas
        شما توجه نکرده اید که تروریسم در جهان اسلام شکوفا می شود. قرآن مرگ را در هنگام نابودی کافران (که مسلمان نیستند) در راه بهشت ​​می شناسد.
        و برای مدت طولانی ما talerasnichat.

        مرگ در زمان جهاد حتی اگر در قطار تصادف کردید. در مورد کشتن کفار - فقط در صورتی می توانید بکشید که مرد بالغی باشد که اسلحه خود را زمین نگذاشته باشد.
        این از نظر قرآن است.
    2. +2
      12 نوامبر 2017 01:18
      نقل قول از aszzz888
      تروریسم آینده ای ندارد و هرگز نخواهد داشت... و پایان آن طبیعی است - حق وجود ندارد... خشمگین

      احمقانه است که چنین فکر کنیم، تروریسم بوده، هست و همیشه خواهد بود. فقط بیشتر مبل ها فکر می کنند که هدف تروریسم ترس است. اما در واقع این یک هدف نیست، بلکه یک وسیله است! اما اهداف ممکن است متفاوت باشد. به عنوان مثال، همه به آمرز می خندند "احمق ها، پول زیادی برای جنگ خرج کردند، اما هیچ سودی دریافت نکردند." و در عین حال، همین مردم تعجب می‌کنند که «اینها همه از آمرها اطاعت می‌کنند و به هیچ چیز فحاشی نمی‌کنند! و آمریکایی‌ها در همه شکاف‌ها هستند!»، «چکمه‌ها آمرز را می‌لیسند!». و بالاخره به این افراد نمی رسد که آمریکا علیه بسیاری از کشورهای دیگر جنگ تروریستی به راه می اندازد و وسیله اصلی آن ترس است، ترس در راس ساختارهای مدیریتی، یا به سادگی به سازمان ملل حمله می کنند بدون اینکه به آنها پاسخی بدهند. لعنت به نشان دادن لوله های آزمایش سفید به «مبل»، یا ترتیب دادن یک انقلاب، یا سفارش دادن. یا همسایه ها را فریب می دهند، اما در نهایت شواهد سازشکارانه در رسانه ها پرتاب می شود و اگر وجود نداشته باشد، آبروی شما به رسانه ها فشار می آورد و چنین گزینه هایی برای ارعاب یک واگن و یک واگن است. گاری کوچک ...
  2. 0
    11 نوامبر 2017 07:37
    هیاهوهای هدفمند دشمنان ما نتیجه می دهد.ترورهای جدید به پول نیاز ندارند، آنها به یک ایده وسواسی حیوانی نیاز دارند.به خاطر او، ترورها برای جان هیچکس ارزشی قائل نیستند.
  3. +5
    11 نوامبر 2017 07:39
    جالب اینجاست که وقتی "شبح کمونیسم" در جهان پرسه زد، تروریسم قوی تر شد و رشد کرد و هر دولتی که عمو سام و رفقایش دوست ندارند می تواند تحت این اصطلاح قرار بگیرد... نمونه آن لیبی، سوریه است. .
  4. +2
    11 نوامبر 2017 08:13
    تروریسم قرن بیست و یکم جایگزینی برای سلاح های هسته ای است. نویسنده به تعداد حملات تروریستی در قلمرو حامی اصلی تروریسم، آمریکا اشاره نکرد. مطمئناً بسیار کمتر از مثلاً در روسیه، و تا زمانی که یک اقدام متقابل علیه تروریسم ایجاد نشود، این روند شتاب بیشتری خواهد گرفت.
    1. +3
      11 نوامبر 2017 12:44
      نقل قول از: aybolyt678
      و تا زمانی که پاسخی علیه تروریسم ایجاد نشود، این روند شتاب بیشتری خواهد گرفت.

      یادم هست که آن را در یک کتاب خواندم، خوب، خیلی دوستش داشتم:
      به طور کلی، همه چیز ساده بود: اولاً، همه گروگان ها، از نوزادان گرفته تا افراد مسن، بلافاصله به خدمت سربازی فراخوانده شدند، که بلافاصله بسیاری از مشکلات قانونی را برطرف کرد. و ثانیاً قانونگذاری را تا حد امکان ساده کردند. بنابراین، اگر تروریست‌هایی که گروگان‌ها را گرفته‌اند، در اولین تقاضا تسلیم شوند، قطعاً با حکم حبس ابد مواجه می‌شوند. دو سال، به ندرت سه سال، در معادن اورانیوم، جایی که شرایط به گونه ای بود که کسانی که به آنجا می رسیدند به مرده ها حسادت می کردند. سپس - مرگ، نه خوشایندترین، بلکه به دلایل کاملاً طبیعی.
         اگر مجبور بودید طوفان کنید - پس مرگ، حتی محاکمه لازم نبود. و در حال مرگ، تروریست ها به کسانی که در مین ها ختم می شدند حسادت می کردند. اگر در همان زمان گروگان ها یا یکی از شرکت کنندگان در عملیات ویژه جان باختند - خوب، پس نه تنها عاملان، بلکه کل سازمان آنها مردند. کاملاً، حتی اگر به زمان و هزینه زیادی نیاز داشته باشد. و در نهایت اگر معلوم شد که مثلاً برای گروگان ها شکنجه شده است، اعضای خانواده تروریست ها نیز جان خود را از دست داده اند. ظالمانه. ترسناک. به طور موثر.
      (ج) "تبعید"، M. Mikheev
  5. +9
    11 نوامبر 2017 08:26
    نویسنده با شرمندگی علت اصلی تروریسم سازمان یافته را "خاموش" کرد: "قشربندی هیولایی جامعه به غنی و فقیر، طبقه بندی جامعه به "کاست"، استثمار فزاینده "کاست های قدرت" بقیه مردم، کاهش درآمد اکثریت مردم، تحمیل قوانین و قوانین تحت لابی «ثروتمندان»، عدم حضور یا توقف کار «بالابرهای اجتماعی» برای مردم عادی و غیره. همه اینها را می توان یک جمله نامید: رژیم‌های کاست الیگارشی تشکیل‌شده در کشورهای توسعه‌یافته اصلی، عموماً از گوش دادن به مردم عادی خودداری کرده‌اند، آنها شروع به رفتار با آنها مانند یک «انتخاب‌کننده» احمق کرده‌اند بدون اینکه به خواسته‌ها، آرزوها، امیدها و غیره‌شان اهمیت دهند. "باند" مرتدین، همانطور که از مقاله نویسنده می توان تصور کرد، آنها سازمان هایی هستند که بر اساس نوع "برادری" ساخته شده اند که در آن همه موظف هستند از همه مراقبت کنند و "اخوان" مراقبت می کند این "دوستانه" است. طرفی از سازمان های تروریستی که "نگرانی" را برای تک تک اعضای سازمان نشان می دهد و در مقابل بی اعتنایی کامل اعضای جامعه مدنی به جامعه مدنی و در تروریسم جذاب ترین است. مردم در سازمان های تروریستی اولاً به دنبال ارتباط با همفکران خود هستند، ثانیاً مشارکت در سرنوشت خود و ثالثاً به دنبال اهرم نفوذ در جامعه هستند تا این جامعه با آنها حساب باز کند. همه چیز با تروریسم چندان ساده نیست، اما برای مبارزه واقعی با آن، باید صادقانه به دلایل واقعی آن اشاره کرد، اما این دقیقاً همان کاری است که هیچ کس قرار نیست انجام دهد.
    1. +1
      11 نوامبر 2017 10:09
      نقل قول: گربه مارکیز
      ذات: نابرابری طبقاتی = عامل اصلی تروریسم.

      کاملا مخالف نابرابری طبقاتی (همانطور که بنیانگذاران ایده بزرگ گفتند) باعث تنش اجتماعی می شود و به عنوان مثال اجتماعی. افراد و سازمان هایی که تروریسم را به عنوان یکی از ابزارهای مبارزه آنها "به روی زمین می آورد".
      پس این فقط یک دلیل غیر مستقیم است ...
    2. 0
      11 نوامبر 2017 10:55
      نقل قول: گربه مارکیز

      1
      گربه مارکیز امروز، 08:26
      نویسنده با شرمندگی علت اصلی تروریسم سازمان یافته را "خاموش" کرد: "قشربندی هیولایی جامعه به غنی و فقیر، طبقه بندی جامعه به "کاست"، استثمار فزاینده "کاست های قدرت" بقیه مردم، کاهش درآمد اکثریت جمعیت، ما

      دلیل اصلی آن جمعیت بیش از حد زمین است. اما باید به خاطر داشته باشیم که این قوی ترین ها نیستند که زنده می مانند، بلکه سازگار هستند.
      1. +1
        11 نوامبر 2017 12:23
        دلیل اصلی آن جمعیت بیش از حد زمین است.

        آیا مردم Narodnaya Volya تزار الکساندر 2 را به دلیل جمعیت بیش از حد زمین کشتند؟
        1. +1
          11 نوامبر 2017 12:32
          نقل قول: glory1974
          آیا مردم Narodnaya Volya تزار الکساندر 2 را به دلیل جمعیت بیش از حد زمین کشتند؟

          شاید به دلیل ناتوانی در سازگاری اجتماعی؟
          1. +1
            11 نوامبر 2017 12:56
            شاید به دلیل ناتوانی در سازگاری اجتماعی؟

            خوب، شما می توانید هر چیزی را زیر آن قرار دهید.
            1. 0
              12 نوامبر 2017 21:49
              نقل قول: glory1974
              خوب، شما می توانید هر چیزی را زیر آن قرار دهید.

              به طور کلی سؤال نادرست است ... ترور شاه یک عمل سیاسی است. این تروریسم نیست که در آن افراد بی گناه و نادان کشته شوند. مطمئناً پادشاه نگهبانان مسلح داشت. و تروریسم عمدتاً افراد غیرمسلح را می کشد. بیایید با این شروع کنیم.
              1. +1
                13 نوامبر 2017 11:33
                کشتن یک پادشاه یک عمل سیاسی است. این تروریسم نیست که در آن افراد بی گناه و نادان کشته شوند.

                تروریستی ترین. تعاریف زیادی از تروریسم وجود دارد، اما به صراحت می توان گفت که قتلی با هدف تغییر قدرت یک اقدام تروریستی است.
                و تروریسم بیشتر افراد غیر مسلح را می کشد. بیایید با این شروع کنیم.

                تروریسم هر انسانی را می کشد. اگر یک خودروی بمب گذاری شده در نزدیکی یک واحد نظامی منفجر شود و علیه پرسنل نظامی باشد، این یک اقدام تروریستی نیست.
                1. 0
                  13 نوامبر 2017 20:00
                  از طرفی تزار می داند که می توان علیه او تلاش کرد یا مثلاً مسموم کرد و این همیشه برای کسی لازم است اما برای منفجر کردن مدرسه ؟؟؟ جایی که باید خطی وجود داشته باشد که من نمی توانم آن را فرموله کنم.
      2. +1
        13 نوامبر 2017 20:07
        نقل قول از: aybolyt678
        دلیل اصلی آن جمعیت بیش از حد زمین است. اما باید به خاطر داشته باشیم که این قوی ترین ها نیستند که زنده می مانند، بلکه سازگار هستند.

        اگر از مغز خود برای هدف مورد نظر خود استفاده کنید و حداقل دانش ریاضیات را داشته باشید، آشکار می شود که مشکل ازدیاد جمعیت از ... هیچ مکیده شده است.
        دلیل اصلی جهانی گراها و ابزار آنها انزجار است. شهروندان چند کشور توسط محافظان تشک سر بریده شدند؟ اگر اراده ای وجود داشت، چندین کشور بزرگ، با متحد شدن، ظرف چند هفته همه بارمالی را به خاک می کشانند. اما تشک مخالف آن است، به هرج و مرج در سراسر جهان نیاز دارد و یک خلوت آرام در خود ایالات متحده برای خمیر جهان. هر چند از قبل روشن است که انگلیسی‌صهیونیست‌ها و حیوانات آمریکایی موفق نخواهند شد و اوضاع برای آنها بدتر و بدتر خواهد شد. حیف که روسای ما نمی‌خواهند آمریکایی‌ها را کمی به ورطه هل دهند، هرچند که می‌توانستند.
    3. +1
      11 نوامبر 2017 19:49
      کاملا موافقم
    4. 0
      13 نوامبر 2017 13:32
      چنین "قشربندی هیولایی جامعه" همیشه بوده است. و تروریسم در شکل مدرن آن تنها در حال حاضر ظهور کرده است. اگرچه، با منطقی که شما بیان کردید، قضاوت کنیم، بزرگترین تروریسم باید در یک جامعه برده دار به وجود می آمد. یا شاید تروریسم یکی از اشکال مبارزه برای تسلط در جامعه است؟ و سپس مشخص می شود که چرا او به شدت به ایدئولوژی وابسته است.
      حقوق شهروندی، حاکمان همیشه نادیده گرفته شده اند! امروزه به دلیل توسعه قدرتمند رسانه های جمعی و ارتباطات، حقوق مردم کمتر مورد غفلت قرار می گیرد. و تروریسم در حال حاضر در قدرتمندترین شکل خود به وجود آمده است. شاید برای کسی مفید باشد؟ و به همین دلیل است که چنین اهرم های نفوذی بر دولت و جامعه وجود دارد؟))
  6. +2
    11 نوامبر 2017 12:27
    باید درک کرد که تروریسم در قرن XNUMX و XNUMX یک پدیده کاملا متفاوت است.

    تنها نکته ای که من با آن موافقم. اگر در قرن نوزدهم اقدامات تروریستی علیه مقامات انجام می شد، در قرن بیست و یکم منحصراً علیه مردم عادی انجام می شد. که هیچ چیز را حل نمی کند، اما تحت این مارک شما می توانید هر زشتی را انجام دهید.
    به نظر می رسد که رهبران توافق کردند که به یکدیگر دست نزنند.
  7. +1
    11 نوامبر 2017 12:56
    ... برای مرجع: در روسیه در سال 2014، طبق داده های رسمی، 1753 حمله تروریستی ...

    بعد از این عبارت، حرفه ای ها، برخی عبوس، برخی با لبخند، اما مزخرفات گرافومانی آماتور را می بندند. افطیر (خب من نمیتونم این کلمه رو بیشتر از این در رابطه با مخترع این مزخرفات تحریف کنم!) !! چنین کمیته ملی ضد تروریسم وجود دارد، بنابراین در وب سایت آن برگه "ضد تروریسم برای کودکان" http://nac.gov.ru/antiterrorizm-detyam.html وجود دارد. شما آنجا، و بلافاصله! بعد از 10 سال مطالعه می توانید دوباره مقاله خود را بنویسید به جای امتحان می شود.
  8. +1
    11 نوامبر 2017 13:11
    ... برای مرجع: در روسیه در سال 2014، طبق داده های رسمی، 1753 حمله تروریستی ...

    در سال 2014، هیچ حمله تروریستی در روسیه وجود نداشت، 70 جنایت تروریستی، 4 مورد از آنها به صورت حمله (هر کدام 2 مورد در داغستان و چچن) رخ داد. 74 عملیات ضد تروریستی انجام شد که طی آن 462 جنایتکار بازداشت یا کشته شدند. 57 پرسنل نظامی، افسران اجرای قانون و غیرنظامیان جان باختند، علاوه بر این، به دنبال نتایج سال 2014، دستور رئیس جمهور روسیه در سال 2004 مبنی بر ایجاد گروه های اداره عملیات در مناطق جنوبی بود که به منظور جلوگیری از ذخیره عمده ایجاد شدند! منابع اطلاعاتی را با دقت انتخاب کنید و از جستجوی مشاور در میان کسانی که "سابق" نیستند دریغ نکنید، در این سایت این مشکلی ندارد. سرباز
    1. +1
      11 نوامبر 2017 14:36
      یک اشتباه تایپی نه "در سال 2014 ...."، بلکه "برای سال 2014 ...." وجود دارد.
      h - مراقبت
      https://ria.ru/infografika/20160122/1363384811.ht
      ml

      PS. ابتدا می خواستم با جزئیات پاسخ دهم و سپس نظر را دوباره خواندم، در مورد آن فکر کردم و به این نتیجه رسیدم که ارزشش را ندارد ...
  9. +4
    11 نوامبر 2017 13:44
    تروریسم، همانطور که به درستی اشاره شد، یکی از ابزارهای جنگ است، و تفاوت آن با کار خرابکارانه در این است که ممکن است عملیات نظامی رسمی علیه کشور انجام نشود و تروریست ها اساساً همان خرابکارانی هستند که آموزش های مشابهی را گذرانده اند، تفاوت این است که آنها می توانند رسماً در خدمت دولت باشند، در پوشش جمعیت محلی باشند، اما می توانند توسط سرویس های ویژه در صفوف مخالفان محلی نیز جذب شوند. تروریست، خرابکار، پارتیزان، فرق زیادی با نام آنها ندارند. پارتیزان های ما در جنگ جهانی دوم از نظر آلمانی ها همان تروریست ها بودند.بنابراین همه ایدئولوژی های تروریسم فقط پوششی برای اقدامات سرویس های ویژه است و همه چیز به طور پیش پا افتاده ساده است، چه غارت و چه قدرت.در هر کشوری در جهان در جایی که مخالفانی وجود دارند که با روند دولت موافق نیستند، زمینه تروریسم وجود دارد و افرادی در خارج از کشور هستند که می خواهند از آن به نفع خود استفاده کنند.
    1. 0
      12 نوامبر 2017 22:39
      در همه کشورها کسانی هستند که با دولت مخالف هستند. به همین دلیل است که کمک های مالی «حقوق بشر»، مخالفت های مختلف، «آزادی ها» و «پژواک های مسکو» پرداخت می شود. اصل ساده است: "هر چه آنها بدتر باشند، سود بیشتری داریم!" مردم بین خود بحث می کنند، به دلایلی فراموش می کنند که در مورد عروسک گردان ها فکر کنند))
    2. 0
      13 نوامبر 2017 11:39
      تروریست، خرابکار، پارتیزان، خیلی فرقی ندارد که آنها را چه بنامیم.

      تفاوت فاحش و در کنوانسیون های ژنو نوشته شده که به چه کسی چه می گویند.
      پارتیزان های ما در جنگ جهانی دوم از نظر آلمانی ها همان تروریست ها بودند.

      طبق قوانین جنگی که فریتز از آنها پیروی نمی کرد، تروریست ها خود سربازان ورماخت بودند که غیرنظامیان - غیر جنگنده ها را کشتند تا مردم غیرنظامی را بترسانند.
      در هر کشوری در جهان که مخالفانی وجود داشته باشند که با روند دولت موافق نباشند، زمینه رشد تروریسم وجود دارد و افرادی در خارج از کشور وجود خواهند داشت که می خواهند از آن به نفع خود استفاده کنند.

      اینجا من موافقم
  10. +2
    12 نوامبر 2017 19:13
    نویسنده فراموش کرده است به این نکته اشاره کند که هر حمله تروریستی وسیله ای برای رسیدن به هدف است. اولین آن ارعاب مردم است تا مردم را به اطاعت وادار کند.
    مجبور کردن رسانه ها به صحبت کمتر در مورد حملات تروریستی کارساز نخواهد بود. زیرا این یکی از راه های دستکاری آگاهی ساکنان است. خود نویسنده اشاره می کند که پس از انفجار در سن پترزبورگ، جامعه بلافاصله افلاطون را فراموش کرد و به لزوم جنگ در سوریه فکر کرد. در میان سیاستمداران احمقی وجود ندارد که توده‌های مردم را دستکاری کند. همه چیز در آنجا با دید دور محاسبه می شود و اغلب چندین پرنده با یک سنگ به طور همزمان کشته می شوند)))
    و مهم ترین چیز فراموش می شود، جنگ موتور اقتصاد مدرن است. و بالاتر از همه دستورات نظامی. اگر چیزی تهدید نشود چه کسی سلاح می خرد؟! علاوه بر این، اگر در قرن نوزدهم و تا اواسط قرن بیستم، کشورهای صنعتی نیاز زیادی به جستجوی بازار نداشتند، زیرا تجهیزات آنها مورد تقاضا بود و رقابت کم بود. سپس از اواسط قرن بیستم و تا قرن بیست و یکم، بسیاری از کشورها می توانند اکثر کالاها و خدمات شناخته شده در دنیای مدرن را تولید کنند. و اغلب ارزان‌تر است که خودتان بسازید. در نتیجه، کلاه توسعه یافته است. کشورها با یک بحران طولانی، کاهش استانداردهای زندگی، کاهش مشاغل و مهمتر از همه، از دست دادن رهبری و نقش تمدنی پیشرو تهدید می شوند. و در نتیجه کاهش شدید درآمد. اما سرمایه داران پیشرو نمی توانند اجازه دهند! به یاد "سرمایه" مارکس: "هیچ جنایتی وجود ندارد که سرمایه داران به خاطر سود 19 درصدی مرتکب نشوند!" (فکر می کنم او یک پایان نامه را از یک اقتصاددان به عنوان مثال گرفته است).
    نتیجه: سرمایه داری اینگونه عمل می کند! او به چیزی و جایی نیاز دارد که مدام ویران شود. در بسیاری از مناطق بی ثباتی وجود داشت. اعتبارات و محصولات خود را ارائه دهند. و تروریسم تنها وسیله ای برای رسیدن به هدف است. یکی از بسیاری. تابوت تازه باز می شود))

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"