سلاح های 2100؟
Serdyukov در مورد ایجاد طیف گسترده ای از سلاح های اساسی جدید صحبت کرد: "پرتو، ژئوفیزیک، موج، ژنتیک، روانی و غیره". همه اینها کاملاً خارق العاده به نظر می رسد. با این حال، فانتزی امروز اغلب روال فردا است. بیایید سعی کنیم اصول، چشم اندازها و مشکلات ابزارهای تخریب فوق را در درازمدت بررسی و تحلیل کنیم.
سلاح پرتو
این دسته شامل طیف نسبتاً گسترده ای از وسایل تخریب است. به ویژه، حتی آینه های ارشمیدس، که طبق افسانه ها، او حمله رومی ها را با آنها دفع کرد. ناوگان. به عنوان نمایندگان مدرن تر این کلاس، می توان لیزرها و ساطع کننده های مایکروویو جهت دار را به یاد آورد. هر دوی این فناوری ها به طور گسترده در صنعت و زندگی روزمره مورد استفاده قرار می گیرند، اما موضوع هنوز به استفاده کامل رزمی نرسیده است. تعداد سیستمهای لیزری رزمی با تجربه را میتوان روی انگشتان شمارش کرد (سنگوین شوروی، هواپیماهای فشردهسازی، A-60 و سیستمهای آمریکایی مانند YAL) و حتی کمتر مایکروویو. با این حال، هر دو جهت به طور فعال به عنوان ابزار آسیب رسان اصلی استفاده نمی شوند. بنابراین، از لیزر برای هدایت مهمات هدایت شونده استفاده می شود و از تشعشعات مایکروویو در سیستم های تشخیص استفاده می شود. در عین حال همه اینها «وسیله کمکی» است.
با این حال، لیزرها و امواج مایکروویو را می توان به عنوان یک سلاح کشنده استفاده کرد. مزیت اصلی آنها در سادگی بسیار زیاد هدایت نهفته است: تشعشع مانند گلوله منحرف نمی شود و می تواند در فاصله بیشتری "اصابت" کند. این سلاح پرتو به سیستم های هدف گیری کمی ساده تری نیاز دارد و همچنین انتقال انرژی بیشتر به اهداف نسبت به مهمات جنبشی سنتی امکان پذیر است. اما پشت هر مثبت یک منفی وجود دارد. مشکل اصلی همه قطره چکان هایی که می توان در خدمت قرار داد تغذیه است. تابش نور یا مایکروویو آنقدر انرژی مصرف می کند که باید ژنراتورهای خاصی برای آن در نظر گرفته شود. بعید است که این کار کاربران بالقوه را خوشحال کند. علاوه بر این، می توانید از هرگونه تشعشع پنهان شوید. قفس معروف فارادی در برابر امواج رادیویی محافظت می کند و سیستم های حفاظت لیزری مدت هاست که شناخته شده اند - صفحه های دود و نورافکن های قدرتمند محدوده تابش مربوطه. به نظر می رسد که هزینه های بالای ایجاد قطره چکان های جنگی می تواند توسط دشمن با روش های بسیار ارزان تر "جبران" شود. بنابراین، چنین تجهیزاتی هنوز در میدان جنگ و همچنین در برآوردهای خرید تسلیحات هیچ ارتباطی ندارد. اما ارزش سرمایه گذاری در مطالعه این جهت را دارد، زیرا مطالعه نور یا تشعشعات مایکروویو نیز "سود سهام" غیر نظامی خواهد داشت.
سلاح های ژئوفیزیکی
یکی دیگر از وندرواف های زمان ما. هر از گاهی گزارش هایی از توسعه و حتی کاربرد آن منتشر می شود. اما در واقع، همه آنها شایعه هستند. علاوه بر این، تا به امروز هیچ اطلاعات موثقی در مورد حداقل تحقیقات در این زمینه وجود ندارد. از یک طرف، این ممکن است پنهان کاری باشد، و از سوی دیگر، عدم علاقه پیش پا افتاده به یک جهت غیر امیدوارکننده. با این حال، یک تعریف فرهنگ لغت برای سلاح های ژئوفیزیکی مدت هاست وجود داشته است. اینها ابزارهایی هستند که از طریق آنها شخص می تواند بر طبیعت بی جان تأثیر بگذارد به گونه ای که بلایای طبیعی در قلمرو مورد حمله آغاز شود. از اینجا می توان نوعی طبقه بندی را استنباط کرد و سلاح های ژئوفیزیکی را به لیتوسفر، هیدروسفری، جوی و اقلیمی تقسیم کرد.
هیچ مدرکی دال بر وجود سامانههایی که بتوانند بر وضعیت ژئوفیزیکی سیاره تأثیر بگذارند و فاجعهآفرینی کنند، وجود ندارد، که با این وجود، مانع از اظهار مخالف برخی شهروندان نمیشود. بنابراین، به عنوان مثال، اغلب گفته می شود که ایستگاه آمریکایی برای مطالعه یونوسفر HAARP (واقع در آلاسکا) در واقع وسیله ای برای تأثیرگذاری بر جو و پدیده های طبیعی است. این تئوری توطئه همچنین شامل ادعاهایی است مبنی بر اینکه سونامی اقیانوس هند در سال 2004 یا موج گرمای سال 2010 در روسیه دقیقاً به دلیل مجموعه HAARP رخ داده است. البته هیچ مدرک قطعی یا ردی در این مورد وجود ندارد. جالب اینجاست که شایعات در مورد استفاده از HAARP به عنوان یک سلاح ژئوفیزیکی در فضای پس از شوروی رایج است. به نوبه خود، در ایالات متحده و کانادا، موارد مشابهی در مورد مجموعه سوره روسیه واقع در منطقه ورونژ گفته می شود.
البته، از نظر تئوری، یک فرد می تواند خودسرانه بر روند فرآیندهای خاصی در جو یا هیدروسفر تأثیر بگذارد. در عمل، این به انرژی های عظیمی نیاز دارد که بشریت هنوز ندارد. بنابراین، در طول عملیات مجتمع های HAARP و Sura، شفق های شمالی می توانند در آسمان شکل بگیرند. با این حال، پس از قطع تابش، به سرعت ناپدید می شود. برای حفظ اثر برای مدت طولانی و همچنین برای انتقال مقدار مورد نیاز انرژی از طریق جو، فرستنده ها و ژنراتورهای برق قوی تری مورد نیاز است. وضعیت مشابه با دیگر انواع سلاح های ژئوفیزیکی است.
با این حال، یک راه جایگزین برای ایجاد سلاح های ژئوفیزیکی (لیتوسفر یا هیدروسفر) وجود دارد. از نظر ظاهری ساده است: یک بار هسته ای یا حرارتی با توان مناسب در نقطه مورد نظر در کف اقیانوس یا پوسته زمین نصب می شود. محل نصب باید به گونه ای باشد که انفجار مهمات منجر به بروز یک سونامی یا زلزله فوق العاده قدرتمند شود. چنین پروژه هایی مدت هاست که ذهن دانشمندان، نظامیان و سیاستمداران را به خود مشغول کرده است. با این حال، با یک کلیک روی دکمه، دشمن مشکلات بسیار مهمتری نسبت به جنگ با کشور شما دارد. و زلزله در پس زمینه رویارویی شما فقط یک تصادف به نظر می رسد. سرهای داغ با اجرای عملی ایده متوقف می شوند. جستجوی نقاط تخمگذار برای بارهای هسته ای کار سریع و دشواری نیست، علاوه بر این، هنوز نمی توان به طور دقیق عواقب آن را محاسبه کرد، و اثر انفجار ممکن است انتظارات را برآورده نکند و هزینه های پروژه را جبران نکند. پاشیدن ساده قلمرو دشمن با بمب اتمی بسیار ساده تر و ارزان تر خواهد بود.
سلاح های ژنی
این دسته از "سلاح آینده" مستلزم حمله نه به خود دشمن، بلکه به ژنوم او است. اغلب پیشنهاد میشود که با کمک ویروسها یا باکتریهایی که مخصوصاً در آزمایشگاه پرورش داده میشوند، به کد ژنتیکی دشمن آسیب بزنند، که تا حدودی سلاحهای ژنتیکی را به سلاحهای بیولوژیکی مرتبط میکند. عمل سلاح ژنی این است که توالی های نوکلئوتیدی ایجاد شده به طور خاص به ژنوم سربازان یا فرماندهان دشمن وارد می شود که منجر به عملکرد نامناسب بدن می شود. به طور خاص، به روشی مشابه، از نظر تئوری، میتوان صدمه جدی به سلامت انسان و یا حتی ناتوانی کامل ایجاد کرد.
علیرغم اثربخشی ظاهری، سلاح های ژنتیکی در شرایط واقعی در برابر ارتش ها کاربرد چندانی ندارند. مشکل اصلی در نحوه عملکرد دقیق بدن انسان با اطلاعات ژنتیکی نهفته است. بنابراین، برای مثال، سیستم ایمنی بر رفتار سلولها نظارت میکند و سعی میکند سلولهایی را که اطلاعات ژنتیکی آنها آسیب دیده است، از بین ببرد. درست است، با تعداد زیادی سلول آسیب دیده، بدن دیگر با تخریب آنها مقابله نخواهد کرد، همانطور که در مورد بیماری های انکولوژیکی صدق می کند. یکی دیگر از مشکلات سلاح های ژنی به سرعت آنها مربوط می شود. حتی با ورود موفقیت آمیز اطلاعات ایجاد شده مصنوعی به ژنوم انسان، ممکن است تأثیری بر بدن او نداشته باشد و فقط در نسل های بعدی "ظهور" کند. برای استفاده نظامی، چنین وسایلی چندان مناسب نیستند، اگرچه ممکن است در "پاکسازی" طولانی مدت مناطق مفید باشند. یک مورد خاص از چنین گونه ای از سلاح های ژنتیکی را می توان به اصطلاح در نظر گرفت. سلاح های ژنتیکی قومی بر کسی پوشیده نیست که نمایندگان ملیت های مختلف تفاوت هایی در اطلاعات ارثی دارند و این با یک رویکرد خاص می تواند ایجاد پاتوژن هایی را امکان پذیر کند که فقط بر حاملان عناصر خاصی از ژنوم تأثیر می گذارد. اما حتی این نسخه از سلاح ژنی نیز سریع الاثر نیست و علاوه بر این، به دلیل عوامل حامل اطلاعات کاشته شده (ویروس ها یا باکتری ها) می توان آن را نوعی سلاح بیولوژیکی دانست که مدت هاست ممنوع شده است.
اغلب می شنویم که اصلاح ژنتیکی موجودات مورد استفاده در صنایع غذایی نیز به عنوان یک سلاح ژنتیکی ایجاد شده است. با این حال، این نسخه به راحتی توسط دانش ابتدایی در زمینه زیست شناسی رد می شود. برای مثال، برای هضم انسان، فرقی نمیکند که کدام توالی نوکلئوتید در هستههای سلولهای گیاه خورده شده پنهان باشد. شیره معده تمام مواد غذایی را به یک "سوپ" شیمیایی ایمن (در صورت پخته شدن صحیح) تجزیه می کند. همچنین این واقعیت را فراموش نکنید که از روش های خاصی برای وارد کردن DNA تغییر یافته به سلول استفاده می شود که در شرایط غذاهای معمولی و حتی بیشتر از آن در معده و روده قابل تکثیر نیست. بنابراین، تنها راه استفاده از GMO در مواد غذایی که می تواند عنوان غرور آفرین یک سلاح را به خود اختصاص دهد، پرورش گونه های گیاهی است که سموم خطرناکی برای انسان تولید می کنند. فقط چنین کارخانه هایی تحت کنوانسیون سلاح های شیمیایی و سمی قرار می گیرند. و بعید است که هیچ کشوری اجازه ورود یک محصول آشکارا خطرناک را به بازار مواد غذایی خود بدهد - در حال حاضر، توجه زیادی به مواد غذایی با استفاده از GMOs معطوف شده است که معرفی یک چیز خطرناک اگر نگوییم غیرممکن، بسیار بسیار دشوار خواهد بود.
سلاح های روانی
اصطلاح "سلاح روانگردان" بیشتر برای تعیین این دسته استفاده می شود، اما به طور کلی هر دو نام به یک اندازه صحیح هستند. ماهیت چنین سیستم هایی ساده است: یک دستگاه خاص، از طریق نوعی تأثیر بر مغز انسان، باعث واکنش های خاص می شود. این می تواند لذت یا سرخوشی و یا شاید وحشت باشد. بیشتر اوقات، سلاح های روانی در تئوری های توطئه و داستان های علمی تخیلی ظاهر می شوند. در مورد دنیای واقعی، تحقیقات در این راستا در حال انجام است، هر چند بدون موفقیت. شاید دلیل این امر در نیاز به قرار گرفتن در معرض غیر تماسی با فرد باشد. این نسخه با این واقعیت پشتیبانی می شود که دستاوردهای بسیار بیشتری در زمینه مواد روانگردان نسبت به ابزارهای تأثیرگذاری بر روان وجود دارد.
استدلال می شود که سیستم های روانگردان می توانند رفتار دشمن را بی ثبات کنند و حتی او را کنترل کنند. با این حال، طنین انداز بدنام هلمهولتز همچنان به تمسخر نظریه پردازان توطئه ادامه می دهد. لازم به ذکر است که در حال حاضر هنوز سیستم هایی وجود دارند که با کشش زیادی می توان آنها را سلاح های روانی نامید. واقعیت این است که نصب LRAD (دستگاه صوتی بلند برد - دستگاه صوتی بلند برد) هنوز بیشتر فیزیکی است تا یک سلاح روانی. ماهیت عمل آن این است که صدایی با جهت باریک با حجم بالا منتشر کند. فردی که تحت تأثیر مستقیم LRAD قرار گرفته است، شروع به تجربه احساسات دردناک از حجم صدا (ضربه فیزیکی) می کند و کسانی که خارج از پرتو جهت هستند مجبور می شوند یک جیرجیر بسیار ناخوشایند (تأثیر روانی) را تحمل کنند. قابل ذکر است که بلافاصله پس از اولین گزارش های LRAD، هیچ اقدام متقابلی علیه این نصب صورت نگرفت. گوش بند های ساده سطح نویز را به میزان قابل توجهی کاهش می دهند و یک ورق فلزی با اندازه کافی قادر است امواج صوتی را منعکس کرده و آنها را به سمت اپراتور نصب هدایت کند.
یک جایگزین برای LRAD ها می توانند تابش های مادون صوت باشند. با فرکانس سیگنال به درستی انتخاب شده، آنها می توانند باعث ایجاد درد در دشمن در سراسر بدن یا حتی ترس وحشتناک شوند. سیستمهای مشابهی نیز در کشورهای مختلف توسعه یافتهاند، اما چیزی در مورد کاربرد عملی یا حداقل نمونههای اولیه دستگاههای نظامی آماده مشخص نیست. شاید مشتریان بالقوه راه حل های ساده تر و آشناتر را به سلاح های روانی فیزیولوژیکی ترجیح می دهند.
سلاح های جنبشی جایگزین
در حال حاضر ابزار اصلی پرتاب مهمات طراحی شده برای ضربه زدن به هدف با کمک انرژی آن، باروت های مختلف است. آنها دارای معایب اساسی هستند: ارزش حرارتی محدود و آزادسازی انرژی، و همچنین نیاز به یک بشکه نسبتاً قوی که می تواند در برابر انتشار انرژی انفجاری باروت مقاومت کند. مشکلات لوله بیش از یک دهه است که با استفاده از تفنگ های بدون لگد حل شده است، اما برای حفظ ویژگی های جنبشی مهمات پرتابه، این نیاز به افزایش قابل توجهی در بار پودر دارد. تنها برای تقویت لوله های سلاح و تفنگ باقی مانده است. به عنوان راه حلی برای مشکل افزایش انرژی بار پیشران، به اصطلاح. مهمات پنوموالکتریک در آنها، به جای باروت، فلز انتخاب شده مخصوص سوزانده می شود که توسط فیوز الکتریکی مشتعل می شود. احتراق گاز بی اثر را گرم می کند (همچنین در داخل آستین قرار دارد) و با انبساط، گلوله یا پرتابه را هل می دهد. از نظر تئوری، این نوع مهمات می تواند عملکرد سلاح گرم را به میزان قابل توجهی بهبود بخشد. اما چشمانداز عملی ضعیفی دارد که امروزه کارتریجهای پنوموالکتریک حتی در قالب نمونههای آزمایشگاهی وجود ندارند.
اما راه های جایگزین دیگری برای پراکنده کردن گلوله / پرتابه نه تنها وجود دارد، بلکه به طور فعال شلیک می کند. از اواسط دهه نود، کار در ایالات متحده بر روی اسلحه های ریلی در حال انجام است (اصطلاح "railgun" نیز استفاده می شود). آنها به بشکه یا باروت نیاز ندارند. اصل کار چنین سلاحی ساده است: یک جسم فلزی که باید پرتاب شود روی دو ریل قرار می گیرد. برق به آنها عرضه می شود، تحت تأثیر نیروی لورنتس حاصل، پرتابه در امتداد ریل شتاب می گیرد و در جهت هدف پرواز می کند. این طراحی به شما امکان می دهد تا به سرعت و برد پروازی بسیار بیشتری نسبت به باروت دست یابید. اما با این حال، این یک نوشدارویی نیست - یک تفنگ ریلی برای کار کردن به مقدار زیادی برق نیاز دارد، که باعث میشود گزینه خیلی خوبی برای جایگزینی سلاح گرم نباشد. با این وجود، تا پایان دهه جاری، پنتاگون قصد دارد اولین شلیک آزمایشی را از یک تفنگ ریلی سوار بر کشتی انجام دهد. همانطور که می گویند صبر کنید و ببینید.
جایگزینی برای تفنگ های ریلی، تفنگ گاوس است. همچنین با برق کار می کند و عملکرد بسیار جالبی دارد. اصل عملکرد آن با تفنگ ریلی متفاوت است: پرتابه با چرخاندن چندین شیر برقی به نوبه خود در اطراف بشکه شتاب می گیرد. پرتابه تحت تأثیر میدان مغناطیسی آنها شتاب می گیرد و به سمت هدف پرواز می کند. اسلحه های گاوس نیز تا حدودی برای ارتش جذاب هستند، اما یک ایراد جدی دارند. در حال حاضر امکان ایجاد نمونه ای از چنین نصبی وجود ندارد که راندمان آن بیش از 8-10٪ باشد. به این معنی که کمتر از یک دهم انرژی باتری ها یا ژنراتورها به پرتابه منتقل می شود. نامیدن دستگاهی با چنین ویژگی هایی کارآمد انرژی به سادگی زبان را نمی چرخاند.
سلاح اطلاعاتی
شاید ساده ترین و موثرترین «سلاح آینده» تا به امروز. سلاح های اطلاعاتی را می توان با توجه به ماهیت استفاده از آنها به چند دسته تقسیم کرد. بنابراین، سلاح های رایانه ای، یعنی نرم افزار (نرم افزار) ویژه برای اختلال در عملکرد سیستم های محاسباتی دشمن طراحی شده اند که بدون شک در شرایط مدرن، خرابکاری مؤثری خواهد بود. اینها می توانند ویروس های مخصوص نوشته شده باشند که از طریق "حفره" در نرم افزار مورد استفاده وارد می شوند یا به اصطلاح. نشانک ها در مورد دوم، بدافزار ابتدا در هدف قرار میگیرد و به سادگی در بالها منتظر میماند تا دستور شروع کار به او داده شود. بدیهی است که تزریق بدافزار به سیستم های دشمن کار آسانی نیست، اما ارزشش را دارد. به عنوان مثال، از کار انداختن یا اختلال در سیستم های ارتباطی و پردازش اطلاعات نیروهای پدافند هوایی می تواند کشور را به معنای واقعی کلمه بی دفاع کند. هنوز خرابکاری های گسترده ای مانند حمله به سیستم های نظامی صورت نگرفته است، اما چندین سال پیش تأسیسات ایران مورد حمله سایبری قرار گرفتند. سپس ویروس استاکس نت خون زیادی به مدیران سیستم ایرانی نوشید. اطلاعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه این استاکس نت بود که باعث تاخیر در فرآیند فناوری غنی سازی اورانیوم شد.
از مفهوم حمله سایبری، الزامات دفاع در زمینه رایانه را دنبال کنید. معمولی ترین برنامه آنتی ویروس در نگاه اول در این مورد تبدیل به یک ابزار واقعی دفاع مدنی می شود. البته برای حفاظت از تاسیسات استراتژیک به نرم افزارهای جدی تری نیاز است. علاوه بر این، برای کاهش احتمال حملات، استفاده از مجموعه های ویژه سیستم عامل ها مورد نیاز است. واقعیت این است که ویروسی که برای وارد شدن به یک نسخه از سیستم عامل نوشته شده است ممکن است اصلاً کار نکند یا در نسخه دیگر خراب شود. اگر این برای کسانی که با کمک برنامه های مسدود کننده "تروریست های اینترنتی" اخاذی می کنند مشکل جدی نیست (آنها همانطور که می گویند به مقدار کم می گیرند)، پس بدافزار تخصصی برای حملات دقیق به یک مرکز کامپیوتری خاص مورد نیاز است.
با این حال، سلاح های اطلاعاتی را می توان نه تنها علیه رایانه های دشمن استفاده کرد. چنین می تواند به عنوان تبلیغات خوب قدیمی شناخته شود. از قبل مشخص است که این وسیله القای افکار لازم کمی قدیمی نیست و حتی وزن بیشتری پیدا می کند. اعتقاد بر این است که پشتیبانی اصلی از تبلیغات، دسترسی گسترده به اینترنت بود.
سوال انتخاب
ما نمی دانیم که علم روسیه در آینده چه نوع "سلاح های جایگزین" توسعه خواهد داد. همانطور که می بینید، همه سیستم ها و روش های ذکر شده در بالا دارای مزایا و معایب هستند. برخی از انواع سلاح های جایگزین اساساً در شرایط مدرن امکان پذیر است و برخی در آینده دور به صورت فانتزی محض خواهند بود. علیرغم این واقعیت که اصطلاح "اصول فیزیکی جدید" مدتهاست که به نوعی شوخی علمی تبدیل شده است، نباید فناوری های واقعاً جدید را فراموش کرد. با این حال، یک مشکل جدی در توسعه ایدههای جدید انقلابی وجود دارد: به محض اینکه هر جهت به اندازه کافی شناخته شد (مثلاً فناوری نانو در سالهای اخیر)، بلافاصله شخصیتهای مشکوک زیادی پیدا میشوند که احتمالاً قول نمیدهند یک ستاره از آسمان بگیرید، فقط به آنها پول بدهید. در گذشته همینطور بود، الان هم همینطور است و به احتمال زیاد در آینده هم همینطور خواهد بود. بنابراین هنگام ایجاد و توسعه فناوری های جدید باید به توزیع بودجه برای تحقیقات توجه ویژه ای داشت تا به دست شبه علمی نیفتد. و به وعده های آسمانی نخورید. در این صورت، نوه ها و نوه های ما می توانند کاملاً خودمختار ببینند مخازن با هوش مصنوعی و یک تفنگ ریلی، سربازان در اسکلت بیرونی و با تفنگهای گاوس، و همچنین هواپیماهایی که در تمام طیفهای تابشی نامرئی هستند.
اطلاعات