بررسی نظامی

سلاح های 2100؟

83
تا الان بحث پر شور اخبار در مورد برنامه های وزارت دفاع روسیه. واقعیت این است که چندی پیش، در جلسه ای از دولت، وزیر دفاع A. Serdyukov به ایجاد برنامه خاصی برای توسعه اشاره کرد. بازوها بر اساس اصول فیزیکی جدید هیچ اظهارنظر رسمی دقیقی وجود نداشت، اما این خبر محبوب و مورد بحث قرار گرفت. البته، هر فن‌آوری جدید همیشه توجه را به خود جلب می‌کند، علاوه بر این، آن «اصول فیزیکی جدید» اصطلاحی برای طرح‌ریزی‌های شبه علمی عمدی ناموفق از طریق تلاش‌های برخی شهروندان بی‌وجدان شده است. با این وجود، هیچ ارتش واحدی در جهان از سیستم‌های تسلیحاتی اساساً جدیدی که از سیستم‌های موجود پیشی گرفته یا مکمل هستند، امتناع نمی‌کند. بنابراین، در بسیاری از کشورها، مدتهاست که کار در مسیرهایی در حال انجام است که تنها چند سال پیش به عنوان بخش زیادی از داستان های علمی تخیلی به حساب می آمدند.

Serdyukov در مورد ایجاد طیف گسترده ای از سلاح های اساسی جدید صحبت کرد: "پرتو، ژئوفیزیک، موج، ژنتیک، روانی و غیره". همه اینها کاملاً خارق العاده به نظر می رسد. با این حال، فانتزی امروز اغلب روال فردا است. بیایید سعی کنیم اصول، چشم اندازها و مشکلات ابزارهای تخریب فوق را در درازمدت بررسی و تحلیل کنیم.

سلاح پرتو

این دسته شامل طیف نسبتاً گسترده ای از وسایل تخریب است. به ویژه، حتی آینه های ارشمیدس، که طبق افسانه ها، او حمله رومی ها را با آنها دفع کرد. ناوگان. به عنوان نمایندگان مدرن تر این کلاس، می توان لیزرها و ساطع کننده های مایکروویو جهت دار را به یاد آورد. هر دوی این فناوری ها به طور گسترده در صنعت و زندگی روزمره مورد استفاده قرار می گیرند، اما موضوع هنوز به استفاده کامل رزمی نرسیده است. تعداد سیستم‌های لیزری رزمی با تجربه را می‌توان روی انگشتان شمارش کرد (سنگوین شوروی، هواپیماهای فشرده‌سازی، A-60 و سیستم‌های آمریکایی مانند YAL) و حتی کمتر مایکروویو. با این حال، هر دو جهت به طور فعال به عنوان ابزار آسیب رسان اصلی استفاده نمی شوند. بنابراین، از لیزر برای هدایت مهمات هدایت شونده استفاده می شود و از تشعشعات مایکروویو در سیستم های تشخیص استفاده می شود. در عین حال همه اینها «وسیله کمکی» است.

با این حال، لیزرها و امواج مایکروویو را می توان به عنوان یک سلاح کشنده استفاده کرد. مزیت اصلی آنها در سادگی بسیار زیاد هدایت نهفته است: تشعشع مانند گلوله منحرف نمی شود و می تواند در فاصله بیشتری "اصابت" کند. این سلاح پرتو به سیستم های هدف گیری کمی ساده تری نیاز دارد و همچنین انتقال انرژی بیشتر به اهداف نسبت به مهمات جنبشی سنتی امکان پذیر است. اما پشت هر مثبت یک منفی وجود دارد. مشکل اصلی همه قطره چکان هایی که می توان در خدمت قرار داد تغذیه است. تابش نور یا مایکروویو آنقدر انرژی مصرف می کند که باید ژنراتورهای خاصی برای آن در نظر گرفته شود. بعید است که این کار کاربران بالقوه را خوشحال کند. علاوه بر این، می توانید از هرگونه تشعشع پنهان شوید. قفس معروف فارادی در برابر امواج رادیویی محافظت می کند و سیستم های حفاظت لیزری مدت هاست که شناخته شده اند - صفحه های دود و نورافکن های قدرتمند محدوده تابش مربوطه. به نظر می رسد که هزینه های بالای ایجاد قطره چکان های جنگی می تواند توسط دشمن با روش های بسیار ارزان تر "جبران" شود. بنابراین، چنین تجهیزاتی هنوز در میدان جنگ و همچنین در برآوردهای خرید تسلیحات هیچ ارتباطی ندارد. اما ارزش سرمایه گذاری در مطالعه این جهت را دارد، زیرا مطالعه نور یا تشعشعات مایکروویو نیز "سود سهام" غیر نظامی خواهد داشت.

سلاح های ژئوفیزیکی

یکی دیگر از وندرواف های زمان ما. هر از گاهی گزارش هایی از توسعه و حتی کاربرد آن منتشر می شود. اما در واقع، همه آنها شایعه هستند. علاوه بر این، تا به امروز هیچ اطلاعات موثقی در مورد حداقل تحقیقات در این زمینه وجود ندارد. از یک طرف، این ممکن است پنهان کاری باشد، و از سوی دیگر، عدم علاقه پیش پا افتاده به یک جهت غیر امیدوارکننده. با این حال، یک تعریف فرهنگ لغت برای سلاح های ژئوفیزیکی مدت هاست وجود داشته است. اینها ابزارهایی هستند که از طریق آنها شخص می تواند بر طبیعت بی جان تأثیر بگذارد به گونه ای که بلایای طبیعی در قلمرو مورد حمله آغاز شود. از اینجا می توان نوعی طبقه بندی را استنباط کرد و سلاح های ژئوفیزیکی را به لیتوسفر، هیدروسفری، جوی و اقلیمی تقسیم کرد.

هیچ مدرکی دال بر وجود سامانه‌هایی که بتوانند بر وضعیت ژئوفیزیکی سیاره تأثیر بگذارند و فاجعه‌آفرینی کنند، وجود ندارد، که با این وجود، مانع از اظهار مخالف برخی شهروندان نمی‌شود. بنابراین، به عنوان مثال، اغلب گفته می شود که ایستگاه آمریکایی برای مطالعه یونوسفر HAARP (واقع در آلاسکا) در واقع وسیله ای برای تأثیرگذاری بر جو و پدیده های طبیعی است. این تئوری توطئه همچنین شامل ادعاهایی است مبنی بر اینکه سونامی اقیانوس هند در سال 2004 یا موج گرمای سال 2010 در روسیه دقیقاً به دلیل مجموعه HAARP رخ داده است. البته هیچ مدرک قطعی یا ردی در این مورد وجود ندارد. جالب اینجاست که شایعات در مورد استفاده از HAARP به عنوان یک سلاح ژئوفیزیکی در فضای پس از شوروی رایج است. به نوبه خود، در ایالات متحده و کانادا، موارد مشابهی در مورد مجموعه سوره روسیه واقع در منطقه ورونژ گفته می شود.

البته، از نظر تئوری، یک فرد می تواند خودسرانه بر روند فرآیندهای خاصی در جو یا هیدروسفر تأثیر بگذارد. در عمل، این به انرژی های عظیمی نیاز دارد که بشریت هنوز ندارد. بنابراین، در طول عملیات مجتمع های HAARP و Sura، شفق های شمالی می توانند در آسمان شکل بگیرند. با این حال، پس از قطع تابش، به سرعت ناپدید می شود. برای حفظ اثر برای مدت طولانی و همچنین برای انتقال مقدار مورد نیاز انرژی از طریق جو، فرستنده ها و ژنراتورهای برق قوی تری مورد نیاز است. وضعیت مشابه با دیگر انواع سلاح های ژئوفیزیکی است.

با این حال، یک راه جایگزین برای ایجاد سلاح های ژئوفیزیکی (لیتوسفر یا هیدروسفر) وجود دارد. از نظر ظاهری ساده است: یک بار هسته ای یا حرارتی با توان مناسب در نقطه مورد نظر در کف اقیانوس یا پوسته زمین نصب می شود. محل نصب باید به گونه ای باشد که انفجار مهمات منجر به بروز یک سونامی یا زلزله فوق العاده قدرتمند شود. چنین پروژه هایی مدت هاست که ذهن دانشمندان، نظامیان و سیاستمداران را به خود مشغول کرده است. با این حال، با یک کلیک روی دکمه، دشمن مشکلات بسیار مهمتری نسبت به جنگ با کشور شما دارد. و زلزله در پس زمینه رویارویی شما فقط یک تصادف به نظر می رسد. سرهای داغ با اجرای عملی ایده متوقف می شوند. جستجوی نقاط تخمگذار برای بارهای هسته ای کار سریع و دشواری نیست، علاوه بر این، هنوز نمی توان به طور دقیق عواقب آن را محاسبه کرد، و اثر انفجار ممکن است انتظارات را برآورده نکند و هزینه های پروژه را جبران نکند. پاشیدن ساده قلمرو دشمن با بمب اتمی بسیار ساده تر و ارزان تر خواهد بود.

سلاح های ژنی

این دسته از "سلاح آینده" مستلزم حمله نه به خود دشمن، بلکه به ژنوم او است. اغلب پیشنهاد می‌شود که با کمک ویروس‌ها یا باکتری‌هایی که مخصوصاً در آزمایشگاه پرورش داده می‌شوند، به کد ژنتیکی دشمن آسیب بزنند، که تا حدودی سلاح‌های ژنتیکی را به سلاح‌های بیولوژیکی مرتبط می‌کند. عمل سلاح ژنی این است که توالی های نوکلئوتیدی ایجاد شده به طور خاص به ژنوم سربازان یا فرماندهان دشمن وارد می شود که منجر به عملکرد نامناسب بدن می شود. به طور خاص، به روشی مشابه، از نظر تئوری، می‌توان صدمه جدی به سلامت انسان و یا حتی ناتوانی کامل ایجاد کرد.

علیرغم اثربخشی ظاهری، سلاح های ژنتیکی در شرایط واقعی در برابر ارتش ها کاربرد چندانی ندارند. مشکل اصلی در نحوه عملکرد دقیق بدن انسان با اطلاعات ژنتیکی نهفته است. بنابراین، برای مثال، سیستم ایمنی بر رفتار سلول‌ها نظارت می‌کند و سعی می‌کند سلول‌هایی را که اطلاعات ژنتیکی آنها آسیب دیده است، از بین ببرد. درست است، با تعداد زیادی سلول آسیب دیده، بدن دیگر با تخریب آنها مقابله نخواهد کرد، همانطور که در مورد بیماری های انکولوژیکی صدق می کند. یکی دیگر از مشکلات سلاح های ژنی به سرعت آنها مربوط می شود. حتی با ورود موفقیت آمیز اطلاعات ایجاد شده مصنوعی به ژنوم انسان، ممکن است تأثیری بر بدن او نداشته باشد و فقط در نسل های بعدی "ظهور" کند. برای استفاده نظامی، چنین وسایلی چندان مناسب نیستند، اگرچه ممکن است در "پاکسازی" طولانی مدت مناطق مفید باشند. یک مورد خاص از چنین گونه ای از سلاح های ژنتیکی را می توان به اصطلاح در نظر گرفت. سلاح های ژنتیکی قومی بر کسی پوشیده نیست که نمایندگان ملیت های مختلف تفاوت هایی در اطلاعات ارثی دارند و این با یک رویکرد خاص می تواند ایجاد پاتوژن هایی را امکان پذیر کند که فقط بر حاملان عناصر خاصی از ژنوم تأثیر می گذارد. اما حتی این نسخه از سلاح ژنی نیز سریع الاثر نیست و علاوه بر این، به دلیل عوامل حامل اطلاعات کاشته شده (ویروس ها یا باکتری ها) می توان آن را نوعی سلاح بیولوژیکی دانست که مدت هاست ممنوع شده است.

اغلب می شنویم که اصلاح ژنتیکی موجودات مورد استفاده در صنایع غذایی نیز به عنوان یک سلاح ژنتیکی ایجاد شده است. با این حال، این نسخه به راحتی توسط دانش ابتدایی در زمینه زیست شناسی رد می شود. برای مثال، برای هضم انسان، فرقی نمی‌کند که کدام توالی نوکلئوتید در هسته‌های سلول‌های گیاه خورده شده پنهان باشد. شیره معده تمام مواد غذایی را به یک "سوپ" شیمیایی ایمن (در صورت پخته شدن صحیح) تجزیه می کند. همچنین این واقعیت را فراموش نکنید که از روش های خاصی برای وارد کردن DNA تغییر یافته به سلول استفاده می شود که در شرایط غذاهای معمولی و حتی بیشتر از آن در معده و روده قابل تکثیر نیست. بنابراین، تنها راه استفاده از GMO در مواد غذایی که می تواند عنوان غرور آفرین یک سلاح را به خود اختصاص دهد، پرورش گونه های گیاهی است که سموم خطرناکی برای انسان تولید می کنند. فقط چنین کارخانه هایی تحت کنوانسیون سلاح های شیمیایی و سمی قرار می گیرند. و بعید است که هیچ کشوری اجازه ورود یک محصول آشکارا خطرناک را به بازار مواد غذایی خود بدهد - در حال حاضر، توجه زیادی به مواد غذایی با استفاده از GMOs معطوف شده است که معرفی یک چیز خطرناک اگر نگوییم غیرممکن، بسیار بسیار دشوار خواهد بود.

سلاح های روانی

اصطلاح "سلاح روانگردان" بیشتر برای تعیین این دسته استفاده می شود، اما به طور کلی هر دو نام به یک اندازه صحیح هستند. ماهیت چنین سیستم هایی ساده است: یک دستگاه خاص، از طریق نوعی تأثیر بر مغز انسان، باعث واکنش های خاص می شود. این می تواند لذت یا سرخوشی و یا شاید وحشت باشد. بیشتر اوقات، سلاح های روانی در تئوری های توطئه و داستان های علمی تخیلی ظاهر می شوند. در مورد دنیای واقعی، تحقیقات در این راستا در حال انجام است، هر چند بدون موفقیت. شاید دلیل این امر در نیاز به قرار گرفتن در معرض غیر تماسی با فرد باشد. این نسخه با این واقعیت پشتیبانی می شود که دستاوردهای بسیار بیشتری در زمینه مواد روانگردان نسبت به ابزارهای تأثیرگذاری بر روان وجود دارد.

استدلال می شود که سیستم های روانگردان می توانند رفتار دشمن را بی ثبات کنند و حتی او را کنترل کنند. با این حال، طنین انداز بدنام هلمهولتز همچنان به تمسخر نظریه پردازان توطئه ادامه می دهد. لازم به ذکر است که در حال حاضر هنوز سیستم هایی وجود دارند که با کشش زیادی می توان آنها را سلاح های روانی نامید. واقعیت این است که نصب LRAD (دستگاه صوتی بلند برد - دستگاه صوتی بلند برد) هنوز بیشتر فیزیکی است تا یک سلاح روانی. ماهیت عمل آن این است که صدایی با جهت باریک با حجم بالا منتشر کند. فردی که تحت تأثیر مستقیم LRAD قرار گرفته است، شروع به تجربه احساسات دردناک از حجم صدا (ضربه فیزیکی) می کند و کسانی که خارج از پرتو جهت هستند مجبور می شوند یک جیرجیر بسیار ناخوشایند (تأثیر روانی) را تحمل کنند. قابل ذکر است که بلافاصله پس از اولین گزارش های LRAD، هیچ اقدام متقابلی علیه این نصب صورت نگرفت. گوش بند های ساده سطح نویز را به میزان قابل توجهی کاهش می دهند و یک ورق فلزی با اندازه کافی قادر است امواج صوتی را منعکس کرده و آنها را به سمت اپراتور نصب هدایت کند.

یک جایگزین برای LRAD ها می توانند تابش های مادون صوت باشند. با فرکانس سیگنال به درستی انتخاب شده، آنها می توانند باعث ایجاد درد در دشمن در سراسر بدن یا حتی ترس وحشتناک شوند. سیستم‌های مشابهی نیز در کشورهای مختلف توسعه یافته‌اند، اما چیزی در مورد کاربرد عملی یا حداقل نمونه‌های اولیه دستگاه‌های نظامی آماده مشخص نیست. شاید مشتریان بالقوه راه حل های ساده تر و آشناتر را به سلاح های روانی فیزیولوژیکی ترجیح می دهند.

سلاح های جنبشی جایگزین

در حال حاضر ابزار اصلی پرتاب مهمات طراحی شده برای ضربه زدن به هدف با کمک انرژی آن، باروت های مختلف است. آنها دارای معایب اساسی هستند: ارزش حرارتی محدود و آزادسازی انرژی، و همچنین نیاز به یک بشکه نسبتاً قوی که می تواند در برابر انتشار انرژی انفجاری باروت مقاومت کند. مشکلات لوله بیش از یک دهه است که با استفاده از تفنگ های بدون لگد حل شده است، اما برای حفظ ویژگی های جنبشی مهمات پرتابه، این نیاز به افزایش قابل توجهی در بار پودر دارد. تنها برای تقویت لوله های سلاح و تفنگ باقی مانده است. به عنوان راه حلی برای مشکل افزایش انرژی بار پیشران، به اصطلاح. مهمات پنوموالکتریک در آنها، به جای باروت، فلز انتخاب شده مخصوص سوزانده می شود که توسط فیوز الکتریکی مشتعل می شود. احتراق گاز بی اثر را گرم می کند (همچنین در داخل آستین قرار دارد) و با انبساط، گلوله یا پرتابه را هل می دهد. از نظر تئوری، این نوع مهمات می تواند عملکرد سلاح گرم را به میزان قابل توجهی بهبود بخشد. اما چشم‌انداز عملی ضعیفی دارد که امروزه کارتریج‌های پنوموالکتریک حتی در قالب نمونه‌های آزمایشگاهی وجود ندارند.

اما راه های جایگزین دیگری برای پراکنده کردن گلوله / پرتابه نه تنها وجود دارد، بلکه به طور فعال شلیک می کند. از اواسط دهه نود، کار در ایالات متحده بر روی اسلحه های ریلی در حال انجام است (اصطلاح "railgun" نیز استفاده می شود). آنها به بشکه یا باروت نیاز ندارند. اصل کار چنین سلاحی ساده است: یک جسم فلزی که باید پرتاب شود روی دو ریل قرار می گیرد. برق به آنها عرضه می شود، تحت تأثیر نیروی لورنتس حاصل، پرتابه در امتداد ریل شتاب می گیرد و در جهت هدف پرواز می کند. این طراحی به شما امکان می دهد تا به سرعت و برد پروازی بسیار بیشتری نسبت به باروت دست یابید. اما با این حال، این یک نوشدارویی نیست - یک تفنگ ریلی برای کار کردن به مقدار زیادی برق نیاز دارد، که باعث می‌شود گزینه خیلی خوبی برای جایگزینی سلاح گرم نباشد. با این وجود، تا پایان دهه جاری، پنتاگون قصد دارد اولین شلیک آزمایشی را از یک تفنگ ریلی سوار بر کشتی انجام دهد. همانطور که می گویند صبر کنید و ببینید.

جایگزینی برای تفنگ های ریلی، تفنگ گاوس است. همچنین با برق کار می کند و عملکرد بسیار جالبی دارد. اصل عملکرد آن با تفنگ ریلی متفاوت است: پرتابه با چرخاندن چندین شیر برقی به نوبه خود در اطراف بشکه شتاب می گیرد. پرتابه تحت تأثیر میدان مغناطیسی آنها شتاب می گیرد و به سمت هدف پرواز می کند. اسلحه های گاوس نیز تا حدودی برای ارتش جذاب هستند، اما یک ایراد جدی دارند. در حال حاضر امکان ایجاد نمونه ای از چنین نصبی وجود ندارد که راندمان آن بیش از 8-10٪ باشد. به این معنی که کمتر از یک دهم انرژی باتری ها یا ژنراتورها به پرتابه منتقل می شود. نامیدن دستگاهی با چنین ویژگی هایی کارآمد انرژی به سادگی زبان را نمی چرخاند.

سلاح اطلاعاتی

شاید ساده ترین و موثرترین «سلاح آینده» تا به امروز. سلاح های اطلاعاتی را می توان با توجه به ماهیت استفاده از آنها به چند دسته تقسیم کرد. بنابراین، سلاح های رایانه ای، یعنی نرم افزار (نرم افزار) ویژه برای اختلال در عملکرد سیستم های محاسباتی دشمن طراحی شده اند که بدون شک در شرایط مدرن، خرابکاری مؤثری خواهد بود. اینها می توانند ویروس های مخصوص نوشته شده باشند که از طریق "حفره" در نرم افزار مورد استفاده وارد می شوند یا به اصطلاح. نشانک ها در مورد دوم، بدافزار ابتدا در هدف قرار می‌گیرد و به سادگی در بال‌ها منتظر می‌ماند تا دستور شروع کار به او داده شود. بدیهی است که تزریق بدافزار به سیستم های دشمن کار آسانی نیست، اما ارزشش را دارد. به عنوان مثال، از کار انداختن یا اختلال در سیستم های ارتباطی و پردازش اطلاعات نیروهای پدافند هوایی می تواند کشور را به معنای واقعی کلمه بی دفاع کند. هنوز خرابکاری های گسترده ای مانند حمله به سیستم های نظامی صورت نگرفته است، اما چندین سال پیش تأسیسات ایران مورد حمله سایبری قرار گرفتند. سپس ویروس استاکس نت خون زیادی به مدیران سیستم ایرانی نوشید. اطلاعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه این استاکس نت بود که باعث تاخیر در فرآیند فناوری غنی سازی اورانیوم شد.

از مفهوم حمله سایبری، الزامات دفاع در زمینه رایانه را دنبال کنید. معمولی ترین برنامه آنتی ویروس در نگاه اول در این مورد تبدیل به یک ابزار واقعی دفاع مدنی می شود. البته برای حفاظت از تاسیسات استراتژیک به نرم افزارهای جدی تری نیاز است. علاوه بر این، برای کاهش احتمال حملات، استفاده از مجموعه های ویژه سیستم عامل ها مورد نیاز است. واقعیت این است که ویروسی که برای وارد شدن به یک نسخه از سیستم عامل نوشته شده است ممکن است اصلاً کار نکند یا در نسخه دیگر خراب شود. اگر این برای کسانی که با کمک برنامه های مسدود کننده "تروریست های اینترنتی" اخاذی می کنند مشکل جدی نیست (آنها همانطور که می گویند به مقدار کم می گیرند)، پس بدافزار تخصصی برای حملات دقیق به یک مرکز کامپیوتری خاص مورد نیاز است.

با این حال، سلاح های اطلاعاتی را می توان نه تنها علیه رایانه های دشمن استفاده کرد. چنین می تواند به عنوان تبلیغات خوب قدیمی شناخته شود. از قبل مشخص است که این وسیله القای افکار لازم کمی قدیمی نیست و حتی وزن بیشتری پیدا می کند. اعتقاد بر این است که پشتیبانی اصلی از تبلیغات، دسترسی گسترده به اینترنت بود.

سوال انتخاب

ما نمی دانیم که علم روسیه در آینده چه نوع "سلاح های جایگزین" توسعه خواهد داد. همانطور که می بینید، همه سیستم ها و روش های ذکر شده در بالا دارای مزایا و معایب هستند. برخی از انواع سلاح های جایگزین اساساً در شرایط مدرن امکان پذیر است و برخی در آینده دور به صورت فانتزی محض خواهند بود. علیرغم این واقعیت که اصطلاح "اصول فیزیکی جدید" مدتهاست که به نوعی شوخی علمی تبدیل شده است، نباید فناوری های واقعاً جدید را فراموش کرد. با این حال، یک مشکل جدی در توسعه ایده‌های جدید انقلابی وجود دارد: به محض اینکه هر جهت به اندازه کافی شناخته شد (مثلاً فناوری نانو در سال‌های اخیر)، بلافاصله شخصیت‌های مشکوک زیادی پیدا می‌شوند که احتمالاً قول نمی‌دهند یک ستاره از آسمان بگیرید، فقط به آنها پول بدهید. در گذشته همینطور بود، الان هم همینطور است و به احتمال زیاد در آینده هم همینطور خواهد بود. بنابراین هنگام ایجاد و توسعه فناوری های جدید باید به توزیع بودجه برای تحقیقات توجه ویژه ای داشت تا به دست شبه علمی نیفتد. و به وعده های آسمانی نخورید. در این صورت، نوه ها و نوه های ما می توانند کاملاً خودمختار ببینند مخازن با هوش مصنوعی و یک تفنگ ریلی، سربازان در اسکلت بیرونی و با تفنگ‌های گاوس، و همچنین هواپیماهایی که در تمام طیف‌های تابشی نامرئی هستند.
نویسنده:
83 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ایگار
    ایگار 31 مارس 2012 08:11 ب.ظ
    + 18
    البته فانتزیش خوبه
    اما در حد اعتدال.
    برای مدت طولانی، سلاح اصلی باقی خواهد ماند - "مردی با تفنگ".
    زیرا بدون در اختیار داشتن و کنترل قلمرو، بقیه اقدامات حملات راهزنان است.
    در اینجا اما باید به «مرد با قلم» ادای احترام کرد. زیرا با آنها، با نویسندگان است که همه چیز آغاز می شود.
    و ذهن - و جنون.
    به نظر می رسد - اصلی - دو. همانطور که بود - "قلم و شمشیر."

    بیشتر اضافه میکنم بنا به دلایلی، این سلاح «میدان» بود، سلاحی که در تأثیرات میدان فیزیکی بود، که از دست رفت. آنچه معمولاً نامیده می شود - تله پورت، تله کینزی، شناور ....
    یا از نظر فانتزی - جادوی رزمی.
    1. دمیتری 69
      دمیتری 69 31 مارس 2012 08:28 ب.ظ
      + 15
      درود، ایگور. در کل حق با شماست، فقط می خواهم توجه کنم که اطلاعات مربوط به سلاح جدید به قول خودشان از بالا بود. به طور منطقی، چنین اظهاراتی از ابتدا متولد نمی شوند (هیچ یک از سیاستمداران نمی خواهند خود را یک رویاپرداز یا احمق نشان دهند). به احتمال زیاد، برخی از تحولات خاص در حال حاضر وجود دارد.
      1. ایگار
        ایگار 31 مارس 2012 08:34 ب.ظ
        +6
        البته دارند. لذا اعلام کردند.
        برای شتاب - رقابت.
        و "میدان" از دست رفت - به ویژه برای.
        آیا احمقانی در سرن وجود دارند یا چه؟
        1. همسایه
          همسایه 31 مارس 2012 10:22 ب.ظ
          +2
          من مدتهاست گفته ام که تحولات در ایجاد چنین انواع سلاح ها هنوز در اتحاد جماهیر شوروی بود. فقط در حال حاضر - عمیقا طبقه بندی شده، یا در 1-2 نسخه وجود دارد. نیروی ضربه کافی برای دیدن همه قسمت ها. یک سری - یک سلاح ژئوفیزیکی - نشان می دهند - یک ماشین بر اساس کاماز می رود - یک جعبه روی آن است و می گویند - این واحد قادر است در شعاع 500 کیلومتری هر بزرگی زلزله ایجاد کند !!! علاوه بر این، من مطمئن هستم که برخی از این سلاح ها قبلاً استفاده شده است. آمریکا آشکارا روسیه را به خاطر طوفان کاترینا سرزنش کرد. روسیه آمریکا - در خشکسالی 2011. و زلزله در گرجستان - 6 نقطه - 2 روز پس از پایان جنگ 08.08.08. و یاپوف تکان خورد - فقط آنها شروع به زدن بینی خود در جزایر کوریل کردند!
          خیلی چیزها هست که ما نمی دانیم. تسلا، در چه سالی، چه نوع آزمایش هایی انجام داد - چند سال گذشته است - آنها چنین چیزی را در آنجا اختراع کردند - تصورش ترسناک است.
          به طور کلی - تا سال 2100 - دیگر جنگی وجود نخواهد داشت! برای توسعه به حدی خواهد رسید که در 5 دقیقه هر ابرقدرت قادر خواهد بود نه تنها متجاوز، بلکه کل سیاره را نابود کند. علاوه بر این، دیگر نفتی وجود نخواهد داشت. نیروگاه های هسته ای خواهد بود. Nana-تکنولوژی های اطراف. نعلبکی ها پرواز خواهند کرد - فقط از قبل آشکارا، و نه مثل الان - آنها آن را در سراسر جهان می بینند - فقط هیچ کس (به جز روسای جمهور و ارتش) نمی داند چیست. استقرار و توسعه سیارات دیگر نیز آغاز خواهد شد.
          من مشتاقانه امیدوارم - تا آن زمان - از Amerikososiya - فقط یاد او باقی بماند! am
          حیف است - ما با شما هستیم - برای دیدن آن روزهای درخشان زندگی نخواهیم کرد !!! گریان اگر همه باید فوراً نوشیدن، سیگار، فحش دادن، خوردن سبزیجات توکو و دویدن در صبح را متوقف کنند؟ خندان
          1. alexng
            alexng 31 مارس 2012 12:28 ب.ظ
            + 16
            در ضمن با یه بمب لاستیکی از پسش برمیایم که اگه انداختش ده سال میپره و دشمن رو در هم میکشه.
            1. صلوات
              صلوات 1 آوریل 2012 10:17
              +5
              نقل قول از alexneg
              در ضمن، ما به بمب لاستیکی بسنده می کنیم
              خوب
              و همچنین یک بمب چدنی وجود دارد - شعاع تخریب برابر با شعاع بمب است.
            2. غلتک
              غلتک 2 آوریل 2012 13:44
              0
              ما ترسناک ترین کار را انجام خواهیم داد. بیایید سردیوکوف را اخراج کنیم، او را به وزارت دفاع آمریکا معرفی کنیم و تمام، تا 2 سال دیگر حتی به بمب هم نیاز نخواهد بود. خندان
        2. واف
          واف 31 مارس 2012 10:36 ب.ظ
          +4
          نقل قول: ایگار
          البته دارند. لذا گفتند.برای شتاب - رقابت.


          در جایی قبلاً "... و درختان سیب در مریخ شکوفا خواهند شد" بود!

          نقل قول: ایگار
          آیا احمقانی در سرن وجود دارند یا چه؟


          البته که نه! خوب

          اما نه تنها مرکز Skolkovo و NA-NA-CHU "برای تسلط بر امور مالی" !!! LOL
        3. SSR
          SSR 31 مارس 2012 23:13 ب.ظ
          +1
          در سرن ... که نمی نشیند ...
          اما کتلت را با کوکتل اشتباه نگیرید.
          در غیر این صورت معلوم می شود که سرن یک توسعه را به وجود آورده است.. بله بلا بلاستر ....
          به طور کلی .. ذرات به ذره ... تحولات بر اساس تحولات.
      2. واف
        واف 31 مارس 2012 10:27 ب.ظ
        +3
        نقل قول: Dmitry69
        چنین اظهاراتی از ابتدا متولد نمی شوند (هیچ یک از سیاستمداران نمی خواهند خود را یک رویاپرداز یا احمق نشان دهند)


        آیا فکر نمی کنید که این کار به این دلیل انجام می شود که ما تا به حال هیچ چیز واقعی نداریم، به جز نیروهای موشکی استراتژیک و یک "داستان ترسناک" معمولی در حال وقوع است؟


        نقل قول: Dmitry69
        به احتمال زیاد، برخی از تحولات خاص در حال حاضر وجود دارد.


        آنها بودند، و حتی چه بله، و امیدوارم در آینده نیز باشند، اگر دولت نیز علم را رهبری کند!

        مثالی می زنم که خیلی درست نیست، اما لاورنتی پاولوویچ را به یاد داشته باشید - همه چیز کار کرد و همه چیز ایجاد شد!
    2. واف
      واف 31 مارس 2012 10:33 ب.ظ
      +2
      نقل قول: ایگار
      البته فانتزیش خوبه


      موافقی، تو +!

      اما به نوعی به من یاد دادند، هرچند خیلی وقت پیش و در اتحادیه، برنامه ریزی خوب است، اما فقط از واقعیت های واقعیت در زمان برنامه ریزی، اما در آینده، این فقط دیدگاه است و نه بیشتر!

      و بنابراین امروز فقط "گفتن" باقی مانده است که ستاره مرگ در راه است !!! وسط
    3. AER_69
      AER_69 31 مارس 2012 10:43 ب.ظ
      +1
      ایجاد ریل تفنگ در حال حاضر اصلاً مشکلی نیست.
      و تا کنون تنها یک راکتور هسته ای می تواند به عنوان منبع انرژی استفاده شود.
      اگر آنها بخواهند، طراحان ما می توانند یک راکتور هسته ای کوچک را در مخزن قرار دهند. این به طور جدی مخزن را سنگین تر می کند، اما حل این مشکل حتی از نصب خود راکتور آسان تر خواهد بود.
      1. گرگ تامبوف
        گرگ تامبوف 31 مارس 2012 16:14 ب.ظ
        +1
        ژنراتورهای تک قطبی نیز وجود دارد.
        1. سیرویتورا
          سیرویتورا 9 آوریل 2012 08:02
          0
          این نیاز به قرن 19، و چوب نجاری گرام دارد. خود ایده «ماشین برگشت ناپذیر» اکنون بدعت و حدس های شبه علمی تلقی می شود و پس از آن هنوز هم ناله می کنند که علم بنیادی به اندازه کافی بودجه ندارد. همه آنها را به گردن بکشید تا پیشرفت کند نشود.
    4. کاماز
      کاماز 31 مارس 2012 12:45 ب.ظ
      +3
      برای مدت طولانی، سلاح اصلی باقی خواهد ماند - "مردی با تفنگ".

      نه، چقدر جنگ بود، مهم نیست با چه سلاحی می جنگیدند، یک نفر با تفنگ در دست همیشه به میدان جنگ پایان می دهد (خوب یا با تپانچه ...)
      1. اسنک
        اسنک 31 مارس 2012 13:34 ب.ظ
        +3
        به نقل از کاماز
        چقدر جنگ بود، مهم نیست با چه سلاحی جنگیدند، شخصی با تفنگ در دست همیشه به میدان جنگ پایان می دهد (خوب یا با تپانچه ...)

        بله، به خصوص در روم باستان، جایی که یک مرد با تفنگ به طور کلی می توانست هر درگیری را حل کند. (شوخی می کنم، می فهمم که ما در مورد درگیری های مدرن تر صحبت می کنیم).
        خوب، اگر شما به طور جدی (تا آنجایی که به طور کلی در مورد فانتزی قابل استفاده است) در مورد آنچه در سال 2100 اتفاق می افتد حدس و گمان می زنید، به نظر من، در تعبیر "مردی با اسلحه" این شخصی است که بیشتر مورد تردید قرار می گیرد. در طول دهه گذشته، شما می توانید فقط یک افزایش باورنکردنی در توسعه پهپادها را مشاهده کنید، که از هواپیماهای شناسایی که به ندرت استفاده می شوند، به ماشین های ضربتی (که مهم است) به طور معمول تبدیل شده اند. بله، من می‌دانم که پهپادهای تهاجمی در دهه 70 در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده و حتی به خدمت گرفته شدند، اما پس از آن به نوعی عجیب و غریب بودند و واقعاً در هیچ کجا مورد استفاده قرار نمی‌گرفتند - که شبیه به تله‌تانک‌های کنترل رادیویی دهه 30 بود.
        به تعداد هواپیماهای بدون سرنشین (هم از نظر تعداد و هم از نظر انواع مختلف) در ده سال گذشته نگاه کنید و با تعداد هواپیماهای نظامی معمولی مقایسه کنید (هم از نظر تعداد خود وسایل نقلیه و هم از نظر تنوع ) در همان زمان ساخته شده است. من شخصاً شک ندارم که تا سال 2100 (و به احتمال زیاد خیلی زودتر) جنگنده های بدون سرنشین ظاهر می شوند - ماشین ها می توانند 20-30 بار اضافی (و در صورت لزوم بیشتر) را تحمل کنند و نیازی به صرف چندین سال و مقدار زیادی نیست. پول برای آموزش آنها. جنگ به حداکثر کارایی نیاز دارد و ماشین‌های بسیار ماهر به سادگی فرصتی برای یک فرد در اینجا باقی نمی‌گذارند (من در مورد چشم‌اندازی تقریبا صد ساله صحبت می‌کنم). البته، «قرار دادن» یک هواپیمای گران قیمت تحت کنترل رایانه ممکن است تقریباً دیوانه کننده به نظر برسد، اما حتی اکنون نیز خلبانی ماشین های مدرن همزیستی یک رایانه و یک شخص است.
        در خشکی و دریا، اگرچه کندتر است، اما به احتمال زیاد ربات ها نیز به تدریج "طاقچه" نظامی افراد را اشغال خواهند کرد. البته، پایان‌دهنده‌های سینمایی وجود نخواهد داشت، بلکه تانک‌های بدون سرنشین وجود خواهند داشت (تصور کنید به دلیل کاهش فضای زرهی مورد نیاز، چه فرصت‌هایی در طراحی ایجاد می‌شود). راه رفتن، اما سکوهای 4 پا، مانند ربات سگ بزرگ موجود، که در حال حاضر در حال آزمایش است، نیز ممکن است ظاهر شوند.
        من این تحول را اجتناب ناپذیر می دانم. سیستم‌های دفاع هوایی-موشکی را در نظر بگیرید - که پس از آن عمدتاً مجبور می‌شوند به طور خودکار عمل کنند، زیرا واکنش انسانی دیگر با پیچیدگی وظایف محول شده مطابقت ندارد.
        1. ایگار
          ایگار 31 مارس 2012 17:53 ب.ظ
          +2
          بچه ها...
          "مردی با تفنگ" - یک فیلم از دوران شوروی، اگر کسی نمی داند. فیلمی درباره ارتش سرخ، درباره تشکیل آن.
          منظورم در کل - فقط یک مرد مسلح بود. مرد جنگجو
          چه سیستم‌های بدون سرنشین و خودکار شگفت‌انگیزی که نمی‌گیرند - در همه جا آغاز یک شخص است.
          تنها کسی که قادر به تفکر و تفکر در سرپیچی از الگوهای تثبیت شده است، قادر به مبارزه و مبارزه است برای تعیین تکلیف مکانیک
          من فکر نمی کنم
          من در این مورد مطمئن هستم.
          بنابراین، همیشه و در همه جا - یک فرد مبارزه خواهد کرد.

          به عنوان یک اضافه.
          یک چرخه اپرای فضایی زیبا - "برسرک" اثر فرد سابرهاگن. خوب، ماشین ها چقدر قدرتمند هستند، با توجه به کرونولین هایی که توانایی مبارزه با آن ها را دارند.
          رگ معمولی بیوپلاسما - انسان - در نتیجه برنده می شود.
          بله، هر چه علمی تخیلی .... آهن، آهن است.

          هنوز...اگر طبیعت به ما توانایی آسیب رساندن به او را داده است...آیا او واقعاً به کسانی که تابع او هستند اجازه می دهد به ما آسیب برسانند؟
          اینجوری کار نمیکنه
          1. اسنک
            اسنک 31 مارس 2012 19:52 ب.ظ
            +2
            جنگ (منظورم خود این فرآیند است و نه علل و پیامدهای آن)، اگر تمام تعصبات و تزیینات شاعرانه را حذف کنید، تدارکات است. لازم است چند گرم سرب از لوله اسلحه شما به بدنه دشمن حرکت کند، لازم است چندین کیلوگرم مواد منفجره در یک مکان خاص (مثلا مرکز حمل و نقل) ختم شده و منفجر شود. ماشین آلات در آینده به طور قابل توجهی در اجرای چنین وظایف لجستیکی موثر هستند. مردم، البته، به جایی نخواهند رفت - گروه های حزبی، به ویژه در کشورهای فقیر، در کشورهای پیشرفته (از جمله، امیدوارم در 2100 باقی بمانیم) باقی خواهند ماند، ماشین ها همچنان در خط مقدم تسلط خواهند داشت. من این نتیجه را بر اساس گرایش های فعلی به سمت اتوماسیون همه چیز و همه، که در امور نظامی نیز اتفاق می افتد، می گیرم. یک مثال ساده - لودر خودکار در یک مخزن - جایگزینی یک فرد با یک ربات است. در اینجا، البته، خواندن مکانیک، اما حتی در حال حاضر فن آوری قادر به خیلی بیشتر است.
            1. ایگار
              ایگار 31 مارس 2012 20:13 ب.ظ
              +1
              در اینجا چنین وظیفه ای، در یک زمان، برای برنامه نویسان وجود داشت - نوشتن برنامه ای که خود چاپ شود.
              بنابراین نمی دانم آنها تصمیم گرفتند یا نه. من برنامه نویس نیستم مثل اینکه تصمیمات خصوصی وجود داشت.

              و در اینجا تعجب می کنم - پهپاد (در نسخه تهاجمی) تصمیم گرفت به تنهایی پرواز کند. خب برو جلو و بر اساس چه تصمیمی در مورد استفاده از سلاح خواهد گرفت؟ ... و ناگهان سیصد سال است که هیچ انسان باهوشی روی زمین وجود ندارد؟
              و آیا او پرواز می کند؟ چرا؟؟؟؟
          2. زائر
            زائر 31 مارس 2012 22:11 ب.ظ
            0
            ما شما را درک می کنیم.
            من هم همینطور فکر می کنم تا پیاده نظام نگذرد نمی توان قلمرو را فتح شده دانست. گردن کلفت
    5. 755962
      755962 31 مارس 2012 20:27 ب.ظ
      +2
      نقل قول: ایگار
      با آنها، با نویسندگان است - که همه چیز شروع می شود.

      ژول ورن.شخصی که حال ما را به طرق مختلف حدس زد (شکل داد). از 108 پیش بینی او، 98 مورد به حقیقت پیوست. اچ جی ولزاز 86 پیش بینی، 77 مورد به حقیقت پیوست - پله برقی، نیروگاه، هواپیما، تجهیزات ویدئویی ("خواب بیدار می شود" 1899). سلاح های لیزری، سلاح های بیولوژیکی، ورود مستقیم مواد مغذی به خون ("جنگ دنیاها" 1898). منشی تلفنی ("مردم مانند خدایان" 1923). او در سال 1923 راه بندان را پیش بینی کرد.رابرت هاینلاین.همچنین کمی پیامبر. در دستاوردهای او: پیشگویی گردشگری فضایی ("من یک لباس فضایی دارم - آماده سفر هستم" 1958). وسایل نقلیه با انرژی خورشیدی (1940)، تلویزیون سه بعدی، و محافظ صفحه نمایش برای مانیتور (3)، ناوبری GPS (1961)، تلفن های جیبی، مایکروویو، اسکنر، و غیره.ری بردبری."481 فارنهایت" (1951) انبار اختراعات است. به طور خاص، یک دستگاه جیبی را توصیف می کند که با لمس انگشت صاحب باز می شود، با عملکرد یک مشاور و دستیار، دارای یک اتصال رادیویی، یک پخش کننده، یک PDA است.
      1. ایگار
        ایگار 31 مارس 2012 21:01 ب.ظ
        +3
        اسحاق آسیموف، الکساندر بلیایف، ایوان افرموف ...
        بردارها ... پیشرفت های بشری.
  2. وادیموس
    وادیموس 31 مارس 2012 08:23 ب.ظ
    +6
    مادر کوزکا! بهش نشون بده
    1. ایگوربوس 16
      ایگوربوس 16 31 مارس 2012 09:27 ب.ظ
      +3
      البته، من تمایل آنها برای بهتر بودن از دیگران را درک می‌کنم، اما استفاده از حداقل سلاح‌های ژئوفیزیکی چگونه نتیجه می‌دهد، احتمالاً فاجعه دیگری در سراسر جهان که میلیون‌ها غیرنظامی جان خود را از دست می‌دهند، زیرا در نقطه‌ای مانند گلوله یا بمب هدایت نمی‌شود. اما آیا در کل کشورها به آن نیاز داریم؟ من شخصاً می خواهم در آرامش زندگی کنم، مگر اینکه یک عامل بازدارنده باشد
    2. واف
      واف 31 مارس 2012 10:38 ب.ظ
      +1
      نقل قول از وادیموس
      مادر کوزکا! بهش نشون بده


      و همه آنها قبلاً نشان داده شده اند ، بقیه هنوز در حال ایجاد هستند!
    3. 755962
      755962 1 آوریل 2012 16:01
      +2
      نقل قول از وادیموس

      مادر کوزکا! بهش نشون بده

      1. io_stalin
        io_stalin 1 آوریل 2012 18:20
        +1
        بله، قدرت را دو برابر کردند و بس خندان
        ما تصمیم گرفتیم که U238 غیر رادیواکتیو را که تحت این شرایط واکنش نشان می‌دهد، مورد بررسی قرار ندهیم.
        این می شود آتش بازی!!!!!!!!!!!
        (ایالات متحده، در آن زمان انفجارهای حرارتی فقط در انباری منفجر می شد LOL )


        اما اکنون در لبنان مناطقی از رادیواکتیویته غیرعادی را در داخل دهانه‌های بزرگ پیدا می‌کنند.
        صحبت در مورد مهمات بسیار کوچک گرما هسته ای چشمک زد


        نسخه اصلی بمب به دلیل سطح بسیار بالای آلودگی رادیواکتیو که قرار بود ایجاد کند رد شد [7] - تصمیم گرفته شد که از "واکنش جکیل-هاید" در مرحله سوم بمب استفاده نشود و جایگزین شود. اجزای اورانیوم با معادل سرب آنها. این امر قدرت انفجار کل تخمینی را تقریباً به نصف کاهش داد (به 51,5 مگاتن).
  3. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 31 مارس 2012 08:34 ب.ظ
    +3
    زمان ارائه نتایج واقعی اصلاحات فرا رسیده است - بنابراین آنها شروع به آویزان کردن هویج دیگری کردند و در آینده ای بسیار دور!
    اک خم شد - یک سلاح ژنتیکی، روانی، ژئوفیزیکی ...
    صداش چطوره! و مهمتر از همه، هیچ کس نمی تواند بپرسد، اما این مزخرفات چگونه باید کار کند تا تضمین شود که به دشمن ضربه می زند، و نه به روش خود شما ... با تمام دوپ تقلب کنید!
    1. leon-iv
      leon-iv 31 مارس 2012 08:38 ب.ظ
      0
      ما نتایج اصلاحات را زودتر از 15-17 سال نخواهیم دید.
      توضیح خواهم داد
      1 تیپ جدید (سبک / متوسط ​​/ سنگین) تشکیل می شود
      2 نیروها 40-60 درصد با انواع جدید سلاح اشباع خواهند شد
      3 افسرانی که برای تجهیزات و تاکتیک های جدید تحصیل کرده اند فارغ التحصیل می شوند و لازم الاجرا می شوند
      4 و از همه مهمتر درگیری محلی.
      1. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 31 مارس 2012 09:17 ب.ظ
        +2
        چند دانش آموز در مدرسه درس می خوانند، نه؟ و چه کسی تا این زمان آزاد خواهد شد. اگر پذیرایی نبود؟
        این سلاح ها از کجا می آیند - پس از سال ها ویران شدن در شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی؟ خوب، اگر در ده سال آنها موفق شوند آنچه را که ویران شده است، بازسازی کنند، اگر مفهوم تغییر نکند ...
        1. leon-iv
          leon-iv 31 مارس 2012 09:42 ب.ظ
          0
          3 سال متاسفانه
          امسال پذیرایی از سر گرفته می شود، من در مورد مسائل قدیمی صحبت می کنم
          اوم، اخباری که تقریباً هر روز در مورد خرید اسلحه است چطور؟
          و تقریبا 40 کشتی در کارخانه های کشتی سازی؟
          1. برادر ساریچ
            برادر ساریچ 31 مارس 2012 10:07 ب.ظ
            +5
            شاید دارم یه چیزی رو اشتباه میگیرم ولی سه سال مثل گروهبان جدیده؟
            و دو نفر در فرهنگستان و هر دو از حراست؟ و چند ده خلبان در سراسر روسیه، و سپس از مواد منفجره و مرزبانان؟
            چنان پر کردن افسران جدید که به سادگی وحشتناک می شود ...
            در مورد خرید تسلیحات، ما عمدتاً در مورد برنامه هایی که آنها خریداری خواهند کرد و در مورد چند واحد صحبت می کنیم. دریافت به صورت قطعات ...
            این 40 کشتی چیست؟ با قایق ها و قایق های تفریحی نیمه بادبانی که نام بلند قایق های گارد ساحلی را یدک می کشند، با هم؟ قبلاً در این مورد اختلاف وجود داشت - این رقم به نظر محکم است ، اما در زندگی واقعی فقط دو یا سه کشتی جنگی بیرون آمدند ...
            به نظر می رسد که کشتی سازان از اینکه شروع به ساخت کشتی های جنگی معمولی کرده اند خوشحال هستند، اما چه زمانی وارد خدمت می شوند؟ و اگر به 4 ناوگان تقسیم شوند چقدر وضعیت را تغییر خواهند داد؟
            من شخصاً این وضعیت را اصلاً دوست ندارم - که روسیه می تواند به چه کسی تکیه کند. اگر در ارتش و نیروی دریایی شما نیست؟
            1. واف
              واف 31 مارس 2012 10:18 ب.ظ
              +2
              نقل قول: برادر ساریچ
              من شخصاً این وضعیت را اصلاً دوست ندارم - که روسیه می تواند به چه کسی تکیه کند. اگر در ارتش و نیروی دریایی شما نیست؟


              اینجا من کاملا طرف شما هستم +!
            2. leon-iv
              leon-iv 31 مارس 2012 12:15 ب.ظ
              +3
              شاید دارم یه چیزی رو اشتباه میگیرم ولی سه سال مثل گروهبان جدیده؟
              EMNIP 2,7 برای گروهبان
              VUZ 5 سال\
              و دو نفر در فرهنگستان و هر دو از حراست؟ و چند ده خلبان در سراسر روسیه، و سپس از مواد منفجره و مرزبانان؟
              و در آن صورت خویشاوند در کجا آماده عمل می شود؟ برو دروغ بگو))))
              در مورد خرید تسلیحات، ما عمدتاً در مورد برنامه هایی که آنها خریداری خواهند کرد و در مورد چند واحد صحبت می کنیم. دریافت به صورت قطعات ...
              اوه چی میگی http://topwar.ru/10024-itogi-2011-goda-v-kartinkah-vvs-chast-1.html
              [bآن 40 کشتی چیست؟ با قایق ها و قایق های تفریحی نیمه بادبانی که نام بلند قایق های گارد ساحلی را یدک می کشند، با هم؟ قبلاً در این مورد اختلاف وجود داشت - این رقم به نظر محکم است ، اما در زندگی واقعی فقط دو یا سه کشتی جنگی بیرون آمد ...]
              و به 10 عقاب در انبار نیاز دارید؟ آیا آماده ای که بدون شلوار زندگی کنی.
              در زندگی واقعی، ما می بینیم که چگونه ناوگان اقیانوسی جدید ما در حال بازسازی است
              به نظر می رسد که کشتی سازان از اینکه شروع به ساخت کشتی های جنگی معمولی کرده اند خوشحال هستند، اما چه زمانی وارد خدمت می شوند؟ و اگر به 4 ناوگان تقسیم شوند چقدر وضعیت را تغییر خواهند داد؟
              تنها دو ناوگان از ناوگان شمالی و TF مهم هستند؛ هر چیز دیگری گودالی است که می توان کشتی های قدیمی را در آن فرستاد.
              من شخصاً این وضعیت را اصلاً دوست ندارم - که روسیه می تواند به چه کسی تکیه کند. اگر در ارتش و نیروی دریایی شما نیست؟
              بنابراین، ما چنین دستور دفاعی جسورانه ای در سال 2020 داریم
        2. واف
          واف 31 مارس 2012 10:20 ب.ظ
          +4
          نقل قول: برادر ساریچ
          اگر در ده سال موفق شوند آنچه را که ویران شده است بازسازی کنند، اگر مفهوم تغییر نکند ...


          برای 10 سال کافی نخواهد بود، زیرا. هر چیزی که ممکن بود را نابود کرد و به قراضه فروخت!
      2. واف
        واف 31 مارس 2012 10:16 ب.ظ
        +4
        نقل قول از leon-iv
        ما نتایج اصلاحات را زودتر از 15-17 سال نخواهیم دید.


        متأسفانه نتایج این «اصلاحات» هم اکنون قابل مشاهده است و متأسفانه بسیار ناامیدکننده است!

        بنابراین با تمام ابزارها و روش های ممکن سعی می کنیم آنچه از ارتش باقی مانده (تیپ ها، پایگاه ها و ...) حداقل چیزی جدید و مدرن به دست آوریم!
        1. leon-iv
          leon-iv 31 مارس 2012 12:17 ب.ظ
          +3
          مشکلشون چیه.
          دوستان و آشنایانم بهتر شدند.
          اوه بله، قسمت های برش خورده بریده شد.
          یک هنگ در یک ماشین در امتداد دره در سراسر دشت سوار شد.
          نترس، گرگ خاکستری، ما یک هنگ آموزش دیده هستیم.
    2. واف
      واف 31 مارس 2012 10:40 ب.ظ
      +4
      نقل قول: برادر ساریچ
      زمان ارائه نتایج واقعی اصلاحات فرا رسیده است - بنابراین آنها شروع به آویزان کردن هویج دیگری کردند و در آینده ای بسیار دور!


      دوباره +!
      و نه فقط در یک ریموت، بلکه بسیار از راه دور، که هیچ یک از ما هرگز آن را نخواهیم دید، حتی اگر برای همه شما آرزو می کنم که به اندازه دلخواه سالم باشید !!! نوشیدنی ها

      و مخصوصاً وقتی این "لابودا" "از دهان تابورتکین جاری می شود" !!! am
      1. leon-iv
        leon-iv 31 مارس 2012 12:27 ب.ظ
        +1
        بله بله، مدفوع چه چیزی را به ارمغان آورد
        http://www.sdelanounas.ru/blogs/15489/ бида бида
        2 نیروی هوایی کهنه کار
        چگونه حمله را محاسبه کردید
        1. واف
          واف 31 مارس 2012 14:00 ب.ظ
          +4
          نقل قول از leon-iv
          چگونه حمله را محاسبه کردید


          و شما در مورد این سفارش بدنام جدید!

          بذار یادم بیاد خیلی وقت پیش بود:

          1. برای مبارزان و FBA -50 ساعت.
          2. طولانی و استراتژیست -60 ساعت
          3. VTA-75 ساعت
          4. خلبانان هلیکوپتر - 50 ساعت

          در پایان سال دستور ثبت نام در طول خدمت با نرخ ترجیحی به مدت دو سال صادر شد.

          با شرکت در پایگاه بدون در نظر گرفتن تعداد سورتی پرواز و تعداد ساعات پرواز، دو سال و زمان درج در لیست واحدها
          شرکت در DB (همان دستور اما قبلا توسط وزارت دفاع) قبل از پایان دوره شرکت در DB - سه روز برای خدمه پرواز و دو روز برای پرسنل فنی و زمینی.

          با کلاس، همان یک پرواز به پایگاه داده در هر شرایطی است، حتی در روز، حتی در شب - یک آزمایش برای تأیید.

          در سال بازآموزی تیپ جدید، یک سال دو سلاح اتوماتیک، اما کلاس ندارد!

          بنابراین، از ابتدای سال تحصیلی همیشه یک مشکل حاد برای "گرفتن" چهارمین فرود خود در هوای M / M در شب وجود داشته است (اگر امسال جنگ مورد انتظار نباشد چه می شود؟) و می توانید با خیال راحت در تمام طول سال "سیگار بکشید" !

          برای ناوبرها، شمارش "رویکردها" برای آنها آسانتر بود، بنابراین هنگام انجام دورهای 3 و 1 از یک سوخت گیری یا پرواز به سمت RP و پرواز در اطراف RTS، ناوبرها به راحتی موفق شدند کلاس خود را تأیید کنند، تا ما حسادت کنیم. ، چون من فقط 2- e landing گرفتم!

          خوب ، "لبه" M / M همیشه بالا کشیده می شد ، هرکس به چه چیزی نیاز داشت ، در ابتدای برنامه ریزی شده همه را با کلاس 2 راه اندازی کردند و سپس "کاهش شدید هوای M / M مطابق با داده های آب و هوا" و سپس همه ما، با کلاس 1 شبانه 150/1,5-200/2 یا 100/1,0 در AZP بلافاصله "به خدمت گرفته شدیم"!

          بنابراین، اگر به قول خودتان بدون بوروکراسی!

          و الان به نظر من با استانداردهای پرواز خیلی هیجان زده شدند!

          خوب، تصور کنید 10 فروند Tu-160 در حال پرواز هستند، 30 خدمه در یک هنگ، و چقدر برای پرواز نیاز دارند. که هر کس 130 ساعتش را داشته باشد؟؟؟ براد پر شده!

          پس آنها هم بر اساس نوع نقاشی کردند ???
          و اگر هنوز برای VTA امکان پذیر است، اما نه بیشتر از آن برای An-12 و 22، پس در استراتژی 95 یا 142 این 150 ساعت کجا گرفته می شود؟

          من به طور کلی در مورد "سوت" هلیکوپترها و FBA سکوت می کنم، این به سادگی غیر واقعی است!

          اما "پس انداز" واضح است - به مدت دو سال شما کمک هزینه 100٪ برای کمک هزینه برای شرایط خاص را تأیید نکرده اید، بلافاصله آن را از دست می دهید!

          پس اینجا خوشحال شدند، چقدر عالی بود که همه چیز مطرح شد، البته عالی است، کی بحث می کرد، اما اگر «.... جایی می دادند، حتماً جای دیگری می برند، چون پنیر مجانی فقط در تله موش است "!!!
          1. ایگار
            ایگار 31 مارس 2012 18:06 ب.ظ
            +3
            چقدر خوندنش غمگینه...
            اگرچه به دور از جزئیات پرواز ... من هنوز متوجه شدم در مورد چیست.
            چه اختراعات احمقانه ای .... و چگونه به سادگی مدیریت می کنند.. اگر فرماندهان بخواهند.
            در نیروی دریایی در زمان من .. همان آشغال .. بود.
            چرا این همه ساختگی شد، چه کسی از این پایان نامه دفاع کرد؟

            بنابراین به نظر می رسد - از فقر، یا چه؟ از عدم تمایل به پاسخ - برای آموزش رزمی؟ از ترس موقعیت؟

            به نظر من با معرفی این ارتش حرفه ای، «عینک مالشی» به صورت حرفه ای پیش خواهد رفت. و من دوست ندارم.
            آتلون در درخواست خود حق داشت - ارتش حرفه ای باید بجنگد.
            و سپس روشن می شود .... - انتخاب طبیعی. موتور پیشرفت
            1. واف
              واف 31 مارس 2012 18:43 ب.ظ
              +4
              نقل قول: ایگار
              هنوز متوجه شده بود که در مورد چیست


              این قابل درک است اگر فردی در محیط ارتش بوده باشد، فارغ از نوع و نوع نیروها، همیشه همینطور بوده است!

              خوب، ناراحت کننده است که این چیزی است که هست و شما نمی توانید با هیچ برنامه ای برای جنگ ستارگان "آن" را در هیچ کجا پنهان کنید!

              از زمان سووروف، فرماندهان با سربازان کنار فرمانده می نشستند و از یک قابلمه فرنی می خوردند، اما اکنون ???

              حتی کلبه ها و سپس فرماندهی ZVO، اما برای افسران عادی، دوباره، در بهترین حالت، خوابگاه یا اجاره؟

              فقط اگر قبلاً همه چیز بسیار ساده بود و "هزینه های اضافی" برای کارهای واقعی انجام می شد ، اکنون همه چیز در اختیار فرماندهان است.
              خوب، من به طور کلی در مورد دستور 400 سکوت می کنم، زیرا. هیچ کلمه عادی وجود ندارد

              ببين و بخون فرمانده الان چيكار ميتونه بكنه (نكته 1 و 2 خداروشكر تا الان بدون ايشون ولي همين نسبيه)!:

              پرداخت های اضافی
              1. برای مدت خدمت (ماهانه)
              از 2 تا 5 سال - 10٪، از 5 تا 10 سال - 15٪، از 10 تا 15 سال - 20٪، از 15 تا 20 سال - 25٪، از 20 تا 25 سال - 30٪، 25 سال و بیشتر - 40 درصد محتوای نقدی
              2. برای صلاحیت کلاس (ماهانه)
              کلاس 3 - 5٪، کلاس 2 - 10٪، کلاس 1 - 20٪، استاد - 30٪ برای موقعیت های نظامی
              3. برای کار با اطلاعات محرمانه دولتی (ماهانه)
              تا سقف 65 درصد حقوق یک سمت سربازی.
              4. برای شرایط خاص خدمت سربازی (ماهانه)
              تا 100% حقوق سربازی
              5. برای انجام وظایفی که مستقیماً با خطر جان و سلامتی در زمان صلح مرتبط است (ماهانه)
              تا 100% حقوق سربازی
              6. برای دستاوردهای ویژه در خدمات (ماهانه)
              تا 100% حقوق سربازی
              7. جایزه برای انجام وظیفه شناسی و کارآمد وظایف رسمی
              حداکثر سه حقوق ماهانه در سال
              8. کمک مالی سالانه
              به مبلغ حداقل یک ماه حقوق
              1. ایگار
                ایگار 31 مارس 2012 19:18 ب.ظ
                +3
                آه-ه-ه-ه-ه...
                ص 1، 2، 8 - خوب، هیچ نظری لازم نیست.
                و بقیه - این است که چقدر کاغذ ..... به لکه؟

                به درستی، آ. بوشکوف در رمان "پیرانها" خود تأکید کرد ... "... خدمت 80 درصد پاسخ ها و نامه های توضیحی است.."
                1. واف
                  واف 31 مارس 2012 19:44 ب.ظ
                  +2
                  [quote = Igarr] و بقیه - چقدر کاغذ ..... لکه دار کنیم؟ [/ quote]

                  بله، نزدیک به صد کیلوگرم، بنابراین اشکالی ندارد زمانی که پایگاه داده بدون صحبت وجود دارد، اما زمانی که واقعیت "صلح آمیز" است، پس از آن مشکلات، زیرا. ما آن را مانند آهنگ "... بالاخره خلبان ها به بند شانه نیاز ندارند، خلبان ها و مارشال ها پرواز می کنند" داریم.

                  و اینم عکسی از من که او را از چیزی و برای چیزی محروم می کنم و فردا برای مربی در کابین عقب او هستم ؟؟؟

                  وضعیت خوشایندترین نیست!
                  با این حال، همان داستان واقعی از یک زندگی گذشته!

                  و من همه بوشکوف را دارم، در مورد مازور با کمال میل خواندم، اما فیلم زشت روی صحنه رفت، انحرافات زیاد + ترکیب 4 قسمت، طرح را مخدوش کرد و ماشکوف برای نقش مازور اصلا "کشش" نمی کند!

                  quote = Igarr] "... سرویس 80 درصد لغو اشتراک و توضیحی است.." [/ quote]

                  و اگر فرض خاصی هست یا به عنوان اتفاق جدید فقط 1 متر 80 در 2 متر 20 و کمتر از 5 قطعه و همه با جوهر!!! گریان
                  1. ایگار
                    ایگار 31 مارس 2012 20:01 ب.ظ
                    0
                    آره...
                    ................................
  4. میهن 2
    میهن 2 31 مارس 2012 08:35 ب.ظ
    +2
    کلمه گنجشک نیست. آشکار کردن کامل تحولات مخفی در این زمینه غیرممکن است. حتی دزدیدن یک ایده می‌تواند به توسعه‌دهندگان انواع جدید سلاح‌ها آسیب زیادی وارد کند، بنابراین حرف‌های باز از تریبون فقط بیانگر این واقعیت است که ما ثابت نمی‌مانیم.
    به طور کلی +
  5. بخش
    بخش 31 مارس 2012 08:48 ب.ظ
    +4
    به نظر می رسد ما واقعاً در قرن 22 با تبرهای سنگی خواهیم جنگید ...
    1. غارتگر
      غارتگر 31 مارس 2012 11:26 ب.ظ
      +3
      من نمی دانم جنگ جهانی 3 چگونه است، اما در جنگ جهانی چهارم قطعاً با تبرهای سنگی خواهیم جنگید.
      1. 101
        101 31 مارس 2012 23:13 ب.ظ
        +1
        جنگ جهانی وجود نخواهد داشت، درگیری های محلی وجود خواهد داشت، به عنوان مثال، جنگ برای یک چمنزار کوچک یا یک تپه قرمز
  6. 916
    916 31 مارس 2012 09:07 ب.ظ
    +5
    من با برادر ساریچ موافقم:
    زمان ارائه نتایج واقعی اصلاحات فرا رسیده است - بنابراین آنها شروع به آویزان کردن هویج دیگری کردند و در آینده ای بسیار دور!

    به طور دقیق تر، سپس:

    1) تسلط واقعی بر "اصول فیزیکی جدید" مستلزم توسعه علوم بنیادی است. سطح فعلی آن چقدر است و سرمایه گذاری های مالی در تحقیقات بنیادی چقدر است، فکر می کنم نیاز به توضیح ندارد. تنها کاری که اکنون می توان در اینجا انجام داد این است که زمینه های قدیمی شوروی را زیر و رو کنیم.

    2) توسعه فن آوری های جدید بر اساس اصول از قبل شناخته شده. این پژوهش کاربردی است که نیاز به سرمایه گذاری نیز دارد.

    آیا کسی از این واقعیت آگاه است که سرمایه گذاری در علوم بنیادی و کاربردی انجام می شود؟ اخبار را به اشتراک بگذارید

    و بنابراین، فقط کلمات، "پیش بینی" به آینده، طراحی شده برای منحرف کردن توجه از امروز. آیا به یاد دارید که چگونه اوستاپ بندر از شطرنج بازان واسیوکوف اخاذی کرد و در مورد پایتخت شطرنج جهان، نیو واسیوکی، نودل به گوش آنها آویزان کرد؟ به نظر خیلی شبیه اینه
    1. واف
      واف 31 مارس 2012 10:43 ب.ظ
      +3
      نقل قول: 916
      در مورد پایتخت شطرنج جهان، نیو واسیوکی، نودل به گوششان آویزان می کنند؟ به نظر خیلی شبیه اینه


      تو حتما +!

      مخصوصا برای اوستاپ ابراهیموویچ! یک مثال قطعا نه به ابرو بلکه به چشم منجر خواهد شد !!! خوب
    2. سیرویتورا
      سیرویتورا 9 آوریل 2012 07:47
      0
      نقل قول: 916
      تسلط واقعی بر "اصول فیزیکی جدید" مستلزم توسعه علوم بنیادی است. سطح فعلی آن چقدر است و سرمایه گذاری های مالی در تحقیقات بنیادی چقدر است، فکر می کنم نیاز به توضیح ندارد. تنها کاری که اکنون می توان در اینجا انجام داد این است که زمینه های قدیمی شوروی را زیر و رو کنیم.

      RAS ما بیشتر از کل بودجه نظامی پول خواهد خورد و خفه نخواهد شد. با بازگشت فناوری "کوه موش به دنیا آورد." قبلاً یک مثال وجود دارد، Skolkovo بزرگترین و گران ترین دستگاه در جهان است. حالا اگر کسی برای الکتریسیته و مغناطیس ضمانت می گیرد، بگذار هر چیزی را مطالبه کند. برای شروع، یک بنای تاریخی از طلا. احتمالاً سوار بر اسب. و درایوهای کثیف و مزخرف.

      "...اگر این سوال تجدید نظر شود، اکنون می توان ملاحظات محکمی را به نفع فرض یک اتر مطرح کرد."
      / P. Dirac Nature, U, 166,1951, XNUMX /
      «... آنچه در فیزیک پوچی تلقی می شد در واقع نوعی محیط است. چه آن را "اتر" قدیمی، چه کلمه مدرن تر "خلاء" بنامیم، ماهیت موضوع تغییر نمی کند ... "
      /D.I.Blokhintsev "مسائل فلسفی فیزیک مدرن". انتشارات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، م.، 1952، ص393./
      «... نظریه نسبیت انیشتین ... دیگر همه مشکلات مرتبط با ذرات بنیادی را توضیح نمی دهد، و باید به دنبال راه های بیشتری بود...»
      / یوکاوا و هایزنبرگ. کنفرانس بین المللی ژنو، 1956./
      «... ایرادات نظریه مدرن (ذرات بنیادی) عمیقاً در آن وجود دارد و تنها با ایجاد یک نظریه جدید که اساساً با نظریه موجود متفاوت است اصلاح می شود».
      / «مسائل علم شوروی». اد. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، M.، 1957، p.6./
      "... مبانی نظریه موجود نیاز به بازنگری شدید دارد..."، "... که مکانیک کوانتومی نسبیتی مدرن... اساساً لنگ است..."
      / آکادمی L.D. Landau "Nature"، 10.1958، p.21.
      «مسائل فلسفه»، 12، 1959، ص 155 /
      «... دشواری‌های فیزیک نظری مدرن ماهیت بنیادی دارند، دقیقاً به این دلیل که مبتنی بر نظریه نسبیت است - این نظریه فیزیکی اساسی، همراه با مکانیک کوانتومی».
      /ع.ک. منیف. به نقد نظریه نسبیت.. 1960/
      در واقع، وضعیت دراماتیک در فیزیک تا به امروز باقی مانده است، و دقیقاً به این دلیل که آنها توصیه A. Einstein را پذیرفتند که "به طور کامل اتر را فراموش کرده و هرگز آن را ذکر نکنید." از این لحظه بود که "نظریه پدیده های فیزیکی مجبور شد به سمت انتزاعات ریاضی غیرمعتدل توسعه یابد، بسیاری از پدیده ها برای آن "عجیب" و اسرارآمیز به نظر می رسید و هر چه بیشتر مسائل حل نشده در این نظریه انباشته می شد.
      "به ویژه، جدی ترین خطاهای مرتبط با تفسیر قوانین حاکم بر حرکت اجسام مادی با سرعت بالا نامشخص باقی می مانند. این حوزه از فیزیک در دهه‌های اخیر به یکی از مهم‌ترین حوزه‌های علم فیزیک تبدیل شده و موفقیت‌های چشمگیری کسب کرده است. با این حال، توسعه موفقیت‌آمیز تئوری حرکت در سرعت‌های بالا به دلیل تفسیر اینشتینی از نظم حرکات سریع، که در بین فیزیکدانان رایج است، و درک اینشتینی از جوهر نظریه فیزیکی، با مشکل مواجه می‌شود. منافع علم فیزیک به شدت مستلزم نقد عمیق و افشای قاطع کل سیستم دیدگاه های نظری انیشتین و پیروانش اینشتینی ها در زمینه فیزیک است و نه فقط اظهارات فلسفی فردی آنها. دیدگاه های ایده آلیستی اینشتین و انیشتینی ها نظریه فیزیکی را به بن بست می کشاند. افشای اینشتینیسم ارتجاعی در زمینه علوم فیزیکی یکی از ضروری ترین وظایف فیزیکدانان و فیلسوفان شوروی است.
      / سؤالات فلسفی فیزیک مدرن، IV کوزنتسوف (ص 46)، ویرایش. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 1952/.
  7. بذله گو
    بذله گو 31 مارس 2012 09:11 ب.ظ
    +1
    همانطور که می گویند، روسیه برای مدت طولانی مهار می شود، اما به سرعت پیش می رود. اگر این روند در توسعه ادامه یابد، ما به زودی به پای ایالات متحده می رسیم و از آنها پیشی می گیریم در حالی که آنها "معجزه" F-35 خود را به پایان برسانند. لبخند
  8. TBD
    TBD 31 مارس 2012 10:47 ب.ظ
    +2
    از لب تابورتکین همه چیز به طرز حیله‌ای به نظر می‌رسد.
  9. ولخوف
    ولخوف 31 مارس 2012 10:48 ب.ظ
    0
    داستان از دیرباز یک واقعیت بوده و جدیدترین ابزارها در بالاترین سطح آزمایش شده اند.
    - یک سلاح ژنتیکی به کرملین اصابت کرد و مدیریت از نظر ژنتیکی مرتبط است.
    - ضربه روانی به پلیس - روانی های رشد یافته جسمی شکنجه را در کازان و نه تنها سازماندهی می کنند.
    - پایه ژئوفیزیکی - پل های ولادی وستوک، علل انحراف و آتش سوزی بسیار جالب هستند
    - تشعشع، همچنین اطلاعاتی است - تلفن های همراه و سایر تجهیزات نزدیک به بدن - چگالی تشعشع و محتوای اطلاعاتی آنها کاملاً قادر است هم فیزیولوژی و هم منطق تفکر را سرکوب کند.
    در مورد تجهیزات ارتش، مانند هر مستعمره، ما بدون توجه به محل توسعه، آنچه مجاز است خواهیم داشت.
    1. کورژیک_77
      کورژیک_77 31 مارس 2012 13:51 ب.ظ
      +2
      ولخوف
      (-) برای "مستعمره". اما هر فردی حق دارد نظر خود را داشته باشد. برای موقعیت های دیگر (+). خالصانه
    2. ایگار
      ایگار 31 مارس 2012 18:25 ب.ظ
      +3
      خوب .... جذاب ..
      من یک مثبت قرار نمی دهم ... اما روی یک منفی - اگر یک منفی فقط یک منفی باشد.
      دوست داشت.
  10. سدویی
    سدویی 31 مارس 2012 11:15 ب.ظ
    +2
    «نشت اطلاعات» از وزارت، پاسخ طرف ما به بیانیه مشابهی که اخیراً در خارج از کشور در مورد انواع جدید تسلیحات مطرح شده است. گردن کلفت
  11. balamut_x
    balamut_x 31 مارس 2012 12:08 ب.ظ
    +2
    "اصول فیزیکی جدید" فیزیک برای ما یکسان است و برای همه افراد به اصطلاح "مدل استاندارد" وجود دارد که درک ما از واقعیت اطراف بر اساس آن ساخته شده است، قوانین اساسی مانند محدود بودن سرعت انتشار تابش الکترومغناطیسی یا قانون بقای انرژی برای دور زدن که بعید به نظر می رسد موفقیت آمیز باشد، چیز دیگر این است که درک کاملی از نحوه کار آن وجود ندارد، و در اینجا من یک مثال خاص دارم، به نظر من، طراحان ما هنوز این کار را انجام می دهند. به طور کامل درک نمی کنند که فناوری رادارگریز آمریکایی بر چه اصولی استوار است
    1. ولخوف
      ولخوف 31 مارس 2012 16:32 ب.ظ
      +1
      فیزیک ذاتاً یکی است و «مدل استاندارد» یک محدودکننده مصنوعی است که فراتر از آن «اصول فیزیکی جدید» می‌دهد، فقط دشمن 70 سال است که از آنها استفاده می‌کند و تکنیک اثبات شده‌ای دارد و در آستانه جنگ. ما نکات و تردیدهای مبهمی داریم. به همین دلیل است که من طرفدار دنیا هستم - همه جوجه تیغی ها از چاه های برهنه نمی ترسند، برابری فنی لازم است.
  12. tank64rus
    tank64rus 31 مارس 2012 12:34 ب.ظ
    +3
    تکنولوژی Stealth در یک کار ساده کاندیدایی توسط یک دانشمند روسی اثبات شد.اما مثل همیشه ما به این موضوع توجه نکردیم.جالب است که غرب در جریان بهینه سازی "اصلاحات؟" چند دانشمند را از روسیه خارج کرد. مکاتب علمی ایجاد شده در طول دهه ها نابود شده است، بنابراین چنین اظهاراتی مانند اظهارات در مورد "موفقیت" اصلاحات نظامی از حوزه خیال پردازی است.
    1. واف
      واف 31 مارس 2012 19:16 ب.ظ
      +1
      نقل قول از: tank64rus
      فناوری مخفی کاری در یک کار ساده کاندیدا توسط یک دانشمند روسی اثبات شد


      به طور قطع، خالق هواپیمای رادارگریز معروف F-117A، معروف به Stealth، خود Bay Rich تأیید می کند که ایده ایجاد Stealth را از مقاله یک مجله توسط یک دانشمند شوروی دریافت کرده است، که ظاهراً از قلم افتاده است. توسط ارتش شوروی
      در سال 1966، P. Ufimtsev، فیزیکدان شوروی، مواد کار علمی خود را در مورد بازتاب امواج الکترومغناطیسی از لبه های سطوح مختلف منتشر کرد.
      این مقاله با یک متخصص رادار مواجه شد که در بربنک (کالیفرنیا) در کارخانه لاکهید کار می کرد. او بلافاصله ارزش آن را درک کرد و آن را به ریچ آورد.
      "..." فناوری مخفی کاری به دست من افتاد. من لعنتی خوش شانس بودم .... "، - ریچ اعتراف کرد.

      اما همانطور که مشخص شد، فناوری پنهان کاری نه توسط آمریکایی ها، بلکه توسط آلمانی ها در جنگ جهانی دوم توسعه یافت.
      اولین هواپیمای توربوجت که به درستی در بین غیر استانداردترین پروژه های رزمی انجام شده در طول جنگ جهانی دوم قرار گرفت.
      هواپیماهایی که نازی ها قصد داشتند مسیر جنگ را با آن تغییر دهند، در سال 1943 در آلمان شروع به ساخت کردند، زمانی که برتری هوایی جنگنده های شوروی و متحدان آشکار شد.
      سپس دستور هیتلر در مورد ساخت یک بمب افکن اساسی جدید - سریع و نامرئی برای رادار - ظاهر شد.

      نام "Go-229" به دستگاه داده شد (به نام طراحان - برادران هورتن) و در اوایل تابستان سال 1944، قراردادی برای هفت ماشین آزمایشی و 20 هواپیمای پیش تولید امضا شد.
      هنگامی که آزمایش هواپیما در ژانویه 1945 آغاز شد، کنترل خوشبینانه ترین انتظارات را برآورده کرد.
      در ماه مارس، چرخ دماغه در پرواز شروع به برداشتن کرد که سرعت را به 795 کیلومتر در ساعت افزایش داد.
      در پشت ظاهر آینده نگرانه جنگنده بمب افکن Go-229 یک موتور توربوجت قدرتمند Junkers Jumo-004B و همچنین چهار توپ 30 میلی متری نهفته است.
      این هواپیما قادر به حمل 2 تن کلاهک است.
      معلوم شد که این هواپیما توسط مخلوطی از غبار زغال چوب برای رادار "نامرئی" شده است که هواپیما را پوشانده است. منعکس نشد، اما تابش الکترومغناطیسی را جذب کرد.
      اگر جنگ در می 1945 تمام نمی شد، چه کسی می داند که این هواپیما چقدر غم و اندوه ایجاد می کرد.
      پس از تقسیم آلمان بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا، اسناد محرمانه در مورد توسعه Go-229 به دست آمریکایی ها افتاد که به توسعه هواپیمای رادارگریز ادامه دادند.
      1. کارتریج
        کارتریج 31 مارس 2012 20:07 ب.ظ
        +2
        سپس همه رادار نداشتند
  13. ولکین
    ولکین 31 مارس 2012 13:19 ب.ظ
    +3
    در حالی که ما رویای سلاح های آینده را داریم، سلاح های حال با موفقیت علیه ما استفاده می شود. همه شما نام آن را در کیوسک ها دیدید، اینها "جگوار"، "پیچ گوشتی" و تغییرات مختلف آنها هستند. سربازان را از مدرسه می برد. به زودی کسی برای خدمت سربازی نخواهد بود. در ترکیب با انواع دیگر سلاح های «مخملی»، تأثیر این سلاح ها را می توان با سلاح های کشتار جمعی برابر دانست.
  14. گلن ویچر
    31 مارس 2012 14:11 ب.ظ
    +2
    و پاسخ ساده است، اکنون نوبت ماست که SDI و سایر بادام زمینی ها را با دانه های کلزا بچرخانیم. اجازه دهید آنها دارند الان سرم درد میکنه
  15. OdinPlys
    OdinPlys 31 مارس 2012 15:38 ب.ظ
    +2
    و با این حال، سلاح اطلاعاتی، نیروی بزرگترین تخریب است...
    همینطور حرص و حسادت...
  16. Vozn_Ser
    Vozn_Ser 31 مارس 2012 16:19 ب.ظ
    +1
    نقل قول: ایگار
    جایگزینی برای تفنگ های ریلی، تفنگ گاوس است. همچنین با برق کار می کند و عملکرد بسیار جالبی دارد. اصل عملکرد آن با تفنگ ریلی متفاوت است: پرتابه با چرخاندن چندین شیر برقی به نوبه خود در اطراف بشکه شتاب می گیرد.


    برای من هم تازگی دارد! طرح های ساخت و ساز زیادی در اینترنت وجود دارد. LOL

    تفنگ گاوس از یک شیر برقی تشکیل شده است که در داخل آن یک لوله (معمولاً از دی الکتریک ساخته شده است) وجود دارد. یک پرتابه (ساخته شده از فرومغناطیس) به یکی از انتهای لوله وارد می شود. هنگامی که یک جریان الکتریکی در شیر برقی جریان می یابد، یک میدان مغناطیسی ایجاد می شود که پرتابه را شتاب می دهد و آن را به سمت شیر ​​برقی "کشش" می کند. در این حالت، پرتابه در انتها به طور متقارن قطب های سیم پیچ دریافت می کند که به دلیل آن، پس از عبور از مرکز شیر برقی، پرتابه در جهت مخالف جذب می شود، یعنی. کند می کند. اما اگر در لحظه عبور پرتابه از وسط شیر برقی، جریان در آن قطع شود، میدان مغناطیسی ناپدید می شود و پرتابه از انتهای دیگر لوله به بیرون پرواز می کند. اما زمانی که منبع تغذیه خاموش می شود، یک جریان خود القایی در سیم پیچ ایجاد می شود که جهت مخالف جریان دارد و در نتیجه قطبیت سیم پیچ را تغییر می دهد. و این بدان معنی است که هنگامی که منبع برق به طور ناگهانی خاموش می شود، پرتابه ای که در مرکز سیم پیچ پرواز کرده است دفع می شود و شتاب بیشتری می گیرد. در غیر این صورت، اگر پرتابه به مرکز نرسیده باشد، سرعت آن کاهش می یابد.



    1. ایگار
      ایگار 31 مارس 2012 18:34 ب.ظ
      0
      یک لحظه صبر کن........

      نقل قول از کجاست چه نوع ایگار در مورد تفنگ گاوسی به عنوان جایگزینی برای تفنگ های ریلی صحبت می کرد؟
      کجاست؟..
      نشون بده لطفا
      1. io_stalin
        io_stalin 1 آوریل 2012 19:12
        +1
        برای شیمیدانان-فیزیکدانان جوان اتحاد جماهیر شوروی، این مرحله گذرانده شده است.
        سیم میناکاری شده را روی دی الکتریک لوله ای به قطر 20 میلی متر بپیچید، بچرخانید، یک اسکنه را داخل آن قرار دهید.
        هنگام روشن شدن در 220 ولت، اگر دی الکتریک به طور ایمن ثابت شود ....
        اسکنه پرواز خواهد کرد LOL
        دور و قدرتمند...
        به تخته سه لا 12 نفوذ می کند!
        این اتفاق می افتد اگر به جای ترافیک، باگ داشته باشید.
        سپس با رفتن به سمت فرود، خواهید شنید: "نور داری؟"(C) 198s
  17. سنیا
    سنیا 31 مارس 2012 16:48 ب.ظ
    +2
    سربازان لباس می پوشند، کفش می پوشند و تغذیه می شوند .... و همه آنها در مورد سلاح های فوق العاده هستند!!
  18. کارتریج
    کارتریج 31 مارس 2012 20:12 ب.ظ
    +2
    در تصویر می توان یک دیسک ترسیم کرد، نه یک F-35 لبخند
    1. گلن ویچر
      1 آوریل 2012 00:26
      +1
      این یک اشاره است. در حالی که با یک فایل تمام می شود، لیزرهای شماسر دقیقاً مبارز ظاهر می شود. وسط
  19. ذهن1954
    ذهن1954 1 آوریل 2012 02:46
    -1
    بله، من بلوف وقیحانه این آشغال را باور نمی کنم!
    تنها چیزی که می توانید از آنها انتظار داشته باشید نورافکن های مایکروویو است.
    برای متفرق کردن تظاهرکنندگان!
  20. r.anoshkin
    r.anoshkin 1 آوریل 2012 08:25
    +1
    خب باورم نمیشه!ریل تفنگ دیگه به ​​هیچی ربط نداره جز کلاهبرداری..پول میزنن و در نتیجه تخت کاترپیلار (سرباز میخوابه دشمن رو له میکنه) یا ژن داغ شده چهارپایه - روسی نشست، کشیش گرم بود، چینی نشست - دود رفت، ابتدا به سلاح‌های معمولی در کمیت و کیفیت مورد نیاز مجهز شوید.
    1. جنگجوی سرزمین
      جنگجوی سرزمین 1 آوریل 2012 19:46
      0
      نه، چرا شما می توانید کاری انجام دهید، فقط اندازه یک کشتی جنگی خواهد بود و او به یک راکتور هسته ای شخصی نیاز دارد. خندان
  21. جنگجوی سرزمین
    جنگجوی سرزمین 1 آوریل 2012 10:44
    +2
    هه ... من آن را خواندم و حتی نمی دانم چگونه با این ارتباط برقرار کنم ...
    در پایان جنگ سرد، یانکی ها رهبری اتحادیه را با "بز کاغذی" "جنگ ستارگان" ترساندند، و آنها به دنبال آن افتادند، آن را باور کردند، میلیون ها نفر به بن بست رفتند ...
    بنابراین از زمان اتحاد جماهیر شوروی تحولاتی وجود دارد، برای هر کسی، حداقل اثبات "بن بست" یا "چشم انداز" ... اما حتی در اینجا نیز یک رویکرد جدی لازم است، زیرا همه نوع "دانشمندان دروغین" که هر چیزی می نویسند کافی و کافی بودند. تحت هر قدرت و در همه زمان ها.
    بنابراین من فکر می کنم که یا "مبارزه ضد باتری" ما بر روی "مترسک" است که علیه ایالات متحده راه اندازی شده است، یا واقعاً چیزی مثبت پشت این است، یا "برش" قدرتمند دیگری در راه است... درخواست
  22. 443190
    443190 1 آوریل 2012 10:59
    0
    بله، وزیر دفاع ما می تواند هر چیزی بگوید ... و به نظر می رسد که او فقط یک سلاح جدید ساخته است - BALABOLIC !!! در حالی که همه کشورها در حال تسلیح و توسعه بودند، این عقاب همراه با دیگرانی مانند او، بقایای آنچه از اتحاد جماهیر شوروی به ارث رسیده بود را با موفقیت به پایان رساند... اصلاحات مستمر ....
  23. Dmitry.V
    Dmitry.V 1 آوریل 2012 11:36
    0
    من می خواهم کمی اضافه کنم، پرتو لیزر نامرئی است، و جلوتر می رود و همه چیز را در مسیر خود می سوزاند.
    سلاح های ژئوفیزیکی ممکن است و وجود دارد، البته من به پخش ها اعتقاد خاصی ندارم، اما در "راز نظامی" گفتند که چنین بمبی وجود دارد، پرتاب می شود و با یک واکنش شیمیایی ناشناخته می تواند باعث بسیاری از موارد شود. باران، تشکیل سیل.
    و در مورد سلاح های اطلاعاتی، یا بهتر بگوییم برنامه های مخرب، در حال حاضر و در آینده بیشترین آسیب را به سازندگان پنتاگون خواهد رساند.
    1. ایگار
      ایگار 1 آوریل 2012 11:52
      +5
      پرتو لیزر دقیقاً به نقطه ای می رسد که انرژی آن جذب می شود. قبل از اول، به عنوان یک قاعده. پرتو در یک محیط گازی قابل مشاهده است، به طور دقیق تر، فقط در خلاء نامرئی است، جایی که چیزی برای نشان دادن اثرات پراکنده (پراکندگی) ندارد.
      تاکنون هیچ لیزر پرانرژی با پرتوی پیوسته از تابش وجود ندارد.
      و آنچه شما نوشتید از S. Snegov است ... یک زیست شناس، به اصطلاح. مترسک خوب
      یک واکنش شیمیایی ناشناخته که از آن باران می بارد - آزید نقره در ابتدا اسپری شد. سپس معلوم شد که برای اسپری سیمان کافی است - و رطوبت شروع به متراکم شدن روی دانه های گرد و غبار سیمان کرد و به شکل باران می بارید. و تمام تمرکز. بسیار ارزان و کارآمد (خوب، پروازهای هواپیما، البته نیاز به پول دارند).
  24. باند
    باند 1 آوریل 2012 13:07
    +2
    وقتی آمریکایی‌ها در دهه 80 میلیون‌ها نفر را برای توسعه سلاح‌های لیزری و الکترومغناطیسی افزایش دادند، رهبران ما نیز گفتند که این پروژه‌ها "شکست خورده" هستند و آنها موفق نخواهند شد. امروز SDI در حال تکمیل است. این سلاح قبلاً آزمایش شده و در حال تولید است.
    در مورد "گروه" دیگری از Serdyukov بحث کنید؟ از این گذشته ، دلار چشم خود را بر این رقم می بندد و در سر او فقط ترکیباتی برای فروش اموال منطقه مسکو وجود دارد. اوست که می خوابد و می بیند - چگونه توان دفاعی کشور را تقویت کنیم؟ مردم را نخندید.
    1. جنگجوی سرزمین
      جنگجوی سرزمین 1 آوریل 2012 15:21
      0
      بیا بیا .... و با چی وارد سریال شدند؟
      آیا ماهواره های آنها با پمپ های شیمیایی و گرما هسته ای قابل استفاده هستند؟ باور کن
      هواپیماهای لیزری؟ باور کن
      ماهواره های موشکی؟ باور کن
    2. leon-iv
      leon-iv 1 آوریل 2012 17:18
      0
      و شما به من بگویید که Omerikanches چه موشک انداز هایی برای پرتاب چنین دستگاه هایی دارند، سپس ما صحبت می کنیم.
      1. جنگجوی سرزمین
        جنگجوی سرزمین 1 آوریل 2012 19:42
        0
        نقل قول از leon-iv
        آمریکایی ها چه نوع ناوهای موشکی دارند

        درست است، من یک جورهایی آن را فراموش کردم. LOL
        در پس زمینه این مشکل، حتی لازم نیست به پراکندگی پرتو لیزر در یک برد طولانی فکر کنید. خندان
  25. killgan خاموش
    killgan خاموش 1 آوریل 2012 14:10
    0
    شماره تعطیلات 01.04))))
  26. io_stalin
    io_stalin 1 آوریل 2012 18:47
    +1
    ویروسی که با میکروکنترلرهای کنترل شده کار می کند.
    ویروسی که می تواند سیستم های محبوب اسکادا را بشکند و محرک ها را فعال کند...

    ما باید یکی داشته باشیم! بله، و ابزار مبارزه!
    ایران قبلا مجازات شده!
  27. تاتانکا یوتانکا
    تاتانکا یوتانکا 1 آوریل 2012 19:32
    +1
    اسلحه 2100 سال
    من باور ندارم که انسانیت ماندگار باشد
  28. Alexey67
    Alexey67 1 آوریل 2012 19:35
    +1
    سلاح های 2100 تبر سنگی و چماق هستند. از آنجایی که بعد از TMV هیچ چیز دیگری برای بشریت نمی درخشد. توسل
  29. Felix200970
    Felix200970 1 آوریل 2012 19:35
    +2
    بله، به طور کلی، مهم نیست: چه مسلسل، چه ودکا (تفنگ ریلی، سلاح لرزه ای)، تا زمانی که شما را زمین گیر کند. خندان
  30. wk
    wk 2 آوریل 2012 03:03
    +1
    من آن را خواندم ... به نظر می رسید که مقاله از مجله "تکنسین جوان" اوایل دهه 80 بازنویسی شده است ... خوب ، آیا می خواهید یک سایت جدی به این احمقانه بارگذاری کنید؟
  31. افتخار
    افتخار 6 فوریه 2015 22:55
    0
    همه این نمونه ها در بهترین حالت برای آینده قابل پیش بینی نمونه های آزمایشگاهی خواهند بود.
  32. ycuce234-san
    ycuce234-san 20 اکتبر 2018 17:01
    0
    نقل قول: Alexey67
    سلاح های 2100 تبر سنگی و چماق هستند. از آنجایی که بعد از TMV هیچ چیز دیگری برای بشریت نمی درخشد.

    این بعید است - اکنون، از سال 2018، به تدریج مشخص می شود که TMV نمی تواند ابزارهای طراحی و تولید با فناوری پیشرفته توزیع شده در حال ظهور، مانند چاپ سه بعدی و سنتز آلی و معدنی در مقیاس کوچک، و به احتمال زیاد، از بین ببرد. جنگ آینده پس از TMV، جنگ میکرو ربات های خودکششی ساده، پهپادها و مین های هوشمند خواهد بود. مخفیگاه ها، مینی نقطه ها و تونل های زیرزمینی آنها توسط مینی ماشین های دیگر به صورت بتونی چاپ می شود: بیشتر از همه شبیه فیلم قدیمی "فریادزنان" خواهد بود.