بررسی نظامی

آنچه آمریکا در لیبی از دست داد

57
آنچه آمریکا در لیبی از دست داد


عملیات هوایی در لیبی به وضوح نشان داد که موشک ها و بمب های ساخت اروپا به خوبی موشک های آمریکایی هستند. در نتیجه، تولید کنندگان اصلی اروپایی بازوها (عمدتا BAE، EADS و Finmeccanica) ناگهان سفارشات جدیدی به ارزش میلیاردها دلار دریافت کردند. اگرچه برخی از سفارش‌ها از سوی مشتریان عادی دریافت می‌شد که انبارهای موشک‌ها و بمب‌های مصرف‌شده خود را در لیبی تکمیل می‌کردند، مشتریان جدید زیادی نیز وجود داشتند. این تسلیحات اروپایی اکنون به درستی در یک عملیات موفقیت آمیز بسیار تبلیغاتی "آزموده شده در نبرد" نامیده می شوند. بسیاری از کشورها از دیدن رقابت قابل اعتماد برای سلاح های آمریکایی خوشحال بودند. رقابت به این معنی است که خریدار می تواند بهترین معامله را انجام دهد.



عملیات هوایی در لیبی همچنین نشان داد که یک موشک اروپایی بریمستون منحصر به فرد و برتر از هر چیزی است که ایالات متحده دارد. بریمستون نیز بار دیگر نشان داد که کمتر، اغلب بیشتر است. راکت‌ها و بمب‌های کوچک‌تر تلفات غیرنظامیان را کاهش می‌دهد و به هواپیما اجازه می‌دهد تا سلاح‌های بیشتری حمل کند (و اهداف بیشتری را در هر پرواز مورد هدف قرار دهد). شخصیت اصلی این دسته در لیبی بریمستون 55 کیلوگرمی بریتانیایی بود. Brimstone و Hellfire که در ابتدا به عنوان نسخه به روز شده جهنم آمریکایی طراحی شده بودند، در نهایت تنها شکل مشترک داشتند. با داشتن وزنی مشابه هلفایر، بریمستون را می توان از یک جنگنده بمب افکن استفاده کرد و نه مانند هلی فایر فقط از هلیکوپترها و پهپادها. این هواپیما می تواند تعداد بیشتری از این موشک های سبک را حمل کند. آنها برای اهداف کوچکتر ایده آل هستند، از جمله وسایل نقلیه ای که باید بدون آسیب رساندن به اهداف غیرنظامی نزدیک یا نیروهای دوست نابود شوند.



چهار سال پیش بریتانیا موشک های بریمستون خود را به جستجوگرهای دو حالته (رادار و لیزر) مجهز کرد. Brimstone در اصل یک آتش جهنمی آمریکایی با جستجوگر بریتانیایی (رادار موج میلی متری مینیاتوری) بود و برای پرتاب جت اقتباس شده بود. بریمستون این فرصت را پیدا کرد تا کارایی خود را در افغانستان و لیبی نشان دهد. استفاده از بریمستون در لیبی به قدری چشمگیر بود که آمریکایی ها و فرانسوی ها علاقه مند شدند از آن به عنوان یک سلاح بسیار مؤثر در برابر وسایل نقلیه و قرار دادن آن بر روی جنگنده بمب افکن های خود استفاده کنند.

هلفایر سه دهه پیش به عنوان یک موشک ضد تانک مبتنی بر هلیکوپتر ساخته شد، اما در برابر پیاده نظام دشمن که در ساختمان ها و غارها پنهان شده بودند بسیار مفید بود. پس از آن، Hellfire ثابت کرد که یک سلاح ایده آل برای استفاده در پهپادهای بزرگ است. نسخه فعلی دارای برد هشت کیلومتر و بریمستون 12 کیلومتر است.



سر بریمستون امکان استفاده از موشک را در حالت آتش و فراموش می دهد. جستجوگر لیزری دقت بیشتری دارد (دقت موشک از نقطه نشانه گیری به یک یا دو متر می رسد). جنگنده های جت مانند تورنادو دارای یک پرتابگر ویژه هستند که می تواند سه موشک بریمستون (به جای یک موشک بزرگ) حمل کند. لانچر روی یکی از هاردپوینت های تورنادو قرار می گیرد. این لانچر در یوروفایترهای جدید نیز استفاده خواهد شد. یک کلاهک نه کیلوگرمی برای از بین بردن وسایل نقلیه بدون ایجاد تلفات جانبی در بین غیرنظامیان کافی است. خلبانان انگلیسی به مهارت قابل توجهی در انهدام وسایل نقلیه فردی در ارتفاع پایین با موشک های بریمستون دست یافتند. یک جنگنده بمب افکن مجهز به دوجین بریمستون می تواند به راحتی از همه آنها در یک سورتی استفاده کند و از تیراندازی زمینی دور بماند.

منبع اصلی:
http://www.strategypage.com
57 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. YARY
    YARY 31 مارس 2012 08:05 ب.ظ
    +9
    برای رفتن دشمن به سوریه آماده شوید!
    1. قرقیزستان
      قرقیزستان 31 مارس 2012 08:15 ب.ظ
      + 12
      در عوض، آنها به سادگی مهمات مصرف شده را پر می کنند، و بسیار گران هستند و تعداد زیادی ندارند. و آنها بر سر این سوال که ما با خریدهای بیش از نیم تریلیون دلار آماده خرید چه کسی هستیم هیستری خواهند داشت. چشمک
      1. سرگ
        سرگ 31 مارس 2012 08:47 ب.ظ
        + 17
        خوب، بریمستون نوشدارویی نیست، در اینجا تعدادی از ما، همه برای همان Su-25-39 هستند:
        موشک های هوا به زمین:
        - 16 موشک ضد تانک مافوق صوت "Whirlwind" یا
        - 4 عدد X-25L/ML/MTP/MA/MPU و
        - 2 Kh-29L / T یا Kh-58 یا Kh-31A / AD / P یا Kh-35 (با رادار Spear) یا
        - 8 S-25L

        1. از آنجا
          از آنجا 31 مارس 2012 10:32 ب.ظ
          + 21
          خوب، بریمستون نوشدارویی نیست، در اینجا تعدادی از ما، همه برای همان Su-25-39 هستند:
          موشک های هوا به زمین:
          - 16 موشک ضد تانک مافوق صوت "Whirlwind" یا
          - 4 عدد X-25L/ML/MTP/MA/MPU و
          - 2 Kh-29L / T یا Kh-58 یا Kh-31A / AD / P یا Kh-35 (با رادار Spear) یا
          - 8 S-25L


          قابلیت های سیستم های تسلیحاتی را فقط به این دلیل که پرچمی با رنگ متفاوت دارد، نادیده نگیرید. از بین تمام موشک های هوا به سطح ذکر شده برای Su-25، حتی یک کلاس آتش و فراموش کردن برای ضربه زدن به خودروهای زرهی وجود ندارد.
          1. واف
            واف 31 مارس 2012 17:37 ب.ظ
            +9
            نقل قول از FROST
            یک کلاس "بگذار و فراموش کن" وجود ندارد


            در اینجا شما عزیز حق ندارید!

            1.X-25MA کاملاً برای وسایل نقلیه زرهی مناسب است.

            و بنابراین اصل شروع و فراموش کردن در موشک های ذکر شده در نامگذاری تسلیحات Su-25 اجرا می شود که سرگ به آن اشاره کرد: Kh-27PS، Kh-28، Kh-25MA / MPU، Kh-31A / P، Kh-58. . خوب
            1. سرگ
              سرگ 31 مارس 2012 17:49 ب.ظ
              +5
              نقل قول از FROST
              حتی یک کلاس "بگذار و فراموش کن" برای نابود کردن وسایل نقلیه زرهی وجود ندارد

              بله، من آن را کشف کردم:



              آزمایشات نسخه هوایی Hermes-A ATGM به عنوان بخشی از تسلیحات هلیکوپتر Ka-52 در تابستان 2003 تکمیل شد. Hermes-A ATGM آماده تولید سریال است. در 23 آگوست 2009، رئیس هیئت KBP در نمایشگاه هوایی MAKS-2009، یوری ساونکوف، گفت که در سال 2010 نسخه هلیکوپتری این مجموعه آزمایشات پروازی را پشت سر گذاشته و به خدمت خواهد گرفت. تولید سریال برای نیازهای وزارت دفاع روسیه برای تسلیح بالگردهای Ka-52 و Mi-28N و همچنین Su-39 در سال 2011-2012 برنامه ریزی شده بود. همچنین گفته شده است که در آینده می توان از موشک های مجتمع های هرمس با سامانه پدافند هوایی Pantsir S1 استفاده کرد.

              سیستم کنترل و هدایت یک سیستم کنترل ترکیبی موشک است - فرمان اینرسی یا رادیویی (هنگام شلیک در فاصله تا 100 کیلومتر) در مرحله راهپیمایی و جستجوگر در مرحله نهایی مسیر. اصل «آتش و فراموش کن» اجرا شده است. در عین حال، هنگام استفاده از موشک با جستجوگر لیزری نیمه فعال یا تا 12 موشک در یک سالو در هنگام استفاده از انواع دیگر جستجوگر، امکان اصابت دو هدف وجود دارد. با هدایت فرمان رادیویی در مرحله راهپیمایی، مجموعه شامل یک رادار و یک ایستگاه انتقال فرماندهی است.

              نوع GOS نوع ATGM

              تصویربرداری حرارتی غیرفعال "Germes"، "Germes-A"
              لیزر ترکیبی
              جستجوگر نیمه فعال + جستجوگر IR "Germes"، "Germes-A"، "Germes-K"
              رادار فعال
              GOS "Hermes"


              سیستم کنترل ATGMهای Hermes-S و Hermes-A / Klevok-A تضمین می کند که اهداف زرهی زمینی از بالا به قسمت مرکزی مورد اصابت قرار می گیرند. این امر همچنین غلبه بر سیستم های دفاع هوایی و دفاع موشکی را تضمین می کند. استفاده از ابزارهای خارجی برای تعیین هدف با تعیین کننده لیزر - مجموعه ای از راه دور سیار از سیستم های کنترل آتش خودکار "مالاشیت"، پهپادها و غیره امکان پذیر است.
              منطقه هدف EPR - از 0.01 متر مربع

            2. از آنجا
              از آنجا 31 مارس 2012 21:58 ب.ظ
              +8
              در اینجا شما عزیز حق ندارید!

              1.X-25MA کاملاً برای وسایل نقلیه زرهی مناسب است.


              متأسفانه، همه چیز فراتر از نشان دادن گزینه پیشنهادی برای تجهیز موشک X-25 ARGSN (و اختصاص شاخص MA) برای تحویل صادرات پیش نرفت. هیچ اطلاعات موثقی در مورد تولید یا آزمایشات نظامی این موشک ظاهر نشده است. پس نیازی به صحبت در مورد حضور این موشک نیست. تمام موشک های دیگری که نام بردید ضد رادار هستند و یکی X-31A ضد کشتی است.

              بله، من آن را کشف کردم:
              آزمایشات نسخه هوایی Hermes-A ATGM ...


              این موشک، همانطور که متوجه شدید، در لیستی که در ابتدا ارائه کردید، وجود ندارد، که من در مورد آن بررسی کردم. اما، هرمس در واقع یک مجموعه بسیار امیدوار کننده است. سرانجام طراحان ما کمان پولادی MRLS را آوردند و امکان استفاده از موشک با ARGSN بر روی اهداف زمینی فراهم شد. من واقعاً امیدوارم که این مجموعه مورد پذیرش قرار گیرد و عملکرد بالای اعلام شده را تأیید کند. از این گذشته، تجربه جنگ در تاریخ 08.08.08 نشان داد که ارتش روسیه واقعاً به موشک های دوربرد شلیک و فراموش کن با دقت بالا نیاز دارد.
          2. RBXize
            RBXize 3 آوریل 2012 10:36
            0
            FROST "16 موشک ضد تانک مافوق صوت Whirlwind" - نظر شما چیست؟
      2. 9991
        9991 31 مارس 2012 17:10 ب.ظ
        + 15
        و آنها آن را با پول های دزدیده شده از مردم لیبی جبران خواهند کرد.
        چیزی که آمریکا از دست داده همان اروپاست ----- وجدان.
        1. اورالم
          اورالم 31 مارس 2012 22:50 ب.ظ
          +8
          9991
          نه، آنها وجدان خود را در آنجا از دست نداده اند. چگونه می توانید چیزی را که ندارید از دست بدهید؟
          آنها هرگز وجدان نداشتند.
          1. آکزو نوبل
            آکزو نوبل 1 آوریل 2012 13:44
            +2
            عجایب اخلاقی متولد نمی شوند ... می شوند ... اگرچه موافقم ... وجدان خیلی وقت پیش گم شده بود ...
    2. اورالم
      اورالم 31 مارس 2012 09:26 ب.ظ
      +7
      به Doc نگاه کن فیلمی در مورد استفاده واقعی یوسمی ها از سلاح های بسیار دقیق در افغانستان، علیه طالبان شورشی در اردوگاه. جالبه وقتتو تلف نکن
      http://dokkino.ru/2349-national-geographic-kriticheskaya-situaciya-bunt-talibov.
      اچ تی ام ال
      1. 755962
        755962 31 مارس 2012 13:26 ب.ظ
        +6
        هیچ چیز بیشتر از دیدن یک محصول در عمل آن را تبلیغ نمی کند.در نتیجه، تولیدکنندگان بزرگ اسلحه اروپایی میلیاردها دلار سفارشات جدید و همچنین مشتریان جدید زیادی دریافت کرده اند.
        هیچ کس منکر این نیست که جنگ، اقدام نظامی "موتور" پیشرفت در فناوری نظامی است.
      2. هاینریش روپرت
        هاینریش روپرت 31 مارس 2012 13:48 ب.ظ
        +5
        نقل قول از اورال
        جالبه وقتت رو تلف نکن
        ممنون وقت تلف نکردی نوشیدنی ها
      3. خرس 52
        خرس 52 1 آوریل 2012 08:29
        -1
        لینک بد، من به شما توصیه نمی کنم بروید - ویروس آنجاست = akhtung, kamraden! چشمک am
    3. اوی
      اوی 31 مارس 2012 14:29 ب.ظ
      +5
      نام مقاله: "آمریکا در لیبی چه چیزی را از دست داد" ... و اکنون سؤال این است: خوب، آمریکا در لیبی چه چیزی را از دست داد؟ یا نویسنده عنوان مقاله خود را فراموش کرده است؟ LOL یک رقابت معمولی و سالم در بازار مهمات هدایت شونده غرب وجود دارد، این فقط قابل استقبال است! هیچ کس کسی را خفه نمی کند - بهترین ها را ایجاد و اجرا کنید ... و اکنون می خواهم یک آنالوگ روسی مشابه آنچه ارائه شده و نتایج کاربرد آن را ببینم!
      1. استاد
        31 مارس 2012 15:09 ب.ظ
        + 16
        و اکنون سؤال این است: خوب، آمریکا در لیبی چه چیزی را از دست داد؟

        انحصاری!
        1. 755962
          755962 31 مارس 2012 17:07 ب.ظ
          +6
          نقل قول: استاد
          انحصاری!

          براوو استاد، مختصر و واضح.
        2. اوی
          اوی 1 آوریل 2012 12:04
          -3
          استاد،
          انحصار در مورد آنچه از دست رفته است؟ LOL غرب زمانی "فاسد" انحصار خود را برای تولید خودروهای کم و بیش معمولی (کلاس کوچک)، "vytsiganil" اتحاد جماهیر شوروی fiat-124 (VAZ 2101) از دست داد. سوال: خودروهای روسی فعلی تا چه حد در توسعه خود از ژیگولی پیش رفته اند و اکنون غرب تقریباً کاملاً "فاسد" کجاست؟ خندان
      2. واف
        واف 31 مارس 2012 17:58 ب.ظ
        +4
        نقل قول از oiu
        و اکنون می خواهم یک آنالوگ روسی مشابه آنچه ارائه شده است ببینم



        اگر می خواهید ببینید - ببینید:

        ATGM Hermes:

        سیستم کنترل و هدایت یک سیستم کنترل ترکیبی موشک است - فرمان اینرسی یا رادیویی (هنگام شلیک در فاصله تا 100 کیلومتر) در مرحله راهپیمایی و جستجوگر در مرحله نهایی مسیر. اصل «آتش و فراموش کن» اجرا شده است. در عین حال، هنگام استفاده از موشک با جستجوگر لیزری نیمه فعال یا تا 12 موشک در یک سالو در هنگام استفاده از انواع دیگر جستجوگر، امکان اصابت دو هدف وجود دارد. با هدایت فرمان رادیویی در مرحله راهپیمایی، مجموعه شامل یک رادار و یک ایستگاه انتقال فرماندهی است.
        نوع GOS نوع ATGM
        تصویربرداری حرارتی غیرفعال "Germes"، "Germes-A"
        جستجوگر ترکیبی لیزر نیمه فعال + جستجوگر مادون قرمز "Germes"، "Germes-A"، "Germes-K"
        جستجوگر فعال رادار "Germes"


        سیستم کنترل ATGMهای Hermes-S و Hermes-A / Klevok-A تضمین می کند که اهداف زرهی زمینی از بالا به قسمت مرکزی مورد اصابت قرار می گیرند. این امر همچنین غلبه بر سیستم های دفاع هوایی و دفاع موشکی را تضمین می کند. استفاده از ابزارهای خارجی برای تعیین هدف با تعیین کننده لیزر - مجموعه ای از راه دور سیار از سیستم های کنترل آتش خودکار "مالاشیت"، پهپادها و غیره امکان پذیر است.
        منطقه هدف EPR - از 0.01 متر مربع

        برد تخریب 15 کیلومتر است.

        هر حامل - از یک ماشین، یک قایق، یک هلیکوپتر و یک هواپیما!

        نقل قول از oiu
        و نتایج کاربرد آن!


        اما من این را توصیه نمی کنم، زیرا. هلفایر شما حتی نزدیک هم نبود و انگلیسی هم همینطور!

        و اگر برای جنگیدن از ایران بالا رفتی، همان قدیمی برایت کافی است!!! am
        1. سرگ
          سرگ 31 مارس 2012 18:20 ب.ظ
          +3
          نیروی هوایی کهنه کارخوب، همان فکر در همان زمان آمد، با کمال تعجب، اما من نه دقیقه زودتر وقت دارم. بدون مو.
          1. واف
            واف 31 مارس 2012 18:24 ب.ظ
            +3
            به نقل از سرغ
            اما من نه دقیقه زودتر هستم بدون مو.


            دیگه چطور میتونه باشه؟؟؟

            افراد سالم سالم فکر می کنند! یعنی روسیه و افتخار ما به آن هنوز زنده است!!! نوشیدنی ها
        2. اوی
          اوی 1 آوریل 2012 11:47
          0
          کهنه سرباز نیروی هوایی،
          تا آنجا که من می دانم، کهنه سربازان ساده لوح نیستند، اما کاربر بالا یک استثناء آشکار است خندان اکنون بشنوید: اصل قدیمی مجتمع نظامی-صنعتی روسیه - ما چیزی داریم، اما آن را به کسی نشان نمی دهیم، و این چیزی است، مثل همیشه - مشابهی در جهان ندارد - در حال حاضر به سادگی مضحک است. ! اثربخشی هر نوع سلاحی صرفاً با نتایج استفاده رزمی تعیین می شود، به استثنای سلاح های هسته ای! یا "جانباز" هرگز در مورد آن نشنیده است؟ منبعی از وب مانند یوتیوب وجود دارد - و بنابراین صدها ویدیو در آن وجود دارد که در آن چندین ساعت حملات هوایی ایالات متحده به پسران مختلف "بد" وجود دارد. فقط آن را بگیرید و نگاه کنید! و اکنون سوال این است: این ویدئوها در مورد سلاح های هدایت شونده روسی کجا هستند؟ نیازی به افسانه نیست، فقط فیلم حملات هوایی را نشان دهید! از چه نتیجه های مبتکرانه ای است که فلان «هرمس» بهتر از آتش جهنم است؟ شوخی؟ خندان و در نهایت: آیا به نیروی هوایی ایالات متحده توصیه می کنید که چه کاری انجام دهد؟ روی زمین غلت می زنم و می خندم خندان
          1. از آنجا
            از آنجا 1 آوریل 2012 13:13
            +2
            و اکنون سوال این است: این ویدئوها در مورد سلاح های هدایت شونده روسی کجا هستند؟ نیازی به افسانه نیست، فقط فیلم حملات هوایی را نشان دهید!

            از چه نتیجه های مبتکرانه ای است که فلان «هرمس» بهتر از آتش جهنم است؟ شوخی؟


            هیچ کس نگفته است که هرمس لزوما بهتر از آتش جهنم است، در هر صورت، آنالوگ امیدوارکننده ای وجود دارد و حتی از نظر تعدادی ویژگی دینامیکی و دامنه برتر است. آزمایش های نزدیک به نبرد قادر خواهند بود اثربخشی را نشان دهند. به نظر شما بالاخره یک دلیل برای غرور، جنگ افروزی است. چه ضربه هایی را می خواهید ببینید؟ چگونه والدین فرزندان خود را از دست می دهند، همسران چگونه شوهران خود را از دست می دهند و زندگی افرادی که به دنیا عادت کرده اند چگونه به هوس یک نفر پایان می یابد؟ آیا واقعاً دلیلی می دانید که از نظر اخلاقی به ریختن ساعت ها چنین ویدیوی مشمئز کننده ای در یوتیوب افتخار کنید؟ این موضع منزجر کننده است.
            1. واف
              واف 1 آوریل 2012 13:55
              +2
              نقل قول از FROST
              هیچ کس نگفت هرمس لزوما بهتر از آتش جهنم بود


              مثل هیچکس؟ من در مورد آن صحبت کردم و در مورد آن صحبت می کنم!
            2. اوی
              اوی 1 آوریل 2012 17:13
              -1
              فراست،
              دوباره توضیح می دهم: فقط جنگ می تواند کارایی سلاح های هواپیمای هدایت شونده را ثابت کند! الان مشخص است؟ و برای ما، ساکنان عادی، یک ویدیو ارائه دهید! روی دستاوردهای خود در این زمینه شمارش معکوس کنید. نیازی به اختراع مجدد چرخ نیست، آمریکا سیستم گزارش دهی خوبی برای نیروهای مسلح کشور به مالیات دهندگان ایجاد کرده است، بیایید تجربه آنها را تکرار کنیم! ما این ویدئو را در معرض دید عموم قرار دادیم و مردم نتیجه‌گیری می‌کنند. من اول از همه می خواهم حملات هوایی به شبه نظامیان را ببینم! چه تعداد از راهزنان در نتیجه حملات هوایی هدفمند نابود شدند؟ نمایش ویدئو و آمار! اکنون، در مورد مسئله بسیار دردناک بسیاری از روس ها در مورد "بچه ها و زنان" دیگران: این خانم ها و آقایان باید خودشان بفهمند که اگر آنها در نزدیکی شبه نظامیان بگردند، پس مسئله نابودی آنها یک مسئله زمان است و علاوه بر این، ، نزدیکترین! چه چیز دیگری اینجا نامشخص است؟ یک کارگر ساده را به عنوان شوهر خود انتخاب کنید و از انواع زباله ها دوری کنید - و شما خوب خواهید شد خندان به هر حال - در طول 3 سال گذشته چند غیرنظامی در قفقاز کشته شده اند، به من بگویید؟ ویدیوهای یوتیوب برای خیلی ها در این سایت یک ویدیو هشیار کننده است، ببینید و لذت ببرید، خیلی جالب و آموزنده است LOL
          2. واف
            واف 1 آوریل 2012 13:59
            +3
            خوب، من سعی می کنم، بدون بی ادبی و بی ادبی، تا آنجا که ممکن است به تمام "سوالات" شما پاسخ دهم، بنابراین:

            نقل قول از oiu
            روی زمین غلت می زنم و می خندم


            هرکس به روش خودش دیوانه می شود، بسته به میزان پیشرفت و هوش!

            نقل قول از oiu
            شما به نیروی هوایی ایالات متحده توصیه می کنید که چه کاری انجام دهد؟


            به سهم من، این بسیار نادرست خواهد بود، زیرا. آمرز همه چیز را آنطور که خودشان می دانند پیش می رود!

            نقل قول از oiu
            از چه نتیجه های مبتکرانه ای است که فلان «هرمس» بهتر از آتش جهنم است؟


            من به عنوان فردی با تجربه رزمی در استفاده از این نوع مهمات می توانم چنین نتیجه ای بگیرم!

            نقل قول از oiu
            یا "جانباز" هرگز در مورد آن نشنیده است؟


            برخیز... نکن، من نمی پذیرم، مخصوصاً از افرادی که فقط با تبلیغات یوتیوب قضاوت می کنند و از وسترن های عامر اطلاعات می گیرند!


            نقل قول از oiu
            و اکنون سوال این است: این ویدئوها در مورد سلاح های هدایت شونده روسی کجا هستند؟ نیازی به افسانه نیست، فقط فیلم حملات هوایی را نشان دهید!


            پس بیا و در همان یوتیوب، درست بالای سقف و از هر نوع هواپیما و هلیکوپتر، نگاه کن!

            در ضمن عکسی تازه از نتایج حمله ما، هوانوردی روسیه!
            بنا به دلایلی به پست بعدی من رفت، پس آنجا را نگاه کنید!
            خوب، اینجا یک مرکاوا در حال سوختن است، یک M-60 وجود دارد، و آبرامز، پلنگ، چلنجر، و غیره وجود دارد.

            این برای آمرز نیست که با لیبیایی ها بجنگد!

            نقل قول از oiu
            تا آنجا که من می دانم، جانبازان ساده لوح نیستند


            اما شما این را به درستی می دانید که جانبازان ما از ساده لوحی رنج نمی برند، بلکه فقط مال ما هستند، نه شما!!!

            نقل قول از oiu
            اکنون بشنوید: اصل ابدی مجتمع نظامی-صنعتی روسیه - ما چیزی داریم، اما آن را به کسی نشان نمی دهیم


            چرا نشونش نمیدیم وقتی باید نشونش بدیم!اینجا میری ایران تا "تلاش کن" ببینی و بفهمی!

            نقل قول از oiu
            مثل همیشه - هیچ مشابهی در جهان ندارد


            این درست است، پس همه کشورها سعی می کنند از ما به طور پنهانی بگیرند یا "تولید" کنند، اما مال ما همین است و عامر نیست و اگر ممکن باشد عامر را رها می کنند و از ما استفاده می کنند و کلاش می پوشند!


            نقل قول از oiu
            این فقط مسخره است


            خوب، این قبلاً از حوزه آموزش است - اگر به کودک کوچک چیز کوچک جدیدی نشان دهید، او همیشه می خندد!
            بنابراین در اینجا من نمی توانم در مورد چیزی به شما کمک کنم، این فقط برای یک جراح است!

            به نظر می رسد که او به تمام "قولات" شما پاسخ داده است؟
          3. اورالم
            اورالم 2 آوریل 2012 06:27
            +2
            اوی
            تو هنوز در د.. من غسل خنده دارم
  2. بخش
    بخش 31 مارس 2012 08:20 ب.ظ
    + 11
    جنگ در لیبی نشان داد که جنگ تنها زمانی به پایان می رسد که چکمه پیاده نظام پا به خاک دشمن بگذارد ... و همچنین نشان داد که تانک های بادی موثرترین سلاح امروز هستند ... اگر تمام تانک هایی را که ناتو در آن نابود کرد را جمع آوری کنید. لیبی ... اونوقت می تونن کل خاک این کشور رو پر کنن ... بعلاوه .. عکس ها قشنگه ..
    1. زائر
      زائر 1 آوریل 2012 10:08
      -1
      این یک جنگ در لیبی نیست نشان داد. تاریخ است و قوانین جنگ چنین قاعده ای را حکم می کند.
  3. ایگوربوس 16
    ایگوربوس 16 31 مارس 2012 08:52 ب.ظ
    + 12
    نوعی انحنا، همه موشک‌هایشان معلوم شد، آنها همیشه در مکان اشتباه پرواز می‌کنند، با وجود اینکه بر هوا مسلط بودند، گله گوسفند در هواپیما کوتاه‌تر است.
    1. بخش
      بخش 31 مارس 2012 10:30 ب.ظ
      +5
      بنابراین در مقاله در مورد NEEDLE این توضیح داده شد ... به علاوه ..
  4. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 31 مارس 2012 09:00 ب.ظ
    + 16
    فی، مقاله دیگری که انسانیت فزاینده سلاح های غربی را اثبات می کند ...
    خوندنش مشمئز کننده است، کلمه درست...
    لیبیایی‌ها مورد لطف قرار گرفتند، تمدن‌ها - احتمالاً الان خودشان در آنجا افتخار می‌کنند و معتقدند که لیبیایی‌ها هم باید افتخار کنند که کشورشان این‌قدر متمدنانه ویران شد و جمعیت غیرنظامی این‌قدر انسانی کشته شدند...
    1. alexng
      alexng 31 مارس 2012 12:08 ب.ظ
      + 10
      دو عضو ناتو در حال راه رفتن هستند، یکی به دیگری می گوید:
      -اونجا میبینی مردم دارن میارن بزنیمشون!
      - و اگر آنها ما هستند؟
      - برای چی هستیم؟
      1. آلمانی
        آلمانی 31 مارس 2012 16:00 ب.ظ
        +5
        ++++++++++++++100500!!!++++++ غیر از این نمی توانم بیان کنم! هیچ حرفی!!
      2. آلترگو
        آلترگو 1 آوریل 2012 20:12
        0
        بله، این ذهنیت غربی است.
  5. وانیا
    وانیا 31 مارس 2012 10:16 ب.ظ
    +6
    و بلافاصله می توانید ببینید چه کسی برای عملیات نظامی لابی کرده است.
  6. رومن آ
    رومن آ 31 مارس 2012 10:19 ب.ظ
    +7
    برای تبدیل شدن به یک نکته مثبت برای این سوال که آیا خرید سلاح در آمریکا ضروری است اگر اروپا از قلم خرید نکند ..... در سلاح این ضربه ای است به اقتصاد آمریکا که در حال حاضر نفس می کشد و اگر اروپایی باشد. چرند از آمریکایی بهتر است، بد هم نیست
    1. بخش
      بخش 31 مارس 2012 10:32 ب.ظ
      +4
      خب در اصل ما ... یکی ... به این معنا که همه چیز صاف است ... اما فکر معقول است .. به علاوه ..
  7. استراشیلا
    استراشیلا 31 مارس 2012 10:32 ب.ظ
    +5
    همین واقعیت افزایش برد پرتاب نشان می دهد که پدافند هوایی روسیه همچنان موثر است.
    1. Alexey67
      Alexey67 31 مارس 2012 10:40 ب.ظ
      +9
      نقل قول از استراشیلا
      همین واقعیت افزایش برد پرتاب نشان می دهد که پدافند هوایی روسیه همچنان موثر است.


      در لیبی، سامانه‌های دفاع هوایی منسوخ شده وجود داشت که بلافاصله نابود شدند، بنابراین قضاوت درباره اثربخشی پدافند هوایی روسیه در این زمینه نادرست است. چشمک حال، اگر سرهنگ به دوستی خود با اروپا «تثبیت» نمی کرد، اما اس-300 روسی می خرید، همه چیز می توانست متفاوت باشد... اما «زندگی را نمی توان به عقب برگرداند...» (ج) لبخند
      و افزایش برد پرتاب و بهبود دقت تنها راه هایی برای بهبود شاخص های کیفی است که توسط آن تجهیزات نظامی در حال توسعه است.
  8. راه آهن
    راه آهن 31 مارس 2012 10:33 ب.ظ
    +4
    ضمناً یک ضربه از MANPADS برای نابودی هریر کافی است.
    1. جگوار
      جگوار 31 مارس 2012 10:59 ب.ظ
      + 12
      آیا سایر هواپیماهای تک موتوره از چند ضربه MANPADS جان سالم به در خواهند برد و در فرودگاه فرود می آیند؟
    2. خرس 52
      خرس 52 1 آوریل 2012 08:35
      +2
      اخیراً خواندم: تراشیده‌های «خریو» از خدمت خارج شدند و برای قطعات یدکی به آمرز سپرده شدند. وسط
  9. TBD
    TBD 31 مارس 2012 10:48 ب.ظ
    +5
    نقل قول از راه آهن
    ضمناً یک ضربه از MANPADS برای نابودی هریر کافی است.

    این در صورتی است که به آنجا برسید.
    1. رومن آ
      رومن آ 31 مارس 2012 10:58 ب.ظ
      +4
      نقل قول از dred
      این در صورتی است که به آنجا برسید.

      فقط باید بدون نیاز به ضربه زدن am لبخند
    2. ایکروت
      ایکروت 31 مارس 2012 13:58 ب.ظ
      +4
      خندان خب این «گوگرد» هم باید زده شود. حتی از یک تیرکمان بچه گانه روی گنجشک - و پس از آن لازم نیست آن را آغشته کنید.
  10. راه آهن
    راه آهن 31 مارس 2012 11:46 ب.ظ
    +8
    منظورم هریر بود
    24 ژانویه 1990 VTOL سرنگون شد
    AV-8B سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده
    هریر. خلبان، کاپیتان مایکل
    بریمن، بیرون انداخته شد
    و اسیر شد. او برگشت به
    در نتیجه 5 مارس
    تبادل متقابل
    اسرای جنگی. AT
    منابع تقریبا اشاره کردند
    بقای هواپیما صفر است
    از این نوع در مورد
    اصابت موشک مستقیم
    یکی از نازل ها خلبان می توانست
    صرفه جویی به موقع
    بیرون ریختن در باره
    چه دستیابی به او
    هیچ فرودگاهی وجود ندارد
    سخن، گفتار.
  11. سدویی
    سدویی 31 مارس 2012 11:48 ب.ظ
    +9


    .... این سلاح اروپایی در حال حاضر به حق در یک عملیات موفقیت آمیز که به طور گسترده تبلیغ شده است "آزموده شده در نبرد" نامیده می شود.


    تاکنون این سیستم ها آزمایش های «زمینی» را پشت سر گذاشته اند. مثل میدان تیر شلیک کردند و بس و طرف مقابل از پارازیت استفاده نکرد.
    خیلی زود است که بگوییم او بهترین است. چشمک زد
    1. آلمانی
      آلمانی 31 مارس 2012 16:03 ب.ظ
      +6
      و درست است!
  12. KORVIN
    KORVIN 31 مارس 2012 13:24 ب.ظ
    +4
    متأسفانه هواپیماهای منسوخ شده مانند تورنادو و هریر که هنوز به تعداد زیاد در خدمت کشورهای اروپایی هستند، به اندازه موشک هایی که حمل می کنند کارآمد نیستند. LOL
    1. OST
      OST 31 مارس 2012 14:10 ب.ظ
      +4
      خوشبختانه نه متاسفانه.
      با این حال، اخیراً تمایل واضح تری برای اولویت دادن به وسایل تخریب بر وسایل حمل و نقل وجود داشته است. به عبارت دیگر، مهم نیست که با چه چیزی پرواز کرده اید. مهم است که آنها در چه چیزی پرواز کردند، اما این تنها در صورتی است که مقابله با پدافند هوایی صورت نگیرد یا وارد منطقه تخریب آن نشود. اما این بلافاصله تقاضا برای به دست آوردن بی قید و شرط برتری هوایی را افزایش می دهد، اما در لیبی این موضوع مهم نبود.
  13. هاینریش روپرت
    هاینریش روپرت 31 مارس 2012 13:35 ب.ظ
    +3
    دوستان، عصر بخیر!
    این فقط یک تبلیغ معمولی است. و کم حرف است.
    1. استاد
      31 مارس 2012 14:16 ب.ظ
      +4
      این تبلیغات نیست، بلکه روندی است که باید مورد توجه قرار گیرد.
      1. هاینریش روپرت
        هاینریش روپرت 31 مارس 2012 14:32 ب.ظ
        +6
        این روند برای من آونگی است که از یک طرف به طرف دیگر حرکت می کند. از آنجا که زمان نیز حرکت می کند، و سلاح های جدید ظاهر می شود. من نظرم را در این مورد بیان کردم.
  14. elfxnumx
    elfxnumx 31 مارس 2012 15:18 ب.ظ
    -1
    مقاله از انگشت مکیده شد
    مثال ها؟ لطفا...
    به عنوان مثال، BAE در سال 2008 به بزرگترین تولید کننده اسلحه در جهان تبدیل شد
    یا نویسنده ساده لوحانه معتقد است که جنگ در لیبی در سال 2008 آغاز شد:؟
  15. elfxnumx
    elfxnumx 31 مارس 2012 15:37 ب.ظ
    +1
    بریمستون را می توان از یک جنگنده بمب افکن استفاده کرد، نه مانند هلی فایر فقط از هلیکوپترها

    چه کسی اینجا مقاله می نویسد؟
    جهنم یک هلیکوپتر است که آتش و فراموش کنید
    موشکی که مخصوص هلیکوپترها طراحی شده است، بنابراین از هلیکوپتر پرتاب می شود، واضح است!
    برای مثال در هواپیماها از Maverick استفاده می شود.
    من فکر نمی کنم که Brimstone به نوعی بهتر باشد فقط به این دلیل که آنها می توانند هم در هلیکوپتر و هم از هواپیما شیطان باشند.
  16. استاد
    31 مارس 2012 16:30 ب.ظ
    +8
    چه کسی اینجا مقاله می نویسد؟

    منبعی هم هست و من ترجمه کردم. اما اگر مقاله را با دقت بیشتری بخوانید، ممکن است متوجه شده باشید که Brimstone بر اساس Hellfire (که در پهپادها نیز استفاده می شود) ساخته شده است.

    برای مثال در هواپیماها از Maverick استفاده می شود.

    و در اینجا شما مراقب نیستید. وزن ماوریک 4 تا 6 برابر بیشتر از بریمستون است که به این معنی است که هواپیما قادر است 4 تا 6 برابر موشک های کمتری ببرد. بله، و یک کلاهک 57 کیلوگرمی همه چیز و همه چیز را در هم خواهد شکست.
    مقاله را بخوان!!!
    1. elfxnumx
      elfxnumx 1 آوریل 2012 15:55
      0
      با دقت خواندم
      سوال این است که چرا آن را به عنوان برتری معرفی می کنیم، در حالی که حتی از نام آن به وضوح نشان می دهد که این موشک در اصل برای استفاده از هلیکوپتر طراحی شده است؟
  17. OdinPlys
    OdinPlys 31 مارس 2012 17:19 ب.ظ
    +6
    آنچه آمریکا در لیبی از دست داد...
    که روسیه پاسخ داد ... آزمایش سلاح های جدید در شرایط جنگی انجام می شود ... ++++++
  18. میهن 2
    میهن 2 31 مارس 2012 18:58 ب.ظ
    +5
    مقاله +
    همانطور که گفته شد آزمایش سلاح های جدید OdinPlys,
    من فکر می کنم تسلیحات روسی ما نباید در خاک ما اجرا شود، آنها باید در جایی آزمایش شوند که آمرها خودشان را آزمایش می کنند. پس من درکت میکنم؟
    به نظر می رسد که شما مجبور نخواهید بود زیاد صبر کنید. خندان
  19. تیومن
    تیومن 31 مارس 2012 21:40 ب.ظ
    +4
    آفرین استاد، مقالات جالبی پیدا کرد.
    1. اولگیورجویچ
      اولگیورجویچ 1 آوریل 2012 12:46
      +1
      موافقم، شما باید سلاح های یک دشمن بالقوه را بشناسید. برخی شکایت می کنند که سلاح های ما در استفاده رزمی قابل مشاهده نیستند، خوب، شاید بهتر باشد،
      اسب تیره یک عامل روانی بد نیست.
  20. ولکین
    ولکین 1 آوریل 2012 15:14
    +1
    آنچه آمریکا در لیبی از دست داده است، حدس هر کسی است. و آنچه روسیه در لیبی از دست داده مدتهاست روشن بوده است.

    http://www.utro.ru/articles/2012/03/10/1033641.shtml
    http://news-economics.ru/skolko-rossiya-poteryaet-v-livii/

    در ماه مارس سال گذشته، سرگئی چمزوف، رئیس شرکت فناوری های روسیه، گفت که روسیه به دلیل اعمال تحریم تسلیحاتی، 4 میلیارد دلار در لیبی از دست داده است. این رقم تنها شامل خسارات ناشی از توقف صادرات تسلیحات است.

    .... در کل، جنگ در لیبی دقیقاً به خاطر در اختیار داشتن ذخایر نفتی که بالغ بر 29,5 میلیارد بشکه است، صورت گرفت. لیبی همچنین دارای ذخایر گاز طبیعی (1,6 تریلیون مترمکعب) است، اما تاکنون یک کشور بزرگ تولیدکننده گاز نیست: در سال گذشته، حجم تولید تنها 16 میلیارد متر مکعب بوده است.

    ... شرکت های روسی تعدادی قرارداد انرژی و زیرساخت در لیبی امضا کرده اند. شرکت هایی مانند گازپروم، راه آهن روسیه و تاتنفت در این کشور کار می کردند. قراردادهای یک راه آهن روسیه 3,5 میلیارد دلار برآورد شده است.
    ... حجم کل پروژه های نفت و گاز روسیه در لیبی در آستانه جنگ از 3,5 میلیارد دلار گذشت.
  21. نارکوم
    نارکوم 1 آوریل 2012 15:52
    0
    اتفاقاً یادم می آید حدود دو ماه بعد از شروع بمباران، ناتو آن موشک های دقیق را برای شلیک در مراسم عروسی، عزا و ... فریاد زد. تمام می شود و آنها مجبور می شوند از مهمات معمولی استفاده کنند ...
  22. wk
    wk 2 آوریل 2012 02:52
    +2
    بله، این چیزی است که یک فکر از بین رفت ..... تبلیغات با ارزش یک محصول می تواند عامل جنگ باشد .... اتفاقا جنگ با لیبی بیشتر توسط اروپایی ها لابی شده بود، این بار آمریکا گرفت. یک موضع به طور کلی عجیب ... ما از عملیات پشتیبانی می کنیم، اما پس فردا برای شرکت در آن توقف می کنیم .... چیز دیگری در این دیده می شود، ایالات متحده، همانطور که در WW 1 و 2، آنها انجام نمی دهند. می خواهند با خون خود پیروز شوند، اما تلاش می کنند متحدانی را جذب کنند... اتفاقا، ایالات متحده نیز روسیه را به عنوان یک متحد می بیند، علیرغم اینکه این کشور دشمن اصلی اوست... تلاش برای قرار دادن روسیه در مقابل جهان اسلام به هر طریق ممکن، وضعیت سوریه گواه این امر است.
  23. Airparen109
    Airparen109 5 آوریل 2012 21:21
    0
    بله Hellfire اکنون می تواند به طور موثر در برابر وسایل نقلیه زرهی سبک و متوسط ​​استفاده شود. او دیگر تانک های جدید با حفاظت ترکیبی نمی گیرد. و من انگلیسی را دوست داشتم. حال اگر آمریکایی ها به جای موشک بزرگ و گران قیمت AGM-10 ماوریک، آتش جهنم خود را به هواپیمای تهاجمی A-16 و جنگنده چند منظوره F-65 آویزان کنند، استفاده از پناهگاه های دشمن بسیار مفید خواهد بود.