بررسی نظامی

خدمه MiG-29SMT پروازهای بسیار طولانی انجام دادند

16
سرویس مطبوعاتی منطقه نظامی غرب گزارش داد که پروازهای فوق طولانی و فوق طولانی توسط خدمه جت های جنگنده نیروهای هوافضای روسیه انجام شده است. ما در مورد خدمه هنگ جنگنده MiG-29SMT مستقر در منطقه کورسک صحبت می کنیم. انجام پروازهای آموزشی تمرین شد، حداکثر مجاز هم از نظر برد و هم از نظر زمانی.


از پیام سرویس مطبوعاتی ZVO:
هر خدمه بیش از 3,5 ساعت را در هوا سپری کردند. در مجموع طی پروازهای آموزشی، جنگنده ها مسافتی حدود 31 هزار کیلومتر را طی کردند. این پروازها توسط خدمه مختلط متشکل از خلبانان مجرب و جوان انجام شد که امکان انجام بیش از 15 مورد غیرقابل پیش بینی در هوا با اطفاء حریق موتور، خرابی تجهیزات ناوبری و ادوات هدایت را فراهم کرد.در طول پروازها خدمه انجام وظایف تحت شرایط مختلف آب و هوایی، زمین و محل فرودگاه های جایگزین. تمام اقدامات خلبانان توسط مرکز کنترل پرواز کنترل شد.


خاطرنشان شد که خلبانان مهارت پروازهای طولانی بر فراز مناطق مرکزی فدراسیون روسیه را کسب کردند. در مجموع، وظایف آموزشی رزمی توسط بیش از ده خدمه نیروهای هوافضای روسیه انجام شد.

خدمه MiG-29SMT پروازهای بسیار طولانی انجام دادند


برای مرجع: MiG-29SMT یک جنگنده چند منظوره از نسل 4+ است که دارای تعدادی پارامتر و ویژگی های بهبود یافته است. این هم برد پرواز و هم حداکثر وزن برخاست، جرم بار جنگی است. در هواپیمای MiG-29SMT، یک مجموعه مدرن از تجهیزات داخلی و رادیویی الکترونیکی استفاده شده است، طیف وسیعی از هواپیمایی تسلیحات، از جمله موشک های هدایت شونده هوا به هوا و هوا به سطح.
عکس های استفاده شده:
https://function.mil.ru
16 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کماندار جادویی
    کماندار جادویی 17 نوامبر 2017 12:08
    +4
    من زیاد بهش نمیرسم.چرا بهش نیاز دارن؟لحظه جنگنده خط مقدمه!به قول آمریکایی ها رولور!نیازی نداره دور پرواز کنه...یا من چیزی نمیفهمم؟ خوب، اگر فقط تقطیر از یک فرودگاه به فرودگاه دیگر ...
    1. دانسکی
      دانسکی 17 نوامبر 2017 12:17
      +2
      نقل قول از مجیک آرچر
      و چرا باید؟

      در صورتی که نیاز دارید در مدت زمان کوتاهی تمام نیروهای خود را در یک جهت خاص متمرکز کنید. قبل از آن ظاهراً خودشان هم به سوریه سفر می کردند، البته این خیلی دور نیست. در هر صورت، حتی اگر نیازی به آن نباشد، اما باید برای هر سناریویی آماده باشید، به همین دلیل آنها کار می کنند
      1. ochakow703
        ochakow703 17 نوامبر 2017 12:22
        +2
        کاملا. اما من فکر می کنم که هر آموزش غیر معمول هم برای خدمه و هم برای ماشین مهم است. و بقیه چیزها مهم نیست...
    2. VitaVKO
      VitaVKO 17 نوامبر 2017 12:19
      +2
      به عنوان یک گزینه، این عملکرد ماموریت هایی برای اسکورت بمب افکن ها یا تماشای هوا در یک دوره تهدید است. با این حال، قلمرو بزرگ و مفهوم پذیرفته شده است
      نقل قول از مجیک آرچر
      هفت تیر آمریکایی.
      برای کشور ما نه از نظر جغرافیایی و نه از نظر کارایی بودجه مناسب نیست.
    3. ژکازها
      ژکازها 17 نوامبر 2017 12:36
      +4
      خاطرنشان شد که خلبانان مهارت پروازهای طولانی بر فراز مناطق مرکزی فدراسیون روسیه را کسب کردند.

      آنها باید به درستی در حریم هوایی خود حرکت کنند، به نظر من. به آنها اجازه دهید تمرین کنند، هرگز نمی دانید مهارت های آنها در کجا می تواند مفید باشد. آسمان صاف برای آنها!
  2. استیو 57
    استیو 57 17 نوامبر 2017 12:27
    +2
    جهت اطلاع شما؛ آمریکایی ها به طور سیستماتیک سوخت گیری هوایی تولید می کنند، هواپیماهای تهاجمی A-10 Thunderbolt و S-5 Galaxy فهرست هواپیماها را می بندد.
    1. کماندار جادویی
      کماندار جادویی 17 نوامبر 2017 12:30
      +2
      بنابراین آمریکایی ها حتی در برخی از هلیکوپترها سیستم سوخت گیری در هوا دارند!اما در کشور ما متاسفانه این امر نادر است.
      1. ژکازها
        ژکازها 17 نوامبر 2017 12:39
        +3
        آنها همچنین برای سوخت گیری Tu-22 برمی گشتند.
        1. کماندار جادویی
          کماندار جادویی 17 نوامبر 2017 12:43
          +4
          بر اساس معاهده START-2، غیرممکن است... آمریکایی ها می توانند سامانه های دفاع موشکی را در لهستان و کشورهای بالتیک نصب کنند، اما ما نمی توانیم به لاشه سوخت رسانی کنیم...
          1. ژکازها
            ژکازها 17 نوامبر 2017 12:54
            +1
            در مورد چیست. و در حال حاضر آشکارا در مورد هدف دوگانه این سیستم دفاع موشکی گفته می شود. حداقل به نحوی مخفیانه، ما در حال آماده سازی اقدامات تلافی جویانه، مانند همان میله های TU-shek و موشک های جدید INF بودیم. اگرچه همه اینها ممکن است انجام شود، اما قرار نیست ما بدانیم.
            1. weksha50
              weksha50 17 نوامبر 2017 13:07
              +2
              نقل قول از zhekazs
              حداقل به نحوی مخفیانه، ما در حال آماده سازی اقدامات تلافی جویانه، مانند همان میله های TU-shek و INF جدید بودیم.


              چرا مخفیانه ... حالا Tu-223M اصلاح می شود، تجهیزات و سلاح ها با تجهیزات و سلاح های Tu-160M ​​مشابه (تطابق) می شود ... حداقل موشک ها از قبل دوربرد خواهند بود. ...
              برای اروپا - بدون ورود به منطقه دفاع هوایی کافی است ...
              1. وادیم ژیوف
                وادیم ژیوف 17 نوامبر 2017 15:54
                +1
                من از بازگشت سیستم سوخت گیری هوایی به TU-22M3 حمایت می کنم و باید "دیروز بود" انجام شود. آمریکایی ها به همه توافقات بدون مدرک دست ندادند.. خب، به نظر من مثل همیشه گم خواهیم شد.. اگرچه چه کسی می داند، ممکن است او را "آینه" کنند. hi
  3. سلطنت طلب
    سلطنت طلب 17 نوامبر 2017 12:39
    0
    نقل قول: VitaVKO
    به عنوان یک گزینه، این عملکرد ماموریت هایی برای اسکورت بمب افکن ها یا تماشای هوا در یک دوره تهدید است. با این حال، قلمرو بزرگ و مفهوم پذیرفته شده است
    نقل قول از مجیک آرچر
    هفت تیر آمریکایی.
    برای کشور ما نه از نظر جغرافیایی و نه از نظر کارایی بودجه مناسب نیست.

    بیایید یک هفت تیر هم بگذاریم، یک سلاح مؤثر، مخصوصاً در دستان توانا، اما مدرن، نه کپسولی.
  4. weksha50
    weksha50 17 نوامبر 2017 13:03
    +1
    خلبانان مهارت پروازهای طولانی مدت را کسب کردند "....

    آهم ... آیا آنها دوباره برای پرواز به سوریه آماده می شوند؟
  5. فایور
    فایور 17 نوامبر 2017 14:37
    +1
    من نمی دانم برای چه چیزی برای آوردن کل مسافت پیموده شده؟ چقدر هر هواپیما پرواز می کند جالب است، اما رقم بی شکل 31 هزار است. کیلومتر فقط می تواند به شما بگوید که در کل چقدر سوخت سوزانده شده است ...
    1. اوجنیجوس
      اوجنیجوس 18 نوامبر 2017 16:39
      0
      ... اما من تعجب می کنم که چند سوخته؟ این هواپیما با یک تن سوخت چند ساعت عمر موتور می سوزاند؟ به طور دقیق تر، به عنوان درصدی از کل منبع موتور؟