درست 100 سال پیش اعلامیه حقوق خلق های روسیه با امضای لنین و استالین منتشر شد. ادعای اصلی این سند این است که مبنایی برای فروپاشی قرار گرفته است تاریخی روسیه، زیرا جدایی‌طلبان را اغوا می‌کرد و بر یک مدینه فاضله انقلابی تکیه داشت. اما آیا واقعا اینطور است؟اعلامیه حقوق خلق های روسیه یکی از آن اسناد شورای کمیسرهای خلق است که توسط لنین و استالین (در آن زمان - کمیسر خلق ملیت های RSFSR) امضا شده است که اکنون تقریباً فراموش شده است. اما بیهوده. این به خوبی نشان می‌دهد که انقلابیون پیروز چگونه در اولین روزها، هفته‌ها و ماه‌های دوران قدرت خود فکر و عمل کردند.
در دوران اتحاد جماهیر شوروی، هیچ تحلیل جامع گسترده ای از اولین شیوه های پیشرو بلشویک ها وجود نداشت - تکامل آنها از انقلابیون به دولتمردان در پشت صحنه باقی ماند. ایده خطاناپذیری واقعی حزب پرولتاریا، مجهز به پیشرفته ترین آموزه های مارکس و انگلس، بر بحث ها غالب بود. در دوران پس از اتحاد جماهیر شوروی، محدودیت های ایدئولوژیک برداشته شد، اما وضعیت در کشور به گونه ای بود که چنین "ریزه کاری ها" به سادگی به دست نمی رسید.
در این میان بلشویک ها که تجربه جدی در کارهای حزبی، تشکیلاتی و زیرزمینی داشتند، تجربه ای در اداره دولتی نداشتند. بیانیه مذکور، شکل آن و مهمتر از آن محتوای آن نمونه بارز این امر است.
رهایی عمومی و پیامدهای آن
ساختار خود اعلامیه کاملاً مشخص است. این سند بیشتر شبیه پیش نویس سخنرانی برای یک راهپیمایی است، یعنی فرمی است که برای انقلابیون بسیار آشناتر از یک فرمان دولتی است. در این بیانیه آمده است: «انقلاب اکتبر کارگران و دهقانان زیر پرچم مشترک رهایی آغاز شد. «دهقانان از قدرت مالکان آزاد می شوند، زیرا دیگر مالکیت زمین بر زمین وجود ندارد... سربازان و ملوانان از قدرت ژنرال های خودکامه آزاد می شوند، زیرا ژنرال ها از این پس انتخاب و جایگزین خواهند شد. کارگران در حال رهایی از هوی و هوس و خودسری سرمایه داران هستند، زیرا از این پس کنترل کارگران بر کارخانه ها و کارخانه ها برقرار خواهد شد.
در این اعلامیه آمده است: «هر چیزی که زنده و قابل دوام است از قید و بندهای منفور رها شده است».
منطقی به نظر نمی رسد که در مورد ایده آشکارا اتوپیایی رهایی سربازان و ملوانانی که خود ژنرال ها را انتخاب و جایگزین می کنند صحبت کنیم. قبلاً در آغاز سال 1918، شورای کمیسرهای خلق تشکیل ارتش سرخ کارگران و دهقانان را آغاز کرد، جایی که عناصر حکومت شوروی به سرعت جای خود را به روش های سنتی تر دادند.
مفهوم كنترل كارگران در شركتها كمتر آرمان شهر نبود. قبل از ما یک ایده بلشویکی نیست، بلکه یک اندیشه آنارکو سندیکالیستی است، اما در طول انقلاب با صدای بلند به گوش می رسید - "زمین برای دهقانان، کارخانه ها برای کارگران، صلح برای مردم!" علاوه بر این، بعداً تأیید شد، از جمله در اعلامیه حقوق خلق های روسیه، اگرچه با واقعیت های زندگی در کشور جوان شوروی مطابقت نداشت.
لنین باید فوراً وضعیت را اصلاح می کرد؛ در عمل، کنترل کارگری اشکال بسیار آشکاری داشت. پرولترهای رهایی یافته صاحبان و مدیران سابق را بیرون کردند و سپس با نداشتن تجربه مدیریتی، حسابداری و مهندسی، بنگاه ها را به تعطیلی کشاندند. در تعدادی از موارد، کارگران ذخایر مواد خام و تجهیزات را فروختند و وجوه را بین خود تقسیم کردند - عدالت انقلابی را اینگونه فهمیدند.
به پوچی کامل رسید. به عنوان مثال، کارگران پست متحد در اتحادیه کارمندان، کنترل کارگری را بر سازمان شوروی - کمیساریای مردمی پست و تلگراف - معرفی کردند. شورای کمیساریای خلق مجبور شد اتحادیه کارمندان را با فرمان جداگانه لغو کند.
انصافاً متذکر می شویم که در بسیاری از موارد ارگان های کنترل کارگری زبان مشترکی با صاحبان و مدیران پیدا کردند و خود را به توافقات خاصی در مورد حمایت از کار محدود کردند. غالباً مالکان خود شرکت‌های خود را رها می‌کردند و برای سازمان‌های کارگری چاره‌ای باقی نمی‌گذاشتند.
در اصل، شوراها با دو عامل متضاد اما مرتبط روبرو بودند - ابتکار توده های انقلابی "از پایین" و اقدامات مالکان "از بالا". این دومی‌ها، تحت شرایط انقلاب، خودشان به دنبال کاهش تولید بودند، به سرعت همه چیز ممکن را بفروشند و از شادی توده‌های انقلابی در خارج بگریزند.
بلشویکها در 27 نوامبر 1917 با صدور "مقررات کنترل کارگری" سعی کردند وضعیت کنترل کارگری را به یک چارچوب معقول سوق دهند. اما در این کار چندان موفق نبودند.
پیش از این در 15 دسامبر 1917، شورای کمیسرهای خلق فرمانی مبنی بر تأسیس شورای عالی اقتصاد ملی (VSNKh) صادر کرد که بر اساس آن خود VSNKh کنترل بدنه های کنترل کارگران و شرکت هایی را که بدون آن باقی مانده بودند در دست گرفت. مدیریت. علاوه بر این، او حق "مصادره، تمدید، توقیف، سندیکای اجباری صنایع مختلف" را دریافت کرد، که تقریباً به معنای واقعی کلمه در اختیارات خود جلسات ویژه سلطنتی را تکرار کرد. در همان زمان، شورای عالی اقتصاد ملی بر ساختارهایی تکیه کرد که حتی قبل از انقلاب ظاهر شده بودند: در صنعت متالورژی - در کمیته توزیع فلزات راسمکو، در صنعت نساجی - در Centrotextile و Centrotextile و غیره. .
بلشویک ها دو ماه طول کشید تا به مضرات آزادگان انقلابی پی ببرند و شروع به ساختن عمودی از قدرت کنند.
خود مختاری با کمک آلمان
مورد بعدی پس از رهایی دهقانان، سربازان و کارگران، "اعلامیه حقوق ..." رهایی مردم روسیه را اعلام کرد. شورای کمیسرهای خلق اعلام کرد که در فعالیت های خود بر اساس اصول زیر هدایت خواهد شد: برابری و حاکمیت مردم روسیه، حق مردم روسیه برای تعیین سرنوشت آزاد (تا جدایی و تشکیل یک کشور مستقل). دولت)، لغو همه و هر گونه امتیازات و محدودیت های ملی و مذهبی، توسعه آزاد اقلیت های ملی و گروه های قوم نگاری.
در منابع در دسترس عموم می توان اظهاراتی را یافت که با این سند بود که فروپاشی دولت روسیه آغاز شد. بنابراین، ویکی پدیا گزارش می دهد: "پیامدهای این اعلامیه بلافاصله قابل مشاهده شد: دولت های مستقل در سراسر امپراتوری روسیه سابق شروع به ایجاد کردند. فنلاند، استان های بالتیک، اوکراین، قفقاز و مناطق قزاق استقلال خود را اعلام کردند. به زودی بلشویک ها با از دست دادن کنترل بر سرزمین های وسیع، مجبور شدند به سیاست عملگرایانه بازآفرینی یک دولت واحد بازگردند.
در واقع، در اوایل 27 مارس 1917، پترروسویت درخواستی را برای "مردم لهستان" منتشر کرد، که در آن نه تنها استقلال لهستان را به رسمیت شناخت، بلکه مستقیماً اعلام کرد: "دموکراسی روسیه بر اساس به رسمیت شناختن استوار است. از خودمختاری ملی-سیاسی مردم.» و دولت موقت این گفته را تایید کرد.
در اوکراین، رادا مرکزی در آوریل 1917 خود را به عنوان بالاترین نهاد قانونگذاری اعلام کرد و در ژوئن دبیرخانه عمومی - نهاد اجرایی آن را تشکیل داد.
فنلاند استقلال خود را در 18 ژوئیه 1917 اعلام کرد، زمانی که سجم "قانون دولتی" را تصویب کرد و به خود قدرت عالی داد.
با بالتیک دشوارتر است. استان ویلنا که بخشی از قلمرو آن امروز بخشی از بلاروس و بخشی از لیتوانی است، در سال 1917 توسط آلمان اشغال شد.
در پاییز 1917 در استونی، RSDLP(b) بزرگترین حزب با بیش از 10 عضو بود. انتخابات مجلس موسسان در استونی به بلشویک ها 40,4 درصد آرا در مقابل 22,5 درصد که از احزاب ملی حمایت می کردند، داد.
در استان لیولند که تحت اشغال نسبی آلمان بود، انتخابات مجلس مؤسسان در سرزمین‌های غیراشغال‌شده به بلشویکها ۷۲ درصد آرا در مقابل ۲۲.۹ درصد احزاب بورژوازی و ناسیونالیست داد. تنها حمله آلمان در 72 فوریه 22,9، که به اشغال کامل استان های کورلند و لیوونیا انجامید، امکان ایجاد دولت های "ملی" ضد بلشویکی را در آنجا فراهم کرد.
چنین "خود تعیینی" عجیب و غریب کشورهای بالتیک هیچ ارتباطی با اعلامیه حقوق مردم روسیه نداشت.
گرایش های گریز از مرکز در روسیه توسط بلشویک ها تحریک نشدند - آنها این مشکل را از پیشینیان خود گرفتند، علاوه بر این، در یک روند صعودی. با این حال، آنها واقعاً در تأیید پایبندی خود به اصل تعیین سرنوشت مردم تا ایجاد دولت های مستقل در سرزمین های روسیه عجله کردند. آیا به تجزیه کشور سرعت بخشید؟ بله و خیر.
مناطق قزاق واقعاً پس از انقلاب اکتبر شروع به جدا شدن کردند. در فنلاند، در همان زمان، جنگ داخلی بین کمونیست های فنلاند و نیروهای ملی-بورژوازی در جریان بود (این دومی تنها با فراخواندن نیروهای آلمانی برای کمک موفق به پیروزی شد).
اوکراین پس از اکتبر رسما اعلام استقلال کرد، اما شوروی در 14 نوامبر در کیف قدرت را به دست گرفت. تنها شش روز بعد، رادا مرکزی جای آنها را گرفت و ایجاد UNR - جمهوری خلق اوکراین را اعلام کرد. کنگره شوراها که در خارکف برگزار شد، UNR را جمهوری شوروی (UNRS - جمهوری خلق اوکراین شوروی) اعلام کرد و عدم به رسمیت شناختن قدرت رادا مرکزی را اعلام کرد. در فوریه 1918، شوروی دوباره کیف را اشغال کرد و در 1 مارس، رادا با نیروهای آلمانی به پایتخت بازگشت.
یعنی یک مورد عجیب دیگر از «خود تعیینی» داریم.
مونتاژ مجدد ایالت
اما آیا در آن زمان در روسیه آلترناتیو سیاسی برای اصل بلشویکی تعیین سرنوشت مردم وجود داشت؟
این اصل از زمان دمبریست ها توسط انقلابیون روسیه اعلام شده است. هرزن و باکونین به او توجه کردند. در مفاد برنامه احزاب بلشویکها، منشویک‌ها، سوسیالیست-رولوسیونرها و حتی (البته به شکلی پنهان) در برنامه حزب دموکرات‌های مشروطه، «کادت‌ها» گنجانده شد. دومی رسماً فقط از خودمختاری صحبت می کرد، اما به گونه ای که مقامات محلی دارای وظایف قانونی و اجرایی باشند و می توانند ساختارهای قدرت خود را ایجاد کنند، که معادل یک دولت تمام عیار است.
اصل تعیین سرنوشت مردم توسط همه نیروهای سیاسی مؤثر در آن زمان مطرح شد، به جز جنبش نوظهور سفید، که برای "روسیه متحد و تجزیه ناپذیر" می جنگید، اما نه ایدئولوژی منسجم داشت و نه برنامه منسجم. .
در عین حال، عامل ملی هرگز برای بلشویک ها تعیین کننده نبود. آنها که مارکسیست بودند، به تقابل طبقاتی فکر می کردند. و عوامل اقتصادی و رقابت ملی را مبنای اساسی درگیری های ملی می دانستند و آنها را به روابط بین استثمارگران و استثمار شوندگان تعبیر می کردند. از بین بردن چنین روابطی همچنین اساس تضادهای ملی را از بین برد: کارگران کشورهای مختلف و مردمان مختلف چیزی برای اشتراک گذاری بین خود نخواهند داشت، آنها دارای منافع مشترک و دشمن مشترک بودند - نیروهای امپریالیستی که به دنبال بازگرداندن اوضاع به حالت عادی بودند.
بر این اساس، پرسش اساسی برای بلشویک ها در مورد خودمختاری ملی نبود، بلکه در مورد سیستم اجتماعی-اقتصادی بود که در یک قلمرو خاص به وجود می آمد. جمهوری های شوروی، در چشم انداز خود، هم به دلیل منافع مشترک و هم به دلیل وجود دشمن مشترک محکوم به اتحاد بودند. در چنین اتحادی نمی توان بی اعتمادی وجود داشت، که مشخصه دولت های بورژوایی است.
تنها در نتیجه چنین اعتمادی می توان یک اتحادیه صادقانه و پایدار بین مردم روسیه شکل گرفت. تنها در نتیجه چنین اتحادی می توان کارگران و دهقانان خلق های روسیه را به یک نیروی انقلابی تبدیل کرد که قادر به مقاومت در برابر هرگونه تلاش از جانب بورژوازی امپریالیستی-الحاقی باشد، اعلامیه حقوق خلق های روسیه. گفت.
این سند قبلاً طرحی را برای جمع آوری مجدد دولت تنظیم کرده است. بلشویکها که با گرایش‌های گریز از مرکز مواجه شدند، نه به صورت رودررو، مانند جنبش سفید، بلکه به طور نامتقارن به غلبه بر خود نزدیک شدند. علاوه بر این، در فرآیندهای فروپاشی روسیه در 1917-1918، مبارزه برای قدرت و ملاحظات سود بسیار بیشتر از احساسات صادقانه ملی وجود داشت.
با این حال، ساختن یک دولت ملی مستقل بر روی سرنیزه های ارتش آلمان بسیار عجیب است (نه نگفتن متناقض).