بررسی نظامی

بریتانیا برای اولین بار در تاریخ نمایندگی خود را در دیوان بین المللی دادگستری از دست داد

19
گزارش هایی از دیوان بین المللی دادگستری ارائه شد که برای اولین بار در داستان بریتانیا جایگاه خود را در ساختارهای خود از دست داد. برای مرجع: دیوان بین المللی دادگستری (که با ICC اشتباه نشود) کار خود را در سال 1946 آغاز کرد و به سازمانی جانشین دیوان دائمی دادگستری بین المللی تبدیل شد که از سال 1920 در جامعه ملل فعالیت می کند.


شبکه تلویزیونی اسکای نیوز گزارش می دهد که کریس گرینوود، نامزد بریتانیایی نتوانست آرای کافی برای انتخاب مجدد در قوه قضائیه را به دست آورد. در همین زمان، دالویر بانداری از هند مجدداً انتخاب شد که دوره ریاست وی همزمان با گرین وود به پایان رسید.

متیو رایکرافت، فرستاده بریتانیا در سازمان ملل متحد گفت که او هیچ چیز "ترسناکی" در این واقعیت نمی بیند که بریتانیا دیگر نماینده ای در دیوان بین المللی دادگستری سازمان ملل نخواهد داشت. در همان زمان، رایکرافت افزود که او و همکارانش در سازمان ملل «هنوز ناامید هستند».

طبق منشور دیوان بین المللی دادگستری، این انجمن متشکل از 15 قاضی است که برای یک دوره 9 ساله انتخاب می شوند. علاوه بر این، هر قاضی حق انتخاب مجدد دارد.

بریتانیا برای اولین بار در تاریخ نمایندگی خود را در دیوان بین المللی دادگستری از دست داد


امروز نماینده روسیه در ترکیب دیوان بین المللی دادگستری حضور دارد. این قاضی کریل گئورگیان است. ماموریت او در سال 2024 به پایان می رسد.

برای ارجاع به چند نمونه از فعالیت های دیوان بین المللی دادگستری اشاره می کنیم:
تصویب مرز دولتی بین قطر و بحرین با حل همزمان اختلاف (2001)؛
حل و فصل اختلافات ارضی بین اوکراین و رومانی در سال 2009.

به هر حال، این دیوان بین المللی دادگستری بود که در سال 2010 تصمیم به اصطلاح مشورتی را صادر کرد و اعلام استقلال کوزوو توسط پریشتینا را قانونی اعلام کرد. سپس دادگاه اضافه کرد که این یک سند غیر الزام آور است و تصمیم نهایی باید توسط شورای امنیت سازمان ملل متحد اتخاذ شود. همانطور که می دانید روسیه و چین در شورای امنیت سازمان ملل با به رسمیت شناختن اعلامیه استقلال کوزوو که مانع از آن نشد تعدادی از کشورها خاک صربستان - استان کوزوو - را به عنوان یک "دولت مستقل" به رسمیت بشناسند، مخالفت کردند.
عکس های استفاده شده:
ویکیپدیا
19 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کلبر
    کلبر 21 نوامبر 2017 17:44
    +3
    خوب، این خوب است.
    1. den3080
      den3080 21 نوامبر 2017 17:47
      +4
      بی شک ادامه خواهد داد جلوی آستانه دادگاه، زیر در، با هر دو روش شناخته شده: نصب و اجرا.
      :))
      1. کلبر
        کلبر 21 نوامبر 2017 17:51
        +1
        این در درجه اول سیگنالی است که انگلیس در حال از دست دادن اعتبار بین المللی خود است.
        1. آمی دو مردم
          آمی دو مردم 21 نوامبر 2017 18:11
          +4
          نقل قول: کلبر
          انگلیس در حال از دست دادن اعتبار بین المللی است.

          بله نافیق! باشگاه شامپانزه سازان بی حوصله در لیست حقوق و دستمزد این به اصطلاح. «دادگاه بین المللی سازمان ملل متحد» امروز که حقوق بین الملل عملا مرده است، ارزش واقعی تصمیمات این نهاد قضایی صفر است. هر که بخواهد برآورده می کند، هر که نخواهد یک پیچ بزرگ می زند. به سادگی هیچ مکانیزمی برای اجرای چنین تصمیمات دادگاهی وجود ندارد.
          من اضافه می کنم که از دست دادن جایگاه در این سازمان مطلقاً ربطی به اقتدار بین المللی بریتانیای کبیر ندارد - فقط از صلاحیت یک قاضی خاص بریتانیایی صحبت می کند.
          1. Orionvit
            Orionvit 21 نوامبر 2017 20:57
            0
            همه چیز روشن است، من به چیز دیگری علاقه دارم
            کریس گرینوود، نامزد بریتانیایی نتوانست آرای کافی برای انتخاب مجدد در قوه قضائیه را به دست آورد
            واقعا چه کسی به قضات خاص رای می دهد؟ به نظر من کسی که نمی تواند با صدای بلند "فی" خود را از بریتانیا بیان کند، این کار را آرام، اما واضح انجام می دهد.
        2. نیکولای گرک
          نیکولای گرک 21 نوامبر 2017 18:29
          +1
          نقل قول: کلبر
          این در درجه اول سیگنالی است که انگلیس در حال از دست دادن اعتبار بین المللی خود است.

          او مدت زیادی است که ندارد! وسط وسط خندان خندان
        3. کنت0001
          کنت0001 21 نوامبر 2017 19:20
          +1
          بیا دیگه. آنها به آن نیاز ندارند. آنها خودشان همه چیز را همانطور که نیاز دارند بدون آزمایش تصمیم می گیرند. و اگر هم باشد، این دادگاه در یک پرونده 100 درصدی به نفع ما علیه ما تصمیم می گیرد.
      2. فرشته_و_دیو
        فرشته_و_دیو 21 نوامبر 2017 17:57
        +8
        نقل قول از: den3080
        بی شک ادامه خواهد داد جلوی آستانه دادگاه، زیر در، با هر دو روش شناخته شده: نصب و اجرا.

        طبیعتاً آنها همیشه مزخرف هستند، اما اکنون همه تازه متوجه شده اند که در دادگاه به فرش آمریکایی نیازی نیست
    2. تفتیش عقاید
      تفتیش عقاید 21 نوامبر 2017 19:56
      0
      بله، تف به .elkobritaniya، چیزی نیست، اما در سوریه، بچه های بزرگ می گویند که کوچک ها هرگز از کسی نپرسیده اند و حتی از آنها دعوت نکرده اند که زیر در گوش کنند.
  2. هرکولسیچ
    هرکولسیچ 21 نوامبر 2017 17:46
    +3
    این محاکمه باید به طور کلی پراکنده شود، و بیشتر از آن که کسانی هستند که به سادگی مرگ ایالت ها را بر اثر جنایات ایالات متحده مشروعیت می بخشند، اما به هیچ وجه عاملان آن را مجازات نمی کنند.
    1. پیروگوف
      پیروگوف 21 نوامبر 2017 17:51
      0
      نقل قول: هرکولسیخ
      این محاکمه باید به طور کلی پراکنده شود، و بیشتر از آن که کسانی هستند که به سادگی مرگ ایالت ها را بر اثر جنایات ایالات متحده مشروعیت می بخشند، اما به هیچ وجه عاملان آن را مجازات نمی کنند.

      من کاملا از شما حمایت می کنم. و زمان آن فرا رسیده است که دادگاه های سازمان ملل و خود سازمان ملل متفرق شوند.
      1. ویکتور دوبوویتسکی
        ویکتور دوبوویتسکی 21 نوامبر 2017 18:28
        +2
        نقل قول از: پیروگوف
        نقل قول: هرکولسیخ
        این محاکمه باید به طور کلی پراکنده شود، و بیشتر از آن که کسانی هستند که به سادگی مرگ ایالت ها را بر اثر جنایات ایالات متحده مشروعیت می بخشند، اما به هیچ وجه عاملان آن را مجازات نمی کنند.

        من کاملا از شما حمایت می کنم. و زمان آن فرا رسیده است که دادگاه های سازمان ملل و خود سازمان ملل متفرق شوند.

        پیندوس منفور شما از این شرایط خوشحال می شود. اورکلاک نمیشه شما باید پیگیر باشید .... در غیر این صورت، حیوانات از ایالات متحده کنترل خود را از دست خواهند داد. آنها مدتهاست که قصد دارند سازمان ملل را متفرق کنند. و شما همان مزخرفات را مجسمه سازی می کنید.
        1. Orionvit
          Orionvit 21 نوامبر 2017 21:06
          0
          نقل قول: ویکتور دوبوویتسکی
          اورکلاک نمیشه باید پایدار باشی..

          البته برای پراکندگی خیلی زود است، اما نه در سازمان ملل (در آنجا عملاً بی فایده است، البته به جز حق وتو)، بلکه در جاهای دیگر به آن نیاز فوری است. به عنوان مثال در سوریه یا در کریمه. قابل درک و متقاعد کننده.
          1. ویکتور دوبوویتسکی
            ویکتور دوبوویتسکی 21 نوامبر 2017 22:39
            +2
            نقل قول از Orionvit
            نقل قول: ویکتور دوبوویتسکی
            اورکلاک نمیشه باید پایدار باشی..

            البته برای پراکندگی خیلی زود است، اما نه در سازمان ملل (در آنجا عملاً بی فایده است، البته به جز حق وتو)، بلکه در جاهای دیگر به آن نیاز فوری است. به عنوان مثال در سوریه یا در کریمه. قابل درک و متقاعد کننده.

            من روشن خواهم کرد. در سازمان ملل وتو وجود ندارد. فقط در شورای امنیت که پنج عضو دارد. کمیته های مختلف زیادی در سازمان ملل وجود دارد، ضروری، غیر ضروری. اینجا مکانی برای چت کردن است. اما بدون او همه چیز به روستاهایش سرایت می کند و همه در حد حماقت خود شروع به مجسمه سازی مزخرف خواهند کرد. سیاست فقط جنگیدن نیست.
            1. Orionvit
              Orionvit 21 نوامبر 2017 23:32
              0
              نقل قول: ویکتور دوبوویتسکی
              در سازمان ملل وتو وجود ندارد. فقط در شورای امنیت که پنج عضو دارد

              ببخشید، اما شورای امنیت تصادفی در سازمان ملل نیست؟ یا خودش پسره؟
              1. ویکتور دوبوویتسکی
                ویکتور دوبوویتسکی 22 نوامبر 2017 10:19
                0
                نقل قول از Orionvit
                نقل قول: ویکتور دوبوویتسکی
                در سازمان ملل وتو وجود ندارد. فقط در شورای امنیت که پنج عضو دارد

                ببخشید، اما شورای امنیت تصادفی در سازمان ملل نیست؟ یا خودش پسره؟

                بله، یکی از بخش های کاری سازمان ملل. اما به این معنا نیست. که این سازمان ملل است که چنین اختیاراتی دارد. حق وتو هر یک از 190 کشور (دقیقاً یادم نیست، اما مهم نیست) هر تصمیمی را غیرممکن خواهد کرد. شورای امنیت اغلب با داشتن 5 نظر متوقف می شود.
  3. izya top
    izya top 21 نوامبر 2017 17:46
    +1
    من فکر می کنم مادربزرگ باکینگهام اهمیتی نمی دهد، او به هر حال مورد قضاوت قرار نخواهد گرفت، اگرچه او سزاوار است am
  4. یوروداو
    یوروداو 21 نوامبر 2017 17:53
    0
    برایشان مثل ضماد مرده است! آنها خود را خارج از صلاحیت می دانند، بنابراین به دلیل عدم حضور قاضی خود مشکلی نمی بینند ...
    و به طور کلی، همه این شاراگا باید برای مدت طولانی منحل می شد و پرسنل برای تولید سنگین / معدن ... اورانیوم، به عنوان مثال ...
  5. اگوروویچ
    اگوروویچ 21 نوامبر 2017 18:19
    +5
    نه دوباره انتخاب شده، نه سزاوار، با این حال، همه چیز در دنیای ما فروخته نمی شود.