بررسی نظامی

کارشناس: تانک های روسی همچنان در برابر جاولین ها بی دفاع هستند

269
اطلاعات در مورد تحویل احتمالی سامانه های ضد تانک Javelin آمریکایی به اوکراین و سایر کشورهای غیردوستانه با روسیه باعث انبوهی از نظرات در اینترنت شد که بسیاری از آنها به این جمله خلاصه می شود که "ما از معجزه آمریکایی نمی ترسیم.سلاح"، می نویسد بولتن موردوویا.


کارشناس: تانک های روسی همچنان در برابر جاولین ها بی دفاع هستند


در واقع، همه چیز بسیار پیچیده تر است. الکسی خلوپوتوف، کارشناس مستقل نظامی معتقد است که تمام سریال‌های روسی به شکل فعلی هستند مخازن عملاً در برابر این مجموعه ها بی دفاع هستند.

حتی با وجود کاستی‌های فراوان، سیستم‌های ضد تانک آمریکایی می‌توانند با اطمینان خودروهای زرهی در حال خدمت را غیرفعال کنند. بنابراین، اتخاذ تعدادی از اقداماتی که می تواند اثربخشی چنین سلاح های ضد تانک را کاهش دهد، ضروری است.



این، اول از همه، نصب سیستم های حفاظت فعال بر روی تانک هایی است که می توانند به طور قابل اعتماد به ATGM ها ضربه بزنند.

همچنین، "بهبود ابزارهای کاهش دید حرارتی، معرفی گسترده سیستم‌های پوشش آئروسل، توسعه سیستم‌های لیزری مینیاتوری برای شناسایی ATGM و غیرفعال کردن هدهای هومینگ آنها ضروری است."

علاوه بر این، این کارشناس معتقد است: "لازم است اصول نصب حفاظت دینامیکی را به طور اساسی مورد بازنگری قرار دهیم، که باید اثربخشی مهمات حمله از بالا را به حداقل برساند."



بیشتر موارد فوق قبلاً بر روی سکوی امیدوار کننده سنگین آرماتا اجرا شده است، اما لازم است که این امر در حال حاضر بر روی سایر خودروهای زرهی مورد استفاده توسط ارتش اجرا شود.

به گفته خلوپوتوف، "برای شناسایی و نابودی سریع خدمه جاولین، لازم است تیم های ویژه تک تیرانداز مسلح به سلاح های دوربرد در نیروها تشکیل شود. واحدهای توپخانه نیز باید همین کار را انجام دهند و با تجهیزات شناسایی و عمدتاً وسایل نقلیه بدون سرنشین تعامل داشته باشند. دشمن قبل از پرتاب موشک باید ناتوان شود.

این کارشناس نتیجه می گیرد که تنها یک رویکرد یکپارچه به طور قابل توجهی این تهدید را کاهش می دهد.

عکس های استفاده شده:
http://vestnik-rm.ru
269 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. توپتون
    توپتون 23 نوامبر 2017 09:11
    + 61
    حتی با وجود کاستی‌های فراوان، سیستم‌های ضد تانک آمریکایی می‌توانند با اطمینان خودروهای زرهی در حال خدمت را غیرفعال کنند. بنابراین، اتخاذ تعدادی از اقداماتی که می تواند اثربخشی چنین سلاح های ضد تانک را کاهش دهد ضروری است.
    مانند سامانه های ضد تانک روسی نیز با داشتن ایرادات، مشکلات زیادی را برای آمریکایی ها ایجاد خواهد کرد. این کارشناس چیه؟ تا آنجا که من می دانم، هیچ تانک آسیب ناپذیری وجود ندارد و در آینده نزدیک نیز وجود نخواهد داشت. به خصوص اگر تانک ها به صورت احمقانه، بدون پوشش پیاده نظام، بدون تعامل با توپخانه و هواپیما، حملات بی پروا در پیشانی به مراکز دفاعی مستحکم مورد استفاده قرار گیرند. چرا مزخرف می نویسیم؟
    1. ترال
      ترال 23 نوامبر 2017 09:14
      + 37
      در سال 2016 ، "متخصص" الکسی خلوپوتوف اعلام کرد: "آرماتا" بی سر و صدا مانند تانک امیدوار کننده "شی 195" محدود شد.
      1. NEXUS
        NEXUS 23 نوامبر 2017 09:54
        + 10
        نقل قول: ترال
        در سال 2016 ، "متخصص" الکسی خلوپوتوف اعلام کرد: "آرماتا" بی سر و صدا مانند تانک امیدوار کننده "شی 195" محدود شد.

        این احساس از مقاله این است که ... گویی پیام زیر شعار است - تشک جاولین بخرید و از تانک های روسی خوشحال خواهید شد.
        1. رفتن
          رفتن 23 نوامبر 2017 09:57
          + 15
          تبلیغات پنهان و تمایل به وادار کردن اروپایی ها به خرید فعال این مجتمع ها.
          1. partyzan
            partyzan 23 نوامبر 2017 10:08
            +9
            پیروز hi
            تبلیغات پنهان و میل به زور به اروپایی ها
            بنابراین معلوم شد که او یک قزاق فرستاده شده است hi
            1. رفتن
              رفتن 23 نوامبر 2017 10:09
              + 13
              بلکه با قلوه خریداری می شود، و سلاح هنوز به دست هایی که در آن قرار دارد بستگی دارد.
              1. partyzan
                partyzan 23 نوامبر 2017 10:11
                +8
                نقل قول: پیاده روی
                و سلاح هنوز به دست بستگی دارد

                و نکته اصلی این است که آنها کج نیستند خندان
                1. رفتن
                  رفتن 23 نوامبر 2017 10:13
                  +9
                  و از جای مناسب رشد کرد.
                  1. اس-تی پتروف
                    اس-تی پتروف 23 نوامبر 2017 10:35
                    +8
                    الکسی کارشناس مستقل نظامی


                    خندان وسط خندان به محض اینکه بیکارها تماس نگیرند
            2. DenZ
              DenZ 23 نوامبر 2017 10:38
              + 23
              قزاق های دردسرساز به اشتباه برخورد کردند؟ اوه خب...
              متخصص دردسر بسیار بزرگتر از بسیاری از کسانی است که در VO می نشینند
              اینم وبلاگش
              http://gurkhan.blogspot.ru/
              نیازی نیست که کاستی های تکنولوژی (تکنولوژی ما) را اینقدر دردناک درک کنیم، باید نتیجه گیری کنیم و سعی کنیم وضعیت را اصلاح کنیم.
              1. partyzan
                partyzan 23 نوامبر 2017 10:40
                +5
                نقل قول از DenZ
                بدون هیچ زحمتی قزاق پوشیده شده است؟

                خوب شاید تحت پوشش hi
            3. دانسکی
              دانسکی 23 نوامبر 2017 12:19
              + 16
              نقل قول از partyzan
              بنابراین معلوم شد که او یک قزاق فرستاده شده است

              همه کسانی که در مورد مشکلات صحبت می کنند، قزاق ها، لیبرال ها و فله های بدرفتار هستند. ما به انواع سلاح های پیشرفته نیاز نداریم، همه تانک ها را با آر پی جی می سوزانیم، پیاده نظام را با کلاش می کوبیم و وبلاگ ناتو را با کلاه بمباران می کنیم. اوریا! اوریا! اوریا!
        2. بودن یا نبودن
          بودن یا نبودن 23 نوامبر 2017 10:16
          +1
          تبلیغات!
          و مبارزه ابدی: "زره پرتابه!"
          مبارزه با ماشین ابزار نه تنها MANPADS .. بلکه .هواپیمایی .بالگرد ..میدان مین ..پینوکیو و سولنتسپکی متفاوت است.
        3. یوبورگ
          یوبورگ 23 نوامبر 2017 18:51
          +1
          نکسوس، رفیق، آن را از زبانش برداشت، مقاله یک دستور واضح است، مانند موارد مشابه، در مورد امتناع همان هندی ها از MiG-29K، در مورد یانکی ها از بازدید از قایق ما، در مورد امتناع دوباره همان سرخپوستان از T-90 و بسیاری از مقالات مانند این مروارید.
      2. وویکا آه
        وویکا آه 23 نوامبر 2017 10:26
        + 10
        "آرماتا" بی سر و صدا پیچ می شود "////

        و به این ترتیب پیچید، او اشتباه نکرد. آزادی انبوه برنامه ریزی نشده است.
        1. اس-تی پتروف
          اس-تی پتروف 23 نوامبر 2017 10:37
          + 26
          و سوریه سقوط خواهد کرد و دمشق به تصرف دمشق و اسد به دار آویخته خواهد شد و روسیه در باتلاق خواهد افتاد. ما قبلا پیش بینی های شما را خوانده ایم.

          آرزوها و واقعیت های خود را با هم اشتباه نگیرید.

          PS من درک می کنم که شما (چون منظورم نه تنها شما، بلکه هموطنانتان است) شکست های فدراسیون روسیه را دوست دارید، منتظر آنها هستید، آنها را در سایت با کل قبیله مزه دار می کنید، اما می توانید کمی بیشتر باشید. ظریف وقتی در VO هستید.

          مثل این است که در خانه ی دیگری تف کنی، چگونه قبل از ورود به خانه کفش هایت را در نیاوردی، چگونه به کسانی که بستگانشان نگذاشتند از اقوامت صابون درست کنی، تف کنی. یه جورایی فکر می کنم

          PS، اگر آرماتا در نهایت به سربازان برود - با پیش بینی شما چه باید کرد؟
          1. Black5 Raven
            Black5 Raven 23 نوامبر 2017 10:45
            + 12
            نقل قول: s-t Petrov
            آرزوها و واقعیت های خود را با هم اشتباه نگیرید.

            به تعداد آرمات ها در ارتش و تدارکات ارتش نگاه کنید. و سپس در مورد اینکه چه چیزی قسمت اعظم ناوگان تانک را تشکیل می دهد و چقدر طول می کشد تا جایگزین شود. در مورد بقیه wunderwaffe هم همینطور است، همه چیز هنوز وجود دارد.
            1. اس-تی پتروف
              اس-تی پتروف 23 نوامبر 2017 11:54
              +7
              چه مدت طول می کشد تا جایگزین شود


              ما اخیراً 55 را از سرویس حذف کردیم. ما یک پادشاهی موز نیستیم - ما هزاران تانک داریم. به تدریج همه چیز جایگزین خواهد شد.

              در مورد بقیه wunderwaffe هم همینطور است، همه چیز هنوز وجود دارد.


              چون آیفون نیست
              1. Black5 Raven
                Black5 Raven 24 نوامبر 2017 23:25
                +3
                نقل قول: s-t Petrov
                ما پادشاهی موز نیستیم.

                متاسفم، اما مطمئنی؟ با کاهش قیمت موز (روغن) مشکلات شروع شد. واقعیت باقی است، فدراسیون روسیه روی سوزن روغن نشسته است و آن را رنگ نمی کند.

                نقل قول: s-t Petrov
                به تدریج همه چیز جایگزین خواهد شد.

                تا سال 2200؟ شاید با چنین سرعت عرضه. چیزی نزدیکتر به تاریخ هست؟ من فکر نمی کنم .

                نقل قول: s-t Petrov
                چون آیفون نیست

                برای انتشار همان آیفون، به فناوری بالایی نیز نیاز است، چه کسی می‌داند چه چیزی آزادتر است چشمک
            2. فلدشر
              فلدشر 27 نوامبر 2017 10:07
              0
              و چی؟
              آیا شما را آزار می دهد که 72 و 90 در حال مدرن شدن هستند؟
              که bmp-ki به ذهن آورده شده است؟
              همانطور که آنها obt را به سطحی بالاتر از سطح مورد نظر می‌رسانند، سپس به آنها اجازه ورود به سری داده می‌شود.
              تا زمانی که کار کافی باشد
          2. وویکا آه
            وویکا آه 23 نوامبر 2017 10:57
            + 13
            "پس اگر آرماتا در نهایت به سربازان برود - با پیش بینی شما چه باید کرد؟" ///.

            باید نادرست در نظر گرفته شود. من فقط مطبوعات را با دقت خواندم. چشمک زد،
            که خط تولید آلماتی برچیده شده است. احتمالا تی 90 را می سازند - خارجی
            تعداد زیادی سفارش
            و آرماتا در یک تولید واحد خواهد بود.

            "و سوریه سقوط خواهد کرد و داعش دمشق را تصرف خواهد کرد" ///

            برعکس، من با اطمینان می گویم که داعش شکست خواهد خورد. وقتی در چنین
            در واقع، روسیه و ایالات متحده با هم و به طور همزمان درگیر هستند، سپس نتیجه یک نتیجه قطعی است.
            1. سوشی
              سوشی 23 نوامبر 2017 11:23
              +7
              ???? آمریکا اینجا چیکار میکنه؟؟؟ اینها فقط علیه اسد جنگیدند...
              1. وویکا آه
                وویکا آه 23 نوامبر 2017 11:27
                +6
                مبارزه با داعش در عراق و علیه داعش در سوریه (تسخیر رقه همراه با کردها)
                و علیه اسد (کمک به ارتش آزاد سوریه) در سوریه.
                1. سوشی
                  سوشی 23 نوامبر 2017 12:11
                  +6
                  در زمان معرفی نیروهای هوافضای روسیه، FSA در کنار داعش... علیه اسد جنگید.
                  1. وویکا آه
                    وویکا آه 23 نوامبر 2017 12:51
                    +8
                    متأسفانه به شما اطلاعات غلط داده اند. علیه داعش
                    همه گروه های دشمن اسد جنگیدند: هم نصرت و هم اسلام
                    جبهه و مخالفان معتدل. زیرا داعش: «کسی که با ما نیست، او
                    trotiv us "(اراذل و اوباش، چه باید کرد). اگر با داعش بیعت نکنید - سر تبر روی میدان.
                    بنابراین داعش نتوانست به حلب و ادلب نفوذ کند. اسیر
                    آنها در سوریه فقط در شرق کشور نسبتاً کم جمعیت هستند.
                    1. راتمیر_ریازان
                      راتمیر_ریازان 25 نوامبر 2017 10:14
                      +2
                      مزخرف شلاق نزن عزیزم!!! خب، بله، آنها آنقدر جنگیدند که تا روسیه به سوریه آمد، داعش 2/3 سوریه و 1/2 عراق را تحت کنترل داشت، انبارهای اسلحه را به طور معجزه آسایی تصرف کرد، بدون احتساب این واقعیت که هواپیماهای آمریکایی همیشه "اشتباه" می کردند و اسلحه، غذا می انداختند. و آنها را درست در محل درمان کنید. و بنابراین آنها توانستند به بغداد نزدیک شوند... و تنها تحویل فوری تجهیزات روسیه به عراق به تثبیت اوضاع کمک کرد ...

                      و ایالات متحده تنها پس از موفقیت نیروهای هوافضای روسیه در سوریه حرکت کرد و نه به خاطر شکست داعش، بلکه برای جلوگیری از فرار شبه نظامیان داعش از سوریه به عراق و شروع به فشرده کردن آنها از عراق به سوریه شد. !!! اما این هم فایده ای نداشت...

                      بنابراین نیازی به گفتن داستان های جنگ آمریکا با داعش در اینجا نیست، به ما بگویید که اسرائیل علاقه مند به شکست داعش است ...

                      آمریکا و اسراییل شرور هستند...
            2. sir_obs
              sir_obs 23 نوامبر 2017 14:43
              +6
              روسیه و ایالات متحده با هم و به طور همزمان درگیر هستند، سپس نتیجه یک نتیجه قطعی است.

              آیا این نوعی طنز است؟ من می گویم با وجود مشارکت آمریکا، داعش اگر اساساً شکست بخورد.
        2. NEXUS
          NEXUS 23 نوامبر 2017 19:35
          +5
          نقل قول از: voyaka uh
          و به این ترتیب پیچید، او اشتباه نکرد. آزادی انبوه برنامه ریزی نشده است.

          و حالا بازدم می کنیم و مغزمان را روشن می کنیم ... به من بگو عزیزم چرا فوراً 200 F-35 را رایگان از تشک نمی گیری؟ ظاهراً از عفت طبیعی زیاد.
          چرا اکنون به خرید انبوه T-14 نیاز داریم، در صورتی که خدمه ای برای آنها وجود ندارد؟ علاوه بر این، سربازان قراردادی بر روی T-14 کاشته خواهند شد، نه سربازان وظیفه سبز. خرید به عنوان خدمه آموزش دیده و به دنبال نتایج دویدن نظامی خواهد بود. در اینجا نیازی به پرتاب فضولات روی فن نیست.
        3. والری سایتوف
          والری سایتوف 27 نوامبر 2017 11:35
          0
          آرماتا به صورت سریالی تولید خواهد شد. صدها، نه هزاران (به طور انبوه) اما در صورت لزوم، آنها این کار را به صورت انبوه انجام می دهند، بیهوده نبود که GDP دستور داد کارخانه های تجاری نیز برای تولید تجهیزات نظامی آماده باشند.
          1. سالن شهر
            سالن شهر 27 نوامبر 2017 11:44
            +3
            نقل قول: والری سایتوف
            آرماتا به صورت سریالی تولید خواهد شد. صدها، نه هزاران (به طور انبوه) اما در صورت لزوم، آنها این کار را به صورت انبوه انجام می دهند، بیهوده نبود که GDP دستور داد کارخانه های تجاری نیز برای تولید تجهیزات نظامی آماده باشند.



            برای شما دشوار نخواهد بود که به طور کلی برای من توضیح دهید که چگونه یک کارخانه غیرنظامی "تجاری" می تواند برای تولید آرماتا آماده شود. خوب یا مثلا SU-35. بله، به طور کلی، هر محصول غیر اصلی
      3. استیربیورن
        استیربیورن 23 نوامبر 2017 11:14
        + 13
        نقل قول: ترال
        در سال 2016 ، "متخصص" الکسی خلوپوتوف اعلام کرد: "آرماتا" بی سر و صدا مانند تانک امیدوار کننده "شی 195" محدود شد.

        هنوز به تولید انبوه نرسیده است ، وارد نیروها نمی شود ، اگرچه آنها آرماتا را در رژه 2014 ارائه کردند ، بنابراین فعلاً گیره مو در برابر خلوپوتوف مناسب نیست
      4. عادی باشه
        عادی باشه 23 نوامبر 2017 13:49
        +4
        نقل قول: ترال
        در سال 2016 ، "متخصص" الکسی خلوپوتوف اعلام کرد: "آرماتا" بی سر و صدا مانند تانک امیدوار کننده "شی 195" محدود شد.

        پس چی؟ آیا آرمات در ارتش زیاد است؟ قطعات را می توان شمارش کرد. و T-72، T-80 و T-90 - صدها.
        1. NEXUS
          NEXUS 23 نوامبر 2017 21:26
          +4
          نقل قول: عادی باشه
          پس چی؟ آیا آرمات در ارتش زیاد است؟ قطعات را می توان شمارش کرد. و T-72، T-80 و T-90 - صدها.

          آیا خدمه زیادی برای T-14 آموزش دیده اند؟ یا T-72 ها، T-80 ها و T-90 های مدرن شده برای شما کافی نیستند؟ برای شما خنده دار نیست؟
        2. Slavors Gart
          Slavors Gart 24 نوامبر 2017 00:38
          0
          تا سال 2017، نیروهای تانک نیروی زمینی نیروهای مسلح روسیه دارای 2 تانک در خدمت و 700 تانک در انبار و همچنین 17 تانک در تشکیلات پیاده نظام دریایی هستند که تعداد آنها از نیروهای تانک ایالات متحده که ناوگان تانک آنها بیشتر است. شامل 500 تانک M250 آبرامز در خدمت و 2 تانک در انبار.
      5. آنتونوفسکی
        آنتونوفسکی 28 نوامبر 2017 09:28
        0
        بسیار مشابه - با صدای بلند از تحویل اولین ARMATA در سال 2016 خبر داده شد ، سپس آنها در سال 2017 قول دادند ، اما تاکنون فقط کلمات کلی در مورد آزمایش
      6. ولودیا
        ولودیا 30 نوامبر 2017 10:37
        0
        خلوپوتوف علاقه زیادی به به تصویر کشیدن یک خودی و "یک فرد نزدیک به ...) دارد.
    2. سولومون کین
      سولومون کین 23 نوامبر 2017 09:16
      + 16
      فراموش کردم کارشناس را اضافه کنم: او نیزه را برداشت - او خودش به هدف شماره 1 تبدیل شد ......
      1. فقط بهره برداری کنید
        فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 10:18
        +9
        این بعید است، Javelin فقط ATGM را منتشر کرد و فراموش کرد، یعنی پس از پرتاب، اپراتور می تواند شیرجه بزند و نقب بزند.
        اشکال اصلی او این است که شما باید به مدت 30 ثانیه به سمت هدف نشانه گیری کنید. یعنی هدف را نشانه گرفته و 30 ثانیه آن را همراهی کند. تا GOS بتواند هدف را تصرف کند. و در 30 ثانیه هدف ممکن است سقوط کند
        خب دومین نگاتیو مشکی که به هر حال از مثبت (ابعاد کوچک) فراتر می رود برد کوتاه Javelin یعنی 2.5 کیلومتر است.
        1. dvina71
          dvina71 23 نوامبر 2017 10:29
          +5
          نقل قول: فقط بهره برداری کنید
          اشکال اصلی او این است که شما باید به مدت 30 ثانیه به سمت هدف نشانه گیری کنید. یعنی هدف را نشانه گرفته و 30 ثانیه آن را همراهی کند. تا GOS بتواند هدف را تصرف کند. و در 30 ثانیه هدف ممکن است سقوط کند
          خب دومین نگاتیو مشکی که به هر حال از مثبت (ابعاد کوچک) فراتر می رود برد کوتاه Javelin یعنی 2.5 کیلومتر است.

          گرفتن هدف از GOS فقط در خط دید مستقیم انجام می شود ، تقریباً یک دقیقه ... چمباتمه زدن ، او باید در نمای کامل مسلسل ها ، زوشکی ها ... و همان ATGM های شوروی بنشیند.
          و 2.5 حداکثر برد پرتاب موثر حدود 1 کیلومتر است.
          برای من مشخص نیست imba این جاوا چیست؟ موشک های پدافند هوایی GOS هدف را در پس زمینه آسمان همیشه سرد می گیرند و حتی در چنین شرایطی نیز نمی توان هدف را به راحتی منهدم کرد. در زمین، در هنگام نبرد ... آنقدر وسوسه ها برای جستجوگر حرارتی نیزه وجود دارد ... که کارایی آنها مورد تردید است.
          1. فقط بهره برداری کنید
            فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 10:37
            +6
            در عراق در مقابل تانک های عراقی عملکرد خوبی داشتند.
            1. لیدز
              لیدز 23 نوامبر 2017 10:51
              + 16
              برای جمع بندی بحث:
              بقایای مغزهای سابق VO به این نتیجه رسیدند که اینها همه تبلیغات است، ما چیزی برای ترس نداریم، سیستم های ضد تانک آنها زباله است. ما یکی نداریم، نه به این دلیل که با توسعه و پیاده سازی GOS مشکل داریم، اما patamushta فایده ای ندارد، زیرا RPG-7 آبرامز آخرین اصلاحات و حتی BMP خوب قدیمی را در یک زمان می سوزاند. -1 همچنان رقیب جدی ابرش در نبرد مقابل است. هورا!
              1. فقط بهره برداری کنید
                فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 11:06
                +4
                در همه انجمن های اصلی اینگونه است.
              2. Vadim237
                Vadim237 23 نوامبر 2017 22:42
                +3
                در نهایت، RPG-7 آبرامز آخرین اصلاحات را یکباره می سوزاند. اصلاح بعدی آبرامز، RPG 7، دیگر قادر به سوختن نیست، KAZ و حفاظت پویا روی آن ذوب می شوند.
            2. پرسه
              پرسه 23 نوامبر 2017 14:05
              +1
              نقل قول: فقط بهره برداری کنید
              در عراق در مقابل تانک های عراقی عملکرد خوبی داشتند
              به نظر می رسد خود شما به طور خاص روی عراق و تانک های عراقی تمرکز کرده اید (مناطقی با جغرافیای متفاوت و نفتکش های دیگر وجود دارد). Javelin مزایای خود را دارد، اما، شاید، معایب کمی وجود دارد.
              -KPB اجازه شناسایی اهداف در فاصله بیش از 2000 متر را نمی دهد.
              —زمان خنک کننده NVD 2.5 تا 3.5 دقیقه است.
              - زمان خنک شدن جستجوگر حدود 10 ثانیه است.
              — مدت زمان کارکرد منبع تغذیه و واحد خنک کننده پس از فعال سازی حدود 4 دقیقه می باشد.
              - در هنگام کاهش دید (طبیعی یا مصنوعی)، باران، برف، برف، مه، مه، دود، گرد و غبار و شب در مجموع به عنوان شرایط دید کاهش‌یافته نامیده می‌شوند. در این شرایط یک محدوده روز ممکن است بی فایده باشد.
              -شب:
              - دید روز از نور روز برای ارائه تصویری از هدف به اپراتور استفاده می کند.
              NVD از تشعشعات مادون قرمز طبیعی ساطع شده توسط اجسام استفاده می کند. متقاطع مادون قرمز در طلوع آفتاب و غروب بسیار نزدیک به دمایی است که به هدف اجازه می دهد تا در زمین ترکیب شود. در صورتی که تفاوت در مقدار انرژی مادون قرمز هدف و پس زمینه به اندازه کافی کم باشد، نه Javelin PBC و نه GOS آن قادر به تشخیص هدف نیستند. این امر ویژگی های Javelin را بسیار کاهش می دهد. این وضعیت می‌تواند تا یک ساعت ادامه داشته باشد، تا زمانی که دمای پس‌زمینه یا دمای هدف به اندازه‌ای تغییر کند که تشخیص هدف ممکن شود.
              - اختلالات طبیعی، مانند خورشید، می تواند اجسام را به اندازه کافی نزدیک به دمای هدف گرم کند که با زمین ترکیب شود.
              —تداخل مصنوعی زمانی رخ می دهد که اجسام مصنوعی وجود داشته باشند که مقدار زیادی انرژی مادون قرمز ساطع می کنند (مثلاً وسایل نقلیه می سوزند).
              -مه شدید توانایی اپراتور در تشخیص اهداف و آتش را کاهش می دهد.
              - مسیر پروازی موشک استفاده از آن را در مناطق جنگلی، کوهستانی و شهری محدود می کند.
              - اپراتور برای به دست آوردن هدف باید یک خط دید مستقیم از هدف با یک سر خود را داشته باشد.
              -وزن نیزه باعث کاهش سرعت راهپیمایی با او در مسافت های طولانی می شود. هنگام استفاده از Javelin به صورت پیاده، بار روی سرباز بسیار افزایش می یابد. Javelin با وزن کل سیستم کمی کمتر از 22 کیلوگرم، بسیار سنگین است. علیرغم این واقعیت که Javelin یک مجموعه قابل حمل است، یک سرباز نمی تواند به راحتی آن را برای مدت طولانی در زمین های ناهموار حمل کند.
              v محفظه حمل و نقل و پرتاب Javelin حجیم است و حرکت با آن را در بیشه‌های متراکم محدود می‌کند.
              - اپراتور باید در حالی که خود را در معرض آتش دشمن قرار می دهد تا حدی در معرض قرار بگیرد.
              -KPB برای به دست آوردن اهداف به خط دید نیاز دارد.
              به این می‌توان اضافه کرد که استفاده از تله‌های حرارتی معمولی (مانند هوانوردی) ممکن است یکی از اقدامات برای مقابله با حملات Javelin باشد.
              1. فقط بهره برداری کنید
                فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 15:46
                +4
                هیچ سیستم ایده آلی وجود ندارد و دارای اشکالاتی است. اما تا کنون، Javelin خود را به خوبی نشان داده است، و آنچه در مورد آن مهم است این است که یک سیستم کاملاً غیرفعال است، بلافاصله شلیک کنید و شیرجه بزنید، در حالی که سایر ATGM ها باید در بردهای چند کیلومتری مورد هدف قرار گیرند، این بار ده ها زمان طول می کشد. دومین. و KAZ جدید نه تنها خود ATGM، بلکه محل پرتاب را نیز شناسایی می کند، و چندین سال است که در Merkava یک گلوله باران خودکار از مواضع پرتاب وجود دارد.
                در آنجا انواع ATGMهایی که اپراتور همچنان پس از پرتاب آنها را هدایت می کند، بیشتر و بیشتر به بمب گذاران انتحاری بالقوه تبدیل می شوند. و اپراتور نیزه، پس از پرتاب، می‌تواند حتی قبل از اینکه 120 میلی‌متر در موقعیت خود بمیرد، به داخل سوراخ شیرجه بزند.
            3. dvina71
              dvina71 23 نوامبر 2017 19:03
              0
              نقل قول: فقط بهره برداری کنید
              در عراق در مقابل تانک های عراقی عملکرد خوبی داشتند.

              خوب، این مکان مناسب برای ATGM از این نوع است. گستره های بزرگ، حتی پس زمینه دما.. TOU در سوریه خیلی بهتر خود را نشان دادند..
        2. مدودرون
          مدودرون 27 نوامبر 2017 23:16
          0
          در چنین بردی، Beha deuce با این اسباب بازی، چهار گلوله تکه تکه شدن با انفجار شدید را به سمت یک غیر عادی شلیک می کند و کل محاسبات به هم می ریزد، یکی اینجا درست نوشته، تانک ها باید عاقلانه استفاده شوند.
      2. وویکا آه
        وویکا آه 23 نوامبر 2017 11:31
        +6
        "Javelin را برداشت" - او خودش هدف شماره 1 شد ...... "////

        درست برعکس. جاولین یا اسپایک لازم نیست
        موشک را به سمت هدف هدایت کند. شات - و از محل شلیک انداخته شد.
        اما در کورنت یا میلان - این لازم است.
        1. برف سفید
          برف سفید 28 نوامبر 2017 12:58
          0
          نکته اصلی این است که برای "تیراندازی" زندگی کنید.
      3. جنگجوی تراکیا
        جنگجوی تراکیا 23 نوامبر 2017 11:59
        0
        توپچی Javelin در پشت مخفیگاه و خارج از obseg تک تیرانداز قرار دارد - 2-2.5 کیلومتر. از تانک، و تک تیرانداز درست پشت سر است.
      4. vik669
        vik669 28 نوامبر 2017 22:38
        +1
        بله، منطقه ای که امکان ظهور «ژاولین» وجود دارد، باید عمیق تر شخم زده شود و به صورت آشیانه مربعی کاشته شود!
    3. جدی
      جدی 23 نوامبر 2017 09:16
      + 23
      بعد از این مقاله، من به نوعی تمایل ندارم موهایم را در همه جا پاره کنم و فریاد بزنم "همه چیز گم شد!". چه، آیا تانک های غربی می توانند آسیب ناپذیری مطلق را در برابر RPG-7 قدیمی خوب به رخ بکشند؟
      1. سولومون کین
        سولومون کین 23 نوامبر 2017 09:21
        + 12
        تو چی هستی عزیز! RPG-7 یک ماشین جهانی است، بسیار کمتر حجیم، اما نه کمتر موثر .... مانند یک کوکتل مولوتف، در دستان خوب ......
        با سلام و احترام hi
        1. جدی
          جدی 23 نوامبر 2017 09:25
          + 10
          متقابلا، Kostya! hi اینجا من هم همینطورم تجهیزات کاملاً غیرقابل نفوذ وجود ندارد و بنابراین چیزی برای افشای تانک های روسی با سطل های بی دفاع پیچ و مهره وجود ندارد.
          1. فقط بهره برداری کنید
            فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 10:21
            +9
            تا کنون فقط مرکاواها از Javilin محافظت می‌شوند، Windbreaker آنها از نیمکره بالایی محافظت می‌کند، حتی Arena نیز به ما کمک نمی‌کند.
            و Javelin در برابر انواع تانک های قدیمی و Leo2 و Abrams موثر است زیرا تاپ ضعیف از ویژگی های همه تانک ها است. و فقط یک KAZ تمام عیار و سیستم هایی مانند Curtains (خوب یا ترکیبی از آنها مانند افغانیت و KAZ و سیستم پارازیت همزمان) می توانند وضعیت را اصلاح کنند.
            اتفاقاً در سال 93 پروژه مشابهی داشتیم، اما لیبرال ها همه چیز را قطع کردند.
            1. جدی
              جدی 23 نوامبر 2017 10:29
              +2
              با تشکر از اطلاعات، این همچنین در مورد نظر شما در زیر صدق می کند. برای کسانی که به سوال علاقه مند هستند نیازی به پرسیدن نیست - شما قبلاً پاسخ داده اید. و اگر به جزئیات نیاز دارید - Google کمک کند.
            2. SanichSan
              SanichSan 23 نوامبر 2017 14:34
              +4
              تفاوت های ظریف در اینجا وجود دارد.
              روی خودروی ایستاده بدون مخالفت موثر است (بسیار شبیه شرایط چند ضلعی است). از نظر مقابله (به دور از مدرن ترین ابزار قرن گذشته)، احتمال اصابت به یک هدف به 30٪ کاهش می یابد و این به گفته کارشناسان آمریکایی است. همان کارشناسان آمریکایی هنوز نمی توانند تصمیم بگیرند که کدام یک موثرتر از TOW یا Javelin است.
              مطمئناً جاولین برای تانک ها خطرناک است، اما کارایی آن بسیار اغراق آمیز است (IMHO).
      2. پدربزرگ
        پدربزرگ 23 نوامبر 2017 09:21
        +7
        نقل قول: سولومون کین
        فراموش کردم کارشناس را اضافه کنم: او نیزه را برداشت - او خودش به هدف شماره 1 تبدیل شد ......

        پاتوس ... پدربزرگ من دو بار و هر دو بار از "فاوستنیک" سوخت.
        1. سولومون کین
          سولومون کین 23 نوامبر 2017 09:34
          + 10
          عزیز من با تمام احترامی که برای پدربزرگت دارم متوجه سمت و سوی فکرت نشدم که دقیقا "پاتوس" چیست؟
          با دستگاه های مدرن برای کنترل عینی، ردیابی و هدف گیری، فردی که چنین احمقی روی قوز دارد به طور بهینه ردیابی می شود و به عنوان یک شی بالقوه خطرناک از بین می رود .... اول از همه.
          1. پدربزرگ
            پدربزرگ 23 نوامبر 2017 10:24
            +6
            نقل قول: سولومون کین
            من جهت فکر شما را متوجه نشدم، در واقع "پاتوس" چیست؟
            با تمام احترام، این "فاوستنیک" است که اول شلیک می کند ... و در مورد "هدف"، سپس، اگر او تنها باشد (که همیشه اشتباه است) پاسخ داد؟ hi
            1. آسم
              آسم 23 نوامبر 2017 10:58
              +1
              خوب، به طوری که این اتفاق نمی افتد و BMPT شروع به خرید کرد! و بنابراین، این کار پیاده نظام است - حفاظت از تجهیزات در برابر نیروی انسانی. اگر اشتباه است مرا تصحیح کنید
              1. توپتون
                توپتون 23 نوامبر 2017 11:14
                +7
                و چه کسی از BMPT محافظت خواهد کرد؟ بدون پوشش پیاده نظام، تانک ها و BMPT ها زیاد نمی جنگند... به خصوص در شرایط دید محدود (تپه ها، کمربندهای جنگلی، بوته ها، ساختمان ها ....). شما نمی توانید چیزهای زیادی را از طریق سیستم های نظارتی ببینید. به خصوص در دود و گرد و غبار.
                1. آسم
                  آسم 23 نوامبر 2017 11:19
                  +2
                  متاسفم، اما چرا از او محافظت می کنم؟ به نظر می رسد که bmpt به عنوان محصولی برای مبارزه با محاسبات ATGM قرار می گیرد؟
                  1. توپتون
                    توپتون 23 نوامبر 2017 11:23
                    +6
                    بله، اما برای یک نارنجک انداز، این یک هدف است... و جهنم، شما می توانید او را در میدان جنگ ببینید ....
                    1. آسم
                      آسم 23 نوامبر 2017 11:26
                      +3
                      با عرض پوزش، اما در تئوری، bmpt مجهز به تمام ابزار برای شناسایی موثر نیروی انسانی دشمن است.
                      1. فقط بهره برداری کنید
                        فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 15:50
                        +4
                        در تئوری، نگهبان ما قرار نبود در محل کار ضربه بزند، اما ....
                    2. NEXUS
                      NEXUS 23 نوامبر 2017 21:58
                      +2
                      نقل قول از توپتون
                      بله، اما برای یک نارنجک انداز، این یک هدف است... و جهنم، شما می توانید او را در میدان جنگ ببینید ....

                      دقیقا؟اما دوربین های حرارتی و شناسایی مادون قرمز اصلا قادر به "دیدن" جنگنده ای با سیستم ضد تانک نیستند؟
            2. مدودرون
              مدودرون 28 نوامبر 2017 08:59
              0
              BMP ها فقط روی چنین اهدافی کار می کنند یا فقط روی پیاده نظام کار می کنند و اتفاقاً UTYOS برد هدف گیری 2 کیلومتری دارد به طوری که یک حرکت غیرعادی با Javelin فقط یک پیاده روی نیست.
            3. برف سفید
              برف سفید 28 نوامبر 2017 13:05
              0
              فاوستنیک به بیرون نگاه کرد، متوجه تانک شد، بیرون دوید و شلیک کرد. حداکثر پنج ثانیه طول می کشد تا همه چیز را انجام دهد. همان و RPGeshnik. و من دو نوع داشتم که (نارنجک انداز و دستیار) سه گلوله را در پنج ثانیه به سه پنجره مختلف شلیک کردند. اگر چیزی بود، با خیال راحت برای اعزام شدند. و برای دو همجنس باز عینکی چقدر زمان می گذرد از «تمام» تا «تیراندازی»؟
      3. رمان 66
        رمان 66 23 نوامبر 2017 09:23
        + 14
        چقدر خوب نوشته شده بود: هر تانکی را می توان به عقب کوبید
      4. ترال
        ترال 23 نوامبر 2017 09:29
        +9
        در یمن همه تانک هایی که در درگیری شرکت کردند ضرر داشتند به جز لکلرک ها دلیل این موفقیت مسحور کننده این بود:
        1. استفاده بسیار محدود از آنها (به معنای واقعی کلمه در یک عملیات).
        2. آنها عمدتا در ایست های بازرسی محافظت شده استفاده می شدند.
      5. عمو لی
        عمو لی 23 نوامبر 2017 09:33
        + 11
        و چه، کورنت ما بدتر از ZHABELIN است؟ جبا بالای 20 سال سن دارد!
        1. جدی
          جدی 23 نوامبر 2017 09:41
          +7
          ولودیا، آتش بازی! hi
          نقل قول از عمو لی
          و چه، کورنت ما بدتر از ZHABELIN است؟

          هر طرفدار ایالات متحده در کمترین زمان با کف دهان به شما ثابت می کند که بدتر است. LOL
          1. عمو لی
            عمو لی 23 نوامبر 2017 09:45
            +7
            سلام دوست جون hi من شک ندارم که خواهند کرد! با انگشتان دست شما می توانید هر چیزی را ثابت کنید! اما در زندگی! سوال!
            1. جدی
              جدی 23 نوامبر 2017 09:58
              +3
              نقل قول از عمو لی
              با انگشتان دست شما می توانید هر چیزی را ثابت کنید! اما در زندگی! سوال!

              در اینجا لازم است تفاوت های ظریف و جزئیات زیادی را در نظر بگیریم، به خصوص که، همانطور که یک همکار به درستی اشاره کرد MoJloT:
              نقل قول از MoJloT
              کلاس متفاوت است
          2. MoJloT
            MoJloT 23 نوامبر 2017 09:49
            +1
            و اینجا من یک کلاس متفاوت هستم.
            1. جدی
              جدی 23 نوامبر 2017 09:56
              +6
              من واقعاً به تعهد شما به ایالات متحده مشکوک نبودم ... چشمک و کلاس متفاوت است، فقط افراد عادی با این موافق نیستند. hi
              1. MoJloT
                MoJloT 23 نوامبر 2017 10:14
                +2
                من واقعاً به تعهد شما به ایالات متحده شک نداشتم
                من هم همینطور
                هر طرفدار ایالات متحده در کمترین زمان با کف دهان به شما ثابت می کند که بدتر است
                خوب، هنوز کفی وجود ندارد، و چیزی که آشکارا پایین است، معلوم می شود که من همان طرفدار ایالات متحده هستم خندان
                1. جدی
                  جدی 23 نوامبر 2017 10:17
                  +5
                  هیچ جسارتی از جانب من وجود نداشت: فقط به یاد آوردم که چگونه طرفداران سرسخت در مقاله بعدی در مورد مشکلات بعدی F-35 ظاهر می شوند. نوشیدنی ها
                  1. MoJloT
                    MoJloT 23 نوامبر 2017 10:21
                    +1
                    این یکی از مشکلات ابدی ماست. نوشیدنی ها
                    1. جدی
                      جدی 23 نوامبر 2017 10:29
                      +2
                      پس همه ما بی گناه نیستیم...
          3. Mich1974
            Mich1974 23 نوامبر 2017 09:55
            +2
            و ما به او به عنوان استدلال - در چهره از یک نوبت. خوب گردن کلفت "بگذارید دراز بکشد، خنک شود" (ج) خندان
          4. برش زنجیر
            برش زنجیر 23 نوامبر 2017 10:04
            +4
            نقل قول: جدی
            هر طرفدار ایالات متحده در کمترین زمان با کف دهان به شما ثابت می کند که بدتر است.

            بله، نه یک انجیر بدتر نیست

            1. جدی
              جدی 23 نوامبر 2017 10:07
              +5
              نقل قول: برش زنجیر
              بله، نه یک انجیر بدتر نیست

              hi در واقع حرف من در قبال آمریکا طعنه آمیز بود. چشمک
              1. برش زنجیر
                برش زنجیر 23 نوامبر 2017 10:13
                +3
                نقل قول: جدی
                در واقع حرف من در قبال آمریکا طعنه آمیز بود.

                بنابراین من قدردانی کردم بله نوشیدنی ها
                1. جدی
                  جدی 23 نوامبر 2017 10:18
                  +5
                  خوشحالم که تفاهم متقابل و سنسوس را پیدا کردیم. LOL
                  1. نظر حذف شده است.
          5. فقط بهره برداری کنید
            فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 10:25
            + 11
            من طرفدار ایالات متحده آمریکا و تشک نیستم، اما اعتراف می کنم که ATGM های ما بدتر از غربی هستند.
            اگرچه با انتشار کورنت سنگین، situevina بهبود یافت.
            و بنابراین Javelin دارای انبوهی از ایرادات است، اما آنها با یک مثبت بزرگ همپوشانی دارند، ضربه ای به بالا. + سرجنگی پشت سر هم فرصت را از تانک سلب می کند.
            فقط KAZ یا EW مانند پرده کمک خواهد کرد.
            اتفاقا اسپک ها در نسخه NLOS هم چیز خطرناکی هستند، مثل یک OTP کوچک برد کوتاه است و تانک ها را در بالا می زند. قسمت .
            نمونه آن در قره باغ بود.
            1. PSih2097
              PSih2097 23 نوامبر 2017 12:34
              0
              نقل قول: فقط بهره برداری کنید
              فقط KAZ یا EW مانند پرده کمک خواهد کرد.

              نوع عرصه ...
              1. alexmach
                alexmach 23 نوامبر 2017 13:03
                +2
                آیا میدان در حال حاضر نیمکره بالایی را پوشش می دهد؟
              2. فقط بهره برداری کنید
                فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 15:51
                +1
                Arena فقط از TOW و RPG.
            2. SanichSan
              SanichSan 23 نوامبر 2017 14:46
              +2
              نقل قول: فقط بهره برداری کنید
              اما آنها با یک به علاوه بزرگ همپوشانی دارند، ضربه ای به بالا

              نه در قسمت بالایی، بلکه با زاویه حدود 30 درجه به هدف حمله می کند. در مرحله پایانی پرواز، موشک حدود 5 مانور تیز در زوایای 30-60 درجه انجام می دهد و نسبت به هدف خود را اصلاح می کند. در حالی که هدف باید ثابت باشد. به هر حال، این به چه معناست؟ اصلا نمی توانید وارد تانک جاولین متحرک شوید؟ بسیار شبیه. به دلیل ویژگی های پروازی، استفاده از این موشک در مناطق شهری به طور کلی بسیار مشکل به نظر می رسد.
              پس چرا Javelin اینقدر خوبه؟ و من به شما می گویم چشمک می توان آن را فروخت! گردن کلفت
              1. فقط بهره برداری کنید
                فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 15:52
                0
                به دنبال اطلاعاتی در مورد استفاده از آن در عراق باشید، عراقی هایی که از نیزه ها دریافت کرده اند با شما موافق نیستند.
                1. SanichSan
                  SanichSan 23 نوامبر 2017 17:10
                  +1
                  جستجو کرد. نه لعنتی عراقی هایی که از نیزه ها دریافت کردند را از کجا آوردی؟ لطفا حقایق و نه "مامانبزرگ گفت" خندان
                  اگر سؤالاتی در مورد چگونگی نگاه کردن حقایق وجود دارد، آنگاه چیزی شبیه به این است:
                  https://www.youtube.com/watch?v=xUYWvbBpvnk
        2. برش زنجیر
          برش زنجیر 23 نوامبر 2017 09:55
          +6
          نقل قول از عمو لی
          و چه، کورنت ما بدتر از ZHABELIN است؟ جبا بالای 20 سال سن دارد!

          رازی را به شما می گویم، "کورنت" پیرتر خواهد شد بله
          اکنون دستخوش ارتقاء های زیادی شده است ، من فکر نمی کنم به هیچ وجه از "وزغ" پایین تر باشد، بلکه از آن پیشی گرفته است.
          همچنین اطلاعاتی از دسته "یک مادربزرگ گفت" وجود دارد که در حال حاضر یک "اسباب بازی" پیشرفته تر از "کورنت" وجود دارد، به اصطلاح، "طرح بندی بهبود یافته، در کنار مترو، مرکز" خوب خندان نوشیدنی ها
          1. فقط بهره برداری کنید
            فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 10:38
            +3
            این چه چیز جدیدی است هرمس مکرر نیست؟ مجتمع خوبی وجود خواهد داشت، اما قابل حمل نیست.
            1. برش زنجیر
              برش زنجیر 23 نوامبر 2017 10:41
              +1
              نقل قول: فقط بهره برداری کنید
              این چه چیز جدیدی است هرمس مکرر نیست؟

              نه، نسل 3+، اما هس.........
              1. فقط بهره برداری کنید
                فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 10:45
                +2
                نه آن چیزی که در دهه 90 با IK GOS برش دادیم؟
                1. برش زنجیر
                  برش زنجیر 23 نوامبر 2017 10:59
                  +2
                  نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                  نه آن چیزی که در دهه 90 با IK GOS برش دادیم؟

                  تماشا در جهت درست بله
                  واضح است که همه تحولات به گذشته پرشکوه سوسیالیستی ما برمی گردد و در دهه 90 به لطف علاقه مندان و کورنت که به اعراب فروختند، از این رو تحولات هندی ها و چینی ها رخ داد. افراد آگاه می گویند که "وزغ" نیز از اسناد "اسپیلین" شوروی است، این زمانی است که مانند از سطل "جریان" می کند، اما معلوم است که تمام نشده است، هنوز در فلاسک های پودر باروت است.
                  و طبق IK GOS تا جایی که من میدونم کویف هم کار کرد و در زمان شوروی خیلی جدی و موفقیت آمیز حتی تمام دهه 2000 آرسنال مایاک رو به ما میداد اگه اشتباه نکنم. چی
                  1. فقط بهره برداری کنید
                    فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 11:09
                    +2
                    سپس ما صبر خواهیم کرد، زیرا ما مدتها منتظر بوده ایم.
                    کورنت چیز جالبی است، اما هنوز هم هدایت لیزری اغلب در میدان جنگ است، جایی که گرد و غبار، خاک و صفحه‌های دود می‌توانند خراب شوند.
                    و هرمس 5 سال است که به ما قول داده است.
                    اگرچه من همچنین در مورد این واقعیت خواندم که ما بر اساس تحولات دهه 90 با IR GOS 3-4 سال پیش کار می کنیم. و همچنین در حالی که سکوت، امیدوارم برای مدت طولانی نیست.
                    1. برش زنجیر
                      برش زنجیر 23 نوامبر 2017 11:25
                      +2
                      نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                      سپس ما صبر خواهیم کرد، زیرا ما مدتها منتظر بوده ایم.

                      همکار، کل موضوع این است که بسیاری از سیستم ها در این موضوع در چارچوب همکاری با جمهوری های اتحادیه ایجاد شده است، یعنی با کشورهای متحد، کسی در یک جهت جلوتر رفت، کسی در جهت دیگر.
                      "آرسنال" در این مورد پیشتاز بود، اما برای 14 سال و حداقل 20 سال با ترب، دالهای ما به خود زحمت ندادند که با ما کاری انجام دهند ... و باز "مردم" می گویند که "وزغ" نه تنها دستاوردهای ما، بلکه سرهایی است که آنجا ریخته اند.
                      به طور دقیق، "وزغ" یک دستگاه بسیار جدی و کارآمد است، با تمام تفاوت های ظریف، و از همه مهمتر، از آنجایی که تشک ها از قبل آنها را به کاکلم می فرستند، پس تضمین اینکه آنها یک دستگاه جدی تر نداشته باشند کجاست. جوکر در آستین خود ...
                      و در این صورت حداقل سه سال دیر خواهیم آمد. غمگین
                      1. فقط بهره برداری کنید
                        فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 15:42
                        +1
                        آنها همچنین روی ATGMهای جنبشی کار کرده بودند، حدود 10 سال پیش آنها سرعت الکترونیک را کم کردند، اکنون رشد کرده است، و ممکن است این سرگرمی جدید آنها باشد، اما حقیقت این است که مانند هرمس، هنوز هم سیستم های قابل حمل نیست. .
        3. لیدز
          لیدز 23 نوامبر 2017 10:56
          +5
          نقل قول از عمو لی
          و چه، کورنت ما بدتر از ZHABELIN است؟ جبا بالای 20 سال سن دارد!


          هنگامی که کورنت شروع به ضربه زدن به سقف می کند، که "از شانه" استفاده می شود، هدف را پس از شلیک همراه کنید در حالی که اپراتور پاها را می خواهد - آنها را می توان مقایسه کرد. برای درک این موضوع، منطق و کمی فعالیت مغز کافی است.
          کورنت به عنوان یک ATGM نسل خود، یکی از بهترین ها است، مطمئناً، اما Javelin در رتبه بعدی قرار دارد.
      6. پیستولوف
        پیستولوف 23 نوامبر 2017 09:34
        +7
        مکس سلام hi
        آیا تانک های غربی می توانند در برابر RPG-7 قدیمی خوب آسیب ناپذیر باشند؟
        تنبورها می سوزند منفی
        1. جدی
          جدی 23 نوامبر 2017 09:39
          +5
          ولودیا، خوش آمدید! hi
          نقل قول از: pjastolov
          تنبورها می سوزند

          خوب نوشیدنی ها
          1. پیستولوف
            پیستولوف 23 نوامبر 2017 09:41
            +4
            به قول خودشان می‌پیوندم
        2. سولومون کین
          سولومون کین 23 نوامبر 2017 09:41
          +7
          ولودیا، الماس ها و چماق ها در لوفت وافه بودند ....
          برای کسانی که روی زمین هستند - بیشتر "حیوانات"

          ... اما این اصل را تغییر نمی دهد - آنها سوختند و خواهند سوخت !!!! hi
          1. پیستولوف
            پیستولوف 23 نوامبر 2017 09:56
            +4
            سلام کوستیا hi کاملا موافقم نوشیدنی ها
    4. اسکون
      اسکون 23 نوامبر 2017 09:37
      +3
      نقل قول از توپتون
      این کارشناس چیه؟

      حرفات تو گوشم هست!!! ++
      به نظر من تنها یا نه، آقای خلوپوتوف، متخصص، در حال ایجاد یک استراتژی کامل در مورد "هاولین" و توپخانه و پهپادها و KAZ ها ... و احتمالاً محاسبات سیستم های موشکی ضد تانک است. توسط نیروهای گردان محافظت می شود .....؟ وسط
      به گفته خلوپوتوف، "برای شناسایی و نابودی سریع خدمه جاولین، لازم است تیم های ویژه تک تیرانداز مسلح به سلاح های دوربرد در نیروها تشکیل شود. واحدهای توپخانه نیز باید همین کار را انجام دهند و با تجهیزات شناسایی و عمدتاً وسایل نقلیه بدون سرنشین تعامل داشته باشند. دشمن قبل از پرتاب موشک باید ناتوان شود.
      این کارشناس نتیجه می گیرد که تنها یک رویکرد یکپارچه به طور قابل توجهی این تهدید را کاهش می دهد.

      ممکن است فکر کنید که هیچ تهدید و وظیفه دیگری وجود ندارد.
      PS.
      من پیشنهاد می کنم گزینه ای را برای یک رویکرد یکپارچه لحاظ کنم - برای یک نیزه 3 میلیون دریافت کنید، عمده فروشان (از 10 عدد) یک میلیون دلار.
      1. سولومون کین
        سولومون کین 23 نوامبر 2017 09:47
        +4
        کاملا با شما موافقم hi
        علاوه بر این، از متن مقاله مشخص می شود که آنها قرار است این نوع سلاح را به "همسایگان" ما عرضه کنند .... و در این شرایط، این حکمت قدیمی به ذهن متبادر می شود: "صنعتگر با سوزن بسیار است. مفیدتر از یک احمق با چماق." hi
      2. MoJloT
        MoJloT 23 نوامبر 2017 09:51
        +3
        محاسبه مجموعه را می توان کیلومترها از خط تماس قرار داد.
        1. سولومون کین
          سولومون کین 23 نوامبر 2017 10:04
          +4
          در صورت استفاده از Antisniper، اپراتور ATGM را می توان بلافاصله شلیک کرد، زیرا Antisniper همچنین به عنوان یک دید برای تفنگ تک تیرانداز کالیبر بزرگ ASVK در دسترس است.

          پاسخ روسیه به اپراتور Javelin ATGM
          1. MoJloT
            MoJloT 23 نوامبر 2017 10:38
            +2
            در Javelin ATGM، یک شلیک + عظیم (دهه 60) و در دمپایی. و اجازه دهید ضد تک تیرانداز تمام جهات ممکن را به مدت 24 ساعت نظارت کند.
            1. سولومون کین
              سولومون کین 23 نوامبر 2017 11:06
              +4
              دعوا سر چیه عزیزم؟
              قانون طلایی: برای هر قراضه یک قراضه شماره 2 وجود دارد چشمک LOL
              نه Javelins، نه TOW و نه مربیان راه راه داعش را نجات ندادند (ممنوعیت سازمان در فدراسیون روسیه) ....
              قدرت در حقیقت است! مهربان باش! خوب
              1. MoJloT
                MoJloT 23 نوامبر 2017 11:31
                +3
                نیرو در نیوتن! و این شایستگی MO و SAA ما است.
    5. mishaia_23
      mishaia_23 23 نوامبر 2017 10:00
      +5
      حتی با وجود کاستی‌های فراوان، سیستم‌های ضد تانک آمریکایی قادر خواهند بود با اطمینان خودروهای زرهی را از کار بیاندازند.

      درخواست امکان پذیر نیست در دود، گرد و غبار، مه، برف و باران.
      شرایط آب و هوایی خوب، اما در جنگ دود یا گرد و غبار وجود نداشت.
      بنابراین هدف باید در خط دید برای گرفتن باشد استفاده در محیط های شهری و جنگل ها دشوار است.

      در یک کلام دستگاه خوبی است، اما فقط در یک میدان تیر مسطح و بدون مانع و نه در جنگ ... گریان
      1. موشک757
        موشک757 23 نوامبر 2017 10:18
        +4
        من می خواهم اضافه کنم که اگر از بار اول، در یازده ثانیه، به جاوا اشاره نکنید و شلیک نکنید، بعداً فقط میخ یا ضربدر روی قبر می تواند باشد! این یک چیز کوچک هوشمندانه است.
        RPGshka آن را ساده است، البته، اما قابل اعتماد مانند ... کالاش.
        بله، اتفاقا، اپراتور جاوا یک متخصص آموزش دیده است، و یک تیرانداز خوب، این یک کالای قطعه است ... آیا کسی این را با ukrovoyaks مرتبط می کند؟
        1. MoJloT
          MoJloT 23 نوامبر 2017 10:53
          0
          شما واقعاً در مقایسه RPG و جاوا زیاده روی می کنید.
          1. موشک757
            موشک757 23 نوامبر 2017 11:02
            +3
            من خیلی دور نمی روم و مقایسه نمی کنم ... آنها از نسل متفاوتی هستند، و اگرچه به نظر می رسد اهداف برنامه آنها با هم تلاقی دارد، جاوا دستگاه پیشرفته تری است. این فقط ویژگی های خاص خود را دارد که به یک تیرانداز خوب ورزیده نیاز دارد. RPG ها ساده تر و قابل اطمینان تر هستند، اما برای دستیابی به شکست موثر وسایل نقلیه محافظت شده، باید تلاش زیادی انجام دهید، اگر معجزه نباشد.
            حقایق کافی در مورد انهدام زره ها با استفاده از پ.ک.ک وجود دارد، به اندازه ای که بتوان نتیجه گیری کرد که این امر امکان پذیر است. آنها در میدان تیراندازی، در یک نبرد واقعی شلیک نکردند !!!
            1. MoJloT
              MoJloT 23 نوامبر 2017 11:03
              0
              جنگ به سرعت آموزش می دهد.
        2. برش زنجیر
          برش زنجیر 23 نوامبر 2017 11:09
          +1
          نقل قول از rocket757
          بله، اتفاقا، اپراتور جاوا یک متخصص آموزش دیده است، و یک تیرانداز خوب، این یک کالای قطعه است ... آیا کسی این را با ukrovoyaks مرتبط می کند؟

          آیا در درگیری ما با ترک ها «وزغ» برق نمی زد؟ یه جایی یه ویدیو در مورد این موضوع فلش شد...، ممکنه اشتباه کنم.
          1. موشک757
            موشک757 23 نوامبر 2017 12:00
            +4
            اینجاست که وقتی ... "گرگ های" طرفدار ترکیه شلیک کردند، هلیکوپتر را ناک اوت کردند، اما از کجا باید جستجو کرد / جستجو کرد؟
            و بیشتر از آن، هیچ درگیری آشکاری وجود نداشت، شاوب با صدای بلند، با سروصدا در رسانه ها و در سطح دیپلماتیک.
            1. برش زنجیر
              برش زنجیر 23 نوامبر 2017 12:14
              +1
              نقل قول از rocket757
              اینجاست که وقتی ... "گرگ های" طرفدار ترکیه شلیک کردند، هلیکوپتر را ناک اوت کردند، اما از کجا باید جستجو کرد / جستجو کرد؟

              بله، دقیقاً همان چیزی است که من در مورد آن نوشتم.
            2. جنری
              جنری 23 نوامبر 2017 13:57
              +1
              و جاولین کجا بود؟
              یک سیم سیم قدیمی وجود داشت.
      2. آسم
        آسم 23 نوامبر 2017 11:03
        +2
        وای من نمیدونستم انقدر داغونه سپاس گذارم برای اطلاعات.
        1. موشک757
          موشک757 23 نوامبر 2017 12:15
          +3
          "گلخانه" ts، واحد فناوری پیشرفته ... در آن زمان آنها نمی توانستند / نمی خواستند آن را با باتری بزرگ تری تامین کنند و "مغزها" و سینمای کنترلی نیاز به انرژی دارند. در اینجا، پس از همه، سوال این است - یا بسیار گران است، یا فلش برای طبخ با کیفیت بالا. یانکی ها شمارش کردند و تصمیم گرفتند - ما در حال آماده سازی تیرانداز هستیم. ارتش حرفه ای مطمئناً جالب است، اما بسیار گران است.
          ببینید چقدر پول خرج کردند تا بارمالی خود را تهیه کنند!!! حقيقت اصل مطلب است.
          بنابراین معلوم می‌شود که بارمالی جاوا قدر آن را نمی‌داند، گران است، دشوار است، و پس از یک "اشتعال نادرست" (با هدف بیش از 20 ثانیه)، باید این احمق را به کارگاه FIRM ببرید.
          اینجا یک کمپوت است. به طور خلاصه، RPG قوانین.
          به هر حال ، تووا دقیقاً از این کاستی ها خالی است ، برد ، مخفی کاری بهتر است ... اگرچه فلش نیز باید به طور کیفی آماده شود !!!
          1. جنری
            جنری 23 نوامبر 2017 14:01
            0
            نقل قول از rocket757
            ... در آن زمان آنها نمی توانستند / نمی خواستند آن را با باتری بزرگ تری تامین کنند و "مغزها" و سینمای کنترل نیاز به انرژی دارند.

            نه انرژی، بلکه خنک کننده واحد تصویربرداری حرارتی. مقدار کمی از نیتروژن مایع وجود دارد.
            1. موشک757
              موشک757 23 نوامبر 2017 14:36
              +3
              همه هدهای هومینگ نوع حرارتی باید خنک شوند، جاوا دارای باتری خنک کننده است و بله گاز فشرده (نه نیتروژن، متفاوت است، اصل یکسان است) در مدل های مختلف به روش های مختلف در دقیقه 19 ثانیه وجود دارد. جایگزینی در PU، در محل ارائه نشد. آن ها شلیک نکرد، پرتابگر با راکت در کنار. دستگاه کنترل مانند بسیاری دیگر قابل استفاده مجدد است.
              1. جنری
                جنری 23 نوامبر 2017 18:31
                0
                افسوس .. اما در Javelin سیلندر خنک کننده قابل تعویض است و برای چندین پرتاب طراحی شده است. و راکت ها را می توان پس از یک تلاش ناموفق استفاده کرد.
      3. لیدز
        لیدز 23 نوامبر 2017 11:06
        +2
        من می بینم که تجربه سیستم های ضد تانک در سوریه در اینجا حتی مورد توجه قرار نمی گیرد. بنابراین، معلوم می شود که تانک های ما همیشه در حرکت هستند، در دود، گرد و غبار، هوانوردی، توپخانه همیشه در این نزدیکی هستند، از پهپادهای زنده تصحیح می شوند، تک تیراندازهایی که خدمه ATGM را از فاصله 2 کیلومتری شناسایی و روی زمین می گذارند. سوریه نمونه داغ دیگری است. اما نکته اصلی این است که با یک کلید مثبت مناسب صحبت کنید))
    6. MoJloT
      MoJloT 23 نوامبر 2017 10:05
      +6
      غیر فعال کردن
      این به نوعی به بیان ملایم است

      در اینجا حفاظت پویا به اندازه نمادهای قبلی مؤثر است
      1. max702
        max702 23 نوامبر 2017 10:36
        +7
        اگر یک تانک با مواد منفجره خوب پر شود، آنقدر منفجر نمی شود ... در یک نیزه چقدر مواد منفجره وجود دارد؟ پس تمام این ویدیوهای صحنه دار باید بر ده تقسیم شوند..
        1. MoJloT
          MoJloT 23 نوامبر 2017 10:40
          +3
          در 10؟ اشتراک گذاری؟ خوب نگاه کردی؟ بله، او فقط ناپدید شد! 41 تن زره و فولاد مثل کاغذ پاره شد.
          1. موشک757
            موشک757 23 نوامبر 2017 10:46
            +5
            چنین پرنده ای وجود دارد، بید روی درخت زندگی می کند!
            به آن می گویند ساده لوح.
            آیا کسی فیلمی از نحوه ورود یک جاوا به یک تانک فعال یا حداقل متحرک دیده است؟
            شاید به این دلیل که تیرانداز چنین چشم انداز سرگرم کننده ای دارد که بر روی غاز همان هدف "آسان" زخمی شود؟ یه سواله...کی جواب میده؟؟؟
            1. MoJloT
              MoJloT 23 نوامبر 2017 10:49
              +1
              آمریکا را به روی آمریکایی ها باز کنید، در غیر این صورت آنها نمی دانند که گاهی اوقات تانک ها بسیار متراکم هستند.
              1. موشک757
                موشک757 23 نوامبر 2017 11:06
                +5
                آمریکا قبلاً کشف شده است ... اما حقایق کجاست، فیلم نبرد.
                واقعا اگر اینطور بود بوق نمی زد ؟؟؟
                قاب ها .. حقایق روی میز!
              2. اسکون
                اسکون 23 نوامبر 2017 12:20
                +1
                نقل قول از MoJloT
                آمریکا را به روی آمریکایی ها باز کنید، در غیر این صورت آنها نمی دانند که گاهی اوقات تانک ها بسیار متراکم هستند.

                تنها مطالعه آثار نفتکش های آمریکایی، استفاده گسترده آنها در نبردهای تانک و مفهوم مدرسه تانک آنها باقی مانده است. آنها به وضوح بهتر از آلمانی و فرانسوی هستند.
                1. MoJloT
                  MoJloT 23 نوامبر 2017 14:47
                  +1
                  ما در مورد جواهرات صحبت می کنیم. ATGM عزیز کار نفتکش های آمریکایی چه ربطی بهش داره؟ و کدام مدرسه تانک بهتر است؟
          2. Grim Reaper
            Grim Reaper 23 نوامبر 2017 11:05
            +2
            نقل قول از MoJloT
            در 10؟ اشتراک گذاری؟ خوب نگاه کردی؟ بله، او فقط ناپدید شد! 41 تن زره و فولاد مثل کاغذ پاره شد.

            هیچی با کلاهک هسته ای، این نیزه. با قضاوت بر اساس ویدئو ... باور کن
          3. لیدز
            لیدز 23 نوامبر 2017 11:09
            +3
            بار هسته ای، هیچ چیز دیگر.
            چه مخزن پر از مواد منفجره باشد یا نه، باز هم می سوزد، حتی اگر فقط قبل از میلاد بدون "مواد منفجره" وجود داشته باشد.
            1. جنری
              جنری 23 نوامبر 2017 14:05
              0
              قبل از میلاد مدرن از "جت" منفجر نمی شود. خیلی بعید است که به سادگی آتش بگیرد و بیشتر اوقات به سادگی ذوب شود.
              1. لیدز
                لیدز 23 نوامبر 2017 14:29
                +3
                تجربه برج های جدا شده در سوریه بیانیه مشابه را به سه تقسیم می کند.
                1. MORDVIN13rus
                  MORDVIN13rus 23 نوامبر 2017 18:40
                  +2
                  و اونوقت چند تا از اون برج های جدا شده؟؟؟
      2. آسم
        آسم 23 نوامبر 2017 11:04
        +1
        اصلا چیزی از تانک نمانده بود، چطور؟
      3. SanichSan
        SanichSan 23 نوامبر 2017 15:14
        +1
        نقل قول از MoJloT
        در اینجا حفاظت پویا به اندازه نمادهای قبلی مؤثر است

        رحم داشتن! این نسخه ی نمایشی با چنین پر از مواد منفجره قبلاً توسط همه تایرنت مکیده شده است خندان
        یا چنین طنزی دارید و تصمیم گرفتید جامعه VO را سرگرم کنید؟
        1. MoJloT
          MoJloT 23 نوامبر 2017 15:19
          0
          من خیلی چیزها را دیدم، اما این اولین بار است. داده هایی که پر شده اند از کجا می آیند؟
          1. SanichSan
            SanichSan 23 نوامبر 2017 15:43
            0
            خب تو تازه به دنیا اومدی! خندان 3-4 سال کل اینترنت غوغا می کرد. چشمک
            اگر شک دارید، ویدیوی دیگری از پاره کردن یک تانک توسط نیزه پیدا کنید. حتی یکی. می توانید با TOW جستجو کنید، قدرتمندتر است.
            تنها این تولید وجود دارد، یک و تنها!
            عجیبه که متوجه نشدی...

            https://www.youtube.com/watch?v=wfm93yU_3K0
            در اینجا یک ویدیو با راه اندازی واقعی است. میخوای بگی BMP از تانک قوی تره؟ وسط
            1. MoJloT
              MoJloT 23 نوامبر 2017 17:25
              0
              فقط برای اولین بار دیدم که چگونه یک مخزن به مولکول تقسیم می شود.
              1. SanichSan
                SanichSan 27 نوامبر 2017 14:43
                +1
                به تبلیغات اعتماد نکنید چشمک
      4. برف سفید
        برف سفید 28 نوامبر 2017 13:27
        0
        در زمین تمرین در یک تانک ایستاده در روز روشن. با زمان کافی، این تانک را با پتک در هم می شکستم.
        و در حین نبرد بعد از شفت آتش، همراه با تانک BMPT، پیاده نظام، هلیکوپتر؟ حتی اگر محاسبات در پناهگاه نشسته باشد، و سپس از راسو خم شده باشد، همجنس گرا عینک دار ناگهان سوارکاری بوریات را با وسایل غواصی و کلاه پلیسی می بیند. و این همه است.
        این یک سلاح برای جنگ علیه AFV های تک و از کمین است. و این برادران جنگ نیست. اینها برادران مزخرف هستند.
        یک بار خاطرات یکی از جانبازان جنگ بزرگ میهنی را خواندم.
        او از حضور در نوعی حمله در رده دوم صحبت کرد. ابتدا توپخانه RGK کار کرد ، سپس ارتش ، توپخانه لشکر. بنابراین رزمندگان ما با دیدن عواقب این طوفان، خود وحشت زده شدند. آلمانی ها در پناهگاه به سادگی از این واقعیت که تمام اکسیژن سوخته بودند می مردند. و با ضربه ای پویا پاره پاره شد.
        در این صورت جاولین ها کجاست؟
    7. اولگوویچ
      اولگوویچ 23 نوامبر 2017 11:32
      0
      نقل قول از توپتون
      چرا مزخرف می نویسیم؟

      حداقل یک نکته از مقاله او را رد کنید.
    8. RL
      RL 23 نوامبر 2017 13:55
      +1
      ولی! تانک های آمریکایی روسیه را تهدید نمی کنند! در حالی که تانک های شوروی "همه جا" می جنگند.
    9. فیلحطق
      فیلحطق 23 نوامبر 2017 14:33
      0
      پوشش پیاده نظام تانک ها در برابر آرپی جی ها موثر است، در برابر ATGM هایی که به پیشانی تانک برخورد می کنند، کار نمی کند و Jewelin از بالا ضربه می زند، بنابراین حتی برای شلیک از جلو نیز موثر است.
  2. اسپاییکوف جاولین توویچ
    اسپاییکوف جاولین توویچ 23 نوامبر 2017 09:12
    +6
    من تعجب می کنم که کدام تانک در برابر نیزه محافظت می شود
    پاسخ این است که عمیق، بسیار عمیق در یک پناهگاه یا زیر اقیانوس است.

    به دلیل استفاده رزمی بادگیر وجود نداشت
    1. پدربزرگ
      پدربزرگ 23 نوامبر 2017 09:23
      +4
      نقل قول: اسپایکوف جاولین توویچ
      من تعجب می کنم که کدام تانک در برابر نیزه محافظت می شود
      پاسخ این است که عمیق، بسیار عمیق در یک پناهگاه یا زیر اقیانوس است.

      به دلیل استفاده رزمی بادگیر وجود نداشت

      برو بیرون؟ ترول وقتی یک بار دیگر به قره باغ می روی، فکر می کنی ما درس نمی دهیم؟ شما شگفت زده خواهید شد
      1. خطi9977
        خطi9977 23 نوامبر 2017 09:30
        +8
        و قره باغ چه ربطی به آن دارد، پسر باهوش؟ مرد نظرش را می نویسد.
        1. پدربزرگ
          پدربزرگ 23 نوامبر 2017 09:44
          +3
          به نقل از خطi9977
          و قره باغ چه ربطی به آن دارد، پسر باهوش؟ مرد نظرش را می نویسد.

          دانشگاهی ... اما، حداقل، "هوشمند" خواهد بود .. و نه آن را. نظر، مطمئناً خوب است اگر با دانش پشتوانه شود، و یک "دسته" خالی - فقط هوا را خراب می کند.
          1. مقصد
            مقصد 23 نوامبر 2017 09:58
            +7
            و معیار اینجا کیست، یک نظر عاقلانه و احمقانه توسط یک نفر نوشته شده است، آیا شما محترم ترین ارجمند باهوش ترین نیستید؟
    2. رمان 66
      رمان 66 23 نوامبر 2017 09:26
      +5
      چتر در بالا - و نیزه بی فایده است
    3. تمنیک 2017
      تمنیک 2017 23 نوامبر 2017 09:27
      +2
      هدف حواس پرتی یدک‌کشی احتمالاً ارزان‌ترین راه برای مقابله با نیزه است و برای هر تانکی مناسب است.
  3. پدربزرگ
    پدربزرگ 23 نوامبر 2017 09:12
    +4
    حتی با وجود کاستی‌های فراوان، سیستم‌های ضد تانک آمریکایی می‌توانند با اطمینان خودروهای زرهی در حال خدمت را غیرفعال کنند.
    فقط تشک خود را می پوشاند، آنها نمی خواهند آن را بررسی کنند، و هرگز انجام نمی دهند، همه چیز توسط پروکسی است. خب، باشه، ما آدم های ساده ای هستیم و به دست «خارجی» می زنیم.
    1. ولودیا
      ولودیا 23 نوامبر 2017 09:19
      +2
      نقل قول: دکستاری
      ، ما آدم های ساده ای هستیم و دست های «خارجی» می گذاریم.

      باید همراه با " نیزه ها " دست هایمان را در آوریم!
      1. رمان 66
        رمان 66 23 نوامبر 2017 09:27
        +4
        و با سر برای وفاداری
        1. پدربزرگ
          پدربزرگ 23 نوامبر 2017 09:30
          +1
          نقل قول از ولودیا
          نقل قول: دکستاری
          ، ما آدم های ساده ای هستیم و دست های «خارجی» می گذاریم.

          باید همراه با " نیزه ها " دست هایمان را در آوریم!

          نقل قول: رمان66
          و با سر برای وفاداری

          تو ظالم هستی... من هم دارم از تو می ترسم. LOL
          1. رمان 66
            رمان 66 23 نوامبر 2017 09:32
            +5
            خوب، در حالی که هوشیار و ساکت هستید، اما جمعه به زودی می آید
            1. partyzan
              partyzan 23 نوامبر 2017 10:34
              +5
              نقل قول: رمان66
              خوب، در حالی که هوشیار و ساکت هستید، اما جمعه به زودی می آید

    2. MoJloT
      MoJloT 23 نوامبر 2017 09:52
      0
      نه مردم احمق
  4. نظر حذف شده است.
  5. تمنیک 2017
    تمنیک 2017 23 نوامبر 2017 09:17
    +1
    تله حرارتی به مخزن روی یک کابل و اجازه دهید حریف حداقل در یک جرعه به نیزه شلیک کند!
    1. پدربزرگ
      پدربزرگ 23 نوامبر 2017 09:31
      +4
      نقل قول: تمنیک 2017
      تله حرارتی به مخزن روی یک کابل و اجازه دهید حریف حداقل در یک جرعه به نیزه شلیک کند!

      جزئیات بیشتر در مورد پیشنهاد شما؟ باور کنآیا فکر می کنید آنها در یک مسیر گرما هستند؟ چرا از بالا به برج می زنند؟ -آیا تانکرها سیگار می کشند؟ باور کن
      1. تمنیک 2017
        تمنیک 2017 23 نوامبر 2017 09:38
        +1
        آیا در مورد تله های حرارتی MANPADS شنیده اید؟
        خوب، برای مخزن راحت تر است:
        شلیک نکن
        بررسی کننده ترمیت روی کابل (ساده ترین گزینه)
        نیزه به تابش IR او نوک می زند و تمام همکار تانک یک کابل جدید را با چکر پرتاب می کند و ادامه می دهد.
        1. پدربزرگ
          پدربزرگ 23 نوامبر 2017 10:21
          0
          نقل قول: تمنیک 2017
          آیا در مورد تله های حرارتی MANPADS شنیده اید؟
          خوب، برای مخزن راحت تر است:
          شلیک نکن
          بررسی کننده ترمیت روی کابل (ساده ترین گزینه)
          نیزه به تابش IR او نوک می زند و تمام همکار تانک یک کابل جدید را با چکر پرتاب می کند و ادامه می دهد.

          من فقط یک متخصص نیستم و کنجکاو هستم. و "evelina" فقط به تابش IR می رود؟ این یک نابهنگاری است، به وضوح چیز دیگری وجود دارد. "کورنیت" ما ناگهانی تر خواهد شد، و غربی ها به وضوح حتی به طور مساوی به "سیم ها" تنفس نمی کنند، زیرا قابل اعتمادتر است، سیستم های جنگ الکترونیک در کنار هستند. . اینجوری نیست؟
      2. فقط بهره برداری کنید
        فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 09:45
        +1
        Javelin دارای IK GOS است و مخزن کاملاً گرم می شود ، شبح کل مخزن در تصویرگر حرارتی قابل مشاهده است. نه فقط موتور
        1. تمنیک 2017
          تمنیک 2017 23 نوامبر 2017 09:56
          0
          تشخیص سیلوئت؟
          و چرا آنها در مورد چنین گزینه ای برای نیزه ها جایی نمی نویسند، بلکه فقط در مورد IR GOS می نویسند؟
          1. فقط بهره برداری کنید
            فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 10:07
            0
            بنابراین IG GOS و وضوح ماتریس آن متفاوت است.
            Javelin دارای 64x64 پیکسل در پدیویکی است.
        2. تمنیک 2017
          تمنیک 2017 23 نوامبر 2017 10:05
          0
          الگوریتم به عنوان مختصات هدف آن مختصات همپوشانی الگو را انتخاب می کند که حداکثر پیک های همبستگی را نشان می دهد. تا فاصله 100-300 متری، جزئیات هدف برای یک ماتریس با وضوح پایین مانند موارد Javelin تقریباً غیرقابل تشخیص است، بنابراین الگوریتم بیشتر به هدف مانند یک جسم نقطه ای واکنش نشان می دهد.
          اگر عکس مورد نظر با الگو بسیار متفاوت است (همبستگی ضعیفی را نشان می دهد)، آنگاه تصویر هدف جدید به عنوان مجموعه جدیدی از نقاط همبستگی ("الگوی اقتباس شده") ذخیره می شود و از مرحله 2 تکرار می شود.
          (ویکیپدیا)
          یعنی تله های حرارتی اگر تابش آنها بسیار بیشتر از تانک باشد برای یک نیزه جذاب تر خواهد بود.
          1. فقط بهره برداری کنید
            فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 10:39
            0
            بستگی به این دارد که تله IR چند پیکسل را اشغال کند. اگر در مقایسه با مخزن کوچک باشد، گاز نمی گیرد.
        3. پدربزرگ
          پدربزرگ 23 نوامبر 2017 10:28
          0
          نقل قول: فقط بهره برداری کنید
          Javelin دارای IK GOS است و مخزن کاملاً گرم می شود ، شبح کل مخزن در تصویرگر حرارتی قابل مشاهده است. نه فقط موتور

          اوه چطور .... مخزن کاملا گرم شده است؟ باور کن اشتباه میکنی دوست من سیستم خنک کننده و اگزوز از زره عبور نمیکنه مخزن فقط وقتی میتونه گرم بشه.
          1. فقط بهره برداری کنید
            فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 10:35
            0
            منظورم این بود که به طور کامل و یکنواخت گرم نمی شود و به عنوان یک جسم منفرد و به همان اندازه گرم شده قابل مشاهده است، اما این واقعیت است که زره شروع به تفاوت با دمای پس زمینه می کند و قسمت پشتی داغتر بیشتر خودنمایی می کند، اما همچنان کل کانتور شروع به درخشش می کند
            تا کنون، لعنتی ترین جویندگان ماتریس اکنون به سمت مواد منفجره و موشک های UR می روند، نگاه کنید که همه چیز در پایتون چگونه به نظر می رسد (البته در آنجا ماتریس ها چندین برابر بهتر از نیزه هستند، اما با گذشت زمان، نیزه بهبود می یابد. این سطح)
            1. فقط بهره برداری کنید
              فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 10:35
              0
              این یک مثال دیگر است، من نمی دانم از کجاست
              1. جنری
                جنری 23 نوامبر 2017 14:16
                0
                و چه اتفاقی می افتد اگر توپخانه پشتیبانی با گلوله های آئروسل به مسیر تانک ها شلیک کند و بطور دوره ای مخزن را پوشانده و تسخیر Javelin را از آن منهدم کند.
                1. MoJloT
                  MoJloT 23 نوامبر 2017 15:22
                  0
                  کولی ها با خرس ها بیرون خواهند آمد.
                2. فقط بهره برداری کنید
                  فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 15:54
                  0
                  در آرماتا، این در حال حاضر بدون توپخانه است، آئروسل ها حتی از رادار محافظت می کنند.
                  و در طول نبرد، هیچ کس به سمت تانک های خود شلیک نمی کند و دید را مسدود می کند و به همین ترتیب.
                  1. جنری
                    جنری 29 نوامبر 2017 14:40
                    0
                    نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                    در آرماتا، این در حال حاضر بدون توپخانه است، آئروسل ها حتی از رادار محافظت می کنند.

                    این یک اقدام یکباره است، زمانی که باید به شدت پنهان شوید. در هنگام حمله کمکی نخواهد کرد. شما فقط از میان این ابرها عبور خواهید کرد و مخزن منبع کمی دارد.
                    نقل قول: فقط بهره برداری کنید
                    و در طول نبرد، هیچ کس به سمت تانک های خود شلیک نمی کند و دید را مسدود می کند و به همین ترتیب.

                    شلیک به سمت خودت یعنی چه؟ آیا قصد دارید زره سوراخ کنید؟
                    و دید مخزن را مسدود نخواهید کرد، به سادگی به او فرصت پناهگاه دوره ای و تغییر حرکت غیرمنتظره می دهید.
                3. برف سفید
                  برف سفید 28 نوامبر 2017 13:31
                  0
                  و چرا جاده جلوی تانک ها را گلوله باران می کنند؟ آیا غلبه بر پدافند دشمن با تکه تکه شدن با انفجار بالا و BOV آسان تر نیست؟
  6. فدوروف
    فدوروف 23 نوامبر 2017 09:19
    +7
    خوب، اگر خلوپوتوف گفت - حقیقت نهایی. مشتری می رود، گچ برداشته می شود. خلاصه همه چیز از بین رفت.
    منجر به توسعه سیستم‌های تشخیص لیزری مینیاتوری برای ATGM می‌شود

    حداقل میدونست داره چیکار میکنه.. درخواست فنی ها، خودتان را بالا بکشید، وگرنه من خودم اینجا کاملاً احمق هستم.
  7. استقلال
    استقلال 23 نوامبر 2017 09:24
    +3
    تنها راه چاره در حال حاضر، جام اسرائیل است.
    1. فقط بهره برداری کنید
      فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 09:46
      0
      این در صورتی است که یک محصول سریالی باشد، و حتی در آن زمان نه کاملاً، K2 کره ای نیز دارای KAZ است، اگرچه xs چگونه از نیمکره بالایی محافظت می کند.
  8. MVG
    MVG 23 نوامبر 2017 09:26
    +2
    و کارشناس درست می گوید. نیزه از سمت نیمکره بالایی به تانک ها برخورد می کند. به عنوان یک قاعده، تانک ها از این جهت ضعیف محافظت می شوند: حتی در طول جنگ جهانی دوم، هواپیمای تهاجمی IL-2 ما از بالا با NURS و شلیک توپ، آلمانی ها را به برج ها و کاپوت می زند. و اکنون، به طور سنتی، زره افقی برجک ها و کاپوت ها برای تانک ها نسبتا نازک است - مبارزه برای وزن، هیچ کاری نمی توان انجام داد.
    با این حال، در فدراسیون روسیه، یک سیستم حفاظت فعال برای پوشش مخزن از نیمکره فوقانی توسعه یافته و مورد استفاده قرار گرفت، و به دلایلی، به نظر من Javelins نیز با موفقیت آزمایش شده است. پس حق با نویسنده است، اما با مقاله 5 سال تاخیر داشت)))))
    1. فقط بهره برداری کنید
      فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 09:48
      +1
      نه کاملاً، aftyr قبلاً نوشته بود که این موضوع با آرماتا حل شده است، جایی که افغانستان با ATGMهایی مانند Javelin مقابله می کند، علاوه بر این، افغانیت حتی از هدف قرار گرفتن رگبار مهمات نیز جلوگیری می کند.
      اما تانک هایی مانند T-62,64,72,80,90. آنها هنوز در برابر نیزه آسیب پذیر هستند.
    2. kirgiz58
      kirgiz58 23 نوامبر 2017 11:35
      +1
      نقل قول: MVG
      در روزهای جنگ جهانی دوم، هواپیمای تهاجمی IL-2 ما با NURS و شلیک توپ، آلمانی ها را از بالا بر روی برج ها و کاپوت کوبید. و اکنون، به طور سنتی، زره افقی برجک ها و کاپوت ها برای تانک ها نسبتا نازک است - مبارزه برای وزن، هیچ کاری نمی توان انجام داد.

      برای شروع کارایی سلاح های مختلف IL-2 در انهدام تانک ها را بخوانید، سپس از نادرستی گفته های خود شگفت زده خواهید شد. و البته، یک پاراگراف برای شخصی که در مورد یک موضوع تانک نظر می دهد تا از کلمه "هود" استفاده کند - شما خود را با سر خود رها کردید. چشمک
  9. گربه بایون
    گربه بایون 23 نوامبر 2017 09:27
    +5
    چه کسی مقاله را نوشت؟ کارشناس یا همه جوره؟
    1. فلیکس
      فلیکس 23 نوامبر 2017 09:35
      +3
      نقل قول: CAT BAYUN
      چه کسی مقاله را نوشت؟ کارشناس یا همه جوره؟

      کارشناس علف های هرز
      1. گربه بایون
        گربه بایون 23 نوامبر 2017 19:56
        +5
        خب بله .. او از همه .. کارشناس همه هوا دسته سوم با حق کار اجاره ای ....
  10. نمسیس
    نمسیس 23 نوامبر 2017 09:36
    +2
    راه دیگری هم وجود دارد. روسیه باید محموله‌های نظامی متقابل از جمله به دونباس انجام دهد. انتقال سلاح‌های جدید به پلوتنیتسکی، با شهرت بسیار مشکوک، اما در دستان رفیق معروف لی-سی-چی-نا، منطقی نیست. موشک‌های اسکندر از سوی باندرا شکسته خواهد شد، هر گونه تمایلی برای شلیک به روس‌ها با ATGMهای خارجی... روسیه باید سرزمین‌های تاریخی خود را تحت پرچم خود بازگرداند و کشورهای مستقلی را که بر گردن فدراسیون روسیه نشسته باشند تولید نکند. نیازی به نوشتن در مورد تلاش های قهرمانانه کرملین برای کشاندن روسیه به جنگ نیست. ایالات متحده و متحدانش هر لحظه قادر خواهند بود یک تحریک جدی انجام دهند و پس از آن جنگ اجتناب ناپذیر خواهد شد و هر چه فرماندهان بزدل در روسیه بیشتر باشند، ناتو با اعتقاد به بزدلی روسیه سریعتر به فدراسیون روسیه حمله خواهد کرد. فرماندهی روسیه و مصونیت آنها... هم اکنون صدای کسانی به گوش می رسد که فکر می کنند، مثلاً، پس از حمله چین به نووسیبیرسک، روسیه باید با ضرر خود کنار بیاید و از سلاح هسته ای علیه چین استفاده نکند... روسیه در این مورد نیست. راه با چنین افرادی، به ویژه با چنین افرادی در قدرت... فقط یک حمله تلافی جویانه تضمین شده به خاک دشمن، او را از حمله به فدراسیون روسیه باز می دارد و فرقی نمی کند که این دشمن امروز یا فردا، در شرق یا در شرق کیست. غرب ... اگرچه به نظر من: احتمال جنگ با ژاپن بسیار بیشتر از جنگ با چین است... اما به دوستان ایالات متحده که بی صبرانه جنگی را بین چین و روسیه به راه انداخته و در نتیجه این دو کشور را بسیار ناخوشایند نابود می کنند. برای ایالات متحده ...
    1. گالیون
      گالیون 23 نوامبر 2017 09:58
      +6
      هیجان زده نشو، نمسیس. "شریک ها" فقط منتظر درخشش ما در دونباس هستند: آنها در سازمان ملل زوزه می کشند، المپیک کره را برای "متجاوز" مسدود می کنند و جام جهانی 2018 را مختل می کنند. و تا یکی دو ماه بعد از شروع رویدادها، دیگر پست های خشمگینانه ای نخواهید نوشت که ما چقدر منفعل هستیم، بلکه در مورد اینکه VVP چه بدجنسی است، رتبه او چقدر پایین آمده است و زمان لگد زدن به این دولت است. آیا به یاد دارید که چگونه المپیک 80 مختل شد؟ حالا آنها با تمام وجود تلاش می کنند تا جام جهانی 2018 را انجام دهند. هدف ATGM تانک نیست، هدف ATGM رئیس جمهور ماست، موقعیت او در داخل کشور.
      1. نمسیس
        نمسیس 23 نوامبر 2017 10:48
        +4
        1) من به بازی های المپیک نمی پردازم، به طور کلی مخالف صرف هزینه های زیاد برای آن هستم، در حالی که پول اس ام اس برای عملیات برای کودکان جمع آوری می شود ... 2) به هر حال من از تولید ناخالص داخلی حمایت نمی کنم، زیرا تمام سیاست های آن زیر پا گذاشتن باتلاق یلتسین، نصب بناهای یادبود یلتسین و محافظت از آنها در برابر مردمی است که نمی خواهند بناهای یادبود این الکلی و قاتل را در روسیه ببینند. یلتسین با اصلاحات خود در روسیه کمتر از هیتلر مردمی را کشت ... 3) و شرکای تولید ناخالص داخلی محبوب شما می توانند هر لحظه جنگی را علیه فدراسیون روسیه شروع کنند ، آنها همیشه دلیلی پیدا می کنند ، پودر لباسشویی ، که می تواند در یک لوله آزمایش، پر در هر فروشگاهی نشان داده شود ... 4) در سال 1941، ترسوها نیز سعی کردند هیتلر را راضی کنند، اما در 22 ژوئن دریافت کردند ...
        1. kirgiz58
          kirgiz58 23 نوامبر 2017 11:49
          +5
          نقل قول: نمسیس
          1) من به بازی های المپیک نمی پردازم، به طور کلی مخالف صرف هزینه های زیاد برای آن هستم، در حالی که پول اس ام اس برای عملیات برای کودکان جمع آوری می شود ... 2) به هر حال من از تولید ناخالص داخلی حمایت نمی کنم، زیرا تمام سیاست های آن زیر پا گذاشتن باتلاق یلتسین، نصب بناهای یادبود یلتسین و محافظت از آنها در برابر مردمی است که نمی خواهند بناهای یادبود این الکلی و قاتل را در روسیه ببینند. یلتسین با اصلاحات خود در روسیه کمتر از هیتلر مردمی را کشت ... 3) و شرکای تولید ناخالص داخلی محبوب شما می توانند هر لحظه جنگی را علیه فدراسیون روسیه شروع کنند ، آنها همیشه دلیلی پیدا می کنند ، پودر لباسشویی ، که می تواند در یک لوله آزمایش، پر در هر فروشگاهی نشان داده شود ... 4) در سال 1941، ترسوها نیز سعی کردند هیتلر را راضی کنند، اما در 22 ژوئن دریافت کردند ...

          پس برای کی هستی؟ و سپس کلمات و لفاظی های بیش از حد. و با کلیشه های "من برای روسیه هستم" کنار نروید، تقریباً همه اینجا هستند واقعی میهن پرستان روسی
          1. نمسیس
            نمسیس 23 نوامبر 2017 20:54
            0
            نووالنی بازگشتی به مرکز باتلاق یلتسین است و پوتین در دایره ای در اطراف باتلاق یلتسین قدم می زند ... من طرفدار کسانی هستم که در کانداپوگا و خاتکوو از روس ها دفاع کردند ، من با روسوفوبیا در روسیه مخالفم ...
        2. zoolu350
          zoolu350 24 نوامبر 2017 07:22
          0
          من با همه چیز موافقم، به استثنای بند 4، بزدلی نبود، بلکه تاخیر در زمان لازم برای ایجاد تمرکز کامل نیروها در مرز بود، اما آنها وقت نداشتند.
          1. نمسیس
            نمسیس 28 نوامبر 2017 13:40
            0
            اتحاد جماهیر شوروی می توانست در ماه مه 1941 یک حمله پیشگیرانه انجام دهد، اما در مسکو آنها سردرگم شدند و خسارت عظیمی به کشور وارد کردند. هیچ چیز بدتر از یک فرمانده بزدل و بلاتکلیف نیست.
            1. zoolu350
              zoolu350 29 نوامبر 2017 17:14
              0
              و اتحاد جماهیر شوروی با چه نیروهایی در ماه مه 1941 یک حمله پیشگیرانه انجام داد؟ آنهایی که در مرز هستند؟
              1. نمسیس
                نمسیس 29 نوامبر 2017 18:39
                0
                هواپیماهای بمب افکن نیروی هوایی، در ایستگاه ها، انبارهای مهمات، انبارهای سوخت، تمرکز نیروها... این نتیجه قابل توجهی خواهد داشت. یکی از ایستگاه ها، قبلاً در طول جنگ، از Pe-8 (با نام مستعار TB-7، با نام مستعار ANT-42) بمباران شد. آنها فقط یک بمب آزمایشی انفجاری قوی 6000 کیلوگرمی انداختند ... محور لوکوموتیو در 12 کیلومتری پیدا شد. از ایستگاه ... بمب های هوایی 1000 کیلوگرمی، 2000 کیلوگرمی و 5000 کیلوگرمی اتحاد جماهیر شوروی در بهار 1941 داشت.
      2. ایدز
        ایدز 23 نوامبر 2017 11:41
        +2
        نقل قول: گالیون
        "متجاوز" به المپیک کره و برهم زدن جام جهانی 2018.

        از این رو نتیجه گیری می شود که احتمال تشدید شدید در نیمه اول سال 18 وجود دارد. و در اینجا، اگر پول مبادله می کنید، حداقل برای نووروسیا به ترانس نیستریا.
        1. گالیون
          گالیون 23 نوامبر 2017 12:10
          +1
          نیمه اول سال 2018 نزدیک است، یک ماه دیگر باقی مانده است. من می خواهم امیدوار باشم که زمستان در دونباس ملایم باشد، زمین یخ نزند و ووشنیک ها در گل و لای دست و پنجه نرم نکنند. قبل از خشک شدن بهاره خاک سیاه، لازم است که حمله به دونباس غیرممکن یا بی سود باشد. خدا به همه کسانی که در این زمینه کار می کنند برکت دهد!
    2. برف سفید
      برف سفید 28 نوامبر 2017 13:36
      0
      روسیه وسایل جنگی را برای جمهوری های به رسمیت شناخته نشده دونباس تامین نکرده، عرضه نمی کند و معلوم نیست که آیا این ابزار جنگی را تامین خواهد کرد. اما نمی تواند رهبری نیروهای مسلح اوکراین و رهبری اوستیای جنوبی را از این کار منع کند. به تامین کنندگان اصلی هواپیما LDNR.
  11. ترمز دستی
    ترمز دستی 23 نوامبر 2017 09:37
    +3
    شگفت انگیز! چطور؟ در سوریه، "هاولین"های شگفت انگیز قادر به نفوذ به تانک های محافظت شده T-72 نیستند، علاوه بر این، با سیستم های حفاظت پویا به اندازه کافی "بزرگسال"، اما در دونباس قطعا نفوذ خواهند کرد، و همچنین در روسیه. و بلافاصله باید کاری انجام دهید که به نابود کردن دشمن کمک کند (موقعیت خنده دار) از دور نمی فهمم)))
    1. زائربیک
      زائربیک 23 نوامبر 2017 09:48
      +3
      در سوریه آنها آنجا نیستند. باسون ها و TOU ها و کرنت ها و بچه ها وجود دارد
      1. موشک757
        موشک757 23 نوامبر 2017 10:24
        +4
        من تعجب می کنم کجا جاوا وجود دارد، البته به جز هالیوود؟
        حقایق برنامه موفق کجا و چه زمانی ذکر می شود؟
        1. زائربیک
          زائربیک 23 نوامبر 2017 10:28
          +3
          در عراق ... فکر نمی کنم مشکلی برای استفاده وجود داشته باشد ... غرب مدت زیادی است که ماتریس IR را مسلط کرده است، بله، و سیستم های TOU با حمله تانک از بالا وجود دارد (کورنت نمی تواند انجام دهد. این هنوز، برای مثال). برد Javelin زیاد نیست - 2 کیلومتر، و بنابراین، البته، سقف را سوراخ خواهد کرد.
          1. SanichSan
            SanichSan 23 نوامبر 2017 15:24
            0
            دوک آن وقت در عراق است؟ به تجهیزات رها شده عراقی ضربه زد؟ اگر نمونه هایی هست لطفا مثال بزنید ویدیو برای مثال ایالات متحده عاشق فیلمبرداری از سوء استفاده های آنها است، درست مانند بخش های داعش. قطعا باید با استفاده رزمی از Javelin دیده شود!
            یا نیستند؟ چطور؟
      2. فقط بهره برداری کنید
        فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 10:28
        0
        نیزه ها وجود داشت، عراقی ها آنها را از داعش پس گرفتند و به دست میانه روها تحویل دادند.
        1. زائربیک
          زائربیک 23 نوامبر 2017 10:30
          +2
          من در مورد این نشنیده ام ... چرا آنها به نیزه نیاز دارند؟ برای هزینه آن، می توانید 5 قطعه TOU را از انبار تهیه کنید.
          1. فقط بهره برداری کنید
            فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 10:46
            0
            اینجا را نگاه کن
            https://topwar.ru/123398-irakskie-voyska-zahvatil
            iu-igil-ptrk-javelin.html
  12. زائربیک
    زائربیک 23 نوامبر 2017 09:47
    +6
    وظیفه اصلی یک تک تیرانداز ارتش، نابود کردن خدمه و افسران ATGM، همیشه قبل از Javelin بود.
    1. askort154
      askort154 23 نوامبر 2017 10:46
      0
      زاوربک ....وظیفه اصلی یک تک تیرانداز ارتش، نابود کردن خدمه و افسران ATGM، همیشه قبل از Javelin بود.

      کاملا درسته. در سوریه، این در شرایط جنگی مدرن تقویت شد. یک فیلم وجود دارد، کار CLOهای ما در سوریه - اطلاعات و تک تیراندازها. تأثیر کار آنها شگفت انگیز است. همین بچه ها، 5-6 رزمنده، 29 نفر از پلیس های نظامی ما را که در یک دایره مسدود شده بودند، به گردان "اراذل و اوباش" آوردند.
  13. کنت0001
    کنت0001 23 نوامبر 2017 09:53
    0
    و برد Javelin چقدر است؟ و آیا "ترمیناتور" می تواند در این مورد کمک کند؟
    1. MoJloT
      MoJloT 23 نوامبر 2017 15:56
      0
      بسته به چه چیزی
  14. _جک_
    _جک_ 23 نوامبر 2017 09:58
    +5
    چه جوشی در نظرات گل شد. همه اینقدر آب دهان می ریزند و تف می کنند. چه چیز جدیدی نوشته شده "کارشناس"؟ این حقیقت واقعی است - 72 های ما در برابر ATGM های نسل 3 کاملاً بی دفاع هستند (در واقع نسل 2 نیز). و چه اشکالی در پیشنهاد افزایش حفاظت تانک ها از سیستم های ضد تانک وجود دارد؟ فقط هیچ کس این کار را نمی کند، این همان چیزی است که بد است.
    وظیفه اصلی یک تک تیرانداز ارتش، نابود کردن خدمه و افسران ATGM، همیشه قبل از Javelin بود.

    فقط ضربه زدن به تیرانداز Javelin بسیار دشوارتر است - او نیازی ندارد که هدف را در تمام مدتی که موشک در حال پرواز است در دید باشد و جلوی تیرانداز بچسبد. شلیک کرد و پنهان شد. اما خدمه ATGM ما توسط تک تیراندازها سرنگون خواهند شد، زیرا ما هیچ سیستم ضد تانک خانگی نداریم. و مثل همیشه، فقدان سلاح های مدرن با تبلیغات بلند بی فایده بودن آنها جایگزین می شود، آنها می گویند نسل دوم ما بهتر از نسل سوم آنهاست.
    1. موشک757
      موشک757 23 نوامبر 2017 10:30
      +6
      و کی، کجا و کدام تانک کاملا از سلاح های ضد تانک محافظت می شود ؟؟؟
      همانطور که در مدرسه و مدرسه تدریس می کنند!!! حفاظت از تانک به حرفه ای بودن خدمه و البته استفاده شایسته / صحیح آن بستگی دارد !!!
      این همه حسابداری، کف برای تعداد زیان، من، حفظ پرسنل است.
      1. MoJloT
        MoJloT 23 نوامبر 2017 16:18
        0
        اما در مورد میانگین طول عمر یک تانک در جنگ چطور؟
    2. زائربیک
      زائربیک 23 نوامبر 2017 11:00
      0
      و اینجا نیاز است یا بی فایده؟ نه چندان دور فدراسیون روسیه بر تولید ماتریس های IR (متریس های خمیر شده فرانسوی) تسلط داشت. سه سال پیش. آنالوگ نیزه هدف اولیه نیست. هدف اصلی (نظر شخصی من) یک آنالوگ اسپایک با برد 10-25 کیلومتر است. و جایگزینی سیستم های قدیمی ضد تانک و اسلحه های ضد تانک با کورنت های مدرن با ردیابی خودکار هدف.
  15. rotmistr60
    rotmistr60 23 نوامبر 2017 10:05
    0
    نقل قول: سولومون کین
    فردی با چنین احمقی بر روی قوز خود به طور بهینه ردیابی می شود و به عنوان یک شی بالقوه خطرناک از بین می رود .... اول از همه.

    این در سوریه به اثبات رسیده است، جایی که چندین تن از بهترین تفنگداران Javelin قبلا توسط تروریست ها نابود شده اند.
  16. Livonetc
    Livonetc 23 نوامبر 2017 10:06
    +3
    پس از ظهور نیزه ها در سوریه، احتمال حضور آنها در روسیه بسیار زیاد است.
    هر کس فالو می کند در حال حاضر کار می کند.
    "آرام.
    فقط صلح."
  17. ویکتورفی
    ویکتورفی 23 نوامبر 2017 10:10
    0
    جالب‌ترین چیز این است که اگر به درگیری در گرجستان نگاه کنید، این احساس به شما دست می‌دهد که روسیه نه تانک‌های مدرن و نه حفاظت فعال برای آنها دارد.

    من هنوز نمی فهمم که چرا در آن درگیری، اگر به تلفات تجهیزات روسی نگاه کنید، پس تانک های قدیمی در آنجا وجود داشتند.
    آیا آنها نمی توانستند تجهیزات مدرن تر از T-62M، T-72، BMP-1 و غیره را وارد درگیری کنند.
    1. مووکا
      مووکا 23 نوامبر 2017 10:22
      +3
      در جریان درگیری گرجستان، نیروهای مسلح ما پس از دهه 90 بسیار ضعیف بودند. در آن زمان تازه شروع به بازسازی می کردند. و همچنین پیش پا افتاده است که هیچ فناوری مدرنی در آن جهت وجود نداشت - و آنها به سادگی وقت نداشتند آن را به آنجا پرتاب کنند. کشور ما 20 در 30 کیلومتر نیست. و جنگ فقط چند روز طول کشید.
      1. ویکتورفی
        ویکتورفی 23 نوامبر 2017 10:57
        0
        نقل قول از Muvka
        در جریان درگیری گرجستان، نیروهای مسلح ما پس از دهه 90 بسیار ضعیف بودند.


        در سال 2008 تعداد زیادی تانک مدرن وجود داشت.

        من فقط فکر می کردم که چنین آشغالی دیگر اصلاً نباید در درگیری ها شرکت کند.

        با این حال، اینجا اعماق روسیه نیست و نیروها باید تجهیزات مدرن تری داشته باشند.
        1. مووکا
          مووکا 23 نوامبر 2017 11:19
          +1
          زمانی برای پرتاب تانک های مدرن وجود نداشت. همه آنها در جهت های غربی هستند، من گمان می کنم که بودند. و تکرار می کنم. کشور ما بزرگ است - انتقال سریع مخازن دشوار است.
        2. MoJloT
          MoJloT 23 نوامبر 2017 16:21
          +1
          IS-3 در سال 93 از خدمت خارج شد. بنابراین همه چیز در مقایسه با آن مشخص است.
    2. rotmistr60
      rotmistr60 23 نوامبر 2017 10:25
      +1
      آیا آنها نمی توانستند فناوری مدرن تری را وارد درگیری کنند

      متاسفم، زمانی برای مشورت با اسرائیل وجود نداشت، دقیقه شمارش می شد.
      1. ویکتورفی
        ویکتورفی 23 نوامبر 2017 10:58
        0
        نقل قول: rotmistr60
        متاسفم، زمانی برای مشورت با اسرائیل وجود نداشت، دقیقه شمارش می شد.


        برای چند ثانیه... چشمک
    3. زائربیک
      زائربیک 23 نوامبر 2017 10:54
      +4
      تانک های مدرن وجود داشت، اما ارتش 58 در آن منطقه بود و در آن زمان یکی از آماده ترین ارتش ها بود. جنگ در گرجستان مشکلات زیادی را آشکار کرد و تانک های قدیمی کوچکترین بخش آن هستند.
    4. SanichSan
      SanichSan 23 نوامبر 2017 15:30
      0
      نقل قول از ویکتورفی
      جالب‌ترین چیز این است که اگر به درگیری در گرجستان نگاه کنید، این احساس به شما دست می‌دهد که روسیه نه تانک‌های مدرن و نه حفاظت فعال برای آنها دارد.

      روسیه یا گرجستان؟ چیزی قاطی نکردی؟ روسیه در این درگیری چند تانک از دست داد؟
      1. Black5 Raven
        Black5 Raven 25 نوامبر 2017 00:04
        0
        مهمتر تعداد هواپیماهای گم شده است. و بیشتر از آتش دوستانه چی
  18. آنچونشا
    آنچونشا 23 نوامبر 2017 10:22
    0
    خوب، خلوپوتوف چه چیزی را بیان کرد که قابل درک نبود، که همه اینطور پاپ می زدند؟ بله، ما باید چنین حفاظتی برای خودروهای زرهی خود ایجاد کنیم تا خدمه خودروهای زرهی کمی در مورد آن فکر کنند. و خلوپوتوف درست می گوید. علاوه بر حفاظت فعال، ما باید ATGM های آمریکایی را از قبل با توجه به ویژگی های خاص آنها که تعداد زیادی از آنها وجود دارد، پیدا کنیم، بالاخره آنها باید سر خود را خنک کنند و این نیاز به ایجاد چنین واحدهایی دارد.
  19. الکسالکس
    الکسالکس 23 نوامبر 2017 10:36
    0
    من متخصص نیستم... اما می توانم بخوانم. ببین "آمریکایی ها سیستم دروزد شوروی را آزمایش کردند" ... من تعجب می کنم که آیا آنها از Javelins در آنجا شلیک کردند؟ اگر افراد آگاه هستند به من بگویید ... وگرنه چیزی در پیام ها نمی گنجد ...
  20. unignm
    unignm 23 نوامبر 2017 10:50
    0
    هنوز تانکی ابداع نکرده‌ایم که خون‌آشام ما نتواند آن را گاز بگیرد
  21. زائربیک
    زائربیک 23 نوامبر 2017 10:51
    0
    KAZ به تانک های مدرن نیاز فوری دارد. حتی بدون نیزه ها، TOU ها و کورنت ها هر تانکی را از بین می برند، حتی در پیشانی، حتی در الاغ...
    1. فیل
      فیل 23 نوامبر 2017 11:30
      +3
      Javelin - نسل سوم ATGM. آنالوگ فقط در اسرائیل و هند. و میهن پرستان ما (همه مشکلات از جانب آنها) به راه انداخته اند، آنها آماده هستند تا بر سر دشمن کلاه بیندازند و آنها را با الاغ های برهنه خود بترسانند... ما واقعاً باید به دنبال راه های مؤثر محافظت باشیم.
      1. زائربیک
        زائربیک 23 نوامبر 2017 13:20
        0
        KAZ همچنین یک نیزه را ساقط خواهد کرد. سلاح های ATGM عظیم هستند و در ارتش باید چیزی وجود داشته باشد که به خوبی توسط صنعت تسلط داشته باشد. من با معرفی KAZ بر روی تمام تانک های ما در بخش هایی از آمادگی مداوم شروع می کنم.
  22. K0schey
    K0schey 23 نوامبر 2017 11:06
    0
    تانک های روسی هنوز در برابر جاولین ها بی دفاع هستند

    خوب، اگر RPG های باستانی (و گاهی اوقات فقط مسلسل های سنگین) بتوانند با اطمینان به آبرامز ضربه بزنند ... خندان
  23. Sergey53
    Sergey53 23 نوامبر 2017 11:11
    0
    این موضوع قبلا بارها مطرح شده است اما جابجایی ها 0 است. در مورد ناامنی برج در بالا و جلو \ ماسک \ هواپیما چقدر می نویسند اما آیا چیزی تغییر کرده است؟ T-72 های مورد استفاده اعضای سابق VD نهایی شده اند، اما صنعت ما نمی تواند. این دیگه چه کوفتیه؟
  24. استراشیلا
    استراشیلا 23 نوامبر 2017 11:18
    0
    همانطور که رایکین گفت ... برای شادی کامل، همیشه باید چیزی از دست داده شود. فناوری همیشه نقص هایی خواهد داشت و باید آنها را به حداقل رساند. پیروزی همیشه مبتنی بر هوش، ارتباط، آمادگی و آموزش، انسجام و تعامل بین واحدها خواهد بود.
    1. موشک757
      موشک757 23 نوامبر 2017 12:48
      +3
      این تاکتیک نفتکش خواهد بود، در بحث، او توضیح می دهد که تانک به کجا "هدایت" می کند و به کجا نمی توان آن را هدایت کرد.
      عمده تجهیزات سنگین طراحی شده برای نبردهای خطی.
      برای نبردهای شهری تهاجمی، تجهیزات به گونه ای متفاوت تجهیز / طراحی می شوند و تاکتیک های استفاده متفاوت است.
      و حالا سوال؟ ارتش ما برای یورش به شهر آماده می شود. شرکت سوری چنین است، قسمت.
      اگر کسی برای تصرف شهرهای دیگران صعود کند، همان مشکلات CAA را خواهد داشت.
      بنابراین صحبت های زیادی وجود دارد، اما هیچ کس عجله ای برای تغییر خودروهای زرهی کلاسیک SERIOUS ندارد. آنها در حال نهایی کردن هستند، زنگ ها و سوت های مفید مختلفی را برای فناوری اختراع می کنند، اما به دلایلی هیچ تغییر اساسی در مفهوم وجود ندارد!
      پس حدس بزنید چرا؟
  25. راتمیر_ریازان
    راتمیر_ریازان 23 نوامبر 2017 11:29
    +3
    در مورد نصب KAZ و DZ پیشرفته تر روی تانک ها و روی همه وسایل نقلیه زرهی، من 100٪ موافقم، اما در مورد تک تیراندازها و توپخانه هایی که خدمه Javelin ATGM را شکار می کنند - این همه مزخرف است، شما نمی توانید یک جوخه تک تیرانداز را تعیین کنید. به هر تانک، و آنها هیچ کمکی نمی کند که در هنگام حمله تانک جلوتر از تانک بدود؟! برد نیزه 2500 متر است و هر تک تیراندازی در فاصله 800 متری به هدف برخورد نمی کند ...
    خودروهای زرهی باید به سادگی از محافظت مستقل در برابر ATGM ها، چه فعال و چه غیرفعال برخوردار باشند، بنابراین قابل اعتمادتر خواهند بود. و استتار نیز از اهمیت بالایی برخوردار خواهد بود، استفاده از وسایلی مانند "کیپ" مخزن را حتی از تصویرگر حرارتی پنهان می کند، به این معنی که هدف گیری سر حرارتی جاولین به سمت هدف دشوارتر خواهد بود، یا شاید اصلا نتواند هدف گیری کند...
    و برای اینکه به پیاده نظام KAZ خود ضربه نزنید، می توانید آن را بر اساس بخش ها بسازید، به عنوان مثال، در امتداد جلو و از عقب، زمانی که پیاده نظام تانک را از پشت دنبال می کند، KAZ از عقب می تواند خاموش شود، و همچنین از عقب. جلو برای کارهای خاص، در صورت لزوم ...
    1. MoJloT
      MoJloT 23 نوامبر 2017 16:26
      +1
      آفرین، و پس از آن برخی با این تک تیراندازهای معجزه آسا در حال حاضر تعجب آور هستند.
    2. Sergey53
      Sergey53 23 نوامبر 2017 21:24
      0
      برای این منظور، BMPT مورد نیاز است. وظیفه او حذف نارنجک انداز، محاسبات ATGM است.
      1. راتمیر_ریازان
        راتمیر_ریازان 24 نوامبر 2017 23:45
        +1
        محاسبه BMPT ATGM چگونه تشخیص دهیم؟! اما محاسبه BMPT ATGM به راحتی تشخیص داده می شود و به سرعت ضربه می زند و خدمه این BMPT متوجه نمی شوند که مرگ از کجا آمده است ...

        خودت در تجهیزات رزمی نشستی؟! خوب، چه بررسی عالی! به خصوص در حال حرکت، احتمالا))) و در نبرد، همه چیز به طور کلی فوق العاده خواهد بود، به خصوص در مناطق شهری ...

        BMPT می تواند و حق حیات دارد، تمرین نشان می دهد، اما همچنین به هر دو KAZ و DZ از همه طرف نیاز دارد و ترجیحاً یک منظره پانوراما با همه کانال ها و تصویربرداری حرارتی و مادون قرمز و معمولی ...
  26. weksha50
    weksha50 23 نوامبر 2017 12:53
    0
    «الکسی خلوپوتوف، کارشناس مستقل نظامی معتقد است در شکل فعلی، تمام تانک های سریال روسی عملاً در برابر این مجموعه ها بی دفاع هستند"...

    آهم ... عجیب ... این "هاولین ها" قبلاً چند سال دارند ... و در تمام این مدت دانشمندان ، طراحان ، کارگران نظامی و تولیدی ما لطف داشتند ، چای می خوردند ، کی کنیاک ؟؟؟ و به بی دفاعی تانک هایمان فکر نکردیم ؟؟؟
    و مفهوم "بی دفاعی تانک" بسیار سست است ...
    1. موشک757
      موشک757 23 نوامبر 2017 13:25
      +4
      و این "کارشناس مستقل" چگونگی محافظت از تیرانداز را در یک نبرد خطی، در یک میدان باز، استپ یا بیابان از ترکش در نظر می گیرد. ترکش و شادی های دیگر که مانند یک شیمنت در جهت تیراندازی نه آشکار پرواز خواهد کرد. و به محل کمین ادعایی، گرما، یا جایی که علف حرکت کرده است. در غیر این صورت، سایبورگ‌های دارای جاوا اجرا نمی‌شوند.
      به طور خلاصه، وسیله ای برای تخریب وجود دارد، با آن مخالفت خواهد شد و برای یک تانک در درجه اول مانور و سرعت است.
      بیخود نیست که هیچ یک از دشمنان ادعایی از هرگونه سلاح ضد تانک، اشباع ارتش از جاواس و غیره امتناع ورزند. سیستم های.
      یک نیروی ضربتی بزرگ، که توسط تشکیلات زرهی نشان داده می شود، با طیف وسیعی از ابزارها مخالفت می کند... نارنجک انداز در اینجا آخرین فرصت برای پیاده نظام برای دفاع از خود در برابر تهدید غلتیدن به یک کلوچه است.
      مبارزه در مناطق شهری موضوعی جداگانه است. با این حال، ویژگی های خاصی دارد.
    2. راتمیر_ریازان
      راتمیر_ریازان 24 نوامبر 2017 23:57
      0
      همه چیز خوب است، در روسیه همیشه اینگونه است تا زمانی که کوهی از اجساد سربازان روسی ظاهر می شود، هیچ کس در بالای آن تکان نمی خورد، اما به یاد داشته باشید زمانی که Contact-1 شروع به گذاشتن روی تانک هایی کرد که به چچن فرستاده شده بودند، و حتی پس از آن نه برای همه چیز، فقط پس از ضررهای هنگفت از ATGM و RPG در شهر!!! آیا آنها نمی دانستند که یک تانک بدون سنجش از دور برای محاسبه RPG در شهر و ATGM در میدان فقط یک هدف است؟! آنها می دانستند که فقط اهمیتی نمی دهند، زیرا پسر مردی که تانک ها را به چچن آورده بود در ارتش خدمت نمی کرد و قرار نبود، او در تلویزیون شوخی کرد و سپس با پوگاچوا ازدواج کرد و اکنون با او در یک قلعه زندگی می کند. .. و می گویید چرا فکر نمی کردید، بله، آنها می خواستند به روی مبارزان معمولی تف کنند، نه فقط به فکر آنها و اینکه چگونه در جنگ از آنها محافظت کنند یا همه چیز لازم را برای آنها فراهم کنند ...
      پس از شکست ویرانگر در طوفان گروزنی ، فکر می کنید آنها به نوعی الکساندر الکساندرویچ گالکین ، سرهنگ ژنرال را که تا سال 1997 ریاست اداره اصلی زرهی وزارت دفاع روسیه را بر عهده داشت ، به دلیل این واقعیت که تانک ها برای نبرد آماده نشده بودند ، مجازات کردند. جایی که حتی ظروف سنجش از دور وجود داشت، پرکننده ای برای آنها وجود نداشت؟! نه ، آنها به هیچ وجه او را مجازات نکردند ، سپس او نیز معاون دومای دولتی فدراسیون روسیه شد ...
  27. sir_obs
    sir_obs 23 نوامبر 2017 15:13
    +2
    این همه صحبت در مورد هیچ.
    "متخصصان" در مورد چیزی که هرگز زنده ندیده اند استدلال می کنند، اما فقط از سخنان برخی منابع و سایر مکانیک های رایج.
    چگونه می توانید در مورد چیزی که اصولاً نمی دانید بحث کنید؟ با همین موفقیت، می توانید در مورد گریدهای فولادی یا آلیاژهای جدید بحث کنید. اگر متالورژیست نیستید، پس تنها چیزی که می توانید بدهید پیوندهایی به برخی افراد یا مقالات است (معمولاً علمی نیستند، اما از نشریات معروف)
    من تانکر نیستم و یک بار از آرپی جی و تفنگ بدون لگد شلیک کردم. تمام برداشت ها از سواری روی تانک، کاملاً گیج کننده است که چگونه می توان در این مورد مبارزه کرد و از یک شلیک از یک RPG (مخصوصاً از یک تفنگ بدون لگد) مانند یک صدای لعنتی دیوانه شد ... نه احساسات بیشتر
    تفنگداران دریایی، در یک دیدار برگشت، از قایق ما بازدید کردند و در حیرت مشابهی قرار گرفتند، چگونه می توان در اینجا خدمت کرد و اگر چنین است، زنده ماند؟
    منظورم نتیجه گیری جدی است نه به قول فرمانده لشگر ما "گوز در آرد" شما باید در پوست خود بفهمید که چه می گویید. تحصیلات، تجربه و حداقل یک بار بازدید از یک موقعیت واقعی رزمی را داشته باشید.
    مثل گفتگوی دو گاوچران از غرب وحشی است. این بهترین هفت تیر است! و چرا؟ چون هنوز زنده ام!
  28. SanichSan
    SanichSan 23 نوامبر 2017 17:24
    +2
    عزیز!
    من به دنبال اطلاعات ویدیویی در مورد این Javelin بودم و یک سوال داشتم، و اصلا از این اعجوبه در شرایط جنگی استفاده شده ؟؟؟
    من حتی یک ویدیو با کاربرد رزمی پیدا نکردم. فقط در محدوده یا در کلیپ های تبلیغاتی. آیا در ایالات متحده آمریکا این سلاح معجزه آسا با یک سلاح استراتژیک برابر است که از استفاده از آن در جنگ می ترسند؟
    1. راتمیر_ریازان
      راتمیر_ریازان 24 نوامبر 2017 23:58
      0
      در عراق اغلب از آنها استفاده می کردند ...
      1. SanichSan
        SanichSan 27 نوامبر 2017 14:48
        0
        نقل قول: راتمیر_ریازان
        در عراق اغلب از آنها استفاده می کردند ...

        که در آن دقیقا. برای چه هدف. نتایج چیست لطفا برنامه ویدیویی
        من پیدا نکرده ام. فقط تظاهرات و تیراندازی در محدوده.
        تا اینجا از بخش "خب، ما زیر زیردریایی روسی شیرجه زدیم و از ته آن شکستیم."
  29. ویکتور-ام
    ویکتور-ام 23 نوامبر 2017 18:08
    0
    کارشناس: تانک های روسی همچنان در برابر جاولین ها بی دفاع هستند

    و چرا سیستم های جنگ الکترونیک در حال توسعه هستند؟ بنابراین از آن همراه با مخازن استفاده کنید تا دومی را بپوشانید.
  30. سواروژیچ
    سواروژیچ 23 نوامبر 2017 19:07
    0
    چیزی که شهود من به من می گوید این است که دقیقاً به این دلیل که جاولین ها دارای سیستم تشخیص هدف پیچیده ای هستند، فاصله تا آن ویژگی خوبی برای فریب آن است و از بین بردن طعمه ها با این مهمات به قیمت یک چادر توریستی می تواند به یک سرگرمی مورد علاقه تبدیل شود. نفتکش های ما
  31. zoolu350
    zoolu350 23 نوامبر 2017 20:40
    0
    من نمی دانم چرا Javelin ATGM توسط بسیاری از طرفداران زیر تشک واندروافل در نظر گرفته می شود. موشک های این ATGM به سمت کانتور حرارتی هدف هستند که می تواند در یک لحظه در شرایط نبرد تغییر کند و پس از آن خالی گران قیمت احمقانه به جایی نمی رسد.
  32. EFLINTuk
    EFLINTuk 23 نوامبر 2017 22:11
    0
    ما به وضوح در مورد استفاده از جواهرات در DPR-LPR صحبت می کنیم، و در اینجا شما دوباره در مورد "قدرت زوال ناپذیر" ارتش روسیه ... URYAYAYA!!!
  33. Vadim237
    Vadim237 23 نوامبر 2017 22:53
    +1
    تانک ها و خودروهای زرهی ما باید مراقب موشک های AGM-114L Longbow Hellfire و Brimstone 2 باشند.
  34. موشک757
    موشک757 24 نوامبر 2017 09:00
    +3
    تجهیزات زرهی و محافظت شده وجود دارد - اقدامات متقابل / سلاح ساخته خواهد شد.
    تا زمانی که این تکنیک در خدمت است، موضوع وجود خواهد داشت و توسعه می یابد.
    به هر حال، موشک ها به طور ناگهانی توسعه یافته و گران تر هستند، هر ارتش / کشوری نمی تواند آن را بپردازد، به خصوص در مقیاس گسترده. در هر ایالت ساختارها / وزارتخانه های دارایی وجود دارد و "بال رزمندگان را بریده"، به نفع صرفه جویی !!! چنین وجود دارد
  35. اوگنی کازاکوف
    اوگنی کازاکوف 24 نوامبر 2017 09:52
    0
    حدس زدن چطور؟ در سوریه دستیابی به چنین موشک انداز سختی نیست. بگیر و در 90 آتش بزن. و «متخصصان» همگی مانند سافرونوف هنرمند، چوبیس اقتصاددان و تسرتلی مجسمه ساز هستند.
  36. لنا پتروا
    لنا پتروا 24 نوامبر 2017 13:18
    +1
    نقل قول از: voyaka uh
    "آرماتا" بی سر و صدا پیچ می شود "////

    و به این ترتیب پیچید، او اشتباه نکرد. آزادی انبوه برنامه ریزی نشده است.

    محدود شده، این زمانی است که هیچ چیزی منتشر نخواهد شد.
  37. وادیم کورباتوف
    وادیم کورباتوف 24 نوامبر 2017 18:07
    0
    و کدام تانک می تواند ضربه ای را در ضعیف ترین قسمت تانک تحمل کند؟ حداقل یکی را نام ببرید
  38. چاپ_کارخانه
    چاپ_کارخانه 24 نوامبر 2017 21:05
    0
    خوب، بله ... ما این را شنیدیم
  39. سرگئی مینین
    سرگئی مینین 25 نوامبر 2017 22:11
    +1
    تانک ها هرگز در زندگی خود قادر به مقاومت در برابر سلاح های ضد تانک نخواهند بود آنها برای چیز دیگری طراحی شده اند این بدان معنا نیست که آنها نیازی به محافظت ندارند. همه ما در مورد Javelin صحبت می کنیم و قیمت آن 248 دلار است. موشک 100 هزار باید با نیتروژن خنک بشه و غیره. بنابراین اسراییلی ATGM "Spike" حتی موثرتر است. خوب، کورنت ATGM با برد 5.5 کیلومتر یا Korned-D ATGM با برد 10 کیلومتر، فکر می کنم بیش از یک تانکر دوست ندارند ملاقات کنند. در مورد تانک های DLNR کاملا قدیمی هستند اما فکر می کنم این جاولین ها هوا را درست نمی کنند.
  40. الدوهانین58
    الدوهانین58 26 نوامبر 2017 20:01
    0
    آخه من احساس میکنم جنگنده های کج اوکراین با این نیزه ها همدیگر رو فلج میکنن! بیچاره ها...
  41. Peregon Zameuka
    Peregon Zameuka 27 نوامبر 2017 05:11
    0
    من شخصا نگران هزینه های نظامی جدید نیستم تا زمانی که شکر در فروشگاه 39 r است و نه مانند سال گذشته 51.
  42. tank64rus
    tank64rus 28 نوامبر 2017 18:06
    0
    نیازی به ساخت وندروافل از Javellins نیست. مزایا و معایبی دارد. این برای هر نوع سلاحی است.
  43. panzerfaust
    panzerfaust 28 نوامبر 2017 20:37
    0
    نیزه اگر با موفقیت به هدف برسد، از بالا به برج برخورد کند، لازم است توری ها جوش داده شود.
  44. serj.iwanow1000
    serj.iwanow1000 30 نوامبر 2017 11:07
    0
    مشکل اینجاست که افراد کمی تاریخ را می‌دانند، اما بسیاری از مردم فیلم‌های تخیلی دروغین تاریخی را تماشا می‌کنند، کتاب‌های دروغین تاریخی می‌خوانند و با این فیلم‌ها و آثار دیگر تربیت می‌شوند! و این یک جنایت بزرگ نویسندگان در برابر نسل های آینده است. ایجاد چنین توطئه های شیطانی، دروغین و تخیلی که روح جوانان را تباه می کند و به خاطر آن باید به عنوان سرسخت ترین جنایتکاران محاکمه و زندانی شوند!
    چنین تمثیلی وجود دارد: یک قاتل، یک جنایتکار، یک سرباز و رانده شده، حرامزاده های دروغگو - یک هک، یک روزنامه نگار، یک کارگردان، یک سیاستمدار لیبرال و یک کشیش در برابر خدا ظاهر شدند. خدا بهشون میگه
    - من به همه شما به شایستگی پاداش می دهم، خوب، صادقانه بدون دروغ بگویید برای کی، چه گناهانی فهرست شده است؟
    اینجا قاتل است که جنایتکار ابتدا پاسخ می دهد. - خدایا مرا ببخش، به خاطر حماقتم جنایات زیادی مرتکب شده ام و به خاطر سختی های زندگی سخت و نگون بختم حتی یک بار هم یک نفر را کشتم. سرنوشت پوسیدگی من در جهنم را می توان دید! من قبل از تو توبه میکنم من توبه میکنم! تقصیر روح ویران شده به گردن من است!
    خداوند با دقت و دقت به او نگریست و به فرشتگان فرمود: او را به برزخ و سپس بهشت ​​بفرستید و بعد خواهیم دید!
    -خب تو سربازی چی میگی؟ - خدا از او می پرسد!
    - من هم پیش تو گناه دارم خدا! من برای وطنم با دشمنانش جنگیدم، بدون اینکه بخواهم در این جنگ وحشتناک جان های زیادی را کشتم، اما در وظیفه خود از مردمم در برابر متجاوزان دفاع کردم! خدایا مرا ببخش، من در برابر تو و کسانی که کشتم گناهکارم!
    - من همه چیز را در مورد زندگی و مرگ شما می دانم و همه چیز را می دانم! و خداوند به فرشتگان گفت. - او را به بهشت ​​ببر، روحش را با مهربانی و محبت گرم کن، و سپس او را در کسوت جدید برگردان، زندگی تازه ای داشته باشد، برای بشریت منفعت بیاورد و زندگی گذشته اش را اصلاح کند!
    خب چی میگی خیلی بد به بقیه خدا نگاه کرد!
    - خدایا ما را ببخش اگر پیش تو گناه کردیم! - هک های دروغین و مزدور، یک روزنامه نگار، یک سیاستمدار لیبرال و یک کشیش در گروه کر. از این گذشته، ما مرتکب جنایت و قتل نشدیم، ما مقاله نوشتیم، کتاب نوشتیم، برای مردم فیلم ساختیم، جامعه را اداره کردیم، به مردم یاد دادیم تا به بهترین شکل ممکن به شما ایمان داشته باشند. - آره، خوب تلاش کردی - خدا به سختی گفت. - من همه چیز را در مورد شما و کشیش می دانم و می دانم! و به شیطان و شیاطین می گوید: «آنها را به جهنم خود ببرید، بگذارید درست نشخوار کنند و کفاره گناه کبیره خود را بپردازند، سپس خواهیم دید. چنین دردی؟ آخر ما نه کسی را کشتیم، نه جنایتی مرتکب شدیم، چرا به چنین مجازاتی نیاز داریم، من همه چیز را می دانم، همه چیز را می دانم، شما گناهان خود را درک نکردید، نه در مقابل من، بلکه در مقابل انسانیت.تو با نیرنگ و منفعت شخصیت روح های زیادی را برای من تباه کردی، تا در جهنم پیاده نشوی، نمیبخشی!

    دیگر هرگز به کسانی که از کودکی از شما مراقبت کرده اند دروغ نگویید و سعی می کنند از شما افراد خوبی بسازند! بدون قدرت شوروی، کمونیست ها و انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر، بسیاری از شما خائنانی که به طرف سرمایه داری رفته اید، در خدمت آن هستید و افراد حریص، خودخواه و دیگر آقایان لیبرال، ضد کمونیست، ضد شوروی با نازی ها و ناسیونالیست ها در یک آغوش - پرحرفی، دروغگو، تهمت زنی به قدرت شوروی و تاریخ روسیه و اتحاد جماهیر شوروی، در بیشتر موارد، آنها در بهترین حالت، حشره و بستری از اربابان، رعیت ها یا کارگران ثروتمند خود نیستند! شما وجدان و شرافت ندارید، به کارهای بزرگ اجدادتان خیانت کردید، کسانی که شما را به مردم رساندند و شما را از نابودی و بردگی محافظت کردند و جامعه عادلانه تر و وضعیت اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان میراث برای شما باقی گذاشتند!