بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

T-15 به قدرتمندترین خودروی جنگی پیاده نظام در جهان تبدیل خواهد شد

113
مفهوم خودروی جنگی پیاده نظام سنگین T-15 "آرماتا" پتانسیل زیادی برای توسعه آن دارد. هیچ یک از ماشین های موجود با هدف مشابه را نمی توان با توسعه مهندسان نیژنی تاگیل مقایسه کرد. بولتن موردوویا.


T-15 به قدرتمندترین خودروی جنگی پیاده نظام در جهان تبدیل خواهد شد


خودروی جنگی پیاده نظام دارای یک زره ضد بالستیک مدولار قابل اعتماد است. به لطف این، و همچنین مجموعه حفاظت فعال موجود، T-15 از مهمات زیر کالیبر نمی ترسد. مخزن اسلحه و موشک های هدایت شونده همچنین، طراحان به طور کامل روی حفاظت در برابر مین کار کردند. خدمه و نیروها در صندلی های مخصوص قرار دارند که باید عواقب انفجارها را به حداقل برساند.



این وسیله نقلیه با یک ماژول جنگی غیر مسکونی با یک توپ 30 میلی متری، یک مسلسل کواکسیال و یک سیستم Kornet ATGM ارائه شد.



فرض بر این است که "توسعه بیشتر تسلیحات T-15 تجهیز وسیله نقلیه به یک ماژول جنگی جدید Epoch با یک توپ اتوماتیک 57 میلی متری و دو نوع موشک هدایت شونده - علاوه بر کورنت ها با برد پروازی است. نویسنده می نویسد: 8 کیلومتر و نفوذ زرهی 1300 میلی متر، موشک های چند منظوره "بولات" ظاهر می شود.

"بولات ها" برای از بین بردن وسایل نقلیه زرهی سبک طراحی شده اند: خودروهای جنگی پیاده نظام، نفربرهای زرهی، نفربرهای زرهی، اسلحه های خودکششی و همچنین خودروهای دشمن و نقاط تیراندازی.

همچنین به عنوان یک آپشن، امکان نصب پایه توپخانه اتوماتیک 57 میلی متری AU-220M وجود دارد. سرعت شلیک تفنگ 80-100 رند در دقیقه است. محدوده دید - 8000 متر زوایای هدایت عمودی / افقی -5 - + 60 / 360 درجه.



خاطرنشان می شود که T-15 با موتور 1500 اسب بخار. قادر خواهد بود سرعت حرکت بالایی را توسعه دهد و ترکیبات سلاح های ترکیبی را با فرصت هایی که قبلا دیده نشده بود فراهم کند.

بر اساس اطلاعات دفتر طراحی مهندسی حمل و نقل، در حال حاضر، خودروی جنگی سنگین پیاده نظام آزمایشات خود را به پایان رسانده است.
عکس های استفاده شده:
دنیس پردرینکو و "بولتن موردوویا"
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
113 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. هرج و مرج طلب
    هرج و مرج طلب 23 نوامبر 2017 13:24
    + 12
    چرا T-15 هنوز در سوریه نیست؟ یا...
    شاید شما متوجه نشدید؟
    1. اس-تی پتروف
      اس-تی پتروف 23 نوامبر 2017 13:36
      + 11
      بگذارید در زمین تمرین برگردند. من در جنگ به یک چیز خام صعود نمی کنم. در تئوری، البته، همه اینها خوب است، اما بهتر است در یک لحظه سرنوشت ساز مشکلی پیش نیاید، اما طبق قانون ژانر، این اتفاق می افتد
      1. ججججج
        ججججج 23 نوامبر 2017 13:48
        +4
        تمرین جنگ‌ها نشان می‌دهد که می‌توان موج را روی تجهیزات موجود جنگید. این در حال حاضر ذخیره ای برای مبارزات بعدی است
        1. روماریو_آرگو
          روماریو_آرگو 23 نوامبر 2017 14:08
          +4
          تمرین جنگ‌ها نشان می‌دهد که می‌توان موج را روی تجهیزات موجود جنگید. این در حال حاضر ذخیره ای برای مبارزات بعدی است

          سوریه درگیری با شدت های متفاوت از جنگ چریکی گرفته تا جبهه ها و دیگ های تمام عیار است.
          و دشمن متفاوت است: شبه نظامیان قبیله ای، فراریان، مزدوران بادیه نشین، مزدوران PMC، نیروهای ویژه ایالت های مختلف.
          Т-15 хотя бы для наших ЧВК в Сирии самое то
          1. رفتن
            رفتن 23 نوامبر 2017 14:22
            +7
            نقل قول از آنارشیست
            چرا T-15 هنوز در سوریه نیست؟ یا...
            شاید شما متوجه نشدید؟


            اسکندر، به نظر می رسد هنوز خام، جرات نکرد.
        2. شاه بلوط
          شاه بلوط 23 نوامبر 2017 14:44
          +3
          نقل قول از jjj
          تمرین جنگ‌ها نشان می‌دهد که می‌توان موج را روی تجهیزات موجود جنگید. این در حال حاضر ذخیره ای برای مبارزات بعدی است

          Практика показывает, в Сирии,при наступлении террористов, танкисты бегут из советских танков, ибо остаться внутри машины самоубийство.

          در مورد t15 ، ماشین در حال جنگ نبود ، بنابراین همه تعجب ها بی فایده است.
          و با این حال ، تسلیح مجدد بسیار کند است ، اگر در سال 2050 ما صد و دویست وسیله نقلیه T15 داشته باشیم ، معجزه ای رخ خواهد داد.
          Американцы поставили цель построить 17000 едениц(представьте это число) Ошкош л-атб, замена хамви, за двадцать лет,вот это амбиции!
          روسیه نمی تواند در سیصد سال این همه بسازد!
          1. venik
            venik 23 نوامبر 2017 15:28
            +3
            نقل قول: شاه بلوط
            عمل نشان می دهد که در سوریه، وقتی تروریست ها حمله می کنند، تانکرها از تانک های شوروی فرار می کنند، زیرا ماندن در داخل ماشین خودکشی است.

            ===============
            جالب است، اما در «آبرشکی»، «لیوپیک» و «کفش های جلویی» به نام «لکلرک»، زیر آتش آرپی جی 7، «فگوتز»، متیس، «کورنت» و «تو-2» باقی بماند. نه "خودکشی"؟؟؟؟
            برای شروع، رفتار خدمه - اول از همه یک ویژگی است آمادگی رزمی ارتش ها!!! و به هیچ وجه - در غیر این صورت!!! اگر - "بزدل" و "آماتور" - هیچی به مخزن "بهم زدن"! بنشین - "روی کاناپه"!
            1. شاه بلوط
              شاه بلوط 23 نوامبر 2017 16:40
              +1
              نقل قول از venik

              جالب است، اما در «آبرشکی»، «لیوپیک» و «کفش های جلویی» به نام «لکلرک»، زیر آتش آرپی جی 7، «فگوتز»، متیس، «کورنت» و «تو-2» باقی بماند. نه "خودکشی"؟؟؟؟

              به میزان بسیار کمتر.

              برای شروع، رفتار خدمه - اول از همه یک ویژگی است آمادگی رزمی ارتش ها!!! و به هیچ وجه - در غیر این صورت!!! اگر - "بزدل" و "آماتور" - هیچی به مخزن "بهم زدن"! بنشین - "روی کاناپه"!

              آموزش و آموزش نظامی ضروری است و افسوس که روسیه در این زمینه بسیار از ناتو عقب است.
              Но думаю не станете спорить, хорошо обученные аборигены не в силах противостоять технологиям.

              Русские не усвоили жуткий урок истории, советы потеряли ~20млн человек из-за технического превосходства противника.
              1. اس-تی پتروف
                اس-تی پتروف 23 نوامبر 2017 17:04
                +8
                آموزش و آموزش نظامی ضروری است و افسوس که روسیه در این زمینه بسیار از ناتو عقب است.


                وای. و دقیقاً چه کسی در ناتو در آموزش نظامی از فدراسیون روسیه جلوتر است؟ رومانیایی ها؟ انگلستان؟ شاید آلمانی ها؟ یا لتونیایی ها باور کن

                خنده دار نیست که خودت این را بنویسی؟

                بومیان خوب آموزش دیده قادر به مقاومت در برابر فناوری نیستند.


                آیا این در مورد نیروهای مسلح RF است؟)

                به میزان بسیار کمتر.


                آیا سوزاندن پلنگ سخت تر است؟ و چه کسی مدرک را محاسبه کرده است؟ مجله پست روزانه؟
                1. karabas-barabas
                  karabas-barabas 24 نوامبر 2017 22:34
                  0
                  نقل قول: s-t Petrov
                  وای. و دقیقاً چه کسی در ناتو در آموزش نظامی از فدراسیون روسیه جلوتر است؟ رومانیایی ها؟ انگلستان؟ شاید آلمانی ها؟ یا لتونیایی ها
                  خنده دار نیست که خودت این را بنویسی؟


                  حداقل آلمانی ها و انگلیسی ها. همه اینها را می توان در شکست در نبردهای با شدت یکسان دید. به خصوص ارتش انگلیس که گفته می شود سازمان یافته ترین و رزمنده ترین ارتش است، تنها ارتشی است که از نظر تعداد از ارتش آمریکا پایین تر است. و هیچ چیز خنده داری در آن وجود ندارد. اگر آموزش خدمه تانک را در نظر بگیریم، در 13th Shoigu از تاخیر بسیار زیادی در آموزش رزمی خدمه تانک فدراسیون روسیه از ناتو خبر داد. در حال حاضر، یکی از راه‌های ارتقای حرفه‌ای بودن خدمه، شبیه‌سازها هستند و تا سال 2014، این آلمانی‌ها یا بهتر است بگوییم Rheinmetall بودند که علاوه بر انبوهی از اجزای دیگر، فناوری‌های مشابهی را در روسیه نیز معرفی کردند. اما به نظر من نمی شد این برنامه را تا آخر کامل کرد.

                  نقل قول: s-t Petrov
                  آیا سوزاندن پلنگ سخت تر است؟


                  من فقط از چند عکس از Leo2A4 های خط دار ارتش ترکیه نتیجه گیری معنی داری نمی کنم. ما از شرایط آن موارد اطلاعی نداریم. با قضاوت از تجربه آلمانی ها، کانادایی ها و دانمارکی ها در افغانستان، می توانید ببینید که چگونه پس از تجربه آنها، سفارش های Leo2 و کیت های مدرن سازی برای خودروهای قدیمی تر منفجر شد.
              2. آسم
                آسم 23 نوامبر 2017 18:01
                +1
                بله، بخش بزرگی از جمعیت غیرنظامی.
              3. zoolu350
                zoolu350 23 نوامبر 2017 20:58
                +8
                نقل قول: شاه بلوط

                Русские не усвоили жуткий урок истории, советы потеряли ~20млн человек из-за технического превосходства противника.

                اتحاد جماهیر شوروی 20،000،000 نفر را نه به دلیل برتری فنی یوروفاشیست ها، بلکه به دلیل عشق بیمارگونه آنها به نابودی جمعیت غیرنظامی از دست داد، جایی که افرادی مانند شما فعالانه به آنها کمک می کردند.
                1. قزاق 471
                  قزاق 471 24 نوامبر 2017 21:50
                  +3
                  درس وحشتناک تاریخ این است. که لازم بود ارتش ما در اروپا اینگونه رفتار کند. اروپایی‌های "متمدن" چگونه با ما رفتار کردند. آن وقت حالا، با کلمه روسیه، مثل یک فاحشه در کلیسا عرق می ریختند و رویای یک رومانی بزرگ را نمی دیدند. سپس در مورد لهستان بزرگ
                  هر 100 سال یک بار، کل زباله ها جمع آوری می شود. برای غارت روسیه
              4. sedoj
                sedoj 23 نوامبر 2017 23:02
                +3
                نقل قول: شاه بلوط
                نقل قول از venik

                جالب است، اما در «آبرشکی»، «لیوپیک» و «کفش های جلویی» به نام «لکلرک»، زیر آتش آرپی جی 7، «فگوتز»، متیس، «کورنت» و «تو-2» باقی بماند. نه "خودکشی"؟؟؟؟

                به میزان بسیار کمتر.

                برای شروع، رفتار خدمه - اول از همه یک ویژگی است آمادگی رزمی ارتش ها!!! و به هیچ وجه - در غیر این صورت!!! اگر - "بزدل" و "آماتور" - هیچی به مخزن "بهم زدن"! بنشین - "روی کاناپه"!

                آموزش و آموزش نظامی ضروری است و افسوس که روسیه در این زمینه بسیار از ناتو عقب است.
                Но думаю не станете спорить, хорошо обученные аборигены не в силах противостоять технологиям.

                Русские не усвоили жуткий урок истории, советы потеряли ~20млн человек из-за технического превосходства противника.

                نقل قول: شاه بلوط
                روس ها درس وحشتناک تاریخ را نگرفتند، شوروی 20 میلیون نفر را به دلیل برتری فنی دشمن از دست داد.

                جدی میگی؟ منابع را بخوانید - تلفات جنگی Wemacht و اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ جهانی دوم قابل مقایسه است. که در هر طرف کمی بیش از شش میلیون بود.
                1. Black5 Raven
                  Black5 Raven 24 نوامبر 2017 16:14
                  0
                  نقل قول از sedo
                  تلفات جنگی Wemacht و اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ جهانی دوم قابل مقایسه است. که در هر طرف کمی بیش از شش میلیون بود.

                  که از دست دادن میلیون ها در دیگ های 41 متوقف نشد. یک جورهایی سعی می کنند این دوره از جنگ را به یاد نیاورند.
              5. بی کس
                بی کس 24 نوامبر 2017 06:22
                +4
                شما چه کار می کنید!؟ یا شاید مجازات کنندگان کشوری که زیر پرچمش اینجا صحبت می کنید، جمعیت غیرنظامی اتحاد جماهیر شوروی را تقریباً به صفر رساندند!؟ اگر نیروهای شوروی به همین اصل پایبند بودند، "از نظر فنی" چقدر ضرر می کردند. آیا "دشمن" برتری داشته است؟ آیا نابغه آلمانی "شوروی" را بربر "چاپ کرد؟" زحمت بکشید حداقل به آمار تلفات نظامی و غیرنظامی اتحاد جماهیر شوروی نگاه کنید و مزخرف نگویید.
              6. کرابیک
                کرابیک 24 نوامبر 2017 15:00
                +1
                من می خواهم این لحظه را اصلاح کنم که "شوروی 20 میلیون نفر را به دلیل برتری فنی دشمن از دست داد."

                فرانسه نیز با آلمان شکست خورد، اما هیچ کس در آنجا نسل کشی ترتیب نداد.

                شاید من اشتباه می کنم، اما شاید چنین خساراتی نه تنها به دلیل عقب ماندگی شوروی بوده است که بی شک درست است، بلکه به دلیل نسل کشی آشکار مردم اسلاو برای افزایش جمعیت آسیایی ها در جهان است؟

                خب، یعنی چیزی که رفیق هیتلر در مورد آریایی ها گفت، درست برعکس، سفیدها را می کشیم تا آسیایی ها و سیاهان بیشتر شوند؛)
            2. karabas-barabas
              karabas-barabas 24 نوامبر 2017 22:23
              0
              نقل قول از venik
              جالب است، اما در «آبرشکی»، «لیوپیک» و «کفش های جلویی» به نام «لکلرک»، ماندن زیر آتش آرپی جی 7، «فگوتز»، متیس، «کورنتس» و «تو-2» «خودکشی» نیست. "؟؟؟؟

              Как показывает практика, экипаж остаётся цел, разве что штаны обдристанные. То есть подрыв БК не уничтожает экипаж, в силу конструктивных особенностей. Это можно наблюдать на видео испытаний подрыва БК в Абрамсе, так и в на видео реальных боевых действий, как на пример в Йемене, когда хусситы подбили Абрамс эмиратский, который сначала хорошо заполыхал, но через короткое время, когда пламя стало меньше, можно было наблюдать как открываются люки и из танка повыпрыгивал весь экипаж. В этом и есть различие основное, которое позволяет Абрамсы и Леопарды 2 модернизировать ещё на десятилетия, а танки серии Т-64-72 и их потомки после конфликтов разной интенсивности, с наличием большого числа СВУ и мин и ПТРК, показали, что выживаемость при преодолении брони равна нулю. И кстати у танков серии Т-64-72 и их потомков невозможно существенно усилить противоминную защиту, так как ресурс по месту и весу полностью исчерпан, когда как у Абрамсов и Лео2 удалось этот показатель существенно повысить. В статье упоминалась усиленная защита от мин и фугасов, но кроме спецкресел другой инфы нет. В современных Лео2 например мехвод лежит полулёжа в кресле, которое ремнями приделанно к крыше корпуса. Кроме того усиленно дополнительной бронёй днище танка.
          2. ترسناک
            ترسناک 23 نوامبر 2017 17:43
            +2
            نقل قول: شاه بلوط
            و با این حال ، تسلیح مجدد بسیار کند است ، اگر در سال 2050 ما صد و دویست وسیله نقلیه T15 داشته باشیم ، معجزه ای رخ خواهد داد.

            و با این حال، اگر تا سال 2050 در روسیه 180-200 میلیون نفر (حداقل) وجود داشته باشد و صد یا دویست بانک (حداقل) وجود داشته باشد و به همین تعداد میلیونر (حداقل) وجود داشته باشد و در آنجا وجود داشته باشد. صد یا دویست هزار مقام (پشت چشم) خواهند بود - سپس ما در T-15 ها مانند زباله ها جستجو می کنیم ... باور کن
          3. Albert1988
            Albert1988 23 نوامبر 2017 18:44
            +2
            نقل قول: شاه بلوط
            روسیه نمی تواند در سیصد سال این همه بسازد!

            اوگوم ها، ابتدا به سرعت پرچ کردن T-90 ما برای همان هند نگاه کنید و سپس نتیجه گیری کنید ...
          4. هاردی هارد
            هاردی هارد 23 نوامبر 2017 21:52
            +1
            از روی عادت با تی 90 می دوند و با دریچه های باز سوار می شوند که جایز نیست) از جدید هم فرار می کنند ... یعنی ..
      2. فقط بهره برداری کنید
        فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 15:14
        +3
        می‌دانید، من این را بارها شنیده‌ام، و سپس این خبر را خواندم که به دنبال نتایج خصومت‌ها، تغییرات زیادی در طراحی چنین محصولاتی اضافه شد / تغییر کرد.
        یعنی آنجا در زمین های آموزشی آزمایش و آزمایش کردند ، همه چیز را در نظر گرفتند ، همه چیز را بررسی کردند ، یک جنگ واقعی آمد و معلوم شد که دوباره باید دوباره انجام شود.
        زیرا زمین تمرین خوب است، اما ارتباط کمی با یک جنگ واقعی دارد.
        و اینجا تا الان جنگ واقعی هست و جایی که میتونید بررسیش کنید و باید در شرایط رزمی بررسیش کنید وگرنه اگر انشالله وقتی آزمایشات میدانی تموم شد هیچ جنگ واقعی برای نیروهای مسلح ما رخ نمیده .
    2. استاروگیل
      استاروگیل 23 نوامبر 2017 14:16
      +7
      زیرا - "T-15 تبدیل به قدرتمندترین خودروی جنگی پیاده نظام در جهان خواهد شد" - چه زمانی خواهد شد؟
    3. سلطنت طلب
      سلطنت طلب 23 نوامبر 2017 15:09
      +1
      آیا می خواهید بارمالی تهیه کنید؟ شوخی اما جدی، من حتی آن را به پدرم هم نمی دهم. تحت اتحادیه، چائوشسکو همه چیزهای جدید پیمان ورشو را که می توانست به دست آورد، به غرب داد. و پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، اوکراین به عنوان یک کشور ترانزیت برای تحولات ما خدمت کرد، در سایت قرار گرفت.
      در سوریه، اوضاع گیج کننده است: «میانه روها» کجا متحدان، و «فرشتگان» کجا (به یاد داشته باشید: «قرمزها را بزنید در حالی که ارزان‌تر می‌شوند، سفیدها را بزنید در حالی که قرمز می‌شوند»). من آن را به خطر نمی اندازم.
      1. کرابیک
        کرابیک 24 نوامبر 2017 15:05
        0
        یگان های ما آنجا هستند و البته می توان برای آنها تجهیزات داد.

        و مشخص نیست که آن را برای چه کسی توزیع کنید، تا بعداً بتوانید آن را در یک زمین آموزشی در ایالات متحده ببینید.
    4. ماز
      ماز 23 نوامبر 2017 15:34
      +1
      همانطور که می بینید آنچه وجود ندارد. و هیچ آرماتا در سوریه وجود ندارد. انجیر چطور؟ در انبارهای ما BMP و T62 در حال زنگ زدن هستند.
      1. آرون زاوی
        آرون زاوی 23 نوامبر 2017 15:54
        +5
        نقل قول: ماز
        همانطور که می بینید آنچه وجود ندارد. و هیچ آرماتا در سوریه وجود ندارد. انجیر چطور؟ در انبارهای ما BMP و T62 در حال زنگ زدن هستند.

        На Украине у вас уже ничего не ржавеет. Что то сгнило,что то сгорело, что то в строю.
        1. هرج و مرج طلب
          هرج و مرج طلب 23 نوامبر 2017 16:00
          + 11
          هارون، امروز مرا شگفت زده کردی! تقریبا تمام روز با شما موافقم، به علاوه...
          بیرون برف بارید!
  2. کوسه ای
    کوسه ای 23 نوامبر 2017 13:25
    +1
    تجهیز خودرو به یک ماژول جنگی جدید Epoch با یک توپ 57 میلی متری خودکار و دو نوع موشک هدایت شونده

    به نظر من این ماژول در واقعیت های نبرد مدرن بهینه ترین است. 30 میلی متر تفنگ خوب است، اما قدرت شلیک آن گاهی اوقات کافی نیست.
    1. NEXUS
      NEXUS 23 نوامبر 2017 13:36
      +7
      نقل قول از sharky
      به نظر من این ماژول در واقعیت های نبرد مدرن بهینه ترین است.

      من معتقدم نصب ماژول بایکال با یک توپ اتوماتیک 15 میلی متری روی T-57 بهینه تر است. در عین حال برای اینکه مهمات قابل توجه باشد، محفظه پیاده نظام را چند جا کاهش دهید.
      در عین حال سوال BMPT Terminator مبتنی بر آلماتی بسیار جالب است.
      1. پرسه
        پرسه 23 نوامبر 2017 14:23
        +2
        نقل قول: NEXUS
        در عین حال سوال BMPT Terminator مبتنی بر آلماتی بسیار جالب است.
        چرا از BMPT بر اساس T-90 یا T-72 جالب تر است؟ احتمالاً بیش از اسلحه های خودکششی "ائتلاف" مبتنی بر T-90 و همچنین بر روی "سکوی طلایی" از "آرماتا" است، طبق اصل "هر گرانی"، "دوست داشتن" در مورد اول. ، بر روی یک پلت فرم قابل اعتماد و ارزان قیمت T-90 ... اگر در مورد T-15 صحبت کنیم، به عنوان یک "تانک پلیس" برای گارد روسیه، مانند "بومرنگ" به خوبی عمل می کند. امیدوارم زمان نشان دهد که چرا ایجاد یک "سکوی" در چنین پایگاه گران قیمت و پیچیده ضروری بود.
        1. NEXUS
          NEXUS 23 نوامبر 2017 14:33
          +5
          نقل قول از پرس.
          چرا از BMPT بر اساس T-90 یا T-72 جالب تر است؟

          پایه بلندتر است ... به این معنی است که BC بزرگتر است و موتور قدرتمندتر است و همه اینها سنگین تر است ، به این معنی که اثر پس زدن کمتر خواهد بود.
          1. پرسه
            پرسه 23 نوامبر 2017 16:22
            +1
            نقل قول: NEXUS
            پایه بلندتر است ... یعنی BC بزرگتر است و موتور قدرتمندتر است
            آندری، سپس بلافاصله ...
            1. Albert1988
              Albert1988 23 نوامبر 2017 18:49
              +1
              نقل قول از پرس.
              آندری، سپس بلافاصله ...

              پس چی؟ در آنجا، پایه با 1 پیست، 1، کارل طولانی تر است! این واقعیت که معلوم شد ماشین حدود یک متر طولانی تر است - بنابراین می بینید که VLD و NLD و MTO چقدر به جلو می چسبد ، چقدر بیرون زده است و پایه آنجا آنقدر که در نگاه اول به نظر می رسد طولانی نیست.. .
              1. پرسه
                پرسه 24 نوامبر 2017 06:04
                +1
                نقل قول از Albert1988
                پس چی؟ در آنجا، پایه با 1 پیست، 1، کارل طولانی تر است!
                برای یک، یوگن، برای یک کل!... طول تانک T-35 حدود 9,7 متر بود، ماستودون "BMP T-15" ما فقط 9,5 متر با وزن 50 تن بود. سوار شدن در رژه به عنوان یک وسیله نقلیه ضد چریک، به عنوان یک "تانک پلیس" عمل خواهد کرد ... این غول چقدر برای یک جنگ واقعی مناسب است، اول از همه، به عنوان یک خودروی جنگی، به عنوان یک وسیله نقلیه جمعی، این سوال است. اما، بدون شک، هیولا چشمگیر است...
                1. Albert1988
                  Albert1988 24 نوامبر 2017 21:48
                  0
                  نقل قول از پرس.
                  برای یک، یوجن، برای یک کل!... طول تانک T-35 حدود 9,7 متر بود، ماستودون "BMP T-15" ما تنها 9,5 متر است، با وزن 50 تن.

                  فقط در حال حاضر، برای T-15، این 9,7 متر بیشتر روی قسمت های پیشانی و MTO که از بدنه بیرون زده است، می افتد و پایه آنجا دقیقاً به اندازه MSTA-S است. آبرام ها با پلنگ - و همه این حیوانات برای یک لحظه کاملاً عادی و دور از رژه سوار می شوند ، بنابراین عقبگرد شما در اینجا نامناسب است ...
                2. قزاق 471
                  قزاق 471 24 نوامبر 2017 21:57
                  +1
                  هیولا واقعاً بزرگ است. اما چگونه در چنین ارتفاعی مبدل شویم؟
                  1. Albert1988
                    Albert1988 24 نوامبر 2017 23:06
                    0
                    نقل قول: قزاق 471
                    هیولا واقعاً بزرگ است. اما چگونه در چنین ارتفاعی مبدل شویم؟

                    و ارتش این را به شما خواهد گفت، همان دوستان اسرائیلی به نوعی هویج خود را نقاب می زنند و ارتفاع آنجا تقریباً به همان اندازه است.
        2. Albert1988
          Albert1988 23 نوامبر 2017 18:47
          +2
          نقل قول از پرس.
          چرا از BMPT بر اساس T-90 یا T-72 جالب تر است؟

          ساده است - راحت و آسان است که از T-15 خارج شوید، بر خلاف "باغ" که می تواند بر اساس "تک" های قدیمی ما ساخته شود ...
          1. پرسه
            پرسه 24 نوامبر 2017 06:18
            +1
            نقل قول از Albert1988
            Trite - خارج شدن از T-15 راحت و آسان است
            احتمالاً حتی اگر ماشینی بر اساس T-55 (سنگین BTR-T) یا قبلاً از نوع BMO-T بگیرید ، آنها را در کنار BMPT استفاده کنید ، بسیار بهتر از T-15 خواهد بود. به عنوان یک گروه تهاجمی، یک گروه فرود 6 نفره سریعتر پیاده می شود، سریعتر برای نبرد آماده می شود. شکست یک وسیله نقلیه با نیروی فرود کمتر نسبت به 9-10 پیاده نظام در رحم بسیار مهم است، در نهایت، خود خودروی جنگی را می توان فشرده تر، محافظت بهتر و برای قرار دادن نیروی فرود راحت تر کرد. بهترین خودروی جنگی سنگین پیاده نظام، پشت سر هم از یک خودروی جنگی پیاده نظام و یک نفربر زرهی سنگین است، بهترین خودروی جنگی پیاده نظام، BMP-3 است. یک وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام، به احتمال زیاد حماقت، نه ماهی و نه گوشت، دستگاهی که مفهوم یک خودروی جنگی پیاده نظام کلاسیک (مانورپذیری، تطبیق پذیری) را از دست می دهد و در ویژگی های پایین تر از BMPT در پشتیبانی آتش تخصصی، و از دست دادن به عنوان یک نفربر زرهی در بخش حمل و نقل به دلیل افزایش پشتیبانی آتش. البته این فقط نظر من است. بیشتر نه.
            1. Albert1988
              Albert1988 24 نوامبر 2017 22:08
              0
              نقل قول از پرس.
              البته این فقط نظر من است. بیشتر نه.

              درست است - خود را باهوش تر از ارتشی که از واقعیت های جنگ مدرن آگاه است، در نظر نگیرید.
              نقل قول از پرس.
              به عنوان یک گروه تهاجمی، یک گروه فرود 6 نفره سریعتر پیاده می شود، سریعتر برای نبرد آماده می شود.

              Да, только вот из зверей на шасси старых танков это десант будет спешиваться банально больше времени, чем из Т-15, потому что Т-15 специально заточена на перевозку и десантирование. Вот вопрос - откуда у вас из уродов на основе Т-55 будут спешиваться десантники? Вылезать через люки сверху, спрыгивать потом на ходу на землю в полной амуниции, что неудобно и подставляет их под потенциальный огонь противника. В Т-15 достаточно опустить кормовую аппарель и десант спокойно сбежит на землю даже на приличной скорости, при этом будет полностью закрыт бронированной тушей машины. Плюс на БТР на шасси Т-55/72/90 вы уже не поставите приличного вооружения - уже много раз пытались - не выходит, а вот на به طور خاص اقتباس شده است برای این هیولا T-15 - حداقل یک بایکال با یک احمق 57 میلی متری. ناگفته نماند که از نظر سطح رزرو، حفاظت مین و... T-15 دو سر برتر از هر چیزی است که بتوان روی شاسی تانک های قدیمی پرچ کرد.
              نقل قول از پرس.
              بهترین BMP BMP-3 است.

              ابتدا متوجه می‌شوید که این "بهترین" BMP چگونه و از چه فاصله‌هایی عبور می‌کند - برای اکثر این ابزارها، T-15 یک مهره بسیار سخت برای شکستن خواهد بود. و مهمتر از همه - شما بپرسید فرود آمدن از BMP-3 چگونه است - خزیدن روی یک موتور داغ و سپس پریدن به زمین از این موقعیت ... البته BMP-3 یک ماشین عالی است، فقط یک طاقچه یک صدمه می زند - مانند یک BMP تولید انبوه خوب نیست، اگرچه در نیروها نیز غیر قابل تعویض است.
              نقل قول از پرس.
              یک وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام، به احتمال زیاد حماقت، نه ماهی و نه گوشت، دستگاهی که مفهوم یک وسیله نقلیه رزمی کلاسیک پیاده نظام (مانورپذیری، تطبیق پذیری) را از دست می دهد و در ویژگی های پایین تر از BMPT در پشتیبانی آتش تخصصی

              بله - فقط مفهوم یک خودروی جنگی پیاده نظام زرهی سبک و قابل مانور مانند دایناسور منسوخ شده است - با ابری از آرپی جی برای هر بچه ریش دار زیر هر بوته ای، چنین خودروی رزمی پیاده نظام تبدیل به تابوت می شود، اما یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام با تانک زره و KAZ آن است. در مورد "حقارت" BMPT - آیا برای مدت طولانی به تسلیحات BMPT و T-15 نگاه کرده اید؟ یا به طور جدی فکر می کنید که 2 اسلحه 30 میلی متری کاملاً قوی تر از یک اسلحه هستند؟
              نقل قول از پرس.
              و به عنوان یک نفربر زرهی در بخش حمل و نقل به دلیل افزایش پشتیبانی آتش از دست می دهد

              چرا باید؟ زیر برجک دیگر فضایی نیست - بیدار شو - قرن بیست و یکم در حیاط است - زمان ماژول های خودکار که همه چیز در خود ماژول است و زیر ماژول یک فضای خالی وجود دارد که یک پیاده نظام مناسب با آرامش فرود می آید. . به هر حال، به همین دلیل، مرز بین نفربرهای زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام به تدریج محو می شود - در حال حاضر اساساً هیچ تفاوتی در تسلیحات و تعداد نیروهای منتقل شده وجود ندارد، بنابراین برخی از خودروهای جنگی زرهی بسیار جهانی به دست می آیند که متفاوت خواهند بود. فقط در وزن، نوع پیشرانه و ...

              Py.Sy .: افسوس، مهم نیست که چقدر دوست دارید از شاهکارهای طراحان شوروی دفاع کنید، اما افسوس که آنها قبلاً منسوخ شده اند، در غیر این صورت چرا به دوران شوروی (اوایل دهه 80) هر دو مفهوم T-14 فکر می کنید. و مفهوم T-15، و حتی پس از آن آنها نیاز به افزایش اندازه و جرم، به عنوان یک پیامد اجتناب ناپذیر رشد در امنیت خودروهای جنگی را درک کردند. زمان در حال تغییر است، جنگ در حال تغییر است و به وسایل جنگی دیگری نیاز دارد...

              Py.Py.Sy.:
              نقل قول از Albert1988
              مانند یک وسیله نقلیه ضد چریک، مانند یک "تانک پلیس"

              بنابراین واقعیت این است که در این ظرفیت است که وسایل نقلیه زرهی در جنگ های آینده - تمیز کردن اضافی منطقه پس از هوانوردی، CR، CR مافوق صوت، BR و غیره وارد عمل خواهند شد.
              زمان. زمانی که هزاران تانک متحرک در جنگ‌هایی که مدت‌ها پیش رفته بود پیروز شدند...
              1. پرسه
                پرسه 25 نوامبر 2017 18:19
                +1
                نقل قول از Albert1988
                درست است - خود را باهوش تر از ارتشی که از واقعیت های جنگ مدرن آگاه است، در نظر نگیرید.
                حتی فکر نمی‌کنم، اگرچه برای «بیش از 50 سالگی»، چیزی برای یادآوری وجود دارد، و همچنین افکار مختلف، «من آنها را دارم». با این حال ، شما در اعتقادات خود خیلی متواضع نیستید ، ظاهراً همه چیز را دیده اید ، همه چیز را تجربه کرده اید ... در مورد نظرات ارتش ، قبلاً چند جنگ وجود داشته است ، چند پیش بینی ، به ندرت کسی حدس زده است. جالب اینجاست -بنابراین واقعیت این است که در این ظرفیت است که وسایل نقلیه زرهی در جنگ های آینده - تمیز کردن اضافی منطقه پس از هوانوردی، CR، CR مافوق صوت، BR و غیره وارد عمل خواهند شد. زمان. زمانی که هزاران تانک متحرک در جنگ‌هایی که مدت‌ها پیش رفته بود پیروز شدند..."، بابا وانگا به شما گفته، یا در خانه با کامپیوترش محاسبه کرده اند؟ با شما سخت است، اوگنی، ظاهراً تفاوت بزرگی وجود دارد، هم از نظر سن و هم از نظر روانی برای سازگاری، به نظر می رسد که شما در حال خواندن یک نظر دهید مثل گوش دادن اما نه شنیدن سعی می کنم مختصر در مورد T-55 بگویم این به قول شما "فریک" است. به هر حال، حامل پرسنل تبدیل از T-54 / T-55 دستگیر شده است، همانطور که می بینید، امکان خروج شدید وجود دارد. حالا در مورد BTR-T که اینطور نیست، طرح تخلیه شبیه BMP-3 است که کاملا طبیعی است، به خصوص اگر فرض کنیم نفربر زرهی "باردار" با پیاده نظام هیچ ربطی به آن ندارد. خط اول همراه با تانک اگر در مورد T-15 محبوب شما صحبت کنیم که حتی در خدمت پذیرفته نشده است (فکر می کنم آنها نخواهند شد) به هر حال این یک پناهگاه بمب نیست ، پیاده نظام هنوز باید بجنگد ، برای نبرد بیرون بیاید ، اما این یکی از "ماوس" در کنار تانک ها بالا می رود، همراه با کل نیروی فرود خواهد سوخت. همچنین، اگر غالباً همان افراد در نظرات خود سپس حسنا برای اسب آبی های زرهی آواز می خوانند، سپس همانجا به "UAZs با مسلسل ها" می گویند، من فقط می خواهم بگویم که شما یا "شلوار بپوشید یا صلیب خود را بردارید" وجود ندارد. تجهیزات غیرقابل کشتن، حق تاکتیک های استفاده از آن وجود دارد، این امر در مورد وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام "دورالومین" یا وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام نیز صدق می کند. در غیر این صورت دلیلی برای بحث بیشتر با شما نمی بینم، با این وجود، از توجه شما متشکرم.
                1. Albert1988
                  Albert1988 25 نوامبر 2017 23:16
                  +1
                  نقل قول از پرس.
                  حتی فکر نمی‌کنم، اگرچه برای «بیش از 50 سالگی»، چیزی برای یادآوری وجود دارد، و همچنین افکار مختلف، «من آنها را دارم». با این حال ، شما در اعتقادات خود خیلی متواضع نیستید ، ظاهراً همه چیز را دیده اید ، همه چیز را تجربه کرده اید ...

                  Я-то ка раз свои воззрения не выставляю, как истинные - просто транслирую мнение военных - если машину создали и активно обкатывают, значит военные считают, что именно такая нужна, а вот вы, уважаемый Per se., говорите порой так, что создается впечатление, что у нас в генштабе одни альтернативно одаренные сидят - воротят вундервафли вместо того, чтобы делать очередную модернизацию/переделку старого-проверенного. Я, заметим, НЕ отрицаю, что Т-90, БМП-3 - отличные машины, только вот они когда сконструированы? Правильно - уже давно, и запас модернизации у них не бесконечный - это факт, а средства поражения продолжают совершенствоваться - это тоже факт. А значит, завтра может так оказаться, что "проверенное и надежное" сегодня будет просто устаревшим металлоломом завтра, и для того чтобы не остаться "голым" нужны как раз арматы, ибо это задел на будущее.
                  نقل قول از پرس.
                  در مورد T-55، این، همانطور که شما در آنجا قرار داده اید، "عجیب" است. این هم عکس برادرانمان در آدم و حوا در کنار نفربر زرهی سنگین "احزاریت" برای شما

                  فقط اکنون یک اما بزرگ وجود دارد - رفقای اسرائیل همه این آزخاریان را نه از یک زندگی خوب، بلکه از این واقعیت که جایگزینی وجود نداشت، انجام دادند، اما وقتی فرصت پیش آمد آنها همان قصد را انجام دادند - طرح دقیقاً همان T است. -15 و آنها با موفقیت از آن استفاده می کنند. ساختن یک ersatz روی شاسی T-55 بسیار ارزان تر از ساخت یک ماشین تخصصی برای آنها ساده نیست - شما مجتمع نظامی-صنعتی اسرائیل را با مجتمع نظامی-صنعتی روسیه مقایسه نمی کنید - احتمالات قابل مقایسه نیستند.
                  نقل قول از پرس.
                  حالا در مورد BTR-T که اینطور نیست، طرح تخلیه شبیه BMP-3 است که کاملا طبیعی است.

                  فقط در حال حاضر بررسی های زیادی در مورد ارتشی که BMP-3 را اداره می کند، از جمله "راحتی" شدید پیاده شدن از چنین وسیله نقلیه ای وجود دارد. در هر صورت، طرح با فرود عقب و یک رمپ معمولی عقب به وضوح راحت تر شناخته می شود.
                  نقل قول از پرس.
                  بنابراین، به گفته هر کسی، او یک پناهگاه بمب نیست، پیاده نظام هنوز باید بجنگد، برای نبرد بخزد،

                  یعنی راحتی و سرعت و ایمنی «بیرون شدن» برای شما نقشی ندارد؟
                  نقل قول از پرس.
                  و این "موش" در کنار تانک ها بالا می رود و همراه با کل نیروی فرود می سوزد.

                  چرا باید بسوزد؟ احتمالا از حضور زره تانک، DZ و KAZ؟ از این گذشته ، وسیله نقلیه ای با چنین سطح حفاظتی به سادگی نمی تواند ضربه یک سلاح ضد تانک را تحمل کند ... این طنز بود ... اما جدی ، لازم نیست در خط مقدم همراه با تانک بجنگد - این باید از پرتاب چند تاب نیزه از زیر بوته دیگر محافظت شود و حفاظت مین خوبی داشته باشد که اتفاقاً همان T-55 اصلاً ندارد.
                  نقل قول از پرس.
                  همچنین، اگر اغلب همان افراد در نظرات خود، سپس برای اسب آبی های زرهی حسنا می خوانند، سپس همان جا برای "UAZs با مسلسل"، من فقط می خواهم بگویم که شما یا "زیرتان را بپوشید یا صلیب خود را بردارید".

                  این عبارت شما اصلاً معنی ندارد - هر چیزی زمان خودش را دارد - در مرحله خاصی از توسعه فنی و استراتژی نظامی اتخاذ شده ، "وسایل نقلیه UAZ با مسلسل" مورد تقاضا خواهد بود و در شرایط دیگر "بزره های زرهی" تقاضا می شود. نمی توان از آن صرف نظر کرد. این پیشرفت است، نمی توان جلوی آن را گرفت، «همه چیز جریان دارد، همه چیز تغییر می کند»، به قول آن اندیشمند بزرگ، من به سادگی این واقعیت را بیان می کنم. من یک نگرش کاملاً سودمند به تجهیزات نظامی دارم - کدام یک در حال حاضر بهینه است - من آن را دوست دارم)))
                  نقل قول از پرس.
                  تجهیزات غیرقابل کشتن وجود ندارد، یک تاکتیک صحیح برای استفاده از آن وجود دارد، این امر در مورد وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام "دورالومین" یا خودروهای جنگی پیاده نظام نیز صدق می کند.

                  بعد این سوال مطرح می شود که چرا ما هنوز در T-34 نمی جنگیم یا چرا یک گاری با مسلسل اسب کشیده به زباله دان تاریخ رفت؟ پاسخ ساده است - آنها منسوخ شده اند، به همان ترتیب وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام "دورالومین" یا وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام می توانند منسوخ شوند، یا به سادگی تبدیل به طاقچه شوند، برای کارهای خاصی استفاده می شوند. وزن آنها کمتر از 50 تن است.
                  نقل قول از پرس.
                  در مورد نظرات ارتش، چند جنگ قبلا وجود داشته است، چند پیش بینی، به ندرت کسی حدس می زد.

                  Вообще, если подходили с умом, то очень даже часто - такие отечественные военные как Триандафиллов, Шапошников оченьточно описывали особенности будущих войн с применением танковых клиньев и механизированных высоко мобильных соединений, ну а про немецких теоретиков блиц крига вообще говорить не приходится. И не надо слушать очередную "вангу" - достаточно взглянуть на мировые тенденции в вооружении и его применении и можно сделать примерные выводы. Естественно, могут быть "сюрпризы", но они на то и есть, что никто не может их просчитать.

                  نقل قول از پرس.
                  در غیر این صورت دلیلی برای بحث بیشتر با شما نمی بینم، با این وجود، از توجه شما متشکرم.

                  Поддерживаю - нет смысла спорить с ретроградами - время показывает, что они всегда оказываются не правы. Вон перед первой мировой огромное количество людей, рассуждавших примерно как вы - о "старом и проверенном" готовились к войне "лихих кавалерийских атак и бодрых пехотных маршей" в эпоху пулеметов, колючей проволоки, огромных гаубиц и т.д. Так же и вы, уважаемый Per se. , в эпоху джавелинов и прочих ПТ-приблуд, которые вылетают из-под каждого куста, и многочисленных мин, рассуждаете о малобронированной и быстрой машине, как о массовом БМП/БТР, когда условия явно требуют немножко другой техники. Вот наши военные вместе с ВПК и пытаются опытным путем определить ее облик.
                  1. پرسه
                    پرسه 26 نوامبر 2017 12:43
                    +1
                    نقل قول از Albert1988
                    اما شما عزیزان گاهی طوری صحبت می کنید که به نظر می رسد ما در ستاد کل خود فقط افراد مستعد جایگزین داریم.
                    یوجین، خوب، نه فقط شعار دادن! من نظر خودم را دارم، تو نظر خودت را داری، در مورد چه چیز دیگری صحبت می شود - آیا واقعاً "عالی، جورجی! عالی، کنستانتین!" ... چه چیزی شما را در افکار من آزار می دهد، با چه کسی بحث می کنید، میهن پرستان جنگویست؟ اگر ژنرال‌ها و سیاستمداران ما اشتباه کنند، من می‌توانم اشتباه کنم، که گناهی ندارد. شاید اگر چنین نظراتی را می خواندند، ببینید، یک بار دیگر شلغم خود را می خراشیدند، بدتر نمی شد. خوب، و هر که «پیشانی مس» دارد، در آنجا، البته جای فکر و تردید نیست، همیشه راه «حق» را می‌پیوندند و سربازان و افسران عادی تاوان لجاجت و متوسط ​​بودنشان را خواهند داد، در آن جنگ برای که ارتش آماده نبود .
                    1. Albert1988
                      Albert1988 26 نوامبر 2017 14:26
                      +1
                      نقل قول از پرس.
                      من نظر خودم را دارم، تو نظر خودت را داری، در مورد چه چیز دیگری صحبت می شود - آیا واقعاً "عالی، جورجی! عالی، کنستانتین!" ... چه چیزی شما را در افکار من آزار می دهد، با چه کسی بحث می کنید، میهن پرستان جنگویست؟

                      کاملا حق با شماست و من کاملا با شما موافقم.
                      نقل قول از پرس.
                      شاید اگر چنین نظراتی را می خواندند، ببینید، یک بار دیگر شلغم خود را می خراشیدند، بدتر نمی شد.

                      Ну я думаю, что все же там "наверху" прежде, чем принимать решения, все же провели какой-то анализ ситуации. Ну а нам с вами в принципе остается подождать еще лет 5 - 10 - думаю, тогда уже станет ясно, как будет наша бронетехника развиваться и как она будет в итоге выглядеть.
            2. karabas-barabas
              karabas-barabas 25 نوامبر 2017 04:10
              +2
              نقل قول از پرس.
              به عنوان یک گروه تهاجمی، یک گروه فرود 6 نفره سریعتر پیاده می شود، سریعتر برای نبرد آماده می شود. شکست وسیله نقلیه ای با نیروی فرود کمتر نسبت به 9 تا 10 پیاده نظام در رحم بسیار مهم است.


              با شش ثانیه چند ثانیه سریعتر از 3 می توانید پیاده شوید؟ جزئی به نظر من. اما از این گذشته ، این گروه باید وزن سلاح ها و مهمات اضافی را نیز برای آن پراکنده کند ، و این یک مجموعه مینی پهپاد است ، سپس ATGM ، آرپی جی ، مسلسل و تفنگ های کالیبر بزرگ ، تجهیزات ارتباطی (که در RA آسیب نمی بیند. از فشردگی) و خیلی بیشتر. و سپس XNUMX جنگنده اضافی صدمه نمی بینند.

              نقل قول از پرس.
              بهترین خودروی جنگی سنگین پیاده نظام، پشت سر هم از یک خودروی جنگی پیاده نظام و یک نفربر زرهی سنگین است، بهترین خودروی جنگی پیاده نظام، BMP-3 است. خودروی جنگی سنگین پیاده نظام، به احتمال زیاد حماقت، نه ماهی و نه گوشت، دستگاهی که مفهوم خودروی جنگی پیاده نظام کلاسیک (مانورپذیری، تطبیق پذیری) را از دست می دهد.


              من کاملا موافق نیستم که BMP3 بهترین BMP است. این ممکن است بهترین در میان شناورها باشد، اما محافظت از زره آلومینیومی آن در برابر انبوه سلاح هایی که CV90 مدرن ناتو یا Puma IFV در اختیار دارند، چیزهای زیادی را به همراه دارد. به نظر من، BMP3 یک وسیله نقلیه بسیار تخصصی است. بعلاوه همین پوما در کیت تمام بدن تا 45 تن وزن دارد که به آن اجازه می دهد از هر طرف آر پی جی را نگه دارد و دقیقاً به خاطر زره های غیرفعال و انواع توری ها است که در آلمان ها مرسوم است. ماشین سریع و قابل مانور است. البته موتورسازی در روسیه از سطحی که آلمانی ها یا آمریکایی ها در این راستا کار زیادی برای انجام دارند فاصله زیادی دارد، استفاده از تحولات شوروی برای همیشه غیرممکن است، شما باید چیز جدیدی ایجاد کنید.
              1. پرسه
                پرسه 25 نوامبر 2017 18:44
                +2
                نقل قول از: karabas-barabas
                من کاملا موافق نیستم که BMP3 بهترین BMP است.
                بهترین، دقیقاً مانند یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام به معنای کلاسیک آن یک وسیله نقلیه بسیار قابل مانور و همه کاره است. BMP-3 و "Puma" آلمانی را مقایسه کنید ... من سعی می کنم برای شما توضیح دهم ، امیدوارم نه مانند "پینوکیو" ... همکار شما در شک یوجین (Albert1988) از حامیان BMP T- 15، من اینجا اشتیاق ندارم. من توضیح می دهم که چرا. اولاً ، پایه تانک T-14 که به عنوان "سکو" ساخته شده است خام است ، برای خدمات پذیرفته نمی شود. ثانیاً، اگر قرار باشد این فشار کش (تانک و خودروی جنگی پیاده نظام) با یک UVZ تولید شود، اولویت چیست، یک تانک جدید یا یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام (به علاوه سایر وحشت در یک پایگاه مشترک) در زمانی که باشد. برای اشباع کردن نیروها با تانک های جدید ضروری است. خوب، و سوم اینکه اگر T-14 400 میلیون تخمین زده می شد، چنین "سکویی" فقط یک "ماهی طلایی" بود که بودجه ما را خراب می کرد، مگر اینکه ببینید چگونه طناب در اطراف روسیه تنگ می شود. با این باور که دشمنان ما فقط "بارمالی" هستند و جنگ ما عملیات ضد تروریستی است که برای آن یک ارتش فشرده و "هدست های پلت فرم" به عنوان تجهیزات ضد چریکی و پلیس کافی است. من قبلاً گفتم که تمام ویژگی BMP تطبیق پذیری آن است، این ماهیت کامل مفهوم آن است. خودروی جنگی سنگین پیاده نظام ... برای چه؟ در کنار تانک ها، به عنوان یک پشتیبانی آتش تخصصی، BMPT بسیار موثرتر است. به عنوان یک حمل و نقل، برای خط دوم، یک نفربر زرهی سنگین بسیار بهتر است، که به سلاح های تقویت شده که وزن و حجم را می بلعد، نیازی ندارد. یوجین سرسختانه این را نمی خواهد یا نمی تواند آن را درک کند. من نمی خواهم شما را "کاراباس-بارابس" خطاب کنم، اما امیدوارم با این شخصیت شیطانی و احمق داستان بچه ها تفاوت داشته باشید. بهترین ها.
                1. dvvv
                  dvvv 25 نوامبر 2017 19:01
                  +1
                  практически со всеми Вашими высказываниями я согласен!Танки, БМПТ и БТР, как разумный набор , а БМП3 для захвата плацдармов и переправ, когда применение ее оправдано.Вся платформа Арматы неизвестная и точно дорогая. Как хорошо сделали ее двигатель, трансмиссию, оборудование и электронику не известно. Т-90 в лучших версиях или глубоко модернизированный Т-72 , не версия Б3 и его база для БМПТ, это обкатано, доступно по бюджету. Сделать опытную партию Армат и покатать ее хорошо на учениях и увидеть что она за штука, не на параде если, а потом, если деньги будут и желание не увянет...
      2. فقط بهره برداری کنید
        فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 15:27
        +2
        از نظر امنیتی، BC باید از پیاده نظام جدا شود. بنابراین می توانید کمی فضای بیشتری را در قسمت عقب برج اختصاص دهید (با توجه به ابعاد سکوی آرماتا، حجم مشخصی برج را افزایش دهید، سپس حتی اگر نیم متر هم افزایش یابد، این امر تأثیر زیادی بر ابعاد و احتمال ضربه دشمن به آنها)
      3. اسکون
        اسکون 23 نوامبر 2017 17:50
        +5
        نقل قول: NEXUS
        در همان زمان، برای اینکه BC قابل توجه باشد، کوپه پیاده نظام را چند جا کاهش دهید.

        و مهمات و کوپه پیاده چگونه تلاقی می کنند؟
        خوب، برخی قبلا آرماتا را به سوریه فرستاده اند ... اما آیا شما NEXUS هستید؟
        ОТСЕК Пехоты изолирован от башни БМПТ и Танка.... Башня необитаема!
        1. NEXUS
          NEXUS 23 نوامبر 2017 18:07
          +3
          نقل قول از Scone
          و مهمات و کوپه پیاده چگونه تلاقی می کنند؟

          با برخی تغییرات، چرا که نه؟ اینجا توی تی 14 هم تو برجک و هم زیرش BC هست ... چرا نمیشه همین اصل رو توی تی 15 هم اعمال کرد کالیبرش 30 میلیمتر نیست 57 هست یعنی به فضای بیشتری نیاز دارید ، یا مقدار BC را کاهش دهید.
    2. alexmach
      alexmach 23 نوامبر 2017 16:26
      +1
      اما همه کاره تر است. درست است، در صورت وجود SD های کالیبر کوچک، ممکن است چنین مشکلی وجود نداشته باشد.
  3. CentDo
    CentDo 23 نوامبر 2017 13:26
    +6
    اوه، همه چیز مثل همیشه است: توسعه در حال حاضر بهترین در جهان است، اما سربازان آن را 10 سال دیگر خواهند دید و وقتی آن را ببینند، ممکن است دیگر بهترین نباشد.
    1. اس-تی پتروف
      اس-تی پتروف 23 نوامبر 2017 13:38
      0
      و وقتی آن را می بینند، ممکن است بهترین نباشد.


      اونوقت یکی باید الان بهتر باشه
      1. CentDo
        CentDo 23 نوامبر 2017 14:07
        +2
        بنابراین واقعیت این است که ما بین توسعه و تحویل به نیروها فاصله زیادی داریم. برای دشمنان، این فرآیند زمان کمتری می برد. البته نه همیشه، اما عملا.
        1. Black5 Raven
          Black5 Raven 24 نوامبر 2017 16:16
          0
          نقل قول از CentDo
          فاصله بسیار طولانی بین توسعه و تحویل به نیروها

          و تحویل خیلی کم.
      2. karabas-barabas
        karabas-barabas 25 نوامبر 2017 04:14
        0
        نام یهودی مشابه آلماتی است و سکوی آن توسط نبردها ثابت شده است. به هر حال، یک DUBM 30 میلی متری نیز وجود دارد، یعنی در نسخه BMP.
    2. Sauron80
      Sauron80 23 نوامبر 2017 13:42
      +2
      عجیب است اگر آنها مدل جدیدی ایجاد کنند که بدتر از مدل های موجود باشد. اما وقتی فقط در سربازان ظاهر نمی شود، بلکه وقتی همه نیروهای مسلح مجدداً به آن مجهز می شوند، می توانید در مورد اینکه چه کسی بهتر است به خود ببالید.
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 25 نوامبر 2017 04:16
        0
        و با این سوزن چه چیزی را می خواهید شلیک کنید؟
        1. Sauron80
          Sauron80 25 نوامبر 2017 21:04
          0
          به عنوان مثال هلیکوپتر
  4. alstr
    alstr 23 نوامبر 2017 13:29
    +2
    به نظر من لازم است چیزی مانند دفاع هوایی کوتاه برد به بار مهمات ماژول اضافه شود (همان Igloo)
    1. فقط بهره برداری کنید
      فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 15:30
      0
      کورنت اف ام روی اهداف هوایی مادون صوت کار می کند. اگرچه بله، یک سوزن ترجیح داده می شود.
      اما از روی هوس ....
    2. گری زوکر
      گری زوکر 24 نوامبر 2017 15:52
      0
      اگر نصب شده باشد، به جای تفنگ، به یک ماژول جنگی جداگانه با دفاع هوایی نیاز دارید. و یکی از این دستگاه ها را روی یک جوخه قرار دهید، بقیه را با تفنگ.
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 25 نوامبر 2017 04:18
        0
        اصلاً چرا به سوزن نیاز دارید؟ بله و T-15 مخصوص با ماژول MANPADS!؟ پس چرا به تورات و بوکی نیاز داری؟
    3. karabas-barabas
      karabas-barabas 25 نوامبر 2017 04:16
      0
      و با این سوزن چه چیزی را می خواهید شلیک کنید؟
      1. svp67
        svp67 25 نوامبر 2017 04:25
        0
        نقل قول از: karabas-barabas
        اصلاً چرا به سوزن نیاز دارید؟

        نقل قول از: karabas-barabas
        و با این سوزن چه چیزی را می خواهید شلیک کنید؟

        خوب، اگر شلیک کنید، فقط چیزی در حال پرواز است، به شکل یک پهپاد یا یک هلیکوپتر دشمن.
        نقل قول از: karabas-barabas
        پس چرا به تورات و بوکی نیاز داری؟

        در حوزه ها و حدود مسئولیت خود کار کنند. اما آنها قادر مطلق نیستند و همه نمی توانند آنها را پایین بیاورند. به خصوص اگر کوچک باشد و سریع نباشد.
  5. Vik66
    Vik66 23 نوامبر 2017 13:32
    +1
    یک برج با 152 میلی متر قرار دهید. توپ "Merkava-4" خواهد بود - در اینجا شما هم یک نیروی تهاجمی و هم یک تانک دارید، همه در یک بطری ... چشمک
    1. zoolu350
      zoolu350 23 نوامبر 2017 21:03
      +1
      این کار نمی کند، مکان فرود بار مهمات را "می خورد"، به جز حمل فرود روی یک تریلر مفصلی.
    2. svp67
      svp67 25 نوامبر 2017 04:27
      0
      نقل قول: Vik66
      یک برج با 152 میلی متر قرار دهید. اسلحه "Merkava-4" خواهد بود -

      نه، "آرماتا" خواهد بود - اولین گزینه. آنها نتوانستند بسیاری از مسائل را با محافظت از زره و تثبیت، هنگام تیراندازی و در حال حرکت حل کنند. به موقع برای تعطیلات نرسیدم
  6. زائربیک
    زائربیک 23 نوامبر 2017 13:35
    +2
    T-15 بیشتر از خود T-14 مورد نیاز است .... تانک و T-72-90 کاملاً برای خود ....
  7. BAI
    BAI 23 نوامبر 2017 13:44
    0
    بولتن موردوویا به تازگی مقاله ای را ارسال کرده است که در آن اعلام شده است که تمام خودروهای زرهی روسیه در برابر Javelins آسیب پذیر هستند. چرا اینجا هیچ اشاره ای به این موضوع نشده است؟
    /https://topwar.ru/130304-ekspert-rossiyskie-tank
    i-poka-bezzaschitny-pered-dzhavelinami.html/
    1. alexmach
      alexmach 23 نوامبر 2017 16:30
      0
      Говорят там КАЗ есть. Хотя не понятно может ли он сверху защищать, хотя зачем бы он тогда вообще был бы нужен
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 25 نوامبر 2017 04:21
        0
        نمی تواند، KAZ آلماتی شبیه به "Drozd" دوباره باند است و به نوعی 90 درجه به چپ و راست از کرک محافظت می کند.. حداقل اگر به تصاویر نگاه کنید می توانید اینگونه قضاوت کنید.
        1. svp67
          svp67 25 نوامبر 2017 04:41
          0
          نقل قول از: karabas-barabas
          نمی تواند، KAZ آلماتی شبیه به "Drozd" دوباره باند است و به نوعی 90 درجه به چپ و راست از کرک محافظت می کند.. حداقل اگر به تصاویر نگاه کنید می توانید اینگونه قضاوت کنید.

          نه شما در اشتباهید. از آنجایی که آنها اصول عملکرد KAZ "افغانیت" را درک نکردند.
  8. dvvv
    dvvv 23 نوامبر 2017 13:50
    +5
    Есть критерий такой : стоимость- эффективность и тут же вопрос: какая боевая эффективность этого изделия? Везет она 8 чел десанта, а что от них пользы? кто знает какова тактика пеших пехотинцев когда они повыскакивают из БМП ? Бежать за этой машиной прячась сзади , как показывают в репортажах или быстро искать щель? И что этот пехотинец понаделает на поле боя с автоматом и подствольником? Сильно полагаю , что военная доктрина строится от способа распила бабла оружейниками и в этом главное. Танки и БМПТ
    1. CentDo
      CentDo 23 نوامبر 2017 14:22
      +1
      تانک ها و BMPT ها، البته، خوب هستند، فقط آنها را در همان اولین استقرار می سوزانند. و در یک میدان باز، یک پیاده نظام آموزش دیده با RPG می تواند کارهای زیادی انجام دهد. به داخل زمین فرو می رود و سپس به پهلو یا پشت سر فرو می رود. هیچ BMPT کمکی نخواهد کرد، زیرا زمان واکنش آن بسیار بیشتر از یک جنگنده معمولی با مسلسل است.
      1. dvvv
        dvvv 23 نوامبر 2017 14:31
        +1
        Вы рассуждаете как коневод Буденый перед войной) Где взять того подготовленного пехотинца? а его не замочат в населенном пункте? а зимой зароется, а в Афгане хорошо зарывались?А в грязь он как? И РПГ это в обороне а не наступлении, а в обороне и БМПТ зароется. Бегали не страшась обстрела с РПГ и пару гранат? Вот показали как учатся китайсы с русскими и применяют их БМП, так повыскакивали и шлепают по лужам за БМП чтоб их не пристрелили типо.
        1. CentDo
          CentDo 23 نوامبر 2017 14:40
          +3
          آیا حتی آنچه را که برای شما می نویسند می خوانید؟ چه تهاجمی با RPG؟ چه کسی یک پیاده نظام را در شهر به طور ناگهانی خواهد کشت؟ یک مبارز با آرپی جی در خانه نشسته است و نمی درخشد، چگونه او را پیدا خواهید کرد؟ تله پاتی؟ یا قرار است تمام ساختمان ها را با زمین تسطیح کنید؟ حداقل گروزنی را به یاد بیاورید، یک استراتژیست بزرگ. اونجا بدون پوشش پیاده با تجهیزات زیادی جنگیدی؟
          1. فقط بهره برداری کنید
            فقط بهره برداری کنید 23 نوامبر 2017 15:32
            0
            خوب، نام مستعار حریف شما به عنوان divanye_troops رمزگشایی می شود.
            1. dvvv
              dvvv 24 نوامبر 2017 11:23
              0
              نقل قول: فقط بهره برداری کنید
              خوب، نام مستعار حریف شما به عنوان divanye_troops رمزگشایی می شود.

              Вы удивительно остроумны и проницательны, только не диванные, а кресельные, потому как я в кресле сижу и вам пишу. Вы , как я полагаю, боевой офицер, настоящий полковник, а не писака форумный! пишите сидя в укрытии прямо из Сирии?
          2. dvvv
            dvvv 24 نوامبر 2017 11:20
            0
            نقل قول از CentDo
            آیا حتی آنچه را که برای شما می نویسند می خوانید؟ چه تهاجمی با RPG؟ چه کسی یک پیاده نظام را در شهر به طور ناگهانی خواهد کشت؟ یک مبارز با آرپی جی در خانه نشسته است و نمی درخشد، چگونه او را پیدا خواهید کرد؟ تله پاتی؟ یا قرار است تمام ساختمان ها را با زمین تسطیح کنید؟ حداقل گروزنی را به یاد بیاورید، یک استراتژیست بزرگ. اونجا بدون پوشش پیاده با تجهیزات زیادی جنگیدی؟

            Итак , смотрим Ваши писания и отвечаем. По поводу зароется и всех пожгет, то не в поле, а в городе. Но в Грозном не было проблемы в плохом БМПТ, а была проблема в плохом командовании и в отсутствии тех самых обученных и умелых бойцов прикрытия. Теперь внимательно и по теме: БМПТ приспособлена для ведения боя против снайперов и гранатомётчиков и вообще против пехоты много лучше танков и при этом имеет танковое бронирование или даже лучше защищена от РПГ. У чехов не было гранат тандемных, как я помню, а когда после Грозного специально обстреливали Т-80 обвешаный коробочками в отличие от тех голых которых дуболомы погнали в город, то если не ошибаюсь, танк выдержал без пробития 8 гранат РПГ. Причём делать БМПТ легко имея в наличии огромное количество Т-72, а т-90 там даром не надо. Это отличие от мифической и космически дорогой Арматы, которую , возможно, вообще никогда делать не будут.
            1. CentDo
              CentDo 24 نوامبر 2017 12:39
              +2
              بنابراین، مشکل در غیاب مبارزان پوشش آموزش دیده تشخیص داده شد، در حال حاضر خوب است. فقط در حال حاضر آنها به تنهایی در مکان مناسب رشد نمی کنند، آنها باید در آنجا تحویل داده شوند، و توصیه می شود این کار را در یک وسیله نقلیه رزمی معمولی پیاده نظام انجام دهید.
              در مورد نارنجک: یعنی اگر در سال 95 نارنجک پشت سر هم نبود، الان وجود ندارد؟
              خوب، طبق BMPT: چگونه بالکن های طبقات 3، 4، 5 را از BMPT کنترل خواهید کرد؟ و اگر متوجه شدید که یک جنگنده به بیرون خم شده است، حتی زمانی برای بازدید نخواهید داشت. یا او به خصوص منتظر واکنش شما قبل از شلیک خواهد بود؟
              من دیگر با شما بحث نمی کنم، اما از همه قدرت های بالاتر تشکر می کنم که ارتش ما تحت فرمان شما نیست.
              1. dvvv
                dvvv 24 نوامبر 2017 13:34
                0
                у вас перемкнуло)) Кто мешает бежать вашим бойцам если они есть? Вы читать и вникать умеете? Лучшее что может быть в городе это БМПТ, а если будут и бойцы бежать, то очень даже хорошо. Если нет этой вам ненавистной БМПТ, то возле чего им бежать? На базе Арматы будем ждать БМП? Ждите). Но я бы очень хотел , чтобы бойцом Вас послать возле побегать))). но Вы думайте, пытайтесь) Вояки самые тупые дуболомы и перучивать их очень сложно. Вот перед ВОВ коням хвосты крутить предлагали дуболомы и с шашками на танки! БМПТ на базе Т-72, особенно доработанная и обкатанная - очень дешевая и самая эффективная поддержка пехоты и танкам. причём не надо ждать другие калибр 57, надо применять то что есть, освоено и обкатано! Заолп 5-6 снарядов 30мм пушек выведет из строя любую БМП, пусть без пробития, а этого хватит, да и танку тоже. кто армией командует не ведаю, но точно знаю что там бардак, как это обычно было и сейчас еще больше чем раньше.
            2. karabas-barabas
              karabas-barabas 25 نوامبر 2017 04:37
              0
              نقل قول از dvvv
              همانطور که من به یاد دارم، و زمانی که، پس از گروزنی، آنها به طور ویژه به T-80 که با جعبه آویزان شده بود، شلیک کردند، بر خلاف آنهایی که برهنه ها به داخل شهر راندند،

              اینها نسبتاً افسانه یا موارد مجرد هستند، به طور کلی، آنها هر نوع تکنیکی را هدایت کردند، می فهمید. برخی از خدمه با افسران باتجربه وسایل نقلیه خود را مرتب نگه داشتند و در جایی به سربازان وظیفه داده شد که شیطان می داند چه چیزی شبیه یک تانک است و به جهنم فرستاده شده است. و با هزینه 8 بازدید .. ، این نمایشی از دفتر طراحی Omsk یا UVZ بود ، نوعی کیسه های لولایی ، با سنجش از راه دور ، به نظر می رسد ویدیویی در مورد این موضوع وجود دارد. این همه تانک به خاطر بی احتیاطی فرماندهی تا فرماندهان گردان ها را سوزاندند. با شروع از ایستگاه، که با اشغال، به جای قرار دادن وسایل نقلیه زرهی در اطراف و اشغال خانه های خالی هنوز در اطراف ایستگاه ...، بچه ها ماشین ها را کنار هم و صورتشان به دیوار پارک کردند و سرگرم شدند. دسته چچنی ها که رسیدند شوکه شدند و پرسیدند که چه باید کرد ... خوب مسخدوف دستور داد همه چیز را بسوزانند ... من این را از صحبت های یکی از آن دسته می دانم ، می گوید دیگر چه کار می توانستیم بکنیم؟
      2. ترسناک
        ترسناک 23 نوامبر 2017 17:49
        0
        نقل قول از CentDo
        هیچ BMPT کمکی نخواهد کرد، زیرا زمان واکنش آن بسیار بیشتر از یک جنگنده معمولی با مسلسل است.

        شما می توانستید مواد را آموزش دهید. شبیه این خواهد شد:
        1. CentDo
          CentDo 23 نوامبر 2017 18:09
          +4
          خوب، چند تانک مجهز به آرنا داریم؟ از استرن هم محافظت میکنه یا فقط 270 درجه هست؟ و نیمکره بالایی؟ و این ناگفته نماند که هیچ کس این مجموعه را در یک نبرد واقعی آزمایش نکرده است و هیچ کس نمی داند که چگونه با لرزش شدید و زیر آتش دشمن رفتار خواهد کرد. پس خودتان مطالب را یاد بگیرید. و ویدیوهای کمتری از مجموعه "بی نظیر در جهان" تماشا کنید.
  9. الکسی-74
    الکسی-74 23 نوامبر 2017 13:53
    +1
    این البته عالی است، اما کی او را در ارتش خواهیم دید؟ تا زمانی که T-15 به آنجا برسد، باید مدرن شود. سریعتر مورد نیاز است.
  10. Livonetc
    Livonetc 23 نوامبر 2017 13:55
    0
    من در هیچ کجای شبکه اطلاعاتی در مورد تعداد T-15های ساخته شده از قبل پیدا نکردم.
    چند نفر از آنها در حال حاضر "در حال حرکت" هستند؟
    1. DenZ
      DenZ 23 نوامبر 2017 14:06
      +1
      من فکر می کنم در حال حاضر شما چنین اطلاعاتی را پیدا نخواهید کرد.
    2. دانسکی
      دانسکی 23 نوامبر 2017 19:49
      0
      از 6 تا 12 واحد
  11. آرون زاوی
    آرون زاوی 23 نوامبر 2017 14:08
    +2
    اگر ما پولی برای شرط بندی روی Namer DUM پیدا کنیم، ماشین کاملاً قابل مقایسه ای وجود خواهد داشت.
    1. ترسناک
      ترسناک 23 نوامبر 2017 17:52
      +1
      نقل قول: آرون زاوی
      اگر پول ما را پیدا کرد ...

      شما از قدیروف می‌پرسید که چگونه می‌یابد... خندان و پول نداری؟ باور کن همه ما معتقد بودیم، در حال حاضر، پس از انتشار ... LOL
      راستی با کی میخوای دعوا کنی؟ شاید وقت گره زدن است؟ باید موافقت کرد، زیرا زبان شخص فقط نشان دادن نیست ... زبان
  12. RL
    RL 23 نوامبر 2017 14:09
    +5
    مقاله عالی! فقط دو سوال، "T-15 تبدیل به قدرتمندترین خودروی جنگی پیاده نظام در جهان خواهد شد" چه زمانی؟
    و "شریکای" غربی شما می خوابند؟
    من می خواهم به عنوان خبرنگار برای TVZVEZDA کار کنم، دروغ بگویم و حقوق بگیرم
  13. ماکسوملان
    ماکسوملان 23 نوامبر 2017 14:25
    0
    خوب، باز هم یک ضد هوایی از نوع تونگوسکا را روی سکوی آرماتا قرار دهید!
  14. Livonetc
    Livonetc 23 نوامبر 2017 14:26
    0
    نقل قول از DenZ
    من فکر می کنم در حال حاضر شما چنین اطلاعاتی را پیدا نخواهید کرد.

    خوب.
    Пока с подтверждением насчитал 4 штуки.:)
    1. alexmach
      alexmach 23 نوامبر 2017 16:33
      +1
      در ویدیوی رژه پیروزی؟
      1. ترسناک
        ترسناک 23 نوامبر 2017 17:58
        0
        چه کسی اینجا خواهد نوشت؟ اگر در طول آزمایشات، کالیبر اسلحه و سایر گره ها تغییر کند:
        بر اساس گزارش ها، در حال حاضر، متخصصان شرکت Uralvagonzavod به آزمایش تجهیزات جدید مبتنی بر پلت فرم آرماتا از جمله خودروی جنگی پیاده نظام T-15 ادامه می دهند. آزمایش و اصلاح پروژه باید طی چند سال آینده تکمیل شود و پس از آن ممکن است سفارش ساخت تجهیزات سریال ظاهر شود. حجم دقیق تولید آینده ماشین آلات T-15 هنوز مشخص نشده است، اما برنامه های اولیه برای کل خانواده قبلاً اعلام شده است. برنامه تسلیحات دولتی کنونی ساخت و انتقال 2300 خودروی زرهی بر اساس سکوی آرماتا را به نیروهای مسلح فراهم می کند. تمامی این ماشین ها باید قبل از سال 2020 به مشتری تحویل داده شوند. تعداد دقیق تانک ها، خودروهای جنگی پیاده نظام و سایر تجهیزات این خانواده که برای ساخت برنامه ریزی شده اند، هنوز مشخص نشده است.
  15. Sergey53
    Sergey53 23 نوامبر 2017 14:48
    0
    برای من، توپ 57 میلی متری AU-220M درست است و قبلاً پوسته های قابل برنامه ریزی برای آن وجود دارد. و بردش خوبه
    1. alexmach
      alexmach 23 نوامبر 2017 16:34
      0
      جایی برای قرار دادن آنها فقط در یک ماژول خالی از سکنه وجود ندارد.
  16. senima56
    senima56 23 نوامبر 2017 14:48
    +3
    اونوقته که این ماشین وارد خدمت میشه و به تولید میرسه .... اونوقت ما به "بهترین های دنیا" میبالیم! در ضمن، همه اش «نقاط» است!
  17. برای همیشه اینطوری
    برای همیشه اینطوری 23 نوامبر 2017 14:57
    0
    نمی خواهد. Uralvagonzavod با قدرت وحشتناکی در حال ورشکستگی است. در واقع، در یک رویارویی نظامی، شما می توانید به دو راه بروید، می توانید تجهیزات جدید را توسعه دهید، یا می توانید صنعت نظامی یک رقیب را بکشید. و اگر توسعه فناوری هزینه زیادی دارد، پس برای متوقف کردن کارخانه کافی است یک آیفون به هر کسی که به آن نیاز دارد یا یک خودکار با یک مرد برهنه بدهید. بنابراین هیچ T-15 وجود ندارد. خصوصی سازی و فروش سهام به شرکای آمریکایی.
    1. Sergey53
      Sergey53 23 نوامبر 2017 15:32
      +2
      در کشور ما، دولت بنگاه ها را مجبور می کند از بانک های خصوصی وام بگیرند. خود به شرکت ها نمی دهد، بلکه فقط به بانک ها می دهد. و در بانک ها، سرمایه گذاران \آلفا بانک یا آلفا سرمایه\ که به آنها وام دادند. اکنون گویی طبق قانون خواستار بازپرداخت وام ها با تمام عواقب ناشی از آن هستند. به هر حال، همه این بانک ها بانک های فراساحلی قبرس هستند.
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 25 نوامبر 2017 04:48
        0
        خوب، بله، اما رهبری UVZ افرادی فوق حرفه ای، صادق و فداکار هستند.. چه کسی آنجا را هدایت می کند، از جمله UVZ، این Chemezov نیست؟ یک میلیاردر و به قولی دوست پوتین ..
  18. زننده
    زننده 23 نوامبر 2017 15:08
    0
    موقعیت منطقه مسکو: هنوز جنگ بزرگی در کار نیست، تجهیزات قدیمی به صورت عمده هستند. همینطور خواهد رفت. BTR-80، BMP-1 و غیره )))
  19. سلطنت طلب
    سلطنت طلب 23 نوامبر 2017 15:16
    0
    نقل قول از پرس.
    نقل قول: NEXUS
    در عین حال سوال BMPT Terminator مبتنی بر آلماتی بسیار جالب است.
    چرا از BMPT بر اساس T-90 یا T-72 جالب تر است؟ احتمالاً بیش از اسلحه های خودکششی "ائتلاف" مبتنی بر T-90 و همچنین بر روی "سکوی طلایی" از "آرماتا" است، طبق اصل "هر گرانی"، "دوست داشتن" در مورد اول. ، بر روی یک پلت فرم قابل اعتماد و ارزان قیمت T-90 ... اگر در مورد T-15 صحبت کنیم، به عنوان یک "تانک پلیس" برای گارد روسیه، مانند "بومرنگ" به خوبی عمل می کند. امیدوارم زمان نشان دهد که چرا ایجاد یک "سکوی" در چنین پایگاه گران قیمت و پیچیده ضروری بود.

    اجازه دهید مخالفت کنم: برای گارد ملی، "بومرنگ" اضافی است. من موافقم که آنها اکنون باید در تغییرات شرکت کنند، و سپس سردتر خواهد شد، اما ستیزه جویان خودروهای زرهی ندارند و برای یک T15 باحال چه؟
  20. سلطنت طلب
    سلطنت طلب 23 نوامبر 2017 15:24
    +2
    به نقل از: senima56
    اونوقته که این ماشین وارد خدمت میشه و به تولید میرسه .... اونوقت ما به "بهترین های دنیا" میبالیم! در ضمن، همه اش «نقاط» است!

    آنها آن را درست از زبان برداشتند: ماشین هنوز در خدمت نیست و هنوز به تولید نرسیده است، و "سیلکوپر" از قبل بیایید جیغ بکشیم: "T15 قوی ترین و قدرتمندترین وسیله نقلیه رزمی پیاده نظام در جهان است" دقیقاً مانند در بازار: "مردم محترم، یک سال یا بیشتر به ما مراجعه کنید: صاحب یک محصول منحصر به فرد و خاص شوید
    من این را نمی فهمم
  21. آسم
    آسم 23 نوامبر 2017 18:05
    0
    من علاقه مند بودم به تفنگ های خودکششی که روی این پلت فرم ساخته شده اند نگاه کنم. اما ما هنوز ائتلاف را نپذیرفته ایم. غم غمگین =(
  22. نمسیس
    نمسیس 23 نوامبر 2017 20:36
    0
    اگر یک توپ 100 میلی متری روی آن نگه می داشتند اینطور می شد زیرا دشمن اصلی BMP پیاده نظام است و رد مین 100 میلی متری شکل بدی است.
    1. karabas-barabas
      karabas-barabas 25 نوامبر 2017 04:54
      0
      پرتابه های مدرن قابل برنامه ریزی 30 میلی متری تا 3 کیلومتر با دقت بالا می رسند و شما نمی توانید از آنها در سنگر یا ساختمان پنهان شوید، آنها آن را می گیرند و آن را خرد می کنند. و OPBS 30mm، به عنوان مثال از Puma، دارای نفوذ زره 11 سانتی متر در هر 1 کیلومتر، برای 40 میلی متر 14 سانتی متر است. به نظر من، لازم است یک BK مدرن 30 میلی متری برای 2A42 توسعه دهیم و خود کرک را در یک کرست سفت و سخت قرار دهیم تا لرزش نداشته باشد.
      1. نمسیس
        نمسیس 26 نوامبر 2017 20:16
        0
        به دونباس بروید، آنجا در عرض یک هفته تفاوت بین 30 میلی متر و 100 میلی متر را خواهید فهمید و هیچ گلوله جدیدی میزان مواد منفجره را خنثی نمی کند ... و تعداد ترکش ها نیز
  23. اول آهنی
    اول آهنی 24 نوامبر 2017 05:05
    0
    بولتن موردوویا، چنین خودروی جنگی پیاده نظام چه خواهد بود؟
    - نسخه "جلو" (2015) BTR-T، نه بیشتر. از آنجایی که کورگانتس نظرات نظامی در مورد ارتفاع شبح BMP دارد و در اینجا نیز طول است.
    1. karabas-barabas
      karabas-barabas 25 نوامبر 2017 04:56
      0
      من شک دارم که ارتش از شبح بالا شکایت کند، زیرا این به دلیل حفاظت از مین است (امیدوارم).
  24. ساویگنون
    ساویگنون 27 نوامبر 2017 16:40
    0
    وقتی عبارت "بولتن موردوویا" را می بینم - بلافاصله این افتضاح را می بندم.