چگونه ارتش روسیه یاد گرفت که به جنگ (و نابود کردن دشمنان) بپردازد.

36
چگونه ارتش روسیه یاد گرفت که به جنگ (و نابود کردن دشمنان) بپردازد.


درس هایی که ارتش آمریکا در زمینه جنگ شهری آموخته است عمدتاً ساده و قابل درک است: نبردهای شهر طولانی است و با تلفات زیادی از پرسنل و تجهیزات همراه است و در جریان چنین خصومتی تعامل شاخه های مختلف ارتش وجود دارد. مهم است و غیره این برای بسیاری از ارتش ها، چه قدرتمند و چه غیر قدرتمند، شناخته شده است. این تجربه ای است که طی سال ها به دست آمده است، از استالینگراد و هوه (یکی از طولانی ترین و خونین ترین نبردهای جنگ ویتنام - تقریباً
در مطالعه‌ای که توسط گروه مطالعاتی جنگ نامتقارن ارتش ایالات متحده انجام شده است، نحوه یادگیری روسیه برای جنگیدن در شهرها مورد توجه ویژه است. این مطالعه با عنوان جنگ شهری مدرن است. درس های آموخته شده از عملیات شهری از سال 1980 تا کنون. این به تجزیه و تحلیل ده نبرد شهری، از جمله سه جنگ توسط روسیه اختصاص دارد. نتایج این مطالعه به صورت گزارش در نوامبر 1980 منتشر شد و این گزارش اخیراً در وب سایت اطلاعات عمومی منتشر شده است.



حمله فاجعه آمیز روسیه به گروزنی در سال 1994 نمونه ای از این بود که چگونه در یک شهر نجنگید. گروه نسبتاً کوچکی از نیروهای روسی به تعداد 25 هزار نفر سعی کردند به ساختمان های این شهر یورش ببرند. گروه‌های کوچکی از جنگجویان چچنی، مسلح به سلاح‌های سبک ضد تانک و تفنگ‌های تک تیرانداز، کاروان‌های روسیه را شناسایی و منهدم کردند. تانک ها و پیاده نظام موتوری با استفاده از ویژگی های منطقه شهری برای پوشش و استتار.

این مطالعه آمریکایی مسکو را به دلیل شکست در جذب جمعیت چچن و ناتوانی در آماده سازی مردم روسیه برای این درگیری سرزنش می کند. در ستون‌های روسی که در امتداد خیابان‌های گروزنی حرکت می‌کردند، مدیریت به درستی برقرار نبود. فرماندهان روسی از واحدهای شناسایی استفاده کردند، اما از آنها پشتیبانی نکردند، در نتیجه پیشاهنگان به جای انجام عملیات شناسایی و شناسایی مجبور به جنگ شدند.

در مطالعه نیروی زمینی آمده است: "فرماندهان یگان از غرور و تحقیر خود نسبت به توانایی های چچنی ها رنج می بردند." - سربازان آماده مقاومت نبودند، اغلب به خواب می رفتند و حتی در هنگام حمله وضعیت را ضعیف کنترل می کردند. اکثر خدمه خودروهای زرهی نقشه و ابزار ناوبری لازم برای حرکت در محیط شهری را نداشتند. این اغلب باعث می شد که آنها در کمین و بن بست قرار گیرند.»

نبرد دوم برای گروزنی در سال های 1999-2000 کاملاً متفاوت انجام شد. این بار مسکو یک گروه 100 نفری را در آنجا متمرکز کرد و کنترل شدید عملیات اطلاعاتی را در دست گرفت. این گزارش می‌گوید: «مسکو با محدود کردن پوشش منفی رسانه‌ها، توانست بی‌رویه حمله کند، شهر را با خاک یکسان کرد و دفاع چچن‌ها را قبل از رسیدن نیروهای اصلی به گروزنی شکست».

روسیه نیز از توپخانه و هواپیمایی، پرسنل نظامی آن بهتر آموزش دیده و مطلع بودند. گروه پیشروی شامل بیشتر واحدهای مهندسی و سنگ شکن و شناسایی بود. تانک ها این بار نبردهای خیابانی را در فاصله کوتاه انجام ندادند، بلکه با آتش از مهاجمان حمایت کردند. در این مطالعه آمده است: «سربازان روسی برای مانور در خیابان‌های گروزنی بهتر آموزش دیده بودند و مجهز بودند. - در نتیجه ماهیت نبرد در شهر را بهتر درک کردند و دشمن را به درستی ارزیابی کردند. فرماندهان بیشتر اوقات مکث های تاکتیکی می کردند و به سربازان این فرصت را می دادند تا نقشه ها، طرح های ساختمانی و سیستم های ارتباطی زیرزمینی را مطالعه کنند تا حرکات مبارزان چچنی را درک کنند و به درستی ارزیابی کنند که در چه نقطه ای مقاومت ممکن است باشد.

به لطف تمرینات با کیفیت و تاکتیک های موثر، روس ها شکست دیگری و تحقیرآمیز را در خیابان های گروزنی متحمل نشدند. پس از دو ماه جنگ، مبارزان چچنی از شهر خارج شدند و در عرض دو سال منطقه به طور کامل اشغال شد و خشونت در آنجا فروکش کرد. در این مدت، روس ها به طور موثر مقاومت نیروهای اصلی چچن را شکستند، کنترل حومه شهر را به دست گرفتند و تنها پس از آن شروع به جنگ در مناطق شهری کردند.

ارتش آمریکا همچنین نبرد دوم برای دونتسک را که در سال های 2014-2015 انجام شد، به دقت مطالعه کرد. این بین نیروهای اوکراینی و جدایی طلبان اوکراینی که از حمایت ارتش روسیه و قدرت آتش آنها برخوردار بودند، انجام شد. تحلیلگران آمریکایی به این نبرد به عنوان نمونه بارز استراتژی جنگ هیبریدی روسیه که در شرایط شهری اعمال می شود، اشاره می کنند، که در آن هم نیروهای عادی و هم نیروهای نامنظم شرکت می کنند. بهبود اپتیک، خودروهای زرهی سنگین، توپخانه و سامانه‌های پدافند هوایی تحویل‌شده از روسیه، توانایی‌های رزمی نیروهای جدایی‌طلب را تقویت کرد که به ارتش جدیدی «برتر از دشمنش» تبدیل شد.

در دونتسک نبردهای سنگینی برای فرودگاه درگرفت. تاکتیک های یگان های کوچک در فضای محدود ترمینال فرودگاه نمونه ای از مشکلاتی است که می تواند در نبردهای مدرن در محیط های شهری ایجاد شود. ارتش اوکراین از هر فرصت فرودگاه برای دستیابی به برتری در انجام عملیات دفاعی استفاده کرد. نیروهای روسی در پاسخ، آتش توپخانه و تانک ها را با شلیک مستقیم افزایش دادند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

36 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    24 نوامبر 2017 06:01
    چه افکار عمیقی خودم فهمیدم؟ آفرین.
    1. +4
      24 نوامبر 2017 06:07
      متأسفانه از روی تجربه خود یاد گرفتم. اما اگر آموخته اند، باید تجربه را حفظ کرد، جمع کرد و به افسران جوان منتقل کرد تا درس های همان گروزنی، کمپین اول، تکرار نشود! ممکن است سربازان زیادی وجود داشته باشند، اما هر کسی یک زندگی دارد!
      1. +4
        24 نوامبر 2017 12:44
        نقل قول از: Starover_Z
        درس های همان گروزنی، اولین کمپین

        در اینجا یک کلمه صادقانه وجود دارد، به محض اینکه صحبت از "حمله به شهر" در اولین مورد چچنی می شود، می توان بلافاصله چنین نویسنده ای را به عنوان پرحرف نوشت.
        هر شخص حتی کمی متبحر که به آنچه در آن زمان اتفاق می‌افتد علاقه مند بود، به خوبی می‌داند که قرار نیست به شهر حمله کنند، بلکه قرار است "پرچم را نشان دهند"
        در واقع، در مقاله از انگشت به شکل اطلاعات اولیه نادرست، نویسنده یک دسته مزخرفات تبلیغاتی را مکید.
        1. +1
          26 نوامبر 2017 12:17
          بچه ها، منشور رزمی وجود دارد، همه چیز در آنجا نقاشی شده و در قفسه ها گذاشته شده است. در چچن اول ارتش ما به طرز فجیعی خیانت کرد. و توجه داشته باشید، هیچ کس به خاطر این مجازات مجازات نشد.
          1. +2
            26 نوامبر 2017 12:50
            نقل قول: جنگجوی قدیمی
            بچه ها منشور رزمی هست

            وجود دارد. اما آنها برای جنگ به آنجا نرفتند. بنابراین، مقررات نبرد چه ربطی به آن دارد؟
            نقل قول: جنگجوی قدیمی
            در چچن اول ارتش ما به طرز فجیعی خیانت کرد.

            خیلی دیرتر شده بود.
            در زمان ورود نیروها به شهر ، اولاً ، پالکوودیست های مسکو آمادگی چچن ها برای جنگ را دست کم گرفتند و تأثیر روانی توده های زیادی از نیروها را بر آنها دست کم گرفتند. این یک شکست است، اما نه حتی اطلاعات نظامی، که در آنجا عمل نکردند، بلکه ارگان های دولتی. امنیت. ثانیاً، آنها توجه کسانی را که در ماه نوامبر اتفاق افتاد - عدم موفقیت در ورود گروه های آوتورخانوف به شهر - زمانی که تانکرها-تیراندازان شرکت کننده به عنوان مزدور در کاخ سفید هنوز اسیر بودند - جلب نکردند. و آنچه در مورد این حماسه FSB به مطبوعات درز کرد به عنوان یک مورد بی اهمیت به ارتش ارائه شد ، همه چیز با ناکافی بودن نیروهای شورای موقت توضیح داده شد. و فقط عده کمی آن را باور نکردند، به عنوان مثال، روخلین، که تمام توپخانه ای را که می توانست به آن برسد، با خود کشید. زیرا در آن زمان هنوز اعتماد نظامیان روی زمین در مسکو وجود داشت.
            در نتیجه، آنها به صورت ستونی وارد شهر شدند، تقریباً به همان روشی که در زمان کوتش در مسکو انجام شد. دیگر انتظار مقاومت محلی را نداریم. هیچ حمله ای صورت نگرفت.
    2. +4
      24 نوامبر 2017 08:10
      مزخرفات در مورد چچن، در مورد دونباس.
      به طور خلاصه، در مورد چچن، با جذب نیرو از تمام نیروها و بخش های ممکن، چنین وینیگرتی ایجاد شد. و هر کدام رهبری و تاکتیک ها و سلاح های خاص خود را دارند. اکنون یادآوری آن خنده دار است، اما واحدهای پلیس به جنگ پرتاب شدند. علاوه بر این، هم گروهان و گروه های ویژه و هم عملیات های عادی و غیره.
      حالا دونباس
      «تاکتیک اقدامات واحدهای کوچک در فضای محدود ترمینال فرودگاه
      دیوانه. تقریباً تمام نیروهایی که در آن زمان در DPR در دسترس بودند، تقریباً تمام توپخانه ها و تانک ها، به سمت فرودگاه پرتاب شدند. گروه های کوچک کدامند؟ و تمام موفقیت ها باید با حماقت کامل و بی کفایتی ژنرال های اوکراینی همراه باشد.
      1. +1
        24 نوامبر 2017 09:20
        به نقل از رسکت
        دیوانه. تقریباً تمام نیروهایی که در آن زمان در DPR موجود بودند به سمت فرودگاه پرتاب شدند

        این مقاله در مورد uk-rah صحبت می کند.. و این که فقط شبه نظامیان مجبور بودند از توپخانه و تانک و شلیک مستقیم استفاده کنند.
      2. +2
        24 نوامبر 2017 09:45
        خب، از نظر تعداد سرباز، تانک، اسلحه و غیره، شوید باید به راحتی در اواسط تابستان 2014 برنده می شد.
        1. +1
          24 نوامبر 2017 10:49
          نقل قول از EvilLion
          با تعداد سربازان، تانک ها، اسلحه ها

          بله... اما، این واقعیت را نفی نمی کند که DAP توسط نیروهای نه چندان بزرگ دفاع می شد. بله با پشتیبانی توپخانه و خودروهای زرهی اما دیگر شرکتی در آنجا نبود.. تلفات از هر دو طرف بسیار زیاد بود.. فراموش نکنید که بهترین ها، اسپارت، سومالی، پانزده و غیره به سمت DAP پرتاب شدند. و در حال حاضر، برج را پر نکردند و آمونیت را روی پشت بام نکشیدند تا ترمینال جدید را "تا" کنند. نتونستم بگیرم...
          1. +2
            24 نوامبر 2017 11:18
            نقل قول از LiSiCyn
            بله... اما، این واقعیت را نفی نمی کند که DAP توسط نیروهای نه چندان بزرگ دفاع می شد. بله، با پشتیبانی توپخانه و وسایل نقلیه زرهی، اما در آنجا بیش از یک شرکت وجود نداشت.

            شاید اگر فقط یک ترمینال جدید بگیرید. به طور کلی، در منطقه DAP چندین BTG از ukrovermacht وجود داشت.
            1. +2
              24 نوامبر 2017 22:49
              آنها آن را خرد کردند، آنجا مناسب است ... سرهنگ کاسادا یک سری مقاله در مورد نیروهای مسلح اوکراین و گردان های ملی دارد.. نیمی از DAP مورد توجه قرار گرفت و همه تلفات داشتند ...
        2. +1
          24 نوامبر 2017 10:53
          نقل قول از EvilLion
          خب، از نظر تعداد سرباز، تانک، اسلحه و غیره، شوید باید به راحتی در اواسط تابستان 2014 برنده می شد.

          آنها بردند، از کیف دفاع کردند و ما را راه ندادند. حالا آنها نمی دانند چگونه تسلیم شوند.
          1. +1
            24 نوامبر 2017 11:53
            ما به کیف نیاز داشتیم؟
            1. 0
              24 نوامبر 2017 16:15
              نقل قول از EvilLion
              ما به کیف نیاز داشتیم؟

              اونجا بودیم؟
              می گویند بله. مردم هنوز آنها را باور دارند.
  2. +2
    24 نوامبر 2017 06:02
    بله، بله، بله... بلافاصله در قالبی جداگانه جدا شده و کتابچه های آموزشی را برای همه سربازان راه راه ستاره برای مطالعه عمیق پس از خاموش شدن چراغ توزیع کنید. خندان
    1. +6
      24 نوامبر 2017 06:11
      نقل قول از Canecat
      برای مطالعه عمیق پس از خاموش شدن چراغ

      این یک انحراف علیه "شریکای" ما است!
      اما به طور کلی، درگیری های خیابانی ما در طول جنگ جهانی دوم به خوبی مورد مطالعه قرار گرفت، به همین دلیل تلفات در تصرف شهرها کاهش یافت.
      1. +4
        24 نوامبر 2017 07:14
        و سپس آنها با خیال راحت فراموش کردند ... قبل از طوفان گروزنی .. اعتقاد بر این بود که در صورت وقوع جنگ ، شهرها توسط سلاح های سمی ویران می شوند. یک هدف بسیار راحت
        1. +9
          24 نوامبر 2017 09:41
          هیچ کس چیزی را فراموش نکرد، در زمان "جنگ اول چچن"، همانطور که در بالا به درستی گفته شد، فروپاشی ارتش به سطح بحرانی رسید، به جای زیرمجموعه های واحد و اقدامات هماهنگ، گروه های کوچک بدون هماهنگی وجود داشتند. در مورد دوم، موارد صحیح زیادی نیز وجود دارد (اما نه همه)، فقط پیشرفت کم و بیش در ارتش امکان انجام کمپین دوم را کاملاً متفاوت از اولی فراهم کرد.
          و در آخر، باید تحلیل کنیم که روسیه در سوریه چگونه عمل می کند و حتی اگر "ما آنجا نباشیم" روی زمین، همه می دانند که هم سقوط سریع حلب و هم "خروج" درازور دستاورد روسیه است. رهبری ارتش در حالی که «حملات» موازی تحت کنترل آمریکایی‌ها در موصل و رقه، با برتری چندگانه در قدرت آتش (بر روی آن سالن‌ها) آمریکایی‌ها، همه چیز نه به تسخیر، بلکه به پاک کردن ابتدایی از چهره زمین.
          در واقع ، این به شدت شبیه اقدامات نازی ها در استالینگراد بود - تا زمانی که سربازان در شهر مخلوط شدند ، آنها سعی کردند آن را به پودر تبدیل کنند ، اما سپس آنها واقعاً با اجساد پیاده نظام نازی پر شدند. یعنی آمریکایی‌ها حتی از نازی‌ها درس نگرفتند، نه روش‌ها و نه الگوریتم طوفان به شهر را ابداع نکردند، آنها برای جنگ علیه دشمن کم و بیش قابل مقایسه و با انگیزه (روسیه) کاملاً آماده نیستند. ، چین). منفی
      2. +1
        24 نوامبر 2017 08:27
        ما در طول جنگ جهانی دوم خوب درس خوانده ایم

        به همین دلیل است که در مطبوعات آلمان چنین شاهکارهایی پیدا نمی کنید. )))
  3. نظر حذف شده است.
  4. 0
    24 نوامبر 2017 06:14
    و حلب چطور، چرا ساکت بودند؟
    1. +3
      24 نوامبر 2017 09:42
      اگر حلب را ذکر کنیم، معلوم می شود که آمریکایی ها تمام شده اند، زیرا ماه ها موصل و رقه را پودر می کردند، در واقع قلوه سنگ را «تسخیر» کردند، نه شهرها.
  5. 0
    24 نوامبر 2017 06:45
    چگونه ارتش روسیه یاد گرفت که به جنگ (و نابود کردن دشمنان) بپردازد.

    نویسنده مشخص نکرده است که کدام جنگ و کدام دشمن. نیروهای مسلح فدراسیون روسیه فقط در جنگ 08.08.08 با نیروهای عادی یک کشور دیگر برخورد کردند که در همه محیط ها برتری داشتند، در هر صورت، در مرحله دوم خصومت ...
    در تمام درگیری های نظامی دیگر که در آن نیروهای مسلح فدراسیون روسیه و سایر تشکیلات نظامی شرکت داشتند، فدراسیون روسیه با تشکیلات نامنظم مخالفت می کرد.
    گروه‌های کوچکی از جنگجویان چچنی، مسلح به سلاح‌های سبک ضد تانک و تفنگ‌های تک تیرانداز، ستون‌های تانک‌های روسی و پیاده‌نظام موتوری را با استفاده از ویژگی‌های منطقه شهری برای پوشش و استتار شناسایی و منهدم کردند.

    نویسنده "فراموش کرد" ذکر کند که این سلاح ها از کجا آمده اند، بخش اصلی V و VT در خلع سلاح و تصرف شالی TP، مرکز آموزشی 142 اتحاد جماهیر شوروی SV (MSD آموزشی 142)، سلاح های ارتش به دست آمده است. وزارت امور داخلی جمهوری سوسیالیستی چکسلواکی، اما تفنگ های تک تیرانداز و وسایل ارتباطی تولید تجربی، از جمله. ایالات متحده آمریکا...
    پس از دو ماه جنگ، مبارزان چچنی شهر را ترک کردند و در عرض دو سال منطقه به طور کامل اشغال شدو خشونت در آنجا فروکش کرده است.

    متأثرترین، حتی یک کمونیست و میهن پرست "محترم به خود" چیزی در این مورد نگفته، جان ....
    اپتیک بهبود یافته تحویل روسیه

    منظورتان فرانسوی هایی است که وزارت دفاع روسیه آن را خریداری کرده و روی خودروهای زرهی ما نصب کرده است؟
  6. +1
    24 نوامبر 2017 07:18
    با توجه به اینکه چه کسی این مطالعه را انجام داده است، مفهوم آن واضح است. برای سربازان هر ارتش، تجربه با گذشت زمان و در انجام عملیات فعال به دست می آید. یک چیز نظریه است (که در طول زمان نیز غنی می شود) و دیگری عمل است. اما من از نتیجه گیری در مورد ارتش DPR خوشم آمد
    ... که به ارتشی جدید «برتر از حریف خود» تبدیل شده اند.
  7. +2
    24 نوامبر 2017 09:02
    یه مزخرف دیگه من در مورد ناهماهنگی بخش هایی از جملات صحبت نمی کنم - فکر می کنم نویسنده نوشید، سیگار کشید و ctrl + c، ctrl + v را زد. از نظر سبک، به نظر می رسد مزخرف دیوانه از شرق است.
    من به چیز دیگری علاقه دارم، آیا کسی به یاد دارد که قبل از انتشار مقاله ها را پیش نمایش کند؟ و سپس ما منتظر می مانیم تا آنها رساله هایی در مورد زنان و زایمان و چگونگی دستیابی به ذن در زمان خواب زمستانی بنویسند ... mdaaa
  8. BAI
    +1
    24 نوامبر 2017 09:03
    در عرض دو سال منطقه به طور کامل اشغال شد

    همه جا - فقط برای خراب کردن. اشغال نشده، اما از باندها پاکسازی شده است.
  9. +2
    24 نوامبر 2017 09:38
    مشکل اصلی اولین جنگ چچن این بود که در پس زمینه فروپاشی عمومی دولت رخ داد. همه چیزهای دیگر نتیجه این وضعیت بود.
    1. 0
      25 نوامبر 2017 20:23
      نقل قول: vlad007
      مشکل اصلی اولین جنگ چچن این بود که در پس زمینه فروپاشی عمومی دولت رخ داد. همه چیزهای دیگر نتیجه این وضعیت بود.

      من نظر دیگری دارم ... اولین جنگ چچن نیست "در پس زمینه فروپاشی دولت اتفاق افتاد" - برای منحرف کردن مردم از دزدی بزرگ دولت لازم بود.
      ... اتفاقا ضبط فیلم در دفتر گراچف در تاریخ 14.12.94 را به یاد دارم.
      گراچف عصبانی شد: "آنها چه کار می کنند؟! تانک ها در میدان خوب هستند، نه در شهر!!!"
      1. 0
        27 نوامبر 2017 00:33
        کارن من نظر دیگری دارم ... اولین جنگ چچن "در پس زمینه فروپاشی دولت اتفاق نیفتاد"

        البته از ارمنستان بیشتر قابل مشاهده است (حتی فقط از اسرائیل قابل مشاهده تر است) ، اما فقط من عباراتی را از "جعبه زامبی" در مورد: جمهوری های "کراسنودار" و "سیبری" در مورد تاتارستان مستقل به یاد می آورم ....
        دزدی بود اما عواقبش کمی دیرتر شروع شد، AMO-ZIL که در اواخر 94 از آنجا به سربازی برده شدم، هنوز با تمام ظرفیت کار می کرد و در سال 95 بلند شد، پیش فرض در سال 98 ....
        گراچف عصبانی شد: "آنها چه کار می کنند؟! تانک ها در میدان خوب هستند، نه در شهر!!!"

        آیا این مرد نظامی (که همه با نام "پاشا-مرسدس" می شناسند) است که قول داده است RAP قدرتمند را بگیرد؟
        تانک ها را می توان در مناطق شهری نیز استفاده کرد (چگونه؟ از یهودیان اسرائیلی بپرسید)، مغز و دانش نظامی وجود خواهد داشت .... اما ما هرگز به ویژه برای دهقانان تحت هیچ مقامی متأسف نبودیم.
        بنابراین با vlad007 کاملا موافقم....
        1. 0
          27 نوامبر 2017 08:33
          نقل قول: MOSKVITYANIN

          دزدی بود اما عواقبش کمی دیرتر شروع شد، AMO-ZIL که در اواخر 94 از آنجا به سربازی برده شدم، هنوز با تمام ظرفیت کار می کرد و در سال 95 بلند شد، پیش فرض در سال 98 ....

          سال 95 از سال 94 جدا می شود فقط آذر ...
          پاشکا چی گفت؟ شاید عروسک گردان ها به او گفته اند که بگو؟ از این گذشته، او به خوبی می دانست که شاپوشنیکف ها چند سلاح برای چچنی ها باقی گذاشته اند. و با دانستن تعداد آرپی جی در شهر، یهودیان اینگونه وارد شهر نمی شوند.
          مقامات هدف خاصی را برای ارتش تعیین کردند - ایجاد هرج و مرج، که به عنوان یک پس زمینه اطلاعاتی برای پوشاندن خصوصی سازی ضروری بود ...
  10. 0
    24 نوامبر 2017 09:44
    نکته به طور خلاصه. اگر سربازان عمداً به قتلگاه فرستاده نشوند، برتری آتشی قاطع را ارائه دهند و ارتش منظم بر باندها با سلاح های سبک و مقدار کمی زره ​​با توپخانه آن را به راحتی فراهم کند و فناوری عملیات نظامی را نقض نکند، آنگاه جنگ به سرعت و با اطمینان و با حداقل ضرر به پیروزی می رسد.
    کلاه شما
  11. +1
    24 نوامبر 2017 18:46
    این همه آب به خاطر بند ماقبل آخر ریخت؟
  12. 0
    25 نوامبر 2017 11:12
    این گزارشی در مورد تاکتیک های نبردهای شهری نیست، بلکه صرفاً تبلیغات روسوفوبیک است ...

    هیچ حمله اولیه ای وجود نداشت ، نیروها صرفاً به عنوان یک اقدام روانی به شهر هدایت شدند ، آنها در کمین قرار گرفتند ، زیرا مبارزان دودایف واقعاً دست کم گرفته شدند ... و سطح فرماندهان آن دوره به همان اندازه عالی نبود - یلتسین...

    چچن در نتیجه قراردادهای خاساویورت استقلال یافت، اما بلافاصله تحت تسلط وهابیت قرار گرفت، بنابراین رهبران مردم چچن احمد حاجی قدیروف و تعدادی دیگر از قبل در کنار روسیه بودند و در این طوفان نیز شرکت داشتند. گروزنی... بله، نبردها شدید بود، اما راهروهایی برای جمعیت ساخته شد، و سپس به سنگرهای شبه نظامیان حمله کردند... همه چیز از قبل متفاوت بود، در شهر تانک ها از خط دوم می جنگند. پیاده نظام و کار بر روی تعیین هدف خود، سرکوب نقاط تیر دشمن، در میدان، برعکس، پیاده نظام تانک ها را تعقیب می کند و پشت زره خود پنهان می شود ... سرانجام تانک ها به DZ مجهز شدند و فرماندهان باهوش ظاهر شدند. عالی ترین - پوتین ... پس اینجا شبه نظامیان و وهابی ها هیچ شانسی نداشتند ...

    و در دونباس، همه چیز به طور کلی متفاوت بود، مجازات کنندگان حکومت کیف، با سه برابر کردن وحشت مردم، در دیگ های بخار افتادند، و به سادگی تجهیزات خود را رها کردند و فرار کردند، زیرا فهمیدند که باید پاسخگوی جنایات علیه خود باشند. مردم خود ...
    1. 0
      25 نوامبر 2017 14:09
      سربازان صرفاً به عنوان یک اقدام روانی ، در کمین قرار گرفتند ، زیرا مبارزان دودایف واقعاً دست کم گرفته شدند ... بله ، و سطح فرماندهان آن دوره هیچ بود و همچنین عالی ترین - یلتسین ...

      اصلا. بیشتر فرماندهان گروه های نیروها و فرماندهان یگان ها و تشکل ها از افغانستان عبور می کردند...
      دفاع از گروزنی توسط افسر سابق توپخانه SA Maskhadov سازماندهی شد که واحدهای تحت اتحادیه در بین واحدهای نیروهای جنوب رتبه های اول را اشغال کردند.
      هیچ احمقی در هیچ یک از طرفین وجود نداشت؛ در واقع، دانش آموزان مدرسه نظامی شوروی با یکدیگر جنگیدند ....
      چچن در نتیجه قراردادهای خاساویورت استقلال یافت

      از چه ترسی؟ آیا متن توافقنامه را خوانده اید؟
      روسیه شکست خورده است. نتیجه این توافق، توقف درگیری ها و خروج نیروهای فدرال از چچن بود و موضوع وضعیت قلمرو به تعویق افتاد. تا 31 دسامبر 2001.
      بنابراین پوتین به هر دلیلی باید حداکثر تا این تاریخ به قدرت می رسید.
      تانک ها در نهایت به DZ مجهز شدند

      آن ها به نظر شما تمام تانک های سوخته نیروهای مسلح RF بدون سنجش از دور بودند و سنجش از راه دور نوشداروی PTS است، تانک های سوخته را در پس زمینه تسخینوال یا در SAR با همین سنجش از دور در گوگل جستجو کنید ....
      مجازات‌کنندگان حکومت کی‌یف، با سه برابر کردن وحشت مردم، در دیگ‌ها افتادند و به سادگی تجهیزات را رها کردند و فرار کردند.

      مجازات کنندگان (گردان های داوطلب تشکیل شده توسط الیگارش ها و متشکل از افراد "بخش راست") بدون نیروهای مسلح اوکراین قادر به انجام هیچ کاری نیستند، به عنوان یگان های رزمی مستقل، وظیفه آنها پاکسازی منطقه در عقب نیروهای مسلح است. نیروهای اوکراین در سرزمین اشغالی LDNR، "دسته های حفاظتی" را در پشت نیروهای مسلح اوکراین و حفاظت از منطقه عقب نیروهای مسلح اوکراین سازماندهی می کنند. ... تنبیه کننده ها دارای حداقل تجهیزات سنگین هستند به طوری که جز ماشین چیزی برای پرتاب نداشتند ....
  13. +1
    25 نوامبر 2017 23:02
    ارتش اوکراین از هر فرصت فرودگاه برای دستیابی به برتری در انجام عملیات دفاعی استفاده کرد. نیروهای روسیه در پاسخ آتش توپخانه و تانک ها را با شلیک مستقیم تقویت کرد.
    من این مکان را خیلی دوست داشتم.
    مزخرف!
    1. +2
      27 نوامبر 2017 00:01
      مقاله در مورد چیه؟ هیچ چی!!!
  14. 0
    22 مارس 2018 14:36 ب.ظ
    خب مزخرفه بدیهی است که نویسنده با واقعیت های جنگ اول چچن ارتباط برقرار نکرده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"