اسلحه، بدون امکان استفاده، انبوهی از ضایعات است.
افشای افسانه های لیبرال در مورد ضعف نیروی دریایی روسیه، منسوخ شدن ترکیب کشتی در غیاب جایگزینی در حال ساخت، ساخت کند کشتی ها و بیهودگی عمومی ناوگان.
معضل: کیفیت بالا، سریع و ارزان. از سه تا دو تا رو انتخاب کن آسان نیست؟ و چه کسی آسان است!
BDK "ایوان گرن" پس از کشف نقص در طراحی و سیستم حفاظت در برابر مین های مغناطیسی مجبور به بازگشت به کشتی سازی شد.
این یکی از گوسفندهای سیاه روسیه است. این کشتی نمونه دیگری از تاخیرهایی است که رخ می دهد.»، - یورگن الفوینگ، تحلیلگر نظامی در مصاحبه با SvD اظهار داشت.
همانطور که کلاسیک می گوید: من خودم از مشکلات وطن اطلاع دارم، اما وقتی یک خارجی این احساسات را با من در میان می گذارد آزار دهنده است. اما آیا تحلیلگر نظامی J. Elving در مورد روش PSA که همه کشتی های جدید آمریکایی از آن عبور می کنند چیزی نشنید؟ در دسترس بودن Post Shakedown (PSA) - بازگشت اجباری به کارخانه کشتی سازی پس از ماه های اول خدمت؟ برای چی؟ بله، پس همان "ایوان گرن" ما!
من تعجب می کنم که چگونه یک تحلیلگر در مورد پاراگراف زیر نظر می دهد:
23 ماه از ورود به خدمت می گذرد، اما ناوگان کشتی آماده رزم دریافت نکرده است.
«ایوان گرن» ربطی به آن ندارد. این ادعای پنتاگون کارخانه کشتی سازی نورتروپ است که توسط رئیس نیروی دریایی، D. Winter (2007) امضا شده است.
همانطور که ممکن است حدس بزنید، این شکایت مورد توجه قرار نگرفت. عملکرد لندینگ کرافت سن آنتونیو در سال های بعد همچنان با شکست مواجه شد.
2008 کشتی به دلیل شکسته شدن دیوار اتاق پهلوگیری به کارزار نرفت. با دیر رسیدن به خلیج فارس، دوباره شکست خورد (تعمیرات فوری در بحرین مورد نیاز بود). یکی دیگر از خرابی های سیستم کنترل نیروگاه در هنگام عبور از کانال سوئز رخ داد: موتورها به طور خود به خود به معکوس تبدیل شدند که تقریباً منجر به یک حادثه ناوبری با عواقب غیرقابل پیش بینی شد.
قسمت‌های کمتر شناخته‌شده سرویس «سان آنتونیو» نمونه‌ای از «قلع» است که در آنجا اتفاق می‌افتد، در تئوری، چنین چیزی نباید باشد.
احتمالاً قبل از خواندن این مقاله در مورد موارد حماسی بیشتری شنیده اید. "زمولت"، متوقف شده در کانال پاناما. حماسه با ناو هواپیمابر "فورد" (راه اندازی - 2013 ، برای اولین بار فقط در سال 2017 توانست با توربین های خود به دریا بخزد ، آمادگی رزمی واقعی - 20 ... سال بیستم) ، بی پایان است.
و اینجا فرانسه است. در اولین خروجی به دریا، تیغه ملخ از جدیدترین ناو هواپیمابر شارل دوگل افتاد. تمام کمپین های آموزشی رزمی بعدی ShDG به همین ترتیب آغاز و به پایان رسید: شکایت و شکست. 2002 - حادثه تشعشع، خدمه پنج برابر دوز تشعشع دریافت کردند. 2008 - ناو هواپیمابر سه ماه پس از اتمام تعمیرات اساسی به طور غیرمنتظره ای از کار افتاد. 2010 - رهبری جدایی از کشتی های جنگی. روز بعد، او به سمت تولون رفت: در دوگل، کل سیستم منبع تغذیه از کار افتاد.
اینها همان "موفقیت ها" هستند. بیشتر می خواهید؟
ابر زیردریایی کلاس باراکودا فرانسوی. نسل چهارم، ویژگی های منحصر به فرد. در واقعیت چیست؟ سرب Suffren هنوز راه اندازی نشده است. اگرچه دقیقا ده سال از تخمگذار زیردریایی می گذرد! بله... در روسیه ناوهای موشکی استراتژیک در زمان کمتری ساخته می شوند.
K-551 "ولادیمیر مونوخ". نشانک - 2006. راه اندازی - 2012. در دسامبر 2014، پرچم Andreevsky بر روی کشتی برافراشته شد.
SSBN "شاهزاده ولادیمیر". در 2012 گذاشته شد. در 17 نوامبر 2017 راه اندازی شد.
پروژه 955 (955A) Borey SSBN ها 170 متر طول دارند. لخته ای از مواد جنگی به وزن 15000 تن. در پس زمینه چنین حجمی، "باراکودا" فرانسوی فقط یک کودک است: 3,5 برابر جابجایی کمتر، حتی بحث پرتاب موشک های 30 تنی از یک زیردریایی وجود ندارد.
چرخه ساخت 6 سال با استانداردهای غربی، «تحلیلگر» بعدی تصحیح خواهد کرد. آمریکایی ها ویرجینیاهای خود را در سه سال راه اندازی می کنند. فقط لازم است نشان دهیم که سه سال از نصب ماژول های آماده (بخش) زیردریایی آینده در لغزنده گذشته است. شروع واقعی ساخت، برش فلز و تولید مکانیزم برای یک زیردریایی آمریکایی، معمولاً سه سال قبل از "نشانک" رسمی آن آغاز می شود.
نکته بسیار جدی تر تعداد کشتی های در حال ساخت است. در اینجا، کارخانه های کشتی سازی آمریکایی Sevmash و Yantar داخلی را تمیز می کنند. تولید خطی، راه اندازی سالانه چندین واحد جنگی بزرگ - کشتی های هسته ای، ناوشکن ها، کشتی های فرود.
هر چه تعداد پرچم ها بیشتر باشد، ناوگان قوی تر است. از یک طرف بله. از سوی دیگر، همه چیز به این سادگی نیست.
کمد لباس بزرگ بلندتر می افتد
در وضعیت فعلی، نیروی دریایی آمریکا مازاد بر نیروی دریایی است. من را به یاد وضعیت شوروی می اندازد تانک ها در سال 1941.
قراردادهای میلیارد دلاری، آخرین کشتی ها. و افزایش واقعی توانایی رزمی یک پنی ارزش دارد.
کشتی ها بدون تجهیزات پیش بینی شده توسط پروژه راه اندازی می شوند. جدیدترین "زمولت" بدون رادار دوربرد ساخته شد، آنها خجالت می کشیدند که آن را حتی به یک مجموعه دفاعی کوتاه برد مجهز کنند. ناوشکن های باقی مانده ساخته شده در دهه 2010 نیز دارای تسلیحات کاهش یافته هستند. دلایل آن صرفه جویی در هزینه ها و همچنین عدم آمادگی فنی سیستم های امیدوار کننده است.
زمانی، نیروی دریایی شوروی با همان رویه "گناه" کرد، که معمولاً به استاندارد ارتقا می یابد. رئیس BOD pr. 1155 ("Remote") تا پایان عمر خود بدون سیستم دفاع هوایی رفت. کشتی دوم این سری ("نایب دریاسالار کولاکوف") نیز با یک سیستم دفاع هوایی به جای دو سیستم تعیین شده توسط پروژه وارد خدمت شد. تنها 30 سال بعد یک سیستم دفاع هوایی اضافی دریافت کرد: در طول نوسازی در سال 2010، به طور کلی به عنوان سیستم اصلی دفاع هوایی، مجموعه Gibka-2، بر روی آن نصب شد.
BOD "Admiral Kulakov" در مقابل محل قرارگیری دو بلوک پرتاب سیستم دفاع هوایی قابل توجه است (در واقع Igla MANPADS)
به هر حال، نیروی دریایی مدرن روسیه چنین کارهای احمقانه ای انجام نمی دهد. در مقابل، کارشناسان نظامی از بارگیری بیش از حد کشتی ها با سلاح های مختلف ابراز نگرانی می کنند. اغلب از نظر قدرت با رتبه رسمی کشتی مطابقت ندارد.
تسلیحات ناو تندرینگ (پروژه 20385) شامل سیستم پدافند هوایی منطقه ای Redut (برد تخریب - ده ها کیلومتر)، هشت کالیبر، توپخانه و سلاح ضد زیردریایی، یک هلیکوپتر و همچنین سه (!) ایستگاه هیدروآکوستیک است. از نظر توانایی های خود ، "کوروت" روسی (TFR ، کشتی درجه 3) در حال نزدیک شدن به ناوشکن های غربی است.
"متحدان باورنکردنی" ما همه اسکله ها را پر از کشتی هایی دارند که امروز هیچ ماموریت جنگی برای آنها وجود ندارد. به دنبال تعداد خدمه، تعداد پست های دریاسالار در حال افزایش است. و سطح آموزش پرسنل رو به کاهش است. کشتی ها توسط هر کسی کنترل می شود. تنها در سال 2017، سه حادثه با ناوشکن ها رخ داد.
نیروی دریایی روسیه مشکل برعکس دارد. تعداد کارها هر روز چند برابر می شود: «قطارهای سریع سوریه»، یک گروه جنگی در مدیترانه، آب های کم عمق بالتیک، پرتاب «کالیبر»، قطب شمال و مرز خاور دور، سپس در همه جا. و کشتی ها به وضوح کافی نیستند.
اما این فقط در نگاه اول است. با وجود شکایات بی پایان، هر وظیفه ای عینی است تصمیم شایسته ای از نیروی دریایی روسیه دریافت می کند.
با پشتیبانی از عملیات نظامی در سوریه، BDK سالخورده بهتر از 11 AUG بدنام و ناوگان نیروهای آبی خاکی نیروی دریایی ایالات متحده مقابله می کند. یا کسی در این مورد شک دارد؟
به اتفاق آرا.
و اگر چنین است، ترکیب فعلی ناوگان با وظایف پیش روی آن مطابقت دارد. با توجه به برنامه ریزی ها، تسلیح مجدد در حال انجام است، ناوگان کشتی های جدید دریافت می کند (اطلاعات بیشتر در زیر).
نتیجه گیری با اعداد مطابقت دارد. تا نوامبر 2017، نیروی دریایی 211 پرچمدار داشت. در میان آنها 48 زیردریایی هسته ای، 6 رزمناو موشکی (یکی در مرحله نوسازی)، 16 کشتی بزرگ ضد زیردریایی (BOD) و ناوشکن - کشتی های سطحی منطقه اقیانوس ها هستند. و همچنین 21 کشتی بزرگ فرود.
برخی از کشتی ها در حال تعمیر هستند. این خوبه. بعید است که همان یانکی ها بتوانند از هر ده نیمیتز پنج نفر را به طور همزمان در دریا بگذارند.
رقم 211 واحد رزمی به خودی خود هرگونه افسانه در مورد ضعف و بی اهمیتی ناوگان روسیه را رد می کند.
نیروی دریایی حتی ناو هواپیمابر خود را نیز دارد. یک ناو هواپیمابر کاملا واقعی و آماده جنگ. زمستان گذشته، شاخه هوایی TAVKR "دریاسالار کوزنتسوف" 1,5 هزار حمله به اهداف تروریستی داعش (ممنوع در روسیه) انجام داد.
در راه سوریه، TAVKR یک صفحه دود متراکم بر فراز کانال انگلیسی نصب کرد. در آن زمان فقط تنبل ها به "دودکش" روسی نمی خندیدند. اما "کوزنتسوف" تنها نیست. "دگل" فرانسوی نیز مشکلی داشت: در حال حرکت، لرزش و سر و صدا در عقب به 100 دسی بل رسید، یک سوم کشتی جدید غیرقابل سکونت بود.
بهتر است با هم به «اورلان» بخندیم که اصلاً دودی از خود به جا نمی گذارد.
تسلیح مجدد ناوچه به جای رزمناو
ناوگان کدام کشور طی 5 سال گذشته اسکادران ناوهای موشکی زیردریایی دریافت کرده است؟ تنها کشوری که می شناسم روسیه است.
همراه با سه زیردریایی استراتژیک (+1 در حال ساخت، در درجه بالایی از آمادگی)، ترکیب کشتی با یک زیردریایی هسته ای چند منظوره (K-560، پروژه 885 Yasen)، شش زیردریایی دیزلی-الکتریکی و سه ناوچه تکمیل شد. در واقع 4، دریاسالار کاساتونوف آماده گذراندن آزمایشات دولتی است).
اینها تنها مهمترین پروژه ها هستند. ستاره های قدر اول.
اکنون بسیاری خواهند گفت که یک ناو اصلاً آن چیزی نیست که نیروی دریایی روسیه سزاوار آن است. قدرت سابق کجا، رزمناوها و ناوشکن ها کجا؟
باورش از بیرون سخت است، اما ناوچه 5000 تنی اوایل قرن بیست و یکم. در توانایی های رزمی رزمناوهای موشکی ساخته شده در دهه 80 پیشی گرفت.
چه چیزی در ناو "دریاسالار ناوگان گورشکوف" نیست، چه چیزی می تواند به رزمناوهای 11000 تنی pr. 1164 ("مسکو"، "مارشال اوستینوف"، "واریاگ") افتخار کند؟
به جای 16 "آتشفشان" در دو ردیف، پوشش 16 پرتابگر عمودی در پشت سنگر صلح آمیز ناو پنهان شده است. در هر - خانواده KR "کالیبر" با برد تخریب اهداف 2500 کیلومتر. یا - گزینه ضد کشتی. در عین حال ، هنوز مشخص نیست که چه چیزی برای دشمن خطر بزرگی ایجاد می کند - موشک های ضد کشتی مافوق صوت شوروی یا کالیبر مادون صوت که بر فراز خود آب پرواز می کنند و هنگام نزدیک شدن به هدف تا سرعت ~ 3 ماخ شتاب می گیرند.
تسلیحات ضد هوایی - 32 پرتابگر Reduta به جای 8 پرتاب کننده درام مجتمع S-300F با 64 موشک. با وجود کاهش مهمات، موشک های جدید امکان اصابت به اهداف را با برد دو برابر می دهند. و رادار چند منظوره "Polyment" دو برابر کانال های کنترلی موشک ها دارد و هیچ محدودیتی در بخش مشاهده ندارد (4 آنتن فازی ثابت در امتداد افق).
این رزمناو دارای دو سامانه دفاع هوایی کوتاه برد از نوع Osa-M است.
یک ناوچه مدرن، به لطف UVP، انعطاف پذیری قابل توجهی در استفاده از سلاح دارد. بخشی از سلول ها را می توان برای قرار دادن موشک های کوتاه برد 9M100 (در هر سلول چهار عدد که بار مهمات را بسیار افزایش می دهد) استفاده کرد.
با توجه به موارد فوق ، می توان در مورد برتری ناوچه ها نسبت به رزمناوهای دوران شوروی صحبت کرد. و خود ناوچه های «ادمیرال گورشکوف» و «ادمیرال کاساتونوف» را می توان رقیب مستقیم ناوشکن های آمریکایی با سامانه ایجیس دانست.
طراحان ناوچه احتمالاً در سکونت پرسنل صرفه جویی کردند. البته ما پس انداز کردیم. از این گذشته ، خدمه کشتی جدید فقط 200 نفر هستند. در مقابل پانصد نفر در RRC.
خودمختاری؟ استانداردهای مدرن برای کشتی های کلاس ناوشکن را برآورده می کند. 4000 مایل برای عبور از اقیانوس کافی است.
شایستگی دریا بدتر شده است؟ هوم... آیا می دانید کاراک کریستف کلمب چقدر طول کشید؟ حدود 30 متر. به آن ملوان ها در مورد ناوچه 135 متری بگویید.
متقاعد نشدی؟ سپس یک مثال دیگر: از نظر جابجایی، گورشکوف ها سه برابر ناوشکن های انگلیسی هستند که کاروان های قطب شمال را پوشش می دادند.
به هر حال، در کشتی های مدرن هیچ پست جنگی در عرشه بالایی وجود ندارد. و مبارزه در یک طوفان 9 نقطه ای به دلایل عقل سلیم منتفی است.
روند کاهش کشتی ها در 70 سال گذشته پیامد اجتناب ناپذیر اتوماسیون، توسعه تسلیحات الکترونیک و موشکی است. قهرمانان فعلی "پوسته" مینیاتوری در برابر پس زمینه رزمناوهای پروژه 68 bis (ساخته شده در اواخر دهه 40 و اوایل دهه 50) هستند. 18 هزار تن تجهیزات نظامی کامل - در مقابل 11 هزار برای رزمناو موشکی اسلاوا و 5 هزار تن برای ناوچه.
خلاصه کردن
عنوان پر سر و صدا "روسیه به کشتی نیاز ندارد" را می توان به صورت زیر بازنویسی کرد: "روسیه به کشتی هایی نیاز ندارد، به جز کشتی هایی که در نیروی دریایی هستند و برای ساخت در سال های آینده برنامه ریزی شده اند."
شکایات در مورد عدم وجود جایگزین مناسب برای کشتی های قدیمی دوران شوروی را می توان در ایست بازرسی ستاد کل رها کرد. برنامه واقعی دولتی برای تسلیح مجدد ناوگان با در نظر گرفتن تمام شرایط ژئوپلیتیکی موجود، وظایف نیروی دریایی و توانایی های مجتمع نظامی-صنعتی ایجاد شد.
جایگزینی سامانه اصلی موشکی رزمناو هسته ای «آدمیرال نخیموف». پس از مدرن سازی، ارزش رزمی رزمناو با اسکادران ناوشکن های آمریکایی مقایسه می شود.
پرتاب کشتی موشکی کوچک "Hurricane" (پروژه 22800 "Karakurt")، 2017
رویاهای "سوپرناوشکن های هسته ای و "ناو هواپیمابر امیدوار کننده" را رها کنید. زمانی آن را می سازند که حداقل نیاز و معنای کافی در آن وجود داشته باشد. در حال حاضر، ما شاهد چیز بدیهی (برای برخی، باورنکردنی) هستیم: کشتی های معمولی بهتر از همه ناوگان "متحدان باورنکردنی" با وظایف استراتژیک جدی مقابله می کنند.
اگر ما قبلاً شروع به صحبت در مورد چشم انداز کرده ایم، به طور عینی، تنها نوع کشتی سطحی بزرگ است که می تواند خود را به طور کامل بیان کند در انجام خصومت ها (به عنوان مثال حوادث اخیر با مشارکت نیروی دریایی - سوریه و اوستیای جنوبی)، مفهوم آمریکایی حمله "زمولت" است. من در مورد این صحبت نمی کنم که چنین "قایق توپچی" چقدر سر و صدا می تواند در بالتیک ایجاد کند و همسایگان بالتیک ما را بیش از حد هیجان زده کند.
در غیر این صورت، ساخت کشتی بدون مفهوم روشنی از کاربرد آنها چه فایده ای دارد؟
خب من هر چی میخواستم گفتم اکنون زمان انتقاد منصفانه شماست.