بررسی نظامی

تفنگ بقا MA-1 (ایالات متحده آمریکا)

21
در سال 1949 نیروی هوایی ایالات متحده تفنگ تاشو کالیبر کوچک M4 Survival Rifle را دریافت کرد که به عنوان یک سلاح شکاری عرضه می شد. بازوها و تجهیزات دفاع شخصی برای خلبانان در مضیقه. در سال 1952، خلبانان یک سیستم مشابه M6 Survival Weapon دریافت کردند. توسعه ایده اصلی ادامه یافت و چند سال بعد دستوری برای استفاده از تفنگ MA-1 Survival Rifle ظاهر شد.


در اوایل دهه پنجاه، به دستور نیروی هوایی ایالات متحده، یک اسلحه ترکیبی M6 ساخته شد که دارای لوله صاف و تفنگی بود. بسته به نوع بازی، خلبان سرنگون شده می تواند از یک هورنت 22 با گلوله یا یک تفنگ ساچمه ای M35 در کالیبر 410 استفاده کند. اسلحه را می‌توان تا کرد و در یک منبع اضطراری قابل حمل کمترین فضا را اشغال کرد. محصول M6 Survival Weapon از نظر عملکرد و سایر قابلیت‌ها با مدل قبلی خود متفاوت بود، اما ارتش به زودی نیاز به ایجاد یک مدل مشابه جدید را پیدا کرد.


یکی از تفنگ های با تجربه ArmaLite MA-1


تنها دو سال پس از پذیرش تفنگ ساچمهای M6، فرماندهی نیروی هوایی دستور ساخت یک سلاح بقای جدید را صادر کرد. قرارداد مربوطه توسط شرکت تازه تاسیس ArmaLite که در آن زمان یک بخش ساختاری سازنده هواپیما Fairchild Aircraft بود دریافت کرد. شرایط استفاده از سلاح جدید مشابه موارد قبلی بود. پیمانکار مجبور شد یک تفنگ تکرارشونده سبک و فشرده برای کارتریج کالیبر کوچک موجود ایجاد کند.

در ابتدا ، پروژه یک تفنگ امیدوار کننده نام کاری AR-5 را دریافت کرد که مطابق با نامگذاری داخلی سازنده بود. بعداً ، در سال 1956 ، طبق نتایج آزمایش ، این تفنگ به تصویب رسید که در نتیجه نام جدیدی دریافت کرد - MA-1 Survival Rifle ("MA-1 Survival Rifle").

با در نظر گرفتن نیازهای اولیه مشتری، مهندسان ArmaLite به رهبری یوجین استونر یک طرح تفنگ نسبتاً ساده را پیشنهاد کردند. پروژه AR-5 شامل استفاده از تعدادی راه حل ساده و استادانه بود که با چندین ایده جدید تکمیل شد. به ویژه، برنامه ریزی شده بود که تفنگ قابل جمع شدن باشد، که این امکان را به وجود آورد که ابعاد آن در موقعیت حمل و نقل کاهش یابد. علاوه بر این، اسلحه باید دارای استوک مخصوص باشد که بدون کیسه یا کیف حمل جداگانه امکان پذیر بود.


گیرنده و استوک نمای نزدیک


تفنگ ArmaLite AR-5 ساده ترین طرح را داشت. در مرکز محصول یک گیرنده فشرده با یک گروه پیچ و یک مکانیسم ماشه قرار داشت. قسمت جلویی آن دارای پایه هایی برای نصب بشکه بود و یک قنداق پلاستیکی در پشت به آن وصل شده بود. در موقعیت جنگی، تفنگ از نظر اندازه بسیار بزرگ بود، اما در پیکربندی حمل و نقل فشرده و سبک بود.

برخی از قسمت های اصلی اسلحه با خطوط خارجی قابل تشخیص در گیرنده قرار می گرفت. جالب توجه است که گیرنده های بعدی با شکل مشابه در پروژه های جدید Y. Stoner استفاده شد. قسمت بالایی جعبه که به شکل استوانه ای با قطر مورد نیاز ساخته شده بود برای قرار دادن دریچه در نظر گرفته شده بود. در سمت راست سیلندر پنجره ای برای بیرون ریختن آسترها وجود داشت. در پشت آن یک شیار L شکل برای دسته پیچ در نظر گرفته شده بود. از زیر یک محفظه مستطیل شکل به سیلندر متصل شده بود که قسمت جلوی آن شامل شفت گیرنده ژورنال بود و قسمت عقب برای نصب قطعات مکانیزم شلیک در نظر گرفته شده بود.

برای بهبود عملکرد، استفاده از مواد مقاوم در برابر خوردگی پیشنهاد شد. قطعات اصلی اسلحه از فولاد ضد زنگ یا آلومینیوم ساخته شده بود و قنداق با صفحه قنداق باید از پلاستیک و لاستیک باشد.


تفنگ جدا شده


این تفنگ یک لوله تفنگدار با کالیبر 5,7 میلی متر برای یک کارتریج احتراق مرکزی با کالیبر کوچک 22 Hornet (5,7x35 میلی متر R) دریافت کرد. طول بشکه 14 اینچ (355 میلی متر) یا 62 کالیبر بود. ضخامت دیواره بشکه در جهت پوزه کاهش یافت. در پوزه بشکه یقه ای با دید جلویی روی قفسه وجود داشت ، برش مهره ای برای چسباندن به قسمت جلوی گیرنده دریافت کرد. برای کاهش اندازه و وزن سلاح، لوله هیچ محافظی نداشت.

تفنگ AR-5 / MA-1 ساده ترین پیچ و مهره با قفل چرخشی را دریافت کرد. گروه پیچ به شکل یک واحد استوانه ای ساخته شده است که آزادانه در داخل گیرنده حرکت می کند. پیشنهاد شده بود که حرکت شاتر را با استفاده از یک دسته خمیده در عقب آن کنترل کنید. قبل از شلیک، بشکه با استفاده از چندین گیره قفل می شد. در داخل شاتر یک درامر و استخراج کننده متحرک وجود داشت.

یک مکانیسم ماشه ساده از نوع چکشی استفاده شد. کنترل آتش با استفاده از یک ماشه سنتی که در زیر گیرنده نمایش داده می شد انجام شد. ایمنی توسط فیوزی که عملکرد USM را مسدود می کرد فراهم می شد. اهرم او در پشت رسیور، درست بالای بریدگی بالای لب به بیرون آورده شد.

تفنگ ArmaLite قرار بود از یک فشنگ هورنت با کالیبر کوچک .22 استفاده کند. برای ذخیره و وارد کردن چنین مهمات به سلاح، یک جعبه جعبه جمع و جور چهار دور ساخته شد. فروشگاه در شفت دریافتی محل جلو قرار گرفت و با چفت ثابت شد. جالب است که اهرم کنترل دومی در جلوی براکت محافظ - بلافاصله در مقابل ماشه قرار داشت.


گیرنده و پیچ، نمای سمت راست


مورد توجه خاص استوک است که به طور خاص برای تفنگ بقا طراحی شده است. برای راحتی بیشتر در دست گرفتن اسلحه و تیراندازی، پیشنهاد شد از شکل سنتی قنداق با برآمدگی تپانچه روی گردن استفاده شود. در همان زمان، Y. Stoner و همکارانش چندین نوآوری جالب ارائه کردند که حمل و نقل و ذخیره سازی تفنگ را ساده کرد.

قنداق پلاستیکی از نظر جلوی گردن U شکل داشت و گیرنده را می پوشاند. یک پیچ بلند از کانال داخلی گردن عبور می کرد که برای مونتاژ تفنگ قبل از شلیک لازم بود. برای چرخاندن این پیچ با استفاده از کلاه بزرگی که زیر لبه تپانچه قرار داده شده بود، پیشنهاد شد. در داخل باسن چند محفظه بزرگ وجود دارد. اولی به شکل لوله ساخته شد و بسیار بلند بود. دومی ابعاد بیشتری داشت، اما به عمق کم‌تری رفت. محفظه اول برای ذخیره بشکه در نظر گرفته شده بود، دومی - برای گیرنده با یک مجله. هر دو محفظه با یک لنت لاستیکی قابل جابجایی پوشیده شده بودند.

یک کارتریج کم مصرف و ویژگی های شلیک محدود امکان عبور با ساده ترین مناظر را فراهم می کرد. یک دید جلویی تنظیم نشده روی پوزه بشکه قرار داشت. در پشت گیرنده یک برآمدگی کوچک بالایی وجود داشت که در داخل آن یک دید عقب با یک حلقه قرار داشت.


نمای سمت چپ همان واحدها


تفنگ AR-5/MA-1 باید در حالت جدا شده نگهداری می شد. در این مورد، بشکه و گیرنده در یک قنداق مهر و موم قرار داشتند. جالب اینجاست که توده سبک وزن با حفره های بزرگ پر از هوا دارای شناوری مثبت بوده و می تواند روی آب شناور باشد. علاوه بر این، او از قطعات فلزی در برابر تأثیرات خارجی محافظت می کرد.

تفنگ بقا در هنگام تا شدن، تنها 368 میلی متر طول با ارتفاع بیش از 150 میلی متر و عرض چند سانتی متر داشت. ابعاد سلاح در این حالت صرفاً با ابعاد قنداق تعیین می شد. زمانی که مونتاژ شد و آماده شلیک شد، AR-5 طول 806 میلی متر داشت. جرم سلاح، صرف نظر از وضعیت فعلی، تنها 1,2 کیلوگرم بود. کارتریج با قدرت متوسط ​​(انرژی پوزه بیش از 1100 ژول) پس زدن قوی ایجاد نمی کند، اما امکان شلیک در بازی های کوچک و متوسط ​​را در فواصل تا 150 متر فراهم می کند.

خلبان سرنگون شده هنگام آماده شدن برای شکار، باید لنت عقب را از قنداق جدا می کرد و واحدهای سلاح را از آن خارج می کرد. گیرنده در شکاف جلوی باسن قرار داده شد و با پیچی که از گردن عبور می کرد در جای خود ثابت شد. بشکه با یک مهره بزرگ به جعبه متصل شد. پس از اتمام مونتاژ، تیرانداز می تواند فروشگاه را نصب کند، سلاح را خروس کند و به سمت بازی شلیک کند.

نمونه های اولیه تفنگ جدید برای نیروی هوایی ساخته شد و در سال 1955 برای آزمایش ارائه شد. آنها با موفقیت با تمام بررسی ها کنار آمدند، در نتیجه یک دستور فرماندهی جدید در سال آینده ظاهر شد. یک سلاح به خوبی اثبات شده توسط نیروی هوایی ایالات متحده پذیرفته شد. دستور راه اندازی همچنین یک نام رسمی جدید به نام MA-1 Survival Rifle را معرفی کرد. در آینده نزدیک اولین سفارش برای تولید انبوه تفنگ ظاهر شد.


قنداق تفنگ


شرکت ArmaLite آماده سازی برای انتشار تفنگ های بقای جدید را آغاز کرد، اما کار مقدماتی چندان پیش نرفت. پیش از این پس از پذیرش MA-1، مشخص شد که نیروی هوایی به سادگی توانایی مالی سفارش مقدار قابل توجهی سلاح جدید را ندارد. افراد مسئول سعی در یافتن منابع مالی برای چنین خریدهایی داشتند، اما در این امر موفق نبودند. در نتیجه وضعیت بسیار عجیبی ایجاد شد. تفنگ بقا تمام الزامات را برآورده کرد و در خدمت قرار گرفت، اما مشتری حتی یک محصول سریالی را خریداری نکرد. این وضعیت برای مدتی ادامه داشت و پس از آن بخش نظامی به سازنده تفنگ اطلاع داد که امضای قرارداد برای خرید محصولات سریال غیرممکن است.

بر اساس برخی اطلاعات، شرکت ArmaLite تا این زمان موفق به انجام برنامه هایی برای آینده نزدیک شده است. به گفته آنها، پنتاگون قرار بود مشتری اولیه تفنگ AR-5 / MA-1 باشد. علاوه بر این، قرار بود به تولید سلاح ادامه دهد، اما برای مشتریان دیگر، از جمله برای ورود به بازار غیرنظامی. اما فقدان دستور نظامی مورد انتظار مانع از تحقق همه این نقشه ها شد. یک تفنگ جالب در ابتدا نتوانست وارد واحدهای نظامی شود و سپس نتوانست به قفسه ها برسد.

توسعه دهندگان، بدون دلیل، تفنگ بقای خود را یک مدل موفق از سلاح های کوچک می دانستند که برای اشغال یک طاقچه خاص طراحی شده است. با این حال، فقدان یک دستور دولتی آنها را مجبور به رها کردن یک پروژه خوب کرد. مدت کوتاهی پس از اینکه ارتش در نهایت خرید تفنگ های سریال MA-1 را کنار گذاشت، ArmaLite یک راه زیبا برای خروج از این وضعیت پیدا کرد. بر اساس محصول AR-5 موجود، یک نمونه جدید از یک کلاس متفاوت ایجاد شد.


حفره در لب به لب: در سمت چپ برای بشکه، در سمت راست - برای گیرنده


این تفنگ که در اصل برای نیروی هوایی ایالات متحده در نظر گرفته شده بود، به طور قابل توجهی بازطراحی شده است. اسلحه جدید با حفظ راه حل های چیدمان اولیه و برخی از عناصر ساختاری، اتوماسیون دریافت کرد که به همین دلیل به دسته تفنگ های خود بارگذاری منتقل شد. در سال 1958 تفنگ جدیدی با نام تجاری AR-7 به بازار معرفی شد. بر خلاف سلف خود با بارگیری مجدد دستی، تفنگ جدید توانست به سری تبدیل شود و برای مدت طولانی در عملیات باقی ماند. علاوه بر این ، او حتی موفق شد با یکی از کشورها وارد خدمت شود.

سلاح های ویژه ArmaLite نتوانست به تولید انبوه و استفاده توسط سربازان برسد. در نتیجه هرگز امکان آزمایش آن در شرایط واقعی یا نزدیک به واقعی وجود نداشت. با توجه به ویژگی های عملکرد سیستم های بقای قبلی، می توان فرض کرد که با کمک MA-1، یک خلبان سرنگون شده می تواند با موفقیت بازی های کوچک را شکار کند و با مشکلات کمتری منتظر امدادگران باشد. با این حال، یک کارتریج کم مصرف و بارگیری مجدد دستی به سختی به خلبان کمک می کرد تا با دشمن مهاجم مقابله کند.

تفنگ AR-5 / MA-1 Survival در اصل برای استفاده توسط خلبانانی طراحی شده بود که مجبور بودند منتظر کمک باشند. این نیاز به طور قابل توجهی بر طراحی سلاح تأثیر گذاشت و همچنین بر برخی ویژگی های آن تأثیر گذاشت. تمام وظایف مهندسی محول شده با موفقیت حل شد و تفنگ در خدمت قرار گرفت. با این حال، مشکلات مالی منجر به پایان عجیبی شد. سفارش تفنگ ها دنبال نشد و شرکت توسعه مجبور شد پروژه را با در نظر گرفتن نیازهای بازار غیرنظامی دوباره کار کند. و نسخه اصلاح شده قبلی این تفنگ نه تنها می تواند خریداران را مورد توجه قرار دهد، بلکه به عملیات کامل و طولانی مدت نیز می رسد.


به نقل از وب سایت ها:
https://armalite.com/
http://weaponland.ru/
https://ammoland.com/
https://ar15.com/
https://thefiringline.com/
http://google.com/patents/USD179499
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
milsurps.com
21 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سلطنت طلب
    سلطنت طلب 28 نوامبر 2017 19:24
    +6
    Автор, спасибо Вам за интересную информацию. Стоунер мастер на интересные разработки,что и подтверждается этой винтовкой. Хотя на мой взгляд 22 калибр несколько спорно,ведь она летчику
    شما نه تنها به گرفتن پرندگان نیاز دارید، بلکه آیا چنین گلوله ای می تواند خرس یا گراز وحشی را متوقف کند؟
    اگرچه 1100 ژول باید کافی باشد.
    В РФ тоже есть довольно любопытная разработка т.н."пистолет выживания ТП82 выпускается с 1986. Имеет три ствола: горизонтальные гладкоствольное 32 калибра для защиты то хищников и стрелять сигнальными ракетами. Нижний нарезной калибр 5,45. В комплекте идет приклад- мачете с затыльником для упора в плечо. длина: 360 мм,ширина 42 мм,вес с прикладом 2,4кг. Дальность стрельбы с прикладом: 35 м дробью и 200 м пулей( Благовестов:" То из чего стреляют в СНГ")
    1. شکارچی گزاف گویی
      شکارچی گزاف گویی 28 نوامبر 2017 19:39
      +3
      من به سخنان سپاسگزار نویسنده می پیوندم. hi
      1. Mirag2
        Mirag2 28 نوامبر 2017 22:47
        +1
        من عکسی در دست ندارم، توپ ما برای فضانوردان را به یاد دارم، اندازه های مختلفی داشت.
        1. شکارچی گزاف گویی
          شکارچی گزاف گویی 29 نوامبر 2017 17:49
          +2
          نقل قول از mirag2
          من توپ ما برای فضانوردان را به یاد دارم

          آیا شما در مورد TP-82 صحبت می کنید؟
    2. CTABEP
      CTABEP 29 نوامبر 2017 20:55
      0
      می ترسیدم با چنین چیزی به خرس یا گراز چاشنی شلیک کنم. اما در کنار پرندگان، خرگوش‌ها، انواع گوفر-گورکن‌ها نیز وجود دارند و می‌توان یک خوک جوان را ناک اوت کرد. توتال هنوز بهتر از شکار با Colt M1911 است :).
    3. gladcu2
      gladcu2 30 نوامبر 2017 22:02
      +1
      در بازار آمریکای شمالی، یک تفنگ خودکار بهبود یافته برای کالیبر کوچک 22 تحت شاخص AR-14 وجود دارد. با دو عدد ژورنال 10 دور و کمی شل. همه چیز در مورد شناوری مثبت باسن مناسب است.
      هزینه آن حدود 220 تومان است.

      همچنین یک Ruger .22 وجود دارد که به سادگی به دو نیمه تقسیم می شود، اما یک کیف حمل خوب در پشت دارد.
      وبلاگ نویسان دو تفنگ را بدون ترجیح صد در صد برای هیچ کدام بررسی می کنند. یک خلبان یا چوب‌بر به احتمال زیاد یک AR-14 می‌برد. پرتاب در صندوق عقب و امتیاز.

      آیا کالیبر 22 می تواند در برابر خرس محافظت کند، گراز یا گوزن را بکشد؟

      پاسخ ممکن است. شواهد ویدیویی زیادی در یوتیوب وجود دارد.
  2. Mika_BLIN
    Mika_BLIN 28 نوامبر 2017 20:02
    +1
    چرخه جالبی است، با تشکر از نویسنده.
  3. قدیمی26
    قدیمی26 28 نوامبر 2017 22:18
    +1
    نقل قول: سلطنت طلب
    در فدراسیون روسیه نیز توسعه نسبتاً عجیبی از به اصطلاح "تپانچه بقا TP82" وجود دارد که از سال 1986 تولید شده است.

    از سال 2006، این تپانچه در فضانوردان ناز نبوده است.
  4. شوروی
    شوروی 28 نوامبر 2017 23:21
    0
    سلاح بقا برای زمان صلح. نامناسب برای استفاده توسط خدمه در عملیات های جنگی.
  5. من 262
    من 262 28 نوامبر 2017 23:32
    0
    Из всех рассмотренных вариантов, я бы такой в лес выживать пошел, только не ясно, почему в прикладе не предусмотрено место под патроны,хотя наверное тогда плавучесть была бы утрачена.
  6. شوروی
    شوروی 28 نوامبر 2017 23:46
    0
    به طور کلی، با توسعه PSO و ارتباطات اضطراری، این نوع سلاح اهمیت خود را از دست داده است.
  7. bistrov.
    bistrov. 29 نوامبر 2017 07:14
    0
    Решение скомпоновать все в прикладе ,действительно, интересное,но не лишено недостатков, :патроны нужно хранить отдельно, да и сам патрон очень маломощный,чуть мощнее знаменитого 22 LR. Что можно убить из такого ружья? Разве что суслика или белку? Даже чтобы убить шакала, нужно попасть в голову. Уж лучше иметь штатный армейский пистолет,по крайней мере , он всегда при тебе.Опять же возникает дополнительная единица поставок для тыловиков,что вызывает неудобство в снабжение боеприпасами. Такое оружие должно быть под штатный армейский и стандартный охотничий патрон.
  8. قدیمی26
    قدیمی26 29 نوامبر 2017 11:27
    +2
    نقل قول: شوروی
    به طور کلی، با توسعه PSO و ارتباطات اضطراری، این نوع سلاح اهمیت خود را از دست داده است.

    نگو چند سال پیش، خودروی فرود سایوز به طور غیرعادی فرود آمد و 400 کیلومتر از دست رفت. خوب است که تابستان است، خوب است که استپ. و در زمستان آنها در تایگا سقوط می کردند، پس چه می شود. و اینجا 3 یا 4 ساعت از سرنوشت خدمه خبری نبود تا اینکه فرمانده توسط تلفن همراه. و شما می گویید این سلاح ارتباط خود را از دست داده است. می دانید، چنین سلاحی هرگز اضافی نخواهد بود. به یاد بیاور که چگونه در «خورشید سپید صحرا» عبدالله می‌گوید - خوب است وقتی خنجر داشته باشی و بد است وقتی آن را در زمان مناسب نداشته باشی. پس اینجا هم
    1. شوروی
      شوروی 29 نوامبر 2017 13:02
      0
      پس چی؟ برای هر گونه اتصال و جستجوی هلیکوپتر قانون. نیاز به سلاح شکاری عملاً صفر است.
      و برای خدمه هواپیماهای جنگی. چنین گوزهایی اصلاً مورد نیاز نیستند.
  9. قدیمی26
    قدیمی26 30 نوامبر 2017 22:20
    +1
    نقل قول: شوروی
    پس چی؟ برای هر گونه اتصال و جستجوی هلیکوپتر قانون. نیاز به سلاح شکاری عملاً صفر است.
    و برای خدمه هواپیماهای جنگی. چنین گوزهایی اصلاً مورد نیاز نیستند.

    بیخیال. اگر ارتباطی وجود نداشته باشد چه؟ بعدش چی شد؟ می توانید یک یا دو روز منتظر امدادگران باشید. با یک فرود غیرعادی، می توانید آنقدر پرواز کنید که آنها بتوانند برای مدت طولانی جستجو کنند. فرود Voskhod-2 از این نظر بسیار نشان دهنده است. و خدا را شکر که بعد از آن چنین فرودهایی وجود نداشت. اما انتظار اینکه همیشه اینطور باشد - هنوز ارزشش را ندارد.
    سانحه هواپیما (اگر جنگنده باشد) البته بعید است در جایی در چنین منطقه ای اتفاق بیفتد که روزها یا هفته ها جستجو شود. اما هواپیماهای ترابری دوربرد و نظامی می توانند به هر جایی ختم شوند. و همیشه اسلحه سلاح مورد نیاز نخواهد بود.
    1. gladcu2
      gladcu2 1 دسامبر 2017 01:56
      0
      باید در نظر داشت که در ایالات متحده آمریکا و کانادا تعداد زیادی هواپیمای کوچک خصوصی وجود دارد. کسانی که در دریاچه های جنگلی فرود می آیند.
      بله، و تعداد زیادی کارگران جاده و جنگلبان وجود دارد. چه زمانی با سرعت 100 کیلومتر در ساعت روی آسفالت رانندگی کنید و تا یک ساعت با یک خودروی مقابل روبرو نشوید.
      من خودم سفر کردم میدانم.
  10. شوروی
    شوروی 1 دسامبر 2017 01:53
    0
    نقل قول: Old26

    بیخیال. اگر ارتباطی وجود نداشته باشد چه؟ بعدش چی شد؟


    متاسفم، اما خیلی وقت است که دهه سی یا حتی دهه پنجاه نیست. باید ارتباطی وجود داشته باشد. و همچنین هلیکوپترهای PSO.


    می توانید یک یا دو روز منتظر امدادگران باشید. با یک فرود غیرعادی، می توانید آنقدر پرواز کنید که آنها بتوانند برای مدت طولانی جستجو کنند. فرود Voskhod-2 از این نظر بسیار نشان دهنده است. و خدا را شکر که بعد از آن چنین فرودهایی وجود نداشت. اما انتظار اینکه همیشه اینطور باشد - هنوز ارزشش را ندارد.


    می توانید دو روز در NAZ مقاومت کنید.


    سانحه هواپیما (اگر جنگنده باشد) البته بعید است در جایی در چنین منطقه ای اتفاق بیفتد که روزها یا هفته ها جستجو شود. اما هواپیماهای ترابری دوربرد و نظامی می توانند به هر جایی ختم شوند. و همیشه اسلحه سلاح مورد نیاز نخواهد بود.


    کجا به یک اسلحه اشاره کردم؟
    یک خلبان نظامی علاوه بر تپانچه به یک مسلسل نیز نیاز دارد. در حالت ایده آل، زیر یک فشنگ تک با یک تپانچه.
  11. قدیمی26
    قدیمی26 1 دسامبر 2017 08:05
    0
    نقل قول: شوروی
    متاسفم، اما خیلی وقت است که دهه سی یا حتی دهه پنجاه نیست. باید ارتباطی وجود داشته باشد. و همچنین هلیکوپترهای PSO.

    کمراد!! باید باشد یا هست - اینگونه است که شما خودتان دو تفاوت بزرگ را درک می کنید. یک RS در ناز وجود دارد، EMNIP به دنبال "کومار" است، اما برد آن حدود 10-15 کیلومتر است. من به عنوان نمونه به فرود غیرعادی سایوز چند سال پیش اشاره کردم. او نه در امتداد مسیر استاندارد، بلکه در امتداد یک مسیر بالستیک اضطراری فرود آمد. و در جایی که از او انتظار می رفت ننشست. 4 کیلومتر پرواز نکرد. و خوب است که بود
    1. تابستان
    2. او مسیر فرود برنامه ریزی شده را ترک نکرد، بلکه در هواپیمای آن راه رفت

    و او به سادگی گم شد. و علیرغم وجود هر دو PSO و در دسترس بودن وسایل ارتباطی برای این PSO، آنها نتوانستند پیدا کنند تا زمانی که خود فرمانده از طریق تلفن همراه در تماس باشد. خوب، چگونه شبکه ای وجود نخواهد داشت، پس چه باید کرد و اکسپدیشن نجات چقدر طول خواهد کشید؟ و اگر در زمستان بنشینند و نه در استپ قزاق، بلکه در جایی در تایگا؟ یا در کوهستان، به عنوان یکی از "اتحادیه ها" در شرایط اضطراری فرود آمد؟ نه رفیق، شما مرا قانع نمی کنید. ارتباطات و جستجو و نجات خوب است، اما داشتن سلاح در ناز هرگز ضرری ندارد.

    نقل قول: شوروی
    می توانید دو روز در NAZ مقاومت کنید.

    دو - می توانید تحمل کنید؟ و سه؟ یا یک هفته؟ وقتی سایوز روی یک وسیله نقلیه اضطراری در کوه های آلتای فرود آمد، نزدیک شدن به آن غیرممکن بود. هلیکوپتر از کار افتاد، تیم امداد پیاده با ریزش بهمن متوقف شد. و اگر این اتفاق دوباره رخ داد، به عنوان مثال، در تایگا؟ اگر SA 1000 کیلومتر از مسیر برنامه ریزی شده پرواز می کرد، آنها به دنبال چقدر بودند؟

    نقل قول: شوروی
    کجا به یک اسلحه اشاره کردم؟
    یک خلبان نظامی علاوه بر تپانچه به یک مسلسل نیز نیاز دارد. در حالت ایده آل، زیر یک فشنگ تک با یک تپانچه.

    اما نکته اصلی این است که NAZ به طور خاص برای انواع هواپیما ساخته نشده است: این یکی برای یک جنگنده است، این یکی برای یک رهگیر است، این یکی برای هواپیماهای دوربرد یا حمل و نقل است و این یکی برای خلبانان هلیکوپتر است. تفاوت بین کارگران راه دور و حمل و نقل وجود قایق در آنها است. هم انفرادی و هم قایق برای کل خدمه.
    خلبانان نظامی البته در شرایط رزمی می توانند مسلسل با خود ببرند نه در شرایط رزمی؟ شما باید با آنچه در NAZ است مدیریت کنید.
    در حالت ایده آل، چگونه می توانید زیر یک کارتریج بنویسید؟ سوال این است که تحت چه چیزی؟ اگر در زیر مسلسل قرار دارید، می توانید ابعاد کلی چنین تپانچه ای را تصور کنید. اگر زیر یک تپانچه، پس ویژگی های رزمی چنین تفنگ تهاجمی چیست؟
    بله، و خود NAZ ها باید به طور دوره ای تغییر کنند. این کاری است که آنها با آزمایش همان فضانوردان انجام می دهند. همان چاقوی هوانوردی دولبه ناز دقیقاً همان دهه سی است که در مورد ارتباطات نوشتید.
    1. شوروی
      شوروی 1 دسامبر 2017 10:22
      0
      نقل قول: Old26

      کمراد!! باید باشد یا هست - اینگونه است که شما خودتان دو تفاوت بزرگ را درک می کنید. یک RS در ناز وجود دارد، EMNIP به دنبال "کومار" است، اما برد آن حدود 10-15 کیلومتر است.


      "کومار" یک ایستگاه رادیویی نیست، بلکه یک فانوس رادیویی است که به طور خودکار فعال می شود، که شامل ایستگاه رادیویی R-855-UM است.
      خود ایستگاه رادیویی بسیار قدیمی است که قرار بود در اواخر دهه هشتاد جایگزین شود، اما اتفاقات شناخته شده ای که در پی آن رخ داد به دست نرسید.
      تنها کاری که آنها "موفق" انجام دادند این بود که تشخیص سیگنال آن توسط ماهواره ها را حذف کنند.
      به همین دلیل است که در حال حاضر چنین سردرد با جستجو. خوب است که در بیشتر موارد محل فرود مشخص است و می توان به سرعت هواپیماها و هلیکوپترهای PSO را بومی سازی کرد (به هر حال، با قطب نماهای رادیویی قدیمی). وگرنه حرف شما ارتباط سلولی است.
      بنابراین، این گوز نیست که باید اختراع شود، بلکه مجتمع های تشخیص و ارتباط هستند.




      من به عنوان نمونه به فرود غیرعادی سایوز چند سال پیش اشاره کردم. او نه در امتداد مسیر استاندارد، بلکه در امتداد یک مسیر بالستیک اضطراری فرود آمد. و در جایی که از او انتظار می رفت ننشست. 4 کیلومتر پرواز نکرد. و خوب است که بود
      1. تابستان
      2. او مسیر فرود برنامه ریزی شده را ترک نکرد، بلکه در هواپیمای آن راه رفت

      و او به سادگی گم شد. و علیرغم وجود هر دو PSO و در دسترس بودن وسایل ارتباطی برای این PSO، آنها نتوانستند پیدا کنند تا زمانی که خود فرمانده از طریق تلفن همراه در تماس باشد. خوب، چگونه شبکه ای وجود نخواهد داشت، پس چه باید کرد و اکسپدیشن نجات چقدر طول خواهد کشید؟ و اگر در زمستان بنشینند و نه در استپ قزاق، بلکه در جایی در تایگا؟ یا در کوهستان، به عنوان یکی از "اتحادیه ها" در شرایط اضطراری فرود آمد؟


      بالا را بخوانید.

      نه رفیق، شما مرا قانع نمی کنید. ارتباطات و جستجو و نجات خوب است، اما داشتن سلاح در ناز هرگز ضرری ندارد.


      بدون نیاز به وسایل شکار به جای آن بهتر است از مواد غذایی تهیه کنید.

      دو - می توانید تحمل کنید؟ و سه؟ یا یک هفته؟ وقتی سایوز روی یک وسیله نقلیه اضطراری در کوه های آلتای فرود آمد، نزدیک شدن به آن غیرممکن بود. هلیکوپتر از کار افتاد، تیم امداد پیاده با ریزش بهمن متوقف شد. و اگر این اتفاق دوباره رخ داد، به عنوان مثال، در تایگا؟ اگر SA 1000 کیلومتر از مسیر برنامه ریزی شده پرواز می کرد، آنها به دنبال چقدر بودند؟


      عرضه غذای ناز باید کافی باشد. و باز هم می گویم که باید وسایل ارتباطی و کشف را بهبود بخشید.
      اما برای اردو زدن و شکار، خدمه نباید. این روزها فقط مسخره است.

      اما نکته اصلی این است که NAZ به طور خاص برای انواع هواپیما ساخته نشده است: این یکی برای یک جنگنده است، این یکی برای یک رهگیر است، این یکی برای هواپیماهای دوربرد یا حمل و نقل است و این یکی برای خلبانان هلیکوپتر است. تفاوت بین کارگران راه دور و حمل و نقل وجود قایق در آنها است. هم انفرادی و هم قایق برای کل خدمه.
      خلبانان نظامی البته در شرایط رزمی می توانند مسلسل با خود ببرند نه در شرایط رزمی؟ شما باید با آنچه در NAZ است مدیریت کنید.


      NAZ ها برای مناطق پروازی خاص تکمیل می شوند.

      در حالت ایده آل، چگونه می توانید زیر یک کارتریج بنویسید؟ سوال این است که تحت چه چیزی؟ اگر در زیر مسلسل قرار دارید، می توانید ابعاد کلی چنین تپانچه ای را تصور کنید. اگر زیر یک تپانچه، پس ویژگی های رزمی چنین تفنگ تهاجمی چیست؟


      در حالت ایده آل، کارتریج 7,62 x 25 است. که به آن کارتریج دست کم گرفته شده نیز می گویند. مانند TT، PPSh.
      در افغانستان، تلاش معقولی برای مسلح کردن خدمه با TT و PPS که از انبارها برداشته شده بود، صورت گرفت.
      اما معلوم شد که TT در جیب معمولی لباس ها قرار نمی گیرد (که در اصل به راحتی از بین می رفت) اما غم انگیزترین چیز عدم وجود حالت تک آتش برای کادر آموزشی بود.
      در نتیجه آنها یک اسلحه ساچمه ای کلاشینکف دریافت کردند.

      بله، و خود NAZ ها باید به طور دوره ای تغییر کنند. این کاری است که آنها با آزمایش همان فضانوردان انجام می دهند. همان چاقوی هوانوردی دولبه ناز دقیقاً همان دهه سی است که در مورد ارتباطات نوشتید.


      نه تنها NAZ ها، بلکه کل سیستم PSO را تغییر دهید. و از همه مهمتر مدیریت عالی در آن. که آنقدر استخوان و احمق است که حتی نمی تواند تجربه افغانستان و چچن را نظام مند کند.

      با پیش بینی سوال، بلافاصله پاسخ می دهم:

      در روزهای افغانستان، مشخص شد که نجات یک خدمه در مضیقه در قلمرو غیردوستانه در 30 دقیقه آینده امکان پذیر است، سپس احتمال زنده کردن آنها به شدت کاهش می یابد.
      کارآمدترین راه این است که در حال حرکت باشید.
      چگونه انجام شد:
      - به گروه ضربت دستور داده شد که 20 درصد مهمات تسلیحات اصلی و حداقل 80 درصد اسلحه های سبک و توپ را نگه دارند تا در مواقع اضطراری فوراً در حالی که رفقا به تسمه آویزان بودند. محل فرود آنها را تمیز کنید.
      - вертолёты поисково-спасательной группы дежурство несли не на земле, а в воздухе, с 5-ти минутным подлётом до места работы ударной группы
      - هلیکوپترهای گروه جستجو و نجات به هوا رفته و قبل از بلند شدن گروه ضربتی وارد منطقه شدند.
      - مسیر رسیدن به هدف و برگشت به گروه ضربتی به گونه ای تنظیم شد که بالگردهای گروه جستجو و نجات بتوانند در فاصله 10 دقیقه وارد منطقه سانحه در مسیر شوند.
      - در هنگام برخاستن، بالگردهای گروه جستجو و نجات، آماده باش شماره 2 بالگردهای ذخیره گروه جستجو و نجات را اشغال کردند و در مواقع اضطراری بلافاصله به هوا رفتند.
      - ترکیب بهینه گروه جستجو و نجات، دو (جفت) Mi-8 و چهار (پیوند) پوشش Mi-24
      - در صورت پیچیدگی خاص منطقه کار، یک اتصال وظیفه هواپیمای تهاجمی Su-25 تعیین شد که در صورت اضطرار بلافاصله به هوا منتقل شد.

      و تقریباً در هیچ جا، کدام فرمانده این دستور را نقض کرد، در بهترین حالت آنها اجساد را بیرون آوردند.

      اتفاقی که در سوریه افتاد
      - گروه ضربت همه چیز را در منطقه هدف قرار داد، بنابراین، زمانی که یکی از هواپیماها سرنگون شد، در هنگام شلیک هوایی به همرزمان خود به هیچ وجه نتوانستند به آنها کمک کنند.
      - هلیکوپترهای گروه جستجو و نجات در زمین مشغول به کار بودند (نفت سفید لعنتی، نجات دادند !!!)
      - دو فروند Mi-8 و تنها دو Mi-24 به گروه پوششی اختصاص داده شد
      - یک جفت Mi-24 از نظر فیزیکی قادر به ساخت یک "چرخ فلک" نبودند که منجر به از دست دادن یک Mi-8، یکی از جنگنده های گروه چتر نجات (گروه حمله هوایی) و شکست شرم آور کل عملیات نجات شد. در کل
  12. قدیمی26
    قدیمی26 1 دسامبر 2017 16:56
    0
    نقل قول: شوروی
    "کومار" یک ایستگاه رادیویی نیست، بلکه یک فانوس رادیویی است که به طور خودکار فعال می شود، که شامل ایستگاه رادیویی R-855-UM است.
    خود ایستگاه رادیویی بسیار قدیمی است که قرار بود در اواخر دهه هشتاد جایگزین شود، اما اتفاقات شناخته شده ای که در پی آن رخ داد به دست نرسید.
    تنها کاری که آنها "موفق" انجام دادند این بود که تشخیص سیگنال آن توسط ماهواره ها را حذف کنند.
    به همین دلیل است که در حال حاضر چنین سردرد با جستجو. خوب است که در بیشتر موارد محل فرود مشخص است و می توان به سرعت هواپیماها و هلیکوپترهای PSO را بومی سازی کرد (به هر حال، با قطب نماهای رادیویی قدیمی). وگرنه حرف شما ارتباط سلولی است.
    بنابراین، این گوز نیست که باید اختراع شود، بلکه مجتمع های تشخیص و ارتباط هستند.

    من با ارتباطات رادیویی موافقم، اگر چه صادقانه بگویم، من در این موضوع یک فرد غیر روحانی هستم. اما چیزی که هست وجود دارد. من قبلاً در مورد تغییر "آهن" در NAZ صحبت کرده ام، زمانی که آنها می خواستند پوشه را به "گرگینه" و قمه مثلثی را به "تایگا" تغییر دهند. خوب، TP-82 در Vepr
    اینکه محل فرود مشخص است خوب است. اما NAZ همیشه برای شرایط فرود اضطراری توسعه یافته است

    نقل قول: شوروی
    بدون نیاز به وسایل شکار به جای آن بهتر است از مواد غذایی تهیه کنید.

    Может и лучше. Вот только насколько больше продовольствия? Сколько будут искать? Сутки, двое, десять? Хватит ли на это время продовольствия? А если, не дай бог спускаемый аппарат люхнется куда-то в океан, пусть и вблизи островов? Тоже расчет на запасы продовольствия в аппарате?


    نقل قول: شوروی
    عرضه غذای ناز باید کافی باشد. و باز هم می گویم که باید وسایل ارتباطی و کشف را بهبود بخشید.
    اما برای اردو زدن و شکار، خدمه نباید. این روزها فقط مسخره است.

    سوال را تکرار می کنم. عرضه مواد غذایی در ناز چقدر ادامه خواهد داشت؟ برای یک روز، برای دو، برای سه (اگر پس انداز کنید)؟ نمی توان از قبل پیش بینی کرد که وسیله نقلیه فرود در کجا فرود می آید و ذخیره آن چند روز طول می کشد. بهبود وسایل ارتباطی ممکن و ضروری است. اما باز هم تا چه حد؟ وسیله نقلیه فرود نباید پیشینی با برد 1000 کیلومتر داشته باشد. او در آنجا مورد نیاز نیست. ما به یک دستگاه واکی تاکی نیاز داریم که در آن قرار گیرد و ابزار نجات از آن بیرون بیاید. اما چنین واکی تاکی باید چه ابعادی داشته باشد؟ آیا در ناز جا می شود؟ در واقع، در این مورد، این گزینه شروع به مقایسه می کند، آنچه در NAZ مناسب است و آنچه من می خواهم داشته باشم

    نقل قول: شوروی
    NAZ ها برای مناطق پروازی خاص تکمیل می شوند.

    فوق العاده باور نکردنی ممکن است گزینه های مختلفی برای NAZ وجود داشته باشد، من این را رد نمی کنم، اما اغلب یک NAZ وجود دارد که در حال حاضر با خدمات مختلف در خدمت است. بعید است که تدارکات ما آنقدر توسعه یافته باشد که به خلبانان منطقه نظامی جنوبی یک NAZ داده شود، و خلبانان منطقه نظامی شرقی - کاملاً متفاوت. جزئیات ممکن است متفاوت باشد، اما نه بیشتر.

    نقل قول: شوروی
    در حالت ایده آل، کارتریج 7,62 x 25 است. که به آن کارتریج دست کم گرفته شده نیز می گویند. مانند TT، PPSh.
    در افغانستان، تلاش معقولی برای مسلح کردن خدمه با TT و PPS که از انبارها برداشته شده بود، صورت گرفت.
    اما معلوم شد که TT در جیب معمولی لباس ها قرار نمی گیرد (که در اصل به راحتی از بین می رفت) اما غم انگیزترین چیز عدم وجود حالت تک آتش برای کادر آموزشی بود.
    در نتیجه آنها یک اسلحه ساچمه ای کلاشینکف دریافت کردند.

    همانطور که می بینید رفیق حتی ایده آل هم گاهی دست یافتنی نیست. در اصل ، جیب می تواند دوباره ساخته شود ، هیچ کس در این شکی ندارد ، اما کادر آموزشی قادر به ایجاد یک حالت تیراندازی واحد نخواهند بود. چه مفهومی داره. آنچه در NAZ سلاح است به سختی قابل اجرا است ...

    نقل قول: شوروی
    نه تنها NAZ ها، بلکه کل سیستم PSO را تغییر دهید. و از همه مهمتر مدیریت عالی در آن. که آنقدر استخوان و احمق است که حتی نمی تواند تجربه افغانستان و چچن را نظام مند کند.

    با پیش بینی سوال، بلافاصله پاسخ می دهم:

    در روزهای افغانستان، مشخص شد که نجات یک خدمه در مضیقه در قلمرو غیردوستانه در 30 دقیقه آینده امکان پذیر است، سپس احتمال زنده کردن آنها به شدت کاهش می یابد.
    کارآمدترین راه این است که در حال حرکت باشید.
    چگونه انجام شد:
    - به گروه ضربت دستور داده شد که 20 درصد مهمات تسلیحات اصلی و حداقل 80 درصد اسلحه های سبک و توپ را نگه دارند تا در مواقع اضطراری فوراً در حالی که رفقا به تسمه آویزان بودند. محل فرود آنها را تمیز کنید.
    - هلیکوپترهای گروه جستجو و نجات با پرواز 5 دقیقه ای به محل کار گروه ضربت، نه روی زمین، بلکه در هوا در حال انجام وظیفه بودند.
    - هلیکوپترهای گروه جستجو و نجات به هوا رفته و قبل از بلند شدن گروه ضربتی وارد منطقه شدند.
    - مسیر رسیدن به هدف و برگشت به گروه ضربتی به گونه ای تنظیم شد که بالگردهای گروه جستجو و نجات بتوانند در فاصله 10 دقیقه وارد منطقه سانحه در مسیر شوند.
    - در هنگام برخاستن، بالگردهای گروه جستجو و نجات، آماده باش شماره 2 بالگردهای ذخیره گروه جستجو و نجات را اشغال کردند و در مواقع اضطراری بلافاصله به هوا رفتند.
    - ترکیب بهینه گروه جستجو و نجات، دو (جفت) Mi-8 و چهار (پیوند) پوشش Mi-24
    - در صورت پیچیدگی خاص منطقه کار، یک اتصال وظیفه هواپیمای تهاجمی Su-25 تعیین شد که در صورت اضطرار بلافاصله به هوا منتقل شد.

    و تقریباً در هیچ جا، کدام فرمانده این دستور را نقض کرد، در بهترین حالت آنها اجساد را بیرون آوردند.

    اتفاقی که در سوریه افتاد
    - گروه ضربت همه چیز را در منطقه هدف قرار داد، بنابراین، زمانی که یکی از هواپیماها سرنگون شد، در هنگام شلیک هوایی به همرزمان خود به هیچ وجه نتوانستند به آنها کمک کنند.
    - هلیکوپترهای گروه جستجو و نجات در زمین مشغول به کار بودند (نفت سفید لعنتی، نجات دادند !!!)
    - دو فروند Mi-8 و تنها دو Mi-24 به گروه پوششی اختصاص داده شد
    - یک جفت Mi-24 از نظر فیزیکی قادر به ساخت یک "چرخ فلک" نبودند که منجر به از دست دادن یک Mi-8، یکی از جنگنده های گروه چتر نجات (گروه حمله هوایی) و شکست شرم آور کل عملیات نجات شد. در کل

    کمراد! من فکر می کنم که مسائل مربوط به نجات خدمه در یک منطقه جنگی بسیار کمی به نوع ناز آنها بستگی دارد. در آنجا، در واقع، عامل زمان بسیار مهم است. در مورد ابزار نجات خدمه هواپیما و فضاپیما در دوره ای که آنها درگیر خصومت نیستند، این کاملا متفاوت است. نجات خدمه هواپیما (بالگرد) وقتی دشمنان در عرض 10-20 دقیقه به سراغش می آیند یک چیز است و وقتی کشتی در منطقه خلوت سقوط می کند و اهمیتی نمی دهد کاملاً متفاوت است =
  13. گاری لین
    گاری لین 2 دسامبر 2017 22:36
    +1
    اولین مثال منطقی در پس زمینه موارد ارائه شده در قسمت های قبلی چرخه، تقریباً مانند یک شاهکار به نظر می رسد.
    مرحله بعدی این است که به صورت اختیاری یک بشکه قابل تعویض با یک صدا خفه کن یکپارچه و یک نوار بند پارچه ای مناسب اضافه کنید تا روی کمربند و روی شانه، باسن و ساعد بپوشید.