یک کارشناس آمریکایی «نقص حیاتی» تانک «آرماتا» را نامید.

نسخه آمریکایی The National Interest مصاحبه ای را با مایکل کوفمن، کارمند مرکز تحلیل نیروی دریایی ایالات متحده منتشر کرد که در آن این کارشناس ادعا می کند که برج خالی از سکنه اصلی ترین نوآوری امیدوار کننده روسیه است. مخزن T-14 "Armata" - همچنین نقطه ضعف مهم آن است.

فرمانده باید بتواند از دریچه بالای برجک تانک به بیرون خم شود تا وضعیت را در میدان نبرد ارزیابی کند. شما نمی توانید به تنهایی بر حسگرها تکیه کنید - آنها را می توان با آتش دشمن غیرفعال کرد

کافمن گفت. تحلیلگر در مورد این واقعیت سکوت کرد که فرمانده تانک که از زره تا کمر خم شده بود نیز در معرض خطر قرار گرفتن زیر آتش دشمن است.

به یاد بیاورید که یکی از اهداف تجهیز "آرماتا" به یک برج خالی از سکنه دقیقاً نگرانی برای ایمنی نفتکش ها بود. این برج اولین هدف سلاح های ضد تانک است. اصابت موفقیت آمیز موشک یا پرتابه هدایت شونده باعث انفجار مهمات می شود که مرگ تانک همراه با خدمه را تضمین می کند.

با قرار دادن خدمه در یک کپسول زرهی جدا شده در سپاه تانک، توسعه دهندگان "آرماتا" به او فرصت بیشتری برای زنده ماندن دادند. با این حال، ضربه زدن به T-14 در برجک چندان آسان نیست: دفاع تانک با استفاده از حفاظت فعال و پویا در چندین طبقه سازماندهی شده است. یک زره ترکیبی جدید مخصوصاً برای "آرماتا" ساخته شد.

تولید سریال T-14 در سال 2019 آغاز خواهد شد، اکنون این دستگاه در ارتش در حال آزمایش است. گزارش می دهد که در آینده یک ربات تانک بر اساس "آرماتا" ساخته خواهد شد RG-Sila

Comments

[استراشیلا]

"فرمانده باید بتواند از دریچه بالای برجک تانک خم شود تا وضعیت را در میدان نبرد ارزیابی کند" ... اوه ... تجربه غنی آلمان از جنگ جهانی دوم توسط آمریکایی ها پذیرفته شد.

[وند]

نقل قول از استراشیلا

"فرمانده باید بتواند از دریچه بالای برجک تانک خم شود تا وضعیت را در میدان نبرد ارزیابی کند" ... اوه ... تجربه غنی آلمان از جنگ جهانی دوم توسط آمریکایی ها پذیرفته شد.

نه این تجربه غنی از هالیوود، "Fury" به یادگار ماند. زمانی که فرماندهان تانک های ارتش ایالات متحده مانند گوفرها در طول نبرد از دریچه ها خارج شدند و براد پیت اصلا کلاه ایمنی نداشت. ای آن "متخصصان"

[جدی]

فرمانده باید بتواند از دریچه بالای برجک تانک به بیرون خم شود تا وضعیت را در میدان نبرد ارزیابی کند. شما نمی توانید به تنهایی بر حسگرها تکیه کنید - آنها را می توان با آتش دشمن غیرفعال کرد
کافمن گفت. تحلیلگر در مورد این واقعیت سکوت کرد که فرمانده تانک که از زره تا کمر خم شده بود نیز در معرض خطر قرار گرفتن زیر آتش دشمن است.

بله، یکی دیگر از تحلیلگران آمریکایی در زمینه نیروهای تپانچه ناوگان زرهی نظر خود را بیان کرد.

[دان ساباکا]

آره .... افسانه ای d ....

[ترال]

من به عنوان یک "متخصص" در هوانوردی، با اقتدار اعلام می کنم که در F-35 آمریکایی باید فرصتی برای خلبان وجود داشته باشد که سر خود را در پرواز بیرون بیاورد تا وضعیت را ارزیابی کند.

[inkass_98]

درست. مانند I-16 باید در کابین باز بنشینید. از این گذشته ، ابتدا آنجا نیز بسته بود ... TB-3 همچنین دارای طراحی کابین خلبان مترقی است ، می توانید همه چیز را در اطراف ببینید.

[شوریک70]

درسته کارشناس آمریکایی!
در تمام کتاب ها، همه کسانی که به دست استالین افتادند، اول از همه نشان می دهند که باید گنبد فرماندهی را روی T-34 گذاشت و خروشچف را از آن شلیک کرد!
همه قاتل ها نمی توانند اشتباه کنند! تی 34 باید برجک داشته باشه!!!
چی؟ آرماتا T-34 نیست؟ چرا ظرافت های کوچک را انتخاب می کنید!

[رفتن]

انتقاد خوب است، تمجید بد است.

[حاشیه، غیرمتمرکز]

نقل قول: ترال

من به عنوان یک "متخصص" در هوانوردی، با اقتدار اعلام می کنم که در F-35 آمریکایی باید فرصتی برای خلبان وجود داشته باشد که سر خود را در پرواز بیرون بیاورد تا وضعیت را ارزیابی کند.

پس آنها هم گفتند که خشک شدن ما را در سوریه ندیدند، مجبور شدند مانند زمان جنگ جهانی دوم سر خود را برگردانند.

[نیکولای گرک]

نقل قول: ترال

من به عنوان یک "متخصص" در هوانوردی، با اقتدار اعلام می کنم که در F-35 آمریکایی باید فرصتی برای خلبان وجود داشته باشد که سر خود را در پرواز بیرون بیاورد تا وضعیت را ارزیابی کند.

پاتالوم

[IL-18]

بیایید به کل نابغه آمریکایی ادای احترام کنیم. کابین باز در F-35 (نوعی با پنجره از FIAT-124 یا GAZ-24 در نظر گرفته شده است) مشکل تجهیزات اکسیژن را حل می کند.

[K0schey]

نقل قول: IL-18

بیایید به کل نابغه آمریکایی ادای احترام کنیم.

یعنی جمع)) آنها از کوفته غم انگیز دور هستند))

[IL-18]

و چی؟ T9 خاموش شود؟ 15 سال است که عادت کرده ام، خاموشش نمی کنم.

[درگیر کننده]

حیف که نمی توانم به این نظر پنج ستاره بدهم!

[210kv]

آنقدر "متخصص" در این "ویرایش" و اطراف آن وجود دارد که یک سگ کک دارد.

نقل قول: جدی

فرمانده باید بتواند از دریچه بالای برجک تانک به بیرون خم شود تا وضعیت را در میدان نبرد ارزیابی کند. شما نمی توانید به تنهایی بر حسگرها تکیه کنید - آنها را می توان با آتش دشمن غیرفعال کرد
کافمن گفت. تحلیلگر در مورد این واقعیت سکوت کرد که فرمانده تانک که از زره تا کمر خم شده بود نیز در معرض خطر قرار گرفتن زیر آتش دشمن است.

بله، یکی دیگر از تحلیلگران آمریکایی در زمینه نیروهای تپانچه ناوگان زرهی نظر خود را بیان کرد.

[جدی]

این «منافع ملی» من را به یاد دسته ای از بازندگان مدارس حرفه ای می اندازد.

[شورا پرمیان]

او وضعیت سال 1944 را در نظر می گیرد ... تصویر رپین ، فرمانده با دوربین دوچشمی تا کمر بیرون خزید تا اوضاع را شناسایی کند ... برای این پسر بچه ، بگذارید یادآوری کنم که در "Armet" حتی یک عکس کامل وجود دارد. پهپاد زمان فقط برای شناسایی)))

[توسو]

نقل قول: وند

ای آن "متخصصان"

جرات سرزنش خبرگان را نداشته باشید آبرامز بهترین تانک سوپر دوپر در جهان است. او یک تخت و تهویه مطبوع دارد و Oplot بالاخره یک فرمان دارد. نکته اصلی داشتن جوی استیک است. و سپس چگونه مبارزه کنیم

[وند]

نقل از توسو

نقل قول: وند

ای آن "متخصصان"

جرات سرزنش خبرگان را نداشته باشید آبرامز بهترین تانک سوپر دوپر در جهان است. او یک تخت و تهویه مطبوع دارد و Oplot بالاخره یک فرمان دارد. نکته اصلی داشتن جوی استیک است. و سپس چگونه مبارزه کنیم

بله منم. کسوف پیدا کرده است

[توسو]

نقل قول: وند

بله منم. کسوف پیدا کرده است

مراقب این موضوع باشید وگرنه مثل برادرم به اندازه یک متر در کتف و قد 186 به تانک میزنند.

[یوبورگ]

کمپین همان "کارشناس" است اولگ کوپتسفاتفاقاً می توانند آنجا را هم نسبت دهند که ایراد اصلی T-14 رنگ آن بود، آن را مانند تانک روسی در میدان نبرد بیرون می دهد زیرا موشک های آمریکایی به سمت این رنگ نشانه می روند.

نه، توجیه ناقص تری از این «کارشناس» نمی توانستم بخوانم. به هر حال، این بیانیه در حال حاضر حدود دو هفته پیش است، و VO به تازگی پیامی در مورد این پیام در تبلوید The National Interest منتشر کرده است.

[کارلسون]

بله، بله، بله، قطعا تا کمر و نه چیز دیگری. و یک ایراد دیگر در آرماتا این است که مثل آبرامز هیچ سیاهپوست شارژی ندارد، زیرا لودر اتوماتیک هم می تواند گیر کند و یک راهنمای عابر پیاده را جلوی تانک قرار نمی دهد، ناگهان همه چیز زیر دود می رود. و در شب به سختی دیده می شود و خدای ناکرده سازها شکسته می شوند اما برای راحتی کامل 40-50 مکانیک - پدال سوار هستند و ناگهان موتور خاموش می شود.

[سرگاتارا 1969]

اما چگونه می توان گلوله تک تیرانداز را با پیشانی خود گرفت - فقط از دریچه خم شوید

[استراشیلا]

این نه تنها یک تجربه هالیوودی است... این یک تمرین زندگی است... در طول حمله به عراق، بیشترین تلفات در نیروی زمینی توسط تیرهای هاموی دریافت شد که از دریچه ماشین ها با مسلسل بیرون آمده بود. در نتیجه، کل ساختارهای برج را برای محافظت از آنها مشاهده می کنیم.

[اوگنی استریگین]

هنجار بود و نه تنها در میان آمریکایی ها یا نازی ها، بلکه در میان ما نیز وجود دارد.

[سواروگ]

اینها متخصصان هستند) دشمن از این دست متخصصان بیشتری دارد))

[الکسی R.A.]

نقل قول از استراشیلا

اوه... تجربه غنی آلمان از جنگ جهانی دوم توسط آمریکایی ها پذیرفته شد.

بله، همه این تجربه را داشته اند. در ابتدا، آلمانی ها متوجه شدند که همه چیز را نمی توان از طریق دستگاه های مشاهده مشاهده کرد و آنها مرتباً یک گوفر را در یک راسو بازی می کردند. بریتانیایی ها و یانکی ها نیز به سرعت به این موضوع رسیدند (آهک ها به اندازه دو عدد از دریچه ها بیرون زده بودند. ).
ما قبلاً در سال 1941 این تجربه را پذیرفتیم - اما برای ما دشوارتر بود ، زیرا هیچ کس وظایف داخل تانک را از فرمانده حذف نکرد (در T-34 ، فرمانده نیز یک توپچی بود).

[لوپاتوف]

نقل قول: Alexey R.A.

بله، همه این تجربه را داشته اند.

همه این تجربه را دارند. حتی اسرائیلی ها که نگران جان جنگجویان خود هستند. در حال حاضر، هیچ سیستمی که "در خدمت" است، همان آگاهی موقعیتی را که فرمانده تانک از دریچه بیرون زده است، ارائه نمی کند.
پس کارشناس اساسا درست می گوید. درست است، پیش نیازهای یک نتیجه گیری صحیح اشتباه است. ظاهراً او از گوشه گوش خود از یک شخص واقعاً آگاه شنیده و استدلال های بسیار عجیب خود را در نظر گرفته است. نوعی "مهندسی معکوس"

[BAI]

تجربه غنی آلمان از جنگ جهانی دوم توسط آمریکایی ها پذیرفته شد

پس چی؟ چقدر بررسی تانک های آلمانی نسبت به ما خوب بود (عکسی در آلبوم نظامی وجود دارد - نقدی از تانک تایگر، نه تنها بررسی خوب است، بلکه سی و چهار ما را نیز سوزاندند) و وقتی با انتخاب روبرو شدیم ایمنی (نشستن در مخزن) یا بررسی - آلمانی ها از آن خارج شدند. همه نویسندگان "خاطرات تانک" از طرف آلمانی این را به یاد می آورند. و دریچه های ما به هم ریخته شد، به طوری که آنها وقت نداشتند کسی را نجات دهند.
راستی. اپیزود شناخته شده فیلم «در جنگ، مثل جنگ» را نیز می توان در این تاپیک بررسی کرد.

[alexmach]

خدا می داند، فقط زمان می تواند مفهوم برج خالی از سکنه را آزمایش کند.

مقاله ای در VO در مورد نوعی وسیله نقلیه، در BMP من، با یک برج خالی از سکنه، اما هنوز با توانایی فرمانده و (یا) توپچی برای بالا رفتن از بدنه به این برج خالی از سکنه و قرار گرفتن در آن وجود داشت.

و اصلی ترین اشکال شناخته شده آرماتا، که احتمالاً در سال های آینده باقی خواهد ماند، تعداد آنها در نیروها است.

[شناسه تکنو]

کارشناس یادش رفت بگه مخزن هم باید تا حد امکان بالا باشه :-)

[ماز]

تانکرهای درخشان اسرائیلی بر روی مرکاو (بهترین در منظومه شمسی؟) همچنین از تجربه آمریکا استفاده کنند؟ و برای ارزیابی وضعیت از دریچه ها تکیه کنند؟ در نبرد با حزب الله، حماس و ایران، لبنان، سوریه،؟

[NEXUS]

فرمانده باید بتواند از دریچه بالای برجک تانک به بیرون خم شود تا وضعیت را در میدان نبرد ارزیابی کند. شما نمی توانید به تنهایی بر حسگرها تکیه کنید - آنها را می توان با آتش دشمن غیرفعال کرد

ظاهراً بلافاصله با یک هدف قرمز رنگ شده روی پیشانی، به طوری که برای تیرانداز از دست دادن راحت تر باشد.
این کارشناس را می توان به یاد کلمات یک آهنگ - شما چه نوع نفتکش هستید؟

[اسلواکی]

مشکل اصلی روکش های تشک این است که در جایی که از آنها خواسته نمی شود بیرون می آیند

[solzh]

مصاحبه با مرکز تحلیل نیروی دریایی ایالات متحده مایکل کوفمن

به این دلیل که متخصص پیدا شد. آرماتا هنوز در هیچ نبرد، نبردی ظاهر نشده است و این ویژه قبلاً کاستی های "بحرانی" را فهرست می کند.

[iaroslav.mudryi]

نقل قول از solzh

مصاحبه با مرکز تحلیل نیروی دریایی ایالات متحده مایکل کوفمن

به این دلیل که متخصص پیدا شد. آرماتا هنوز در هیچ نبرد، نبردی ظاهر نشده است و این ویژه قبلاً کاستی های "بحرانی" را فهرست می کند.

این مایکل زمانی یک پسر ساده "روسی" میشا کوفمن بود، نظرات ویدیویی زیادی در اینترنت وجود دارد.
در اینجا مقاله قبلی از 18 اردیبهشت با حضور این تحلیلگر نگون بخت آمده است
https://topwar.ru/115843-rossiyskoy-konnicey-po-a
merikanskim-tankam.html

[استاروگیل]

«..... یک کارشناس از آمریکا «نقص بحرانی» تانک آرماتا را ...؟
بله، و ما نقطه ضعف اصلی "آرماتا" را می بینیم - هنوز هم نامرئی است.

[SergeBS]

کارشناس کاستی های کمی پیدا کرد.
و لودر سیاهپوست (ببخشید، آفریقایی آمریکایی) کجاست؟
موتور توربین گاز کجاست؟
به طور خلاصه، آرماتا بر خلاف آبرامز است - یعنی همه چیز اشتباه است!

[آزازلو]

وقت آن است که پوسترهایی با چهره‌ها و نام‌های کامل EXPERDS مشابه و دیگر «مردان خردمند» با مرواریدهایی که در زیر پرتره‌ها نوشته شده است ایجاد کنید. این جمله را هم اضافه می کنم "به محض اینکه دیدی تو صورتت بنوش"

[آب سیاه]

تانک های ما یک هواپیمای بدون سرنشین برای "نگاه کردن به اطراف" دارند و ما از قبل راه واشنگتن را می دانیم ... تا نپرسیم و بدون ترافیک)))).

[مایکل م]

نقل قول: آب سیاه

ما از قبل راه واشنگتن را می دانیم

درست آن سوی اقیانوس

[وویکا آه]

"تانک های ما یک پهپاد دارند تا" به اطراف نگاه کنند "////

تو خوب و تانک های ما هنوز به صورت شخصی تهیه نشده اند
هواپیماهای بدون سرنشین هر چند روی آن کار می کنند. پهپاد از نوع هلیکوپتری
برای شناسایی نزدیک بسیار مفید خواهد بود.

[ایگورکا357]

و آرماتا هنوز پهپاد ندارد، بنا به دلایلی من از این مطمئن هستم .. شاید در یک میدان باز، دور از دشمن، خم شدن و نگاه کردن به اطراف راحت باشد، اما تمرین نشان می دهد که تانک ها عملا می جنگند. در شهر، و با تماس نزدیک آتش، متمایل به فرمانده، صد در صد مرده!

[آندری از چلیابینسک]

تاکنون، تنها اشکال مهم "آرماتا" عدم حضور آن در نیروها است. اما امید است که این نقص به زودی برطرف شود.

[وویکا آه]

به نوعی حق با اوست. گاهی اوقات گرد و غبار و / یا دود در اطراف مخازن وجود دارد،
که فرمانده با به خطر انداختن جان خود باید از دریچه بیرون بیاید تا به اطراف نگاه کند.
و البته انجام این کار از دریچه برج راحت تر از دریچه کپسول است.
(با تمام محاسن بی شک).
در واقع، نصب یک پریسکوپ جمع شونده روی آرماتا خوب است
روی برجک برای جبران این نقص جزئی.

[16]

و دو لوله اژدر در NLD.)))

[رفتن]

نقل قول از: voyaka uh

به نوعی حق با اوست. .

برای این کار آنها یک پهپاد دارند.

[غبی]

نقل قول: پیاده روی

برای این کار آنها یک پهپاد دارند.

و همچنین: T-14 اولین تانک در جهان است که از رادار راداری روی آرایه آنتن فازی فعال (رادارهای AFAR) استفاده می کند. آرماتا از 4 پنل رادار AFAR در اطراف برج استفاده می کند. اگر به منظور استتار، رادار نظارتی اصلی تانک خاموش شود، در فاصله نزدیک با دو رادار واکنش فوق سریع جایگزین می شود که همچنین برای فعال کردن عناصر مخرب حفاظت فعال در برابر پرتابه های شلیک شده به سمت تانک استفاده می شود. مخزن در برجک T-14، در همان محوری که پایه مسلسل است، یک دید پانوراما نصب شده است که برای تعیین مختصات اهداف دریافت شده توسط ماژول های مختلف بررسی است، در حالی که بدون توجه به مسلسل، 360 درجه می چرخد. دید پانوراما شامل یک دوربین مرئی، یک دوربین مادون قرمز و یک فاصله یاب لیزری است. همانطور که هر هدف جدید توسط رادار دستگیر می شود، دید پانوراما به طور خودکار در جهت خود می چرخد ​​تا مختصات دقیق آن را مشخص کند. اطلاعات دریافتی در مانیتورهای خدمه تانک به صورت نقشه تاکتیکی با مختصات اهداف ثابت نمایش داده می شود و در صورت لزوم می توانید با فشار دادن انگشت خود بر روی تصویر روی صفحه لمسی مختصات یک هدف خاص را مشخص کنید. .

علاوه بر دید پانوراما، T-14 به شش دوربین مستقل با کیفیت بالا مجهز است که به خدمه اجازه می دهد تا وضعیت اطراف تانک را در کل محیط کنترل کند. این دوربین ها به تانکرها امکان ارزیابی وضعیت در زمان خاموش بودن رادار و در شرایط جنگ الکترونیک دشمن را می دهند و همچنین نشانگرهای لیزری را که به سمت تانک نشانه می روند را ثبت می کنند.

علاوه بر این، این دوربین‌های HD می‌توانند از طریق صفحه‌های دود (در مادون قرمز) ببینند که به آرماتا با استفاده از این نوع استتار مزیت قابل توجهی می‌دهد. هم مجموعه راداری متشکل از 4 رادار AFAR و 2 رادار پرسرعت و دوربین های HD مادون قرمز بخشی از مجموعه حفاظتی فعال تانک هستند که نه تنها برای شناسایی اهداف، بلکه برای شناسایی به موقع تهدیدات تانک و آنها نیز خدمت می کنند. حذف.
برگرفته از اینجا: http://in-rating.ru/tank-t-14-armata/

[dvvv]

اما اگر گرد و غبار و دود در اطراف وجود داشته باشد و به بیرون خم شده باشد، بهتر است از میان گرد و غبار دیدن کنید؟

[وویکا آه]

فقط اون بالا بهتر به نظر میرسه گرد و غبار می نشیند.

[غبی]

نقل قول از: voyaka uh

در واقع، نصب یک پریسکوپ جمع شونده روی آرماتا خوب است

چه کسی می داند در واقع چه چیزی در آنجا وجود دارد؟ شاید آنالوگ پریسکوپ وجود داشته باشد :)

[ایلیا]

در مورد خم شدن ...) به مقاله ای برخوردم که یک مجتمع شناسایی را برای بررسی توضیح داده بود، به نوعی بر اساس یک هلی کوپتر با ارتباط از طریق کابل.. منبع تغذیه مجتمع از طریق آن تامین می شود. این چیز از سطح زمین بلند می شود و ... بسته به ارتفاع هلی کوپتر دید افزایش می یابد..
اما به احتمال زیاد یک ماژول به ندرت نصب شده خواهد بود - زمانی که مخزن به تنهایی کار می کند مورد نیاز است. هوش برای خودش من از آن بدون پوشش استفاده نمی کنم - بر این اساس، بهتر است پوشش داده شود و درگیر شناسایی شود ...

[اولدزک]

البته نه، اما قطعاً در مورد فرماندهان.

[روسیه]

آیا فرمانده زیردریایی باید این فرصت را داشته باشد که در حالت غوطه ور از دریچه بالایی به بیرون خم شود؟

[اسمیخالیچ]

خب، پس کوسه از پریسکوپ گاز گرفت)))

[گالان]

فرمانده باید بتواند از دریچه بالای برجک تانک خم شود تا وضعیت را در میدان نبرد ارزیابی کند.
و همچنین در رکاب بایستید و در حالی که یک کلاه گاوچران را به عقب پرتاب کنید، دست خود را با گیره به چشمان خود بگذارید. خوب، تصویر تف کردن از عقاب رنگ پریده دوبرینیا. "متخصصان" جهان را نمی خندانند.

[pvv113]

توانایی خم شدن به بیرون از دریچه در بالای برجک تانک

ما چنین "متخصصانی" را می شناسیم

[دست و پا چلفتی]

مرکز تحلیل دریایی چه کار دیگری انجام می دهد؟ ...

[روسیه]

و این کافی نیست؟

[دست و پا چلفتی]

نه، از قبل آن را پر کنید، انگل ها بودجه دارند، مانند بقیه کشورهای بالتیک بروید ...

[Slon_on]

"Tovarisch" فریب داد، نه در مورد "Armata" که او می خواست بگوید، بلکه مارک I بریتانیایی (به احتمال زیاد "مرد") او می خواست بگوید، فقط این است که شما باید سر خود را از sponson بیرون بیاورید.

[اسمیخالیچ]

فرمانده باید بتواند از دریچه بالای برجک تانک به بیرون خم شود تا وضعیت را در میدان نبرد ارزیابی کند.
ظاهراً "Xperd" خارجی هنوز هم موفق شد فیلم ما "در جنگ، مانند جنگ" را تماشا کند ، جایی که فرمانده خدمه اسلحه های خودکششی گارد ، ستوان کوچک مالشکین ، جلوتر از اسلحه خودکششی می دوید. برای نشان دادن راه به سرکارگر راننده شچربک از میان دود))). از آن زمان، و با کلیشه ها زندگی می کند.

[پیکفیسم]

یک تحلیلگر دیگر از کلمه... خدایا مرا ببخش... تحریک نکنیم.

[Livonetc]

نقل قول از: voyaka uh

به نوعی حق با اوست. گاهی اوقات گرد و غبار و / یا دود در اطراف مخازن وجود دارد،
که فرمانده با به خطر انداختن جان خود باید از دریچه بیرون بیاید تا به اطراف نگاه کند.
و البته انجام این کار از دریچه برج راحت تر از دریچه کپسول است.
(با تمام محاسن بی شک).
در واقع، نصب یک پریسکوپ جمع شونده روی آرماتا خوب است
روی برجک برای جبران این نقص جزئی.

یا یک پهپاد شخصی را به پهپاد مجهز کنید.
خب، در اصل، امکان گنجاندن تمام واحدهای رزمی در میدان نبرد در یک شبکه واحد مبادله داده وجود دارد.
به طور کلی، احتمالات زیادی وجود دارد.
و سر، به ویژه فرمانده، یک شی بسیار ارزشمند است.

[زره پوش]

طبق فیلمنامه هالیوود

[هرکولسیچ]

او مشغول کار خود نیست، وقت آزاد زیادی دارد، بنابراین او کاملاً مزخرف صحبت می کند!

[ترسناک]

یک کارشناس آمریکایی «نقص حیاتی» تانک «آرماتا» را نامید.

اشکال مهم این است که او "آبرامز" آمریکایی را مانند خدا "لاک پشت" می کند و این که چنین تانک هایی در روسیه وجود دارد، اما در ایالات متحده وجود ندارد ...

[اسیر]

خوب، اگر فقط این "نقص"، پس این را می توان تجربه کرد. دلگرم کننده است آنها نمی توانند سنگرهای دیگر را حفر کنند.

[rpuropuu]

شما نمی توانید به تنهایی بر حسگرها تکیه کنید - آنها را می توان با آتش دشمن غیرفعال کرد

یک کارشناس از کشور می گوید "پیشرفته ترین" و مدرن ترین فن آوری است

[LUCKY777]

این کارشناس استدلال می کند که برجک خالی از سکنه، نوآوری اصلی تانک امیدوار کننده روسی T-14 آرماتا، نیز نقص مهم آن است.

به نظر می رسد این متخصص، برج مسکونی است - به معنای پرجمعیت با سوسک ها.

[فیل]

بگذارید آمریکایی ها از برج خارج شوند تا زیر شلیک تک تیرانداز قرار بگیرند...

[گوورون]

یک کارشناس آمریکایی «نقص حیاتی» تانک «آرماتا» را نامید.
سپس با نظر تخصصی خود همین را خواهم گفت ... من به عنوان یک کارشناس مستقل در زمینه انواع علوم که روی صندلی نشسته ام، اعلام می کنم ... مشکل اصلی تانک آرماتا زره قوی آن است زیرا هر یک از خدمه باید بتواند در حین گلوله باران روی تانک، تکه ای از تانک را با پای خود کوبیده و بلافاصله آن را ترک کند.

[تونی]

در واقع ذره ای از حقیقت در این گفته وجود دارد. ما ویدیوهایی را از یوتیوب به یاد می آوریم، جایی که آرماتا مجبور می شود به پنج یا به مقدار محدود مانور دهد. در آنجا فرمانده خودرو مجبور شد هر بار از تانک خارج شود و حامل را از بغل هدایت کند. در یک تانک با یک برجک مسکونی ، برای این کار معمولاً از دریچه بیرون زده و تمام ..
توسعه دهندگان armata از dpneg، وزن و حجم دوربین ها پشیمان نشدند، اما نتوانستند فیلد اطلاعات کابین خلبان را به طور معمول سازماندهی کنند.

[چوب های پشتی]

خوب، میدان اطلاعات را می توان توسط چند پیاده نظام در برج سازماندهی کرد، آمریکایی ها قطعاً قبلاً به آن فکر نمی کنند.

[کارتالون]

اشکال مهم تانک آرماتا هزینه است، بقیه قابل تعمیر است.

[شورا7782]

به نظر می رسد پست های قبلی را همان "تانکرهای" من نوشته اند. دانش من در مورد تانک محدود به آموزش نظامی هفتگی بعد از کلاس نهم در Zvenigorod TP در لهستان است. وقتی برای اولین بار چنین تانکی را می بینید، دقیقاً این فکر است که بلافاصله به ذهن می رسد که بررسی کافی نیست. اگر او پیش بینی کند که آیا فرمانده دریچه را برای این کار باز می کند، خودش تصمیم می گیرد و از ما نمی پرسد. باید امیدوار بود که مخزن با چنین صفحه رنگی ارائه شده است که به شما امکان می دهد وضعیت کامل را از نقطه بالا ارزیابی کنید. من دوست دارم به نظرات سربازان گوش کنم و تبلیغات تبلیغاتی را تماشا نکنم و حتی بیشتر از آن همه پست های پوچ متنفر را بخوانم.

[تمنیک 2017]

اگر مخزن KAZ آن را داشته باشد، پس خم شدن از دریچه به معنای جدا شدن سر شما به معنای واقعی کلمه است!
کارشناس خوب! چیزی برای گفتن نیست!...

[خوش آهنگ]

چه چیزی مانع از قطع شدن کاز قبل از این می شود؟ یا الان داره زندگی می کنه؟

[تمنیک 2017]

KAZ را کاهش دهید؟
به طوری که یک موشک یا یک شارژ از یک RPG در آن زمان به تانک می کوبید؟
خوب، شما یک تاکتیکی هستید!
در سطح این کارشناس آمریکایی ...
فقط سر پاره خواهد شد.
حتی یک موج شوک از کلاهک های RPG7.
و به طور کلی، چرا vyovyvatsya اگر دستگاه های دید همه جانبه وجود دارد؟؟؟؟

[خوش آهنگ]

نقل قول: تمنیک 2017

KAZ را کاهش دهید؟
به طوری که یک موشک یا یک شارژ از یک RPG در آن زمان به تانک می کوبید؟

در این شرایط راه دیگری چیست؟ ایده هایی وجود دارد - دولت.

فقط سر پاره خواهد شد.
حتی یک موج شوک از کلاهک های RPG7.

پس شانسی نیست با همین موفقیت می توانید گلوله ای را در پیشانی بگیرید. نکته دیگر این است که اگر فرمانده از دریچه بیرون خم شود، دلیلی برای آن وجود دارد.

و به طور کلی، چرا vyovyvatsya اگر دستگاه های دید همه جانبه وجود دارد؟؟؟؟

و اصلا چرا فرمانده از تانک بیرون میاد؟ برای ارزیابی محیط در صورتی که دستگاه های استاندارد اجازه انجام کامل آن را نمی دهند.

[لنا پتروا]

شما می توانید گزینه Armata-cabriolet را ارائه دهید. بررسی هوای تازه

[گورزوف]

نقل قول: جدی

این «منافع ملی» من را به یاد دسته ای از بازندگان مدارس حرفه ای می اندازد.

این بازوی دراز کرملین است

[Xaron-A]

نقل قول: جدی

این «منافع ملی» من را به یاد دسته ای از بازندگان مدارس حرفه ای می اندازد.

نقل قول از ویکی:

این نشریه در سال 1985 توسط کارشناس مشهور ایروینگ کریستول تاسیس شد. این نشریه دارای یک شورای تخصصی گسترده به ریاست هنری کیسینجر است و با توجه به اسناد موجود در بیوگرافی وی، نه تنها با بررسی کیفیت مواد، بلکه با نظارت بر تجربه یک متخصص در موضوع تحت پوشش، با سایر نشریات متفاوت است.

خود نسخه به نظر من خوب است. اما نقل قول بیرون کشیده شده از مقاله - از قبل شبیه دسته های کارشناسان ما به نظر می رسد.

علاوه بر نظریه پردازان سیاست خارجی، NI اغلب بررسی های مقایسه ای تجهیزات نظامی ایالات متحده و روسیه را منتشر می کند. در میان ویراستاران چنین مطالبی، معروف ترین وزیر دفاع سابق ایالات متحده و رئیس سابق اطلاعات خارجی ایالات متحده، جیمز شلزینگر، متخصص سلاح های استراتژیک، گراهام آلیسون و خالق نظریه استفاده از سلاح ها به عنوان رئالیسم تهاجمی جان میرشایمر ​​است. یکی از ویژگی های بررسی سلاح در NI فقط ارزیابی فنی سلاح نیست، بلکه معمولاً ارزیابی انتقادی از اظهارات تبلیغاتی تأمین کنندگان سلاح است، اما مهمتر از همه، ارزیابی اهمیت نظامی-سیاسی یک سلاح خاص و توانایی استفاده از آن است. آن در یک درگیری نظامی واقعی و پیامدهای سیاسی چنین استفاده ای.

[Sergey53]

این مقاله قبلاً در هفته گذشته مطرح شده بود.

[اوگرافوس]

هنگامی که هیچ رادیویی در تانک ها وجود نداشت، دستورات توسط پرچم هایی از دریچه باز منتقل می شد. و حتی زمانی که واکی تاکی نصب شد، آنها هنوز پرچم داشتند، و ناگهان واکی تاکی از کار می افتاد.

[اولدزک]

... یا زمانی که باید سکوت رادیو حفظ شود.هرچند که پسرهای زمان من حتی در شرایط جنگی، در واکی تاکی زیاد هولیگان بودند.

[آب سیاه]

نقل قول از: voyaka uh

"تانک های ما یک پهپاد دارند تا" به اطراف نگاه کنند "////

تو خوب و تانک های ما هنوز به صورت شخصی تهیه نشده اند
هواپیماهای بدون سرنشین هر چند روی آن کار می کنند. پهپاد از نوع هلیکوپتری
برای شناسایی نزدیک بسیار مفید خواهد بود.

تانک های شما قطعاً به آن نیاز دارند ، در غیر این صورت نمی توانید یک بیل مکانیکی غیرنظامی را از یک وسیله نقلیه جنگی تشخیص دهید)))))))) ...

[برچسب]

اگر این تنها عیب T-14 باشد، تانکرها به نحوی از آن جان سالم به در خواهند برد.

[گربه دیوانه]

نسخه آمریکایی The National Interest

اگر VO را بخوانید، معلوم می شود که هیچ کس در آمریکا به جز سازمان متخصص "آمریکایی" National Interest وجود ندارد.
منافع ملی به همان اندازه آمریکایی است که روسیه امروز مریخی است.

[ماشین کار]

برجک مجهز به تجهیزات فقط با یک پوشش ضد شکستگی محافظت می شود و وقتی برجک 90 درجه بچرخد می توان از طرف مقابل در جنگ به سمت برجک شلیک کرد، همه به دلیل پوشاندن پوشیده نیستند. KAZ به هیچ وجه 360 درجه قرار ندارد ، یک مخزن گران قیمت فوراً غیرفعال می شود ، نه به ذکر مین هایی که از بالا می افتند.

[نیزه]

آیا در مورد کدام تانک نوشتی "schaz"؟

[ماشین کار]

در مورد Armata T-14

[vredlo]

در مورد اینکه چقدر سریع از اوکراین به آمریکا رفتید اما در مورد تانک ها درست است که نمی توانید از همه طرف بپوشید ، بنابراین آنها از برجستگی جلویی محافظت می کنند و با مین وارد تانک متحرک می شوند ، این از دسته معجزه است. ، یعنی به نظر می رسد که ممکن است اتفاق بیفتد، اما برای آن معجزه ای ناپدید کننده نادر است

[نیکولای فدوروف]

نقل قول از vredlo

در مورد اینکه چقدر سریع از اوکراین به آمریکا رفتید...

عمویش احتمالاً در کارخانه پرچم کار می کند. چنین پرچم هایی در توده های عمومی وجود دارد! اوکراین چیست، آمریکا... او می تواند صد پرچم مختلف برای برادرزاده اش بفرستد.

[یوروداو]

لعنتی، این فکر است: "... فرمانده باید بتواند از دریچه بالای برجک تانک خم شود تا وضعیت را در میدان نبرد ارزیابی کند. شما نمی توانید فقط به سنسورها تکیه کنید - آنها می توانند در اثر آتش دشمن ناتوان شود...»
به نظر می رسد وقتی یک نیمه هوشیار شلواری با بند الاستیک می پوشد و عصبانی می شود، مگسی که باید از طریق آن بتوان در یک لحظه حساس انگشت 21 را بیرون آورد، کجاست!

[ادما]

در مورد آمریکایی ها نمی دانم، اما مجبور بودم از دریچه بیرون بیایم و گاهی اوقات از برج بالا می رفتم تا بیش از یک بار به اطراف نگاه کنم. در دستگاه های نظارتی چیز زیادی نخواهید دید.

[unignm]

نشنال اینترست مصاحبه ای با یکی از کارمندان مرکز تحلیل دریایی ایالات متحده منتشر کرد
آیا یک تحلیلگر دریایی در مورد تجهیزات پیاده نظام صحبت می کند؟ خوب، آنها به زودی برای دانشمندان انگلیسی رقابت خواهند کرد

[پیرامیدون]

بدیهی است که این یک ikperd برای "دنیای تانک ها" است. ما دریایی از اینها داریم.

[kunstkammer]

نقل قول: ترال

من به عنوان یک "متخصص" در هوانوردی، با اقتدار اعلام می کنم که در F-35 آمریکایی باید فرصتی برای خلبان وجود داشته باشد که سر خود را در پرواز بیرون بیاورد تا وضعیت را ارزیابی کند.

و پنجره را فراموش نکنید تا با تپانچه به عقب شلیک کنید ....

[100]

هر کارشناس از ایالات متحده، افتضاح که در آن Gigimons غلتک!

[tank66]

پس بله، شما نمی توانید کاستی ها را بشمارید. هیچ قطعه یدکی با یک کلون شده / و یخ زده وجود ندارد، مانند یک سرباز جهانی / فرمانده با دو دوربین دوچشمی / ناگهان یکی می شکند. منجنیق وجود ندارد - و ناگهان "دریچه قهرمان" / پایین / مسدود می شود. و هیچ آیفونی وجود ندارد تا بتوانید مستقیماً از مرکز تحلیل دریایی ایالات متحده و با دور زدن رسانه ها از کاستی ها مطلع شوید.

[رنگ کاریپر]

خوب، شما فقط می توانید برای خودکشی بایستید) به هر حال آن را برمی دارند) اما به طور کلی عجیب است که این را یک نقطه ضعف در نظر بگیرید) ما همیشه به خاطر بیرون آمدن کامل از دریچه ها مجازات می شدیم) شما نمی توانید این کار را انجام دهید. اگرچه آنها هنوز صعود کردند)))))))

[ورد]

خوشحال می شود ... صادقانه بگویم ، خوشحال می شود ... که آنها چنین متخصصانی دارند ... و به خصوص خوشحال کننده است که آنها چنین نقصی پیدا کردند ... این بدان معنی است که دیگر چیزی برای شکایت وجود ندارد ...

[بدون مو]

آیا فرمانده زیردریایی نیز برای ارزیابی وضعیت نیاز به خم شدن دارد؟! شما هرگز نمی دانید چه چیزی در آنجا کم است.

[استراشیلا]

"فرمانده باید بتواند از دریچه بالای برجک تانک خم شود تا وضعیت میدان نبرد را ارزیابی کند" ... و چرا واقعاً آن را اینگونه می نویسد ... و دوباره به تاریخچه جنگ در عراق ... به گفته خلبانان هلیکوپتر آمریکایی ... تانک های عراقی استتار شده را در شب با کمک تصویرگر حرارتی شناسایی کردند ... در پس زمینه یک تانک با موتور خاموش، یک ناظر. به وضوح قابل مشاهده بود، صورت او (به شکل یک نقطه گرما) در دریچه نشسته بود.

[SergGrey318]

در T-14 به نظر می رسد که یک پهپاد برای این منظور تهیه شده است. یا من گیج شدم؟