بررسی نظامی

تانک مدرن T-72B3 یک موتور جدید دریافت کرد

73
شرکت "Uralvagonzavod" تولید سریال یک موتور جدید برای روسی مدرن را آغاز می کند مخزن T-72B3، سرویس مطبوعاتی UVZ گزارش می دهد.


موتور دیزل اجباری V-92S2F که توسط ChTZ-Uraltrak LLC (بخشی از UVZ، بخشی از شرکت ایالتی Rostec) توسعه یافته است، انواع آزمایشات را با موفقیت پشت سر گذاشت و اسناد را برای تولید انبوه دریافت کرد (حرف "01").

تانک مدرن T-72B3 یک موتور جدید دریافت کرد


این اولین موتور تانک در ده سال اخیر است که مخصوص نصب بر روی تانک های مدرن و جدید سری T-72BZ با ظرفیت 1130 اسب بخار طراحی شده است. در نتیجه استفاده از آن، تحرک و ویژگی های عملیاتی خودروهای جنگی به طور قابل توجهی افزایش یافته است و تانک T-72B3 از نظر قدرت خاص از بهترین مدل های غربی پیشی گرفته است.

با وجود مدرنیزه شدن عمیق، V-92S2F حداکثر با موتور دیزلی قبلی خود، V-92S2 متحد شده است: در همان ابعاد ساخته شده است و بدون هیچ گونه تغییری در خودرو در محفظه موتور مخزن نصب شده است، که باعث می شود امکان جایگزینی V-92S2 با V-92S2F بدون تغییر فرآیند. موتور بر روی تجهیزات استاندارد تولید می شود. V-92S2F اولین بار در طول بازی های بین المللی ارتش "Tank Biathlon" ارائه شد. در این مسابقات، تیم روسیه برای چندین سال پیاپی برنده شد و موتور به طور غیر رسمی لقب "ورزشی" را به خود اختصاص داد. تخصیص حرف "O1" به معنای پذیرش آن توسط وزارت دفاع است.

همانطور که کار توسعه برای دستیابی به ویژگی های مشخص شده انجام شد، طراحی موتور دیزل به طور مداوم بهبود یافت و پس از مدرن سازی یک موتور دیزل جدید به دست آمد. دارای میل لنگ تقویت شده، میل لنگ، شاتون و گروه پیستون، توربوشارژر بهبود یافته، سیستم اگزوز و سیستم خنک کننده است. هشدار خرابی موتور دیزل در صورت از دست دادن بحرانی مایع خنک کننده ارائه می شود. سرهای بلوک از آلیاژ آلومینیوم مقاوم در برابر حرارت ریخته گری می شوند. سیستم سوخت راندمان بالایی را ارائه می دهد و دارای مکانیزم محدود کننده قدرت است که در صورت رسیدن به محدودیت های دما، بار موتور دیزل را کاهش می دهد.
- گفت: مدیر کل ChTZ-Uraltrak LLC Petr Perevedentsev.
عکس های استفاده شده:
NPK "Uralvagonzavod"
73 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Sergey53
    Sergey53 28 نوامبر 2017 15:41
    +5
    F یعنی اجباری؟ سپس هر چه می توانستند از او بیرون کشیدند.
    1. 210kv
      210kv 28 نوامبر 2017 15:45
      +7
      و همچنین از خود تانک ..
      نقل قول: Sergey53
      F یعنی اجباری؟ سپس هر چه می توانستند از او بیرون کشیدند.
      1. قاسم
        قاسم 28 نوامبر 2017 15:57
        + 16
        چرا که نه؟ شما همچنین می توانید حفاظت فعال را آویزان کنید.
        به طور کلی باید به این نکته اشاره کرد که او همچنان در بین رقبا بهترین است. قبلاً چندین بار ارتقا یافته است. و برای "قیمت با کیفیت" بهتر است برای پیدا کردن نیست. hi
        1. 210kv
          210kv 28 نوامبر 2017 16:00
          + 11
          و چرا یک KAB را به T-34 آویزان نکنید؟ ارتقاء ژاپن آسانتر و ارزانتر است، اما این یک تکنیک دهه 60 است. چیزی شبیه به این hi و همچنین می خواهم اضافه کنم. آمریکایی ها نیز به طور فعال شروع به مدرنیزه کردن تانک های خود و نصب CAB کردند. علاوه بر این، آنها این کار را خیلی سریع انجام می دهند و قبلاً آن را در نیروهای خود دارند. و ما هنوز نمونه های تکی داریم.
          نقل قول: قاسم
          چرا که نه؟ شما همچنین می توانید حفاظت فعال را آویزان کنید.
          به طور کلی باید به این نکته اشاره کرد که او همچنان در بین رقبا بهترین است. قبلاً چندین بار ارتقا یافته است. و برای "قیمت با کیفیت" بهتر است برای پیدا کردن نیست. hi
          1. هرکولسیچ
            هرکولسیچ 28 نوامبر 2017 16:13
            +7
            210 okv - KAB چیست؟ من KAZ (مجموعه حفاظت فعال) را می شناسم!لطفا توضیح دهید! توسل
            1. 210kv
              210kv 28 نوامبر 2017 16:28
              +3
              با عرض پوزش! درست اصلاح شد.. توسل با تشکر از شما، اتفاقاً در مورد "آرنا" نه تنها به خدمت نرسید، بلکه به فریلنسرها نیز لو رفت، اگر نه همه، پس عناصر.
              نقل قول: هرکولسیخ
              210 okv - KAB چیست؟ من KAZ (مجموعه حفاظت فعال) را می شناسم!لطفا توضیح دهید! توسل
              1. لوگال
                لوگال 28 نوامبر 2017 16:41
                + 12
                دیمیتری، خوش آمدی! چه کسی به سوال من پاسخ می دهد:
                چرا T-72 ها در حال مدرنیزه شدن هستند اگر قرار است به طور کامل به T-14 تغییر کنند؟ فقط برای فروش؟ یا...
                1. 210kv
                  210kv 28 نوامبر 2017 17:06
                  +6
                  عصر بخیر الکساندر!من اینجا هم متوجه نشدم،باشه تست ها در جریانه،ماشین جدیده و به ذهنم اومده.ولی تی-72 بی3 میره پیش نیروها.با اینکه تانک تی-90 مدرن تری داریم،نه جدیدترین مدل ها رو بگم نه با مالی و نه با تی 14 با هم رشد نمیکنه یا با چی معلوم نیست به ما نمیگن hi
                  نقل قول از Logall.
                  دیمیتری، خوش آمدی! چه کسی به سوال من پاسخ می دهد:
                  چرا T-72 ها در حال مدرنیزه شدن هستند اگر قرار است به طور کامل به T-14 تغییر کنند؟ فقط برای فروش؟ یا...
                  1. Vadim237
                    Vadim237 28 نوامبر 2017 18:20
                    +3
                    در شرایط مدرن، T 72B3 یک تانک برای یک نبرد است.
                    1. kirgiz58
                      kirgiz58 28 نوامبر 2017 19:43
                      +8
                      نقل قول: Vadim237
                      در شرایط مدرن، T 72B3 یک تانک برای یک نبرد است.

                      نه برای 5 دقیقه مبارزه، بلکه برای کل مبارزه از شما متشکرم. این در حال حاضر پیشرفت است. خندان
                2. رنگ کاریپر
                  رنگ کاریپر 28 نوامبر 2017 18:02
                  + 11
                  ریاضیات ساده چند سال طول می کشد تا حداقل 1000 تن 14 بسازید؟) و 72 به عنوان یک تانک اصلی عظیم ماشین کاملاً خوبی است. آنها در دم و یال تعقیب می شوند.
                3. الف
                  الف 28 نوامبر 2017 19:17
                  +3
                  نقل قول از Logall.
                  اگر قرار است به طور کامل به T-14 سوئیچ کنند؟

                  هیچ کس به طور کامل به آرماتا تغییر نمی کند. به شما یادآوری می کنم که تا سال 2025 برنامه ریزی شده است که 2000 سکوی T-14 در خدمت قرار گیرد. اما این پلت فرم شامل تانک T-14، خودروی جنگی پیاده نظام T-15، T-16 BREM، اسلحه های خودکششی ائتلاف است. می توانید خودتان محاسبه کنید که چند تانک T-14 وجود خواهد داشت.
                4. فنی
                  فنی 28 نوامبر 2017 19:54
                  +1
                  بیشتر می گویم، در ابتدا تحت اتحاد جماهیر شوروی (در دهه 70). T-72 فقط برای صادرات طراحی شده بود، کم نقص تر از T-80، T-64 و غیره و حالا ناگهان تبدیل به اصلی می شود؟ اگرچه آنها مانند شمع در سوریه می سوزند، در عراق می سوزند و غیره. اما T-80 "پرنده" تقریباً امروز مانند T-90 برای صادرات فروخته می شود، اتفاقاً به گفته TTX، T-72 باید در میدان جنگ زندگی کند - 11 دقیقه .... این همه چیز را می گوید.
                  1. اوگنی استریگین
                    اوگنی استریگین 28 نوامبر 2017 20:46
                    +2
                    آیا از قبل در مقایسه با t80 طراحی شده است؟ لعنتی به آینده؟)
                  2. سرهنگ ذخیره
                    سرهنگ ذخیره 29 نوامبر 2017 08:15
                    +3
                    برای ما بدبختان بنویسید - چند تا تی 80 در کشور بود و چند فروخته شد؟ خوب، همراه با t-90. و در مورد مشخصات تاکتیکی و فنی در میدان نبرد، برای جزئیات بیشتر لطفا - در صورت امکان. من در اولین تحصیلاتم یک نفتکش هستم، وسیله نقلیه اصلی T-80، T-72 دوم است - و سپس شما آمریکا را به روی من باز کنید.
                5. SOF
                  SOF 28 نوامبر 2017 21:33
                  + 15
                  عصر بخیر. من به خصوص به منطقه مسکو نزدیک نیستم، اما به عنوان یک کارگر تولید، این کار را انجام می دهم. بنیاد و پایه؟ لطفا...
                  T-14 یک ماشین جدید و پیشرفته است. از آنجایی که جدید است، خام است، با یک سری بیماری های دوران کودکی هنوز شناخته نشده است، و مهمتر از همه، به دلیل تولید غیر سریالی، گران است. هر کسی که چیزی را در اینجا مجسمه می کند، اما با انتشار سریال، هر جزئیات ارزان تر می شود - این یک اصل تولید است که با عوامل زیادی مرتبط است: از عدم نیاز به استفاده از نیروی کار بسیار ماهر و بسیار تخصصی، اتصالات، اتصال و غیره به هزینه های سربار ابتدایی.
                  ممکن است، همانطور که در جنگ جهانی دوم انجام شد، یک سریال شروع به کار کرد و سپس آن را مطرح کرد، اما پس از آن نیاز به یک موقعیت دشوار در جبهه دیکته شد و هیچ کس عواقب این رویکرد را در نظر نگرفت. و همچنین مسئله مالی بازکاری محصولات نهایی، به دلیلی مانند این که غم انگیز نیست، خسارات جنگی. اکنون در شرایط سخت سرد-نظامی، اجازه دادن به چنین چیزی مساوی است با خرابکاری در جنگ جهانی دوم، بنابراین به نظر من هیچکس گردن کسی را نمی زند و همان را از روی شوخی تولید نمی کند. "تمام با یک فایل"، به طوری که در سریال، پس از آن، سماور کار نمی کند.
                  دلایل کندی؟ ابتدایی، جنگ سرد، و حتی بدون T-14 تانک های بیشتری تقریباً در سراسر جهان وجود دارد. نیمه، essessno-trash، اما نیمه دوم هنوز هم ارزش زیادی دارد. او را پایه گذاری کنید. قطعات T80، T72 و T90 هستند. اولی، در تجسم توربین گازی خود، از هم جدا می ماند، زیرا با دو مورد آخر سازگاری حداقلی دارد، اما حداقل احمقانه است که از ماشینی استفاده نکنیم که پتانسیل آن عملاً مورد استفاده قرار نگرفته است، به ویژه از آنجایی که صحنه کاربرد بالقوه برای اکنون به طور فعال در حال توسعه است، و چه کسی می داند که در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد، زمانی که منافع همه علاقه مندان در نهایت تلاقی پیدا کند.
                  یک چیز دیگر 72 و 90 است. فکر نمی‌کنم آمریکا را به روی کسی باز کنم که 90 نودسازی 72 است. خیله خب پس ما چه چیزی داریم. Massu 72-k میراثی از اتحاد جماهیر شوروی و T90 است که سری آن ها در سال 1992 آغاز شد، با تمام عواقب بعدی، اما به طور پیش فرض مدرن تر از پدرش است و منابع کمتری دارد.
                  و حالا بیایید دوباره وارد اقتصاد و تولید شویم، زیرا مهم نیست که چقدر مردم از این دو مفهوم متنفرند، تانک ها خود به خود روی درختان رشد نمی کنند.
                  Quest: شما ده پمپ دارید که از این تعداد 7 پمپ قابل اعتماد هستند، اما قدیمی و 3 پمپ نسبتاً جدید هستند که اصلاحاتی از پمپ های قدیمی است. به شما گفته می شود که حدود یک ماه قبل از روز X فرصت دارید، پس از آن تمام واحدها با حداقل هزینه باید مانند ساعت شخم بزنند. چه باید کرد؟ وظیفه آماده سازی برای ضرب الاجل در واقع بی اهمیت است: انجام تعمیرات برنامه ریزی شده و اساسی و یکپارچه سازی تا حد امکان، البته تا نسخه بعدی.
                  یه سوال برای پرکردن : با چه پمپ هایی در حالی که هنوز وقت هست و پول تموم نشده باید شروع کنم؟
                  من تظاهر نمی کنم که حقیقت نهایی هستم، اما پاسخ، به نظر من، واضح است.
                  1. الک مودب
                    الک مودب 29 نوامبر 2017 07:03
                    +1
                    نظر خوب hi
                    از خودم یک کلمه به نفع نوسازی T-72 اضافه می کنم. اگر خدای ناکرده به استفاده انبوه از تانک ها می رسد، برای تامین خدمه آنها (تانک ها) کافی است ریش نیروهای ذخیره را بتراشند و بگذارند کمی در محل تمرین رانندگی کنند تا خاطره شان تازه شود. .
                6. kos2910
                  kos2910 29 نوامبر 2017 04:36
                  0
                  نقل قول از Logall.
                  به طور کامل به t-14 تغییر دهید

                  کی گفته؟ و چرا چنین هزینه هایی؟ سوال این است که چرا T-72 های جدید را منتشر می کنند و T-90 را منتشر نمی کنند؟ و نوسازی موجود درست است.
                  1. سرهنگ ذخیره
                    سرهنگ ذخیره 29 نوامبر 2017 08:19
                    +1
                    t-72 های جدید منتشر نشده اند. مدرنیزاسیون موجود است. و این جوهر اعمال مختلف است.
            2. serezhasoldaw
              serezhasoldaw 29 نوامبر 2017 11:44
              0
              و این برای این است که خودشان را بشناسند و بار دیگر از آمریکا تمجید کنند.
          2. قاسم
            قاسم 28 نوامبر 2017 16:21
            +5
            هزینه آن آلماتی جزء اصلی هر بودجه است (من برای قیمت و کیفیت می نویسم). البته، من همه چیز را می خواهم و خیلی چیزها، اما ... و در مورد آبرامز. او در حال حاضر بیش از حد اضافه وزن دارد. او را روی ترال می کشانند - کجا جا می شود!؟ خودش هم مثل هر ماشینی روی آسفالت باید آفرود برود. hi
            1. 210kv
              210kv 28 نوامبر 2017 16:32
              +7
              آنها آن را به درستی روی ترال ها می کشند. چیزی برای هدر دادن یک منبع وجود ندارد. بله و از سطح جاده مراقبت می کنند.
              نقل قول: قاسم
              هزینه آن آلماتی جزء اصلی هر بودجه است (من برای قیمت و کیفیت می نویسم). البته، من همه چیز را می خواهم و خیلی چیزها، اما ... و در مورد آبرامز. او در حال حاضر بیش از حد اضافه وزن دارد. او را روی ترال می کشانند - کجا جا می شود!؟ خودش هم مثل هر ماشینی روی آسفالت باید آفرود برود. hi
              1. قاسم
                قاسم 28 نوامبر 2017 16:46
                +4
                بنابراین مین گذاری جاده ها آسان تر است و به آنها اجازه دهید از این طریق بیشتر به میدان نبرد برسند. اگر لازم باشد برای ما راحت تر است.
                متاسفم، اما برای خواندن در سایت "فرار می کنم". دلم برایت تنگ شده بود فقط یک هفته به من فرصت دادند. hi
                1. دکتر_انجی
                  دکتر_انجی 28 نوامبر 2017 16:59
                  +3
                  مخازن ما معمولاً در امتداد جاده ها روی ترال حرکت می کنند یا حتی آنها را روی سکوهای راه آهن حمل می کنند. و حالا چی؟
                  1. قاسم
                    قاسم 28 نوامبر 2017 21:39
                    +3
                    و چرا در TTX مسافت پیموده شده را در یک پمپ بنزین نشان می دهد؟
                    من مطمئن هستم که T-72 امتحان را پس خواهد داد. اما برای آبرامز که بعید است در شرایط ما روی دست انداز بپرد. علاوه بر این، پل ها برای 60 تن طراحی شده اند.
                    اگر به تجربه 41 ساله نگاه کنید، با تخریب جاده ها، آبرامز هیچ ربطی به روسیه ندارد. hi
                    1. دکتر_انجی
                      دکتر_انجی 28 نوامبر 2017 23:46
                      +3
                      بله، مثل این است که او اصلاً کاری در روسیه ندارد، اینجا چیزی را فراموش کرده است چشمک
                2. نیکولای گرک
                  نیکولای گرک 28 نوامبر 2017 20:58
                  +4
                  نقل قول: قاسم
                  بنابراین مین گذاری جاده ها آسان تر است و به آنها اجازه دهید از این طریق بیشتر به میدان نبرد برسند. اگر لازم باشد برای ما راحت تر است.

                  LOL LOL LOL LOL LOL LOL خوب خوب خوب
              2. kos2910
                kos2910 29 نوامبر 2017 04:40
                0
                نقل قول: 210kv
                آنها آن را به درستی روی ترال ها می کشند. چیزی برای هدر دادن یک منبع وجود ندارد. بله و از سطح جاده مراقبت می کنند.

                فقط این است که خیلی سنگین است (62 تن در مقابل 44 تن) و به همه جا در جاده نمی رود. و چیزی از آسفالت باقی نمی ماند
            2. رنگ کاریپر
              رنگ کاریپر 28 نوامبر 2017 18:04
              +1
              این فقط در مورد هزینه نیست. زمان مهمتر است حتی ساخت 100 تن 14 در سال ...
          3. Mich1974
            Mich1974 28 نوامبر 2017 19:36
            +1
            یا شاید بهتر است به یاد داشته باشید که ایالات متحده به سادگی ساخت تانک های جدید را متوقف کرد و آنها یا مدرن می شوند یا "سواری آشغال" می کنند. زبان
          4. درخشان ترین
            درخشان ترین 29 نوامبر 2017 07:03
            +1
            نقل قول: 210kv
            اما این یک تکنیک دهه 60 است.

            قدیمی مترادف با بد نیست.
      2. جدی
        جدی 28 نوامبر 2017 15:57
        +8
        تا اونجایی که من میدونم اجباری کردن موتور منبعش رو کم میکنه. در مورد منبع موتور جدید کلمه ای در مقاله وجود ندارد. چی
        1. ادما
          ادما 28 نوامبر 2017 16:15
          +4
          و منابع تمام موتورهای تانک ما تقریباً یکسان است. 7-8 هزار کیلومتر. تعمیر تا متوسط ​​با تعویض موتور
          1. Sergey53
            Sergey53 28 نوامبر 2017 16:23
            0
            نه با ساعت موتور؟
            1. ادما
              ادما 28 نوامبر 2017 16:34
              +2
              B-46 دارای 500 ساعت موتور است. جدید نباید کمتر داشته باشد.
              نقل قول: Sergey53
              نه با ساعت موتور؟

              من به نوعی عادت کردم که با مسافت پیموده شده تانک مشخص شود. اگر چه برای موتور به طور جداگانه - به درستی با توجه به ساعت. درخواست
        2. Vlad.by
          Vlad.by 28 نوامبر 2017 17:48
          +3
          نقل قول: جدی
          تا اونجایی که من میدونم اجباری کردن موتور منبعش رو کم میکنه. در مورد منبع موتور جدید کلمه ای در مقاله وجود ندارد.

          متن به وضوح بیان می کند - میل لنگ تقویت شده، میل لنگ، شاتون و گروه پیستون، توربوشارژر بهبود یافته، سیستم اگزوز و سیستم خنک کننده.
          شاید وزن موتور کمی افزایش یافته باشد.
          فکر می‌کنم منبع همه چیز درست است.
    2. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 28 نوامبر 2017 16:13
      +4
      نقل قول: Sergey53
      F یعنی اجباری؟ سپس هر چه می توانستند از او بیرون کشیدند.

      لازم نیست. ما چنین موتور هواپیمای M-105 داشتیم - بنابراین تغییراتی در M-105PF و VK-105PF2 داشت. اجباری و مضاعف اجباری. لبخند
      1. الف
        الف 28 نوامبر 2017 19:31
        +1
        نقل قول: Alexey R.A.
        نقل قول: Sergey53
        F یعنی اجباری؟ سپس هر چه می توانستند از او بیرون کشیدند.

        لازم نیست. ما چنین موتور هواپیمای M-105 داشتیم - بنابراین تغییراتی در M-105PF و VK-105PF2 داشت. اجباری و مضاعف اجباری. لبخند

        درست. PF-2 در غرفه 203 ساعت با منبع 100 ساعت کار کرد.
    3. هرکولسیچ
      هرکولسیچ 28 نوامبر 2017 16:18
      +4
      Sergei53-F ​​یعنی فوتون! LOL
    4. ادما
      ادما 28 نوامبر 2017 16:37
      +3
      نقل قول: Sergey53
      F یعنی اجباری؟ سپس هر چه می توانستند از او بیرون کشیدند.

      آنها هنوز هم از موتور سی و چهار V-2 فشار می آورند و بیرون می آورند. و هنوز نمی توانند آن را تا انتها فشار دهند خندان
      1. سرهنگ اوپاریشف
        سرهنگ اوپاریشف 28 نوامبر 2017 18:49
        +1
        به طور دقیق تر، B2، این یک موتور دیزل هوانوردی است، آن را قبول نکرد، در مصرف سوخت عالی است، و روغن داخل آن سریعتر سوخت.
      2. Lars971A
        Lars971A 28 نوامبر 2017 19:46
        +2
        کیفیت شوروی! بالاخره آنها می توانند ........
    5. venik
      venik 28 نوامبر 2017 17:39
      +1
      نقل قول: Sergey53
      F یعنی اجباری؟ سپس هر چه می توانستند از او بیرون کشیدند.

      ========
      احتمالا - FAR همه!!! همانطور که "تجربه نشان می دهد" - "کمال - بدون محدودیت".
      1. Sergey53
        Sergey53 28 نوامبر 2017 20:29
        +1
        من با شما موافقم. در سال 1975 به ما گفته شد که موتور در حال اتمام است. اما همانطور که می بینیم زندگی می کند و پیشرفت می کند.
  2. فدور13
    فدور13 28 نوامبر 2017 15:42
    0
    و آنها طبق فنگ شویی ، همانطور که NI گفت ، وضعیت را ارزیابی می کنند :) از برج خم می شوند و نه نوعی قایق زرهی :)
  3. کنت0001
    کنت0001 28 نوامبر 2017 15:48
    0
    نکته اصلی این است که در این مورد منبع به طور قابل توجهی کاهش نمی یابد. و او حتی آنقدر هم بلند نیست.
  4. هرکولسیچ
    هرکولسیچ 28 نوامبر 2017 16:19
    0
    اما در مورد مصرف سوخت چطور، یا آنها توانستند قوانین فیزیک را دور بزنند و قدرت افزایش می یابد و مصرف سوخت به طور قابل توجهی کاهش می یابد؟ ؟؟؟ LOL
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 28 نوامبر 2017 16:30
      +3
      به طور کلی ، در موتورهای احتراق داخلی مدرن اینگونه است - قدرت در حال رشد است ، مصرف در حال کاهش است و برای این کار نیازی به دور زدن قوانین فیزیک نیست ، فقط در ابتدا راندمان موتور احتراق داخلی کم بود ، با فناوری های جدید کارایی افزایش می یابد. به عنوان مثال - فولکس واگن TSI
      1. فنی
        فنی 28 نوامبر 2017 20:01
        +1
        شاید شما در مورد مصرف سوخت خاص صحبت می کنید - اندازه گیری شده در گرم / اسب بخار؟ بنابراین برای موتور توربین گازی T-80 بهتر از T-72,90،XNUMX است ... اما کل مصرف هنوز بالاتر است - آنها این را به عنوان یک عیب تلقی کردند و شروع به از کار انداختن آن در فدراسیون روسیه کردند و آن را به مثلاً کره جنوبی، خوب، بله - نفت بیشتری در آنجا تولید می شود@@@/
        1. _جک_
          _جک_ 28 نوامبر 2017 20:31
          +2
          خوب، بله، چرا یک موتور توربین گاز مصرف سوخت ویژه کمتری دارد؟ همه چیز برعکس است.
          GTD-1000T - 240 گرم / اسب بخار * ساعت (T-80)
          GTD-1250 - 225 گرم بر اسب بخار در ساعت (T-80U)
          V-92S2 - 156 گرم بر اسب بخار * ساعت (T-90، T-72B3 جدید)
          توربین گاز یک و نیم برابر حریص تر است
        2. Sergey53
          Sergey53 28 نوامبر 2017 20:33
          +1
          تی 80 به دلیل بی پولی به کره جنوبی فروخته شد، در آن زمان برای کالایی که به ما تحویل داده شده بود چیزی برای پرداخت نداشتیم.
    2. جنری
      جنری 28 نوامبر 2017 18:57
      +1
      طبق قوانین فیزیک، موتور هر چه داغتر باشد، بازده آن بیشتر است. بنابراین، در اتومبیل ها، آنها از آب به ضد یخ با نقطه جوش بالاتر تغییر می کردند.
      1. Sergey53
        Sergey53 28 نوامبر 2017 20:37
        +1
        آنها به دلیل سرمازدگی، تنبلی و شلختگی ما به ضد یخ روی آوردند. خوب، پیشرفت تکنولوژی، البته. من نقاشی نمی کنم و بنابراین واضح است.
        1. جنری
          جنری 29 نوامبر 2017 14:23
          0
          نقل قول: Sergey53
          آنها به دلیل سرمازدگی، تنبلی و شلختگی ما به ضد یخ روی آوردند.

          و در اروپا و سایر نقاط کره زمین، چرا به ضد یخ روی آوردند؟ همچنین به دلیل شلختگی و یخ زدگی. و چه نكته اي از پيشرفت تكنولوژيكي را برآورده كرد؟
          نقل قول: Sergey53
          من نقاشی نمی کنم و بنابراین واضح است.

          سعی کنید مختصر باشید، در غیر این صورت همه کلمات مشابهی دارید. و فراموش نکنید که تاثیر اختلاف دمای یخچال و بخاری را از نظر بازده چرخه کاری توضیح دهید.
  5. _Ugene_
    _Ugene_ 28 نوامبر 2017 16:25
    +2
    هیچ چیز تغییر نمی کند، همانطور که تانکرها قبل از جنگ جهانی دوم می گفتند، بنابراین اکنون - زره ها مزخرف هستند، اما تانک های ما سریع هستند.
  6. سیبری 13
    سیبری 13 28 نوامبر 2017 17:07
    +2
    خوب، مخزن جامد است، شما می توانید موتور را به حداکثر فشار دهید.
  7. vredlo
    vredlo 28 نوامبر 2017 20:01
    +2
    نقل قول از Logall.
    دیمیتری، خوش آمدی! چه کسی به سوال من پاسخ می دهد:
    چرا T-72 ها در حال مدرنیزه شدن هستند اگر قرار است به طور کامل به T-14 تغییر کنند؟ فقط برای فروش؟ یا...

    خوب، در حالی که هیچ آرماتا وجود ندارد، شما باید یاد بگیرید که روی چیزی بجنگید و آن آرماتا در عرض 1 روز ظاهر نمی شود، و حتی در آن زمان، زمانی که نیروها از آن اشباع شدند، بهتر است یک اصلاح مدرن تر به عنوان یک اوباش داشته باشید. ذخیره کنید (در نهایت، اگر کارخانه ها یکی از اولویت ها را شروع کنند و جایی برای انتشار نان های جدید وجود نداشته باشد، به خودی خود، اگر نان ها را پرتاب نکنند، زیرا در این صورت به تانک ها اهمیتی نمی دهند) بنابراین پول از بین نمی رود.
    1. Sergey53
      Sergey53 28 نوامبر 2017 20:45
      +1
      با توجه به اعتبارات اندک اختصاص یافته از بودجه برای خودروهای زرهی. به همین دلیل، T-90 نیز به مقدار کافی خریداری نشد. گران شد، برای 100 قطعه T-72 بهتر از 20 قطعه T-90 با همان پول کار می کرد. نوسازی T-72 از همان اپرا. نسبت دقیق نیست، من فقط آن را مثال زدم.
  8. اول آهنی
    اول آهنی 29 نوامبر 2017 05:20
    0
    اغلب در نظرات آنها معیار "مقرون به صرفه بودن" را به یاد می آورند، اما پس چرا اقلام جدید در قالب T-90AM / SM دوباره برای صادرات؟ آنها بدبینانه مردم را فراموش کردند، این همه خدمه آموزش دیده کجا هستند، علاوه بر این، احتمالاً "دادگاه" درجه 1 (تحت T-90 / -14) و دوم "گوشت" (T-2)؟
    این قضاوت در مورد ساخت ناوگان زیردریایی را یادآوری می کند، همچنین فراموش کردن این افراد، یا دلالت بر نوعی شبیه سازی دارد. داغ است که چنین متفکرانی را در انبوه قوطی های حلبی مورد نظرشان فرو کنند.
    من شخصاً با اعتماد به نفس بیشتری در جنگنده T-90SM که به عنوان مثال برای صادرات به هندی ها ساخته شده بود، می روم تا T-72 تا حدودی مدرن شده.
    1. SOF
      SOF 29 نوامبر 2017 08:20
      0
      T-72 تا حدودی مدرن شده است

      ... یک T-72B3 تا حدودی مدرن شده عزیز، تشخیص آن از T90 حتی قبلا برای هندی ها نیز برای شما سخت خواهد بود. در عین حال توصیه می کنم «ولادیمیر» را با «دستیابی به موفقیت» اشتباه نگیرید. اینها هنوز ماشین‌های متفاوتی هستند و دومی در نسخه‌های منفرد وجود دارد.
      T72B3

      T90 ارتش هند در رژه

      ... تفاوت های زیادی پیدا کنید hi
      1. اول آهنی
        اول آهنی 29 نوامبر 2017 08:39
        0
        اوتی، آخرین متخصص در روسیه! نترس رفیق، من تفاوت را می گویم و حتی به خود زحمت نمی دهم علائم را لیست کنم. چه مدت است که T-90 را از T80U متمایز می کنید؟
        1. SOF
          SOF 29 نوامبر 2017 08:57
          0
          Uti، آخرین متخصص در روسیه

          ... آه، یک متخصص، منظورت اینه؟ پس چه لعنتی پس مزخرف در مورد تانک های فوق العاده برای هندی ها و زیر تانک ها بنویسید که به نوعی مدرن شده اند؟
          اگر مغز فشار می آورد، آیا می توانید آن را در قالب استدلال تخلیه کنید؟
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
              1. نظر حذف شده است.
                1. نظر حذف شده است.
                  1. نظر حذف شده است.
                    1. نظر حذف شده است.
                      1. نظر حذف شده است.
      2. اول آهنی
        اول آهنی 29 نوامبر 2017 08:59
        0
        به هر حال، آخرین موردی که به آن اشاره شد "تگیل" ("شکوفایی") بود و نه "بیشما".
        1. اول آهنی
          اول آهنی 29 نوامبر 2017 16:23
          0
          T-72B3 علاوه بر نوع پایه (2011) دارای براندازهایی از مدل 2014 و مدل 2016 است. در اینجا تردید وجود دارد که ماشین های سری اول به سطح آخرین اصلاح آورده شوند. چنین نیمه اقداماتی برای هزاران T-72 در انبار (BKhVT) توصیه می شود، SV های معمولی باید از قبل به بهترین وسایل نقلیه خط T-90 (از جمله مدرن سازی) مجهز باشند، در غیر این صورت وسایل نقلیه بدون انتظار به فراموشی سپرده می شوند. T-14، همانطور که قبلاً با بسیاری از نمونه های WT اتفاق افتاده است.
  9. الکسی-74
    الکسی-74 29 نوامبر 2017 09:26
    0
    و با این حال ، من کاملاً درک نمی کنم که چرا ما T-90 را به سربازان نمی دهیم .... متکی به مدرن سازی T-72 ؟؟؟ از نظر ویژگی های عملکرد، 72 به T-90 نزدیک است، و با این حال دومی بهتر است ...
    1. سایبرنز
      سایبرنز 29 نوامبر 2017 10:00
      +1
      T-90 ارتقا یافته از T-72 است. اما آنها آنها را عرضه نکردند، زیرا آرماتا در طول آزمایشات ظاهر شد و وزارت دفاع تصمیم گرفت که T-90 مورد نیاز نیست، اما آنها بلافاصله آرماتا را خریداری کردند.
      من تمام نظرات بالا در مورد T-72 را خواندم و می خواهم 5 کوپک خود را کمک کنم. هنگامی که T-72، T-80 و T-64 را مقایسه می کنید، باید به یاد داشته باشید که تانک ها تحت دکترین های مختلف جنگ ساخته شده اند. در زمان ظهور، T-64 پیشرفته ترین تانک جهان بود، اما تولید آن دشوار بود و تنها در خارکف مستقر شد. رهبری اتحاد جماهیر شوروی با درک اینکه این تانک برای جنگ دسته جمعی مناسب نیست و امکان گسترش سریع تولید آن در کارخانه های دیگر وجود ندارد، دستور ساخت تانک ارزان تر و ساده تر (از جمله در تولید) را صادر کرد. آنها تبدیل به T-72 شدند - یک تانک جنگی عظیم. T-80 حتی دیرتر ظاهر شد و فقط برای عملیات جنگی در اروپا، برای "عجله تانک به کانال انگلیسی" در نظر گرفته شد.
      1. Sergey53
        Sergey53 29 نوامبر 2017 11:50
        0
        در سال 1971، اولین T-72 در کارخانه ای در نیژن تاگیل ساخته شد. من در یک سفر کاری آنجا بودم. او در کارگاه در یک نسخه، نیمه زیر یک برزنت ایستاد. در ابتدا فکر کردم T-64 A اینجا چه می کند؟ خوب، با گذشت زمان متوجه شدم که T-72 است.
  10. نپوتین
    نپوتین 29 نوامبر 2017 10:07
    0
    من شخصاً از این خبر که چیزی شبیه به این بود خوشحال می شدم: "تانک جدید آرماتا یک موتور مدرن دریافت کرد." T-72 البته تانک بسیار خوبی است، اما شما نمی توانید میراث اتحاد جماهیر شوروی را برای 30 سال انگلی کنید.
  11. آنچونشا
    آنچونشا 29 نوامبر 2017 11:47
    0
    بنابراین، T-72 هنوز برای چندین دهه در خدمت ما خواهد بود. T-14 تانک آینده است، هنوز هم برای ارتش ما بسیار گران است، ما باید آنچه را که هنوز زیاد داریم بخوریم و در حال حاضر بهترین در غرب به حساب می آید یا پایین تر است. به غربی
  12. ژنرال ساندپیت ها
    ژنرال ساندپیت ها 29 نوامبر 2017 14:03
    +4
    من نظرات را خواندم، بسیاری از طرفداران Wot جمع شده اند و همه فکر می کنند متخصص هستند))))
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 29 نوامبر 2017 14:57
      0
      نقل قول: ژنرال گودال شنی
      من نظرات را خواندم، بسیاری از طرفداران Wot جمع شده اند و همه فکر می کنند متخصص هستند))))

      آیا به چهل درصد حسادت می کنید؟ خندان
      1. ژنرال ساندپیت ها
        ژنرال ساندپیت ها 29 نوامبر 2017 16:14
        +4
        چی؟ کجا بخندیم زحمت توضیح دادن.
  13. دزفدت
    دزفدت 29 نوامبر 2017 17:49
    0
    آیا ChTZ ورشکسته نیست؟ آنجا وضعیت درز بود ...