پروژه ZZ. مردم روسیه به پوتین احترام می گذارند و پوتین از مردم روسیه می ترسد

203
نظرات متضاد کارشناسان غربی در تضاد بود: برخی معتقدند که مردم روسیه به ولادیمیر پوتین "احترام" می کنند، برخی دیگر ادعا می کنند که پوتین خود از مردم روسیه می ترسد، علیرغم رتبه باورنکردنی هشتاد درصد از اعتماد عمومی.





راد درهر در انتشارات "محافظه کار آمریکایی" مجموعه بسیار جالبی از قضاوت ها در مورد ولادیمیر پوتین، مردم روسیه و مسیحیت جمع آوری کرد. او برخی از نظرات خود را در مورد پوتین و مردم از روزنامه نگار آمریکایی کریستوفر کالدول وام گرفته است. آنها مواردی هستند که در زیر ارائه می شوند.

به نظر می رسد که بر اساس معیارهای آمریکایی، پوتین یک "آدم بد" است، درهر از قضا. اما به طرف دیگر نگاه کنید! اگر رفتار پوتین به صورت «سنتی» درک شود، به‌عنوان رفتار رهبری که از اصل حفاظت از مرزهای خود و سعادت ملت دفاع می‌کند، معمولاً پوتین «یک دولتمرد برجسته زمان ما محسوب می‌شود». و چه کسی اکنون می تواند با او در صحنه جهانی مقایسه شود، چه کسی می تواند واقعاً با او رقابت کند؟ خوب، شاید رجب طیب اردوغان از ترکیه، ستون نویس نظر کالدول را نقل می کند.



کالدول می گوید: «زمانی که پوتین در زمستان 1999-2000 قدرت را به دست گرفت، کشورش بی دفاع بود. او ورشکست شده بود. نخبگان دزدسالار جدید و تبانی با رقبای امپراتوری قدیمی خود، آمریکایی ها، آن را مکیده بودند. پوتین این را تغییر داده است. او در دهه اول این قرن همان کاری را کرد که کمال آتاتورک در دهه 1920 در ترکیه انجام داد. ویرانی امپراتوری متوقف شد. او دولت-ملت را نجات داد و به آن بردار و هدف داد. او پلتوکرات های کشورش را مهار کرد. او قدرت نظامی او را بازیابی کرد. و او، با وجود همه لفاظی های غیر قابل هضم خود، از پذیرفتن نقشی که برای روسیه در سیستم جهانی آمریکایی طراحی شده توسط سیاستمداران و رهبران تجاری خارجی تعیین شده بود، خودداری کرد. رای دهندگان او از شایستگی او قدردانی کردند: بالاخره او کشورش را نجات داد.»

و در اینجا ارزیابی این شایستگی است:

پوتین از ناکجاآباد ظاهر نشد. مردم روسیه نه تنها او را تحمل می کنند، بلکه به او احترام می گذارند. اگر به خاطر بیاورید که طی چند سال پس از سقوط کمونیسم، امید به زندگی در روسیه به سطوحی کمتر از بنگلادش رسید، می توانید بهتر درک کنید که چرا او هفده سال حکومت کرد. این مایه شرمساری است که بر سر بوریس یلتسین افتاد.»


به گفته این تحلیلگر، پوتین "میلیاردرهایی را که کشور را غارت کرده بودند، به زیر کشید" و در عین حال "موضع روسیه" را در سطح جهانی بازگرداند. در نتیجه، ولادیمیر پوتین برای روس‌ها به نمادی از خودمختاری ملی تبدیل شده است. محافظه‌کاران پوپولیست او را چیزی شبیه فیدل کاسترو می‌دانند، یعنی فردی که ادعا می‌کند «تسلیم» جهان خارج نخواهد شد.

در حالی که برخی تحلیلگران بر این باورند که مردم روسیه به ولادیمیر پوتین احترام می گذارند، کارشناسان دیگر اطمینان می دهند که پوتین خود از مردم روسیه می ترسد، علی رغم اعتماد باورنکردنی XNUMX درصدی مردم. پارادوکس؟

«ولادیمیر پوتین از چه می ترسد؟ مردم خودش» («ولادیمیر پوتین از چه می ترسد؟ مردم خودش»). تحت این عنوان در یک مجله معروف "نیم" مقاله ای از ماروین کلب منتشر کرد.

ماروین کالب مشاور ارشد مرکز پولیتزر برای گزارش بحران و پروفسور ممتاز در مرکز گزارش دهی بحران پولیتزر است. مارو در هاروارد، نویسنده کتاب خاطرات سال من پیتر کبیر بودم. 1956: خروشچف، ظهور استالین، و یک جوان آمریکایی در روسیه.

ولادیمیر پوتین، همانطور که به نظر نویسنده می رسد، مانند نوعی جالوت سیاسی، مانند "تقابلی بین پتر کبیر و جوزف استالین" در سراسر جهان قدم می زند. رئیس‌جمهور روسیه چه در سوریه و چه در اوکراین تجارت می‌کند، عضله‌های خود را خم می‌کند و باعث می‌شود جهان «از اضطراب بلرزد».



این کارشناس بر این باور است که اکنون شکی نیست: پوتین واقعا "ماهرانه مانور داد" و در نتیجه این مانورها، روسیه به جایگاه یک کشور مقتدر در مسائل جهانی بازگشت. این برای اولین بار پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 اتفاق افتاد که خود پوتین آن را بزرگترین فاجعه ژئوپلیتیک قرن خواند.

پوتین "میلیاردها دلار برای ارتقای ماشین نظامی خرج کرده" و "در دنیای هیجان انگیز اما مبهم فناوری های رسانه ای جدید فرو رفته است و آن را به یک دنیای مهیب تبدیل کرده است." سلاح کلب می گوید: جنگ سیاسی. علاوه بر این، پوتین با سر و صدا وارد شد داستان روسیه، به دین و اساطیر، به منظور تقویت چهره خود و تقویت قدرت خود از طریق ایجاد ارتباط با تزارهای موفقی مانند پیتر و کاترین در قرن هجدهم، با کلیسای ارتدکس، که بر "ارزش های سنتی" ایمان و میهن پرستی تأکید می کند. با فیلسوفان محافظه‌کاری مانند سرگئی اوواروف، که آثارش در اواسط قرن نوزدهم بر «ارتدکس، خودکامگی و ملیت» تأکید داشت، و حتی با دیکتاتوری بی‌اعتبار استالین.

آقای کلب ادامه می دهد که پوتین صلیب بزرگی را که مادرش به او داده و به گفته خودش در سرزمین مقدس متبرک شده است، می پوشد. او با احترام در مورد سال 988 صحبت می کند، در مورد زمانی که شاهزاده ولادیمیر رهبری مسیحی شدن مردم روسیه را بر عهده داشت. گاهی اوقات او "با سینه برهنه سوار بر اسب در سراسر تاندرای روسیه سوار می شود." او می داند که مردم روسیه «چنین رهبر قدرتمندی» را تحسین می کنند. پوتین "مصمم" است: او آماده است برای مردم روسیه "قهرمان" باشد.

با این حال، موفقیت های پوتین آشکار است، در حالی که شکست های او در پس زمینه قرار می گیرند. اکنون آنها "روی آتش آهسته" می جوشند.

اقتصاد این کشور در حال رکود است و از کاهش قیمت نفت و اعمال تحریم های غرب در سال 2014 پس از «تسخیر کریمه و اقدامات تحریک آمیز که منجر به قیام در جنوب شرقی اوکراین شد» رنج می برد. نویسنده خاطرنشان می کند که اعتراضات در سراسر روسیه وجود دارد. همچنین نشانه هایی از تشدید ناآرامی در میان کارگران مشاهده می شود. مواردی وجود دارد که به کارگران چندین ماه حقوق پرداخت نمی شود.

در حال حاضر، "قیام در اوکراین متوقف شده است": ادامه درگیری به یک تعهد بسیار "گران" تبدیل شده است. دخالت روسیه در جنگ داخلی سوریه، ایالات متحده را نگران کرد و رژیم بشار اسد را نجات داد، اما در درازمدت این درگیری حاوی "خطر یک درگیری گسترده تر" است که احتمالاً طرف آمریکایی را درگیر می کند. آیا روس ها این را می خواهند؟

با این وجود، نظرسنجی های جامعه شناختی نشان می دهد که محبوبیت پوتین در سطح 80٪ است. پس چرا پوتین نگران است، چرا می ترسد؟

اما این کارشناس متقاعد شده است که پوتین اضطراب دارد و "عمیق" است.

شاهد این امر، ایجاد گارد ملی روسیه در 5 آوریل 2016 است، نیرویی داخلی متشکل از 350.000 سرباز که به شخص پوتین خدمت می کنند. گارد اصلی ویکتور زولوتوف است که "سالها محافظ شخصی پوتین بود." کالب می نویسد، اگر زولوتوف تصمیم به استفاده از نیروهای خود بگیرد، لازم نیست از کسی به جز پوتین تاییدیه بگیرد.

چرا پوتین به چنین "گارد پراتوری" قدرتمندی نیاز دارد؟ بالاخره او یک ماشین نظامی مدرن دارد.

نظرسنجی ها هر چه می گویند، پوتین "از ترس عمیق مردم خود می ترسد" این کارشناس به سوال خود پاسخ می دهد.



پوتین «ترس» دارد که روزی مردم «علیه او قیام کنند». کلب با انقلاب 1917، زمانی که دولت در روسیه سرنگون شد، مشابهت دارد.

کالب به یاد می‌آورد که یکی از این قیام‌ها «در بیوگرافی خود [پوتین] دیده می‌شود». پوتین در اواخر دهه 1980 در درسدن افسر کا.گ.ب بود، زمانی که "گروهی از آلمانی های خشمگین پس از فروپاشی دیوار برلین به مقر [KGB] یورش بردند." پوتین در ناامیدی سعی کرد اسناد رسمی را بسوزاند، او با مسکو تماس گرفت تا دستور بدهد، اما هیچکس به تماس های او پاسخ نداد. کلب می‌گوید: «او متزلزل شد، او عهد کرد که دیگر هرگز چنین نخواهد شد.

پوتین در دوران ریاست جمهوری خود شاهد قیام های دیگری نیز بود. او از انقلاب رنگی اوکراین در سال 2004 "ترس" داشت. در آن زمان، او نمی توانست آن را سرکوب کند. در سال 2008 گرجستان "منفجر شد" و این بار پوتین "از نیروی نظامی برای سرکوب استفاده کرد". در سال 2014، پوتین "کریمه را اشغال کرد" و به زودی "به جنوب شرقی اوکراین صعود کرد."

پوتین می‌تواند در صحنه جهانی «عمل کند»، اما ایجاد محافظ شخصی او تردیدهایی را در مورد «دوام سیاسی او» ایجاد می‌کند. تزار نیکلاس دوم نیز اخرانا داشت. و چه اتفاقی افتاد؟ این اخرانا تا سال 1917 از حاکم محافظت می کرد تا اینکه مردم روسیه گفتند: بس است!

و این "کافی" همان "یک کلمه" است که پوتین نمی خواهد "در آینده نزدیک" بشنود، آقای کلب به طعنه.

* * * *


شما می توانید باور کنید، نمی توانید آقای کلب را باور کنید. شما حتی می توانید در مورد ترس شخصی آقای کلب از پوتین صحبت کنید، که او هوشمندانه آن را به کل مردم روسیه فرافکنی کرد. در عین حال می توان تخمین زد که مردم چقدر به استالین و نیکلاس دوم که در بالا ذکر شد احترام می گذاشتند و به این فکر کرد که آیا این حاکمان از مردم خود می ترسیدند یا خیر.

آقای کلب هر چقدر هم که تلاش کند، هر چقدر هم که کلماتش را انتخاب کند، نمی‌تواند به این سوال پاسخ دهد که چرا مردم روسیه بیش از یک بار در انتخابات به کسی رای داده‌اند که گویا می‌خواهند به او «بسنده» بگویند. . ظاهراً مردم روسیه نوعی راز دارند که نه کلب‌ها، نه مک‌کین‌ها و نه ترامپ‌های اوباما هرگز آن را حدس نمی‌زنند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

203 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 20
    29 نوامبر 2017 09:50
    نظر نویسندگان غربی مانند راد درهر، کریستوفر کالدول و ماروین کالب تنها از دیدگاه روانپزشکی می تواند جالب باشد.
    1. + 26
      29 نوامبر 2017 10:32
      نقل قول از چرت
      نظر نویسندگان غربی مانند راد درهر، کریستوفر کالدول و ماروین کالب تنها از دیدگاه روانپزشکی می تواند جالب باشد.

      به نظر من این نتیجه گیری بسیار منطقی است:
      اما این کارشناس متقاعد شده است که پوتین اضطراب دارد و "عمیق" است.

      شاهد این امر، ایجاد گارد ملی روسیه در 5 آوریل 2016 است، نیرویی داخلی متشکل از 350.000 سرباز که به شخص پوتین خدمت می کنند. گارد اصلی ویکتور زولوتوف است که "سالها محافظ شخصی پوتین بود." کالب می نویسد، اگر زولوتوف تصمیم به استفاده از نیروهای خود بگیرد، لازم نیست از کسی به جز پوتین تاییدیه بگیرد.

      چرا پوتین به چنین "گارد پراتوری" قدرتمندی نیاز دارد؟ بالاخره او یک ماشین نظامی مدرن دارد.

      هر چه داده‌های نظرسنجی می‌گویند، پوتین «عمیقاً از مردم خود می‌ترسد»

      در کشور پول کافی برای بازنشستگی وجود ندارد، برای دارو، هزینه های دفاعی در حال قطع شدن است، بودجه با کسری مواجه است... و در این زمان با دست سخاوتمندانه ده ها میلیارد برای یک ساختار کاملا غیر ضروری هزینه می شود. بدون آن روسیه تاکنون وجود داشته است! چطور می شود این را توضیح داد؟ کدام مصلحت؟ فقط ترس
      1. + 13
        29 نوامبر 2017 10:46
        ببخشید اگه طنز شما رو متوجه نشدم جدی جواب میدم
        نقل قول: Stas157
        و در این زمان ده ها میلیارد سخاوتمندانه صرف ساختاری کاملا غیر ضروری می شود که روسیه تاکنون بدون آن وجود داشته است!

        - گارد ملی از خلأ تشکیل نشده است. اما از واحدهای فعال نیروهای داخلی، وزارت امور داخلی، نیروهای ویژه تشکیل شد، بنابراین "ده ها حیاط" به سادگی منطقی تر توزیع شد.
        نقل قول: Stas157
        بدون آن روسیه تاکنون وجود داشته است!

        - زمان جدید، چالش های جدید، یا فکر می کنید که همه کشورهای جهان روسیه را فقط خیر و رفاه می خواهند
        PS تقریباً در همه کشورها واحدهای مشابه با سیاست فعال وجود دارد
        1. + 27
          29 نوامبر 2017 11:21
          نقل قول از چرت
          - گارد ملی از خلأ تشکیل نشده است. اما از واحدهای فعال نیروهای داخلی، وزارت امور داخلی، نیروهای ویژه تشکیل شد، بنابراین "ده ها حیاط" به سادگی منطقی تر توزیع شد.

          یعنی شما می گویید ایجاد یک ساختار جدید (در اصل یک ارتش جدید!)، مسلح کردن آن به هواپیما و تجهیزات سنگین، تامین لباس ها و نمادهای جدید برای آن ... حتی اگر این کار بر اساس قدیم انجام شود. ساختار، رایگان است؟
          نقل قول از چرت
          زمان جدید، چالش های جدید، یا فکر می کنید که همه کشورهای جهان روسیه را فقط خیر و رفاه می خواهند

          برای تهدیدات خارجی یک ارتش وجود دارد. گارد ملی برای تهدیدات داخلی طراحی شده است.
          نقل قول از چرت
          تقریباً در همه کشورها واحدهای مشابه با سیاست فعال وجود دارد

          بنابراین ما وزارت امور داخلی و VV را داشتیم. چرا به گارد ملی نیاز است؟ پاسخ ساده است. کرملین به یک ارتش شخصی نیاز دارد تا از آن در برابر مردم خود محافظت کند.
          1. +7
            29 نوامبر 2017 11:33
            نقل قول: Stas157
            یعنی شما می گویید ایجاد یک ساختار جدید (در اصل یک ارتش جدید!)، مسلح کردن آن به هواپیما و تجهیزات سنگین، تامین لباس ها و نمادهای جدید برای آن ... حتی اگر این کار بر اساس قدیم انجام شود. ساختار، رایگان است؟

            -هیچ کاری رایگان انجام نمی شود. اما اگر پرچم گارد ملی در واحد نظامی مواد منفجره برافراشته شود، بودجه ممکن است تغییر نکند.
            نقل قول: Stas157
            برای تهدیدات خارجی یک ارتش وجود دارد. گارد ملی برای تهدیدات داخلی طراحی شده است.

            - میادین، تحریکات و غیره. آیا مطمئن هستید که «شریکای غربی» چیزی برای ما آماده نمی کنند؟ شاید ایمن بودن بهتر باشد
            نقل قول: Stas157
            بنابراین ما وزارت امور داخلی و VV را داشتیم. چرا به گارد ملی نیاز است؟

            -پس زمانی که هنگ های تیراندازی با کمان وجود داشت، می دانید، زمان می گذرد، ما به لباس های جدید نیاز داریم
            1. + 13
              29 نوامبر 2017 11:42
              نقل قول از چرت
              اگر پرچم گارد ملی در واحد نظامی مواد منفجره برافراشته شود، بودجه ممکن است تغییر نکند.

              یعنی تسلیح گارد روسیه به هوانوردی و تجهیزات سنگین جدید و دوخت لباس جدید را در نظر نمی گیرید؟ آیا فکر می کنید این فقط یک پرچم است که بیش از حد وزن دارد؟
              نقل قول از چرت
              شاید ایمن بودن بهتر باشد

              نقل قول از چرت
              بنابراین زمانی که هنگ های تیراندازی با کمان وجود داشت، می دانید، زمان می گذرد، لباس های جدید مورد نیاز است

              باز هم مجموعه ای از عبارات رایج. یعنی تغییر می کنیم تا تغییر کنیم. چون زمان رو به اتمام است!
              1. +7
                29 نوامبر 2017 11:50
                و می دانید، برای اینکه در آن غرق نشوید "مجموعه عبارات رایج" من به همه چیز با یک کلمه بله پاسخ خواهم داد،
                1. 0
                  1 دسامبر 2017 09:19
                  نقل قول از چرت
                  و می دانید، برای اینکه در آن غرق نشوید "مجموعه عبارات رایج" من به همه چیز با یک کلمه بله پاسخ خواهم داد،

                  باید بگویم که شما در دعوای خود دو افراط را مد نظر دارید. اگرچه گارد ملی هنوز در مرحله تشکیل و تعریف وظایفی است که در نهایت به آن محول خواهد شد. از آنچه اکنون رخ داده و بر اساس کارکردهای قبلی واحدهایی که گارد ملی از آنها تشکیل شده است، می توان نتیجه گرفت که وظیفه اصلی دفاع ملی نیست، بلکه کارکردهای امنیتی اشیا و رویدادهای جمعی خواهد بود. ما به زودی خواهیم فهمید که در نهایت چه اتفاقی خواهد افتاد، توسط نمایندگان مشخص می شود که کدام ساختارها پست های کلیدی رهبری گارد ملی را اشغال خواهند کرد. در حال حاضر، سلسله مراتب فقط در حال شکل گیری است و رهبران به سختی می توانند عملکرد و قابلیت های واحدهای شامل گارد ملی را که تحت رهبری آنها قرار گرفته اند تصور کنند.
            2. + 11
              29 نوامبر 2017 16:06
              عادلانه بر کشور حکومت کن و میدانی وجود نخواهد داشت!
              1. +4
                29 نوامبر 2017 17:11
                عادلانه بر کشور حکومت کن و میدانی وجود نخواهد داشت!


                تو شخصیت بامزه ای هستی
                1. +7
                  29 نوامبر 2017 17:16
                  پتروف عزیز! خنده دارتر از تو نیست در مورد حکمرانی عادلانه حرفی برای گفتن دارید؟
                  1. +7
                    29 نوامبر 2017 17:35
                    آره. شما یا 15 ساله هستید یا به محض ایجاد هوی و هوس در مورد عدالت و برابری و صلح جهانی به جنون رسیده اید.

                    برعکس، NPO ها به جاهایی می آیند که به نظر آنها دولت از نظر تشک ها بی انصافی است.

                    خوب، اگر مثال قذافی - که به درستی رای دهندگان خود را با مزایای اجتماعی پر کرده است - برای شما معنی ندارد - تفکر انتقادی شما مشکل دارد.

                    خوب یا مثالی از انصاف مدیریت بزنید. شاید نفهمم چیه
                    1. +7
                      29 نوامبر 2017 17:37
                      :-) پتروف عصبانی هستی یعنی اشتباه میکنی! من فقط نمی فهمم: آیا شما داوطلبانه اشتباه می کنید یا برای دنیوژکا؟
                      1. +3
                        29 نوامبر 2017 17:38
                        بله به من پول می دهند. در اینجا به طور خاص در مورد شما است که من قبلاً ثروتمند شده ام. من مصداق عدالت می خواهم.

                      2. +4
                        29 نوامبر 2017 21:11
                        اه چطور. بر اساس این منطق، لو آبرامیچ زمانی که فرکانس های حامل های فرعی را گیج کردیم، عصبانی شد، اما معلوم شد که او گنگ بوده و ما درست می گوییم.
              2. نظر حذف شده است.
              3. 0
                29 نوامبر 2017 22:30
                نقل قول از andrej-shironov
                عادلانه بر کشور حکومت کن و میدانی وجود نخواهد داشت!

                آره! اما اگر با انواع برلازارها مشورت کنید، در آینده نزدیک هیچ عدالتی پیش بینی نمی شود
            3. +4
              29 نوامبر 2017 21:53
              گارد ملی یک دفاع سرزمینی در طول جنگ است. کسانی که گارد ملی را به عنوان نیروهای تنبیهی علیه مخالفان داخلی قرار می دهند، افرادی هستند که خودشان در حال تدارک شورش هستند، اینها دشمنان داخلی روسیه هستند (البته این مربوط به شما نیست). از این رو خشم. اما در واقعیت، گارد ملی یک ساختار بسیار قدرتمند از نیروهای سرزمینی است که در اطراف وزارت امور داخلی ساخته شده است، که در زمان جنگ کاملاً موجه است. به هر حال، در زمان جنگ تابع ارتش روسیه است. فقط دشمنان - داخلی و خارجی - می توانند علیه گارد ملی هیستری کنند. خیلی خوبه که از گارد ملی میترسن، ترسو هستن. بگذار ساکت بنشینند شیاطین. در سوراخ ها همانطور که باید باشد)
              1. 0
                30 نوامبر 2017 09:41
                آیا فکر می کنید کسی عصبانی است؟
                1. +2
                  1 دسامبر 2017 05:09
                  من با خواندن موضوع نه تنها فکر می کنم، بلکه آن را می بینم ....
                  1. 0
                    1 دسامبر 2017 07:58
                    لبخند آیا شما یک روانپزشک مجرب هستید و می توانید از روی متن تشخیص دهید؟
                    1. +1
                      1 دسامبر 2017 08:23
                      با این قسمت مشکلی ندارید؟ با موسسه تماس بگیرید)
                      1. 0
                        1 دسامبر 2017 08:27
                        لبخند اونایی که مشکل دارن اینطوری که تو این قسمت مینویسی مثل تو رفتار میکنن. این را به عنوان دانشجوی پاتوروسایکولوژی بیان می کنم.
                      2. +2
                        1 دسامبر 2017 08:36
                        خوب، پس شما به عنوان یک دانشجوی سرسخت آسیب شناسی روانی، باید به این سوال پاسخ دهید که چه عذابی می بیند افرادی که سرسختانه تشخیص ها را می بینند وقتی کسی آنها را نمی دهد))
              2. 0
                1 دسامبر 2017 09:05
                نقل قول از askme
                اما در واقعیت، گارد ملی یک ساختار بسیار قدرتمند از نیروهای سرزمینی است که در اطراف وزارت امور داخلی ساخته شده است، که در زمان جنگ کاملاً موجه است.

                نیروهای گارد ملی هیچ ربطی به وزارت کشور ندارند. این یک ساختار مستقل است که بر اساس مواد منفجره با گنجاندن ساختارهای اجرای قانون، امنیتی و مجوز از وزارت امور داخلی ایجاد شده است. در واقع، اکنون فقط وظایف گشت زنی، پلیس راهنمایی و رانندگی و افسران پلیس منطقه در وزارت امور داخلی باقی مانده اند. با نگاهی به اصلاحات در حال انجام در وزارت امور داخله در یک دهه اخیر، می توان به روند انحلال وزارت امور داخله فکر کرد.
                1. 0
                  1 دسامبر 2017 11:02
                  در مقایسه با نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، گارد ملی به وزارت امور داخلی نزدیکتر است. در مورد این است. OMON و SOBR هر دو به وزارت امور داخلی نزدیکتر هستند تا به نیروهای مسلح روسیه. اما در کل گارد ملی یک دفاع سرزمینی است. معنای آن این است. واضح است. کارکردهای باقی مانده بقایای زمان صلح هستند و نه اصلی. من مطمئن هستم که به مرور زمان تجهیزات نظامی سنگین به آنها داده خواهد شد. دقیقاً به این دلیل است که در صورت وقوع جنگ، آنها می توانند به سرعت به ساختارهای نظامی صرف تبدیل شوند و درگیر نبرد با دشمن شوند. این نظر من است.
          2. +4
            29 نوامبر 2017 11:49
            خب، در این مورد، موضوع مردم نیست، بلکه در مورد نخبگان در ساختارهای دولتی، صنعتی و مالی است که برای قدرت تلاش می کنند. از زمان اتحاد جماهیر شوروی، تناقضات بین ساختارهای قدرت تابع ادارات مختلف به طور مرتب رخ داده است. آوردن آنها، نیروهای امنیتی، در یک تیم با تابعیت از رئیس دولت، تا حدی ما را از کودتا، کودتا و غیره محافظت می کند.
            1. +9
              29 نوامبر 2017 11:55
              نقل قول از سندباد
              اما در مورد نخبگان در قدرت، ساختارهای صنعتی و مالی، تلاش برای قدرت
              به عبارت خود فکر کنید: «نخبگان در قدرتمند سازه ها به سمت مقامات".
              و چه نوع نخبگانی هنوز قدرت را به دست نگرفته اند؟
              نقل قول از سندباد
              تا حدی ما را از کودتا، کودتا و غیره محافظت می کند.
              از ناآرامی های مردمی، تجمعات و غیره.
            2. + 16
              29 نوامبر 2017 11:57
              نقل قول از سندباد
              آوردن آنها، نیروهای امنیتی، در یک تیم با تابعیت از رئیس دولت، تا حدی ما را از کودتا، کودتا و غیره محافظت می کند.

              آیا اینطور است که نیروهای امنیتی همه را در یک تیم آورده اند؟ FSB، پلیس، گارد روسیه، ارتش و نیروی دریایی در یک بخش به نظر شما؟ در واقع، ساده است، آنها ارتش شخصی پوتین را از VVshnikov ایجاد کردند و آن را تا دندان مسلح کردند.
            3. +1
              29 نوامبر 2017 13:44
              سندباد امروز، 11:49. به طور خلاصه. 37 سال مملکت را از کودتا و کودتا باز داشت!؟ آیا این فکر در نظرات است؟
              1. 0
                29 نوامبر 2017 20:09
                اگر خواندن متون طولانی برایتان دشوار است، پاسخ کوتاه این است: بله.
                سپس آنها را زندانی کردند و تا حدی مخالفان را در شخص مقامات و ژنرال ها به گلوله بستند که فعالانه پره هایی را در چرخ اصلاحات نظامی و صنعتی قرار دادند و از شر پیروان خشمگین انقلاب مرتبط با "ترور سرخ" و سرکوب های رژیم خلاص شدند. اواخر دهه 20 و اواسط دهه 30
                در آستانه جنگ (یا خطر آن)، آنها بزرگ شدند، یعنی. تقریباً تمام خدمات امنیتی را که امنیت داخلی دولت را تضمین می کنند، در یک ساختار واحد آورده است که امکان مدیریت مؤثرتر آنها را فراهم می کند.
                1. +2
                  29 نوامبر 2017 23:51
                  نقل قول: سرجنتپرو
                  سپس آنها را زندانی کردند و تا حدی مخالفان را در شخص مقامات و ژنرال هایی که فعالانه چوب را در چرخ اصلاحات نظامی و صنعتی قرار دادند تیرباران کردند.

                  پس سرکوب دانشمندان، هنرمندان، فرهنگیان را چگونه توضیح می دهید؟ بسیاری از نویسندگان بلاروس به اردوگاه ها رفتند یا از بین رفتند.
          3. +1
            29 نوامبر 2017 19:20
            به همین دلیل که تو در آواتار بند کتف سرهنگی داری، تو که حتی یک دقیقه هم خدمت نکردی...
        2. + 12
          29 نوامبر 2017 11:24
          نقل قول از چرت
          اما از واحدهای عملیاتی نیروهای داخلی، وزارت امور داخلی، یگان های ویژه تشکیل شد.
          و چه نیازی به تخصیص ساختار جدیدی از بخش‌های موجود بود که بدون آن قبلاً به خوبی عمل کرده بودند؟
          1. +4
            29 نوامبر 2017 11:36
            پاسخ بالا را بخوانید
            - زمانی هنگ های تیراندازی با کمان وجود داشت
            1. + 11
              29 نوامبر 2017 11:52
              نوعی توجیه چرند برای خرج کردن بودجه به خصوص در مواجهه با کسری دائمی آن.
              1. +2
                29 نوامبر 2017 20:11
                خیر شما فقط درک ضعیفی از وضعیت فعلی دارید.
        3. +6
          29 نوامبر 2017 13:41
          چرت امروز، 10:46. *** PS تقسيمات مشابه تقريباً در همه كشورهايي كه سياست فعالي دارند وجود دارد *** آيا اتحاد جماهير شوروي چنين تقسيم بندي داشت؟ یا اتحاد جماهیر شوروی سیاست فعالی انجام نداد؟
          1. +7
            29 نوامبر 2017 20:02
            منطقه 34، شاید شما در زمان اتحاد جماهیر شوروی کوچک بودید، حتی نمی دانید که در اتحاد جماهیر شوروی حتی یک کامیون یا ماشین حتی نمی توانست بدون بلیط پرواز کند، هر پستی بلافاصله آن را تشخیص می داد. اینترنت وجود نداشت. مانند تلفن های همراه گروه های 2-3 نفره - مراقبین در خیابان ها و پارک ها راه می رفتند. آنها می توانستند هر فردی را که مشکوک به نظر می رسید بازداشت کنند. داشتن 2 آپارتمان یا 2 خانه ممنوع بود. همه ثبت نام شده بودند.یک بخش اول در شرکت ها وجود داشت. در شراکت باغبانی و ویلا، همه مردم یکدیگر را می شناختند، همانطور که در شرکت ها برجسته بودند. هر حیاط سرایدار مخصوص به خود را داشت. او همه را می شناخت. ما هم همه را می شناختیم.ما همگی اکتبریست-پیشگام بودیم-اعضای کومسومول فیلم می دیدیم و کتاب هایی در مورد افسران امنیتی و جاسوسان می خواندیم فلان فرد مشکوک فوراً به کسی اطلاع می دادیم دریغ نکن همه جمعیت با کمال میل.
        4. + 10
          29 نوامبر 2017 14:55
          نقل قول از چرت
          تقریباً در همه کشورها واحدهای مشابه با سیاست فعال وجود دارد

          چنین تشکیلاتی وجود دارد، اما یک نکته قابل توجه در اینجا وجود دارد. به عنوان مثال، برخلاف گارد ملی ما، گارد ملی آمریکا ذخیره آماده رزمی نیروهای مسلح کشور است و با تصمیم رئیس جمهور آمریکا، تشکیل آن ممکن است به طور موقت تابع او باشد. آنها همچنین ممکن است در خصومت های خارج از کشور شرکت کنند و قبلاً در عراق و افغانستان اثر خود را گذاشته اند.
          در شرایط عادی، بخش‌هایی از گارد ملی وارد است انقیاد فرمانداران ایالتی، در قلمروی که آنها مستقر هستند، در صورت لزوم، وظایف وزارت شرایط اضطراری ما را برای از بین بردن پیامدهای بلایای طبیعی و تقویت نیروهای پلیس انجام می دهند. حالت.
          همانطور که می گویند، تفاوت را در سیستم تابعیت و عملکردها احساس کنید ...
          1. 0
            29 نوامبر 2017 18:55
            به عنوان مثال، بر خلاف گارد ملی ما، گارد ملی ایالات متحده یک ذخیره آماده رزمی از نیروهای مسلح کشور است و با تصمیم رئیس جمهور ایالات متحده، تشکیلات آن می تواند به طور موقت تابع او شود.

            ما همین سیستم را داریم. در زمان جنگ، گارد ملی تحت فرماندهی مناطق نظامی می گذرد و درگیر دفاع ارضی است.
          2. +1
            29 نوامبر 2017 20:17
            آیا تا به حال قانون مربوط به نیروهای داخلی وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه را خوانده اید؟
            قانون فدرال شماره 3-FZ از 2016 ژوئیه 226
            "در مورد نیروهای گارد ملی فدراسیون روسیه"
            فصل 1 ماده 2 بند 4.
      2. + 11
        29 نوامبر 2017 11:59
        Stas157 امروز، 10:32 ↑ جدید
        و در این زمان با دستی سخاوتمندانه دهها میلیارد برای سازه ای کاملا غیرضروری هزینه می شود که روسیه تاکنون بدون آن وجود داشته است!
        روسیه بدون نیروهای داخلی وجود داشت؟ یا OMON و SOBR قبل از اصلاحات وجود نداشتند؟
        اگر آگاه نیستید، پس این ساختارها به سادگی در یک فرمان واحد ادغام شدند. چه چیزی در این می بینید که عقلانی نیست؟ همه چیز کاملا منطقی است.
        در کشور پول کافی برای بازنشستگی وجود ندارد، برای دارو، هزینه های دفاعی در حال کاهش است، بودجه با کسری مواجه است...
        و در اینجا بد نیست به فکر پرداخت مالیات باشیم. اکنون چند طرح دستمزد خاکستری وجود دارد؟ بودجه چقدر کم است؟ در اینجا اضافه کنید که چقدر بودجه از دست اختلاسگران ضرر می کند. به علاوه، وضعیت جمعیتی، جمعیت در حال پیر شدن است، بازنشستگان بیشتر و بیشتر و کارگران کمتر و کمتری وجود دارد. تا زمانی که من بازنشسته شوم، اصلاً کسی برای کار نخواهد بود.
        1. + 14
          29 نوامبر 2017 12:07
          نقل قول: Varyag_0711
          روسیه بدون نیروهای داخلی وجود داشت؟ یا OMON و SOBR قبل از اصلاحات وجود نداشتند؟
          اگر آگاه نیستید، پس این ساختارها به سادگی در یک فرمان واحد ادغام شدند. چه چیزی در این می بینید که عقلانی نیست؟ همه چیز کاملا منطقی است.

          یعنی قبلا به نظر شما منطقی نبود! و در حال حاضر که روسیه در یک بحران حاد قرار دارد و برای ضروری ترین چیزها کمبود پول وجود دارد، ناگهان هزینه کردن برای اصلاح نیروهای داخلی بسیار ضروری شد!
          1. +1
            29 نوامبر 2017 20:20
            کاری که الان انجام می دهند منطقی است. تحکیم، کاهش مولفه های قدرت به یک دستور در پرتو تهدیدات فعلی به نوعی منطقی به نظر می رسد. هم خارجی و هم داخلی. باید اتحاد و گسترش را قبل از شروع جنگ بزرگ میهنی یادآوری کرد.
            1. 0
              30 نوامبر 2017 09:44
              این اتحاد در پرتو تهدیدات داخلی است.
        2. + 15
          29 نوامبر 2017 14:03
          Varyag_0711 امروز، 11:59. به فکر پرداخت مالیات باشید!؟ فکر جالبی است! چه کسی بیشترین مالیات را پرداخت می کند؟ الیگارشی یا زحمتکش؟ اختلاس کنندگان؟ چرا اختلاسگران و نه مشارکت های دولتی و خصوصی؟ بالاخره کسب و کار خصوصی کارآمدترین است!؟ نه؟ وضعیت جمعیتی؟ و چند فرزند را می توان با حداقل دستمزد یا معیشت نگه داشت؟ قیمت مسکن چطور؟ برای خوب زیستن باید سخت کار کرد!؟ اگر سخت کار کنید، چه زمانی زندگی خواهید کرد؟ اگر زیاد کار می کنید، چه زمانی با بچه ها ارتباط برقرار می کنید؟ اگر سخت کار کنید، یک نوجوان به سراغ شما می آید. کودکی بدون توجه شما! جمعیت در حال پیر شدن است. چگونه است؟ در 50 سالگی در طول زمان نفس می کشید؟ آیا کارگران کمتری هستند؟ این است که چگونه تکنولوژی مدرن توسعه می یابد! ماشین ها به زودی انگشتان مردم را خم می کنند! یا فقط افراد شاغل باید به صندوق بازنشستگی پرداخت کنند؟ با بیل مکانیکی پایین است، بیا حفار!؟ اگر از صنایع کم جمعیت کسورات اندکی به صندوق بازنشستگی صورت می گیرد، سوال اینجاست. پس ثروت الیگارشی ها از کجا می آید؟ پس از همه، ماشین ها همه چیز را انجام می دهند! چرا برای بازنشستگی پول نیست اما برای ویلاها و قایق های تفریحی خارجی پول هست؟ چرا در اینجا چنین وابستگی وجود ندارد، اما در وضعیت حقوق بازنشستگی چنین وابستگی انجام می شود؟ چرا؟ آیا از حقوق کارمندان برای حقوق مسئولان کسر می شود؟ فرض کنید 1 درصد حقوق یک کارمند به لیست حقوق و دستمزد مسئولان می رسد. وضعیت تامین مالی مسئولان چگونه است؟
          1. +6
            29 نوامبر 2017 20:28
            منطقه 34 شاید مادرتان در صف چکمه یا بلوز شیک خفه می شد؟ شاید این پدرت بود که از زیر زمین شلوار جین می خرید یا بعد از کار یا حتی سر کار تلخ می نوشید و رئیس ها برایش ترحم می کردند؟ همه مردم، همه، در فروپاشی کشور شرکت کردند، حق نومنکلاتورا را به رسمیت شناختند که متفاوت از همه زندگی کنند، در آرزوی یک زندگی غنی مانند خارج از کشور، با رای دادن به یلتسین ما فقط خواسته های خود و حقوق آنها را تأیید کردیم! فقط می بخشم خودم برای خفه نشدن کهنه‌ها هرگز نمی‌خواستم مثل فیلم‌های ایتالیایی زندگی کنم، همه چیز برایم مناسب بود، به جز نام‌کلاتوری حزب، نمی‌توانستم آنها را تحمل کنم!!! اما من سکوت کردم! وقتی شروع کردند به نوشتن همه جا روی نرده ها "ازدواج از کارخانه، یلتسین از مردم"، من تحت تأثیر قرار گرفتم. و او آن نومنکلاتورای حریص بود. ممنون، حتی با وجود اینکه پوتین ظاهر شد، و من اخیراً وقتی شنیدم و دیدم که لیبرال ها چگونه از او متنفرند، کاملاً متوجه شدم و سپس به شدت وارد اینترنت شدم. سپس فقط به آن فکر کردم.
      3. +4
        29 نوامبر 2017 15:41
        دوست من، آیا می دانید که این یک ساختار جدید نیست، بلکه صرفاً یک تابعیت مجدد است؟ و باور کنید شما مردمی نیستید. و هیچ کس از شما نمی ترسد.
      4. +5
        29 نوامبر 2017 16:17
        خیلی خوبه که چطور از موضوع مقاله در مورد گارد ملی دور میشی، تجربه رو حس میکنی، و بعد، البته، در مورد پول، حدود ده ها میلیارد، خراب میکنن و علاقه مخاطب تضمین میشه. و البته نتیجه: ترس از مسئولین در مقابل مردم - خوب، فقط احساس می شود بیهوده این سایت را زینت کردید، با حسن نیت وظایف را انجام می دهید.
      5. +1
        30 نوامبر 2017 07:58
        شما یا چیزی را اشتباه می گیرید یا خنگ. گارد ملی همان نیروهای داخلی + پلیس ضد شورش، شوراها + خدمات برای کنترل گردش تسلیحات غیرنظامی است. بنابراین هیچ چیز جدیدی وجود ندارد. تجدید گروه کردن. و هیچ چیز دیگر. رئیس جمهور تصمیم معقولی است، در ساختار متورم وزارت کشور، نیروهای داخلی «چرخ پنجم گاری» بودند، به نظر می رسد اداره مهاجرت نیز باید مستقیماً زیرمجموعه رئیس جمهور باشد. مسائل مهاجرت مطرح می شود. به دلیل وضعیت جمعیتی مهم است و وزارت امور داخلی یک سرویس مهم است که بومی نیست، نیازی به آن نیست و همانطور که بود، در کنار آن قرار دارد. با نتایج مرتبط
      6. +1
        3 دسامبر 2017 16:14
        شما باید درک کنید که ساختار نظامی سابق وزارت امور داخلی - نیروهای داخلی، از جمله. واحدهای نیروهای ویژه تمام عیار + OMON، SOBR و واحدهای کلیدی وزارت امور داخلی (از جمله سیستم مجوز) - تبدیل به یک سرویس (!) - FSVNG، با تابعیت مستقیم از رئیس جمهور فدراسیون روسیه، مانند FSB، فقط این یک ارتش حرفه ای خدمات ویژه است و نه وزارت دفاع.
        کمی منطق و خواندن دقیق قوانین قانونی تنظیم کننده فعالیت ها (مخصوصاً اگر برای مقایسه با موارد قبلی تنبل نباشید) و نیازی به توطئه نیست. همچنین چند قانون مانند "در مورد وضعیت اضطراری" و "در مورد دفاع" را بخوانید و بفهمید که با مردم خود (عمدتاً روسی!) چه کاری و چگونه می توانید انجام دهید.
        به خصوص وقتی در نظر بگیرید که آنها شروع به سرعت بخشیدن به ایجاد FSVNG پس از وقایع اوکراین کردند.
        پوتین (و البته تیمش "خودش") قدرت را بسیار دوست دارد، از از دست دادن آن بسیار می ترسد و از زمانی که به سمت آن آمده است دائما "بیمه" را در برابر تصویب قانون "درباره" بهبود می بخشد. رئیس جمهور» با مصونیت از آزار و اذیت، تقویت و تقویت عمودی قدرت و قبل از ایجاد FSVNG.
        1. +1
          3 دسامبر 2017 16:33
          یا همه اتفاقات سال های 1991-1993 را فراموش کرده اند؟ و، وی. پوتین به خوبی به یاد می آورد (مخصوصاً زمانی که چیزهای مشابه در همان نزدیکی تکرار می شود). و شکی نیست که او و تیمش در صورت رخدادهایی مشابه آنچه در اوکراین یا حتی بیشتر از آن در دونباس رخ دهد، در مورد ATO خود تصمیمی نخواهند گرفت. و هر جنگ داخلی (تکرار می کنم هر (!)) نیز مداخله ذینفعان با هدف کنترل است. علاوه بر این، تحریم شده توسط دولت فعلی، برای کمک به اصطلاح. به هر حال، خدمات فدرال (FSB و FSVNG) قوانین و دستورات خود را در مورد نحوه "کار" در این مورد دارند.
          1. +1
            3 دسامبر 2017 16:49
            بالاخره اینطور بود؟ در سال 2007، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، قانون شماره 99-FZ را امضا کرد که به نیروهای ناتو اجازه می دهد بدون جنگ وارد خاک فدراسیون روسیه شوند. جالب اینجاست که امروزه یافتن شواهدی مبنی بر وجود اولین قانون # 99-FZ در مورد ناتو در اینترنت روسیه تقریبا غیرممکن است، به جز آرشیو روزنامه.
            «درباره تصویب موافقتنامه بین دولت‌ها - طرف‌های پیمان آتلانتیک شمالی...» شراکت برای صلح، لعنت!
            آیا قبلاً یک نقطه حمل و نقل در اولیانوفسک وجود داشت؟ و ما نمی دانیم که هنوز چند مورد اجرا شده است.
            1. +1
              3 دسامبر 2017 16:59
              ارزش یک بار دیگر از سوی وی. پوتین (با تیمش) ساختن یک نماد یا ایده آل سازی بیش از حد ندارد. همه به خوبی می‌دانند که او یک قدرت جمعی است (اگر دوست دارید، "شاه را همراهان می‌سازند")
              شورای امنیت روسیه به عنوان نمونه خوبی از تیمی که کشور را اداره می کند.
              انتقاد پذیر باشید. بدون احساسات اضافی
              اما ما تحت سرمایه داری زندگی می کنیم. با دانستن ماهیت آن، توضیحات دیگری لازم نیست.
    2. 0
      29 نوامبر 2017 20:50
      عنوان اشتباه نوشته شده است.
    3. 0
      2 دسامبر 2017 12:19
      آیا نشنیده اید که حقیقت در این وسط است و ارزش خواندن منابع مختلف را دارد و نه فقط منابعی را که دوست دارید؟
  2. + 28
    29 نوامبر 2017 09:55
    اگر ووا از مردم روسیه نمی ترسید، مدتها پیش دیکتاتور می شد و همه زباله های لیبرال را پراکنده می کرد. و بنابراین او یک سرمایه دار پیش پا افتاده است که از منافع سرمایه داری گانگستر-الیگارشی که در روسیه مستقر شده است دفاع می کند.
    1. + 12
      29 نوامبر 2017 11:00
      نقل قول از Severok
      اگر ووا از مردم روسیه نمی ترسید، مدتها پیش دیکتاتور می شد و همه زباله های لیبرال را پراکنده می کرد. و بنابراین او یک سرمایه دار پیش پا افتاده است که از منافع سرمایه داری گانگستر-الیگارشی که در روسیه مستقر شده است دفاع می کند.

      همه چی رو عالی نوشتی من پشتیبانی میکنم.+100500
      1. +1
        29 نوامبر 2017 15:35
        پس رئیس جمهور شوید و همه را متفرق کنید و بهترین باشید! یکی از همکارها را می‌شناختم که همین‌طور مدام فریاد می‌کشید و وقتی فرمانده شد همه چیز را فراموش کرد و حتی برای دوستان فاحشه شد!
        1. 0
          29 نوامبر 2017 20:54
          آره. به همین دلیل است که وقتی کسی به طور کلی درباره رئیس‌ها غر می‌زند: «سطل زباله»، بلافاصله می‌فهمم که این شخص خودش زباله است. و خودش قضاوت می کند. ناکافی است. او تلخ، احمق، در عین حال جاه طلب و در نتیجه نسبت به اطرافیانش مغرضانه است و تنها به دلیل نفرت مشترک با افراد دیگر متحد می شود...
        2. 0
          3 دسامبر 2017 18:29
          نقل قول از برگ برگ
          پس رئیس جمهور شوید و همه را متفرق کنید و بهترین باشید!

          ژانر علمی تخیلی؟ یا فقط احساسات؟ شما واقعیت را برای خودتان تصور می کنید، متوجه می شوید و به اندازه کافی ارزیابی می کنید. اینطور نیست؟ تاریخ هیچ تغییر کیفی (رژیم، شکل و...) قدرت نمی شناسد، مگر با ابزارهای خشن و خونین. هر چند "کودتاهای کاخ"، هر چند انقلاب، اما مهم نیست. ضمناً دولت فعلی حداقل قانونی است (از طریق انتخابات-انتخابات مجدد) اما مشروع نیست. و روشهای سالهای 1991-1993 خود را به خوبی به یاد دارد. او به یاد می آورد و هر کاری می کند تا این اتفاق برای او نیفتد. زیرا او می داند که نمی تواند به سوالاتی که پرسیده می شود پاسخ دهد. ملک مشاع مثلاً 70 سال کجاست؟ نتایج 27 سال سرمایه داری در خاک روسیه چیست؟
          هیچ کس هرگز اجازه نخواهد داد "نه خود" حتی فرصت نزدیک شدن به قدرت را داشته باشد. به هر حال، این نیز یکی از دلایل حذف رهبران جهان روسیه، بهار روسیه در جنوب شرقی اوکراین است. به یاد داشته باشید که چگونه همه چیز شروع شد. این همه آدم کجا هستند؟ کرملین نیازی به نام های محبوب در بین مردم ندارد. خطرناکه، میدونی
    2. + 23
      29 نوامبر 2017 11:23
      نقل قول از Severok
      دفاع از منافع سرمایه داری گانگستر-الیگارشی
      به همین دلیل است که اولین فرمان او به عنوان رئیس جمهور تضمین نقض ناپذیری و مصونیت یلتسین و خانواده اش بود. به علاوه، مرواریدهای او را در مورد "روسیه یک اقتصاد بازار لیبرال باقی خواهد ماند" و "هیچ تجدید نظری در نتایج خصوصی سازی وجود نخواهد داشت" را به یاد می آوریم.
    3. + 11
      29 نوامبر 2017 14:15
      Severok امروز، 09:55. اگر با حاکمان سابق تشبیه کنیم، پس پوتین ثبات است!؟ چنین گونه ای از برژنف مدرن با رکود (یا جشن)؟ همه چیز در کشور ثابت است. ثروتمندان ثروتمندتر می شوند، فقرا به طور پیوسته فقیرتر می شوند. اما پوتین از مردم روسیه نمی ترسد. چون از مردم می ترسند، احمقانه است. مردم پوتین هرگز دور نخواهند شد. اما الیگارشی می تواند. مردم جمعیت هستند. یادی از میدان کنیم. مردم یانوکوویچ پرتاب کردن؟ آها! یانوکوویچ توسط برادران کلاس بیرون انداخته شد. مردم به سادگی در جمعیت شرکت کردند. جمعیت ایجاد کرد. و مردم کدام یک از مقامات دوره پوتین را برکنار کردند؟ آیا مردم مدودف را دوست دارند؟ مدودف چطور؟ مدودف به عنوان یک ناو هواپیمابر غرق نشدنی! بنابراین، صحبت از ترس از مردم به سادگی مضحک است!
      1. + 10
        29 نوامبر 2017 16:10
        بیا دیگه! مردم و پوتین به هیچ وجه دو جفت چکمه نیستند! الیگارشی ها او را دور خواهند انداخت و مردم به سادگی از او در زمان مناسب حمایت نخواهند کرد! برای نفیگ، در مورد مردم تصمیم بگیرید شما یا الیگارشی ها!
      2. 0
        2 دسامبر 2017 12:22
        ناو هواپیمابر غرق نشدنی مدودف؟ و به طور کلی چوبیس کیست؟
        1. 0
          3 دسامبر 2017 18:39
          و موش قرمز خیلی چیزها را می‌داند و شواهد سازش‌کننده انفجاری است. هیچ توضیح دیگری وجود ندارد.
          خوب، جز شاید: "دوستان خود را نزدیک نگه دارید، و دشمنان خود را حتی نزدیک تر." و بله، او "از دوران یلتسین" است، یک اصلاح طلب. چنین پوتینی، اگر باور کنید، قول داد که دست نزند. با توافق، به اصطلاح، در هنگام انتقال قدرت.
  3. +3
    29 نوامبر 2017 09:56
    ... قبل از انتخابات، چنین "اشتیاق ها" در مورد تولید ناخالص داخلی در رسانه ها، به ویژه در غرب، نقاشی نمی شود ...
    1. + 24
      29 نوامبر 2017 10:36
      نقل قول از aszzz888
      ... قبل از انتخابات، چنین "اشتیاق ها" در مورد تولید ناخالص داخلی در رسانه ها، به ویژه در غرب، نقاشی نمی شود ...

      در واقع برای من مهم نیست چه می نویسند، برای خودم نتیجه گیری دارم، برای 17 سال دولت، تولید ناخالص داخلی هم در سیاست خارجی تند است و هم در سیاست داخلی ضعیف، دولت ناتوان است، بعد از جنگ جهانی دوم، کشور در این مدت به فضا رفت، کارخانه های زیادی ساخت، بله، کارخانه ها-شهرها جدید هستند. و فعلی ها همه با "بشکه" می جنگند، اما "کارت پستال ها با فرانکلین ها" در حال شمارش هستند ...
      1. + 15
        29 نوامبر 2017 14:37
        پدربزرگ پیر امروز، 10:36. پس در مقایسه با جنگ جهانی دوم! در 22 ژوئن 1941، اتحاد جماهیر شوروی به اقتصاد جهانی نپیوست. اگرچه اتحادیه اروپا پیشنهادی را در قالب خشونت به اتحاد جماهیر شوروی ارائه کرد. خود اتحاد جماهیر شوروی به مدت چهار سال (چهار سال!) پیشنهادی را به اتحادیه اروپا داد که او (اتحادیه اروپا) نتوانست از آن رد کند! و اتحاد جماهیر شوروی همه این کارها را بدون فریاد انجام داد: **غرب به ما کمک خواهد کرد!** امروز از غرب التماس می کنیم که با پول و فناوری به ما کمک کند! بعد تفاهم شد: هیچکس جز ما نیست! و پروژه های ساخت و ساز Komsomol وجود داشت. و داوطلبانه به آنجا رفتند. امروز هم داوطلب شیفت می شوند!؟ به هر حال داوطلبانه. بعد برای صلاح کشور کار کردند، امروز برای منتخب. مالیات به بودجه روسیه می رود!؟ و چقدر آنجا می رود!؟ سپس شهرها و کارخانه ها ساخته شد. امروز آنها سودی را در نظر می گیرند که بر اساس آن ساختن شهرها و کارخانه ها به صرفه نیست. بازی در بورس سود بیشتری دارد! و کیهان‌های امروزی از نظر شوک چیست؟ در اتحاد جماهیر شوروی بود که برنامه پنج ساله را در سه روز انجام دادند! امروز آنها وقت ندارند، بودجه کافی وجود ندارد. کسب و کار خصوصی بسیار کارآمد کجاست!؟ چرا مهلت‌های ورود به همه چیز نه به زمانی زودتر، بلکه به تاریخ دیرتر منتقل می‌شود!؟ چگونه آن را صدا کنیم؟ بی مسئولیتی؟ یا کارایی؟ بله، و در سیاست خارجی، پوتین به دور از خونسردی است. فقط به ورزشکاران و دیپلمات های ما نگاه کنید. در سیاست داخلی، با قضاوت در اتاق های پول پیدا شده، خونسردی هم وجود ندارد. خنکی کجاست؟ در علم؟ در فضای؟ در تکنولوژی مدرن؟ ما به کجا می رویم؟
        1. +2
          29 نوامبر 2017 17:11
          نقل قول: منطقه 34
          در اتحاد جماهیر شوروی بود که برنامه پنج ساله را در سه روز انجام دادند!

          خوب، به طور کلی، و پس از آن شما شروع به شک در کفایت خود می کنید!
        2. +3
          29 نوامبر 2017 19:29
          مقایسه نکنید، اما روس ها از آغاز هزاره تا به امروز هرگز در تاریخ خود بهتر زندگی نکرده اند و این در مورد همه صدق می کند، نه فقط ثروتمندان. بنابراین، حدس و گمان در مورد سیاست داخلی ضعیف، حدس و گمان است.
          1. 0
            30 نوامبر 2017 11:33
            خوب شما می دهید! به محض اینکه جرأت کردند چنین حرف هایی بزنند، فکر می کردم الان به شما حمله می کنند، اما نه، تصمیم گرفتند نادیده بگیرند. این چنین فتنه ای است، روس ها در حال حاضر بد زندگی نمی کنند! با اینکه کاملا با شما موافقم ولی در هر صورت بدتر نیست. نسبت به قبل.
  4. + 22
    29 نوامبر 2017 10:15
    جالب است که مدودف در صورت انتخاب مجدد پوتین نخست وزیر خواهد ماند؟ ضرب المثلی هست که می گوید: «به من بگو دوستت کیست، من به تو می گویم کی هستی». متأسفانه، دوستان پوتین سوء تفاهمی هستند که ربطی به میهن پرستی ندارد.
    1. +7
      29 نوامبر 2017 10:53
      به پوتین رای دهید، اینجا ببینید چه کسی را ترک خواهد کرد، اگر مدودف، سیلوانف و دیگران مانند آنها، پس من فکر نمی کنم که پوتین چیز زیادی به دست بیاورد!
      1. + 16
        29 نوامبر 2017 11:57
        نقل قول: جنگ اسکندر
        اگر مدودف، سیلوانوف و دیگران مانند آنها
        این آقایان به جایی نمی رسند. بیشتر آنها مانند پوتین از همان تیم سن پترزبورگ هستند. همکاران، دوستان و همکاران در برش.
    2. 0
      29 نوامبر 2017 14:41
      احرک امروز، 10:15. به من بگو دوستانت چگونه زندگی می کنند، من به تو می گویم که چگونه زندگی می کنی! آیا دوستان شما مست هستند!؟ تو هم همینطوری! آیا دوستان شما در زندان هستند؟ تو هم همینطوری! دوستان شما کار می کنند؟ تو هم کار کن! hi
      1. +3
        29 نوامبر 2017 17:39
        نقل قول: منطقه 34
        احرک امروز، 10:15. به من بگو دوستانت چگونه زندگی می کنند، من به تو می گویم که چگونه زندگی می کنی! آیا دوستان شما مست هستند!؟ تو هم همینطوری! آیا دوستان شما در زندان هستند؟ تو هم همینطوری! دوستان شما کار می کنند؟ تو هم کار کن! hi

        من طنز شما را متوجه نمی شوم و اصلا منطقی در سوال شما نمی بینم. اولاً من رئیس جمهور نیستم، حتی به قدرت هم نزدیک نیستم. خوب، از آنجایی که شما بسیار علاقه مند هستید، من پاسخ می دهم - خوشبختانه من با بخاریک ها، دزدها و منفی های دیگر دوستی ندارم. چون من خودم تپ نمی زنم و دزدی نمی کنم.
        1. +2
          29 نوامبر 2017 19:31
          آیا شما یک جن هستید؟ در لباس های درخشان و نیروانا در سر گوش.
      2. +1
        30 نوامبر 2017 16:58
        ادامه: دوستان شما دزدی می کنند، پس شما دزد هستید.
  5. BAI
    0
    29 نوامبر 2017 10:36
    حتی یک کبوتر هم به پوتین احترام می گذارد.
    https://yandex.ru/video/search?filmId=11813111224
    729058100&text=%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD
    %20%D0%B8%20%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D1%8C%
    20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%20%D0%BE%D1%80%D
    0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB&noreask=1&
    آمپر؛
    amp;path=wizard&reqid=1511940563600928-759545
    472506491015016183-vla1-1889-V
    من نمی دانم چگونه این ویدیو را آپلود کنم. (به معنای چگونگی بیرون کشیدن از لوله یو).
    اما کبوتر در ارتش خدمت نکرد، بال چپ خود را به رخ می کشد.
    1. +6
      29 نوامبر 2017 11:35
      آیا این ویدیوی کبوتر است؟
      1. BAI
        0
        29 نوامبر 2017 12:03
        آیا این ویدیوی کبوتر است؟

        بله
  6. +6
    29 نوامبر 2017 11:09
    ویدیو برای تأمل
  7. +4
    29 نوامبر 2017 11:18
    پوتین بهترین رهبر روسیه از سال 1881 بوده است. او بی نقص نیست، اما از اسلاف خود در بیش از 100 سال گذشته بهتر است.
    1. + 10
      29 نوامبر 2017 11:58
      استدلال ها؟ نه نشنیدم...
      1. +2
        29 نوامبر 2017 14:05
        خب بگو کی از او بهتر از سال 1881 ... ما منتظریم آقا ... :-)
        1. +6
          29 نوامبر 2017 14:25
          الکساندر سوم، استالین، خروشچف، برژنف، آندروپوف.
          1. + 11
            29 نوامبر 2017 14:50
            از من جلو افتادند البته شما می توانید با خروشچف بحث کنید، اما من با بقیه موافقم. به خصوص استالین و آندروپوف. با توانایی های پوتین، هر کدام از آنها کشور را به خط مقدم دنیای متمدن می رساند و برای رفع تحریم ها، سرمایه گذاری ها و «شریک ها» دعا نمی کرد.
            1. +5
              29 نوامبر 2017 17:14
              خود خروشچف یک حاکم بسیار بحث برانگیز است، اما در مقایسه با پوتین، کاملاً شایسته به نظر می رسد.
              1. +3
                29 نوامبر 2017 19:35
                خروشچف، در مقایسه با هر حاکمی، یک سرطان معمولی است. او با آزمایش های خود کشور را به سمت نابودی کشانده است. به خاطر آن عموهای جدی به او زانو در پشت دادند.
                1. +3
                  29 نوامبر 2017 19:53
                  اما آندروپوف پس از آن در نیم سال تاکسی گرفت و چقدر مؤثر بود. خب اصولاً مخلوقش را خیلی موثر در کمیته مرکزی هل داد و تبلیغ کرد و بعد این مخلوق نقشه اش را خیلی مؤثر انجام داد و حالا پوتین است. شما نامزدهای مبهم پیشنهاد کردید، یکی سعی کرد گیره های بابا را درست کند، دیگری آن را چرخاند تا مایع از همه جا بالا برود، سومین دامدار کله گنگ است، چهارمی البته رهبر از جانب خداست (اگر کاری انجام نشود). ، پس از آن هیچ مانعی وجود نخواهد داشت)، پنجمین فقط گورباچ است و شواردنادزه برای همه گردنش را آویزان کرد، کت پلیس را خراب کرد و احتکار کرد، خوب، همه رهبران واقعی.
                  1. +2
                    30 نوامبر 2017 07:19
                    نقل قول: AleksKP
                    یکی سعی کرد گیره های بابا را درست کند، دیگری آنقدر آیکی چرخید که مایع از همه جا بالا رفت، سومین کشاورز دسته جمعی کله گنگ است، چهارمی، البته، یک رهبر از جانب خداست (اگر کاری انجام نشود، وجود خواهد داشت. بدون مانع)، پنجمین تنها گورباچ و شواردنادزه به گردن همه آویزان شدند، پلیس ها را خراب کردند و به هم ریختند.
                    و پوتین یک لیبرال است. وسط
      2. +2
        29 نوامبر 2017 17:35
        چرا به استدلال نیاز دارید؟ آنها هیچ تاثیری روی شما نخواهند داشت، با آرامش نگران نباشید و به انجام آنچه دریافت کرده اید ادامه دهید. وظیفه.
    2. +4
      29 نوامبر 2017 14:44
      Mu Dialer امروز، 11:18. *** پوتین بهترین رهبر روسیه از سال 1881 تاکنون! *** چی! پوتین از سال 1881 در قدرت بوده است!؟ چشمک زد
      1. +6
        29 نوامبر 2017 18:41
        این مو * اردک است، به نقل از خودش. پوتین بدون هیچ تردیدی اظهار داشت: "هیچ یک از رهبران کشور قبل از من به اندازه ای که من در تمام این سال ها شخم زده ام کار نکرده است."
    3. +1
      30 نوامبر 2017 16:59
      نیکلاس دوم یادآوری می کند
  8. + 11
    29 نوامبر 2017 11:20
    چرا مردم روسیه بیش از یک بار در انتخابات به کسی رای دادند که ظاهراً می خواهند به او بگویند "بس است"
    خوب، این یک جورهایی قابل درک است. مشارکت کم رای دهندگان اقشار مخالف مردم، از جمله جوانان، اغلب انتخابات را نادیده می گیرند و فکر می کنند که همه چیز از قبل برای آنها تعیین شده است. شرکت روابط عمومی جدی، دو. جنگ قهرمانانه در سوریه، دونباس، خوب، آنها چیز دیگری خواهند داشت. شعبده بازی و کشیدن فیگورها، سه. ما 146 درصد را به یاد داریم.
    1. +3
      29 نوامبر 2017 12:16
      در اینجا، هر چه می توان گفت، اما تا کنون، از بین همه نامزدها، پوتین همچنان پیشتاز است و پس از آن زیوگانف و ژیرینوفسکی!
      1. + 15
        29 نوامبر 2017 13:31
        و این تاسف آورترین است... 17 سال است که "گله سیاسی" آنقدر پاک شده است که اکنون یک "قهرمان" در میدان باقی مانده است ... کسی نیست که از بین آنها انتخاب شود ...
      2. 0
        29 نوامبر 2017 16:13
        کلمه کلیدی "BYE" است.
    2. 0
      30 نوامبر 2017 17:04
      نتایج نهایی انتخابات ریاست جمهوری 2012
      پوتین ولادیمیر ولادیمیرویچ 45 602 075 63,60 درصد رای.
      کل آرا 71 701 665
      تعداد رای دهندگان موجود در فهرست رای دهندگان 109 860 331
  9. 0
    29 نوامبر 2017 11:23
    در سال 2008 گرجستان "منفجر شد" و این بار پوتین "از نیروی نظامی برای سرکوب استفاده کرد".


    چی؟ اوضاع در واقعیت موازی چگونه است؟


    مهار برخی از الیگارشی ها آمدند برخی دیگر. اما این واقعیت که این را نجات داد نمی توان از بین برد.
  10. 0
    29 نوامبر 2017 11:26
    قبل از انتخابات، جوهرهای بسیار بیشتری توسط انواع هک های غربی ترجمه خواهد شد. این طبیعی است، اگر هیچ واکنشی نشان نمی دادند بدتر بود. در مورد گارد ملی. من فرض می کنم که این یک oprichnina جدید خواهد بود. خدا رحمت کنه...
    1. +2
      29 نوامبر 2017 12:13
      بله، هک های غرب چه ربطی به آن دارند، شما هک های ما را در سایت بخوانید، حتی از بحث با آنها خسته شده اید - اکثریت چشمک زن، "پوتین از مردم خود می ترسد"، خوب، چه می توانید بعد از آن با آنها بحث کنید!
      1. +2
        29 نوامبر 2017 12:26
        و آنهایی که "مال ما" هستند، به نظر من کاملاً مال ما نیستند ... فکر نمی کنید؟
        1. 0
          29 نوامبر 2017 14:47
          AleBors امروز، 12:26.
          *** و آنهایی که "مال ما" هستند، به نظر من کاملاً مال ما نیستند ... آیا آن را پیدا نمی کنید؟*** و مال ما، آنها کی هستند؟ خندان
          1. +1
            29 نوامبر 2017 16:04
            مال ما کسانی هستند که بدون توجه به عقاید سیاسی در روسیه زندگی می کنند.
  11. + 23
    29 نوامبر 2017 12:06
    هیچ کس به کسی احترام نمی گذارد. تولید ناخالص داخلی مدتهاست که سهم عمده مردم را ناامید کرده است. امتیاز واقعی زیر 50 درصد است. مردم به پای صندوق های رای نمی روند، زیرا در آنجا نامزدهای شایسته ای نمی بینند و کسانی که می روند، به دور از همه از تولید ناخالص داخلی حمایت می کنند.
    1. +1
      29 نوامبر 2017 12:31
      نقل قول: نمسیس
      هیچ کس به کسی احترام نمی گذارد. تولید ناخالص داخلی مدتهاست که سهم عمده مردم را ناامید کرده است.

      شما فراموش کرده اید که توضیح دهید - سهم شیر غربی جمعیت جمعیت ما کاملاً از آن راضی هستند.
      1. + 10
        29 نوامبر 2017 13:23
        نقل قول: Boris55
        جمعیت غربی
        پوتین کاری به جمعیت غرب ندارد. ترامپ، مکرون، مرکل، می و... را آنجا دارند.
        نقل قول: Boris55
        ما
        مال شما؟ چه نوع، مشخص کنید؟
        1. 0
          29 نوامبر 2017 14:40
          نقل قول از گرین وود
          پوتین کاری به جمعیت غرب ندارد.

          ندارد، اما ناامید است ... خندان
          نقل قول از گرین وود
          مال شما؟ چه نوع، مشخص کنید؟

          همه ساکنان روسیه (حداقل 80٪ از جمعیت با توجه به نتایج حاصل از بلوار مرکز).
          1. + 13
            29 نوامبر 2017 14:57
            نقل قول: Boris55
            همه ساکنان روسیه
            حتی این سایت (وطن پرستانه) 80% هم ندارد. و این را می توان در لحن کلی نظرات مشاهده کرد. من هیچ یک از اقوام، دوستان و آشنایانم را نمی شناسم که به پوتین رای بدهند. کجایند این 80 درصد افسانه ای؟
            نقل قول: Boris55
            (حداقل 80 درصد جمعیت
            عجیب است که نه 146 درصد.
            نقل قول: Boris55
            مرکز بلوادا
            چه کسی به عنوان یک "عامل خارجی" کار می کند.
            1. +2
              29 نوامبر 2017 19:57
              در اینجا میهن پرستی برای همه متفاوت است.
              1. 0
                30 نوامبر 2017 09:48
                میهن پرستی متفاوتی وجود ندارد، درست مانند حقیقت.
                1. 0
                  3 دسامبر 2017 18:47
                  حقیقت همیشه همین است! اینها باورهای متفاوتی هستند.
        2. 0
          30 نوامبر 2017 11:36
          به رتبه بندی پوتین نگاه کنید، اگر آنقدر تیزبین نیستید و این گویای همه چیز است. در انتخابات هم همین اتفاق خواهد افتاد، پس بیهوده از خودتان یک «نامفهوم» درست می کنید.
      2. + 14
        29 نوامبر 2017 13:57
        جمعیت روبلیوکا شما کاملاً از آن راضی هستند، اما جمعیت زامکادیه نه
      3. +8
        29 نوامبر 2017 14:49
        Boris55 امروز، 12:31. *** یادت رفت روشن کنی - سهم شیر از جمعیت غرب! *** جمعیت غربی کسانی هستند که در غرب حساب دارند؟! چشمک زد
        1. +1
          29 نوامبر 2017 17:00
          نقل قول: منطقه 34
          جمعیت غربی کسانی هستند که در غرب حساب دارند؟!

          آنها بیشترین و نه تنها حساب ها، بلکه مغزها هستند.
      4. +4
        29 نوامبر 2017 16:16
        و آن جمعیت شما احتمالاً جمعیتی نزدیک به بدن یا لوله ها هستند؟ نه؟
      5. +1
        30 نوامبر 2017 17:06
        نتایج نهایی انتخابات ریاست جمهوری 2012
        پوتین ولادیمیر ولادیمیرویچ 45 602 075 63,60 درصد رای.
        کل آرا 71 701 665
        تعداد رای دهندگان موجود در فهرست رای دهندگان 109 860 331
        سهم شیر را پیدا کنید؟
    2. 0
      29 نوامبر 2017 16:06
      البته رتبه را شخصا محاسبه کردید یا از مرکز لوادا گرفتید؟
  12. + 17
    29 نوامبر 2017 12:46
    پوتین از مردم روسیه می ترسد
    - همانطور که اولگ چواکین نوشت.
    و چی؟ همه چیز منطقی است. بنابراین یک تریلیون دلار از روسیه توسط الیگارشی به آمریکا منتقل شد. در عمل، این پنج بودجه سالانه روسیه است. و اکنون این پول به اقتصاد ایالات متحده خواهد رفت (آنها قبلاً آنجا هستند و به اصطلاح به نفع متحد و شریک ما کار می کنند).
    1. +1
      29 نوامبر 2017 14:53
      قدیمی فاک امروز، 12:46. *** کار، به اصطلاح، به نفع متحد و شریک ما).*** آها! پس ما به نفع شریکمان کار می کنیم!؟ چرا شریک ما نمی خواهد به نفع روسیه کار کند!؟ یا شریک ما نیست؟ و پس او برای ما کیست؟ و پس ما برای او کی هستیم؟
      1. +6
        29 نوامبر 2017 16:02
        نقل قول: منطقه 34
        چرا شریک ما نمی خواهد به نفع روسیه کار کند!؟

        چرا از من میپرسی؟ از کنگره آمریکا بپرسید. و کسانی که پول روسیه را در آنجا محو کردند. الیگارشی ها حرامزاده هستند. آنها در آنجا خود را بهشت ​​روی زمین ساختند و آنگلوساکسون ها به زودی آنها را با یک حوض مسی خواهند پوشاند.
    2. 0
      29 نوامبر 2017 16:08
      داده های رویاپرداز از کجا می آیند؟ شخصاً حدود یک تریلیون دلار به ذهنم رسید یا چه کسی باعث شد؟
      1. + 11
        29 نوامبر 2017 16:38
        سلام بیگانه. شما به سیارات دور رفته اید و کاملاً از آنچه در اینجا اتفاق می افتد بی اطلاع هستید. من شما را به منبع حکیمانه دانش به نام "کومسومولسکایا پراودا" ارجاع می دهم. در آنجا با نور معرفت در مورد الیگارشی های ارجمند ما روشن خواهید شد.
        درست در صدمین سالگرد انقلاب اکتبر، نوپول‌های روسیه به طور کلی فرآیند بازیافت میراث غول‌پیکر اتحاد جماهیر شوروی را که توسط زحمات چندین نسل از مردم شوروی ایجاد شده بود، تکمیل کردند. و آنها تولید را در خارج از کشور قرار دادند. ربع قرن پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، حدود 5 تریلیون دلار مواد خام از روسیه صادر شد و حداقل 1,7 تریلیون دلار جریان مالی غیرقانونی به سرقت رفت (جزئیات بیشتر در بخش اول تحقیقات KP)".
        https://www.kp.ru/daily/26735.7/3761936/
        1. +7
          29 نوامبر 2017 17:20
          و جواب سکوت است! :-)
          1. 0
            29 نوامبر 2017 17:38
            من حتی نمی خواهم به این پاسخ بدهم، شما هرگز نمی دانید چه کسی در روزنامه ها مزخرفات چاپ می کند.
            1. +9
              29 نوامبر 2017 18:57
              خوب، چرا به استعدادهای همتایان الیگارشی ما اعتقاد ندارید؟ خوب، حداقل رولدوگین مورد علاقه من را بپذیرید. حدود دو میلیارد دلار بنابراین، پزشکان، معلمان و پرچمداران مورد علاقه من را بی انرژی کردند. پوتین به او جایزه داد.
            2. +3
              29 نوامبر 2017 20:21
              چشمک و من فکر می کنم که نمی تواند.
        2. +3
          29 نوامبر 2017 19:58
          طلاهای مهمانی را هم دزدیدند؟
        3. 0
          30 نوامبر 2017 11:42
          من به شما همان ستایشگر نسخه خردمند خوش آمد می گویم! من تعجب می کنم که هنوز افرادی هستند که هر چیزی را که نوشته و چاپ می شود حقیقت نهایی می دانند. به طور کلی، افراد عادی سرشان را روی شانه های خود دارند و به تحقیقات مختلف اعتماد ندارند. موفق باشی لعنتی پیر
  13. + 24
    29 نوامبر 2017 14:39
    آیا می توانید بدون پادشاهان زندگی کنید؟
    سرباز گفت - اگر بخواهی)
    آیا شما بدون نگهبان خود هستید؟
    خب نه! - گفت شاه خندان
  14. 0
    29 نوامبر 2017 15:11
    و تزار تمام روسیه باید به مردم خود احترام بگذارد، اما بترسید!
  15. 0
    29 نوامبر 2017 15:14
    و چه نوع لفاظی - "ترس"، "صعود". چنین القاب و تعاریفی در مورد کسی به کار می رود که نسبت به او احساس تحقیر می کنید. و اینها، به طور کلی، تمام اظهارات آنها در مورد ما به عنوان یک کل است - در مورد روسیه، مردم.
    باید به وضوح درک کرد که دستگاه تبلیغاتی آنها برای دهه ها تصور ما را به عنوان وحشی و مافوق بشر در سر آنها القا کرده است. که البته باید به نفع تمدن آنها نابود شود. یک بار دیگر.
    همچنین لازم است به وضوح درک کنیم که برای ما، به لطف چنین ایده ای، آنها دشمنانی فانی و خطرناک هستند. که هرگز احترام متقابل و حتی بیشتر از آن دوستی مردم با آنها وجود نخواهد داشت.
  16. 0
    29 نوامبر 2017 15:17
    نقل قول: Stas157
    بنابراین ما وزارت امور داخلی و VV را داشتیم. چرا به گارد ملی نیاز است؟ پاسخ ساده است. کرملین به یک ارتش شخصی نیاز دارد تا از آن در برابر مردم خود محافظت کند.

    جواب اشتباه. در اوکراین نیز وزارت امور داخلی وجود داشت. چه چیزی به پایان رسید - همه می دانند. و گارد روسیه همان چیزی است که نه "علیه مردم"، بلکه در برابر "انقلابیون" شستشوی مغزی شده و البته رهبران آنها لازم است.
  17. + 10
    29 نوامبر 2017 16:04
    تحلیلگران غربی! اجازه دهید ما، مردم روسیه، من را در مورد پوتین نقطه گذاری کنیم. چند نکته: پوتین الیگارشی ها را مهار نکرد، بلکه یک اجماع نخبگان را در داخل سازماندهی کرد، جایی که به وضوح برای آنها توضیح داد: مردم را هر طور دوست دارید غارت کنید، اما نمی توانید وارد سیاست و علیه مقامات شوید! و پوتین واقعا می ترسد و مردم را درک نمی کند! همه چیز ساده است. برای انجام این کار، نیازی نیست که یک تحلیلگر باشید، فقط باید بتوانید واقعیت ها را تجزیه و تحلیل کنید.
    1. +1
      29 نوامبر 2017 17:14
      بدیهی است که چنین است
      نقل قول از andrej-shironov
      تجزیه و تحلیل
      چگونه شما این حقایق را تجزیه و تحلیل می کنید.
      1. +6
        29 نوامبر 2017 17:22
        ای ستایشگر من! :-) من حتی به یک واقعیت هم اشاره نکردم. و شما قبلاً با پشتکار شروع به زوزه کشیدن کرده اید ... ;-)
        1. +2
          29 نوامبر 2017 17:40
          تو اینجا ستایش خواهی شد، من تقریباً تنها با همه تو می جنگم، عزیزم دست نگه دار، ادامه می دهیم.
          1. +7
            29 نوامبر 2017 19:35
            اما همین سه سال پیش، امثال شما، من را برای همیشه از VO محروم کردند، فقط به این دلیل که من به "پاکسازی بی عیب و نقص یک قایقران" شک داشتم. فقط سه سال است و عملا تنها هستی، می فهمم که هیچکس نیستی و راهی برای تماس با تو نیست، نهفته پارس می کنی و می فهمی که روزها و شاید حتی سال های او به شماره افتاده است. بت شما معاینه، وزن و نامناسب اعلام خواهد شد. برای تجارتش...
          2. +5
            29 نوامبر 2017 20:25
            خندان توربریس عزیز! کار شما خوب است! پک ما اینطوریه او در هماهنگی با سر و عقل سلیم خود زندگی می کند. این بر اساس تبلیغات سولوویف، پوشکوف و غیره انجام نمی شود. اتفاقا من به خاطر استقامتت بهت رای دادم چشمک ادامه خواهیم داد...
  18. +5
    29 نوامبر 2017 17:46
    نقل قول: s-t Petrov
    بله به من پول می دهند. در اینجا به طور خاص در مورد شما است که من قبلاً ثروتمند شده ام. من مصداق عدالت می خواهم.

    فی، پتروف، این comme il faut نیست :-) شما حتی پاسخ های پست های خود را خاموش کردید، باید از طریق نقل قول پاسخ دهید. شما یک عذرخواهی پوتین هستید، درست متوجه شدم؟ خوب، من یک مثال می خواهم که پوتین کشور را منحصراً برای مردم رهبری می کند.
    1. +2
      29 نوامبر 2017 20:00
      من فکر می کنم او یک عذرخواهی برای عقل سلیم است.
      1. +5
        29 نوامبر 2017 20:29
        لبخند و من فکر می کنم او یک معذرت خواهی برای نبود حقایق است.
  19. 0
    29 نوامبر 2017 18:26
    مردم احمق
  20. 0
    29 نوامبر 2017 18:28
    رفیق رفیق - چرا به مزخرفات نیاز داریم؟ و شما؟
  21. 0
    29 نوامبر 2017 18:36
    مردم روسیه به V.V. پوتین اعتماد دارند و به او احترام می گذارند زیرا وی. پوتین به روسیه اهمیت می دهد. پوتین عاشق روسیه و مردم روسیه است. حدس های سیاستمداران غربی برای روس ها بی معنی است.
    1. +7
      29 نوامبر 2017 20:30
      خندان ناتالیا، غلیظ ترول کن.
  22. +2
    29 نوامبر 2017 18:41
    گری، (SV Cord) و در مورد کشیش های فعلی چطور؟ و یهودیان یکسان نیستند؟ اوه خب…


    «به نظر می رسد ما در جایی نماز نخوانده ایم
    یا در روزه غاز چاق خوردند،
    چیزی که راکت ارتدکس نمی تواند
    با حمل ماهواره به مدار بروید.
    بلند نشد معنویت می کشد
    ما به زمین، دور از بهشت،
    و در جایی مست می خندد
    نه، نه شیطان، بلکه فقط یک شیطان است.
    صورتمان را به سوی آسمان بلند کنیم.
    به جهنم با نقشه های جوجه تیغی محاسبات
    همه ما باید با دقت بیشتری دعا کنیم
    از این گذشته ، گاگارین مخفیانه غسل ​​تعمید داده شد.
    موکب مذهبی ایستاده ایم و ایستاده ایم
    دنیای ارتدکس چند نفر از ما!
    جرم، سرعت، نیرو، فاصله،
    قوم خدا مقدر نیستند
    چون باید به معجزه ایمان داشت
    و نه مزخرفات همه نوع دانشمندان آنجا.
    بیایید آن را برای مردم عادی بیاوریم
    که یورای بزرگ غسل تعمید داده شد!
    بگذار سگ نژاد بدهد -
    E برابر است با مجذور EM CE آنها.
    او به فضا پرواز نکرد، بلکه صعود کرد
    به نیروی ایمان و با دعا، برادران».




    *"سخت است که مردی چیزی را بفهمد اگر درآمدش با نفهمیدن آن تامین شود" آدام اسمیت*

    حماقت و سردرگمی به این دلیل ترویج می شود که هم رویدادهای 1917 و هم جنگ جهانی دوم، و هم تسخیر واقعی ماه، و همچنین بسیاری از جنایات و جانشینی های دورانی دیگر، کار کلاهبرداران عهد عتیق است که از مرزهای همدستی الهی تجاوز کرده اند. و همچنان با استفاده از روش های اطلاعاتی مبهوت کننده، تمدن را به بن بست سیستمی تخریب سوق می دهند.
    این نتیجه‌گیری آشکار با پایان پروژه ربوی کتاب مقدس توجیه می‌شود، که تنها گزینه برای طولانی کردن عذاب آن عقب‌نشینی تمدنی در توسعه است. این همه تالکین‌ها، الف‌ها و دیگر همجنس‌بازی‌ها که جایگزین HDI و هدف‌گذاری اکتشافات فضایی شده‌اند، برای چیست؟
    البته، تضمین یکنواختی تصویر در سراسر جهان به سختی قابل توجیه است، ماهواره ها از ما سرازیر می شوند، ما 6 درصد خراج وام مسکن را به بانکداران می پردازیم، ما نیز مال خودمان هستیم، خون اسلاوها در اوکراین ریخته شده است. سناریوی یهودی ...
    و بر این اساس، در وهله اول، نگاه کردن به «عدم تفاهم» برای ما نامناسب است، به خصوص اگر نه تنها پرداخت نشده باشد، بلکه به طور سیستماتیک آینده را محروم کند. این دیگر یک کف دست نیست، بلکه یک حماقت بدون دست دادن است.
  23. +1
    29 نوامبر 2017 18:57
    پوتین امروز و در آینده نزدیک هیچ جایگزینی ندارد. وضعیت ساده نیست. و او در آن بهینه عمل می کند. همه چیز تغییر می کند. و پروژه سیا نمی تواند ابدی باشد. پوتین اجازه نمی دهد که تکمیل شود. و این فوق العاده است. زیرا تاریخ همیشه اشتباهات را تصحیح می کند و بازگشت به وحدت و قدرت اجتناب ناپذیر است مانند برچیده شدن بازی مالی که اتحادیه به خاطر آن نابود شد نظر ناظران چیست این بدعت است سیا روی مکرها کار می کند.
    1. +5
      29 نوامبر 2017 20:21
      البته هیچ جایگزینی وجود ندارد. چون گزینه جایگزین در زندان است (مثلاً کواچکوف، چرا جالب است که یک سرهنگ نیروی هوابرد از یک سرهنگ KGB به عنوان رئیس جمهور بدتر باشد)، یا در قبر می پوسد، یا دیگران، نگاه می کنند که چگونه آنها را لکه دار می کنند. "اپوزیسیون" که توسط کرملین با رنگ سبز فریب خورده است، جرأت نمی کنند سلامت و آبروی خود را به خطر بیندازند.
    2. +1
      29 نوامبر 2017 20:31
      خندان من فقط نمی توانم از این مجموعه کلماتی که به یکدیگر مرتبط نیستند، معنای این پیام را بفهمم.
    3. نظر حذف شده است.
    4. +5
      29 نوامبر 2017 20:43
      نقل قول از: sokoljlga
      پوتین امروز و در آینده نزدیک هیچ جایگزینی ندارد.

      چی؟؟؟؟
      نقل قول از: sokoljlga
      اوضاع ساده نیست و او در آن بهینه کار می کند همه چیز تغییر می کند.

      بهت آمپول بزن عزیزم
      نقل قول از: sokoljlga
      زیرا تاریخ همیشه اشتباهات را تصحیح می کند و بازگشت به وحدت و قدرت اجتناب ناپذیر است.مثل برچیدن بازی مالی که اتحادیه به خاطر آن نابود شد.نظر ناظران چیست.این بدعت است.سیا روی مکرها کار می کند.

      خداوند! اینجاست - آموزش جدید پوتین.
      نمیدونستم تا این حد میشه مغز رو متوقف کرد، اونوقت فقط غرایز سگ پاولوف ادامه پیدا میکنه. باور کن
  24. +2
    29 نوامبر 2017 19:10
    ارواح شیطانی همچنین در مورد یک خلبان-رایانه در سیاست گفتند: "او عاشق پرواز است، اما می ترسد."
  25. + 15
    29 نوامبر 2017 19:11
    مزخرفات شدید با جویدن جهنم ...
    تئاتر پوچ پوتین یک سازندۀ دید عالی است. دروغگوی حرفه ای او جانشین اعمال یلتسین است. در واقع، این کشور استعماری است - هر سال جمعیت آن توسط مالیات ها و صورت حساب های احمقانه تحت فشار قرار می گیرد. ما زائده مواد اولیه هستیم... نه دیگر... ما حتی پالایشگاه خودمان را هم نداریم. سوختی که هر سال گران می شود ضمانت افزایش قیمت مواد غذایی است ... چه چرندیاتی با حمایت از 80 درصد ...؟ حماقت.
    1. +1
      30 نوامبر 2017 19:54
      قبل از ارسال این پست چقدر شیر دادید؟
      1. +1
        1 دسامبر 2017 08:04
        لبخند توربریس عزیز با حریف اینطوری حرف نمیزنی! این comme il faut نیست.
        1. +1
          1 دسامبر 2017 08:26
          حریف یک چیز است و ناکافی چیز دیگر. وقتی مردم چرندیات آشکاری مانند "پالایشگاه نفت وجود ندارد" و همه چیز در یک راستا می گویند، به این می گویند نارسایی. تذکر کاملا بجاست.
          1. +1
            1 دسامبر 2017 08:34
            لبخند وقتی روی حقایق تاکید نمی شود، اما بر احساسات تاکید می شود، این دیگر یک بحث نیست، بلکه گند است. به من بگویید، آیا کاملاً مطمئن هستید که تمام پالایشگاه های روسیه متعلق به روسیه هستند؟
            1. +1
              1 دسامبر 2017 08:42
              خوب، اگر این را درک می کنید، چرا احساسات یک فرد ناکافی را که معتقد است در روسیه پالایشگاه نفت وجود ندارد واقعیت می دانید، در حالی که شما حریف عاقل او را صاف می کنید؟ شاید دلیل آن در احساسات خودتان باشد که حقایق را در نظر گرفتید؟ این همان چیزی است که در مورد متعصبان اتفاق می افتد ... و گفتگو را از جریان آگاهی ناکافی به موضوع دیگری منتقل نکنید. این مرد قاطعانه ادعا می کند که "پالایشگاهی وجود ندارد". آیا شما هم فکر می کنید که هیچ پالایشگاهی در روسیه وجود ندارد؟ آیا شما هم ناکافی هستید؟ به خصوص اگر شما همانطور که می نویسید آسیب شناسی روانی خوانده اید)))) فقط باید به خودتان پاسخ دهید)) این یک سوال ساده برای یک متخصص است)))))
              1. +1
                1 دسامبر 2017 08:59
                لبخند بحث ارائه حقایق است. شما که در مورد احساسات حریف ادامه دادید، احساسات خود را اعمال کردید. به همین دلیل است که شما ظاهر خوبی ندارید. به طور دقیق، آن شخص نوشته است "پالایشگاه های آنها" و نه همانطور که شما می نویسید "بدون پالایشگاه". ملخا با مفاهیم هم دستکاری می کند چشمک اعتراف کنید اگر ناکافی نیستید. پاسخ این است: پالایشگاه هایی در روسیه وجود دارد، اما همه آنها متعلق به آن نیستند. اما در واقع این ملک الیگارشی است. می توانید ساختار و سایر اطلاعات در مورد پالایش نفت در روسیه را از PEDIVIKIIA دریافت کنید.
                1. 0
                  1 دسامبر 2017 10:07
                  [quote = andrej-shironov] دعوا برای آوردن حقایق است. [/ quote]
                  و اینکه من اینجا با این رفیق عاطفی دعوا میکنم و یکی داره باهاش ​​دعوا میکنه از کجا اومدی؟ آیا در طول راه توهم دارید؟)) من در مورد مهار شما توسط آنهایی که می آیند نظر می دهم. برای تو. اما چرا باید اختراع کنید که من با یک نفر بحث می کنم؟ در آسیب شناسی روانی به آن چه می گویند، وقتی فانتزی جایگزین واقعیت می شود، آیا شما به عنوان متخصص آسیب شناسی روانی می دانید؟)))))

                  به شما: در مورد "پالایشگاه های خود"، آیا واقعاً قاطعانه متقاعد شده اید که موضوع مالکیت پالایشگاه های روسیه باعث خارجی شدن پالایشگاه های روسیه می شود؟) آیا می توان آنها را از بین برد، تعطیل کرد، تغییر کاربری داد؟)) به نظر شما چیست؟) دلایل چیست؟ برای اینکه معتقدید روسیه پالایشگاه های خود را ندارد؟... و همچنین چه مدرکی دارید که نشان دهد هیچ پالایشگاهی در روسیه متعلق به شرکت های دولتی نیست. ایالت، روسیه؟؟....

                  پالایشگاه هایی در روسیه وجود دارد، اما همه آنها متعلق به آن نیستند. اما در واقع این ملک الیگارشی است. می توانید ساختار و سایر اطلاعات در مورد پالایش نفت در روسیه را از PEDIVIKIIA دریافت کنید.
                  کد [/ quote]
                  1. 0
                    1 دسامبر 2017 10:20
                    لبخند من در آسیب شناسی روانی چراغ راه نیستم، پاتوروسایکولوژی خوانده ام، دوباره این چیزهای مختلف را می نویسم، Pedivikia را ببینید. به نظر من شما کودک هستید، زیرا قادر به درک چیزهای کوچک نیستید، زیرا کاملاً متقاعد شده اید که اگر چیزی در قلمرو روسیه باشد، متعلق به آن است. با توسعه مدرن فناوری و رویکرد شایسته، حتی آنچه در قلمرو روسیه است را می توان آنقدر غیرفعال کرد که بازسازی غیرعملی خواهد بود. به این می گویند خرابکاری هوشمند. و می توان آن را در محل انجام داد. بعد به وب سایت همان روس نفت، بخش های وابسته و سهام آنها نگاه کنید، نتیجه گیری کنید. شرکت های دولتی با دارایی روسیه برابری نمی کنند، اشتباه نکنید. اگرچه، اتفاقاً، چرا من قبل از امضای اینجا هستم، شما نمی توانید در آن کاوش کنید.
                    1. 0
                      1 دسامبر 2017 10:43
                      نقل قول از andrej-shironov
                      به نظر من می رسد

                      یعنی، از آنجایی که شما سرسختانه خیال می‌کنید که کسی با کسی بحث می‌کند، اگرچه هیچ اختلافی وجود ندارد، زیرا خیال‌پردازی می‌کنید که صاحبان خارجی سهام در پالایشگاه‌های روسیه می‌توانند "ویران کردن" فناوری را در سطح فناوری انجام دهند -
                      دقیقا همان چیزی که شما فکر می کنید پس وقتی به نظر می رسد - با نهادهای مربوطه تماس بگیرید رفیق. امیدوارم روانپزشکان به شما کمک کنند. و همینطور رفیق ناکافی شما که فکر می کرد ظاهراً روسیه پالایشگاه های خودش را ندارد.

                      ps مشکل اصلی فرقه کمونیستی اعتقاد عاطفی است که به اصطلاح. "الیگارشی ها" قطعا آفت هستند که سرمایه دار آفت و دشمن مردم است. این در سطح احساسات چکش خورد، برای نسل ها شستشوی مغزی شد. و اکنون، در شرایط جدید زندگی، افرادی که نتوانسته اند خود را با جامعه جدید، با واقعیت های جدید وفق دهند، باورهای خود، توهمات خود را به عنوان حقیقت نهایی منتقل می کنند، فعالانه به دنبال دشمنان در بین هموطنان خود می گردند و قاطعانه هر چیزی را ادعا می کنند. مزخرفاتی که به سادگی از حقایق ابتدایی فاصله دارند. و این پوچ را حقایقی می دانند که نیاز به اثبات ندارد. به همین دلیل است که می نویسم: آنها ناکافی هستند، قادر به تحلیل معقول خود و واقعیت اطراف نیستند. متعصبان...

                      ممنون از دیالوگ او همه چیز را به خوبی نشان داد. حقایق کجا، و توهمات مبتنی بر «به نظر می رسد» کجا، هیستریک های ناکافی کجا...
                      1. 0
                        1 دسامبر 2017 10:56
                        لبخند توجه کنید من خیلی حواسم به شماست مثل یک روانپزشک واقعی چشمک شما حریف من هستید و من به شما احترام می گذارم و برخلاف شما هیچ جا به شما توهین نکرده ام. من هم طرفدار ایده و ایدئولوژی کمونیستی نیستم. و در هیچ کجا بیان نکرد که سرمایه دار به همان اندازه خرابکار است و همچنین این واقعیت که سهامداران خارجی می توانند خرابکاری کنند. من فقط به زودگذر بودن حقایق شما اشاره کردم که اگر چیزی در قلمرو روسیه باشد، قاعدتاً و بالفعل متعلق است و به هیچ وجه نمی توان آن را خراب کرد. به یاد داشته باشید، هر شرکت دولتی یک شرکت سرمایه داری است که به منظور کسب سود ایجاد شده است. و تنها در این شرایط ممکن است بنزین در کشور ما گران شود، فارغ از اینکه قیمت نفت کاهش یافته یا افزایش یافته است. الیگارش اهمیتی ندارد که از چه کسی پول دربیاورد. و سچین آنقدر اهمیت می دهد که حتی حضور در دادگاه را ضروری نمی داند. باید وکیل شیطان برای شما سخت باشد، حداقل در فیلم برای وکیل بد تمام شد چشمک
                      2. 0
                        1 دسامبر 2017 12:41
                        پاسخ اینجاست: https://topwar.ru/130742-proekt-zz-russkiy-
                        narod-pochitaet-putina-a-putin-boitsya-russkogo-n
                        aroda.html#comment-id-7618900
  26. +4
    29 نوامبر 2017 19:22
    اینجاست که نگاه کنید و ذخیره کنید و گاهی به کسانی که همه چیز را فراموش کرده اند نشان دهید:

  27. +9
    29 نوامبر 2017 20:43
    واضح است که این سوال هنوز در جهان مهم است - شما کی هستید، آقای. پوتین؟
    و بسیاری از تحلیلگران هنوز چند حقیقت ساده را در نظر نمی گیرند.

    در زمان اخراج یلتسین (و این دقیقاً اخراج یلتسین بود)، وی.
    اما موضوع این نبود.
    نکته اصلی این بود که برای به قدرت رساندن یک شخص، لازم بود چنین شواهد سازش‌کنی در مورد او وجود داشته باشد که بتواند در هر لحظه امکان خنثی شدن او را فراهم کند.
    هیچ کس شک ندارد که وی.
    حتی گزارشی از چنین زنی وجود داشت - Solier. او عضو پتروسویت بود.
    که نیاز به یافتن و احترام دارد.
    بنابراین آب های سوبچاک به این موضوع دست نداد.
    چرا؟
    خاک بر سر دوست داشتن بهتر از این است که منتظر دشمن شدن دوست باشیم.
    و چنین نامزد جنجالی که قبلاً با مدودف و سچین و با بسیاری از کسانی که نامشان هر روز در تلویزیون پخش می شد کار می کرد، در مدت بسیار کوتاهی به قله المپوس ارتقا یافت.
    چنین فردی در مقابل دزدان اموال مردم، اختلاس کنندگان بیت المال چه اقداماتی می تواند انجام دهد؟
    بله، هیچ کدام.
    این سوال باقی می ماند که آیا حفظ روسیه شایستگی پوتین است یا اقدام منفی او؟
    من معتقدم که شایستگی تولید ناخالص داخلی برای حفظ روسیه غیرقابل انکار است.
    فقط فراموش می کنیم که یک اثر می تواند دو یا چند علت داشته باشد.
    و هدف حفظ روسیه برای تولید ناخالص داخلی برای من متفاوت است.
    تصور کنید که قبل از او، در زمان یلتسین، همه کاماریلاهای نزدیک به بهترین شکل ممکن از روسیه شیر می‌دادند و می‌کشیدند.
    روسیه آینده ای نداشت.
    اما با ظهور پوتین و تیم جدید، دیدگاه متفاوتی ظاهر شد و پیروز شد - چرا غاز را که تخم های طلایی می گذارد، بکشیم؟ ما باید به او غذا بدهیم و او بیضه های بسیار بسیار بیشتری خواهد آورد.
    آن ها چنین فردی عملگرا مانند پوتین در مورد هر گونه نگرانی برای مردم عادی، در مورد سرنوشت کشور، در مورد مردم قابل بحث نیست.
    خودتان را با توهمات احمقانه سرگرم نکنید.
    تغییر مسیری که همه ما آرزوی آن را داریم، بنا به تعریف غیرممکن است.
    و پوتین می ترسد. ترس از همکارانش او از مردم خود می ترسد. و گارد ملی یک ابزار است.
    در دست نزدیکترین دستیارش.
    اما به دست کسانی است که رهبران می میرند.
    بنابراین پوتین از چیزی و کسی برای ترسیدن دارد.
    1. +4
      29 نوامبر 2017 22:41
      نقل قول از نسخه ی نمایشی
      و پوتین می ترسد. ترس از همکارانش او از مردم خود می ترسد. و گارد ملی یک ابزار است.

      با نظر شما کاملا موافقم او 86 درصد از حمایت مردمی را ندارد. آیا مدت زیادی از الحاق کریمه نگذشته است. و گارد ملی تلاشی برای محافظت از خود در برابر خشم مردم در آینده است که توسط کار "عالی" دولت تحت تایید کامل تولید ناخالص داخلی "به کنترل" کشیده شده است.
    2. نظر حذف شده است.
      1. 0
        30 نوامبر 2017 11:54
        آیا در نتیجه گیری تحقیق چنین نوشته شده است؟ یا نظر شخصی شماست؟
  28. +1
    29 نوامبر 2017 21:00
    اگر تولید ناخالص داخلی قوانینی برای مجازات مقامات فاسد وضع می کرد، اصلاً قیمتی نداشت. و زیاد دزدی می کنند، نظم و آبادانی در کشور نخواهد بود.
  29. +2
    29 نوامبر 2017 23:16
    درخواست آنلاین کنید:
    زیمین در مقابل پوتین
    پیوندها ظاهر خواهند شد. به گفته یکی از آنها می توانید بیانیه من در مورد جنایات پوتین را در 4 ماده جنایی بخوانید.
    من در حومه شهر زندگی می کنم. من به مسکو رفتم و در آنجا این بیانیه را در دفتر دادستان کل (دادستان یو.یا. چایکا) و کمیته تحقیقات (رئیس A.I. Bastrykin) روسیه ثبت کردم.
    جمله اول در بیانیه: "من با ماده 306 قانون کیفری فدراسیون روسیه (نقد آگاهانه دروغین) آشنا هستم.
    آنها نمی خواهند مطابق قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه پاسخ دهند، آنها می ترسند. و طبق ماده 306 قانون جزایی فدراسیون روسیه ، آنها همچنین پرونده جنایی علیه من ایجاد نمی کنند. می فهمند که دلیلی ندارد.
  30. +7
    29 نوامبر 2017 23:40
    در مورد من فقط رد باسن تو عکس بزرگ و وحشتناکمون میبینم. اما او اغلب به او کمک نمی کند. به عنوان مثال، من یک بار تماشا کردم که چگونه چوبایزیک یکی از ساخته های خود را به ارمغان آورد - یک لامپ LED به قطر 10 سانتی متر با قیمت یک و نیم هزار. پس ضامن ما تحمل کرد! سپس او به عنوان یک پارتیزان در بازجویی به دزد چیزی نگفت، اگرچه احتمالاً پرکردگی دندان های خود را تغییر داده است. فقط بد است که جینجر به آوردن یک "سوپر تازگی" دیگر برای او ادامه می دهد، و گاران، مانند رئیس پروفسور دوول، سکوت می کند.
  31. +2
    29 نوامبر 2017 23:43
    چرا ایالت ها به گارد ملی نیاز دارند؟ اینها ارکان دموکراسی هستند. با این وجود، 8 لشکر و حدود 1300 هواپیما (که 500 فروند جنگنده هستند) وجود دارد. خوب، علیه کیست؟ یانکی ها در کشور خود از چه کسانی می ترسند؟
  32. 0
    30 نوامبر 2017 00:29
    V.V. پوتین از کسی می ترسد، مزخرف است. با این حال، او ترس زیادی از ناآرامی های احتمالی و علاوه بر این، قیام هایی دارد که باید دوباره به خاطر حفظ کشور روسیه در دریای خون غرق شود. حاکم حق دارد سرها را خرد کند، اما هیزم را بیهوده خرد کند. اولی او را می بخشند، اما دومی را هرگز، و استالین نمونه ای از آن است. علیرغم اتهامات و نفرین‌های بلند، استالین همچنان فرمانروای بی‌نظیر در تمام تاریخ سرزمینی است که بر آن حکومت می‌کرد. ژنرال‌ها جنگ را می‌بازند، اما در همه جنگ‌ها این سربازان عادی با هر درجه‌ای هستند که احساس یک هدف عادلانه را برنده می‌شوند. این دقیقاً راز تمام مشکلات و شکست هایی است که روسیه را آزار می دهد. روسیه فاقد نهاد آرمان عادلانه است و بدون آن، دیر یا زود متأسفانه به زانو در خواهد آمد.
  33. نظر حذف شده است.
    1. 0
      30 نوامبر 2017 12:01
      اشتباه میکنی عزیزم هنوز کسی نیستی قانون و نظم از تعداد بسیار زیادی از مردم محافظت می کند، مثال Square هیچ کس را بی تفاوت نخواهد گذاشت.
  34. +1
    30 نوامبر 2017 01:08
    ولادیمیر پوتین، بر خلاف استالین، نمی تواند ادعا کند که از او نقل قول می شود. دولت من هستم. زیاده خواهی و تمایل به عضویت در باشگاه حاکمان جهان نقش داشت. استالین هرگز آرزوی این را نداشت و حتی اگر این پیشنهاد به او می شد، به سادگی قبول نمی کرد که مغز این باشگاه باشد. پوتین واقعاً در افق سیاسی ظاهر شد که گویی از هیچ جا نبود. بر خلاف همکاران غربی خود، او مجبور نبود مدرسه سرهای کوهنوردی را طی کند، بنابراین هرگز به عنوان یکی از خود درک نخواهد شد. زبان روسی واقعا عالی و قدرتمند است، درست مانند افرادی که به درستی به آن صحبت می کنند. زمانه سریعتر و سریعتر در حال تغییر است، و بنابراین، به نظر شخصی من، نه تنها برای همگام شدن با زمان، بلکه برای جلوتر رفتن از زمان است. آن را در گرامر زبان روسی، چهار مورد جدید. بعد از حرف اضافه از ته دلم باید دنبال شود - اکتشافی - کندن - فوری - بی توجهی
    ...
  35. 0
    30 نوامبر 2017 05:11
    نویسنده در دنیایی موازی مانند دولت ما زندگی می کند، مردم از مدت ها پیش به چشم مقامات چاق و پدرسالار که همیشه دماغ خود را در همه عرصه های زندگی فرو می کنند، تف می کنند.
  36. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
  37. 0
    30 نوامبر 2017 12:02
    در واقع، همیشه با دیدگاه های بیرونی نه با تحقیر و نفرت، بلکه با توجه برخورد شده است.
    نگاهی دقیق تر به غیرتی بیندازید که دولت از شر قرمزها رهایی یافته است. در همه چیز، از لوازم جانبی گرفته تا ایده ها و افکار روزمره. چه آرام رنگ‌های قرمز آئروفلوت با رنگ‌های نارنجی جایگزین می‌شوند. با فریاد شیپور که انقلاب نارنجی نخواهیم داشت. کور نباش او در حال حاضر در راه است. درست مانند گورباچفیسم، سرنگون نمی‌شود، فرسایش می‌یابد، دولت را ویران می‌کند، زیرا با رد و از بین بردن همه چیز شوروی، تنها ایده‌ای که اکثریت شهروندان روسیه آن را پذیرفته بودند در حال نابودی است. پذیرفته شده و به قیمت جان میلیون ها نفر محافظت می شود. و چه فکر می‌کنید، وقتی رنگ‌هایی که خائنان میهن در مقابل پرچم قرمز مایل به قرمز راهپیمایی می‌کنند، دیدگاه‌های شهروندان در رژه پیروزی به چه رنگی متمایل می‌شود. و بلافاصله این سؤال مطرح می شود: "چه کسی پیروز شد؟ مردم شوروی یا ولاسووی ها؟" پس از همه اینها سوالی که در یادداشت مطرح شد در افراد شکل می گیرد.
    1. +1
      30 نوامبر 2017 14:15
      آنها نه از شوروی دفاع کردند، نه از سوسیالیسم یا کمونیسم، نه از رنگ پرچم ها، بلکه از روسیه دفاع کردند!
      1. 0
        1 دسامبر 2017 19:26
        لبخند من نه روسیه، بلکه سرزمین مادری را روشن خواهم کرد. بعدش خیلی فرق داشت.
  38. +2
    30 نوامبر 2017 13:08
    سریال Game of Thrones بسیار خوب ساخته شده است. اما او کاری به واقعیت و همچنین گفته های این ماروین کلب ندارد. بنابراین به نظر می رسد که این یک آمریکایی دیگر است که یاد گرفته است روسی "سلام" و "حالت چطور است" صحبت کند. و در مورد این موضوع: پوتین از مردم روسیه نمی ترسد، زیرا آنها صبورترین و بخشنده ترین مردم هستند.
  39. 0
    30 نوامبر 2017 14:11
    من نمی توانم درک کنم: چرا چنین تمرکز مخالفان پوتین در VO وجود دارد (با قضاوت بر اساس نظرات)؟ فرمانده کل قوا توجه زیادی به نیروهای مسلح دارد که اغلب از سوی غیرنظامیان مورد انتقاد قرار می گیرد. و اینجا به نظر می رسد همه چیز یکدست است ....
    1. 0
      30 نوامبر 2017 21:10
      اشتباه می‌کنید، اینجا همه یونیفورم نبودند و برخی حتی نمی‌دانستند خورشید چیست. اما من هم تعجب می کنم که یک افسر یا سرباز سابق می تواند چنین چیزی را بنویسد ، بالاخره با نام مستعار ، قضاوت از نظر نظرات ، اینها سربازان سابق نیستند ، اما چرا در این سایت فرود آمده اند؟ احتمالاً کار را به دست آورده اند. بنابراین از مدیریت تقاضا دارم بیایید سایت را ببندید، نباید برای همه باشد، اجازه دهید وبلاگ نویسان در هنگام ثبت نام به نوعی تعلق خود را به VS در گذشته یا حال تایید کنند وگرنه وجود سایت هیچ فایده ای ندارد. تحت آن نام
      1. +1
        1 دسامبر 2017 19:25
        لبخند من افراد نزدیک به آزادی بیان را می شناسم. آیا از صحبت با خود لذت می برید؟ اگرچه با برخی انحرافات اتفاق می افتد.
  40. 0
    1 دسامبر 2017 08:50
    نقل قول از askme
    خوب، پس شما به عنوان یک دانشجوی سرسخت آسیب شناسی روانی، باید به این سوال پاسخ دهید که چه عذابی می بیند افرادی که سرسختانه تشخیص ها را می بینند وقتی کسی آنها را نمی دهد))

    لبخند دیگری ادغام شد! خوب شما چه جور مردمی هستید؟ خوب، چه نوع اعتقادی از پوتین دارید که از او محافظت خواهید کرد؟ آنها حتی نمی توانند به درستی بحث کنند! من برای شما توضیح می دهم: آسیب شناسی روانی مانند آسیب شناسی روانشناسی نیست!
    1. 0
      1 دسامبر 2017 12:32
      منظورت از "ادغام" چیه؟ شما ادغام شده اید. شما در مورد این واقعیت صحبت می کنید که شخصی در اینجا (قبل از اینکه شما به گفتگو بپیوندید) تشخیص داده است. دروغ است. شما گرفتار گوش ها شده اید. و غنیمت را تکان می دهید. یک ترول فروم معمولی که درگیر عوام فریبی است، شما چیزی را به همکار خود نسبت می دهید که وجود ندارد. دروغگو، ترول تخلیه واقعا حساب شده! شما
    2. 0
      1 دسامبر 2017 16:52
      بله، تف به آسیب شناسی روانی یا آسیب شناسی شما، اگر آنها درگیر این روانشناسی های خودشان بودند و هوای سایت را تکان نمی دادند، مشخصاً خارج از موضوع.
      1. 0
        1 دسامبر 2017 19:17
        لبخند نخوان
  41. 0
    1 دسامبر 2017 12:28
    نقل قول از andrej-shironov

    شما حریف من هستید و من به شما احترام می گذارم و برخلاف شما هیچ جا به شما توهین نکرده ام.
    من حتی معتقدم که شما دقیقاً خود را اینگونه می بینید، یک روانپزشک با دقت و مودب، به خصوص وقتی چیزی سرسختانه به نظر شما می رسد: مانند کسی که با کسی بحث می کند، وقتی بحثی وجود ندارد، وقتی فکر می کنید که کسی تشخیص داده است. ، اگرچه هیچ کس تشخیص نداد، وقتی به نظر شما وجود سهام در پالایشگاه ها در دست خارجی با احتمال خرابکاری تکنولوژیک همراه است، وقتی به نظر شما سرمایه دار قطعا "الیگارش" است، یک آفت، وقتی به نظرتان می رسد که مؤدب و حواس تان است و در همان لحظه فردی را کودک سطحی می خوانید بر اساس این اعتقاد عاطفی که سرمایه دار در درجه اول به سود علاقه مند است و او مطلقاً به سرنوشت او اهمیت نمی دهد. وطن، که او حاضر است مادرش را به خاطر پول بفروشد... البته، با چنین محصولات ذهنی، شما به طور قانع کننده ای به من ثابت کردید که یک متعصب کمونیست نیستید، مطمئن باشید که همه سرمایه داران هستند.
    اینها دشمنانی هستند، رذال های بداخلاق و آماده خرابکاری برای کسب سود. شما بدون شک یک "روانپزشک" بسیار متقاعد کننده هستید. فقط به پزشک مراجعه کنید. به همان سرعتی که ممکن است. برای صلاح خودت...

    و این به طور کلی برای روانپزشک شما عالی است، حتما به او نشان دهید:

    من فقط به شما اشاره کردم زودگذر بودن شما حقایق در مورد این که اگر چیزی در قلمرو روسیه واقع شده باشد، قاعدتاً و عملاً متعلق به آن است و به هیچ وجه نمی توان آن را خراب کرد.
    "طبیعت زودگذر حقایق" (!) - چگونه است؟ حقایق یا قابل اعتماد هستند یا نه، اما زودگذر نیستند. یا هستند، یا نیستند. توهمات می توانند زودگذر باشند، اما واقعیت نیستند. اگر کلمه "حقایق" در گیومه بود، همه چیز روشن و کافی است. و بنابراین ... شما یک تناقض معنایی واضح دارید، که یا از مشکلات زبان صحبت می کند، یا مشکلات مربوط به تفکر، که از اختلال شناختی صحبت می کند ...

    بازم کجا گفتم یه چیزی خراب نمیشه؟؟؟ باز هم چیزی سرسختانه به نظر شما غیر کمونیست و غیر متعصب ما مودب است که معتقدید سرمایه دار غیر از سود، ارزش دیگری در زندگی نمی تواند داشته باشد .... البته وقتی من شما را می خوانم ، بلافاصله می فهمم که ریا به هیچ وجه در ذات شما نیست))) ....

    این شما بودید که سعی کردید به ما ثابت کنید که صرف داشتن سهام در پالایشگاه های روسیه توسط خارجی ها به خودی خود خطر خرابکاری فناوری را به همراه دارد.

    شما نتوانستید این کار را انجام دهید و اکنون به عنوان یک "روانپزشک" واقعی "مودب" به دروغ می گویید که من ادعا کردم خرابکاری در پالایشگاه غیرممکن است؟ به این ترتیب معلوم می شود و نه در غیر این صورت ...

    یک بار دیگر برای یک "روانپزشک" آگاه، مودب، غیرکمونیست و غیر متعصب: من استدلال می کنم که صرف مالکیت سهام پالایشگاه های روسیه توسط خارجی ها نمی تواند منجر به خرابکاری تکنولوژیک در پالایشگاه ها شود. آیا شما قادر به درک این موضوع هستید؟ یا عدم تعصب شما، اعتقادات غیرکمونیستی شما هنوز مانع درک و فهم است؟...

    نقل قول از andrej-shironov
    هر شرکت دولتی یک شرکت سرمایه داری است که به منظور کسب سود ایجاد شده است. و تنها در این شرایط ممکن است بنزین در کشور ما گران شود، فارغ از اینکه قیمت نفت کاهش یافته یا افزایش یافته است.

    موضوع مورد بحث «خرابکاری» که در پالایشگاه گفتید، خرابکاری تکنولوژیک سهامداران خارجی پالایشگاه چه جایگاهی دارد؟

    یا دیدگاه های شما، «ظاهر» شما یک «غیر کمونیست»، «غیر متعصب»، «الیگارشی» به طور عام و سرمایه داران به طور خاص، نازنین، گفتگوی دوست داشتنی و محترم در بحث، مردم به طور کلی، هموطنان. شهروندان با عشق خالص و محترمانه ی عزیز - «روانپزشک»، این دیدگاه های شما هنوز به شما می گوید که:

    نقل قول از andrej-shironov

    الیگارش اهمیتی ندارد که از چه کسی پول دربیاورد. و سچین آنقدر اهمیت می دهد که حتی حضور در دادگاه را ضروری نمی داند. باید وکیل شیطان برای شما سخت باشد، حداقل در فیلم برای وکیل بد تمام شد
    ?

    شما بسیار "قانع کننده" هستید ....)) به خصوص در مورد سچین و "شیطان" و من به عنوان وکیل آنها - این فقط اوج توجه ، ادب ، عینیت و همچنین "طبیعت زودگذر حقایق" است و در کل «کفایت» شما ... .
    1. 0
      1 دسامبر 2017 16:05
      لبخند بله دوست من شما هم فرمالیست و کم سواد هستید.
      1. 0
        1 دسامبر 2017 19:37
        و تو، پسر، به وضوح سعی می‌کنی احساسات، کینه توزی اجتماعی، فوبیای اجتماعی، حماقتت را پشت ادب و عوام فریبانه پنهان کنی، و ویژگی‌هایی را به خود نسبت دهی که از آن برخوردار نیستی. شما می توانید من را به هر چیزی متهم کنید. وقتی احساسات مردم به جای افکار می جوشد، موضوع ساده ای است. اما این شما هستید که حماقت خود را در موضوع بحث و دورویی خود را در اینجا با "حقایق زودگذر" خود نشان می دهید .... همینطور که می نویسید تخلیه شما به حساب می آید.
        1. 0
          1 دسامبر 2017 19:47
          چشمک سانی؟ خب پس من میترسم تا الان میمردی سالها در روسیه مدرن، تعداد کمی از مردان زنده می مانند. شما همچنین می توانید من را به هر چیزی متهم کنید.
          1. 0
            1 دسامبر 2017 20:01
            اینجا مقصر شما هستید. بی اساس. من توضیح می دهم. استدلال ها شما نمی توانید تفاوت را درک کنید.
  42. 0
    1 دسامبر 2017 16:00
    نقل قول از askme
    پاسخ اینجاست: https://topwar.ru/130742-proekt-zz-russkiy-
    narod-pochitaet-putina-a-putin-boitsya-russkogo-n
    aroda.html#comment-id-7618900

    لبخند آره، پوتین باید مراقب چنین مدافعانی باشد! صابون و دستمال شستشو - همه چیز را از نو شروع کنید ...
    1. 0
      1 دسامبر 2017 17:02
      و همچنین به شما توصیه می کنم که از این سایت خارج شوید، به عنوان فردی که هرگز به مسائل نظامی نزدیک نشده اید، به Political Review، جایی که به آن تعلق دارید، نقل مکان کنید. این سایت باید در مورد افرادی که به موضوعات نظامی نزدیک هستند بحث کند، نه "جلیقه های" چشمک زن که به غیر از انتقاد از دولت موجود، دیگر توانایی هیچ کاری را ندارند.
      1. +1
        1 دسامبر 2017 19:20
        لبخند به من نگو ​​چه کار کنم و به تو نخواهم گفت کجا برو. راستی این اطلاعات از کجا آمده که من به مسائل نظامی نزدیک نبودم؟
    2. 0
      1 دسامبر 2017 19:41
      خوب، آنها من را به عنوان مدافع پوتین ثبت نام کردند)) او به مدافع نیاز ندارد، پسرم. او خودش از مردم محافظت می کند، بنابراین توسط آنها محافظت می شود.
      1. 0
        1 دسامبر 2017 19:48
        چشمک بله، می دانم، قبلاً در تاریخ اتفاق افتاده است. اسمش واقعا متفاوت بود به نوعی حلقه محدودی از همکاران نزدیک.
        1. 0
          1 دسامبر 2017 19:58
          شما یک ترول هستید، یک حیوان معمولی جنگلی. آنجا در جنگل و بدون مراقبت، در فلاکت...
          1. 0
            1 دسامبر 2017 20:11
            لبخند بله، توجه شما به من کاملاً بنفش است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"