وزارت خارجه روسیه درباره اظهارات رهبری ناتو درباره ارسال اس-400 به ترکیه اظهار نظر کرد

فروش سامانه موشکی ضدهوایی اس-400 به ترکیه تنها مربوط به مسکو و آنکارا است. РИА Новости بیانیه کریل لوگوینوف، رئیس بخش ناتو در بخش همکاری های همه اروپایی وزارت امور خارجه.

این ائتلاف پیش از این از امضای قرارداد برای تامین اس-400 به آنکارا انتقاد کرده و گفته بود که این تصمیم ترکیه از تبدیل شدن این کشور به سامانه یکپارچه پدافند هوایی ناتو جلوگیری می کند.

اگر همکاران ترک ما به این نوع تسلیحات علاقه مند هستند، اگر آماده مذاکره هستند، علاقه مند به تحویل هستند، ما در اینجا برای هر کشوری، صرف نظر از عضویت در یک بلوک نظامی-سیاسی خاص، باز هستیم.

لوگوینوف در حاشیه کنفرانس امنیتی برلین که از 28 تا 29 نوامبر در پایتخت آلمان برگزار می شود، گفت.

ممکن است تحویل مجتمع ها به ترکیه در سال 2019 آغاز شود.

آنکارا خرید اس-400 را با این واقعیت توضیح داد که جمهوری نتوانست سامانه‌های دفاع هوایی مشابه را از کشورهای عضو ائتلاف به دلیل عدم حمایت آمریکا دریافت کند. در عین حال، رهبری ترکیه اطمینان داد که این توافق کشورهای عضو معاهده نظامی را تهدید نمی کند.

Comments

[گردان جزایی]

آنکارا خرید اس-400 را با این واقعیت توضیح داد که جمهوری نتوانست سامانه‌های دفاع هوایی مشابه را از کشورهای عضو ائتلاف به دلیل عدم حمایت آمریکا دریافت کند.

نیازی به قیاس بین سیستم های روسیه و کشورهای عضو نیست.
نیازی به کوچک شمردن امکانات اندیشه طراحی کولیبین های روسی نیست.

[اپوس]

نقل قول: گردان جزایی

نیازی به قیاس بین سیستم های روسیه و کشورهای عضو نیست.

این به آنها بستگی دارد که تصمیم بگیرند (ترک ها و دیگر chur * m).
هیچ ایرادی در این نیست."

نقل قول: گردان جزایی

نیازی به کوچک شمردن امکانات اندیشه طراحی کولیبین های روسی نیست.

MIM-14 و MIM-23 Hawk را نمی توان با S-400 (40P6) با سیستم دفاع هوایی مشترک ناتو، منطقه دفاع هوایی "جنوب" (مرکز عملیاتی ناپل، ایتالیا) مطابقت داد.
من در مورد کنترل متمرکز (روش اصلی) یا غیرمتمرکز عملیات رزمی نیروهای دفاع هوایی و وسایل صحبت نمی کنم - این کار نخواهد کرد.
سامانه کنترل پدافند هوایی «ناگه»
فرقی نمی کند که «کولیبین ها» یا «چپ دست ها» مشغول باشند.
و مهم نیست چقدر پول خرج شده است.
نشان دهنده مشکلات توسعه دهندگان نرم افزار و سازندگان عمده تجهیزات: BAe Systems (بریتانیا)، جنرال موتورز و هریس (ایالات متحده آمریکا)

پاتریوت، THAAD (برای KSA) با S-400 کار نخواهد کرد

[گردان جزایی]

آقا اوپوس! من برای دانش دایره المعارفی شما در زمینه تجهیزات نظامی، هم ما و هم "شریکایمان" احترام بی نهایت قائل هستم، اما پیام ماهیت متفاوتی خواهد داشت...
من در کنترل جنگی سیستم های رزمی جفت "بنفش" عمیقی هستم - این نگرانی ترک ها است ...
من نسبت به نگرش آنها نسبت به تجهیزات نظامی ما بی تفاوت نیستم، با توجه به نوع: "آمریکایی ها به ما الاغ نفروختند - ما با وجود روس ها یک شتر می خریم، و نه به این دلیل که شتر خوب است، بلکه صرفاً علیرغم "
این که ترک ها MIM-14 نایک-هرکول و MIM-23 هاوک (ضایعات دهه 60) یا F-16 داشتند که از سال 2007 تا 2015 با جانیچرها ظاهر شد، خوب، 70 خودروی جنگی دیگر از سیستم دفاع هوایی آتیلگان و 78 زیپکین »کوتاه برد + غوغا پیچیده «راپیر» و همه چیز؟؟؟؟
چه جهنمی (گیاه باغ) سیستم های دفاع هوایی ما را ارزیابی می کنند؟ با آنها حتی 200 برای چشم کافی است.

[دادوشکا]

در عین حال، رهبری ترکیه اطمینان داد که این توافق کشورهای عضو معاهده نظامی را تهدید نمی کند.

دوک، و چگونه موشک های پدافند هوایی می تواند تهدید کند ... آیا آنها هواپیماهای غیرنظامی را ساقط می کنند؟!
وزغ به سادگی آنها را خفه می کند که از آنها خرید نمی کنند (اگرچه خودشان نمی فروشند، ... مثل سگی در آخور) و در صورت لزوم نمی توانند سیستم را خاموش کنند.

[افسر ذخیره]

این معامله کیف پول آمریکا را تهدید می کند. و ترامپ این را بسیار شدیدتر از هر چیز دیگری احساس می کند.
بنابراین اردوغان به مقدسات دست درازی کرد.

[آمی دو مردم]

این ائتلاف پیش از این از امضای قرارداد برای تامین اس-400 به آنکارا انتقاد کرده و گفته بود که این تصمیم ترکیه از تبدیل شدن این کشور به سامانه یکپارچه پدافند هوایی ناتو جلوگیری می کند.

اما در عین حال

در آنکارا، خرید اس-400 با این واقعیت توضیح داده شد که جمهوری نتوانست به دلیل عدم حمایت ایالات متحده، سامانه‌های دفاع هوایی مشابهی را از کشورهای عضو ائتلاف دریافت کند.

یعنی ترکیه به طور رسمی بخشی از سیستم یکپارچه پدافند هوایی ناتو است، اما ایالات متحده از تامین سیستم های مدرن آنکارا خودداری می کند. لطفاً به من بگویید پس ناتو برای ترکها چیست؟

[aszzz888]

... اعضای ناتو توسط اس-400 گاز گرفته شدند ... فکر می کنم هنوز از طرف آنها در این زمینه بحث هایی وجود داشته باشد اما همانطور که می گویند لوکوموتیو رفته است ...

[نمسیس]

من قاطعانه مخالف عرضه سامانه های دفاع هوایی اس-400 به کشورهای ناتو هستم

[امپراتوری]

اس-300 در یونان وجود دارد، هنوز کسی نمرده است. اکنون اس-400 در ترکیه خواهد ماند. من هیچ چیز بدی نمی بینم.

[weksha50]

نقل قول: ایم پرتز

اس-300 در یونان وجود دارد، هنوز کسی نمرده است. اکنون اس-400 در ترکیه خواهد ماند. من هیچ چیز بدی نمی بینم.

هوم ... تشبیه به نوعی عجیب است ...
دو کشور ناتو که در واقع دشمن هستند ... و هر دو سیستم دفاع هوایی از فدراسیون روسیه تامین می کردند ....
جالب است که دختران در حال رقصیدن هستند ... چیزی که در زندگی مدرن اتفاق نمی افتد ...

[امپراتوری]

نقل قول از: weksha50

دو کشور ناتو که در واقع دشمن هستند ... و هر دو سیستم دفاع هوایی از فدراسیون روسیه تامین می کردند ....
جالبه که دخترا دارن میرقصن...

این OTRK نیست

[اسلواکی]

ریختن مروارید در مقابل رهبری ناتو چه فایده ای دارد؟ تنگ نظری استولتنبرگ در بهترین حالت اجازه می دهد که ادرار را از دست ندهید. اگرچه سایر اعضا (اعضای ناتو) در این امر به او کمک می کنند و 2 درصد اضافی نیز می پردازند.

[اندروکور]

اما بلافاصله حدس زدم که ترکیه برای محافظت در برابر موشک های کره شمالی، حداقل از موشک های ایرانی، به اس-400 نیاز دارد!

[izya top]

پول پشت میز نقدی یانکی ها - هیچ بخششی برای مرتدین وجود ندارد

[الک مودب]

در عین حال، رهبری ترکیه اطمینان داد که این توافق کشورهای عضو معاهده نظامی را تهدید نمی کند.

ترک ها درست می گویند. معامله چگونه می تواند تهدید کند؟ خیر، خرید به هیچ وجه نمی تواند کسی را تهدید کند. و در اینجا استقرار و بیانیه در یک DB ... اما این در حال حاضر سوال دیگری است.

[Corsair0304]

زیرا ترتیب دادن کودتا در یک کشور ناتو خوب نیست ... آیا بیشتر خواهد بود ...

[magadan72]

به نظر من ترک ها به خرید سامانه دفاع هوایی اس-400 نیاز دارند نه برای ادغام با سامانه های دفاع موشکی ناتو، بلکه برعکس، برای تکرار سامانه های ناتو. از طرف ایالات متحده و ناتو و در صورت رویارویی با متحدان، آنها اصلاً نمی خواهند سیستم های پدافند هوایی قطع یا از کار بیفتند، درست مانند یونانی ها که قبلاً درگیری کندی با ترکیه داشتند، یکی از همکاران ناتو. S-300 را خریدند. از آنجایی که آنها به احتمال زیاد از متحدان خود در ناتو مطمئن نبودند، و مطمئن نبودند که کدام طرف را بگیرند.