بررسی نظامی

سیاست پوتین - در زندگی! تیلرسون وزارت امور خارجه را کاهش داد

17
ایالات متحده مشکوک است که وزیر امور خارجه آقای تیلرسون در حال اجرای سیاست های پوتین است. وزیر امور خارجه در دپارتمان خودش، یعنی در وزارت خارجه، اداره هماهنگی تحریم ها را بست! و به زودی از خود وزارت خارجه چیز کمی باقی خواهد ماند: کاهش دو هزار نرخی یک ضربه واقعی به امنیت ملی آمریکاست! "پرسترویکا" در وزارت امور خارجه بسیار بسیار عجیب است و رسانه های جریان اصلی ایالات متحده که از وزارت امور خارجه پول دریافت می کنند، به سادگی دیوانه آن هستند. بی شک تیلرسون با پیروی از مسیر مستقیم پوتین، دشمن مردم آمریکاست.




وزارت امور خارجه دفتر نظارت بر سیاست تحریم ها را تعطیل کرد. این اتفاق در حالی رخ داد که دولت دونالد ترامپ با انتقاد شدید قانونگذاران آمریکایی که از اقدامات در زمینه اعمال تحریم های اقتصادی جدید علیه روسیه ناراضی هستند، مواجه است. این گزارش شده است "سیاست خارجی".

یک منبع فارین پالیسی گفت، رکس تیلرسون، وزیر امور خارجه، در واقع پست هماهنگ کننده سیاست تحریم ها را کاهش داده است. به جای یک دیپلمات کارکشته و پنج کارمند، وزارت امور خارجه و سایر سازمان های دولتی اکنون در حال هماهنگ کردن مسائل تحریمی ایالات متحده با یک مقام متوسط ​​- دیوید تسلر، معاون دفتر برنامه ریزی سیاست هستند.

در واقع «دفتر تحریم» منحل شده است. و این در کنار این واقعیت اتفاق افتاد که قبلاً دولت ترامپ ضرب‌الاجل کلیدی (اول اکتبر) را که لازم بود تحریم‌های جدیدی علیه روسیه اعمال کند که توسط نمایندگان کنگره در ماه اوت تصویب شده بود، "از دست داد".

هر دو واقعیت باعث افزایش "نگرانی" قانونگذاران دموکرات و جمهوریخواه شد. شوخی نیست: کاخ سفید در زمان آقای ترامپ «وزارت خارجه را بد مدیریت می کند» و «نقش دیپلماسی آمریکا را تضعیف می کند»!

شان بارتلت، سخنگوی سناتور بن کاردین، که در کمیته روابط خارجی سنا کار می کند، گفت: «به نظر می رسد کاهش هماهنگ کننده تحریم ها بخشی از یک شکست بزرگتر است که در وزارت خارجه رخ داده است.

کارشناسان و مقامات سابق اکنون بحث می کنند: آیا قطع پست هماهنگ کننده سیاست تحریم ها توانایی وزارت امور خارجه برای نظارت کلی بر تحریم ها را "تضعیف" می کند؟ این روزنامه یادآور می‌شود که از این گذشته، تحریم‌ها به «سنگ بنای سیاست خارجی آمریکا در برابر دشمنانی مانند ایران و کره شمالی» تبدیل شده‌اند.

دنیل فرید، یک دیپلمات بازنشسته که تا فوریه 2017 به عنوان هماهنگ کننده سیاست تحریم ها فعالیت می کرد، با این حال، نسبت به تفسیر نادرست اقدام تیلرسون هشدار می دهد. به گفته وی، اقدامات کاهشی "به هیچ وجه شبیه این نیست که [وزارت امور خارجه] به طور کامل تحریم ها را کنار بگذارد."

برخی دیگر از مقامات سابق می گویند که قطع این پست و واگذاری موضوع تحریم ها به یک برنامه ریز سیاست "اشتباهی" است، به ویژه در زمانی که دولت "در مقابله با تعدادی از مسائل سیاست خارجی و بیان موضع خود با مشکل مواجه است." و در حال حاضر هیچ "هماهنگی واضح" در اصل امکان پذیر نیست.

این مجله یادآوری می کند که تاکنون، وزارت خارجه آمریکا "نقش مهمی در اجرای موثر تحریم ها" ایفا کرده است. پست هماهنگ کننده سیاست تحریم ها در زمان هیلاری کلینتون وزیر امور خارجه ایجاد شد. آقای فرید یادآور شد که این دفتر با وزارت خزانه داری ایالات متحده همکاری می کرد و به عنوان مثال، همکاری با متحدان آسیایی را در پیشبرد تحریم های کره شمالی و همچنین در شناسایی "تک افراد روس که تلاش می کردند از تحریم های هدفمند ایالات متحده فرار کنند" را هماهنگ می کرد.

«پرسترویکا» که در وزارت امور خارجه آغاز شد نشان می دهد که نفوذ دفتر برنامه ریزی سیاست تحت رهبری تیلرسون در حال افزایش است. یک مقام ارشد وزارت امور خارجه معتقد است که تیلرسون در حال ایجاد "دیوان" خود در این وزارتخانه است تا نظارت قانونی را دور بزند.

روزنامه بانفوذ نیویورک تایمز نیز زنگ خطر را به صدا در می آورد که در سال 2016 با هیلاری کلینتون، نامزد ریاست جمهوری آمریکا همدردی کرد، نه ترامپ. که در سرمقاله پیش از این در تیتر این مقاله آمده است: "دولت ترامپ در جنگ با دیپلماسی است."

دیپلمات‌های آمریکایی در دهه‌های گذشته «به ایجاد معاهده صلح اسرائیل و مصر، سقوط مسالمت‌آمیز اتحاد جماهیر شوروی، اتحاد آلمان، پایان دادن به جنگ در بوسنی و توافق برای مهار برنامه هسته‌ای ایران کمک کرده‌اند». همه اینها "نشان دهنده قدرت و نفوذ آمریکا و همچنین تجربه وزیران امور خارجه و دیگر دیپلمات هایی است که برای ارتقای ثبات بین المللی و منافع ملی تلاش می کردند."

اما در دوران ترامپ، همه چیز بد پیش رفت. رکس تیلرسون به عنوان مردی که برای رهبری دیپلماتیک مناسب نیست به شهرت رسید. امروز، او در حال نابودی «بخش خودش» است که قبلاً نقش کلیدی «در حفظ امنیت ملی آمریکا» داشت.

دیپلماسی تحت رهبری تیلرسون "با کاهش بودجه، ناتوانی در قرار دادن کادرها در پست های بالا، رئیس جمهور بی ثبات و وزیر امور خارجه که سازماندهی مجدد را بر سیاست اولویت می دهد، تضعیف می شود." سرمقاله می افزاید، با توجه به «رفتار تهاجمی کره شمالی، روسیه و چین»، جهان «هر روز متزلزل تر به نظر می رسد».

این نشریه معتقد است که دیپلماسی در دوران ترامپ در حال کاهش است و پنتاگون در حال تبدیل شدن به یک راهزن واقعی است. بودجه وزارت خارجه طبق برنامه ریزی 31 درصد کاهش می یابد، در حالی که کنگره قصد دارد نرخ هزینه های پنتاگون را حدود 15 درصد افزایش دهد. بدیهی است که «ناوهای هواپیمابر و مخازن این روزنامه در پایان می‌نویسد که بسیار مهم‌تر از اقدامات دیپلماتیک است. چنین اولویت‌های بودجه‌ای کج‌رو ممکن است به نفع راه‌حل‌های نظامی به قیمت دیپلماسی باشد.

اما این مانع آقای تیلرسون نمی شود. از ژانویه 2017، بسیاری از کارمندان وزارت امور خارجه، از جمله بیش از صد کارمند ارشد، محل کار خود را ترک کرده اند. استخدام افراد جدید تقریباً متوقف یا کند شده است. آقای تیلرسون مفهوم مشاغل صاف برای کارمندان وزارت خارجه را نقض کرد که در آینده "به کمبود دیپلمات های با تجربه منجر خواهد شد." این نشریه می‌گوید: «تعجبی ندارد که روحیه [در وزارت خارجه] به شدت کاهش یافته است. اما کنگره "به تازگی بودجه پنتاگون برای سال آینده را تصویب کرده است که 20.000 سرباز به ارتش اضافه می کند."

طرح های وزارت امور خارجه نیز بسیار لنگ است. کره جنوبی هنوز سفیر ایالات متحده ندارد و این امر توانایی آن را برای پیشبرد راه حل دیپلماتیک برای بحران هسته ای کره شمالی ضعیف کرده است. همچنین هیچ نشانه ای وجود ندارد که دولت ترامپ برنامه ای برای جنگ در سوریه داشته باشد - و این در زمانی است که "روسیه و ایران در آنجا فرماندهی می کنند"!

این مقاله خاطرنشان می کند که به نظر می رسد آقای ترامپ علاقه چندانی به دیپلمات های حرفه ای ندارد، و آقای تیلرسون علاقه ای به مسائل حقوق بشری ندارد، زیرا دفتر رسیدگی به این موضوعات نیز قطع شده است.

سردبیران نیویورک تایمز تنها یک امید دارند: به نمایندگان کنگره. شاید آنها این نوآوری های شوم را در وزارت خارجه لغو کنند. تعداد فزاینده ای از قانونگذاران "در مورد خطرات امنیت ملی هشدار می دهند." گروهی از سناتورها، از جمله جان مک کین، قبلاً نامه ای به آقای تیلرسون ارسال کرده و از "روش های مدیریتی مشکوک وزارت امور خارجه" ابراز ناراحتی کرده اند.

در مقاله دیگری در همان "نیویورک تایمز" این موضوع در حال تحول است گفته می شود که تیلرسون، مدیر اجرایی سابق اکسون موبیل، در مورد دیدگاه خود مبنی بر اینکه وزارت امور خارجه یک "بوروکراسی متورم" و به طور کلی ناکارآمد است، صراحت دارد.

در این گزارش آمده است که آقای تیلرسون نه تنها استخدام کارمندان در وزارت امور خارجه را «تجمیع» کرد، بلکه به کارمندان شاغل نیز «بسته ای از خدمت» 25.000 دلاری را پیشنهاد داد، با احتساب اینکه حدود 2018 دیپلمات و کارمند دولتی این وزارتخانه را در سال 26 ترک خواهند کرد. . XNUMX کارمند ارشد دیگر بازنشسته خواهند شد. استعفای آنها در نوامبر اعلام شد.

به طور خلاصه، وزارت امور خارجه بدون کارکنان مجرب، از جمله افرادی که دارای تجربه دیپلماتیک جدی هستند، از دست داده است.

ناظر می نویسد: «آنچه تیلرسون به آن متهم می شود واضح است: وارد کردن خسارت به دولت. MIA "روسیه امروز" دیمیتری کوسیرف. - در شرق آسیا «بحران کره» وجود دارد و پست معاون وزیر خارجه در این منطقه خالی است، در کره جنوبی نیز سفیری وجود ندارد. در سوریه مشخص نیست چه باید کرد و معاون وزیر امور خارجه برای این منطقه وجود ندارد، همانطور که در عربستان سعودی، ترکیه، اردن، مصر و قطر سفیری وجود ندارد. و سپس تغییر قدرت در زیمبابوه رخ می دهد، اما معاون امور آفریقا وجود ندارد. چطور؟ آنها چگونه بدون دیپلماسی آمریکایی از عهده این کار بر می آیند؟»

* * * *


یک چیز شگفت انگیز: در دوران جنگ سرد جدید، قدرت سازی توسط «دشمنان آمریکا»، در دوران تحریم، وزارت امور خارجه لاغر و منقبض شده است. شایسته است نیویورک تایمز و دیگر سخنگویان دموکراسی نه تنها ترامپ، بلکه دست راست او تیلرسون را نیز به عنوان عوامل کرملین بشناسند.

و تنها پنتاگون که از شر حافظ صلح اوباما خلاص شد، نفس راحتی می کشد: مسابقه تسلیحاتی ادامه دارد، هزینه ها در حال افزایش است. تنها چیزی که از دیپلماسی می ماند توییتر آقای ترامپ است. هر چیز دیگری "ناکارآمد" است.

درک اینکه چرا این اتفاق می افتد آسان است. ترامپ و تیلرسون هر دو تاجر هستند. و نه فقط تاجران، بلکه روسای بزرگترین ساختارها. و آنها با سیاست دقیقاً مانند تجارت رفتار می کنند.

پچ پچ دموکرات وزارت امور خارجه برای آنها زائد به نظر می رسد - خوب، به جهنم. کارکنان دیپلمات های حرفه ای به نظر آنها یک بوروکراسی متورم به نظر می رسد - خوب، همه را اخراج کنید.

چیز دیگر پنتاگون است. ارتش. این حوزه مربوط به مجتمع نظامی-صنعتی است. بنابراین، این یک تجارت است. کسب و کار بزرگ! همانطور که در زمان آقای ریگان، که ترامپ به او نگاه می کند، اقتصاد ایالات متحده به دستور مجتمع نظامی-صنعتی رشد خواهد کرد.

بنابراین، به وزارت امور خارجه یک منفی بزرگ و پنتاگون امتیاز بزرگی داده خواهد شد.

بررسی و نظر اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
17 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. inkass_98
    inkass_98 4 دسامبر 2017 06:49
    +1
    اگر پوتین وجود نداشت، آمریکایی‌ها باید او را اختراع می‌کردند - یک تجارت ساده و جاافتاده، لازم نیست به دنبال نمونه باشید.
    در غیر این صورت، روی چه کسی باید تمام ایرادات و تصمیمات خود را که در محافل خاص محبوبیت ندارند، بنویسید؟ داشتن یک دشمن خارجی، حتی مجازی، که تقریباً همه چیز را می‌توان به گردن عواملش انداخت، بسیار راحت‌تر است. اما تا یک نقطه مشخص، تا زمانی که اکثریت مردم با هم دشمن شوند.
    1. چرت
      چرت 4 دسامبر 2017 09:24
      +2
      این در مورد تیلرسون صدق نمی کند، به نظر من، او قبل از ترک مقام، تصمیم گرفت کار خوبی انجام دهد، آنچه را که درست می داند، در حال حاضر بدون نگاه کردن به عقب به "باتلاق واشنگتن"
      1. کاپیتان پوشکین
        کاپیتان پوشکین 4 دسامبر 2017 12:17
        0
        نقل قول از چرت
        این در مورد تیلرسون صدق نمی کند، به نظر من، او قبل از ترک مقام، تصمیم گرفت کار خوبی انجام دهد، آنچه را که درست می داند، در حال حاضر بدون نگاه کردن به عقب به "باتلاق واشنگتن"

        Похоже, Тиллерсон вспомнил старый анекдот:
        دکتر زن جوان
        - Разденьте ребенка.... теперь оденьте ... раздевайтесь сами..
        - چرا؟
        - این یکی واقعا بد است، شما باید یک جدید بسازید.

        خلاصه این وزارت خارجه خیلی بد است...
      2. svd-73
        svd-73 4 دسامبر 2017 19:02
        0
        آنچه من تعجب می کنم این است، اما چه کسی بودجه را تعیین می کند، ترامپ یا کنگره؟ و اگر کنگره بودجه وزارت خارجه را کاهش دهد، آیا فکر می کند که دیپلمات مو قرمز به قیمت تجارتش تغذیه می شود؟
  2. اندروکور
    اندروکور 4 دسامبر 2017 06:50
    0
    بیایید "هژمون ها" همدیگر را بخوریم، همه دنیا کمی راحت تر می شود!
  3. rotmistr60
    rotmistr60 4 دسامبر 2017 06:55
    +1
    امروز ویران می کند "بخش خودت"که قبلا نقشی کلیدی در "حفظ امنیت ملی آمریکا" ایفا کرده بود.
    بنابراین او به خوبی درک می کند که این بخش بی ارزش است و هیچ سودی به همراه ندارد - این فقط هدر دادن بودجه است.
  4. تاتاری 174
    تاتاری 174 4 دسامبر 2017 06:56
    0
    جهان در حال تغییر است، ایالات متحده نیز در حال تغییر است. با این حال، قانون.
  5. امپراتوری
    امپراتوری 4 دسامبر 2017 07:33
    +1
    آقای تیلرسون مفهوم مشاغل صاف برای کارمندان وزارت خارجه را نقض کرد که در آینده "به کمبود دیپلمات های با تجربه منجر خواهد شد." «جای تعجب نیست که روحیه [در وزارت خارجه] به شدت کاهش یافته است»

    قبلا روحیه بالا بود اما دیپلماسی نبود.
    А
    به تازگی بودجه پنتاگون برای سال آینده تصویب شد که تعداد پرسنل نظامی را 20.000 نفر افزایش می دهد.
    این نتیجه دیپلماسی آمریکایی است. در 30 سال گذشته، تمام دیپلماسی ها به استفاده از باتوم پنج ضلعی خلاصه شده است، پس چه فایده ای دارد که برای این و آن پول خرج کنیم؟ ترامپ وعده بهینه سازی داده، او بهینه سازی می کند.
  6. کلبر
    کلبر 4 دسامبر 2017 08:25
    0
    به هر حال، تحریم ها به "سنگ بنای سیاست خارجی آمریکا در برابر دشمنانی مانند ایران و کره شمالی" تبدیل شده است.


    اگر تحریم ها اصلی ترین چیز در سیاست هستند، پس چه، وزارت خارجه چیز اصلی را ندارد - سیاستمداران. و یک گله از کودکان بزرگسال (به بیان ملایم) به سادگی با هزینه بودجه در آنجا شام می خورند.

    در مقاله دیگری در همان نیویورک تایمز، این موضوع مطرح شده است. نشان داده شده است که تیلرسون، مدیر اجرایی سابق اکسون موبیل، نظر خود را پنهان نمی کند: وزارت امور خارجه یک «بوروکراسی متورم» و به طور کلی ناکارآمد است.


    از قبل مشخص است. ساختارهای دولتی در بحث پرسنلی جلوی چشم ما تحقیرآمیز است.

    چیز دیگر پنتاگون است. ارتش. این حوزه مربوط به مجتمع نظامی-صنعتی است. بنابراین، این یک تجارت است. کسب و کار بزرگ! همانطور که در زمان آقای ریگان، که ترامپ به او نگاه می کند، اقتصاد ایالات متحده به دستور مجتمع نظامی-صنعتی رشد خواهد کرد.


    نگرانی های مجتمع نظامی-صنعتی قبلاً کل کشور را کاملاً در هم کوبیده است. دستگاه این بدان معناست که سیاست آمریکا در دفاتر صاحبان کنسرت ها انجام می شود.
  7. aszzz888
    aszzz888 4 دسامبر 2017 09:05
    0
    بی شک تیلرسون با پیروی از مسیر مستقیم پوتین، دشمن مردم آمریکاست.

    ... "شو، دوباره؟" m / f ... سفارش دیگری به دست می آورد؟ گردن کلفت
  8. شینوبی
    شینوبی 4 دسامبر 2017 10:25
    +2
    Ну положим госдеп при демократах и в прямь раздулся.И если судить по её представителям типа Псаки,далеко не лучшими кадрами.Даже не середнечками.Это если совсем не выражаться.И дел своей болталогией они заварили куда больше и серьёзней чем самые отпетые ястребы из пентагона.И расхлёбывал опять-же пентагон.Сенат у янки,с их старыми маразматиками всё больше по адекватности напоминает дурку.Так что вполне логично что Трамп берёт пример со своего лепшего врага Влада и старается сосредоточить власть в небольшом кругу.По сути команда Трампа,руками Тиллерсона,анулировала засадный полк демократов,постоянно саботировавших работу администрации.По логике событий следующим этапом начнётся война со СМИ.Она уже идёт,но теперь Трамп от обороны должен перейти к атаке.Силовики и большой бизнес похоже за него,импичмента не будет.Ситуация до жути напоминает нашу в начале нулевых,только у нас небыло этой внешней блестяшей обёртки показного благополучия.Дальше последует затягивание гаек внутри страны.И корейский кризис этому только наруку.
    پ.ن: چجوری بنوشیم سیر میشن.خب یا سعی میکنن.مثل ریگان.
  9. iouris
    iouris 4 دسامبر 2017 12:28
    0
    نویسنده باید ابتدا نظام سیاسی ای که تیلرسون و ترامپ در آن زندگی می کنند را درک کند و سپس میزان استقلال آنها در سیاست را مورد بحث قرار دهد. و پوتین چه ربطی به آن دارد؟
  10. vlad007
    vlad007 4 دسامبر 2017 12:37
    0
    "کمتر بهتر است."
  11. واسیا واسین
    واسیا واسین 4 دسامبر 2017 13:40
    0
    به نظر می رسد که فریادهای پوزه ها از فرورفتگی دور شده اند.
  12. groks
    groks 4 دسامبر 2017 14:13
    0
    پوتین چه ربطی به آن دارد؟ او حرف کسی را قطع کرد؟
  13. viktor_ui
    viktor_ui 6 دسامبر 2017 08:01
    0
    تیلرسون یک چهره معمولی روسی از آکادمی علوم روسیه دارد ... آدم باحالی هر کی میگه اینطور نیست بیاد یه سنگ به من بزنه همکار
  14. کنت0001
    کنت0001 8 دسامبر 2017 23:39
    0
    من چندین بار در مورد این واقعیت نوشتم که رکس یک هاکستر است. کمبود دیپلمات های حرفه ای در ایالات متحده وجود دارد. پوتین به آنها پیشنهاد داد که برای تحصیل با ما در MGIMO بیایند - آنها بیهوده گوش نکردند، آنها بهترین آموزش دیپلماتیک را در جهان دریافت می کردند.