بررسی نظامی

چک های حساس و واقعیت

24
چک های حساس و واقعیت



میلوش زمان، رئیس جمهور چک در جریان سفر به مسکو به دیمیتری مدودف، نخست وزیر روسیه، نسبت به مقاله لئونید ماسلوفسکی توهین کرد: «چکسلواکی باید از اتحاد جماهیر شوروی در سال 1968 سپاسگزار باشد: история "بهار پراگ". به عنوان مثال، این مقاله برای جمهوری چک توهین آمیز است و باعث واکنش شدید نارضایتی در جامعه چک شده است. نخست وزیر مدودف به صورت دیپلماتیک پاسخ داد که نظر نویسنده مقاله موضع رسمی روسیه را منعکس نمی کند. بله حتما! "روسیه متحد" همیشه معتقد بوده و هنوز هم معتقد است که اتحاد جماهیر شوروی در سال 1968 اقدامی تجاوزکارانه علیه چکسلواکی انجام داد و "بهار پراگ" را خفه کرد، گویی دیگر کشورهای پیمان ورشو این "بهار" را "خفه نکردند". این واقعیت به یکی از موضوعات محوری در انتقادات اتهامی لیبرال ها از CPSU و اتحاد جماهیر شوروی در طول سال های پرسترویکا تبدیل شد. این موضوع امروزه مد شده است.

اروپای سرخ

پس از شکست آلمان نازی در اروپا، تمامی دولت های بورژوازی دست راستی که با هیتلر همکاری می کردند دچار بحران سیاسی شدند. سوسیالیست ها و کمونیست ها نسبتاً به راحتی به قدرت رسیدند که به شدت آنگلوساکسون ها را به وحشت انداخت. و در ایالات متحده آمریکا و بریتانیا ایده های چپ قوی تر می شد. آنگلوساکسون ها و بانکداران اروپایی که در جنگ ثروتمند شده بودند مجبور بودند اقدامات متقابلی انجام دهند.

آلمان تحت اشغال بود. در فرانسه یک رژیم راست میانه رو با سیاست مستقل ایجاد شد. این نوعی گولیسم پس از جنگ بود و کمونیست های فرانسوی به همراه کمونیست های ایتالیایی و سوئدی روند جدیدی را در جنبش کمونیستی ایجاد کردند - یوروکمونیسم و ​​خود را از لنینیسم انقلابی جدا کردند. در آمریکای نژادپرستانه، بانکداران سخت‌تر عمل کردند - مک کارتیسم، نسخه آمریکایی فاشیسم، در آنجا مسلط بود و هر ایده چپ جنایتکار، ضد دولتی تلقی می‌شد و مجازات می‌شد.

برای اروپای جنگ زده، طرح مارشال ابداع شد که بر اساس آن بانکداران آمریکایی در بازسازی بازار مصرف کشورهای اروپایی که دولت هایشان سوسیالیست و کمونیست نبودند، شرکت کردند. اقتصاد چنین کشورهایی سریعتر از اقتصادهای سوسیالیسم ترمیم شد و در آنها راست در ساختارهای قدرت مواضع خود را در برابر چپ تقویت کرد. اما در نهایت اروپای غربی از طلبکار آمریکا به بدهکار آمریکا تبدیل شد.

سرویس های اطلاعاتی، از جمله اطلاعات ناتو، یک سازمان نظامی-سیاسی که در سال 1949 برای مقابله با کمونیسم ایجاد شد، نیز چرت نمی زدند. از سال 1944، در کشورهای اروپای شرقی، یونان و ایتالیا، آنگلوساکسون ها واحدهای رزمی زیرزمینی از نوع پارتیزانی را برای عملیات علیه کمونیست ها و ارتش سرخ ایجاد کردند که در آن زمان از مرز اتحاد جماهیر شوروی عبور کردند و کشورهای همسایه را آزاد کردند. از نازی ها در ایتالیا این پروژه «گلادیو» نام داشت. متعاقباً کل شبکه زیرزمینی چنین سازمان هایی در اروپای پس از جنگ به ناتو منتقل شد.

ژنرال های انگلیسی نیز در حال آماده سازی طرحی برای عملیات غیر قابل تصور بودند که بر اساس آن، در پایان جنگ، آلمان و ماهواره های آن با حمایت آنگلوساکسون ها، حمله جدیدی را در شرق علیه اتحاد جماهیر شوروی تضعیف شده انجام می دادند. توسط جنگ بمباران هسته ای مسکو در نظر گرفته شده بود.

پس از تشکیل CMEA در سال 1949 و سازمان نظامی پیمان ورشو (WTO) در سال 1955 در پاسخ به پذیرش FRG در ناتو، استراتژیست های آمریکایی و ناتو فعالیت های خرابکارانه خود را در کشورهای مشترک المنافع سوسیالیستی تشدید کردند. این استراتژی به طور آزمایشی "گزیدن پای از لبه" نامیده می شد. اول از همه، برنامه ریزی شده بود که کشورهایی را که به نام آنها تعریف "جمهوری سوسیالیستی" وجود داشت و حزب کمونیست در قدرت بود، "گزیده شود". چنین کشورهایی عبارت بودند از جمهوری سوسیالیستی فدرال یوگسلاوی (SFRY) که عضو CMEA و پیمان ورشو نبود، جمهوری سوسیالیستی چکسلواکی (چکسلواکی)، جمهوری سوسیالیستی رومانی (SRR)، جمهوری خلق مجارستان (HPR) و جمهوری سوسیالیستی ویتنام (SRV)، دور از اروپا، نه بخشی از کشورهای مشترک المنافع، و همچنین کوبا. اگر چه دولت های دیگر خارج از برنامه های چنین استراتژی باقی نماندند.

سازمان‌های CMEA و پیمان ورشو، طبق اسناد تشکیل‌دهنده، به روی همه دولت‌ها بدون توجه به ساختار سیاسی آن‌ها باز بودند. خروج از این سازمان ها نیز بر اساس شرایط قرارداد تأسیس آزاد بود. هیچ اجباری از سوی دولت های قانونی موجود برای ایجاد کمونیسم توسط اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. اما در درون خود کشورهای چپ، تضادهای ایدئولوژیک و حامیان جوزف استالین بسیار زیاد بود، و در احزاب - انقلابیون کمونیست ارتدکس و محافظه کار. کمینترن ثمره خود را داده است.

مبارزه طبقاتی، درگیری های حزبی و «کمک» از بیرون

اولین درگیری سیاسی در کشورهای مشترک المنافع سوسیالیستی در ژوئن 1953 در جمهوری دموکراتیک آلمان به وجود آمد. و اگرچه او مخالف دولت بود، اما ضد شوروی نبود. مورخان مدرن حیله گر هستند و آن رویدادها را اعتراض زحمتکشان علیه سوسیالیسم می نامند. با این حال، جعل از این نوع در توصیف آنها مجاز است. به یاد بیاورید که در آن زمان جمهوری دموکراتیک آلمان هنوز حاکمیتی نداشت، از ویرانی نظامی بهبود نیافته بود و بر اساس نتایج جنگ غرامت پرداخت کرده بود. دولت برای احیای اقتصاد به بودجه نیاز داشت و با تصمیم دفتر سیاسی SED و با موافقت اتحادیه های کارگری به سمت افزایش استانداردهای کار یعنی تشدید کار بدون افزایش دستمزدها، افزایش قیمت ها و کاهش مالیات ها رفت. کارآفرینان خصوصی کوچک به منظور پر کردن بازار مصرف با کالا. این دلیل خشم بود که به صورت اعتراضات توده ای و اعتصاب عمومی برای تغییر رهبری حزب و کشور سازماندهی شد.

سازمان دهندگان این رویدادهای بدیهی نه خودجوش هنوز نامی برده نشده است. آنها می گویند برای ایالات متحده غافلگیر کننده بود. اما این یک دروغ است. در سال 1952، ایالات متحده استراتژی ملی آلمان را تدوین کرد. بخشی از این استراتژی براندازی پتانسیل شوروی در آلمان شرقی بود. برلین غربی به عنوان "ویترینی برای دموکراسی" و بستری برای آماده سازی عملیات روانی علیه جمهوری دموکراتیک آلمان، استخدام و کار اطلاعاتی عملیاتی با آلمان شرقی و حمایت مادی و مالی از سازمان های ضد کمونیستی با هدف "آماده سازی کنترل شده برای اقدامات بیشتر" تلقی می شد. مقاومت فعال." به گفته آمریکایی‌های بلندپایه، ایستگاه رادیویی RIAS، Rundfunk im amerikanischen Sektor، مرکز معنوی-روانی یا بهتر است بگوییم مرکز هماهنگ‌کننده اطلاعات قیام ژوئن بود. بیش از 70 درصد مردم آلمان شرقی به طور منظم به برنامه های رادیویی گوش می دادند. اقدامات سازمان دهندگان تظاهرات در قلمرو جمهوری آلمان با کمک این ایستگاه رادیویی هماهنگ شد.

آمریکایی ها به دنبال این نبودند که ابتکار عمل را در دست بگیرند و رهبری اعتصاب عمومی را به دست بگیرند. اولاً، تظاهرات توده‌ای ماهیت آشکار ضد کمونیستی نداشتند. ثانیاً، ایالات متحده و انگلیس در ابتدا با آلمان متحد مخالفت کردند - ایده ای که در آن زمان در جمهوری آلمان رایج بود و در کنفرانس تهران در اوایل دسامبر 1943 توسط اتحاد جماهیر شوروی حمایت شد. برای آمریکا سودمند بود که رهبری شوروی را با مشکل بی ثباتی در جمهوری دموکراتیک آلمان تحت فشار قرار دهد و آن را به کشورهای دیگر با گرایش سوسیالیستی گسترش دهد. جایگاه ویژه و کلیدی در این طرح ها توسط چکسلواکی - توسعه یافته ترین جمهوری از نظر صنعتی در بین همه جمهوری های دیگر - اشغال شد.

با رشد، قیام ژوئن 1953 در جمهوری دموکراتیک آلمان در همه جا وارد مرحله خشونت و درگیری مسلحانه با پلیس و امنیت دولتی جمهوری دموکراتیک آلمان شد. بنابراین، پس از اعلام وضعیت اضطراری، توسط پلیس و نیروهای شوروی سرکوب شد. در تمام مدت این رویدادها حدود 40 نفر از جمله افسران پلیس و امنیت دولتی کشته شدند. دولت جمهوری دموکراتیک آلمان امتیازاتی گرفت و تصمیمات خود را که خشم مردم را برانگیخت تغییر داد. دولت اتحاد جماهیر شوروی به طور قابل توجهی پرداخت غرامت به جمهوری دموکراتیک آلمان را کاهش داد. از سال آینده، جمهوری دموکراتیک آلمان حاکمیت کامل را دریافت کرد و شروع به تشکیل ارتش خود کرد. اما تحریکات از قلمرو برلین غربی و FRG ادامه یافت. بنابراین در سال 1961 به همین دلیل دیوار معروف برلین به وجود آمد که پس از سقوط آن و اتحاد آلمان، شرکت تلویزیون و رادیو RIAS نیز منحل شد.

مورد بعدی کودتای مسلحانه در مجارستان در سال 1956 بود. در واقع او طرفدار فاشیست بود. قتل عام کودتاچیان بر سر کمونیست ها و ارتش به همان اندازه سادیستی و ظالمانه بود که مردم باندرا در اوکراین مرتکب شدند، همانطور که اسناد عکاسی و مواد تحقیق نشان می دهد. با شروع در بوداپست، قیام مسلحانه کودتاچیان به یک جنگ داخلی تبدیل شد و خطر انشعاب در ارتش مجارستان وجود داشت که از کودتا حمایت نکرد. سپاه ویژه ارتش شوروی که در آن زمان بخشی از گروه مرکزی نیروها (TsGV) اولین تشکیلات بود، با حق برنده مجبور به مداخله و توقف جنگ داخلی شد. در تمام مدت حوادث مجارستانی در هر دو طرف درگیری، حدود 1 هزار و 700 نفر کشته شدند. در همان زمان، حدود 800 نظامی شوروی توسط کودتاچیان کشته شدند. این بهای ما برای آشتی دیگران بود.

خود کودتا همزمان با خروج نیروهای شوروی از مجارستان و اتریش بر اساس مفاد پیمان صلح پاریس تهیه و تنظیم شد. یعنی تلاش برای کودتای فاشیستی بود. ولی عجله کن یا یک تحریک خونین تر با دخالت نیروهای شوروی در آن برنامه ریزی شده بود. پس از کودتا، خروج نیروهای شوروی از مجارستان به حالت تعلیق درآمد و بر اساس آنها گروه جنوبی نیروهای اتحاد جماهیر شوروی با ترکیب جدیدی تشکیل شد. اکنون مجارها این کودتا را انقلاب 1956 می نامند. یک انقلاب ضد شوروی، البته، به تعبیر امروز مترقی.

آمریکایی ها در سال 1965 جنگ مستقیمی را علیه ویتنام سوسیالیستی به راه انداختند که بیش از XNUMX سال به طول انجامید و با ظلم و ستم شدید توسط انواع و اقسام جنگ تحمیل شد. بازوهااز جمله شیمیایی اقدامات ارتش ایالات متحده به طور کامل تحت تعریف نسل کشی مردم ویتنام قرار می گیرد. حدود 3 میلیون ویتنامی از هر دو طرف در این جنگ کشته شدند. جنگ با پیروزی ویتنام شمالی و اتحاد کشور به پایان رسید. اتحاد جماهیر شوروی به ویتنام شمالی کمک نظامی کرد. در اروپا، ایالات متحده و ناتو تا قبل از حمله به یوگسلاوی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، نمی توانستند از عهده این کار برآیند.

مشابه اعتراضات توده‌ای سال 1953 در جمهوری دموکراتیک آلمان، تقریباً 20 سال بعد، در سال‌های 1970-1971، اعتراضات کارگران کارخانه‌های کشتی‌سازی و شرکت‌ها در مناطق شمالی جمهوری خلق لهستان و بافندگان در لودز برگزار شد. آنها پایه و اساس جنبش سندیکایی "همبستگی" را گذاشتند. اما در اینجا ابتکار مردم توسط استخبارات غربی رهگیری و به سمتی ضد شوروی و ضد کمونیستی هدایت شد.

توسعه یک درگیری داخلی در جهت جنگ داخلی "سرخ و سفیدها" توسط ژنرال وویچ یاروزلسکی، که رهبری کشور و PUWP را در سال 1981 به دست گرفت و حکومت نظامی را در کشور اعلام کرد، جلوگیری شد. او با نجات کشور از دعواهای خونین، شاهکار مدنی ژنرال پرتغالی آنتونیو رامالهو اینس را تکرار کرد که در سال 1976 با حمایت ارتش رئیس جمهور پرتغال شد و پس از به اصطلاح "انقلاب میخک" اجازه افراط گرایی در سیاست را نداد. در سال 1974

وویچ یاروزلسکی همچنین مستقیماً به رهبری شوروی نسبت به مداخله در رویدادهای لهستان هشدار داد. اگرچه نه لئونید برژنف و نه سایر رهبران آن زمان قصد انجام این کار را نداشتند و فقط امکان پشتیبانی نظامی از یاروزلسکی در شرایط بحرانی مورد بحث قرار گرفت. بر اساس این معاهده، نیروهای شوروی از پایان جنگ تا سال 1990 در قلمرو لهستان باقی ماندند و در سیلسیا و پومرانیا، سرزمین‌های سابق آلمان که به لهستان ضمیمه شده بود، مستقر شدند. در تمام 20 سال پرسترویکای لهستان، فرماندهی شوروی به هیچ وجه به درگیری سیاسی داخلی در لهستان واکنش نشان نداد.

خود لهستانی ها با این وضعیت کنار آمدند. حدود 50 نفر در درگیری با پلیس و ارتش لهستان کشته شدند. این شایستگی وویچیچ یاروزلسکی است.

یوگسلاوی (SFRY) خونین‌ترین و غم انگیزترین تاریخ را در میان کشورهای سوسیالیستی پس از آن که آمریکایی‌ها و ناتو طبق برنامه‌های عملیاتی خود شروع به «ترویج دموکراسی» در بالکان کردند، داشت. آنها هرگز هدفی برای حفظ تمامیت یوگسلاوی نداشتند. برعکس، آنها به فروپاشی آن کمک کردند و احساسات جدایی طلبانه ناسیونالیستی را در جمهوری های اتحادیه تحریک کردند. علاوه بر این، آنها آشکارا با صرب ها، متحدان تاریخی روس ها مخالفت کردند. نیروهای ناتو از سال 1990 برای تهاجم به یوگسلاوی آماده می شوند. آنها تحت عنوان یک ماموریت حافظ صلح، با تصمیم سازمان ملل در سال 1991، در واقع جنگی را علیه صربستان آغاز کردند. بر خلاف چک ها که از اتحاد جماهیر شوروی و روسیه به خاطر معرفی نیروها در سال 1968 آزرده خاطر شدند، صرب ها از عدم مداخله اتحاد جماهیر شوروی و روسیه در طرف صربستان در درگیری آن با دموکراسی غربی ابراز ناراحتی کردند. اما گورباچف ​​و یلتسین در آن زمان خود به دوستان همین دموکراسی سرازیر شده بودند.

در یک ردیف خاص رویدادهای رومانی قرار دارند، جایی که سوسیالیسم ویژگی خاص خود را داشت. این شامل انزوای خاصی از سیاست خارجی رومانی در چارچوب CMEA و پیمان ورشو بود. سوسیالیسم بر اساس ماهیت اقتدارگرایانه دولت کمونیستی بر اساس مدل استالینیستی بنا شد. اولین رهبر آن گئورگه گئورگیو دژ تا مارس 1965 بود، استالینیست و مخالف نفوذ مسکو، منتقد اصلاحات خروشچف. و پس از مرگ او، نیکولای چائوشسکو به یک رهبر کمونیستی اقتدارگرا تبدیل شد که همچنین در سرپیچی از مسکو عمل کرد. به عنوان مثال، او ورود نیروهای پلیس به چکسلواکی در سال 1968 را محکوم کرد، لیبرالیسم محتاطانه و غرب گرایی را مجاز دانست و مدعی رهبری جهان شد، مانند رهبر یوگسلاوی، یوسیپ بروز تیتو، همچنین یک استالینیست و مخالف خروشچف.

چائوشسکو به سیاست سلف خود در گسترش روابط اقتصادی با غرب ادامه داد و بدهی عمومی خارجی را در سال های 1977-1981 به طلبکاران غربی از 3 میلیارد دلار به 10 میلیارد دلار افزایش داد. اما اقتصاد توسعه نیافت، بلکه تنها به بانک جهانی و صندوق بین المللی پول وابسته شد. از سال 1980، رومانی عمدتاً برای پرداخت بدهی‌های وام‌ها کار می‌کرد و در پایان حکومت چائوشسکو، به لطف رفراندوم محدود کردن قدرت او، تقریباً بدهی خارجی به طور کامل پرداخت شد.

در دسامبر 1989 کودتای دولتی در رومانی رخ داد که آغاز آن ناآرامی جمعیت مجارستان در تیمیشوآرا در 16 دسامبر بود. و قبلاً در 25 دسامبر ، نیکولای چائوشسکو به همراه همسرش تقریباً بلافاصله پس از اعلام حکم دادگاه ویژه نظامی دستگیر و اعدام شدند. محاکمه و اعدام سریع زوج چائوشسکو حاکی از این است که آنها از خارج الهام گرفته اند و توسط گروهی از توطئه گران از قبل آماده شده انجام شده است. این واقعیت نیز نشان می دهد که برخی از شرکت کنندگان در محاکمه و اعدام به زودی مرده بودند.

آیا ضدانقلاب ناگهانی در رومانی با اعدام کمونیست اصلی کشور نه تنها آغاز کودتاها و اصلاحات ضد کمونیستی در دیگر کشورهای سوسیالیستی نبود، بلکه هشداری برای گورباچف ​​و یلتسین، دیگر رهبران کمونیست بود؟

به نظر می رسد که با پیروی از منطق انتقاد ضد شوروی، نیروهای شوروی باید مدت ها پیش به رومانی سوسیالیستی اعزام می شدند، به محض اینکه عقب نشینی از خط شوروی در آنجا در زمان خروشچف آغاز شد. و سپس در دهه 70 یک سری ناآرامی های توده ای ضد کمونیستی رخ داد. ولی آن اتفاق نیفتاد. در زمان خروشچف بود که بقایای گروه جنوبی نیروهای اتحاد جماهیر شوروی اولین تشکیلات، که متشکل از بخش هایی از یک ارتش ترکیبی جداگانه از جبهه 1958 اوکراین سابق بود، در سال 3 از رومانی خارج شد. پس از عقب نشینی به قلمرو اتحاد جماهیر شوروی، واحدهای ارتش منحل شدند.

در سال 1989، میخائیل گورباچف ​​همچنین قصد نداشت نیروهای شوروی را به رومانی بفرستد یا به کمک وزارت امور داخلی متوسل شود، اگرچه آمریکایی ها او را تحریک کردند که احتمالاً یک رویارویی خونین بین کمونیست ها را پیش بینی می کردند. گورباچف ​​حتی از برکناری چائوشسکو حمایت کرد و سپس ادوارد شواردنادزه را در سال 1990 برای تبریک پیروزی دموکراسی رومانی به رومانی فرستاد.

"بی جهت مرا سرزنش نکن"

در پس زمینه همه این وقایع، ورود نیروهای شوروی به چکسلواکی در سال 1968 جایگاه اصلی در انتقاد از اتحاد جماهیر شوروی را به خود اختصاص داد. نگرش به این رویداد هنوز مبهم است. از این رو سرزنش لئونید ماسلوفسکی علیه چک ها و رنجش چک ها از ماسلوفسکی است. در اینجا تعصبات زیادی وجود دارد که ناشی از ارزیابی ایدئولوژیک دوره شوروی تاریخ ما توسط نسل‌های جوان و مد سیاسی است. آیا نویسنده مقاله "چکسلواکی باید از اتحاد جماهیر شوروی برای سال 1968 سپاسگزار باشد: تاریخ بهار پراگ" باید مستقیماً چک ها را به خاطر اتفاقی که برای اتحاد جماهیر شوروی رخ داد سرزنش کند؟ به سختی. کشورشان اولین پرستو «بهار پراگ»، منادی تغییر در اروپای شرقی، زادگاه «سوسیالیسم با چهره انسانی» بود.

از سوی دیگر، چک ها که از نویسنده مقاله و اتحاد جماهیر شوروی رنجیده شده اند، مطمئن هستند که اصلاحات ضد کمونیستی در چکسلواکی 30 سال زودتر مانند دهه 90 مسالمت آمیز و مؤثر می گذشت. اینکه جمهوری چک و اسلواکی حتی در آن زمان بدون ادعای متقابل در مورد ارث مشترک تقسیم می شدند. این اعتماد به نفس از کجا می آید؟ در واقع، در آن زمان، وقایع غم انگیز در رومانی و جنگ داخلی در یوگسلاوی، که توسط دموکراسی های غربی دامن زده شد، جلوی چشم اصلاح طلبان چک و اسلواکی نبود. سرنوشت چائوشسکو باعث سردرگمی بسیاری در اروپای شرقی شد، بنابراین اصلاحات لیبرال بعدی در کشورهای CMEA کاملاً معتدل بود، نه رادیکال. رادیکالیزه شدن ایده های سیاسی از قبل خود را در جریان اصلاحات و در سیاست خارجی نشان داد، زمانی که منافع ملی باید با منافع جهانی گرایان تنظیم می شد.

در مورد ورود نیروهای پیمان ورشو به چکسلواکی، این یک تصمیم جمعی پس از رایزنی های فراوان بین پنج کشور پیمان ورشو، از جمله خود چکسلواکی بود. شواهد مستندی برای این موضوع وجود دارد. بعید است که دولت شوروی بدون چنین تصمیم مشترک و مسئولیت مشترک نیروهای خود را بفرستد، اگر خود شرکت کنندگان در پیمان ورشو و رهبری چکسلواکی اول از همه بگویند "نه!" امتناع فقط از رومانی و آلبانی بود. و فعال ترین ها در این زمینه لهستان، جمهوری دموکراتیک آلمان و بلغارستان بودند.

همچنین توجه نشده است که در صورت ناآرامی در چکسلواکی در آن زمان و درگیری مسلحانه بین اصلاح طلبان و کمونیست ها و این احتمال بسیار زیاد بود، نیروهای ناتو آماده ورود به چکسلواکی بودند. و سپس انتقام جویی علیه کمونیست ها، از دست دادن حاکمیت یک بار دیگر اجتناب نمی شد. دموکراسی آمریکا و ناتو مدتهاست که نشان داده است جز سرکوب مالی و خشونت آمیز رقبا، قصد دیگری در «پیشرفت دموکراسی» ندارد. شاید در چکسلواکی در سال 1968 اتفاقی که بعداً در یوگسلاوی افتاد و آنچه اکنون در اوکراین رخ می دهد رخ می داد. نیروهای ATS در سال 1968 از تهاجم نیروهای ناتو جلوگیری کردند. اکنون جمهوری چک به میل خود عضو ناتو است و منشور این سازمان حاکمیت جمهوری چک از جمله در تامین امنیت آن را محدود می کند. از چه چیزی دلخور شود؟

بله، و لیبرال ها اکنون متفاوت هستند. تجاوز نظامی آمریکا و ناتو به کشورهای عربی که به طور سنتی دوست روسیه و دارای اقتصاد اجتماعی هستند، به تمسخر بهار عربی را به قیاس با «بهار پراگ» نامیدند. آنها با آواز خواندن در کنار آمریکایی ها، تروریست ها را نیز با مبارزان دموکراسی برابر می دانند.

ارتش چکسلواکی در تمام عملیات اداره امور داخلی دانوب در پادگان بود، زیرا از رئیس جمهور لودویک سوبودا دستور گرفت که در ورود نیروهای دوست دخالت نکند. همچنین به نیروهای ATS دستور محدود کردن استفاده از سلاح داده شد. هیچ درگیری خاصی بین نیروهای ATS و واحدهای نظامی چکسلواکی وجود نداشت، به جز خلع سلاح نگهبانان و حفاظت از ساختمان های اداری. به طور کلی، "انقلاب مخملی"، "طلاق مخملی"، "ورود مخملی نیروها" ... - این همه چکسلواکی است.

پس از مدتی، برخی از کهنه سربازان ارتش چکسلواکی می گویند که ورود نیروها از کشورهای ATS هنوز موجه بود. یک کودتا تحت الکساندر دوبچک بلاتکلیف یا تهاجم نیروهای FRG می تواند خونریزی های زیادی را برانگیزد. و مشارکت ارتش در سیاست منجر به انشعاب آن - پیشرو جنگ داخلی - می شود. هر چند در مجموع همه این مانورها نتیجه بازی های سیاسی در دوران جنگ سرد، تقابل ایدئولوژیک بود. هر زمان معیاری از حقیقت خود را دارد.
نویسنده:
منبع اصلی:
https://www.nakanune.ru/articles/113500/
24 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. apro
    apro 3 دسامبر 2017 06:33
    + 16
    امروز، ما، دولت شوروی، هنوز هم می‌توانیم خشمگین باشیم، اما واقعیت‌های عینی به گونه‌ای است که «نخبگان» بالا مدت‌هاست که احساس می‌کنند در اروپا یکپارچه شده‌اند، و تمایل به جلب رضایت شرکای خود، حقیقت تاریخی و همچنین را تحت الشعاع قرار می‌دهد. وجدان و نظر جمعیت خودش
    اتحاد جماهیر شوروی سقوط کرد و اکنون هر الاغی می تواند شیر افتاده را لگد بزند.اما در آن زمان و در آن شرایط، رهبری شوروی هر کاری کرد تا امنیت مردم خود و متحدان ما را تضمین کند و آنها این کار را با موفقیت انجام دادند.
    1. رپتیلوئید
      رپتیلوئید 3 دسامبر 2017 06:58
      + 10
      همه این ادعاها برای صحبت نکردن در مورد نقش اتحاد جماهیر شوروی، فاشیسم پیروز. و همچنین، به منظور فراموش کردن کمک و حمایتی که اتحاد جماهیر شوروی ارائه کرد.
      و معلوم می شود که این راه توبه است. نشان داده شده!!!!!!
  2. پاروسنیک
    پاروسنیک 3 دسامبر 2017 07:58
    +8
    چک ها که از نویسنده مقاله و اتحاد جماهیر شوروی آزرده خاطر شده اند، مطمئن هستند که اصلاحات ضد کمونیستی در چکسلواکی 30 سال زودتر به همان اندازه مسالمت آمیز و مؤثر می گذشت.
    ... و 30 سال قبل چکسلواکی به ناتو می پیوست .... و سپس "اثر دومینو" ....
    1. مشتاق
      مشتاق 3 دسامبر 2017 14:49
      +6
      نقل قول از parusnik
      و 30 سال قبل، چکسلواکی به ناتو ملحق می شد.

      نه Чехия и Словакия .... и на 30 лет бы раньше не стало бы такой страны- Чехословакия. گردن کلفت
  3. اندروکور
    اندروکور 3 دسامبر 2017 08:49
    +2
    آه، و چکسلواکی ها بعد از سال 1968 در هاکی بازی کردند، تماشای آن لذت بخش است!
  4. ورد
    ورد 3 دسامبر 2017 09:25
    +1
    دموکراسی فقط زمانی ارزش دارد که بداند چگونه از خود دفاع کند ... سپس چندین هزار نفر در پراگ به خیابان ها ریختند ... و بقیه کشور اهمیتی ندادند ...
  5. شکوه 1974
    شکوه 1974 3 دسامبر 2017 10:12
    +8
    از سال 1980، رومانی عمدتاً برای پرداخت بدهی‌های وام‌ها کار می‌کرد و در پایان حکومت چائوشسکو، بدهی خارجی تقریباً به طور کامل بازپرداخت شد.

    برای این کار چائوشسکوی بدبخت را کشتند. شما نمی توانید در یک دنیای دموکراتیک زندگی کنید و برای یک مبلغ مرتب بدهکار نباشید.
    همه این اشاره را به خوبی درک کردند، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، هر حاکم اول از همه یک دسته وام برای "ساخت دموکراسی" گرفت.
    به هر حال، شاید به همین دلیل است که روسیه غارتگر را به دلار سرمایه گذاری می کند؟ چرا یک بار دیگر سبیل ببر را بکشید؟
  6. هوانورد_
    هوانورد_ 3 دسامبر 2017 11:28
    + 12
    Статья хорошая, хотя и несколько сумбурная. План британцев "Немыслимое" (1945 г) и планы америкосов по атомному нападению на СССР (Дропшот, Сиззл и т. д. - начиная с 1947 г) автор поставил рядом, что чисто стилистически является ошибкой, именно американцы заблокировали британский план, так как США надо было ещё с Японией разбираться и разбираться летом 1945, куда им без СССР. Чехам в 1968 году не дали повторить сценарий Венгерских событий осени 1956 года, а они ещё и недовольны, раздолбаи. Румынское неприятие ввода войск Варшавского договора в ЧССР носило чисто показной характер, при победе "демократии" у чехов конец Чаушеску наступил бы не в 1989 году, а на 20 лет раньше. Не отмечены польские беспорядки 1956 года. Вообще-то весь этот бардак среди соцстран в середине 50-х связан в первую очередь с печально известным ХХ съездом КПСС и хрущёвским докладом на нём о разоблачении "культа личности".
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 4 دسامبر 2017 14:40
      +2
      نقل قول: هوانورد_
      در واقع، همه این آشفتگی در میان کشورهای سوسیالیستی در اواسط دهه 50 عمدتاً با کنگره بدنام XX CPSU و گزارش خروشچف در مورد افشای "فرقه شخصیت" مرتبط است.


      یعنی به نارضایتی مردم از حضور در "اردوگاه شوروی" می گویند آشفتگی؟ :)))
      و این واقعیت که کل "خانه کارت" اردوگاه اجتماعی مبتنی بر ترس از اتحاد جماهیر شوروی بود و در یک سال به محض فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید - آیا شما آن را یک آشفتگی هم می نامید؟

      آیا عقب ماندن اقتصاد «اردوگاه اجتماعی» پشت سرمایه داری در حال زوال نیز یک حادثه است؟
      مرده متولد شده
  7. BMP-2
    BMP-2 3 دسامبر 2017 11:56
    + 11
    چکسلواکی می خواست در سال 1968 وجود خود را متوقف کند. اما در آن زمان اتحاد جماهیر شوروی به او اجازه خودکشی را نداد.
  8. نظر حذف شده است.
  9. ولوژانین
    ولوژانین 3 دسامبر 2017 13:27
    +1
    البته واضح است که سردرگمی و نوسان پس از گزارش خروشچف آغاز شد، همانطور که در اینجا به درستی اشاره شد. با تشکر از نویسنده برای مقاله آموزنده.برای همه بخوانید.و یادداشت بردارید.
  10. عملگر
    عملگر 3 دسامبر 2017 13:28
    + 11
    رئیس جمهور چک تلاش کرد تا جغدی را بر روی کره زمین بکشد: در سال 1945 اتحاد جماهیر شوروی جمهوری چک و اسلواکی را احیا کرد و در سال 1968 وحدت دولتی چکسلواکی را حفظ کرد.

    خود چکها دو بار هم دولت خود را (1938) و هم وحدت دولت خود را (1993) خراب کردند و حتی برای رایش سوم بدون هیچ جنبش مقاومتی و حتی بیشتر از آن جنبش پارتیزانی (1938-45) سخت کار کردند.
    1. گلدان گلدان
      گلدان گلدان 3 دسامبر 2017 14:55
      +5
      Словаки и чехи разные народы,это разная история и развод был правильным действием ,если бы от украины отсоеденились западенцы и создали отдельное государство я думаю ни кто не сожалел бы.
      1. اشرافیت
        اشرافیت 3 دسامبر 2017 19:14
        0
        همه ما پشیمان خواهیم شد. این جستجوی تفاوت بین ماست. و اکنون مبنایی برای این واقعیت است که همه اسلاوها ضعیف و ضعیف هستند و نمی توانند حتی در زیستگاه خود استاد باشند. جایی که از بین می رود، وظایف جهانی وجود دارد.
        و تفاوت بین اسلواکی ها و چک ها چیست؟ ما الان همیشه در مورد چک ها می شنویم، اما در مورد اسلواکی ها که آنها صادر کننده خاموش گاز هستند ....
        1. گلدان گلدان
          گلدان گلدان 3 دسامبر 2017 20:52
          +2
          Такая же как между галичанами и донецкими ,чехи пролетарии а словаки селюки ,в старые времена входили в разные государства Чехия в Австрию ,Словакия в Венгрию,хотя от Вены до Братиславы ближе чем до Будапешта ,они и по поведению разные чехи веселей и более комуникабельны ,словаки меланхоличны и неторопливы ,Прага прекрасна ,Братислава большое село в 40 минутах езды от Вены .
          1. اشرافیت
            اشرافیت 5 دسامبر 2017 02:40
            0
            و این تفاوت هاست؟ از نظر خون چقدر از هم فاصله دارند؟ و درک آنها از اسلاو بودنشان چقدر است؟ این چقدر برای هر دو مهم است؟ اجازه دهید اسلواکی ها بیشتر یک ردنک باشند، من شک دارم که از این همان بستر هر غیر مچشچینی، مانند گالیسیایی ها باشد. بگذارید براتیسلاوا یک روستای بزرگ باشد، نکته اصلی این است که اسلاو باشد، به طوری که مردم در آن زندگی کنند بدون اینکه آلمانی ها را حنایی کنند.
            1. گلدان گلدان
              گلدان گلدان 9 دسامبر 2017 20:10
              0
              Словаки заискивают перед немцами побольше любых галичан и смотрят в глаза немецким туристам с собачей преданностью моментально переходя на немецкий ,а поповоду славянского единства спросите у сербов о хорватах
              1. اشرافیت
                اشرافیت 11 دسامبر 2017 01:05
                0
                من قصد ندارم از صرب ها در مورد کروات ها بپرسم. بهتر است از کروات ها و لهستانی ها بپرسیم که چشم انداز خود را به عنوان مردم اسلاو چگونه می بینند؟ آیا برای شکستن این مفاهیم آماده اید؟ و اگر نه، چگونه با وجود منافع حامیان مالی فعلی خود از آنها دفاع می کنند.
                در مورد کری کردن اسلواکی ها در مقابل آلمانی ها، این رفتار مردم کوچک و ضعیفی است که هیچ خویشاوندی ندارند. من فکر می کنم، این را به آنها بدهید، آنها رفتار خود را تغییر می دهند
  11. iouris
    iouris 3 دسامبر 2017 13:32
    +8
    Чехословакия была важной частью германской военной мощи в 1938-1945 г.г. Безусловно нужно определённо говорить об исторической ответственности Чехии и Словакии. Оккупация Чехословакии была бы оправданным шагом со стороны СССР. В 1968 году под видом "реформ" к власти пришли бы непосредственные реальные пособники нацистов. Так или иначе, завоевания нашего народа в ходе ВМВ сдал противнику Горби и группировка Ельцина.
  12. گلدان گلدان
    گلدان گلدان 3 دسامبر 2017 14:51
    +1
    امروز در جمهوری چک به قدرت بیایید، حزبی که به سمت روسیه گرایش دارد تنها مطابق با واقعیت های مدرن یکسان خواهد بود و دیر یا زود این اتفاق خواهد افتاد.
  13. بیپر
    بیپر 3 دسامبر 2017 16:30
    +6
    چرا باید دلخور شوند؟ سپس در سال 1968، میدون های آنها بسیاری از سربازان ما را کشته و زخمی کردند! عموی من در آلمان در یک لشکر تانک خدمت می کرد و آنها، پیشاهنگان (که اکنون به آن نیروهای ویژه می گویند) شبانه به تاتراس فرود آمدند تا ایستگاه رادیویی فعال توطئه گران را بگیرند .... و سپس در چکسلواکی رفتند تا اینکه پایان این آشفتگی، همان جا مجروح شد و بسیاری از همرزمانش کشته شدند، بعدها او را کشتند...
    پدر شوهر در همان زمان، به عنوان یک راننده "پارتیزن"، در چکسلواکی به پایان رسید، اما به سلامت بازگشت.
  14. DimerVladimer
    DimerVladimer 4 دسامبر 2017 14:19
    +2
    مورخان مدرن حیله گر هستند و آن رویدادها را اعتراض زحمتکشان علیه سوسیالیسم می نامند.


    آیا جمعیت از حضور «شاد» سوسیالیست به برلین غربی فرار نکردند؟

    اما تحریکات از قلمرو برلین غربی و FRG ادامه یافت. بنابراین در سال 1961 به همین دلیل دیوار معروف برلین به وجود آمد.


    و پس از ساخت دیوار، جمعیت در نهایت به یک "اردوگاه سوسیالیستی" یک رژیم سختگیر ختم شد.

    نویسنده به برخی جزمات عجیب و غریب اشاره می کند. تا حدودی خجالت نمی کشم، که با منابع مستند در تضاد است و سعی می کند حیله گر باشد - ظاهرا هنوز هم جمعیت را احمق می داند.
  15. DimerVladimer
    DimerVladimer 4 دسامبر 2017 14:34
    +1
    اما در اینجا ابتکار مردم توسط استخبارات غربی رهگیری و به سمتی ضد شوروی و ضد کمونیستی هدایت شد.

    در تمام 20 سال پرسترویکای لهستان، فرماندهی شوروی به هیچ وجه به درگیری سیاسی داخلی در لهستان واکنش نشان نداد.

    Здесь автор сам себе противоречит, путаясь в терминологии - так это "внутриполитический конфликт" или народная инициатива или злобные замыслы анонимных загадочных "западных" разведок, на которые автор сваливает все беды соц лагеря - я такую риторику слышал еще в советские времена - таинственный враг, безымянная разведка и подлый империализм - этим бредом так удобно пугать малограмотных, но так глупо это смотрится в современных стратьях людей, остановившихся в своем развитии в середине холодной войны.
    1. نوع 63
      نوع 63 25 ژانویه 2018 23:31
      0
      همیشه کسانی هستند که از مقامات و تحت هر رژیمی در هر کشوری ناراضی هستند. مثلاً در ایالات متحده طرفداران «جمهوری تگزاس» که اتفاقاً در آنجا زندانی هستند. غربی ها در تمام عمر خود استادانه توانسته اند ناراضی ها را به ابزاری برای سرنگونی رژیم های «نادرست» تبدیل کنند، همان طور که در لیبی چنین شد.