بررسی نظامی

Infostrike یا اصول جدید جنگ

40
"یک کلمه ارزش چندین تقسیم را دارد." این کلمات، که ناپلئون بناپارت زمانی به زبان آورد، کاملاً منعکس کننده اصل جنگ در چند قرن گذشته است. اخیراً عبارت ناپلئونی بدون ابهام ترین تفسیر را دریافت کرده است. اغلب، یک کمپین اطلاعاتی می تواند تأثیر بسیار بیشتری نسبت به فعال ترین خصومت ها داشته باشد. در نهایت، استفاده از انواع مختلف بازوها در مفهوم کلاسیک آن می توانند منجر به نابودی مقدار معینی از نیروها و وسایل دشمن شوند، اما نمی توانند ارزیابی روانی او را از اقدامات دشمن از بین ببرند. شما می توانید از بمباران فرش، سیستم های موشک پرتاب چندگانه، خودروهای زرهی و یگان های ویژه برای سرکوب مقاومت دشمن استفاده کنید، اما سرکوب مقاومت فیزیکی به این معنی نیست که در همان زمان، نیاز به مقاومت بیشتر سرکوب شود. یک ایده همیشه می تواند منجر به شکل گیری کانون جدیدی از رویارویی شود که دوباره باید تجهیزات نظامی و نیروی انسانی روی آن پرتاب شود.

با این حال، روش های جنگ اخیراً به طور قابل توجهی تغییر کرده است. حتی وجود ارتشی برتر از نظر تعداد و تجهیزات دیگر تضمین محکمی برای پیروزی در این یا آن جبهه نیست. روانشناسی مبارزه زمانی مطرح می شود که یک ضد حمله اطلاعاتی کوچک یا حتی حمله ای که خود از حمله رزمی جلوگیری می کند می تواند پاسخی به هرگونه حمله و حمله رزمی باشد.

اگر قبلاً گزینه کلاسیک برای حمله به مواضع دشمن در نظر گرفته می شد: آماده سازی توپخانه (حمله هوایی) - حمله به وسایل نقلیه زرهی - استفاده از تشکل های پیاده نظام، امروز این اصل چیزی بیش از نظامی نشده است. تاریخ. امروزه در وهله اول یک حمله اطلاعاتی است که می تواند از طریق کانال های مختلفی انجام شود: از رسانه های چاپی گرفته تا تلویزیون و اینترنت. یک دروغ 50 بار می تواند به حقیقت تبدیل شود. پس از "آماده سازی توپخانه" اطلاعاتی در اردوگاه دشمن، افرادی ظاهر می شوند که دیگر مصلحت مقاومت خود را درک نمی کنند - حمله با یک کلمه کار خود را انجام داد و حتی یک گروه کوچک از "مشکوک ها" را تشکیل داد. به محض اینکه دشمن چنین جدایی داشته باشد، از حمله تبلیغاتی دوم استفاده می شود: در صفحه تلویزیون و رایانه، در مجلات و روزنامه ها، ناگهان اطلاعاتی ظاهر می شود که ارتش یک دشمن خاص تضعیف شده است - سربازان پراکنده می شوند، فرماندهان خودکشی می کنند، تعداد از فرماندهی مرکزی ناراضی است. در عین حال، دانه اصلی اطلاعات اضافه می شود: مأموریت مهاجمان فقط اهداف انسانی دارد - رهایی از دیکتاتوری، تمرکز بر احترام به حقوق بشر و گشودن افق های جدید آزادی. چنین اطلاعاتی به دلایل واضح به راحتی از خط مقدم عبور کرده و به دست مردم می رسد. با استفاده از این نارنجک اطلاعاتی برای وضعیت واقعی امور، مردم تنها راه خروج را می بینند - کنار آمدن با این واقعیت که نیروهای دشمن در واقع به هیچ وجه مهاجم نیستند، بلکه آزادیبخش هستند. چنین "آگاهی" شبیه بیماری است که شخص با آن شروع به رشد و زندگی می کند ، همانطور که به نظر می رسد کاملاً آرام و بدون مشکل. و پس از آن، در اصل، دیگر مورد نیاز نیست مخازن، بدون موشک، هیچ عنصر دیگری از تماس رزمی باز و مستقیم.

بیایید به چند نمونه از حملات اطلاعاتی که منجر به عواقب چشمگیر شد نگاه کنیم.

قسمت 1. حمله آمریکا به عراق، 2003

ایالات متحده سرسختانه نبردهای اطلاعاتی را در جبهه های مختلف به راه انداخت و تلاش کرد جامعه جهانی را متقاعد کند که عراق سال هاست در حال توسعه سلاح های کشتار جمعی بوده است. از ابتدای سال 2003، یک مسئله نادر اخبار در غرب بدون اشاره به صدام حسین به عنوان دیکتاتور اصلی جهان که دستور ساخت سلاح های بیولوژیکی و هسته ای را در آزمایشگاه های مخفی می دهد، گذشت. با چنین حمله گسترده ای به اذهان مردم، تا پایان ژانویه 2003، اکثریت آمریکایی ها از طرح های کاخ سفید برای اعزام نیرو به عراق حمایت کردند. اوج بازی اطلاعات سخنرانی وزیر امور خارجه وقت آمریکا آقای پاول بود که با تکان دادن لوله آزمایشی که گویا حاوی مقدار مشخصی سیاه زخم بود، در کارخانه های مخفی عراق به دست آمده بود. این سخنرانی بود که به یک رویداد واقعی برای تمدن تأثیرپذیر غربی تبدیل شد - جنگ در 20 مارس 2003 آغاز شد و طبق داده های رسمی در اول ماه مه همان سال به پایان رسید، اگرچه هرج و مرج پس از جنگ در عراق امروز ادامه دارد.



نه در اول ماه مه، نه یک سال بعد و نه امروز، هیچ سلاح بیولوژیکی و هسته ای در عراق یافت نشد، که نشان می دهد اصلی ترین چیز برای حمله اطلاعاتی، غالب روانی است - کلماتی که توجه میلیون ها نفر را به خود جلب می کند و باعث می شود این افراد به حقایق دقیق ساخته شده اعتقاد دارند.

اگر در مورد پاسخ کالین پاول به "آزمایش های لوله آزمایش" صحبت کنیم، وزیر امور خارجه سابق امروز به این واقعیت اشاره می کند که او توسط برخی از وزارتخانه های ایالات متحده (پنتاگون و سیا)، که تمام تلاش خود را برای شروع یک کمپین ضد عراقی انجام دادند، تحت فشار قرار گرفت. . همانطور که روزنامه "گاردین" در آن زمان گزارش داد، معلوم شد که آقای پاول به سادگی از این که رافید الجنابی فراری عراقی عمداً شهادتی در مورد توسعه سلاح های کشتار جمعی در عراق به دستور ارتش آمریکا جعل کرده است، آگاه نبوده است. سرویس های مخفی اکنون خود پاول، که اساساً جهان را به هرج و مرج بی پایان عراق با ده ها هزار کشته غیرنظامی سوق داد، همچنان پاک است. تحقیقات در مورد اینکه چه کسانی این حرکت اطلاعاتی را با لوله آزمایش معروف انجام داده اند به بن بست رسیده است. آنها شروع به سرزنش مدیر سابق سیا، آقای تنت کردند، اما او به سادگی استعفا داد و گفت که آماده است مسئولیت "اطلاعات نادرست در مورد وجود سلاح های بیولوژیکی در عراق" را بپذیرد. در سال 2004 استعفا داد - و تمام! این پرونده در واقع از هم پاشید و پیامدهای حمله آمریکا به عراق همچنان در قالب حملات تروریستی روزانه و درگیری های مسلحانه خود را نشان می دهد. مور کار را انجام داد...
نام جورج تنت، رئیس سابق سیا، در نبرد اطلاعاتی دیگری مطرح می شود.

قسمت 2. جدایی کوزوو

با کمال تعجب، مدتی پس از انتصاب جورج تنت به سمت مدیر سیا در ژوئیه 1997، اطلاعاتی در ایالات متحده مبنی بر اینکه کوزوو نباید بخشی از صربستان باقی بماند، به طور فعال شروع به اغراق شد. به نظر می رسد که هیچ ارتباطی بین تنت و کوزوو وجود ندارد، با این حال، در واقع، ارتباط وجود دارد و کاملاً نزدیک است. جورج تنت آلبانیایی تبار است. بر اساس برخی گزارش ها، این تنت بود که از فعالیت های گروه های آلبانیایی حمایت کرد و سعی کرد کوزوو را از صربستان جدا کند. پس از آغاز شورش مسلحانه ارتش آزادیبخش کوزوو برای بیرون راندن نیروهای صرب از منطقه، ضربه جدی صرب ها به آن (KLA) وارد شد که دلیل اصلی آمدن نیروهای ناتو برای "حفاظت از منافع" بود. از کوزووهای آلبانیایی الاصل."



با این حال، واقعیت "سرکوب آلبانیایی ها" کاملا غیر منطقی است، که تعداد آنها در کوزوو در دهه 90 با جهش و مرز افزایش یافت. یک اقلیت (صرب ها) که اکثریت را سرکوب می کنند - چنین تصویری در برابر جامعه جهانی به تصویر کشیده شد. چنین مهاجرتی از خود آلبانی به وضوح برای اعلام حق حاکمیت در یک لحظه "کامل" مورد استفاده قرار گرفت. در همان زمان، برخی از رهبران سیاسی کوزوو اعلام کردند که ارتش آزادیبخش کوزوو محصول تبلیغات صربستان است که آلبانیایی های صلح طلب را به عنوان تروریست و قاتلان غیرنظامیان افشا می کند. پس از حمله اطلاعاتی با شعار اصلی «نسل‌کشی آلبانی‌ها در کوزوو» و درخواست جدایی کوزوو از صربستان برای محافظت از آلبانیایی‌های کوزوو در برابر «بازوان بلند بلگراد» که زمانی توسط ابراهیم روگووا (رهبر کوزوو) بیان شد. آلبانیای کوزوو)، بمباران شهرهای صربستان توسط هواپیماهای ناتو آغاز شد. دستکاری حقایق، جایگزینی مفاهیم، ​​لابی آلبانیایی در بالاترین رده های قدرت در ایالات متحده - همه اینها کار خود را در ترسیم مجدد نقشه سیاسی اروپا انجام داده است.

اپیزودهای بسیار بیشتری از حملات اطلاعاتی وجود دارد:
تجاوز گرجستان به اوستیای جنوبی که در مرحله اولیه توسط رسانه های گرجستان و جهان به عنوان حمله ادعایی روسیه به گرجستان پنهان شد.
حملات تبلیغاتی ژاپن در مورد مالکیت کوریل جنوبی؛
مبارزه اعلام شده لژیونرهای اس اس لتونی برای استقلال لتونی در دهه 40 قرن گذشته.

Infostrike یا اصول جدید جنگ


با این حال، امروزه هرگونه حمله اطلاعاتی از یک سو می تواند با مقاومت جدی از سوی دیگر مواجه شود. نمونه بارز مقابله با جنگ اطلاعاتی، وضعیت سوریه است، جایی که گروهی از جوانان دلسوز با استفاده از اینترنت، تصویری واقعی از شهرهای سوریه را به نمایش می‌گذارند که ظاهراً در خیابان‌های آنها صفوف‌های صلح‌آمیز مخالفان پراکنده شده‌اند. چند دانشجوی سوری به جهانیان نشان دادند که واقعاً چه کسی با نیروهای دولتی در سوریه مخالف است، که همراه با موضع سخت روسیه و چین، ماشین عظیم تبلیغات غرب را مجبور به توقف کرد. امروزه نویسندگان تئوری سرکوب اطلاعاتی دشمن باید با اقدامات تلافی جویانه مقابله کنند که گاه حتی مؤثرتر از روش حمله اطلاعات نادرست آنهاست. وظیفه مقابله با جنگ اطلاعاتی یک راه حل دارد: اینکه دروغی را که حداقل پنجاه بار گفته شده تنها یک دروغ باقی بماند که برای همه آشکار است.
نویسنده:
40 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. esaul
    esaul 5 آوریل 2012 08:31
    +9
    به الکسی - با سلام و تشکر برای ارائه این موضوع به گونه ای متمرکز. خودم که در اینترنت سرک می کشم، هر روز بیشتر و بیشتر از گستره و پیشرفت روش های انجام این جنگ اطلاعاتی شگفت زده می شوم! گردش مالی وحشتناک است! همانطور که A. Raikin گفت - "... fzhuttchayfshie ...!" و سطح انجام این جنگ در سطح بالاترین طبقه! با توجه به وقایع امروز، در رابطه با موضوع سوریه، رسیدگی به افکار عمومی جهان در حال انجام است و این شگفت انگیز است. مهمترین چیز در این جنگ هسته درونی انسان است که به او اجازه نمی دهد به راحتی به سراغ پر کردن و تماس های دروغین برود. دیروز به مطالبی در مورد مسئله اسرائیل و فلسطین برخورد کردم و از ناآگاهی خود وحشت کردم. از شما همکاران می‌خواهم لینک‌هایی را ارائه دهید، اما نه با هدف بی‌اعتبار کردن کل مردم اسرائیل، بلکه برای دریافت ایده در مورد سیاست صهیونیسم. http://perevodika.ru/articles/21258.html ---------- http://perevodika.ru/articles/21275.html ----------
    1. سرگ
      سرگ 5 آوریل 2012 09:13
      +8
      سلام والرا! حدود سه سال پیش، در محل کار در خانه، تبلیغی نوشتم تا برای نوعی رویداد پول جمع آوری کنم. خوب، کاغذ چاپگر را بیرون کشیدم و وارد راهرو کردم، بدون اینکه آن را بخوانم، آن را روی تابلوی اعلانات آویزان کردم، آره، دختر کنار میز احمقانه پول می گیرد، مبلغ را به من می گوید و من هنوز در تعجب هستم. چقدر باحال حملش میکنن روز بعد تکرار می کنم روز بعد به نوشته هایم نگاه می کنم و در مجموع یک صفر اضافی می بینم !!! خلاصه آن را به زنان برگرداندند، با مردان نوشیدند، چنانکه همه یکصدا گفتند که آن را از زنان خود گرفتند و پس نخواهند برد.
      بنابراین، این یک حرف اثبات شده است!
      1. esaul
        esaul 5 آوریل 2012 09:16
        +1
        سرژ، سلام! شما، مثل همیشه، سرگرم کننده و با چشمک هستید! نوشیدنی ها خوب
        1. پاراتوف
          پاراتوف 5 آوریل 2012 16:47
          +3
          در واقع، معکوس کردن این تبلیغات تبلیغاتی به معنای انجام هیچ کاری نیست. نکته اصلی در اینجا اراده سیاسی بدنام است! و به نظر می رسد که او از خواب بیدار می شود!
    2. YARY
      YARY 5 آوریل 2012 09:39
      +1
      روز بخیر والری!
      ما باید از سوری ها بیاموزیم - آنها، هر چند تا حدی، اما به درستی نشان دادند - نظارت آنلاین واقعی چیست! آیا می توانید تصور کنید که با حمایت ارگان های دولتی چقدر راحت تر می شود؟!

      PS و به یاد داشته باشید که چگونه مقامات ما با نصب وب کم و میکروفون در دفاتر خود مخالفت کردند!
      1. esaul
        esaul 5 آوریل 2012 10:46
        0
        YARY,
        آندری، درود! طبق مشاهدات من، «تبلیغات سورکویستی» ما هنوز عقب مانده است، اما با موفقیت در حال یادگیری و «حمله» جداگانه به قلمرو ایدئولوژیست های غربی است. علاوه بر این، همین امر در مورد طیف بسیار گسترده ای از زمینه ها - از "جنگ گازی" تا تهدید به تحریم در یک مورد فردی صدق می کند. همین دیروز، Infa در مورد امکان اعمال تحریم های متقارن علیه ایالات متحده در پاسخ به محاکمه یک شهروند روس - V. Bout، به رسانه ها رفت. و در امور گازی در کنار حرکات مکرانه اقتصادی و سیاسی، فناوری های ایدئولوژیک نیز اعمال شده و به قول خودشان «پروژه گاز ترانس کاسپین» عملاً در شن و ماسه همین خزر مدفون شده است. "نابوکو"، همان - در آخرین پاهایش. اما، زمان نشان خواهد داد - تمایل بسیاری از کشورهای غربی و کسانی که مایل به پیوستن به آنها هستند، برای رهایی از وابستگی کامل به روسیه، بسیار زیاد است و تلاش برای بیرون راندن گازپروم ادامه خواهد داشت.
        1. زیکسورا
          زیکسورا 5 آوریل 2012 15:35
          0
          نقل قول از esaul
          عجولانه به مطالعه و «حمله» جداگانه در قلمرو ایدئولوژیست های غربی می پردازد.

          من یک چیز کاملاً تازه اضافه می کنم: پیشنهادی برای اعمال تحریم بر کالاهای وارداتی از ایالات متحده در اعتراض به لغو طولانی مدت اصلاحیه جکسون-بروم + ابتکار خدمات فدرال کنترل مواد مخدر فدراسیون روسیه برای شکایت از ایالات متحده از کشورهای آسیب دیده به دلیل عدم انجام تعهدات خود برای مبارزه با تولید مواد مخدر، که پس از دریافت مجوز سازمان ملل برای تهاجم به افغانستان داده شده است.
    3. domokl
      domokl 5 آوریل 2012 09:39
      +1
      خندان سلام هموطنان، افسر سیاسی یهودی را بزنید، پوزه یک آجر می خواهد... فقط در نسخه مدرن... جنگ اطلاعاتی به تبدیل سیاهی به سفید و بالعکس کمک می کند... و روش شناسی بر این اساس در حال بهبود است. .. دنیا چیزی را که با چشمان خود می بیند باور ندارد .. دنیا آنچه را که در تلویزیون به او نشان خواهند داد باور می کند ...
      1. Alexey67
        Alexey67 5 آوریل 2012 09:53
        -1
        در اینجا یک مقاله جالب است:

        گزارش: آمریکا هواپیماهای رادارگریز کافی برای حمله به چین ندارد 5 آوریل 2012، 01:20

        ایالات متحده به اندازه کافی جنگنده و بمب افکن رادارگریز برای حمله موثر به چین یا کره شمالی ندارد. این خبر را در آخرین شماره هفته نامه آمریکایی دیفنس نیوز منتشر کرد.

        همانطور که در گزارش جدید یکی از معتبرترین اندیشکده های واشنگتن، موسسه امریکن اینترپرایز، اشاره شده است. تنها 185 جنگنده بمب افکن F-22 و 20 بمب افکن استراتژیک B-2 قادر به غلبه بر سیستم های دفاع هوایی مدرن چین و کره شمالی هستند. فناوری مخفی کاری آنها را برای رادار دشمن نامرئی می کند.

        نویسندگان خاطرنشان می‌کنند: «تنها این تعداد بسیار محدود از هواپیماهای رادارگریز می‌توانند در موج اول حمله هوایی شرکت کنند».

        به گفته آنها، B-2 بیش از 10 سال است که تولید نشده است و در صورت تلفات جنگی، چیزی جایگزین آنها نخواهد شد. در مورد F-22، آنها برد محدودی دارند که اصلاً برای صحنه عملیات عظیم اقیانوس آرام مناسب نیستند.

        «اگر بال 72 اف-22 در فاصله 1,5 هزار مایل دریایی از منطقه جنگی مستقر باشد - این فاصله از جزیره گوام تا دریای چین جنوبی است، سپس در هر لحظه در هوا بر فراز میدان جنگ است. تنها شش جنگنده از این دست می توانند باشندنویسندگان گزارش می نویسند.

        طبق برآورد آنها، هر عملیات هوایی مستلزم حملات همزمان به چندین هدف - به طور متوسط ​​30 است. ایالات متحده چنین تعداد موشک کروز گران قیمت ندارد، بنابراین باید بر بمب های دقیق تکیه کند.

        این گزارش به دولت اوباما و کنگره توصیه هایی دارد: افزایش بودجه برای برنامه های ایجاد و تولید جنگنده بمب افکن F-35، هواپیمای سوخت رسان جدید KS-45، نسل بعدی بمب افکن استراتژیک و پهپادهای چند منظوره با قابلیت استقرار بر روی ناوهای هواپیمابر، گزارش ITAR-TASS.


        واضح است که "برش" در عمل است، اما آیا عجیب نیست که چین و کره شمالی به وضوح نشان داده شده اند؟ این اتفاقی نیست. همچنین در راه خود فشار اطلاعات. چشمک

        خوشحالم که F-35 همچنان به "خوردن" بودجه ادامه می دهد لبخند
        1. اوی
          اوی 5 آوریل 2012 10:47
          -6
          یعنی مقامات و مبلغان روسی به ناتوانی اساسی خود در انجام جنگ های اطلاعاتی اعتراف می کنند، در حالی که به عملیات فوق موفقیت آمیز آمریکا اشاره می کنند؟ شکست در همه جبهه ها اما چگونه این اتفاق افتاد و مقصر کیست؟
          1. urzul
            urzul 5 آوریل 2012 10:59
            +5
            خوب، اولاً تعداد کمی از کشورهای ناتو وجود دارد و ثانیاً جنگ اطلاعاتی 08.08.08 را نمی توان یک پیروزی برای غرب نامید.
            اتفاقا شما نمونه خوبی از جنگ اطلاعاتی یا بهتر بگوییم پیامدهای آن هستید؛)
            1. Alexey67
              Alexey67 5 آوریل 2012 11:07
              +2
              نقل قول از urzul
              خوب، اولاً تعداد کمی از کشورهای ناتو وجود دارد و ثانیاً جنگ اطلاعاتی 08.08.08 را نمی توان یک پیروزی برای غرب نامید.


              urzulبه نظر من ورود سریع نیروهای روسی و فرار ارتش گرجستان تا حد زیادی کمک کرد. ماهرانه "تقلب". به یاد بیاورید که چگونه تمام رسانه های غربی درباره تجاوز روسیه به گرجستان کوچک دموکراتیک "جیغ" می کردند. و تنها حدود دو هفته بعد، گزارش هایی ظاهر شد که در آن حقیقت "فور" کرد. همیشه "توجیه کردن" خود دشوارتر است، به خصوص اگر نیروهای گرجستانی "سرپرست" در تسخینوالی باشند.
              1. urzul
                urzul 5 آوریل 2012 11:59
                +1
                البته همه شرط‌ها بر این بود که مانند جنگ اول چچن عمل کنیم.
              2. آکساکال
                آکساکال 5 آوریل 2012 23:40
                +3
                بله، نه تنها. من صادقانه اعتراف می کنم، من فقط سه سال است که یک خودکامه و پوتینیست بوده ام، قبل از آن، از 08.08.08، به دیدگاه های دموکراتیک پایبند بودم و با نظربایف و پوتین خصمانه رفتار کردم. من به نوودورسکایا و نمتسوف احترام می گذاشتم و شجاعت مدنی آنها را تحسین می کردم.
                همه چیز زیر و رو شد در 08.08.08 من فقط از بچگی نمی توانم دروغ را تحمل کنم، خوب چنین شخصیتی. آتوت در کانال RTVi (نفهمیدم چه نوع کانالی، روسی؟ - آرتمی ترویتسکی، منتقد موسیقی که او به عنوان نوودورسکایا به او احترام می گذاشت، ادعا کرد که روسیه به گرجستان تجاوز کرده است. رسانه رسمی روسیه کاملاً برعکس ادعا می کند. خوب است که اینترنت وجود دارد - من به سرعت به حقیقت پی بردم و شروع به شک کردم به نوودورسکی. چنین دروغ آشکاری در مورد روسیه ناعادلانه بود، فقط افراد بدی مانند گوبلز با چنین روش هایی مبارزه می کنند و اینها دموکرات های عزیز من هستند! آیا تماشا کرده اید. آنها اعترافاتی کردند، اما در اینجا من همین را تجربه کردم am من شروع به حفاری کردم و اینجا هستم.
                آنها می گویند که مردم نمی توانند باورهای خود را تغییر دهند. شاید - تجربه زندگی در حال تغییر است ، شرایط تلخی آشکار می شود که من ندیده ام و نمی توانستم در مورد آنها بدانم.
                آن موقع روس ها عالی بودند، مثل شیر می جنگیدند، آن مدودف، آن پوتین. آنها غرب را مجبور به عقب نشینی و اعتراف به حقیقت کردند. فقط الان غرب احساس شرم نمی کند و ناراحت می شود. این یعنی شما نباید برای غرب دلسوزی کنید، تمام شده است.
    4. زاهد
      زاهد 5 آوریل 2012 11:17
      +7
      نقل قول از esaul
      خودم که در اینترنت سرک می کشم، هر روز بیشتر و بیشتر از گستره و پیشرفت روش های انجام این جنگ اطلاعاتی شگفت زده می شوم! گردش مالی وحشتناک است! همانطور که A. Raikin گفت - "


      سلام والری! در برابر چنین ضرباتی، تجربه زندگی غلبه بر مشکلات و سختی ها را داریم که نگاهی هوشیارانه و بی طرفانه به حوادث کشور و جهان شکل داده است. و از همه مهمتر، ایمان به غیرشخصی بودن و قدرت سرزمین مادری ما روسیه در دشمنی با دشمنان برای شادی مردم.

      خوب، حالا ما ترول ها را صدا می کنیم Жقربانی Оسازمان دهندگان Пتبلیغات Аنیروهای ضد روسیه
      1. esaul
        esaul 5 آوریل 2012 11:59
        +1
        زاهد,
        سلام، استانیسلاو! من قبلاً با این یافته شما آشنا شده ام - کلاس! اما چگونه می خواهیم بنویسیم؟ به طور کامل - طولانی، به اختصار - آیا فیلتر آن را از دست می دهد؟
        1. پاراتوف
          پاراتوف 5 آوریل 2012 16:42
          +5
          نقل قول از esaul
          سلام استانیسلاو! من قبلاً با این یافته شما آشنا شده ام - کلاس! اما چگونه می خواهیم بنویسیم؟ به طور کامل - طولانی، به اختصار - آیا فیلتر آن را از دست می دهد؟

          بیایید به انگلیسی بنویسیم - anus!
          1. Alexey67
            Alexey67 5 آوریل 2012 16:46
            +3
            نقل قول: پاراتوف
            بیایید به انگلیسی بنویسیم - anus!

            ضد روس ها
            ترسیده
            موفقیت
            کشورها لبخند
      2. چه
        چه 6 آوریل 2012 10:32
        +2
        در فضای مجازی جنگی در جریان است. احتمالاً کشور ما نیز برای مقابله با دشمن نیاز به جذب همستر دارد. آنها با ما در مراسم نمی ایستند، ما باید از جنگجویان صلیبی یاد بگیریم - آنها اصلاً اهمیتی نمی دهند، آنها مشکلات شخصی را حل می کنند.
        1. ساندوف
          ساندوف 8 آوریل 2012 18:43
          0
          و چه ایده خوبی است، افراد دارای معلولیت وجود دارند - چنین کاری برای آنها مناسب است، و مغز آنها مرتب است.
    5. آکساکال
      آکساکال 5 آوریل 2012 23:24
      +2
      ممنون از لینک، اسائول. شوکه شدم! دیگه نتونستم بخونم خیلی سخت بود AB کجاست که بپرسد قضیه چیست؟ یا شاید من یک فکر کفرآمیز بگویم، آیا آلمانی ها در مورد هولوکاست حق داشتند؟
      1. axmed05
        axmed05 6 آوریل 2012 17:07
        0
        esaul ممنون بابت لینک، من هم شوکه شدم، نمی فهمم چطور ممکن است، آیا تاریخ چیزی به یهودیان یاد نداده است. این برای همه در یک نقطه مشخص خواهد شد. اساتید نیز می خواهند بپرسند چه نوع تجارتی؟ او اخیراً این تراکتور را در اینجا در سایت به نمایش گذاشت.
        profesor DE 6 مارس 2012 10:26 صبح
        - 4+
        نکته قابل توجه بولدوزر زرهی 60 تنی کاترپیلار D9 با کنترل از راه دور است (فردا مقاله خواهم گذاشت).
        پاسخ نقل قول گزارش تخلف از قوانین سایت
        آواتار رئیس
        آنلاین
        axmed05 EN 6 مارس 2012 18:05
        - 1+
        یک ابزار عالی برای بولدوزر کاترپیلار D9 تخریب خانه های افرادی است که به سمت خودکشی سوق داده شده اند.
        پاسخ نقل قول گزارش تخلف از قوانین سایت
        امتیاز منفی آواتار
        آفلاین
        Isr DE 6 مارس 2012 21:02 ب.ظ
        - 0+
        سلام احمد چگونه شما را وادار به خودکشی کنیم؟ سعی کن جواب خودت را بدهی، می بینی که بدون شستشوی مغزی در مسجد هیچ کاری درست نمی شود
        پاسخ نقل قول گزارش تخلف از قوانین سایت
        آواتار رئیس
        آنلاین
        axmed05 EN 7 مارس 2012 11:53
        - 0+
        آوردنش آسان است - مرا از سرزمین هایم، از جاهایی که پدرم زندگی می کرد، پدربزرگم، پدربزرگم، پدربزرگم، بیرون کن و من اولین کسی خواهم بود که در صف شهدا می ایستم. به قیمت شستشوی مغزی، وهابی ها مردم را شستشوی مغزی می دهند، می گوییم کی وهابی شد، مثل تیری که زده شده، برنمی گردند، شست و شوی مغزی شان اینقدر قوی است. وهابی ها چه کسانی هستند و چه کسانی از آنها حمایت می کنند و از آنها حمایت مالی می کنند، به اینترنت نگاه کنید، اگر شست و شوی مغزی ندارید تعجب کنید.
        پاسخ نقل قول گزارش تخلف از قوانین سایت
        سرگرد آواتار
        آفلاین
        profesor DE 6 مارس 2012 21:04 صبح
        - 0+
        ویران کردن خانه های افرادی که به سمت خودکشی سوق داده شده اند

        من قبلا اشک می ریختم ... گریه می کردم
        شما ما را روشن نمی کنید که آنها را به خودکشی می رساند؟ چه کسی آنها را با وعده 72 باکره در بهشت ​​استخدام می کند؟ چه کسی در آن مکان ها به خانواده وعده پول دیوانه وار، 25000 دلار می دهد؟ خانواده چه کسی بعد از یک خودکشی "موفق" در روستای شادی‌آور شیرینی توزیع می‌کنند؟ چه کسی سیگار را روی شکم یک شید آینده که متقاعد کردنش سخت است خاموش می کند؟ چرا فرزندان رهبران "مبارزه آزادیبخش ملی" در شیعیان وجود ندارند؟ من هنوز هم می‌توانم لیست را ادامه دهم، و همچنین نام، عکس‌ها و ویدیوهایم را که حرف‌هایم را تأیید می‌کنند، بگذارم.
        پاسخ نقل قول گزارش تخلف از قوانین سایت
        آواتار رئیس
        آنلاین
        axmed05 EN 7 مارس 2012 11:31
        - 0+
        روشن کردن مردم در خودکشی توسط کسانی که در سرزمین خود زندگی می کنند آسان است.
        پاسخ نقل قول گزارش تخلف از قوانین سایت
        سرگرد آواتار
        آفلاین
        profesor DE 7 مارس 2012 22:36 صبح
        - 0+
        شما از شستشوی مغزی صحبت می کنید، اما خودتان فقط کلیشه می آورید. کسی که در زمین های او زندگی می کند محل بحث است. با توجه به محل زندگی و نام خود، باید با قرآن کریم آشنا باشید و بدانید که بیت المقدس در آنجا بیش از یک بار ذکر نشده است. حضور یهودیان در فلسطین برای هزاران سال متوقف نشد، فلسطینیان "بدبخت" تنها در سال 1964 چنین شدند. آیا می دانید اکنون بانک فلسطین و لیر فلسطینی را چه می نامند؟
        پاسخ نقل قول گزارش تخلف از قوانین سایت
        آواتار رئیس
        آنلاین
        axmed05 EN 8 مارس 2012 13:47
        - 0+
        اسراییلی خانه های تروریست ها را ویران می کند، تروریست های شست وشوی مغزی مردم عادی بی گناه را منفجر می کنند، تروریست ها توسط وهابی ها حمایت می شوند (http://www.shia.spb.ru/ru/publ/info/289)، وهابیت دین دولتی است. عربستان سعودی، عربستان سعودی - متحد ایالات متحده، ایالات متحده حامی اسرائیل است، دایره بسته است.
  2. شمال
    شمال 5 آوریل 2012 08:35
    +4
    "در ابتدا یک کلمه بود ..."
    آیا منشأ عملیات روانی مدرن در کتاب مقدس است؟
    فکر کردن اینجا...
  3. 4DS
    4DS 5 آوریل 2012 09:37
    +2
    مقاله به روز است، با تشکر. اطلاعات در زمان ما در واقع در حال تبدیل شدن به یک سلاح قدرتمند، هم تهاجمی و هم دفاعی است.
    من می خواهم این موضوع را با مثال ها و نتیجه گیری های خاص ادامه دهم. بحث در مورد تجربه رفقای چینی برای مثال در زمینه محافظت از اینترنت داخلی در برابر شبکه های اجتماعی جهانی، هرزنامه ها، تحریکات (شایعات)، جنبه های مثبت و منفی بسیار جالب است. همچنین مسئله گسترش اسلام در بخش دینی، روش‌ها (آلودگی، تحقیر مسیحیت، رویکردی ظریف به گروه‌های اجتماعی مختلف، و صرفاً حقیقت تأثیر اطلاعات قدرتمند) بسیار مرتبط است. و در نهایت، چگونه مجریان تلویزیون-اینترنت (ایالات متحده آمریکا) خود به سوپ کلم در جبهه های اطلاعاتی وارد می شوند.
    1. آکساکال
      آکساکال 5 آوریل 2012 23:51
      0
      نقل قول: 4DS
      بحث در مورد تجربه رفقای چینی برای مثال در زمینه محافظت از اینترنت داخلی در برابر شبکه های اجتماعی جهانی، هرزنامه ها، تحریکات (شایعات)، جنبه های مثبت و منفی بسیار جالب است.
      - چیزی که به نوعی از پیشنهاد شما نیست. سانسور چیز خیلی خوبی نیست. دوست ندارم عمویی تصمیم بگیرد که برای من چه ببینم و ببینم و بشنوم. من یک بزرگسال هستم و خودم آن را کشف خواهم کرد.
      به نظر من بهتر است یک دوره آموزشی در مورد رعایت امنیت اطلاعات خود در مدرسه معرفی کنید. و در درس های NVP به طور موازی - دوره ای در مورد سلاح های اطلاعاتی. در آنجا باید به کودکان آموزش داد که موقعیت هایی را که در فضای اطلاعاتی دستکاری می شوند، تشخیص دهند، بتوانند حقیقت را آشکار کنند، حقایق را با هم مقایسه کنند، بدانند دروغ چیست و چه تفاوتی با نیمه حقیقت دارد، با تحریف حقایق. . شناخت تکنیک های بیرون کشیدن از زمینه، روش های تأثیرگذاری بر احساسات مهاجم اطلاعات و سایر روش های گمراه کردن عمدی به منظور دستکاری. و اینترنت را به حال خود رها کنید - قدرت آن در حقیقت است !!!! نقطه قوت آن این است که نمی توان حقیقت را در آنجا پنهان کرد.
      1. 4DS
        4DS 6 آوریل 2012 12:00
        0
        با تشکر از دیدگاه و یک پیشنهاد معقول، در واقع - توانایی ارزیابی جامع اطلاعات یک ویژگی بسیار مهم یک شخص است. افسوس که سانسور هم جنبه منفی دارد (که اشاره کردید) و هم جنبه مثبت (مثلاً فروش مواد مخدر و اسلحه و ... از محتوا).
  4. راه آهن
    راه آهن 5 آوریل 2012 09:47
    +2
    چه کسی صاحب اطلاعات است - او صاحب جهان است.
  5. کمیته
    کمیته 5 آوریل 2012 10:19
    0
    Wag (Wag the Dog) ایالات متحده آمریکا 1998.
  6. بخش
    بخش 5 آوریل 2012 11:07
    +2
    چه می توانم بگویم ... وقت آن است که مسئولیت کیفری بین المللی را برای روزنامه نگارانی که باعث درگیری نظامی شده اند، تا به گردن آویزان کنند، تا بمیرند، معرفی کنیم ...
    1. کمیته
      کمیته 6 آوریل 2012 13:09
      0
      این کار آنهاست. در مقاومت دریغ نکنید.
  7. شومر
    شومر 5 آوریل 2012 12:50
    0
    من فکر می کنم که تبلیغات اطلاعاتی در درجه اول برای جمعیت بی سواد طراحی شده است که از نظر اطلاعات واقعی محدود است، قادر به ارزیابی کافی، واقع بینانه اطلاعات، کمی تحلیل وقایع و نتیجه گیری صحیح نیستند. اگر بخواهم بگویم، پس این سوال در مورد سطح تحصیلات سراسری و "صحت اطلاعات" در کل دولت مطرح می شود. اما اینجا یک شمشیر دولبه وجود دارد، حاکمان سود زیادی ندارند زیرا جمعیت بیش از حد باهوش و متفکر رحم عواقب است.
    1. پاراتوف
      پاراتوف 5 آوریل 2012 16:50
      +4
      در مدرسه نه فکر کردن یاد می دهند، نه تحلیل کردن!
  8. آندری_ک
    آندری_ک 5 آوریل 2012 14:08
    +1
    اگر قانونی در روسیه تصویب می‌شد که تعرفه‌های تجاری علیه کشورهای دارای ادعای ارضی را تشدید می‌کرد، ژاپن فوراً از تمام ادعاهای خود در قبال کوریل صرف نظر می‌کرد... خوب، یا پنجه خود را می‌مکید.
    همین امر در مورد هر تبلیغات خصمانه صدق می کند - همه از همه چیز خوشحال خواهند شد ... خوب، به جز کشورهای نفرت انگیزی مانند لهستان و گرجستان که به خاطر اصول آماده رنج هستند.
  9. تاسکا
    تاسکا 5 آوریل 2012 14:16
    +1
    وقت آن رسیده است که در روسیه CPIV - کمیته مقابله با جنگ اطلاعاتی ایجاد شود!
    1. کمیته
      کمیته 6 آوریل 2012 13:07
      0
      نه KPIV، بلکه KVIV. کمیته جنگ اطلاعاتی از حالت دفاع غیرعامل دست بردارید.
  10. OperaTak
    OperaTak 5 آوریل 2012 15:40
    +1
    بررسی خوبی است، اما من می خواهم چیزی به توسعه موضوع اضافه کنم. حقوق بین الملل مدرن، نمایندگان رسانه ها را به عنوان غیر جنگنده طبقه بندی می کند: "غیر جنگنده نمی تواند هدف مستقیم حمله مسلحانه دشمن باشد. غیر رزمی موضوع استفاده از خشونت در درگیری نظامی نیست."
    بر اساس محتوای مطالب، می توان نتیجه گرفت که حقوق بین الملل باید به طور اساسی تغییر کند. روزنامه نگاران، وبلاگ نویسان و سایر مجریان رادیو و تلویزیون قبل از هر چیز باید تیرباران شوند نه اینکه اسیر شوند. از نظر نظامی، ایالات متحده زمانی که در یوگسلاوی و لیبی حملاتی را با سلاح های دقیق در تلویزیون انجام داد، نمونه ای را به تمام جهان نشان داد. و چین نمونه خوبی در این زمینه نشان داده است - طی هفته گذشته، حدود ده سایت (چینی) بسته شده و ده ها وبلاگ نویس به دلیل انتشار شایعاتی در مورد بی اعتبار کردن چین و تشدید موضوع اویغور دستگیر شده اند. اکنون سؤال این است که چگونه در زمان صلح در قلمرو یک دشمن بالقوه تیراندازی کنیم، نمایندگان رسانه ها یک کمپین اطلاعاتی را انجام می دهند. من فکر می کنم این عادلانه خواهد بود و به نجات جان میلیون ها نفر در آینده کمک خواهد کرد.
  11. 0000
    0000 5 آوریل 2012 19:02
    +1
    پاراتوف,
    درود سرگئی!حالا کی تحلیل درس میده؟این مهندسان جان انسانها کجایند؟از شکل گیری خرده های باقی مانده!خرابه ها!
  12. 4DS
    4DS 6 آوریل 2012 11:50
    0
    Infostrike (هشدار، سایت متخاصم!):
    http://ruckgaber.livejournal.com/

    من پیوند را به عنوان تصویری از واقعیت جنگ اطلاعاتی علیه روسیه ذکر می کنم. من هرگز چنین تبلیغات خشمگین ضد روسی ندیده بودم. خشمگین
  13. فقط من
    فقط من 6 آوریل 2012 16:04
    0
    برای مرجع
    در طول وقایع اوستیای جنوبی، زمانی که هکرهای ما بسیج شدند تا سایت‌های گرجستانی را نابود کنند، برای بقیه ماجراجویی بزرگی بود که وارد انجمن‌های انگلیسی زبان شوند و توجه مردم محلی را به برخی بی‌معنی بودن تصویری که توسط آن ارائه شده بود جلب کنند. رسانه های "آزاد"
    جالب اینجاست که اگر معمولاً در انجمن‌های همان بی‌بی‌سی به خوبی حضور نداریم، تیم ما از نظر تعداد با همه تیم‌های دیگر مجموعا برابر بود.
  14. میهن 2
    میهن 2 6 آوریل 2012 20:25
    0
    به یاد ماشین های تبلیغاتی هیتلر افتادم که بوق داشتند، اعلامیه هایی که از هواپیما می ریختند. به طور کلی، همه چیز درست است: کلمه یک سلاح است، و حتی در اینجا ترول ها پرسه می زنند و گل بر روی هر چیزی روسی می ریزند.
    بنابراین، فرآیند آبیاری مغزها خیلی وقت پیش اختراع شد.
    مقاله +
  15. schta
    schta 9 آوریل 2012 10:32
    0
    http://интернет-ополчение.рф/