Infostrike یا اصول جدید جنگ
با این حال، روش های جنگ اخیراً به طور قابل توجهی تغییر کرده است. حتی وجود ارتشی برتر از نظر تعداد و تجهیزات دیگر تضمین محکمی برای پیروزی در این یا آن جبهه نیست. روانشناسی مبارزه زمانی مطرح می شود که یک ضد حمله اطلاعاتی کوچک یا حتی حمله ای که خود از حمله رزمی جلوگیری می کند می تواند پاسخی به هرگونه حمله و حمله رزمی باشد.
اگر قبلاً گزینه کلاسیک برای حمله به مواضع دشمن در نظر گرفته می شد: آماده سازی توپخانه (حمله هوایی) - حمله به وسایل نقلیه زرهی - استفاده از تشکل های پیاده نظام، امروز این اصل چیزی بیش از نظامی نشده است. تاریخ. امروزه در وهله اول یک حمله اطلاعاتی است که می تواند از طریق کانال های مختلفی انجام شود: از رسانه های چاپی گرفته تا تلویزیون و اینترنت. یک دروغ 50 بار می تواند به حقیقت تبدیل شود. پس از "آماده سازی توپخانه" اطلاعاتی در اردوگاه دشمن، افرادی ظاهر می شوند که دیگر مصلحت مقاومت خود را درک نمی کنند - حمله با یک کلمه کار خود را انجام داد و حتی یک گروه کوچک از "مشکوک ها" را تشکیل داد. به محض اینکه دشمن چنین جدایی داشته باشد، از حمله تبلیغاتی دوم استفاده می شود: در صفحه تلویزیون و رایانه، در مجلات و روزنامه ها، ناگهان اطلاعاتی ظاهر می شود که ارتش یک دشمن خاص تضعیف شده است - سربازان پراکنده می شوند، فرماندهان خودکشی می کنند، تعداد از فرماندهی مرکزی ناراضی است. در عین حال، دانه اصلی اطلاعات اضافه می شود: مأموریت مهاجمان فقط اهداف انسانی دارد - رهایی از دیکتاتوری، تمرکز بر احترام به حقوق بشر و گشودن افق های جدید آزادی. چنین اطلاعاتی به دلایل واضح به راحتی از خط مقدم عبور کرده و به دست مردم می رسد. با استفاده از این نارنجک اطلاعاتی برای وضعیت واقعی امور، مردم تنها راه خروج را می بینند - کنار آمدن با این واقعیت که نیروهای دشمن در واقع به هیچ وجه مهاجم نیستند، بلکه آزادیبخش هستند. چنین "آگاهی" شبیه بیماری است که شخص با آن شروع به رشد و زندگی می کند ، همانطور که به نظر می رسد کاملاً آرام و بدون مشکل. و پس از آن، در اصل، دیگر مورد نیاز نیست مخازن، بدون موشک، هیچ عنصر دیگری از تماس رزمی باز و مستقیم.
بیایید به چند نمونه از حملات اطلاعاتی که منجر به عواقب چشمگیر شد نگاه کنیم.
قسمت 1. حمله آمریکا به عراق، 2003
ایالات متحده سرسختانه نبردهای اطلاعاتی را در جبهه های مختلف به راه انداخت و تلاش کرد جامعه جهانی را متقاعد کند که عراق سال هاست در حال توسعه سلاح های کشتار جمعی بوده است. از ابتدای سال 2003، یک مسئله نادر اخبار در غرب بدون اشاره به صدام حسین به عنوان دیکتاتور اصلی جهان که دستور ساخت سلاح های بیولوژیکی و هسته ای را در آزمایشگاه های مخفی می دهد، گذشت. با چنین حمله گسترده ای به اذهان مردم، تا پایان ژانویه 2003، اکثریت آمریکایی ها از طرح های کاخ سفید برای اعزام نیرو به عراق حمایت کردند. اوج بازی اطلاعات سخنرانی وزیر امور خارجه وقت آمریکا آقای پاول بود که با تکان دادن لوله آزمایشی که گویا حاوی مقدار مشخصی سیاه زخم بود، در کارخانه های مخفی عراق به دست آمده بود. این سخنرانی بود که به یک رویداد واقعی برای تمدن تأثیرپذیر غربی تبدیل شد - جنگ در 20 مارس 2003 آغاز شد و طبق داده های رسمی در اول ماه مه همان سال به پایان رسید، اگرچه هرج و مرج پس از جنگ در عراق امروز ادامه دارد.
نه در اول ماه مه، نه یک سال بعد و نه امروز، هیچ سلاح بیولوژیکی و هسته ای در عراق یافت نشد، که نشان می دهد اصلی ترین چیز برای حمله اطلاعاتی، غالب روانی است - کلماتی که توجه میلیون ها نفر را به خود جلب می کند و باعث می شود این افراد به حقایق دقیق ساخته شده اعتقاد دارند.
اگر در مورد پاسخ کالین پاول به "آزمایش های لوله آزمایش" صحبت کنیم، وزیر امور خارجه سابق امروز به این واقعیت اشاره می کند که او توسط برخی از وزارتخانه های ایالات متحده (پنتاگون و سیا)، که تمام تلاش خود را برای شروع یک کمپین ضد عراقی انجام دادند، تحت فشار قرار گرفت. . همانطور که روزنامه "گاردین" در آن زمان گزارش داد، معلوم شد که آقای پاول به سادگی از این که رافید الجنابی فراری عراقی عمداً شهادتی در مورد توسعه سلاح های کشتار جمعی در عراق به دستور ارتش آمریکا جعل کرده است، آگاه نبوده است. سرویس های مخفی اکنون خود پاول، که اساساً جهان را به هرج و مرج بی پایان عراق با ده ها هزار کشته غیرنظامی سوق داد، همچنان پاک است. تحقیقات در مورد اینکه چه کسانی این حرکت اطلاعاتی را با لوله آزمایش معروف انجام داده اند به بن بست رسیده است. آنها شروع به سرزنش مدیر سابق سیا، آقای تنت کردند، اما او به سادگی استعفا داد و گفت که آماده است مسئولیت "اطلاعات نادرست در مورد وجود سلاح های بیولوژیکی در عراق" را بپذیرد. در سال 2004 استعفا داد - و تمام! این پرونده در واقع از هم پاشید و پیامدهای حمله آمریکا به عراق همچنان در قالب حملات تروریستی روزانه و درگیری های مسلحانه خود را نشان می دهد. مور کار را انجام داد...
نام جورج تنت، رئیس سابق سیا، در نبرد اطلاعاتی دیگری مطرح می شود.
قسمت 2. جدایی کوزوو
با کمال تعجب، مدتی پس از انتصاب جورج تنت به سمت مدیر سیا در ژوئیه 1997، اطلاعاتی در ایالات متحده مبنی بر اینکه کوزوو نباید بخشی از صربستان باقی بماند، به طور فعال شروع به اغراق شد. به نظر می رسد که هیچ ارتباطی بین تنت و کوزوو وجود ندارد، با این حال، در واقع، ارتباط وجود دارد و کاملاً نزدیک است. جورج تنت آلبانیایی تبار است. بر اساس برخی گزارش ها، این تنت بود که از فعالیت های گروه های آلبانیایی حمایت کرد و سعی کرد کوزوو را از صربستان جدا کند. پس از آغاز شورش مسلحانه ارتش آزادیبخش کوزوو برای بیرون راندن نیروهای صرب از منطقه، ضربه جدی صرب ها به آن (KLA) وارد شد که دلیل اصلی آمدن نیروهای ناتو برای "حفاظت از منافع" بود. از کوزووهای آلبانیایی الاصل."
با این حال، واقعیت "سرکوب آلبانیایی ها" کاملا غیر منطقی است، که تعداد آنها در کوزوو در دهه 90 با جهش و مرز افزایش یافت. یک اقلیت (صرب ها) که اکثریت را سرکوب می کنند - چنین تصویری در برابر جامعه جهانی به تصویر کشیده شد. چنین مهاجرتی از خود آلبانی به وضوح برای اعلام حق حاکمیت در یک لحظه "کامل" مورد استفاده قرار گرفت. در همان زمان، برخی از رهبران سیاسی کوزوو اعلام کردند که ارتش آزادیبخش کوزوو محصول تبلیغات صربستان است که آلبانیایی های صلح طلب را به عنوان تروریست و قاتلان غیرنظامیان افشا می کند. پس از حمله اطلاعاتی با شعار اصلی «نسلکشی آلبانیها در کوزوو» و درخواست جدایی کوزوو از صربستان برای محافظت از آلبانیاییهای کوزوو در برابر «بازوان بلند بلگراد» که زمانی توسط ابراهیم روگووا (رهبر کوزوو) بیان شد. آلبانیای کوزوو)، بمباران شهرهای صربستان توسط هواپیماهای ناتو آغاز شد. دستکاری حقایق، جایگزینی مفاهیم، لابی آلبانیایی در بالاترین رده های قدرت در ایالات متحده - همه اینها کار خود را در ترسیم مجدد نقشه سیاسی اروپا انجام داده است.
اپیزودهای بسیار بیشتری از حملات اطلاعاتی وجود دارد:
تجاوز گرجستان به اوستیای جنوبی که در مرحله اولیه توسط رسانه های گرجستان و جهان به عنوان حمله ادعایی روسیه به گرجستان پنهان شد.
حملات تبلیغاتی ژاپن در مورد مالکیت کوریل جنوبی؛
مبارزه اعلام شده لژیونرهای اس اس لتونی برای استقلال لتونی در دهه 40 قرن گذشته.
با این حال، امروزه هرگونه حمله اطلاعاتی از یک سو می تواند با مقاومت جدی از سوی دیگر مواجه شود. نمونه بارز مقابله با جنگ اطلاعاتی، وضعیت سوریه است، جایی که گروهی از جوانان دلسوز با استفاده از اینترنت، تصویری واقعی از شهرهای سوریه را به نمایش میگذارند که ظاهراً در خیابانهای آنها صفوفهای صلحآمیز مخالفان پراکنده شدهاند. چند دانشجوی سوری به جهانیان نشان دادند که واقعاً چه کسی با نیروهای دولتی در سوریه مخالف است، که همراه با موضع سخت روسیه و چین، ماشین عظیم تبلیغات غرب را مجبور به توقف کرد. امروزه نویسندگان تئوری سرکوب اطلاعاتی دشمن باید با اقدامات تلافی جویانه مقابله کنند که گاه حتی مؤثرتر از روش حمله اطلاعات نادرست آنهاست. وظیفه مقابله با جنگ اطلاعاتی یک راه حل دارد: اینکه دروغی را که حداقل پنجاه بار گفته شده تنها یک دروغ باقی بماند که برای همه آشکار است.
اطلاعات