بررسی نظامی

آناتولی واسرمن: «قانونی که توسط مدودف آغاز شد، فعالیت حزب را بی‌معنا می‌کند»

51
آناتولی واسرمن: «قانونی که توسط مدودف آغاز شد، فعالیت حزب را بی‌معنا می‌کند»ولادیمیر پوتین با اعضای شورای هماهنگی جبهه مردمی همه روسیه دیدار کرد. نخست وزیر گفت که این ساختار در سیاست باقی خواهد ماند و به آن توصیه کرد که وضعیت یک سازمان عمومی را دریافت کند

EP در نتیجه رویارویی بین دو گروه قدرت به وجود آمد

این در حالی است که در سال های اخیر در جامعه علوم سیاسی این نظر وجود دارد که ONF ممکن است در نهایت جایگزین حزب حاکم فعلی در شخص روسیه متحد شود که در این مقام منسوخ شده است. به نظر من مسیر روسیه متحد به ONF کاملاً طبیعی بود، زیرا EP حتی یک حزب حاکم هم نیست، به این معنا که ساختاری نیست که برای به دست آوردن و حفظ قدرت ایجاد شده باشد. در اصل، این ساختاری است که برای نظارت بر فعالیت های نمایندگان طبقه حاکم طراحی شده است، نوعی باشگاه بوروکراتیک. در ابتدا، این ساختار در نتیجه رویارویی بین دو گروه قدرت به وجود آمد: گروه منطقه ای به رهبری وزنه های سنگین سیاسی اواخر دهه 1990 در شخص لوژکوف، شایمیف، راخیموف و دیگران، از یک سو، و فدرال. مرکز، از سوی دیگر.

در حال حاضر، این نهاد واقعاً این امکان را فراهم کرد که تضادهای بین گروه های مختلف قدرت را هموار کند، با این حال، تا آنجا که من می توانم قضاوت کنم، در حال حاضر امکانات آن از این نظر به پایان رسیده است، زیرا گروه های قدرت بسیار زیاد هستند. و تضادهای بین آنها به ترتیب بسیار زیاد است تا بتوان آنها را به روش قدیمی هموار کرد. بنابراین، امروز ما در حال توسعه چیزی شبیه به یک سیستم قدرت کلاسیک با احزاب مخالف آشکار هستیم. و برای کسانی که می خواهند در مورد قدرت بیاموزند (این یک علم نسبتاً پیچیده و جدی است) اکنون ساختار جدیدی در قالب "جبهه مردمی ملی" ایجاد می شود. اصولاً فرصت مناسبی برای طرح ادعای قدرت جامعه فراهم می کند. به همین دلیل است که من فکر می کنم که ONF واقعاً می تواند جایگزین روسیه متحد شود، البته نه به عنوان حزب حاکم، بلکه به عنوان یک ساختار غیرحزبی که قدرت را کنترل می کند.

قانون جدید احزاب به معنای هتک حرمت فعالیت حزبی و جایگزینی آن با خودفروشی است

یکی دیگر از رویدادهای مهم در زندگی سیاسی روسیه، قانون جدید احزاب بود که توسط رئیس جمهور مدودف امضا شد. صادقانه بگویم، من در مورد این رمان قانونگذاری به شدت منفی هستم. به نظر من، این پیش نویس مفهوم حزب را معنا می کند. احزاب به منظور تأثیرگذاری بر زندگی سیاسی در کشور و در درجه اول از طریق انتخاب در نهادهای قانونگذاری ایجاد می شوند. محاسبات ابتدایی حسابی نشان می دهد که حزبی متشکل از 500 عضو آشکارا از انجام وظایف فنی متعددی که به ناچار در هر تلاشی برای شرکت در انتخابات به وجود می آید ناتوان است و چنین وظایفی بسیار زیاد است. برای تحقق آنها نه تنها 500 نفر در سراسر کشور، بلکه 500 نفر در هر منطقه کافی نخواهد بود که در نسخه قبلی قانون پیش بینی شده بود (و این تعداد اصلا از سقف گرفته نشده بود).

من به عنوان فردی که در مبارزات حزبی زیادی شرکت کرده ام، کاملا مطمئن هستم که تعداد قابل توجهی شرط لازم برای هر ساختار حزبی قابل دوام است. بنابراین، این واقعیت که حداقل تعداد احزاب اکنون بسیار کاهش یافته است تنها به یک چیز معنی می دهد: احزاب ساخته شده بر روی چنین پایه هایی نمی توانند در انتخابات فدرال به موفقیت زیادی دست یابند. در اصل، این به معنای هتک حرمت فعالیت حزبی و جایگزینی آن برای اهداف خود تبلیغاتی است، زیرا حزبی با چنین اندازه ای در بهترین حالت قادر خواهد بود در طول مناظره های تلویزیونی با مشارکت رهبر خود، مخاطبانی از کلاکرها تشکیل دهد. مطمئناً برای بیشتر کافی نخواهد بود. چرا چنین قانونی تصویب شد، نمی توانم حدس بزنم (ممکن است تئوری های توطئه بیش از حد در اینجا وجود داشته باشد)، اما این واقعیت که این قانون فعالیت حزب را بی معنی می کند برای من کاملاً واضح است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.km.ru
51 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آونتورین
    آونتورین 6 آوریل 2012 12:01
    +3
    چه مشکلاتی؟
    1. آیا بزرگ بودن حزب تضمینی برای ماندگاری آن است؟ نکته اصلی این است که یک حزب کوچک یا بزرگ می شود یا می میرد.
    2. هیچ کس مانع درصدی را در انتخابات تغییر نداد. نتیجه - حزب به خاطر حزب به جایی نمی رسد و هیچ تصمیمی نخواهد گرفت.
    3. این قانون تصویب شد تا به همه نشان دهد «ما چه نوع لیبرال های لیبرال هستیم».
    من شک دارم که او همه اینها را بداند. سوال اینجاست که چرا این همه حرف را می زند؟ جالبه.
    1. سرگ
      سرگ 6 آوریل 2012 12:16
      +2
      برای نظارت بر فعالیت نمایندگان..

      من دوست دارم به این عبارت ایمان بیاورم، اگر چنین باشد.
      1. جارومیر
        جارومیر 6 آوریل 2012 12:34
        + 24
        به نظر من معنای قانون احزاب بسیار ساده است: می توان آن را ضد باتلاق نامید! مردمی که در میدان های مرداب ایستاده اند تنها با این واقعیت متحد می شوند که آنها علیه پوتین هستند، اگر در احزاب خود پراکنده شوند، علیه یکدیگر نیز خواهند بود، علاوه بر این، احزاب نمی دانند چگونه متحد شوند! این اولی و دومی رای دهندگان معترض که مجبور شدند به هر حزبی که در انتخابات پذیرفته شده بودند رای دهند البته به جز حزب پوتین، حالا آنها حزب خود را خواهند داشت، هرچند کوتوله، اما خود، بسته. به دل!..
        1. نیمپ
          نیمپ 6 آوریل 2012 15:17
          +5
          جارومیر،با تشکر! دیدگاه منطقی بسیار متعادل از رویداد. خوب
        2. سنتور
          سنتور 6 آوریل 2012 17:21
          +5
          رحمت بزرگ جارومیر، مختصر و واضح.
        3. 755962
          755962 6 آوریل 2012 18:55
          -3
          این قانون قبل از تظاهرات دی ماه مطرح شده است و ربطی به آنها ندارد. و این با این واقعیت مرتبط است که در طول سال 2011 یک روند نزولی در رتبه "روسیه متحد" وجود داشت. اما اگر در سال 2009-2010 رتبه EP پس از افزایش اجاره بها در ژانویه کاهش یافت و تا حدودی زمان از دست رفته را تا پایان سال به دلیل افزایش دستمزدها و حقوق بازنشستگی جبران کرد، در سال 2011 برای اولین بار در کل وجود حزب، رتبه آن به طور مداوم در طول سال کاهش یافت. با نگاهی به این روند، دولت ریاست جمهوری این لایحه را تهیه کرد: از آنجایی که محبوبیت عینی روسیه متحد در حال کاهش است، لازم است توزیع اختیارات به گونه ای ارائه شود که حزب در قدرت همچنان اکثریت را در پارلمان و مجامع منطقه ای دریافت کند.
        4. بوریس بی ام
          بوریس بی ام 24 ژوئن 2012 19:23
          -1
          من کاملاً با شما موافقم فقط می خواهم اضافه کنم که این قانون ادامه سیاست پوتین برای تجزیه جامعه است که بر اساس آن همه چیز در رأس قدرت امکان پذیر است و شما می توانید با خیال راحت و بدون نگاه کردن به گذشته مشکلات مبرم خود را حل کنید. مردم این فرصت را دارند که در بحث‌های بی‌فایده و ابدی یکدیگر را بجوند. کاری که ما می‌دانیم چگونه انجام دهیم، مهم این است که ننوشیم، مهم حرف زدن است.
          1. بدبین
            بدبین 25 ژوئن 2012 15:05
            0
            نقل قول از BorisBM
            ما می دانیم چگونه خوب کار کنیم، مهم این است که مشروب نخوریم، مهم این است که صحبت کنیم.

            دقیقا: بله، برعکس.
            درست است: نکته اصلی این است که اول بنوشید و سپس صحبت کنید!

            سپس با او سیصد زدیم،
            او تصور کن و به من می گوید:
            در دهکده های روسیه پیچ و تاب نمی رقصند،
            پس این یک منظره ناخوشایند است.
            اما من می گویم ما موشک می سازیم
            و آنها ینیسی را مسدود کردند،
            و همچنین در زمینه باله
            من می گویم ما از کل سیاره جلوتریم،
            ما از کره زمین جلوتریم!

            یوری ویزبور
            گردن کلفت
      2. دیمیتریش
        دیمیتریش 6 آوریل 2012 12:54
        0
        او احتمالا فراموش کرده است که دو حزب متحد شدند تا EP را تشکیل دهند
      3. زوال عقل
        زوال عقل 6 آوریل 2012 13:53
        -2
        به نقل از سرغ
        من دوست دارم به این عبارت ایمان بیاورم، اگر چنین باشد.
    2. استونیایی
      استونیایی 6 آوریل 2012 12:23
      +4
      همه چیز درست است، باید جای خود را به افکار جدید و افراد جدید داد و زمان نشان می دهد که آیا این حزب پابرجاست یا نه.از حزب الیگارشی خسته شده اید!روسیه را با عقل نمی توان فهمید!
  2. سواس
    سواس 6 آوریل 2012 12:01
    -37
    آیا واسرمن می تواند به سرزمین تاریخی خود برود؟
    1. تیومن
      تیومن 6 آوریل 2012 12:19
      -3
      و سپس چه کسی به روس ها توضیح می دهد که در روسیه چه می گذرد؟
      1. OdinPlys
        OdinPlys 6 آوریل 2012 14:21
        -9
        آفلاین
        سواس (6)
        آیا واسرمن می تواند به سرزمین تاریخی خود برود؟

        وقتشه...وقتشه...
        یک یهودی هرگز برای روسیه نخواهد بود ... (مردم خودش مدتها پیش او را محکوم می کردند) ... و او را به اعدام آوردند ... اما نه ، آنها ساکت هستند ...
        و اگر اشتباه می کنم ... پس از برادران صهیونیست خود تشکر کند ...
    2. OdinPlys
      OdinPlys 6 آوریل 2012 14:16
      0
      وقتشه... وقتشه...
      یک یهودی هرگز برای روسیه نخواهد بود ... (او مدتها پیش توسط مردم خودش محکوم می شد) ... و آنها را به اعدام آوردند ...
      و اگر اشتباه می کنم ... بگذار از برادران صهیونیستش تشکر کند ...
    3. نیمپ
      نیمپ 6 آوریل 2012 15:18
      +6
      سواساو با شما چه گناهی کرده است؟
    4. سنتور
      سنتور 6 آوریل 2012 17:24
      +8
      خوب، در حال حاضر، لازم است Nemtsov، Novodvorskaya، Kasparov و سایر آفات را ارسال کنید.
  3. esaul
    esaul 6 آوریل 2012 12:05
    +8
    کاملا با واسرمن موافقم! همه این ژست های DAM که در پایان دوره ریاست جمهوری وی نیازی به آن نیست، دارای پتانسیل بسیار مخربی است و صمیمیت سخنان مدودف در مورد تمایل به ثبات در جامعه را نشان می دهد. اکنون، علاوه بر تمام مشکلاتی که امروز وجود دارد، باید بر دوره باکانه چند حزبی غلبه کرده و زنده بمانیم.
    1. بذله گو
      بذله گو 6 آوریل 2012 12:18
      +7
      و به والر نگو، پریروز در مورد این واقعیت خواندم که تا پایان سال 2012 ما یک مهمانی همجنسگرایان و لزبین ها خواهیم داشت. خب، این به طور کلی نوعی قلع است، امیدوارم آنها را از دست ندهید، زیرا این تبلیغات واقعی منحرفان است.
      1. Alexey67
        Alexey67 6 آوریل 2012 12:22
        +3
        اولگ، آنها اکنون به شدت به فرانسه می روند لبخند

        فرانسه شروع به میزبانی از همجنس‌گرایان، لزبین‌ها، دوجنس‌گراها و ترنس‌جندرها (LGBT) کرده است که در کشورهای خود مانند روسیه مورد آزار و اذیت و تبعیض قرار می‌گیرند. انجمن همجنس‌گرا هراسی SOS پیشنهاد می‌کند که گرایش جنسی در فهرست دلایل به دست آوردن وضعیت پناهندگی گنجانده شود.

        پست اصلی: La Russie, مقصد de rve ?

        Опубликовано: 03/04/2012 11:25
        1. esaul
          esaul 6 آوریل 2012 18:17
          +2
          نقل قول: Alexey67
          اولگ، آنها اکنون به شدت به فرانسه می روند

          لیوشا، بله، آنها در راه هستند! آیا کسی اینجا در انجمن از این موضوع ناراحت است؟
          1. Alexey67
            Alexey67 6 آوریل 2012 18:24
            0
            نقل قول از esaul
            لیوشا، بله، آنها در راه هستند! آیا کسی اینجا در انجمن از این موضوع ناراحت است؟


            والری، من از خودم پا می گذارم و حتی دستم را در بیداری تکان می دهم. و با شادی صمیمانه خندان
            مردم، گاهی اوقات روس ها تمایلی به "چنین سرگرمی" ندارند، که در واقع ثابت می کند که آنها در محلی که برای برگزاری رژه همجنسگرایان جمع شده بودند جمع می شوند و صورت خود را صاف می کنند، سپس به سمت رهبر حزب همجنسگرا تخم مرغ پرتاب می کنند. ، امروز در سن پترزبورگ دو در موسیقی کودکان. مدارس به دلیل ترویج همجنس گرایی دستگیر شدند. خوب ما اینقدر "پوسیدیم" و "به اروپا نرسیدیم" وسط
      2. esaul
        esaul 6 آوریل 2012 18:16
        0
        نقل قول از جوکر
        که تا پایان سال 2012 ما یک مهمانی از همجنسگرایان و لزبین ها خواهیم داشت.

        سلام اولگ این آشغال آبی و سفید سعی دارد سرش را بالا بیاورد و به هیچ وجه نباید اجازه این کار را به او داد! امروز، اینفا در اخبار منتشر شد که این فرزندان خواسته هایی را برای تخریب کلیسای جامع مسیح منجی مطرح می کنند! شاید این یک اردک باشد، اما اگر درست باشد، پس من حاضرم با دست خالی این همه زیست توده زشتی را که می‌خواهد در کشورم به من دیکته کند، پاره کنم! من از اعضای انجمن بابت چنین پست احساسی عذرخواهی می کنم، اما از منحرفانی که می خواهند قوانین زندگی خود را به من تحمیل کنند عذرخواهی نمی کنم!
        1. بذله گو
          بذله گو 6 آوریل 2012 20:07
          +1
          خوب، من فکر می کنم این قطعا برای ما کارساز نخواهد بود، مردم در این زمینه به اندازه اروپا یا ایالات متحده آمریکا ضعیف نیستند. بیایید از شر همجنس گرایان و لزبین ها خلاص شویم am
    2. زیکسورا
      زیکسورا 6 آوریل 2012 12:29
      +1
      نقل قول از esaul
      اکنون، علاوه بر تمام مشکلاتی که امروز وجود دارد، باید بر دوره باکانه چند حزبی غلبه کرده و زنده بمانیم.

      در کل موافقم ولی مثل همیشه یه نکته کوچیک دارم:
      فقط اکنون نگرش جامعه به این کارناوال مانند دهه 90 نخواهد بود. ما اکنون از نظر سیاسی بسیار بالغ تر از آن زمان هستیم. و «کلمه باشکوه - حزب» تأثیر سابق را بر جامعه ندارد.
      1. esaul
        esaul 6 آوریل 2012 19:03
        0
        نقل قول از Ziksura
        ما اکنون از نظر سیاسی بسیار بالغ تر از آن زمان هستیم. و «کلمه باشکوه - حزب» تأثیر سابق را بر جامعه ندارد.

        آندری، موافقم، دوست من! بله
  4. YARY
    YARY 6 آوریل 2012 12:05
    +6
    حزب به معنای حضور ایده‌ای است که گروهی از همفکران را در اجرای آن متحد و راهنمایی می‌کند.
    در روسیه دو مورد وجود دارد، یا بهتر است بگوییم، جنبشی وجود دارد که می تواند به یک حزب تبدیل شود.
    و EP همانطور که مقاله به وضوح بیان می کند یک تشکیلات مافیایی است.
    1. vovan100
      vovan100 6 آوریل 2012 13:28
      0
      برای ایجاد یک حزب به سرمایه های کلانی نیاز است و کسی که این وجوه را سرمایه گذاری می کند قطعا سود خواهد برد.بنابراین اصولا حزب مقدس نمی تواند وجود داشته باشد.مسئله این است که چقدر منافع خود را جمع می کنند. و مردم
  5. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 6 آوریل 2012 12:29
    +4
    خب چرا ما مهمانی های زیادی داریم؟ دفعه بعد میای انتخابات اونجا یه پاپوش 3 متری بهت میدن. همه از قبل برای مدت طولانی تصمیم گرفته اند که چه کسی برای چه کسی است
  6. شادی راجر
    شادی راجر 6 آوریل 2012 13:16
    +3
    همه چیز درست است. تقسیم کنید (در احزاب 500 نفری) و غلبه کنید! چشمک
  7. vovan100
    vovan100 6 آوریل 2012 13:20
    0
    شاید در میان بسیاری از احزاب به تدریج بیشترین تقاضا ظاهر شود و به مرور زمان طرفدارانی پیدا کنند و رقابتی شوند. اکنون انتخاب محدود است. اما آیا آنها می توانند رشد کنند، آیا این یک سوال است؟
  8. کم نور
    کم نور 6 آوریل 2012 13:34
    +3
    کاملاً بدیهی است که این قانون برای از بین بردن زمین از زیر پای مبارزان طرفدار غرب برای دموکراسی و لیبرال های محلی "درموکرات" طراحی شده است - از دیدگاه "جامعه دموکراتیک روشن فکر غربی" همه کنوانسیون ها رعایت شده است. -اگه میخوای یه مهمونی بگیری - با قاشق پر غذا بخور!!! و هیچ کس در مورد یک جامعه توتالیتر و فقدان آزادی فریاد نخواهد زد - بلکه برعکس - به زودی همه آشکارا به این مهمانی های "عاشقان تکیلا"، "حامیان فاجت" و غیره خواهند خندید. - در یک کلام، ایده ایجاد یک حزب آنقدر بی اعتبار می شود که خود "رهبران" بدنام باتلاق از چنین محبوبیتی خوشحال نخواهند شد - آنها اکنون "رهبران" هستند و در یک چند ماه دیگر، وقتی هر کدام از آنها مهمانی جیبی خود را داشته باشند، از قبل "یکی از بسیاری" خواهند بود و نه "تنها"ی که میلیون ها نفر باید از آن پیروی کنند" - بنابراین این قانون بسیار ضروری و به موقع است - مانند یک آزمون تورنسل - فوراً مشخص می شود - چه کسی با چه کسی متحد می شود ، به خصوص اگر قبلاً یک فرد می توانست در سایه بماند ، اکنون قطعاً او را به حساب می آورند و حتی در خط مقدم - مانند "حزب ما به این افتخار می کند که در صفوف خود چنین مبارز برجسته ای برای حقوق همجنسگرایان و لزبین ها وجود دارد"!!!! (اوه، خدا مرا ببخش) و پیگیری برای متخصصان ما آسان تر خواهد بود - اگر امروز لازم باشد میلیون ها نفر را از غربال غربال کنند. FSB ، پس به زودی خود این اعضای حزب لیست هایی را ارائه می دهند - به طور کلی ، یک قانون خوب !!! چشمک
    1. OdinPlys
      OdinPlys 6 آوریل 2012 14:12
      0
      نقل قول از dim dim
      و پیگیری برای متخصصان ما آسان تر خواهد بود - اگر امروز لازم است میلیون ها نفر را از غربال FSB غربال کنیم ، به زودی خود این اعضای حزب لیست ها را خواهند آورد - به طور کلی ، یک قانون خوب !!! چشمک


      من کاملاً حمایت می کنم ... بگذار آنها خودشان را نشان دهند ... پول زیادی خرج کنند ... و بد در غرفه های خود ...
      همانطور که می گویند، مهم نیست که ... آن ... سرگرم نمی شد ... اگر FSB آگاه بود ...
  9. زوال عقل
    زوال عقل 6 آوریل 2012 13:46
    +5
    نقل قول: واسرمن
    احزاب به منظور تأثیرگذاری بر زندگی سیاسی در کشور و در درجه اول از طریق انتخاب در نهادهای قانونگذاری ایجاد می شوند. محاسبات ابتدایی حسابی نشان می دهد که حزبی متشکل از 500 عضو آشکارا قادر به انجام وظایف فنی متعددی است که به ناچار در هر تلاشی برای شرکت در انتخابات به وجود می آید و از این قبیل وظایف بسیار زیاد است.

    من با مقاله موافقم +.
    البته، 500 برای وظایف فوق کافی نخواهد بود، اما برای چیدمان پیمانهای "باتلاق" درست است.
  10. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 6 آوریل 2012 13:46
    +3
    یک تصمیم اشتباه دیگر - معنی واضح است ، اما هدف به دست نمی آید ...
    بله، تمایل آشکار برای تقسیم همه مخالفان به احزاب کوچک با این امید پنهان که همه به زودی دست به دست می‌شوند، اما زمان مناسبی نیست - فناوری اطلاعات برای شما یک مطبوعات کاغذی نیست، و مردم علاقه خاصی به عضویت در آن ندارند. هر حزبی، قدرت زیادی دارد که بتواند انجمن های غیررسمی را بدون رهبران مشخص به خدمت بگیرد...
  11. موروک
    موروک 6 آوریل 2012 13:49
    +1
    به نظر می رسد خود اپوزیسیون خواستار کاهش سد حزبی شده است؟ حالا آنها ناراضی هستند.
  12. سواس
    سواس 6 آوریل 2012 13:50
    -11
    نرخ خروج سرمایه از روسیه ممکن است از تمام رکوردهای سال های اخیر فراتر رود. این نظر توسط ولادیسلاو ژوکوفسکی، تحلیلگر ارشد در شرکت سرمایه گذاری Ricom-Trust بیان شده است.

    همانطور که این کارشناس خاطرنشان می کند، "گزارش بانک روسیه در مورد صادرات خالص سرمایه از روسیه در سه ماهه اول سال 2012 کاملاً ناامید کننده بود که بر اساس آن بیش از 35,1 میلیارد دلار - 1 تریلیون روبل و 7٪ از بودجه فدرال با عجله از روسیه "نشت" کرد.

    شگفت‌انگیزترین چیز این است که حتی در اوج بحران سال 2008، چنین مقیاسی از خروج سرمایه به حوزه‌های قضایی خارج از کشور وجود نداشت. در سال 4,5، حدود 3 میلیارد دلار از کشور خارج شد، روبل 2009 درصد کاهش یافت و ذخایر ارز خارجی ژوکوفسکی در اظهار نظری گفت: 35 میلیارد دلار کاهش یافت.

    به گفته وی، با چنین سرعتی، روسیه خطر "تکرار نه تنها ضد رکورد سال قبل را دارد، زمانی که حدود 80,5 میلیارد دلار توسط انحصارات بزرگ مواد خام و مقامات فاسد از کشور خارج شد، بلکه حتی از نتایج سال 2008 نیز فراتر خواهد رفت. زمانی که انتقال «دلارهای نفتی» به شرکت‌های فراساحلی از مرز 133,7 میلیارد دلار گذشت».

    در این راستا، این تحلیلگر احیای فوری مقررات ارزی و کنترل ارز، معرفی فروش اجباری درآمدهای صادراتی (حداقل 75 درصد مانند سال 1999)، معرفی رویه مجاز برای افتتاح حساب ارزی توسط اشخاص حقیقی و حقوقی را ضروری می‌داند. نهادهای موجود در بانک های خارجی، کنترل عملیات صادرات-واردات و پیشبرد معاملات را تشدید کنند».

    «حجم وجوهی که در خارج از کشور و حوزه‌های قضایی خارج از کشور درز کرده است، تنها در سه ماه اول (امسال - ویرایش) بیش از 2 برابر کل هزینه‌های مراقبت‌های بهداشتی (499,6 میلیارد روبل)، 1,5 برابر مبلغ نقل و انتقالات بین‌دولتی بودجه فدرال به منطقه است. بودجه (651,3 میلیارد) و 4 برابر بیشتر از کل هزینه های مربوط به خدمات بدهی ایالتی و شهرداری (260 میلیارد روبل)، که مبلغ بسیار زیادی است که از کل هزینه های برنامه ریزی شده دولت برای آموزش و علم (553 میلیارد روبل)، فرهنگ (83,8) فراتر می رود. میلیارد)، مسکن و خدمات عمومی (279 میلیارد) و فرهنگ فیزیکی (44,2 میلیارد روبل)". ژوکوفسکی تاکید می کند.

    با این حال ، او خشمگین است ، "واکنش کاملاً ناکافی مقامات پولی روسیه به برداشت بی سابقه سرمایه - حتی بیشتر از آن قابل توجه تر است - بیش از 3 سال است که مقامات بانک روسیه و وزارت دارایی تقریباً افسانه می گویند. هر ماه که فرار سرمایه موقت و فرصت طلب است.» با این حال، تنها در دوره از سال 2008، حداقل 340 میلیارد دلار در شرایط اضطراری از کشور خارج شده است - 100٪ بودجه فدرال و 17٪ از تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 2011. در همان زمان، برآورد رسمی این کارشناس خاطرنشان می کند که صادرات غیرقانونی سرمایه در 2 سال گذشته بیش از 60 میلیارد دلار یا 1,8 تریلیون روبل است که با کل هزینه های بودجه فدرال برای حمایت از کل اقتصاد ملی در سال 2011 - 1,78 تریلیون روبل کاملاً قابل مقایسه است.

    این تحلیلگر می پرسد: «این کاملاً غیرقابل درک می شود که اصلاً چه نوع نیازی برای جذب سرمایه خارجی به روسیه می تواند مورد بحث قرار گیرد، وقتی سرمایه داخلی با همدستی کامل مقامات در مقیاسی بی سابقه از کشور فرار می کند.

    به اعتقاد وی، «دولت برای نوسازی زیرساخت‌های فرسوده 75 درصدی و تقویت بخش‌های غیرمنابعی اقتصاد، اصولاً نیازی به افزایش مالیات و دریافت وام‌هایی ندارد که برای خدمات رسانی به آن‌ها بودجه در حال حاضر حدود 260 میلیارد روبل هزینه شده است و تا سال 2014، طبق برنامه های وزارت دارایی، حداقل 550 میلیارد روبل هزینه خواهد شد. "فقط در سه ماهه اول سال 2012، وجوهی معادل 10٪ از کل سرمایه گذاری در دارایی های ثابت در پایان سال 2011 از ما "نشت" شد. از فروش منابع طبیعی (3-1 تریلیون روبل) و کاهش مقیاس دزدی در انحصارات بزرگ دولتی، پس از آن می توان مشکل احیای صنعت تولید، ظهور صنایع پیشرفته و نوسازی زیرساخت ها را بدون وام در 1,5-3 سال حل کرد."
    1. AK-74-1
      AK-74-1 6 آوریل 2012 14:00
      +3
      برای چی نوشته شده؟ مثل این است که در حال بحث در مورد احزاب هستیم.
      حدود پانصد نفر می‌توانم بگویم که ممکن است حزبی از "سربازان سرباز وظیفه"، "رهبران لزبین" داشته باشیم. "حزب پدوفیل ها - قانونگذاران" و غیره. واسرمن درست می گوید، ابتکار مدودف کاملا احمقانه است. علاوه بر این، هیچ کس، حتی "پیشرفته ترین دموکرات" اپوزیسیون، انتظار چنین ترفندهای کثیفی را از طرف "اردک لنگ" نداشت.
      1. پیرمرد موشکی
        پیرمرد موشکی 6 آوریل 2012 16:41
        +2
        AK-74-1,
        دوک، تمام هدف این است که حقه های کثیف را با رقبا انجام دهید وسط
      2. زیکسورا
        زیکسورا 6 آوریل 2012 23:43
        0
        نقل قول: AK-74-1
        برای چی نوشته شده؟ مثل این است که در حال بحث در مورد احزاب هستیم.

        اوست که ما را می ترساند. فقط او مشخص نمی کند که تحلیلگر IC "Ricom-Trust" ولادیسلاو ژوکوفسکی با بیانیه خود به چه سمتی سوق می دهد. و این چیزی است که:
        "
        این تحلیلگر می پرسد: «این کاملاً غیرقابل درک می شود که اصلاً چه نوع نیازی برای جذب سرمایه خارجی به روسیه می تواند مورد بحث قرار گیرد، وقتی سرمایه داخلی با همدستی کامل مقامات در مقیاسی بی سابقه از کشور فرار می کند.
        به نظر وی، «دولت برای نوسازی زیرساخت‌های فرسوده 75 درصدی و تقویت بخش‌های غیرمنبعی اقتصاد، اصولاً نیازی به افزایش مالیات و دریافت وام ندارد. مقیاس فساد که طبق برآوردهای کارشناسان از 3 تریلیون روبل فراتر رفته است، میزان صادرات غیرقانونی را به کشورهای شیک از سودهای فوق العاده ناشی از فروش منابع طبیعی (1-1,5 تریلیون روبل) محدود می کند و مقیاس سرقت در انحصارات بزرگ دولتی را کاهش می دهد. ، پس از آن می توان مشکل احیای صنعت تولید ، افزایش صنایع با فناوری پیشرفته و مدرن سازی زیرساخت ها را بدون وام در 3-5 سال حل کرد. "- ژوکوفسکی متقاعد شد.
        بیشتر بخوانید: http://www.rosbalt.ru/business/2012/04/06/966409.html
        کلا آدم حرفای معقول میزنه ولی اصلا جیغ نمیزنه - فاجعه!
        این واقعیت را که کشور نیاز به سر و سامانی دارد، خود ما می دانیم و به سختی
        نقل قول: AK-74-1
        حزب "سربازهای سرباز وظیفه"، "رهبران لزبین". "حزب پدوفیل ها - قانونگذاران" و غیره.
        با این کمک خواهد کرد.
  13. پترگوت
    پترگوت 6 آوریل 2012 13:56
    +4
    A. Wasserman، مثل همیشه، حق دارد، مستقیماً سر اصل مطلب. سر.
  14. Bat1stuta
    Bat1stuta 6 آوریل 2012 14:09
    +1
    خب، واسرمن فقط زبانش را نمی‌خراشد. چیزی در سخنان او هست چی
  15. سواس
    سواس 6 آوریل 2012 14:40
    0
    فقط اعداد خشک!

    چقدر می توانید مردم را گول بزنید؟
  16. پروروکس
    پروروکس 6 آوریل 2012 14:42
    0
    اولاً، روسیه قبلاً دوره ای از بسیاری از انجمن های ثبت شده (که نمی توان آنها را احزاب نامید) بر اساس منافع گذرانده است. در نتیجه، چهار نفر در EP فعلی دوما "مقامات، همه راه ها را متحد کن"، مونولوگ LDPR یک کمدین تراژیک، حزب کمونیست فدراسیون روسیه با نام تجاری Zyuganov and Co، Just Russia در جمع اخراجی ها حضور دارند. . بسیاری اصلاً نمی‌دانند که چرا باید این همه حزب را با هزینه مالیات تغذیه کنند (احزاب بودجه دولتی دریافت می‌کنند)، اما اشتها در حال افزایش است و جالب‌ترین چیز جذب حامیان جدید نیست، بلکه به اصطلاح «اهمیت» آنها در زندگی کشور خوب، هیچ کار خیری نکن، زندگی کن (پهپادها به دلایلی در روستا زندگی می کنند)، خدا قاضی شماست، چرا ضرر می کنید. راهپیمایی در دوما (من از نحوه برگزاری انتخابات خوشم نمی آید، واگذاری ماموریت)، دویدن در اطراف سفارتخانه ها (یا می خواهند آنچه را که می خواهند بفروشند، یا خیانت می کنند)، معاشقه با تفاله های باتلاق (تظاهر به سوء تفاهم). رای دهنده از چیزی راضی نیست) و عوام فریبی احمقانه محض.
    دوم «تکرار، مادر یادگیری» است. فرصتی هست (خودشان خواستند) این همه بوموند (عملاً فرقی بین دوما و اپوزیسیون باتلاق نیست) قاطی کنند، آنها را از خیابان های شهرهای ما حذف کنند، یک ساعت هم نیست که یکی از آنها را زدند. برادرانشان و سپس می تواند برای همه بد شود.
    در هیاهوها و مصیبت های احمقانه منتخبان قدرت، لحظات مثبتی با کاستی های فراوان وجود دارد. باز هم باید حرکت کرد، در مبارزه برای سر رای دهندگان کاری کرد و وقتی انتخاب شدند با زبان بهشت ​​خراشید. با این حال، ما اقدامات را ارزیابی می کنیم و می فهمیم که "قند گفت، شیرین تر نمی شود."
  17. سواس
    سواس 6 آوریل 2012 14:45
    -1
    آنجا آنها و جاده !!!!
    1. دریاسالار
      دریاسالار 6 آوریل 2012 15:17
      +6
      هیچ پنگوئنی در سوالبارد وجود ندارد، خرس های قطبی هستند! این یک کالیکو کاملا متفاوت است!!!
      1. نیمپ
        نیمپ 6 آوریل 2012 15:30
        +6
        دریاسالار، قطعاً پنگوئن نیست! معدنچیان وجود دارند، آنها گومیکوف را دوست ندارند، اما اگرچه نمی توان آنها را منزوی کرد، اما ایده خوبی است!
      2. بدبین
        بدبین 6 آوریل 2012 16:32
        +5
        نقل قول: دریاسالار
        خرس های قطبی وجود دارند! این یک کالیکو کاملا متفاوت است!!!

        خوب، موقعیت را تغییر دهید. به یک آشناتر
        گردن کلفت
      3. پیرمرد موشکی
        پیرمرد موشکی 6 آوریل 2012 20:30
        +3
        دریاسالار,
        این خوب است، اجازه دهید آنها با خرس ها امتحان کنند، در غیر این صورت هر کسی می تواند یک پنگوئن را توهین کند خندان
  18. r.anoshkin
    r.anoshkin 6 آوریل 2012 15:36
    0
    EP "کمی انجام داد"، هرگز به حزب تبدیل نشد، زیرا گردهمایی صاحبان قدرت بود، همچنان باقی ماند. ترس از ظاهر آن اگرچه کسی وجود ندارد که آن را ایجاد کند، اما اکنون رقابت در Olympus غیرقانونی است.
  19. بدبین
    بدبین 6 آوریل 2012 16:43
    +1
    در اینجا شما چه رشته ای از پیش نویس قانون را از صاحبان قدرت خواهید شنید و کاملاً به عدالت استدلال متقاعد خواهید شد: اگر می خواهید معنای پنهان هر ایده ای را درک کنید، آن را به نقطه پوچ برسانید.
    در اینجا ایده احزاب به خاطر برخی حرامزاده ها (پوپولیسم؟) به حد پوچ و پوچی کشیده شد. مطلق!
    نیازی نیست از خودتان چیزی اضافه کنید!
    این قانون هیچ معنایی از فعالیت حزبی ندارد، برای من کاملا واضح است.

    این ایده بلافاصله مطرح شد، خوشحالم که اشتباه نکردم!
    نوشیدنی ها
  20. میهن 2
    میهن 2 6 آوریل 2012 20:34
    0
    مقاله +
    و بگذار به وطن برود سواس,
    احتمالا در برنامه اروپا یا به آمرز - اگر ایده آل های آنها بهتر است، در درک او از چیزها!
  21. گرگ تامبوف
    گرگ تامبوف 6 آوریل 2012 20:46
    +2
    هر حزبی منجر به انشعاب در کشور می شود. به تعبیر یک فرد "بد": بهتر از همه، یک کشور، یک مردم، یک دولت. و هدف باید یکسان باشد - امپراتوری روسیه. آنگاه هر دشمنی خواهد فهمید که او به هر حال خواهد مرد
  22. درنده
    درنده 6 آوریل 2012 22:06
    +1
    چگونه آنها در حال حاضر zadolbali همه، این احزاب.
  23. کارابین
    کارابین 6 آوریل 2012 23:25
    0
    دو مهمانی کافی است. 1. حق وطن پرست.
    2. چپ وطن پرست.
    و این باید تشریع شود.
    دموکراسی درون حزبی و مبارزه اجباری است، رهبران باید رهبری خود را در انتخابات درون حزبی ثابت کنند. شهروندان فعال سیاسی و توانمند تحت یک سیستم دو حزبی ممکن است به خوبی خود را درک کنند. کسانی که خود را میهن پرست نمی دانند نمی توانند وارد سیاست شوند، در اداره سیاسی کشور نیازی به جهان وطن نیست.
    EP حتی یک حزب نیست****این قانون هیچ معنایی از فعالیت حزبی ندارد من با واسرمن موافقم.
    ONF واقعاً می تواند جایگزین روسیه متحد شود، البته نه به عنوان حزب حاکم، بلکه به عنوان یک ساختار غیرحزبی که قدرت را کنترل می کند.
    - موافق نیستم، ONF بیش از حد بی شکل است و بنابراین ساختار ضعیفی برای کنترل قدرت است.
  24. savelij
    savelij 8 آوریل 2012 15:35
    +1
    قطعا پوتین جذب شده است. سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده می دانند که پول این همستر در کجا نگهداری می شود. تصور کنید: استاسی دیروز که در یک عملیات ویژه آموزش دیده و مربی شده بود، اما به طور ناگهانی از دست یک یلتسین الکلی به سطل های خاک میهن خود دسترسی پیدا کرد، نتوانست در برابر وسوسه کاهش پول به هزینه شخص دیگری مقاومت کند. و آنها - این پول - او را گروگان طمع خودش کردند. به همین دلیل، او از نجات خدمه کورسک که توسط یک قایق آمریکایی غرق شده بود، می ترسید. فقط کاخ سفید به او توصیه نکرده بود. به همین دلیل، او زمین های ما را به چینی ها داد، زیرا آنها نیز چیزی در مورد او می دانند که در مورد آن به او اشاره کردند. او به همین دلیل عملا سپر هسته ای روسیه را با اصرار دولت آمریکا منهدم کرد. اگر شک دارید کتاب ایلیوخین را بخوانید: "پوتین. حقیقت که بهتر است ندانیم." اتفاقاً زندگی او به همان شکل عجیبی که زندگی دوستش ژنرال روخلین قطع شد.


    پوتین در سال 2001 مرکز شنود رادیویی روسیه را در لوردز (کوبا) بست.آمریکا همیشه از وجود این مرکز به شدت نگران بوده است.
    در سال 2002، پوتین بزرگترین پایگاه دریایی خارجی روسیه (در Cam Ranh، ویتنام) را بست.
    در سال های 2003-2007، پوتین خطرناک ترین عناصر سپر هسته ای برای ایالات متحده - سیستم های موشکی راه آهن رزمی - را از رده خارج و منهدم کرد.
    پوتین در سال 2001 تصمیم گرفت سوخت هسته ای مصرف شده را به کشور ما وارد کند
    در سال 2004، پوتین تعدادی جزیره در رودخانه آمور با مساحت 337 متر مربع را به چین داد. کیلومتر و دوستش مدودف بیش از 87 هزار متر مربع به نروژ داد. کیلومتر فلات قاره
    و حالا به من می گویید که او مامور وزارت خارجه نیست؟