بررسی نظامی

"سردیوکف ارتش را به یک میمون واقعی تبدیل کرد!"

124
"سردیوکف ارتش را به یک میمون واقعی تبدیل کرد!"

دیروز اطلاعاتی منتشر شد مبنی بر اینکه آناتولی سردیوکوف وزیر دفاع روسیه گفته است که "از ارتش خسته شده است" و اگر رئیس جمهور جدید به او پیشنهاد دهد دوباره ریاست وزارت نظامی کشور را بر عهده بگیرد، او رد خواهد کرد. اگرچه وزارت دفاع بلافاصله در رد این پر کردن عجله کرد، اما همانطور که می گویند، رسوب باقی مانده است. به خصوص برای "AN" به این سوال که "وقتی سردیوکوف خود را در دنیای دیگری می یابد، کجا به او اختصاص داده می شود - به سالن های روشن یا مکان مقابل؟" پاسخ...

گنادی زیوگانف، رهبر حزب کمونیست فدراسیون روسیه:

"مدیریت عادی مدتها پیش او را اخراج می کرد"

- سرنوشت او برای وحشتناک ترین حلقه های جهنم خواهد بود! بالاخره ارتش در تمام عمر ما معبد دومی بوده است. از هزاره اش داستان ما 700 سال را در نبردها و لشکرکشی ها صرف کردیم و برای حقیقت، آزادی، استقلال و ایمان خود جنگیدیم. سردیوکوف ارتش را به یک میمون واقعی تبدیل کرد! فکر می کنم او همچنان در این سمت باقی بماند، زیرا همه آنها از یک شرکت هستند. مدیریت عادی مدتها پیش او را اخراج می کرد. در ارتش هیچ کس نام خانوادگی خود را بدون فحش تلفظ نمی کند.
ویکتور آلکسنیس، معاون سابق دومای دولتی، سرهنگ ذخیره:

"نه یک اصلاح، بلکه فقط پف کردن گونه ها"

- بله، بله، او به آنجا خواهد رفت - به قیر در حال جوش! اگر بقایای نیروهای مسلح روسیه در حال نابودی است، از چه نوع اصلاحاتی می توان صحبت کرد؟ برای انجام اصلاحات به یک دکترین نظامی-سیاسی سنجیده نیاز است که امروز وجود ندارد. شما باید یک مجتمع نظامی-صنعتی داشته باشید که به سادگی ویران می شود و کشور ما قادر به تولید انبوه انواع مدرن نیست. بازوها. بنابراین هیچ اصلاحی وجود ندارد، بلکه صرفاً گونه ها را پف می کنند.
سرگئی گونچاروف، معاون دومای شهر مسکو، رئیس انجمن کهنه سربازان واحد ضد تروریستی آلفا:

"به جلو، با سرنیزه، برای آبراموویچ!"

- و با این حال یک چیز مثبت در ارتش ما وجود دارد: ما هنوز روح روسی را داریم. اما، باور کنید، اگر در آینده همه چیز به همین منوال پیش برود، به زودی هیچ کس به جنگ الیگارشی ها و مقامات دزد ما نخواهد رفت. "به جلو، با سرنیزه، برای آبراموویچ!" - این اتفاق نمی افتد.
گنادی گودکوف، معاون کمیته دومای دولتی در امور امنیت و مبارزه با فساد، مالک هلدینگ اوسکورد ساختارهای امنیتی امنیتی، سرهنگ بازنشسته KGB:

"کار تیم تشییع جنازه به او سپرده شد"

- من نمی دانم او در دنیای دیگری به کجا منصوب می شود، من واقعاً به آن اعتقاد ندارم. اما من می دانم که سردیوکوف هیچ اختیاری در ارتش ندارد و نتوانست با اصلاحات کنار بیاید. کار به اصطلاح هیئت تشییع جنازه به او سپرده شد و او وظیفه خود را دقیقاً در حذف زیرساخت های غیر ضروری، کاهش، بهینه سازی هزینه های مالی و غیره می دید. او نه به عنوان وزیر دفاع، بلکه به عنوان فردی که وظیفه کاهش زیرساخت های نظامی را بر عهده داشت. اما بالاخره ارتش برای روسیه همیشه حتی یک مسئله سیاسی نبوده، بلکه یک مسئله ملی بوده است و بنابراین همه اینها باعث چنین واکنش منفی شد. من فکر می کنم که خودش آنقدرها هم مقصر نیست، برخلاف کسانی که چنین وظایفی را برای او تعیین می کنند. یک ژنرال چند ستاره، یکی از رهبران نظامی، یک بار در یک گفتگوی شخصی به من گفت: "این تصور را دارم که در یک تیم تشییع جنازه کار می کنم. اما چه باید کرد...» البته از یک طرف، این یک روند عینی بود و باید زیرساخت های عظیمی که از ارتش تشکیل شده بود، به تعداد 4,5 میلیون نفر کاهش می یافت. از سوی دیگر، تحت رهبری سردیوکوف هیچ افزایشی در اثربخشی رزمی ارتش ما وجود نداشت و اصلاحات نظامی که به طور کامل فکر نشده بود، شهرت او را بسیار تضعیف کرد. در واقع او گروگان اوضاع است، مردی که هرگز نتوانسته برای خود در ارتش اقتدار ایجاد کند. اما باز هم این تقصیر شخصی او نیست، بلکه تقصیر کسانی است که برای او تعیین تکلیف کرده اند تا اصلاحات را به این شکل انجام دهد. بله، اکنون به راحتی می توان دولتی را که استعفا می دهد سرزنش کرد، اما عینیت این است و به طور کلی، نگرش منفی علیه سردیوکوف در جامعه بسیار قوی است. این واضح است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.argumenti.ru
124 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اورالم
    اورالم 9 آوریل 2012 11:19
    + 18
    در افکارم می ترسم از زیوگانف دور نباشم
    1. دمیتری 69
      دمیتری 69 9 آوریل 2012 11:27
      + 15
      نقل قول از اورال
      در افکارم می ترسم از زیوگانف دور نباشم

      بله، من اغلب با این رفیق موافق نیستم، اما فقط همین است.
      1. سرگ
        سرگ 9 آوریل 2012 11:53
        -3
        به تازگی سریال مستند تحقیقی را دوباره تماشا کرده ام "لحظه حقیقت" در مورد حزب کمونیست و افشای زیوگانفهنوز موهام سیخ شده این یک دزد طبیعی و خائن به سالمندان و در واقع به کل مردم است.
        اینجا از سری اول به بعد انتخاب کنید پشیمون نمیشید:

        http://www.tebe-i-vsem.ru/node/5946
        1. اورالم
          اورالم 9 آوریل 2012 12:04
          + 15
          سرگ
          ایده کمونیسم به خودی خود بد نیست. مردم آن را خراب کردند (نام)
          1. دریاسالار
            دریاسالار 9 آوریل 2012 21:22
            +2
            انتخابات ادامه دارد!
          2. آکساکال
            آکساکال 9 آوریل 2012 21:36
            +8
            نقل قول از اورال
            ایده کمونیسم به خودی خود بد نیست. مردم آن را خراب کردند (نام)
            - آه، در این مورد چیزی برای گفتن وجود دارد، اما می ترسم این پست طولانی باشد غمگین
            کمونیسم - در ابتدا ایده بد نیست، اما در اینجا تجسم است. باشه صبور باش اخیراً خوانده‌ام که در ژاپن، یکی از شرکت‌های خودروسازی قبلاً «مکعب‌های» خود (همچون جیپ‌های کوچک زیبا با طراحی مشخص) را در سرتاسر توکیوی من در پارکینگ‌ها قرار داده است و با هزینه بسیار معقول در این پارکینگ‌ها فقط سوار می‌شوید. این مکعب، به جایی که نیاز دارید بروید و ماشین دست دوم را در همان پارکینگ بگذارید. در واقع، به دلیل رقابت شدید، آن شرکت به فروش مستقیم نه یک خودرو، بلکه به آن دسته از کیفیت های مفیدی که یک خودرو می تواند ارائه دهد، روی آورد. همین نوع خدمات برای مدت طولانی در اروپا در زمینه کالاهای دیگر شکوفا شده است، در پاریس همه جا عالی هستند، رایانه ها را برای استفاده می دهند، سپس آنها را در کشورهای ثالث بازیابی می کنند - من اخیراً چنین لپ تاپی را از آلمان خریدم. فقط برای 250 راکون عامر کشته شده - Korai 3 با 3 گیگ رم و 500 گیگ هارد دیسک - عملکرد بسیار خوبی نسبت به پول. بیایید خیال پردازی کنیم که آیا این روند واقعاً شتاب می گیرد. پس چرا به این تکه آهن سالم که در حیاط ایستاده و گیربکس اتوماتیک در آن سوخته است نیاز دارم (حداقل 800 دلار بیرون می آید، اگر نه بیشتر غمگین ). و برای این خودرو همچنان باید بیمه پرداخت کنید، بازرسی را پشت سر بگذارید و مالیات سالانه بپردازید. بنابراین اگر ناموفق پارک کردید از او بترسید. چرا من صاحب لپ تاپ هستم، همچنین می تواند تراشه کارت گرافیک تعبیه شده در مادربرد را بسوزاند و هزینه تعمیر آن بیشتر از هزینه خود این لپ تاپ است. بنابراین شما نیز باید به دنبال این مادربرد باشید. و بنابراین من آن را برای استفاده بردم، چیزی در آنجا سوخت - آنها یکی دیگر را برای شما آوردند، هیچ سوالی وجود ندارد، فقط هیچ اثری از خشونت در لپ تاپ وجود نداشت. به طور کلی، چرا من به اموال مادی نیاز دارم که از آن سردرد بیشتر از منافع واقعی است؟ من ترجیح می‌دهم آن را برای یک محصول واقعی خرج کنم، محصولی که همیشه به نفع من خواهد بود و همیشه می‌توانم آن را با سود دوباره بفروشم - برای خودم، به معنای مهارت‌ها، دانش، مهارت‌ها و تجربه‌ام. برای بچه ها و همسرم همین را خواهم خرید. سپس به این نتیجه می رسیم - در چنین جامعه ای بدون اموال مادی، نقش یک شخص به شدت افزایش می یابد، ارزش او افزایش می یابد. و آیا کمونیست ها در دوران رمانتیک انقلاب هم همین هدف را دنبال نمی کردند؟ شعارهای «از هرکس به اندازه تواناییش - به هرکس به اندازه کارش» و «همه چیز به خاطر انسان، همه چیز به نام انسان» را به خاطر بیاورید. آیا شعار بد است؟ به یاد بیاوریم که در ابتدا برنامه ریزی شده بود که مالکیت را رها کنند، سپس تصمیم گرفتند خود را به ممنوعیت مالکیت خصوصی وسایل تولید محدود کنند. و توجه داشته باشید که ممنوع است. این ریشه تمام شکست است. ممنوعیت ساده ترین است، اما نتیجه نهایی مطلقاً صفر خواهد بود. و شما می توانید آن را به همان روشی که این روند در کشورهای توسعه یافته در جریان است انجام دهید - بدون منع کردن، به شما حق انتخاب می دهد، اما خود وضعیت فعلی شما را مجبور می کند که دارایی را رها کنید - به سادگی نیازی نیست، به خصوص زمانی که شما دارید همه چیزهایی که این ملک می تواند در اختیار شما قرار دهد. در اینجا متذکر می شوم که مثلاً همین خودرو مخصوصاً برخی از برندها علاوه بر خواص مفید مستقیم دارای ویژگی های همراهی مانند قرار گرفتن خود به عنوان یک فرد ثروتمند است اما به طور کلی من در مورد افراد معمولی خودارزش صحبت می کنم. کسانی که علاقه ای به اینگونه خودتأیید ندارند، کسانی که فاقد چنین عقده های احمقانه ای هستند. مانند، امیدوارم، اکثریت.
            اما بیایید ادامه دهیم. فقط باید به بیمه فکر کنید در صورت از دست دادن کالاهای فوق العاده شخصی خود - مهارت ها، دانش، مهارت ها و تجربه های خود - خوب، آسیب، جنون، شما هرگز نمی دانید چیست. بالاخره این اموال مادی است که اکنون این نقش را ایفا می کند، درست است؟ بنابراین، ما آن را تحمل می کنیم و تمام ناراحتی های مرتبط با آن را تحمل می کنیم. اگر این بیمه به درستی اندیشیده شود، از نظر تئوریک می توانیم همان کمونیسم را دریافت کنیم. درست است، من به ابر کالای دیگری به نام پول اشاره نکردم - قبلاً یک بار نوشتم که نقش پول در زندگی یک فرد و جامعه باید از نقش هیپرتروفی فعلی آن کاهش یابد، این پول در همه جا مناسب نیست - در روابط بین فردی، در روابط بین فرد و سرزمین مادری و غیره یعنی بعد از کاهش نقش پول (سوال دیگر این است که چگونه می توان این کار را کرد، اما این یک سؤال دیگر است، من الان در مورد آن صحبت نمی کنم) قطعاً به کمونیسم خواهیم رسید.
            شرم آور است، ما اکنون با سرعت تمام به سمت جامعه مصرفی می شتابیم، جامعه ای که در آن فرض بر این است که فرد دارای دارایی است و هر چه فرد دارایی بیشتری داشته باشد، برای اقتصاد بهتر است. این دقیقاً همان چیزی است که غرب اکنون به طرز دردناکی، اما مطمئناً از آن دور می‌شود. هیچ بازاری وجود ندارد، روسیه (به طور دقیق تر، کل کشورهای مستقل مشترک المنافع) اکنون چنان مصرف کننده کم تغذیه ای دارد که به اقتصاد پس از شوروی بیست تا بیست و پنج سال رشد اقتصادی پایدار می دهد. به علاوه ذخایر از پتانسیل استفاده نشده به طور کامل در بهره وری نیروی کار. اما هنوز هم مایه شرمساری است - ما اولین کسی بودیم که راه کمونیسم را شروع کردیم، آخرین نفری خواهیم بود که به آنجا خواهیم رسید. آیا راهی برای بریدن گوشه وجود دارد؟ IMHO.
            1. ز.ا.م.
              ز.ا.م. 10 آوریل 2012 11:15
              +2
              aksakal (2)

              نظر عالی! +
        2. Ty3uk
          Ty3uk 9 آوریل 2012 12:37
          -4
          موافقم سرگ، شنیدن و خواندن مصاحبه های این ***** بیمار.

          "نه یک اصلاح، بلکه فقط پف کردن گونه ها"

          من پف کردن از گونه های رفیق زیوگانف را مشاهده می کنم!
          1. سرهنگ
            سرهنگ 9 آوریل 2012 14:27
            +7
            نقل قول از Ty3uk
            من پف کردن از گونه های رفیق زیوگانف را مشاهده می کنم!

            در واقع، در این مقاله، زیوگانف تنها صاحب یک عبارت (4 خط) است.
            1. Ty3uk
              Ty3uk 9 آوریل 2012 16:29
              -7
              نقل قول: سرهنگ
              در واقع، در این مقاله، زیوگانف تنها صاحب یک عبارت (4 خط) است.

              KO شما؟
        3. esaul
          esaul 9 آوریل 2012 12:50
          +3
          سرگ,
          سرژ، من می‌پیوندم. اما این سخنان بزرگ زیوگانف در مقاله (اگرچه بیشتر شبیه فوم آبجو هستند - زیبا و نه شراب!) این ادای احترام به پوپولیسم است که این قارچ در 20 سال گذشته تمام فعالیت های خود را انجام داده است! همه در مورد گناهان و شراب های سردیوکوف می دانند و همه قبلاً صد بار در مورد این موضوع صحبت کرده اند ، اما رفیق زیوگانف تصمیم گرفت بلندتر از همه فریاد بزند و عصبانی شود - شاید حساب شود! من یک حرامزاده هستم... در طول نبردهای انتخاباتی، یک گزارش تلویزیونی از یک مزرعه جمعی پیشرفته، یک میلیونر، خبر داد. همه چیز با مردم خوب است، آنها همه چیز را با مغز و کار خود به دست آورده اند - وجود دارد. چه چیزی را نشان دهیم و به چه چیزی افتخار کنیم. اما در اینجا نیز زیوگانوف متهم و تازیانه خستگی ناپذیر سخن گفت: "اینجا! این دولت از چنین خانواده ها و مردمی می ترسد!" احمق در این بیانیه - همه چیز در یک بطری است - و حسادت (که به لطف او نیست که چنین مزارعی وجود دارد) و حماقت و پوپولیسم احمقانه برهنه و بدخواهی طولانی مدت و از قبل پوسیده و خفه کننده ... به گفته او. منطق این است که چنین مزارعی در روسیه امروزی توسط قدرت خفه می شوند (روش های خوب و قدیمی بلشویکی به یادگار مانده است - روش های خفه کردن "کولاک ها") و تقریباً در شرایط زیرزمینی وجود دارند. دیوانگی چیزی نیست که قوی تر شود. او به سادگی در بالاترین مرحله خود است!
          1. آکساکال
            آکساکال 9 آوریل 2012 21:59
            0
            اسائول، علامت بعلاوه
            موافقم. در بالا (یا قبلاً پایین)، من IMHO خود را در مورد موضوع کمونیسم پست کردم، اما نه در حمایت از زیوگانف، بلکه فقط در زمینه می خواستم بگویم که من قاطعانه با روش های کاشت کمونیسم زیوگانف مخالف بودم - ممنوع است. اینها همان زیوگانوف هایی هستند که کمونیسم را به عنوان یک ایده به خطر انداختند و همچنان به مصالحه آن ادامه می دهند. او فقط یک پوپولیست بود، موضوع را گرفت، اما قبلاً ثابت شده است که از قدرت واقعی می ترسد، از مسئولیت مرتبط با آن می ترسد. اینجا برای انتقاد بی رویه، گرفتن قدرت در اشتباهات - موضوع این است! هیچ مسئولیتی در قبال شما نیست، خودتان را ناله کنید. بنابراین از این گذشته ، او دیگر نمی تواند پرونده را مورد انتقاد قرار دهد - شما قطعاً زیوگانف را به عنوان مثال یک مزرعه جمعی میلیونر گرفتار کردید.
        4. زاهد
          زاهد 9 آوریل 2012 12:52
          + 13
          به نقل از سرغ
          این یک دزد طبیعی و خائن به سالمندان و در واقع به کل مردم است.
          اینجا از سری اول به بعد انتخاب کنید پشیمون نمیشید:


          مشخصه ای که برای او بسیار چاپلوس کننده است
          nomenklatura دسیسه گر و فرصت طلب، که در اعماق دستگاه پوسیده حزب گورباچف ​​پرورش یافته است. چهره ای حمایت کننده که برای همه به عنوان سوتی مناسب بود تا بخار خشم مردم را در دهه 90 منتشر کند. او به کسی خیانت نکرد، بلکه به سادگی نقشی را که به عنوان رئیس "اپوزیسیون رام کرملین" به او محول شده بود، انجام داد. به هر حال، حزب کمونیست حزبی از کارگران (کارمندان) است که قبل از هر چیز او عمیقاً به منافع آنها اهمیت می دهد. از این گذشته، برای مثال، در اکثر شرکت های مسکو، کارگران سخت کوش به طور متوسط ​​12 تا 20 هزار حقوق دریافت می کنند و تعداد پرسنل مدیریتی 4-5 برابر بیشتر است. حداقل دستمزد کارگران (در همان فرانسه، به نظر من، 2000 یورو است) این بدبختی اصلی "پنهان" روسیه و بالاتر از همه، مردم روسیه است. زیرا برای اینکه یک فرد شاغل بتواند به طور عادی زندگی کند و رشد کند، نیاز به دریافت حقوقی دارد که نه تنها برای یک تکه سوسیس و هم برای یک آپارتمان مشترک خانواده در شهر شما کافی است. سپس یک گاستر بی تکلف جای او را می گیرد که با این پول می تواند به راحتی از خانواده اش در سرزمین آفتابی خود حمایت کند.
          اما در عوض، او با لیبرال ها در یک انگیزه ادغام شد و در مورد فروپاشی ارتش، پایگاه اولیانوفسک، فروپاشی مجتمع نظامی-صنعتی، فساد مقامات (انگار او خودش توت آنها نبود) سخن گفت. وقتش داره تموم میشه کشور به یک اپوزیسیون میهن پرست واقعی نیاز دارد که اجازه ندهد مقامات آرام بگیرند و با وجدان خود معامله نکنند. و زمان بازنشستگی زیوگانف فرا رسیده است تا خاطراتی بنویسد که چگونه در سال 1996 قدرت را به یلتسین داد و روسیه را از جنگ داخلی "نجات داد".
          سرگئی! خب، کارائولوف را اینقدر باور نکنید، او هنوز یک پسر حقیقت گو است.
          1. اوستاس
            اوستاس 9 آوریل 2012 14:50
            +7
            کارگران سخت کوش به طور متوسط ​​12 تا 20 هزار حقوق دریافت می کنند و پرسنل مدیریتی متعدد 4 تا 5 برابر بیشتر.

            و به موازات آن، کاهش اشتهای بیش از حد کارکنان مدیریت و مدیران ضروری است.
            کمونیست ها نیاز فوری به تغییر رهبر دارند و حزب را به وضعیتی که در زمان ایجاد RSDLP وضع شده بود، برگردانند، یعنی ... حزب کارگران.
            استانیسلاو، من کاملاً از پست و رأی موافق شما حمایت می کنم.
            1. آکساکال
              آکساکال 9 آوریل 2012 22:17
              +1
              نقل قول از Ustas
              و به موازات آن، کاهش اشتهای بیش از حد کارکنان مدیریت و مدیران ضروری است. کمونیست ها نیاز فوری به تغییر رهبر و بازگرداندن حزب به وضعیتی دارند که در زمان ایجاد RSDLP وضع شده بود، یعنی ... حزب کارگران.
              - بچه ها ببخشید اینجا یه کم اعتراض میکنم یا بهتره اصلاحش کنم. افسوس که پرولتاریا در حال کوچک شدن است و صحنه سیاسی را به عنوان یک نیروی سیاسی ترک می کند. همه چیز در مورد پیشرفت علمی و فناوری است. فرآیندهایی برای بهبود فناوری و اتوماسیون تولید وجود دارد که طبیعتاً تعداد کارگران را به شکلی که در حال حاضر مشاهده می کنید کاهش می دهد. در عین حال، حجم تولید در حال رشد است، توجه داشته باشید. در همین حال کارگران. که با این وجود کارگرانی با چنین ابزارهای تولید پیچیده ای باقی می مانند، دیگر کاملاً کارگر نیستند، بلکه از نظر میزان دانش و مهارت مورد نیاز به مهندسان نزدیک ترند.
              اما در عین حال، پیشرفت علمی و فناوری مشکل دیگری را ایجاد کرده است - میزان اطلاعات به طور چشمگیری افزایش یافته است، تصمیم گیری مدیریتی دشوار شده است، زیرا این مقدار اطلاعات باید فشرده شود و برای این کار این اطلاعات نیاز دارد. به طور خلاصه به درستی پردازش و پردازش شود، درک شود. به همین دلیل است که در شرکت‌های مدرن تقریباً تعداد افرادی که پشت کامپیوتر (نوعی ماشین ابزار) می‌نشینند بیشتر از کارگران است. نه، بیشتر، قطعا بیشتر. در خیابان بعدی در یک آبجوسازی مدرن، اوضاع به همین شکل است. یعنی یک قشر جدید از مظلوم ظهور کرده اند، افسوس که مظلومین مخفیانه روی آنها پوسیدگی می پاشند، سپس روز شنبه برای یک نوع مرخصی بیرون می روند که آن را نمی دهند، سپس یک ساعت بعد از کار می مانند. یک جلسه، گویی در ساعات کاری امکان برگزاری جلسه وجود ندارد. اسمش را بگذاریم اطلاعات. این خارجی کمی با طبقه کارگر فرق دارد. او مدرک تحصیلی بالاتری دارد (بالاخره با اطلاعات کار می کند) و علایق خودش را دارد که هنوز به هیچ وجه مشخص نشده است. این رای دهندگان بین پوتین (برای ثبات) و پروخوروف تقسیم شد (برای یک خبرچین که رویای مدیر شدن را ندارد بد است). و اطلاعات در حال رشد است، من هنوز پیش نیازهای کاهش آن را نمی بینم. در اینجا این است که شما باید چه کسی را بکوبید لبخند
          2. wolf71
            wolf71 9 آوریل 2012 17:13
            +1
            کاملا با شما موافقم! زیوگانف هیچ کاری برای مردم انجام نمی دهد و هرگز انجام نداده است. منافع او منافع الیگارشی ها و دزدان است.
        5. نظامی
          نظامی 9 آوریل 2012 12:56
          +1
          به نقل از سرغ
          مو هنوز سیخ است

          صاف ... و در شب فانتزی تماشا نکنید چشمک
        6. سرهنگ
          سرهنگ 9 آوریل 2012 16:34
          +4
          به نقل از سرغ
          مجموعه مستند تحقیقی "لحظه حقیقت"

          به کارائولوف اعتماد نکنید. اون هم روسپیه
        7. orsis42
          orsis42 9 آوریل 2012 17:17
          +5
          سرگ، از هر مسئولی می توان چنین فیلمی ساخت، یک مسئول صادق، این خیلی کم پیش می آید.
        8. اوگنی پتروویچ
          اوگنی پتروویچ 10 آوریل 2012 09:28
          +3
          به نقل از سرغ
          چندی پیش داشتم سریال مستند تحقیقی "لحظه حقیقت" را درباره حزب کمونیست فدراسیون روسیه و افشاگری زیوگانف دوباره تماشا می کردم، موهایم هنوز سیخ شده است. این یک دزد طبیعی و خائن به سالمندان و در واقع به کل مردم است.
          اینجا از سری اول به بعد انتخاب کنید پشیمون نمیشید:


          و اگر چنین فیلم هایی درباره روسیه متحد یا حزب لیبرال دموکرات ساخته شود، حزب کمونیست یک فرشته خواهد بود.
          و اگر تلویزیون و همه برنامه های سفارشی را باور دارید، پس ما فقط به لطف Core زنده هستیم.
          "آیا هنوز به همه چیزهایی که در مورد جنایات استالین می گویند ......... بله، شما بروید ........!"
      2. YARY
        YARY 9 آوریل 2012 12:32
        -3
        و در زیرزمین با دو تازیانه با بازپرس صحبت می کردم.
    2. سرهنگ
      سرهنگ 9 آوریل 2012 11:40
      + 10
      نقل قول از اورال
      در افکارم می ترسم از زیوگانف دور نباشم

      اکثریت قریب به اتفاق افراد بزرگسال تحصیل کرده، به ویژه ارتش، همین فکر را می کنند. در ذهن من نمی گنجد که چگونه چنین "متخصصی" می تواند به چنین پست مسئولیتی منصوب شود. خب باید داماد نخست وزیر سابق را به کار می گرفت، اما نه به همین شکل! آنها در آنجا (و دولت) یک خویشاوندی و خویشاوندی محکم دارند، هیچ کس به تجارت فکر نمی کند.
    3. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 9 آوریل 2012 11:57
      + 12
      من پیشنهاد دادم، پیشنهاد دادم و خواهم داد - سردیوکوف در بازداشتگاه پیش از محاکمه، وزیر سطل. می توانید دوباره رای منفی بدهید.
    4. نظامی
      نظامی 9 آوریل 2012 12:52
      +2
      نترس ... بدتر می شد اگر "دور بروند" ... چشمک
    5. esaul
      esaul 9 آوریل 2012 13:21
      -7
      نقل قول از اورال
      در افکارم می ترسم از زیوگانف دور نباشم

      این که - FEAR یعنی با سرت دوست هستی رفیق.
      1. نظامی
        نظامی 9 آوریل 2012 13:39
        +4
        نقل قول از esaul
        این که - FEAR یعنی با سرت دوست هستی رفیق.

        نه همیشه رفیق... گاهی ترس نتیجه یک اختلال شیدایی- افسردگی ناشی از پارانویا و تداعی های وسواسی است. چشمک
        1. esaul
          esaul 9 آوریل 2012 13:51
          0
          نقل قول: نظامی
          همیشه نه رفیق..

          بله، درست است، اما او دلیل ترس خود را بیان کرد (و این از معنای سخنان او ترس از اتحاد افکار با زیوگانف است که پذیرفتن افکار او به عنوان سالم دشوار است) و اگر آگاه باشد. ، پس او سالم است! یا با افراد ناسالم در یک کشتی هستم که از آن نمی ترسم. توسل
          1. نظامی
            نظامی 9 آوریل 2012 15:55
            +7
            نقل قول از esaul
            ترس از وحدت فکر با زیوگانف

            حتی در چارچوب مقاله مورد بحث...؟چشمک "انکار محض"...؟
            مانند "سردیوکوف - ** بدیهی است، اما زیوگانف، به هر حال، اشتباه می کند ... زیرا او زیوگانف است ..."؟ LOL
            پس از حریفان چه انتظاری دارید...؟ چشمک
            و با توجه به "وحدت" ... دورگه جوجه تیغی با مار = 2 متر سیم خاردار ...
            آرام باش، اتحاد هر دو را تهدید نمی کند ...
            1. همسایه
              همسایه 9 آوریل 2012 16:37
              -2
              اگرچه من سردیوکوف را مانند بقیه دوست ندارم - به بیان ملایم - از زیوگانف نیز متنفرم. چهره او به تنهایی احساس انزجار عمیقی را در من برمی انگیزد. نمی دانم چرا! و همانطور که من سخنرانی او را در تلویزیون می شنوم - بنابراین تشک کافی نیست! من نمی توانم او را بشنوم، نمی توانم او را ببینم - به طور کلی.
              من فکر می کنم - از آنجایی که او در حال حاضر 71 سال دارد - چرا او در اینجا به سیاست می پردازد. ریاست جمهوری را هم هدف گرفت! آیا زندگی راحت برای نوه ها و نوه ها فراهم می کند؟ سپس مشخص است - به طور خاص گیر کرده است! اما پوتین هنوز جسارت مقایسه با برژنف را برای کل کشور داشت - او ابتدا به ریاهوی سیر شده خود نگاه می کرد! و برای حزبش .............. - در 21 سال زندگی برای روسیه و مردم چه کرد - اما هیچ! فقط حقوق معاونت را به موقع دریافت می کردم، اما با ماشین هایی با چراغ چشمک زن می چرخیدم!
              اوه
  2. ز.ا.م.
    ز.ا.م. 9 آوریل 2012 11:35
    +8
    یک نفر بحث می کند ... فقط ...
    همانطور که در کارتون "Coloboks در حال تحقیق هستند": "فیل؟ فیل بد است، مرجع خوب است."
    منظورم این است که افکار درست است، اما زمان بازنشستگی زیوگانف فرا رسیده است.
    همه ایده ها به خودی خود بی اعتبار می شوند.
    وقتی به من اشاره می کنند که به زیوگانف رای دادم، موافق نیستم، زیرا. من به برنامه، افکار و ایده های حزب کمونیست رای دادم. اما نه برای زیوگانف.
  3. وروبی
    وروبی 9 آوریل 2012 11:36
    +7
    "وقتی سردیوکوف خود را در دنیای دیگری بیابد، کجا به او اختصاص داده می شود - به سالن های روشن یا مکان مقابل؟" [/quote]
    به هر یک از خود ... او برای خودش و همچنین گنادی آندریویچ و بقیه پاسخ می دهد.

    مطمئناً همه به خاطر کارهایی که در این زندگی انجام داده اند، اعتبار خواهند داشت.
  4. koksalek
    koksalek 9 آوریل 2012 12:17
    +8
    و چرا فقط یکی در رزین است؟ او به تنهایی چنین کاری را انجام نمی داد، سپس تمام باند را در یک دیگ روی آتش آهسته انداختند. فقط مدفوع های مشابه دیگر به جای خود می ایستند و همه چیز از نو شروع می شود. بنابراین دیگ های بخار کافی وجود نخواهد داشت و رزین در برابر عدم استفاده از آن برای هدف مورد نظر خود مقاومت می کند. این یک تصمیم نیست که یکی را پرتاب کنید و دیگری را بچسبانید، دست دست را می‌شوید - همه این را می‌دانند. مصونیت از مجازات کارهایی که انجام داده اند باعث به وجود آمدن چنین هیولاهایی در قدرت می شود. چه باید کرد؟ راستش من نمی دانم. خیلی وقت است که هیچکس به انتخابات اعتقاد ندارد، مسئولین خودشان انتخاب می کنند و بعد از انتخابات شهوترانه دست های خود را در سرخوشی می مالند، در حالی که عمود آنها را نگه می دارد چه چیز دیگری می توان انباشته کرد. غمگین.
  5. 0000
    0000 9 آوریل 2012 12:29
    +1
    Zyuganov در کارنامه خود! خوب
    فقط تا حدی حق با من است، اما من خودم فقط بال ندارم، احتمالاً آن را به لباسشویی سپردم!
    1. نظامی
      نظامی 9 آوریل 2012 16:11
      +4
      بال های او توسط آن پاره شد ... با یک "نیمبوس" تاج گذاری شد ... احساس
      و نه تنها به او...
    2. 755962
      755962 9 آوریل 2012 16:33
      +2
      زیوگانف
      آخرین فرصت حتی تحت کمیته اضطراری دولتی بود.
      1. نظامی
        نظامی 9 آوریل 2012 16:39
        +3
        نقل قول: 755962
        زیوگانف هنوز آخرین شانس خود را داشت در GKChP.

        و به دلایلی، همیشه به نظرم می رسید که فرصتی وجود دارد у GKChP... LOL
  6. آقای. حقیقت
    آقای. حقیقت 9 آوریل 2012 12:32
    + 11
    شما می توانید به سمت من سنگ پرتاب کنید، اما او به ارتش شوروی اشاره نمی کند.
    بله، همه چیز با واحدهای مستقر در گروه های غربی خوب بود، اما پس از دهه 60 ارتش شروع به ایجاد موقعیت های "خوشمزه" کرد و برخی از افرادی که در آن خدمت می کردند به عشق میهن شوروی خدمت نکردند.
    و در دهه 00، اینها خرابه های ارتش شوروی بودند که به طور جدی توانایی کمی دارند. البته اصلاحات مزایا و معایب بیشتری دارد، اما نکته اصلی این است که ما NPG بیشتری داریم.
    تکمیل اصلاحات راحت تر است.
    مطمئناً می توانید بی وقفه در مورد هواپیمای 3 میلیونی گریه کنید، اما امروز روزها کمی متفاوت است و ما باید به آنها عادت کنیم.
    1. Ty3uk
      Ty3uk 9 آوریل 2012 12:53
      +1
      چرا سنگ؟ لبخند Plyuseg شما، من کاملا موافقم.
    2. esaul
      esaul 9 آوریل 2012 13:00
      +2
      آقای. حقیقت,
      نقل قول از آقای حقیقت
      شما می توانید به سمت من سنگ پرتاب کنید، اما او به ارتش شوروی اشاره نمی کند.

      درود، رفیق و یک امتیاز بگیرید. عدم وجود منطق کامل در بین کسانی که ضررهای اصلی ارتش را تنها در اشتباهات چهره های اخیر می دانند. و بعد از خروج نیروها از آلمان چه تعداد سرنوشت تغییر شکل داده شد؟! و این بچه ها کجا با خانواده های خود زندگی می کردند - در چادر "در میدان باز"! به یاد داشته باشید - شما وحشت زده خواهید شد! همان ، احتمالاً سردیوکف و پوتین مقصر هستند ... آنها همچنین مقصر این واقعیت هستند که آنها شروع به تهیه مسکن به مردم کردند و نه پیش نیازی پس از VVU - برای پایان دادن به زمان "معیار" در پادگان ها ( و خانواده، این - پس - دهمین چیز است!).
  7. نظامی
    نظامی 9 آوریل 2012 12:41
    +9
    «...او نه به عنوان وزیر دفاع، بلکه به عنوان فردی که به او کار می کرد دستور داده شد کوچک کردن زیرساخت های نظامی.
    خوب امروز چه چیزی را دوست ندارید ...؟ دستور داد - انجام شد...!
    بنابراین مجری - به دیگ و "پدرخوانده" اصلاحات - به تاج و تخت روسیه ... احساس
    پاپ چیست، ورود چنین است... وسط
  8. لاپاف میخائیل
    لاپاف میخائیل 9 آوریل 2012 12:54
    0
    من پیشنهاد دادم، پیشنهاد دادم و خواهم داد - سردیوکوف در بازداشتگاه پیش از محاکمه، وزیر سطل. شما می توانید دوباره رای منفی دهید ... و من نیز کاملاً حمایت می کنم!!!!!!
  9. Vlaleks48
    Vlaleks48 9 آوریل 2012 13:13
    + 11
    خوب، چطور همه به زیو حمله کردید.
    اما آنچه او گفت همان چیزی است که دزد باید فریاد بزند - دزد را متوقف کنید!
    اما این مربوط به او نیست، خوب، او وقت نداشت که به فیدر برود، او فقط دبیر دوم کمیته منطقه ای بود. استروف اولین بود و او قطع شد.
    و ماهیت موضوع توسط گودکوف بیان شد - خدمتکار فقط آنچه را که مالک می خواهد انجام می دهد.
    و صاحب ما کیست؟! خودشه!!!
  10. پاتریوت
    پاتریوت 9 آوریل 2012 13:34
    +8
    Mdaaa. یک مقاله بسیار جالب

    زیوگانف، مثل همیشه، در کارنامه خود قاطعانه است. هر چند که ... زیبا گفته. به قول معروف "نه بده و نه بگیر". اگرچه اصلاً مشخص نیست که چرا شما شهروندان اینجا اینقدر ناخوشایند درباره شخصی که پوتین به این سمت منصوب کرده صحبت می کنید؟ او فقط برای یک سال است که کار ویرانگر خود را با کیفیت انجام می دهد! و هنگامی که او تاکنون اخراج نشده است، به این معنی است که پوتین از نتایج مخرب کار خود راضی است ...

    در این رابطه، ناخواسته یک بار دیگر این سوال پیش می آید که می خواهم PUTIN's ADEPTS را تغییر مسیر دهم!
    رفقا، طرفداران، به من بگویید، از آنجایی که آقای پوتین خیلی خوب است، برای ارتش می ایستد، پس چرا آقای پوتین ناوشکن منفور ارتش سردیوکوف را برای همه اخراج نمی کند؟ چرا؟ همانطور که نمی توانم بفهمم چرا او فورسنکو، موتکو، شمتکو، لویتین، چوبایس و بسیاری دیگر را اخراج نمی کند. همه کسانی که سالها توانستند بارها یا ناتوانی کامل یا فعالیت مخرب مطلق خود را در منطقه ای که به آنها اختصاص داده بود به کل کشور نشان دهند ؟؟؟
    پس یکی از شما، GOLOSOVAASHI برای پوتین و این همه دزد و ویرانگر به من خواهد گفت که چرا آنها به کار خود ادامه می دهند و کشور من را ویران می کنند!!!؟؟؟!!!
    1. نظامی
      نظامی 9 آوریل 2012 13:54
      0
      چون روسیه به "ثبات" رای داد... گردن کلفت
    2. سرگ
      سرگ 9 آوریل 2012 13:58
      0
      پاتریوت. من اصلاً متوجه نشدم که شما به چه چیزی نیاز دارید، اما فقط می توانم به شما توصیه کنم که مواد کمی را جمع کنید. فقط رئیس جمهور وزرا را برکنار می کند! پس شما جوان با آدرس اشتباه کردید، یک ماه دیگر برگرد. و چه چیزی جنگل نیست، بنابراین عصر به اطراف کینوشکا نگاه کنید، مطمئن هستم که آن را دوست خواهید داشت:

      http://www.tebe-i-vsem.ru/node/5946
      1. وانیا ایوانف
        وانیا ایوانف 9 آوریل 2012 17:24
        +3
        و وزرا نیز خودشان استعفا می دهند (استعفا می دهند) اما ظاهراً این یک امر ناموسی است.
    3. بذله گو
      بذله گو 9 آوریل 2012 14:18
      -4
      میهن پرست، من قبلاً برادرت را به اندازه کافی دیده ام، در واقع، چه ادعایی علیه پوتین داری؟ چه چیزی را می توانید با مدرک ارائه دهید؟ او چه دزد است؟ و او را بهانه می کنی، آیا شمع در دست گرفتی؟
      1. اونس
        اونس 9 آوریل 2012 15:53
        +7
        چرا شمع؟ ادعاهای زیادی وجود دارد که نیازی به شمع نیست.
        در اینجا فقط چند مورد است:
        1. خروج از ویتنام
        2. خروج از کوبا
        3. تسلیم لیبی
        4. انقیاد کامل ایالات متحده آمریکا
        5. BZHRK
        لیست بیشتر؟ یا همین کافی است.
        این همه حقایق است.
        1. Ty3uk
          Ty3uk 9 آوریل 2012 16:34
          -3
          نقل قول از oz.
          در اینجا فقط چند مورد است:

          آیا می توانید حداقل در مورد برخی از این اتهامات توضیح دهید؟
          1. اونس
            اونس 9 آوریل 2012 17:21
            +9
            1. خروج پایگاه نظامی از Cam Ranh. روسیه از سال 1979 تا 2002 دارای یک پایگاه نظامی با مساحت 100 کیلومتر بود.

            2. مرکز رادیو الکترونیک در لورد. حدود 75 درصد اطلاعات اطلاعاتی روسیه از طریق مرکز در لوردز دریافت می کند.
            آمریکایی ها متوجه این موضوع شدند و به همین دلیل به کوتوله دستور دادند که این مرکز را منحل کند.

            3. خوب، در مورد لیبی، من فکر می کنم همه چیز روشن است. قذافی را تحویل دادند و همراه با او قراردادهای چند میلیارد دلاری بستند که از جمله، مجتمع نظامی-صنعتی ما نیز به آن پایبند بود.

            5. سیستم موشکی راه آهن رزمی. تنها 11 مجتمع از این دست اولین حمله خلع سلاح را بی فایده ساختند. در سال 2003، آنها شروع به بریدن این قطارها و قطع آنها کردند. تنها پس از انهدام آخرین قطار، ایالات متحده شروع به صحبت در مورد دفاع موشکی کرد. زیرا وجود چنین مجموعه ای کل سامانه دفاع موشکی را بی استفاده می کرد.
            1. زاهد
              زاهد 9 آوریل 2012 17:45
              +2
              اونس
              دوباره بیست و پنج آیا چیزی جز یک کتابچه راهنمای میهن پرستان از ANAL دارید؟ با اشاره به نظرات من در مورد این مقاله
              سیل جاسوسان روسیه در بریتانیا
              صفحه وب من

              خسته از خواندن در مورد یک چیز در هر مقاله
              1. اونس
                اونس 9 آوریل 2012 17:59
                +7
                بنابراین می توانید توضیح دهید که چگونه حقایق فوق توانایی دفاعی روسیه را تقویت کرد.

                البته خواندن در مورد جاسوسان جالب است، اما لطفا به من بگویید که چرا باید کوبا را ترک کرد، آمریکا را وارد آسیای مرکزی کرد، سلاح های هسته ای را کاهش داد؟
                برای چی؟ و چگونه توان دفاعی را تقویت می کند؟

                و یک سوال متقابل، کوتوله چه فایده ای داشت؟ من خودم چیزهای بد را می دانم، اما چیزهای خوب را به خاطر نمی آورم.
              2. TREX
                TREX 9 آوریل 2012 19:17
                +7
                با افزایش تعداد ستاره های روی شانه بندهای مجازی، نت های حامی و رئیسی در صدا ظاهر می شود، مانند: "اینجا بخوان، آنجا نخوان"...؟؟؟

        2. GP
          GP 9 آوریل 2012 18:02
          -5
          هوم، چرا ما به ویتنام، کوبا، لیبی نیاز داریم؟!
          سیاستمداران خیلی چیزها می خواهند، فقط منافع اقتصاد را تامین می کنند و مردم هزینه همه چیز را می پردازند. اقتصاد رشد خواهد کرد، اشتهای سالم بازرگانان ظاهر می شود، این روند، به طور کلی، در حال حاضر در حال انجام است.
          انقیاد آمریکا؟ در چه؟ امتیاز هنوز تسلیم نشده است. اگر روسیه تحت انقیاد قرار می گرفت، مدت ها پیش روسیه به مناطقی از مواد معدنی ستاره دار تبدیل می شد.
          و زمان بازنشستگی رفیق زیوگانف فرا رسیده است، اگرچه حتی وارث ایدئولوژی او در افق قابل مشاهده نیست.
          1. اونس
            اونس 9 آوریل 2012 18:50
            +7
            چرا ما به کوبا نیاز داریم و پس از آن روسیه حدود 75 درصد اطلاعات ماهیت اطلاعاتی را با کمک یک مرکز در لورد دریافت کرده است.
            چرا ما به لیبی نیاز داریم، و سپس آنقدر قراردادها را در آنجا به هم زدیم که حتی نمی خواهیم آن را به خاطر بیاوریم.
            چرا ما به ویتنام نیاز داریم و سپس در آسیای جنوب شرقی چه حضوری داشتیم.
            این همه برای چیست، اگر البته همه چیز به اقتصاد خلاصه می شود، پس اصلاً چرا به ارتش نیاز داریم.
            اینجا اقتصاد را بالا می بریم و بعد به ارتش رسیدگی می کنیم، آیا این طور است؟

            و متوجه نشدید که فقط امتیازاتی از روسیه در اطراف وجود دارد، همه جا فقط امتیازاتی وجود دارد، علاوه بر این، امتیازاتی با ماهیت استراتژیک.
            آیا می توانید حداقل چند لحظه موفق در سیاست خارجی در 12 سال گذشته را نام ببرید
    4. اوستاس
      اوستاس 9 آوریل 2012 15:05
      -3
      چرا آقای پوتین ناوشکن منفور ارتش سردیوکوف را اخراج نمی کند؟

      وزیر دفاع توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه منصوب و عزل می شود. رئیس جمهور جدید هنوز کار خود را آغاز نکرده است.
  11. پاتریوت
    پاتریوت 9 آوریل 2012 14:04
    + 11
    Vlaleks48,

    شما درست صحبت می کنید، آقا، خوب نباشد، باز هم آقای پوتین. بنابراین، همه درخواست ها و سوالات از او. اما به دلایلی مردم آنقدر او را دوست دارند که چشم خود را بر روی همه بدی هایی که باعث روسیه شده است می بندند!!!

    خیلی عجیبه، نه؟؟؟ به نظر می رسد سندرم هلسینکی یا حتی نوعی مازوخیسم ... همانطور که در یک شوخی، آنها گریه می کنند، نیش می زنند، اما به خوردن کاکتوس ها ادامه می دهند ... احمق

    نظامی,
    چون روسیه به "ثبات" رای داد...

    آیا این ثبات برای شماست؟ ثبات ویرانگر برای روسیه؟؟؟ بهش رای دادی؟؟؟

    سرگ,

    با این حال حق با شماست. به جرات می توانم بگویم که تمام کشور به خوبی می دانند که مدودف یک رئیس جمهور دست نشانده اسمی است.
    در ضمن نظر شما چیه چون سردیوکوف از 15 فوریه 2007 وزیر دفاع فدراسیون روسیه بوده اگه پوتین نه کی اونو گذاشت؟؟؟؟ بنابراین، استدلال های شما در مقابل چشمان شما فرو ریخت. من آن را صرف جستجوی اطلاعات در مورد سایر اعضای این باند ضد مردمی نمی کنم. با این حال ، آنها کاملاً درک می کنند و می بینند که دیما تیم Vova را بدست آورد .... !!!
    1. اونس
      اونس 9 آوریل 2012 16:02
      +7
      این همه یک دسته است. و بله، آنها اهداف بسیار مشخصی دارند.

      همه این مزخرفات در سال 1985 با ظهور مرد طاس شروع شد.
      معلوم شد که مرد طاس خیلی کوته بین است ، اما او با موفقیت از عهده وظیفه خود برآمد و قدرت بزرگی را از بین برد. او با EBN جایگزین شد، پیرمرد زیاد مشروب خورد و لازم بود کاری انجام شود تا اوضاع تحت کنترل باشد، آنها کوتوله را به قدرت رساندند. این چیزی است که ما داریم و این همه سخنرانی شگفت انگیز در مورد مدرنیزاسیون، از زانو بلند شدن و ... ارزش یک ریال هم ندارد.
      در سال های اخیر، روندی وجود داشت که لونتیک در قدرت باقی می ماند، اما معلوم شد که او نسبتا ضعیف است و برنامه ها باید تعدیل می شد. و تثبیت کننده دوباره به قدرت بازگشت.

      بنابراین، ارزش فریب دادن خود را ندارد، روسیه مدتهاست که تحت کنترل خارجی است.

      و رفقای که برای گنوم می جنگند را می توان به صورت مشروط به کوته بین و دیوانه تقسیم کرد.
    2. نظامی
      نظامی 9 آوریل 2012 16:04
      +9
      نقل قول: میهن پرست
      نظامی ... به نظر شما این ثبات است؟ ثبات ویرانگر برای روسیه؟؟؟ بهش رای دادی؟؟؟

      من نه...
      پوتین رئیس جمهور من نیست...
  12. عمومی
    عمومی 9 آوریل 2012 14:14
    +5
    آری، تالیان می‌ماند که بر تابوت ارتش سرپوش بگذارد و در میخ بکوبد.
  13. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 9 آوریل 2012 15:50
    +6
    اول از همه، ما باید این سوال را از خود بپرسیم - آیا زیوگانف راست می گوید یا دروغ می گوید؟ لنینیست‌های وفادار سابق، که با موفقیت به صفوف روسیه متحد فرار کردند، فوراً به شخصیت حریف می‌لغزند، زیرا نمی‌توانند در برابر آنچه گفته شد چیزی مشخص بگویند. "پاپا زیو" درست می گوید، کاملاً درست است ... اگرچه من فکر می کنم که حقوق بازنشستگی او برای مدت طولانی گریه می کند.
  14. پاتریوت
    پاتریوت 9 آوریل 2012 15:52
    + 11
    بذله گو
    میهن پرست، من قبلاً برادرت را به اندازه کافی دیده ام، در واقع، چه ادعایی علیه پوتین داری؟ چه چیزی را می توانید با مدرک ارائه دهید؟ او چه دزد است؟ و او را بهانه می کنی، آیا شمع در دست گرفتی؟

    جوکر .... اجازه دهید به این واقعیت اشاره کنم که تیم پوتین ما را از صنعت محروم کرد، کل کشور را روی سوزن نفت و گاز انداخت، تمام زیرساخت ها را به "مردم الیگارشی خود" فروخت که تمام آب آن را می مکد. و خارج از کشور پول برداشت کنید. در این میان، الیگارشی با دست سبک پوتین، هر سال قیمت هر چیزی را که عملاً به آنها داده شده، افزایش می دهد، در حالی که مردم فقیرتر می شوند. مناطق در حال نابودی هستند، فقط مسکو و سن پترزبورگ در حال چاق شدن هستند. و این تنها بخش ناچیزی از ادعای شخصی است که 12 سال است کشور من را ویران کرده است! در مورد شمع ها... - آنها را از اعمالشان خواهی شناخت. و اعمال او تنها ویرانگر است. آیا این قابل مشاهده نیست؟ او تمام منابع موجود در کشور را در اختیار دارد، هر آنچه که فکرش را بکنید - مواد خام، پول، بانک ها، معاونان، مشاوران، کارشناسان، کل موسسات تحقیقاتی و دانشگاهی به منظور راه اندازی رشد اقتصادی و صنعتی فدراسیون روسیه. . این در حالی است که پول این کشور در خارج از کشور در حساب کشورهای بالقوه دشمن در گردش است. بله، چه می گویید، رومنی به وضوح فدراسیون روسیه را دشمن شماره یک کشور نامید. نه دیما و ووا، بلکه من و تو که هنوز جسارت زندگی در چنین سرزمین وسیع و غنی را داریم.
    و اگر او حتی کوچکترین میل به آفرینش در سر پوتین داشت .... همه چیز برای او درست می شد.
    و نتیجه نهایی چی میشه؟؟؟ ماهی از سر می پوسد. سر مدت زیادی است که پوسیده شده است. باید در اسرع وقت قطع شود.
    اما از او فقط خواسته می شود تا با تیم غول ها - خونخواران - نابود کند و غارت کند. اما مردم کی این را می فهمند و متوجه می شوند؟؟؟


    اوستاس
    چرا آقای پوتین ناوشکن منفور ارتش سردیوکوف را اخراج نمی کند؟
    وزیر دفاع توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه منصوب و عزل می شود. رئیس جمهور جدید هنوز کار خود را آغاز نکرده است.


    بنابراین. رفیق یوستاس، به شما یادآوری می کنم که در 15 فوریه 2007، یک سال قبل از خروج ادعایی او (ورود خرس)، سردیوکوف توسط پوتین منصوب شد. علاوه بر این، با توجه به این واقعیت که مدوپوتی‌ها در یک جهت «آفرینش» می‌کنند، و همچنین به یاد داشته باشید که در صلاحیت نخست‌وزیر است که افراد خاصی را برای کار یا اخراج برای تأیید رئیس‌جمهور توصیه کند، پوتین به راحتی سردیوکوف را برکنار می‌کند. "دستاوردها" مناسب خط حزب نبود. اما، از آنجایی که سردیوکوف از سال 5 به مدت 2007 سال "با موفقیت" کار می کند، بنابراین مدودف و پوتین "تلاش های سردیوکوف" که منجر به تنزل و فروپاشی ارتش شد، راضی هستند!
    آیا شما همشهریان عزیز من نیز از نتایج کار سردیوکوف راضی هستید؟ نه؟ و اگر نه، پس چرا او هنوز در این مکان است!
    1. بذله گو
      بذله گو 9 آوریل 2012 16:12
      -1
      تیم یلتسین و گورباچف ​​با پرسترویکای "بزرگ" خود ما را از صنعت محروم کرده است، تمام زیرساخت ها را فروخته است. ما را روی سوزن نفت و گاز گذاشتند و شما خود به این فکر می کنید که الان از کجا می توانیم پول بیاوریم؟ یلتسین و گورباچف ​​کل اقتصاد را نابود کردند، ارتش را نابود کردند، پول را از کجا بیاوریم؟ رنگ کنم؟ تا زمانی که اقتصاد ما توسعه پیدا نکند، صنعت بالا نیامد، روی این سوزن می نشینیم، چون از جایی بیشتر نمی توان پول گرفت. از زمانی که پوتین به قدرت رسیده، خیلی چیزها به سمت بهتر شدن تغییر کرده است، دیروز به خانه رفتم و سه پسر 6-7 ساله هر کدام سوار بر دوچرخه های اسپرت شدم که قیمت آنها از 10 به بالا است. الان همه با موبایل راه می‌روند، حتی مادربزرگ‌ها، همه می‌توانند ماشین بخرند، البته نه یک سوپر دوپر، اما هنوز. شما می توانید تا سن 000 سالگی بدون کمک خارجی یک آپارتمان بخرید، در حالی که آمریکایی ها تقریباً در تمام زندگی خود برای آن وام می پردازند. الان خیلی راحت می توانی با حقوق خوب کار پیدا کنی، این یک موضوع دیگر است که حالا همه می روند تا کاری انجام ندهند و یک میلیون بگیرند، اگر میل داشته باشی، می توانی با حقوق 30 روبلی به راحتی کار پیدا کنی. من حقوق می گیرم نه در مسکو، آنجا به خودی خود بیشتر است. اکنون ارتش در حال تجهیز مجدد است، مبالغ هنگفتی برای توسعه مجتمع نظامی-صنعتی و علم سرمایه گذاری می شود. آنها هر سال 20 هزار واحد آپارتمان را به پرسنل نظامی واگذار می کنند و آنها و پلیس حقوق آنها را به میزان قابل توجهی افزایش داده اند. آنها حقوق بازنشستگی را افزایش می دهند، در حال حاضر در این ماه آنها افزایش دیگری را در ماه ژوئن افزایش دادند، اکنون اینترنت در همه جا وجود دارد، اکنون لازم نیست مانند گذشته برای سوسیس به مسکو بروید. آنها جاده های جدیدی برای المپیک می سازند، مالیاتی بر تجمل وضع می کنند. چه چیز دیگری نیاز دارید؟ آیا می خواهید همه چیز در یک سال تغییر کند؟ این اتفاق نمی افتد، برای بالا بردن کم و بیش کشور حداقل 000 سال طول می کشد. و به طور کلی، شاید کافی باشد که تمام مشکلات خود را به رئیس جمهور بیاویزید؟ برای کشور چه کرده اید؟ شنبه ها میری؟ اگر یک کشور خوب می خواهی در شهر خود اتحادیه کارگری ایجاد کن و با آن مسائلی که برایت مهم است رسیدگی کن و نتایج را به پوتین بنویس تا اگر تو را نزد تو بفرستد ناله می کنی اما فعلاً خودتان کاری برای کشور انجام نداده اید، پس با دوستانتان از باتلاق آرام بنشینید. فقط می توانی زبانت را خراشی کنی و کشور را با خرده سوخاری یک پنی بفروشی. آفرین، میهن پرستان واقعی کشورمان. همه شما باید به دوران یلتسین برگردید و من نگاه می کردم چگونه می گویید اکنون، به دلایلی چنین ویژگی خاصی دارید، با یک نگرش خوب، روی گردن خود بنشینید، به اندازه کافی فیلم هالیوودی در مورد یک زندگی شگفت انگیز دیده اید، شما دموکراسی می خواهید؟ به ایالات متحده آمریکا بروید آیا استدلال دیگری وجود دارد؟
      اوه، بله، در مورد فساد، البته، خوب، ببخشید، در چند دهه گذشته، همه جا نفوذ کرده است و با یک کلیک از شر آن خلاص نمی شود، اینجا یک برنامه مرحله ای لازم است، زیرا کندی، جان فیتزجرالد، همچنین در یک زمان تصمیم به تغییر اساسی سیاست گرفت و شما می دانید که چگونه به پایان رسید. بنابراین، برای جلوگیری از این امر، ما نیز به یک رویکرد مرحله‌ای نیاز داریم، کاری که پوتین در حال حاضر انجام می‌دهد.
      1. پاتریوت
        پاتریوت 9 آوریل 2012 16:27
        +4
        بذله گو

        دو سوال:
        1. کجا زندگی می کنید؟ در چه منطقه ای؟
        2. آیا فکر نمی کنید از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، دولت به هیچ وجه تغییر نکرده است؟ و علاوه بر این، پوتین جانشین مستقیم امور قوز و ebn است، علاوه بر این، بسیاری از سرسپردگان ebn در تیم پوتین کار می کنند. این درست نیست؟
        1. بذله گو
          بذله گو 9 آوریل 2012 18:50
          -3
          1) من قبلاً 7 سال است که در سن پترزبورگ زندگی می کنم ، قبل از آن در ورونژ زندگی می کردم ، من متولد شدم و تمام دوران کودکی خود را در کوستنکی ، منطقه ورونژ گذراندم.
          2) دولت تغییر کرده است، فکر می کنم یلتسین مست با پوتین افسر KGB جایگزین شد که بر خلاف یلتسین (که همه به او خندیدند) از کل غرب به رهبری ایالات متحده می ترسد ، برای من این قبلاً وجود دارد. یک شاخص پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، آمریکایی ها فکر کردند که به هدف خود رسیده اند و به دنبال کار خود هستند و اکنون که پوتین به قدرت رسید ، فوراً سر و صدا کردند و شروع به حمایت از انواع ناوالنی کردند. این شاخص برای من است. و گورباچف ​​به پوتین پارس می کند و چیزی در مورد انتخابات عادلانه زمزمه می کند. من فکر می‌کنم باید به پوتین فرصت بدهیم، شما نمی‌توانید کشور را بعد از 5 سال پس از سقوط بالا ببرید، بگذارید تلاش کند، باید از او حمایت همه جانبه مردم کنید. آن وقت است که او می گوید، آن وقت می گوییم چقدر بد است، اما در حال حاضر، حتی بدون اینکه رئیس جمهور شود، او در حال حاضر شروع به اجرای برنامه انتخاباتی خود کرده است. این همان چیزی است که مانع توسعه می شود، فساد است و باید آرام آرام ریشه کن شود.
          1. اونس
            اونس 9 آوریل 2012 19:35
            +6
            ناوالنی و دیگر لیبرال ها مورد نیاز هستند تا نخبگان محلی آرام نگیرند.
            شما می گویید به آن فرصت بدهید، اما او در واقع 12 سال است که در قدرت بوده و هنوز به فرصت نیاز دارد؟ توافق در مورد این شانس احمقانه به نظر می رسد، آدم تعجب می کند که او در آن زمان به مدت 12 سال چه می کرد، احتمالاً منتظر یک فرصت بود.

            آن وقت است که او می گوید، آن وقت می گوییم چقدر بد است، اما در حال حاضر، حتی بدون اینکه رئیس جمهور شود، او در حال حاضر شروع به اجرای برنامه انتخاباتی خود کرده است.


            او از آن نوع آدم هایی نیست که بخواهند مسخره کنند. کوتوله یک چیز می گوید و کاری کاملا متفاوت انجام می دهد.
      2. اونس
        اونس 9 آوریل 2012 16:42
        +5
        Baldhead و EBN مطمئناً کارهای زیادی انجام داده اند و قبل از آنها کوتوله زیادی داشته اند.
        به همین دلیل است که برای آنها بناهایی بنا می کند.

        با خواندن نظر شما، به نظرم رسید که شما از یک واقعیت موازی هستید. درست مثل آنچه در تلویزیون است.

        الان همه با موبایل راه می‌روند، حتی مادربزرگ‌ها، همه می‌توانند ماشین بخرند، البته نه یک سوپر دوپر، اما هنوز.

        بله، تلفن همراه مادربزرگ من نشانگر رفاه است و قیمت این تلفن همراه، به طور معمول، به ندرت از 1000 روبل تجاوز می کند. نیازی به خیال پردازی در مورد اتومبیل ها نیست، به شما یادآوری می کنم که کلاسیک AvtoVAZ از 200 هزار روبل هزینه دارد.

        شما می توانید تا 30 سالگی بدون کمک خارجی یک آپارتمان بخرید

        نه دیگه خنده دار نیست به شما یادآوری می کنم که قیمت هر متر مربع از 40 هزار شروع می شود.

        اکنون ارتش در حال تجهیز مجدد است، مبالغ هنگفتی برای توسعه مجتمع نظامی-صنعتی و علم سرمایه گذاری می شود.

        فقط اکنون آنها پول را برای تسلیح مجدد سرمایه گذاری نمی کنند، بلکه آن را در جیب خود می گذارند. بنابراین فقط مشخص تر خواهد بود و بقیه چیزها شعار هستند. در آنجا حتی اتاق محاسبات از گستردگی دزدی در ارتش وحشت داشت.

        و در مورد نتایج به پوتین بنویسید.

        بله، یک دکتر بود که به گنوم گفت که چگونه برای ورود او آماده می شوند. پس بیچاره تقریباً او را در بیمارستان روانی بستری کردند.
        1. بذله گو
          بذله گو 9 آوریل 2012 18:30
          -7
          قیمت موبایل از 1000 روبل بالاتر نیست، پس چه؟ معلوم می شود که مادربزرگ ها 1000 روبل اضافی دارند، بچه ها با تلفن همراه به کلاس اول می روند، آنها همچنین پول اضافی دارند. شما می توانید یک ماشین به قیمت 50 نه یک ماشین جدید، بلکه یک ماشین دست دوم بخرید، این کاری است که خیلی ها انجام می دهند، آنها نمی خواهند سوار مینی بوس شوند، شما به ماشین خود نیاز دارید، یعنی پول اضافی برای یک ماشین وجود دارد. در مورد آپارتمان، الان کوهی از انواع برنامه ها وجود دارد، برنامه ای برای یک خانواده جوان وجود دارد، اگر نمی دانید چگونه پول پس انداز کنید، راه مستقیم این است که شما به ارتش بپیوندید، خدمت کنید، خودتان را پس بدهید. بدهی به وطن خود و گرفتن یک آپارتمان، حقوق نظامی بالا است، شما می توانید برای یک آپارتمان پس انداز کنید. نکته اصلی این است که سر خود را روی شانه های خود داشته باشید و ننشینید، منتظر نباشید که دقیقاً چیزی روی سر شما بیفتد.
          1. اونس
            اونس 9 آوریل 2012 19:32
            +3
            موبایل مادربزرگ را به احتمال زیاد بچه ها می دهند و مادربزرگ ها قطعا پول اضافی ندارند. آنچنان حقوق بازنشستگی به آنها نمی دهند که پول زائد باشد.

            با 50 هزار حداکثر XNUMX-هفت کشته می تونی بخری و هر سه تا چهارصد باهاش ​​درست می کنی.

            بله، البته، برنامه های زیادی وجود دارد، اما حس کمی از آنها وجود دارد.

            /// لطفاً به زمین نروید، در غیر این صورت با خواندن نظرات شما این تصور ایجاد می شود که او تلویزیون تماشا کرده است.
        2. urzul
          urzul 9 آوریل 2012 18:55
          -5
          نه دیگه خنده دار نیست به شما یادآوری می کنم که قیمت هر متر مربع از 40 هزار شروع می شود.
          آیا شما در منطقه مسکو زندگی می کنید؟ در ساختمان های جدید نیژنی قیمت از 30 متر مربع.
          1. ز.ا.م.
            ز.ا.م. 10 آوریل 2012 11:47
            +1
            urzul

            نقل قول از urzul
            در ساختمان های جدید نیژنی قیمت از 30 متر مربع.


            :))))

            در منطقه پسکوف، نووگورود، کارلیا، نزدیک پتروزاوودسک، مدوژیگورسک - فکر می کنم هزینه هر متر مربع به طور قابل توجهی کمتر از 30 است.
            و جاهایی وجود دارد که حتی برای پول هم رانندگی نمی کنید. پس آیا این یک نشانه است؟
            تا 30-40، برای یک آپارتمان پس انداز کنید ... خوب، خوب ...

            برون سپاری ... "طاووس - شما می گویید؟"
            1. urzul
              urzul 10 آوریل 2012 14:34
              +1
              در سن 25 سالگی، او قبلاً پرداخت کرده است. من می خواهم یک خانه بگیرم، در حالی که آنها آن را با 8٪ پیشنهاد می کنند.
              قیمت واقعی از 40 همانطور که او در روسیه نوشت بسیار کم است. در منطقه فدرال ولگا، احتمالا فقط کازان و NN با چنین قیمت هایی، من در مورد مسکن نخبگان سکوت می کنم و 000 در آنجا غیر معمول نیست.

              و برای اطلاع، نیژنی نووگورود یک شهر میلیون نفری است و نه روستایی در 600 کیلومتری شهر.
      3. viktor_ui
        viktor_ui 9 آوریل 2012 17:26
        0
        جوکر - بد جواب نداد، مخصوصاً "با بازسازی بزرگ" گوربی و یلتسین ضربه زد (با یک نامه کوچک می نویسم، زیرا برای آنها احترامی قائل نیستم، اما به گوربی یک + برای اتحاد آلمان می دهم). زمان زیادی طول می کشد تا بعد از انتیمی Yesho بالا بیایم، اما Taburetkin یک نکته مثبت بدون شک دارد، اینکه او لانه پارکت ژنرال را به هم زد... یک بار مجبور شدم این راه راه ها را با چک ببینم - یک تصور خنده دار.
      4. GP
        GP 9 آوریل 2012 18:19
        +1
        استدلال سالم
      5. اوستاس
        اوستاس 10 آوریل 2012 11:57
        +3
        الان خیلی راحت میشه با حقوق خوب کار کرد


        قصه گو.
    2. اونس
      اونس 9 آوریل 2012 16:17
      +4
      آیا شما همشهریان عزیز من نیز از نتایج کار سردیوکوف راضی هستید؟ نه؟ و اگر نه، پس چرا او هنوز در این مکان است!


      اکثر مردم به برنامه های تابورتکین فکر نمی کنند.
      عوامل زیادی در این امر نقش دارند، از تبلیغات گرفته تا بی تفاوتی عمومی.
    3. OST
      OST 9 آوریل 2012 16:18
      -11
      میهن پرست چند بار به امثال خودت ثابت کردی که هیچکس چیزی را خراب نکرد، دزدی کردند، آری دزدی کردند، بله، اما تخریب نکردند و خیانت نکردند. نظرات سایت را بخوانید، همه چیز با اعداد در قفسه ها وجود دارد. اگر چه در مسیر امثال شما زندگی در بهشت ​​جهنم خواهد بود.
      و اما دزدی و دزدی - زمانی را نام ببرید که در تاریخ بشر این اتفاق نیفتاده است. همانطور که در کتاب مقدس آمده است - بگذار سنگی به سمت من پرتاب کند ......
      1. پاتریوت
        پاتریوت 9 آوریل 2012 16:25
        +2
        میهن پرست چند بار به امثال خودت ثابت کردی که هیچکس چیزی را خراب نکرد، دزدی کردند، آری دزدی کردند، بله، اما تخریب نکردند و خیانت نکردند. نظرات سایت را بخوانید، همه چیز با اعداد در قفسه ها وجود دارد. اگر چه در مسیر امثال شما زندگی در بهشت ​​جهنم خواهد بود.
        و اما دزدی و دزدی - زمانی را نام ببرید که در تاریخ بشر این اتفاق نیفتاده است. همانطور که در انجیل آمده است - بگذار سنگی به سمت من پرتاب کند.

        من صمیمانه از شما می خواهم. به من بگویید و ثابت کنید و بر روی اعداد نشان دهید. من کاملا جدی هستم. شاید من خودم چیزی را از دست داده ام.
        من پیشاپیش سپاسگزار خواهم بود. با احترام، آقای اوست.
      2. نظامی
        نظامی 9 آوریل 2012 16:29
        +6
        نقل قول از Ost
        هیچ کس چیزی را ویران نکرد، آنها دزدیدند، بله، غارت کردند، اما آنها تخریب نکردند و خیانت نکردند.

        شما یک چیز دیگر را از دست دادید - فروخته شد ... همه چیز و همه، از جمله کشور خود و مردم آن ...
        و وقتی مدیریت ارشد این کار را انجام داد، آنگاه فروش = خیانت ...
      3. پاتریوت
        پاتریوت 9 آوریل 2012 16:47
        +2
        نقل قول از Ost
        هیچ کس چیزی را ویران نکرد، آنها دزدیدند، بله، غارت کردند، اما آنها تخریب نکردند و خیانت نکردند.



        از شما می خواهم به درخواست من پاسخ دهید.
    4. GP
      GP 9 آوریل 2012 18:17
      +3
      ماکت "پول در خارج از کشور" چگونه است؟ اگر سرمایه نقدی خالص، به دلیل نقدینگی آن، به همین راحتی به هر جایی ختم می شود، اینها پیامدهای فرآیند جهانی شدن است. اگر پول در دارایی های ثابت باشد، این تأثیر مستقیمی بر فرآیندهای تولید و توزیع، فناوری ها و توزیع آنها دارد. شما یک طرفه و قضاوت محدود دارید. نخبگان همیشه در همه کشورها بدون استثنا به هزینه مردم غنی شده اند، نکته این است که برای مردم چه می شود، این چیزی است که شما باید نگران آن باشید و پول را در کارماهای دیگران حساب نکنید.

      "و اگر او حتی کوچکترین میل خلقت در سر پوتین داشت" مردمی را از طریق کار افراد با استعداد منفرد خلق می کند، حداکثر چیزی که پوتین می تواند میل به خلق کردن را به نمایش بگذارد. از زیر چوب چه چیزی می توان ایجاد کرد؟ گولاگ قبلاً گذشته است و من واقعاً نمی خواهم برگردم.
  15. پاتریوت
    پاتریوت 9 آوریل 2012 16:21
    + 12
    و همچنین در مورد آنچه که می توان به پوتین ارائه داد ....

    به من یادآوری کن لطفا:

    چه کسی مسئول همه چیز در کشتی است؟ - کاپیتان
    چه کسی مسئول همه چیز در یگان نظامی است؟ - فرمانده
    چه کسی مسئول همه چیز در شرکت است؟ - کارگردان
    و پوتین شما مسئول هیچ چیز نیست. هرگز. عدم پاسخگویی و مصونیت از مجازات توسط بسیاری از کارشناسان به عنوان نشانه اصلی قدرت کمپرادور فعلی ذکر شده است.


    و همگی از این ویرودکا دفاع کنید و به آن رای دهید!!! عینک رز خود را بردارید!!! با سرت فکر کن!!!

    اونس،
    نقل قول
    بنابراین، ارزش فریب دادن خود را ندارد، روسیه مدتهاست که تحت کنترل خارجی است.
    و رفقای که برای گنوم می جنگند را می توان به صورت مشروط به کوته بین و دیوانه تقسیم کرد.

    من صادقانه خواهم گفت. شخصاً برای من کاملاً ناخوشایند است که متوجه شوم 63,7 درصد از جمعیت توانمندی که قدرت خزیدن به سمت کوزه را پیدا کرده اند افراد کوته بین و دیوانه هستند!!! من بیشتر تمایل دارم به کلاهبرداری بزرگ و شستشوی مغزی مردم توسط دولت فعلی باور کنم.
    1. بذله گو
      بذله گو 9 آوریل 2012 16:26
      -1
      و به چه کسی رای دادید؟ بگذارید حدس بزنم، احتمالاً برای پروخوروف لبخند بله، او یک وطن پرست کشور ما است.
    2. اونس
      اونس 9 آوریل 2012 16:57
      +2
      خوب، 63,7 مطمئناً یک رقم بیش از حد برآورد شده است، اما بسیاری از مردم به این مسخره افتادند. پس نوشتم، یا کوته فکر یا دیوانه.
      1. بذله گو
        بذله گو 9 آوریل 2012 18:19
        -1
        بیا، در مورد انتخابات در ایالت. من فکر می کنم هنوز مشکلی نیست، در آنجا نتایج واقعا تقلب شد، اما من با انتخابات ریاست جمهوری بحث خواهم کرد. به طور کلی، همه آشنایان من به پوتین رای دادند، به طور کلی، همه بدون استثنا. بهتر است تعجب کنید که چگونه پروخوروف چنین درصد زیادی را در انتخابات به دست آورد و چه کسی به او رای داد.
    3. nycsson
      nycsson 9 آوریل 2012 22:06
      +2
      بله ماهی از سر پوسیده می شود - مطمئناً !!!!
  16. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 9 آوریل 2012 16:26
    +5
    نقل قول از Ustas
    رئیس جمهور جدید هنوز کار خود را آغاز نکرده است

    و زمانی که او رئیس جمهور "قدیمی" بود، چه فکری می کرد؟
    1. نظامی
      نظامی 9 آوریل 2012 16:35
      +6
      نقل قول: درس خواندن
      و زمانی که او رئیس جمهور "قدیمی" بود، چه فکری می کرد؟

      چگونه برگردیم... چشمک
      1. پاتریوت
        پاتریوت 9 آوریل 2012 16:40
        +5
        این .... کمپین، او را ترک نکرد. او یک نوع کاردینال سیاه پوست بود ...
  17. نچای
    نچای 9 آوریل 2012 16:28
    +3
    نقل قول از اورال
    ایده کمونیسم به خودی خود بد نیست.

    و دیگری برای بقا و توسعه به سادگی وجود ندارد. این ایده و از عدم درک به طور کلی، بلکه بیشتر به منظور تبعیض، tk. مرگبار برای موجودات انگلی - هیچ کس نمی خواهد آنها را به طور فیزیکی از بین ببرد، اگر از آسیب رساندن به آنها دست بردارند، اسپتوک را بدنام کرده و خراب می کنند. به طوری که در آینده نزدیک تلاش برای اجرای آن عادت نمی شود.
    Tov. زیو، حالا که فهمید قطار داره میره، ماشینش گرم شده، با قدرت و اصل تلاش میکنه تا اهمیت خیالی خودش رو به دست بیاره... یه سگ بدبو!
  18. فرمانده
    فرمانده 9 آوریل 2012 16:31
    + 11
    ما در مورد زیوگانف بحث می کنیم، اما مقاله در مورد ارتش است!! من به عنوان یک افسر ارشد می توانم به صورت صوتی به شما گزارش دهم: ارتش 95 درصد ویران است! در 5٪ هنوز هم نگه داشته است. و یک چیز دیگر: چرا تمام مدارس نظامی را که در آن افسران آموزش دیده بودند تعطیل کردند؟ تو فکر می کنی. بنابراین، در آینده، فقط غیرنظامیان در ارتش وجود خواهند داشت. خدای نکرده جنگ. حالا سربازها رویای شام را در روال خود دارند !!!! لعنتی!!! و ما در اینجا صحبت می کنیم.
    1. ولخوف
      ولخوف 9 آوریل 2012 19:15
      +2
      ارتش اکنون همان کالای صادراتی نفت است. به زودی جنگ خواهد شد، اما در خارج از کشور، و ارتش با استتار خاکستری برای ادای احترام با شمشیر به آنجا خواهند رفت. ارتش هیچ چشم اندازی ندارد و نیازی به مدرسه نیست. مشکل افسران ارشد در درک کلیشه ای از وضعیت است و اکنون بسیار بدیع است.
      خواب بعد از شام و حقوق های کلان - پیش پرداخت قبل از مرگ برای منافع دیگران، سنت قدیمی آخرین شام.
  19. پاتریوت
    پاتریوت 9 آوریل 2012 16:45
    +7
    بذله گو
    و به چه کسی رای دادید؟ اجازه دهید حدس بزنم، برای پروخوروف، احتمالا، بله، او یک میهن پرست کشور ما است.


    اگر این سوال را از من پرسیدید، در اشتباهید.
    من به وضوح می بینم که دلقک هایی مانند ژیریک، همکاران سابق رئیس جمهور میرون و شرکای تجاری پروخوروف، پروژه های کرملین پوتین هستند. که در آنجا برای اضافه کردن و عقب نشینی رای دهندگان به منظور محو کردن و خونریزی هر چه بیشتر مخالفان فراخوانده می شوند.
    علاوه بر این، من همچنین می گویم که من خودم دیگر شخصیت زیوگانف را دوست ندارم. زیرا او مدتهاست که یک جسد سیاسی است، اما در عین حال برای کرملین بسیار مفید است. گروه سیاسی که امکان مذاکره با آنها وجود دارد و مطمئناً سودهای مشخصی از مقامات دریافت می کند. اما، با وجود این، من همچنان به چند دلیل به حزب کمونیست رای دادم
    1- حداقل مخالفت داشته باشد. از آنجایی که Zyuganov، این تمام حزب نیست. ایده های زیادی وجود دارد.
    2- به نظر من افرادی که برای کشور و میهن پرستان ایدئولوژیک در حزب کمونیست فدراسیون روسیه می ایستند بسیار بیشتر از هر حزب دیگری وجود دارد.

    فرمانده
    ما در مورد زیوگانف بحث می کنیم، اما مقاله در مورد ارتش است!! من به عنوان یک افسر ارشد می توانم به صورت صوتی به شما گزارش دهم: ارتش 95 درصد ویران است! در 5٪ هنوز هم نگه داشته است. و یک چیز دیگر: چرا تمام مدارس نظامی را که در آن افسران آموزش دیده بودند تعطیل کردند؟ تو فکر می کنی. بنابراین، در آینده، فقط غیرنظامیان در ارتش وجود خواهند داشت. خدای نکرده جنگ. حالا سربازها رویای شام را در روال خود دارند !!!! لعنتی!!! و ما در اینجا صحبت می کنیم.


    پرسش: چه کسی و به پیشنهاد چه کسی "اصلاحات" ارتش ما را ویران کرد؟؟؟ سردیوکف به پیشنهاد پوتین!!!
    پس چیه..... آیا از او انتظار خوبی دارید؟؟؟

    در واقع پوتین از نظر میزان نفوذ مخرب بر کشور ما از هیتلر بدتر است!!!
  20. پاتریوت
    پاتریوت 9 آوریل 2012 17:03
    +5
    نقل قول
    اونس
    خوب، 63,7 مطمئناً یک رقم بیش از حد برآورد شده است، اما بسیاری از مردم به این مسخره افتادند. پس نوشتم، یا کوته نظر یا دیوانه


    من یک سوال دارم. پوتین دیگر باید با روسیه من چه کند تا بالاخره روس ها بفهمند چیست؟ چه اتفاقی خواهد افتاد؟ او چگونه باید روسیه و شهروندانش را خراب کند تا بالاخره از حمایت احمقانه او دست بردارند؟
    شاید اگر آشکارا شروع به فروش و تقسیم کشور کند؟ بنابراین او در حال حاضر سرزمین هایی را به چینی ها و نروژی ها می دهد ...
    روس ها در غیر این صورت او چگونه باید کشور ما را ویران کند؟
    1. اونس
      اونس 9 آوریل 2012 18:01
      +6
      او هم اکنون آشکارا کشور را می فروشد و ویران می کند.
      اما همانطور که می بینید، در جامعه به سه دسته تقسیم می شود، عقل کمی وجود دارد:
      1. لیبرال ها، روسیه قطعا با آنها در یک مسیر نیست.
      2. میهن پرستان، متأسفانه یک گروه بسیار کوچک و بدون حمایت.
      3. ساکنین، وضعیت کلی راضی کننده نیست، اما تمایلی برای تغییر و مقاومت وجود ندارد.

      من فکر می کنم که تا سال 2020، به اضافه یا منهای چند سال، روسیه به عنوان یک کشور ناپدید خواهد شد. از نقشه سیاسی جهان، ما در سال 1991 ناپدید شدیم، با از دست دادن حاکمیت، تنها برای تحکیم نتیجه باقی مانده است. در واقع تیم فعلی به رهبری یک کوتوله چه می کند.
      1. GP
        GP 9 آوریل 2012 18:23
        -5
        هشدار دهنده، اوه
        رد شخصی شما از رئیس دولت موجه نیست.
        1. پاتریوت
          پاتریوت 9 آوریل 2012 18:45
          +4
          GP,

          هشدار دهنده، اوه
          رد شخصی شما از رئیس دولت موجه نیست.

          عشق شما به این شخص ویرانگر چیست؟
          این دوست نداشتن نیست. این کاملا متفاوت است. این یک بیماری است که باید درمان و درمان شود. نه پوتین آپاندیسی است که باید از آن جدا شود و با صلح زندگی کرد!
          1. GP
            GP 9 آوریل 2012 19:33
            +2
            نقل قول: میهن پرست
            عشق شما به این شخص ویرانگر چیست؟
            این دوست نداشتن نیست. این کاملا متفاوت است. این یک بیماری است که باید درمان و درمان شود. نه پوتین آپاندیسی است که باید از آن جدا شود و با صلح زندگی کرد!


            ساده است.
            1. در دهه 90، به عنوان کارگر بعد از مدرسه، در یکی از کارگاه های شرکت Minatom مشغول به کار بودم و بیش از شش ماه یا بیشتر حقوق دریافت نمی کردم، من فقط در زمان V.V. پوتین حقوق کامل دریافت کردم. در غیر این صورت، او قبلاً به عنوان دانشجوی وی. وی پوتین بدهی حقوق دریافت می کرد و در عین حال ایده کاملی از همکاران از آنچه در این شرکت اتفاق می افتاد داشت.
            2. توسعه کارخانه و ساختارهای آن، با در نظر گرفتن تمام کارهایی که در دهه 90 انجام شد، حفظ کامل کارکنان مهندسان و بهترین متخصصان کار.
            3. حفظ نظام تامین اجتماعی متخصصان، بدون پارازیت نیست، اما کار می کند (با ارائه نه حد وسطی با مدرک تحصیلی، یعنی افرادی که در موضوع سرچ می کنند، هستند، اما من به ادارات آنها دسترسی ندارم، اسرار FSB نه ).
            4. کنترل کامل فدرال سازمانی، یعنی. نزدیک به موضوع تصمیمات مدیریت ارشد (NPP Beloyarsk، مهم نیست که چقدر شوخی است، موضوع به طور کامل روی جزئیات من رمزگشایی نشده است، و بسیاری چیزهای دیگر منتشر شد).
            به نظر می رسد که این موضوع از تجربه شخصی خاص و منطبق بر موضوع است.
            و حتی بدون اینکه در حال حاضر در شرکت مشغول به کار باشم، "بریدن آپاندیس" را نمی بینم، و چگونه شرکت در این مورد در آرامش زندگی خواهد کرد؟
            P / S در همان زمان، توجه می کنم که، طبق قانون انتقال حوزه اجتماعی شرکت فدرال واحد ایالتی به شهرداری ها، آنها به گونه ای ساخته شده اند که امکانات یکی از بهترین ها در شهر باشد. (یک مجتمع پزشکی، با معاینه پزشکی اجباری و درمان تمام کارکنان شرکت تا به امروز، خانه. فرهنگ، با تمام مزایای نگهداری، یک مرکز تفریحی، خوب، اینجا مشخص است، با هزینه خود شما، رایگان است. فقط برای کارگران تولید مضر است.
            رشد دستمزد، افزایش قابل توجه استاندارد زندگی همکاران، از جمله من، چه چیز دیگری می تواند به عنوان استدلال بهتری به نفع این شخص (GDP) باشد؟
            اینها پای هستند.
        2. اونس
          اونس 9 آوریل 2012 19:03
          +2
          موجه تر.
          شما به من زنگ خطر می گویید، اما من دلیلی برای خوش بینی نمی بینم.

          اگر فکر می کنید که در دوران سلطنت کوتوله در روسیه زندگی بهتر شده است، واضح است که به لطف کوتوله نیست. فقط قیمت نفت بارها افزایش یافته است و اینجا هیچ عیبی ندارد.

          لطفا موضع خود را توجیه کنید؟ یک بار دیگر تکرار می کنم که کوتوله در 12 سال خوب عمل کرده است. چه اقداماتی برای تقویت توان دفاعی انجام شد، چه اقداماتی برای احیای صنعت انجام شد، چه نتایجی از هرج و مرج دهه 90 گرفته شد؟
    2. ز.ا.م.
      ز.ا.م. 10 آوریل 2012 11:56
      -2
      میهن پرست (4)

      نقل قول: میهن پرست
      روس ها در غیر این صورت او چگونه باید کشور ما را ویران کند؟


      به!!!

      یک میخ دیگر...
  21. زحل.ممم
    زحل.ممم 9 آوریل 2012 17:16
    +5
    این همان چیزی است که چنین نیروهای شیطانی به اتحاد جماهیر شوروی آمدند و حزب کمونیست بدبخت بیچاره را آزار دادند، شاید یک دشمن، نه، شاید یک فاجعه طبیعی، نه.
    بحران پیش پا افتاده قدرت، دسیسه های سایه مقامات به چنان مقیاسی دست یافته است که خود دولت را نابود کرده است. کمونیسم یک افسانه خوب و زیبا است، وقتی شروع به صحبت از کمونیسم می کنند، بلافاصله داستان پریان "پینوکیو" را به یاد می آورم، به ویژه دو شخصیت، روباه "آلیس" و گربه "بازیلیو". همه بازیگران نمایشنامه «فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی» کمونیست هستند. در روسیه رضایت مدنی وجود ندارد. خصوصی سازی ناعادلانه دهه 90 منجر به تنزل اخلاقی ساختارهای اداری قدرت دولتی در سطوح مختلف شد. به نظر من اینها مشکلات پیچیده ای هستند که باید برطرف شوند.
  22. کلچاک
    کلچاک 9 آوریل 2012 17:30
    +3
    در افکارم نیز از زیوگانف دور نشدم ...
  23. savelij
    savelij 9 آوریل 2012 17:34
    +3
    سردیوکوف ارتش را به یک میمون واقعی تبدیل کرد!
    1. سرهنگ
      سرهنگ 10 آوریل 2012 10:37
      -3
      نقل قول از savelij
      سردیوکوف ارتش را به یک میمون واقعی تبدیل کرد!

      یک عکس بازیگوش دیگر (نارنجک انداز جدید زیر لوله)
  24. پاتریوت
    پاتریوت 9 آوریل 2012 17:39
    +6
    نقل قول
    اونس
    1. خروج پایگاه نظامی از Cam Ranh. روسیه از سال 1979 تا 2002 دارای یک پایگاه نظامی با مساحت 100 کیلومتر بود.
    2. مرکز رادیو الکترونیک در لورد. حدود 75 درصد اطلاعات اطلاعاتی روسیه از طریق مرکز در لوردز دریافت می کند.
    آمریکایی ها متوجه این موضوع شدند و به همین دلیل به کوتوله دستور دادند که این مرکز را منحل کند.
    3. خوب، در مورد لیبی، من فکر می کنم همه چیز روشن است. قذافی را تحویل دادند و همراه با او قراردادهای چند میلیارد دلاری بستند که از جمله، مجتمع نظامی-صنعتی ما نیز به آن پایبند بود.
    5. سیستم موشکی راه آهن رزمی. تنها 11 مجتمع از این دست اولین حمله خلع سلاح را بی فایده ساختند. در سال 2003، آنها شروع به بریدن این قطارها و قطع آنها کردند. تنها پس از انهدام آخرین قطار، ایالات متحده شروع به صحبت در مورد دفاع موشکی کرد. زیرا وجود چنین مجموعه ای کل سامانه دفاع موشکی را بی استفاده می کرد.


    من می گویم بسیار شیوا، اینطور نیست؟ بله، و به نوعی همه اینها با اظهارات شبه میهن پرستانه این غول کوتوله درباره تقویت ارتش و افزایش اثربخشی رزمی آن جور در نمی آید.
    باند پوتین تحت قضاوت؟
    1. اونس
      اونس 9 آوریل 2012 18:05
      +9
      در میان همه پیروان مرد طاس، کوتوله باهوش ترین بود و بنابراین 12 سال است که اربابان خود را راضی کرده است. در داخل کشور با شایستگی کارت ضد آمریکایی را بازی می کند در حالی که خودش برای آنها کار می کند.
  25. پاتریوت
    پاتریوت 9 آوریل 2012 18:14
    +5
    نقل قول
    GP
    هوم، چرا ما به ویتنام، کوبا، لیبی نیاز داریم؟!
    سیاستمداران خیلی چیزها می خواهند، فقط منافع اقتصاد را تامین می کنند و مردم هزینه همه چیز را می پردازند. اقتصاد رشد خواهد کرد، اشتهای سالم بازرگانان ظاهر می شود، این روند، به طور کلی، در حال حاضر در حال انجام است.
    انقیاد آمریکا؟ در چه؟ امتیاز هنوز تسلیم نشده است. اگر روسیه تحت انقیاد قرار می گرفت، مدت ها پیش روسیه به مناطقی از مواد معدنی ستاره دار تبدیل می شد.
    و زمان بازنشستگی رفیق زیوگانف فرا رسیده است، اگرچه حتی وارث ایدئولوژی او در افق قابل مشاهده نیست.


    آیا می دانید که روسیه عملاً سیستم وام مالی خود را ندارد؟ همه چیز به دلار گره خورده است. پوتین در دوران حکومت ضد مردمی خود، کشور را کاملاً به اقتصاد، بورس و کالاهای خارجی وابسته کرده است.


    نقل قول
    اونس
    من خودم چیزهای بد را می دانم، اما چیزهای خوب را به یاد نمی آورم


    OZS عزیز، حتی یک طرفدار پوتین نمی تواند به طور قابل درک به این سوال پاسخ دهد که "پوتین چه سودی برای کشور انجام داد؟" هیچکس! در پاسخ فقط عبارات توخالی شنیده می شود مانند نقل قول هایی از کنگره ادرا. و اگر چیزی و چیزی غیر قابل توجه ظاهر شود، آن را با وجود تنها یک روغن به لطف. اگر نفت 115 تا 125 دلار نبود، حتی این سهم های مثبت ناچیز هم وجود نداشت.
    پوتین با دار و دسته خود از کشور خارج شوید، به دشمنان روسیه برگردید و از شکنجه کشور من دست بردارید!!!
    1. urzul
      urzul 9 آوریل 2012 19:00
      +1
      پاتریوت، ما قبلاً با شما صحبت کرده بودیم، اگر علاقه مندید نظرات من را دوباره بخوانید. شما فقط برای مدت طولانی معتقدید که ثابت کردن چیزی همه را آزار می دهد، من مانند همکاران شما که سعی می کنند چشمان خود را به روی چیزی در هر مقاله باز کنند، نیازی به این کار ندارم. و سپس فریاد بزنید که در سایت سانسور وجود دارد (در هر انجمن مناسبی می توانید بلافاصله برای این ممنوعیت دریافت کنید) ، اگر نکات خاصی وجود دارد ، می توانید بدون تعصب در مورد آنها بحث کنید.
      1. اونس
        اونس 9 آوریل 2012 19:09
        +3
        من یک بازدید کننده جدید اینجا هستم. ممکن است از این لحظات به من بگویید:
        در اینجا فقط چند مورد است:
        1. خروج از ویتنام
        2. خروج از کوبا
        3. تسلیم لیبی
        4. BZHRK

        اگر این سوالات برای شما مشکل ایجاد می کند، می توانم در مورد جنبه های مثبت قانون کوتوله به شما بگویم. فقط لطفا دقیق تر و بدون هیچ گونه انتزاعی صحبت کنید
        1. urzul
          urzul 9 آوریل 2012 19:13
          +2
          راستش، برای چاپ خیلی تنبل است، نقل قول زاهد:
          تصمیم برای انحلال BZHRK مطابق با معاهده START-2 که امضا شد
          جورج دبلیو بوش و بوریس یلتسین در ژانویه 1993. این معاهده استفاده از موشک های بالستیک چند کلاهک را ممنوع می کند. اگرچه توسط پارلمان های هر دو ایالت تصویب شد، اما هرگز لازم الاجرا نشد. در واکنش به خروج ایالات متحده در 14 ژوئن 2002 از معاهده ABM 1972، روسیه از START II خارج شد. این با یک توافقنامه SNP نرمتر که در می 2002 امضا شد جایگزین شد. (به هر حال، هیچ شرایطی برای انحلال BZHRK وجود نداشت)، در حال حاضر کارهایی در حال انجام است که امکان بازسازی مجدد این مجتمع ها را فراهم می کند، اما تصمیم برای احیای مجدد بنابراین، علاوه بر بسته شدن مرکز شنود رادیویی در لوردس و پایگاه دریایی در Cam Ranh، پیشنهادهایی برای بسته شدن پایگاه در شهر Gudauta (ابخازیا)، طرطوس (سوریه) در اوایل مورد بررسی قرار گرفت. سیستم هشدار دهنده (سیستم هشدار حمله موشکی) در بلاروس، آذربایجان، قزاقستان و قرقیزستان همچنین در سال 2001، کنترل صورت فلکی ماهواره ای هشدار دهنده اولیه (سیستم Oko) به دلیل آتش سوزی در پست فرماندهی Serpukhov-15 از بین رفت. در یک جلسه غیرعلنی در وزارت دفاع در 17 اکتبر 2001، تصمیم به انحلال لوردز و کم رانه خارجی گرفته شد، طرطوس در یک ترکیب چارچوب بندی شده نه به عنوان یک پایگاه دریایی، بلکه به عنوان یک نقطه TO رها شد. ضمانت‌های شفاهی در مورد حذف سیستم‌های هشدار اولیه در خارج از روسیه تا سال 2005 به آمریکایی‌ها داده شد. (همه می توانند ببینند که چگونه انجام شده اند) ایستگاه لرزه نگاری GRU در گوداوتا (آبخازیا) نیز حفظ شد - دیوانه های دموکرات حتی اظهار داشتند که زلزله های قفقاز از این ایستگاه ترتیب داده شده است. در آن زمان روسیه
          از نظر نظامی-استراتژیک، این یک "غول بزرگ با پاهای سفالی" بود و نمی توانست هیچ شرطی را بر موازنه قدرت نظامی-استراتژیک ایالات متحده تحمیل کند. فقط به لطف پوتین است که روسیه به ولتا بالایی تبدیل نشده است و ما موشک های فضایی داریم و ماهواره ها بازسازی شده اند و نسل های جدیدی از سیستم های موشکی دفاع موشکی راهبردی در ساختار جنگی سیستم موشکی هشدار اولیه معرفی می شوند. و از همه مهمتر مردمی که اجازه نمی دهند کشور ما به یک قدرت درجه سه تبدیل شود
          به اندازه کافی ارسال کمک برای مبارزه با تبلیغات سورکوف از آنال دیگر مرتبط نیست، به تاریخ ها نگاه کنید. 8 سال گذشت و روسیه هنوز تسلیم نشده است، چه ناامیدی برای "همسترها"

          درباره لیبی، قضاوت در مورد همه جنبه ها بر اساس مقالات کارشناسان، به ویژه کسانی که هرگز کلمه خوبی در مورد دولت نگفته اند، صادقانه مضحک است. اما این اتفاق نمی افتد، حتی آمریکا در همه چیز تشنه به خون نیست.
          1. اونس
            اونس 10 آوریل 2012 02:07
            -2
            حتی از نظر شما چنین برمی‌آید که BZHRK نمی‌توانست قطع شود.
            اما نوشیدند، این لیاقت کیست؟ زیر کی قطع کردند؟

            ما در لیبی جلوتر می رویم، روسیه قراردادها را از دست داده است؟
            بله یا نه؟

            اعمال واقعی همین است و نه کلمات زیبای مدرنیزاسیون، نوآوری، سرمایه گذاری و غیره.

            چند کامنت زیر، توضیح دادید که کوتوله چه کار خوبی کرد. اما بدون جزئیات، لطفاً می توانید دقیق تر بگویید. البته خواندن نقشه گنوم جالب است، اما اجازه دهید دقیق تر صحبت کنیم.
            1. urzul
              urzul 10 آوریل 2012 08:59
              +2
              و از کدوم شهر هستی عزیزم با این شروع کنیم. آیا از کل سیاست خارجی کشور و تمام شرایط قراردادها مطلع هستید!؟
              و با توجه به BZHRK، اگر متوجه شوید که آنها چه زمانی با عمر 15 سال خدمت کرده اند و کجا تولید شده اند، می توانید خودتان پاسخ دهید؛))
              1. اونس
                اونس 10 آوریل 2012 11:35
                -2
                به عنوان مثال، من می دانم که در اواسط دهه 2000، لیبی در ازای قذافی، بدهی شوروی را حذف کرد، او قراردادهای چند میلیارد دلاری با راه آهن روسیه و برخی از شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی با شرکت های ما منعقد کرد. من همچنین می دانم که لیبی به ما پیشنهاد داد که پایگاه دریایی خود را باز کنیم. قذافی با تبانی جنایتکارانه روسیه سرنگون شد، به من بگویید سرنگونی قذافی روسیه چه سودی به همراه داشت؟ چه فایده ای داره؟

                آنها BZHRK را انجام دادند، اما آن را در بریانسک اره کردند. برای این کار، آمریکایی ها حتی پولی را برای اره کردن اختصاص دادند. و همچنین می دانم که مثلاً همه چیز را می توان گسترش داد، مدرن کرد و غیره. در نهایت امکان حفظ وجود داشت، اما چرا قطع شد؟ چرا نوشیدنی؟ یا فکر می کنید آنها در آمریکا آنقدر احمق هستند که به هر حال برای نابودی چیزی که ممکن است خود به خود پوسیده شود پول اختصاص می دهند؟
                1. بارون رانگل
                  بارون رانگل 10 آوریل 2012 11:51
                  0
                  اتفاقاً آمریکایی ها حتی یک موشک را بریده و منفجر نکردند، بلکه آن را گلوله کردند، مین ها را منفجر کردند، اما حتی در آن زمان هم کهنه شده بودند!
                  و ما همه کارها را از طریق الاغ انجام دادیم، موشک ها به شکلی نمایشی منفجر شدند، فلز را صاف کردند و فروختند! و BZHRK حتی سردتر از صنوبر موبایل است!
                2. اوستاس
                  اوستاس 10 آوریل 2012 12:24
                  0
                  شاید من چیزی نفهمم، اما حالا باید صنوبرها را روی سکوی راه آهن بگذاریم؟
                  PS: دیروز "راز نظامی" را با پروکوپنکو تماشا کردم، کانتینرهایی با موشک روی کشتی ها هنوز وجود دارد. خوب، اگر چنین مجموعه ای روی کشتی های دریایی باشد، می توان آن را به راحتی روی سکوی راه آهن قرار داد.
                  1. اونس
                    اونس 10 آوریل 2012 16:58
                    +1
                    کانتینرهای حاوی موشک روی کشتی ها هنوز وجود دارد.

                    این موشک ها ICBM نیستند.
                3. urzul
                  urzul 10 آوریل 2012 13:24
                  0
                  شرایط همه قراردادها در استودیو، خوب، شما در این مورد بسیار خوب تحصیل کرده اید، بنابراین ما بحث خواهیم کرد؛))
                  آنها در اوکراین ساخته شده اند، و بر این اساس، پس از سال 2007، آخرین مورد باید از خدمت حذف می شد. آیا قطارها اره کردند!؟
                  1. اونس
                    اونس 10 آوریل 2012 16:56
                    +1
                    و با آنها چه کردند؟ آیا حفظ شده است؟ نه، آنها گلوله خنثی نشدند، بلکه نابود شدند.

                    درباره لیبی شما در کل با منطق دوست هستید، به نظر من.
                    پس آیا قراردادهایی وجود داشت؟ بود.
                    بدهی در مقابل قراردادها حذف شد؟ از رده خارج شده است.
                    آیا اکنون در لیبی هرج و مرج وجود دارد؟ هرج و مرج.
                    آیا قراردادها محقق می شود؟ احتمالا نه.

                    اگر روسیه جنگ با قذافی را تایید نمی کرد، احتمال وقوع جنگ کمتر می شد؟ کمتر.

                    لطفا به من بگویید چرا روسیه جنگ در لیبی را تایید کرد؟ برای چی؟
                    اگر جنگ باعث هرج و مرج می شد و اجرای قراردادها را به خطر می انداخت و در نتیجه خود را از پول محروم می کردند.

                    به من بگویید، اگر منافع ایالات متحده را تامین نمی کند، آن وقت چیست؟ این چیه؟
            2. نظامی
              نظامی 10 آوریل 2012 12:59
              +2
              نقل قول از oz.
              کلمات زیبا مدرنیزاسیون، نوآوری، سرمایه گذاری و غیره

              مفهوم تعمیم یافته - "فحشا" ... خندان
    2. اونس
      اونس 9 آوریل 2012 19:06
      +1
      بنابراین من نیز در مورد آن صحبت می کنم.
      برای اینکه به این همه بدعت کوتوله سوق پیدا کنی، باید یا کوته فکر باشی یا نیمه هوش.
      شما می‌پرسید که چرا از gnome حمایت می‌کنید، موارد خاصی را نام می‌برید، و اینجاست که گیجی شروع می‌شود.
      1. urzul
        urzul 9 آوریل 2012 19:08
        +3
        چهار سال پیش، در جریان مبارزات انتخاباتی دوما، روسیه متحد شعار جدیدی ابداع کرد - "طرح پوتین". در واقع، این در مورد طرحی نبود که شامل استراتژی تدوین شده توسط رئیس جمهور باشد، فقط یک شعار بود، نوعی کلیشه ایدئولوژیک که فقط در فناوری های انتخاباتی استفاده می شود. خود این طرح دقیقاً چه بود، حزب روسیه متحد واقعاً نتوانست توضیح دهد. این واقعیت که این دقیقاً یک ترفند انتخاباتی است و نه چیزی بیشتر، خود حزب روسیه متحد بعداً در مبارزات انتخاباتی شهردار یکاترینبورگ ثابت کرد و سعی کرد از حق چاپ برای اصطلاح "طرح پوتین" دفاع کند. در آنجا رقیب آنها بدون خرید مجوز برای آن از این عبارت استفاده کرد. روسیه متحد نمی توانست خدمات "نزولی" تری برای پوتین ارائه دهد. دفاع از کپی رایت حزب در مورد "طرح پوتین" به این معنی است که حتی خود پوتین نیز از یک سو این حق را ندارد و از سوی دیگر "طرح پوتین" چیزی نیست جز اصطلاحی که هیچ برنامه ای برای آن وجود ندارد.

        این در حالی است که همان راهبردی که مسیر سیاسی تیم رئیس جمهور را شکل داد وجود دارد و به ثمر نشسته است. و بالاخره به لحظه‌ای رسیدیم که می‌توان در مورد آن بحث کرد - بالاخره به هر نحوی، پوتین هشت سال رئیس‌جمهور بود، بدون احتساب زمان نخست‌وزیرش، نتایجی وجود دارد. اگرچه قبل از آن باید اعتراف کنیم که خود رئیس جمهور پوتین هرگز برنامه خود را به وضوح تنظیم نکرده است. نه در سخنرانی های معروف رئیس جمهور و نه در پیام های سالانه به مجلس فدرال، هیچ برنامه اصلاحی خاصی ذکر نشده است. اما اصلاحات همچنان بسیار شدید بود. و شاید دلایلی برای عدم تبلیغ آنها از قبل وجود داشته باشد.

        برای تدوین ویژگی های کلی مسیر سیاسی پوتین، اصلاحات به تنهایی به عنوان تغییر در قوانین کشور کافی نیست. کارهای زیادی در چارچوب قوانین موجود انجام شد - همانطور که مشخص شد، این چارچوب ها به اندازه کافی گسترده هستند که واقعیت درون آنها را به شدت تغییر دهد. با این حال، اجازه دهید با بخش "رسمی" شروع کنیم، یعنی با خود چارچوب. با اصلاحاتی که به دلایلی اکثر دانشمندان علوم سیاسی به ندرت به آن اشاره می کنند و به عبارات مبهم درباره «تقویت عمود قدرت» و نقش دولت بسنده می کنند. این عمودی چیست؟ آیا نیاز به تقویت دارد؟ نقش دولت چیست؟ چه چیزی را تهدید می کند؟ چه کسی از این مه حول اصلاحات سود می برد؟ بیایید سعی کنیم آن را کمی تجزیه کنیم. اول از همه، ما در مورد سه بسته قانون صحبت می کنیم که اغلب اصلاحات کوزاک و شووالوف نامیده می شوند. این پروژه گروه کوزاک در مورد انتقال استفاده از خاک زیرین از مجوزها به امتیازات، اصلاحات خودگردانی محلی توسط کوزاکوف و اصلاحات اداری گروه شووالوف است.

        پیشنهادات کوزاک برای انتقال صنایع مواد خام به رژیم امتیازی اول از همه قانون "درباره خاک زیرین" را اجرا کرد که اصل مالکیت دولتی بر زیرزمین و محتویات آن را اجرا کرد. رویه فعلی صدور مجوز تا حدی این اصل را نقض می کند و به عنوان منبع فساد برای مقامات صادر کننده مجوز عمل می کند. اول از همه، ما در مورد مالکیت منابع قابل بازیافت صحبت می کنیم که طبق روال فعلی مجوزها، متعلق به شرکت های معدنی بوده و به عنوان منبع سود مازاد آنها عمل می کند. در اصلاحات پیشنهادی قانون، استفاده از اصل امتیاز به جای مجوزها فرض شد. معنای امتیاز این است که شرکت‌های معدنی نه از طریق فروش یک منبع طبیعی، بلکه با ارائه خدمات به دولت برای استخراج آن سود می‌برند. یعنی شرکت‌های معدنی به پیمانکاران دولت برای تولید تبدیل می‌شوند، در حالی که خود منابع حتی پس از استخراج از روده در مالکیت دولت باقی می‌مانند. به عبارت دیگر، تمام نفت تولید شده در مالکیت دولت باقی می ماند و تمام سود حاصل از فروش آن به بودجه می رود. و سود شرکت‌های استخراجی تنها با مشارکت آنها در استخراج منابع تعیین می‌شود و به قیمت نفت در بازار بستگی ندارد، بلکه با میانگین سود صنعت تولید مطابقت دارد.

        با اجرای موفقیت آمیز اصلاحات، جریان متورم اقتصاد منابع از بین می رود، کسب و کار بزرگ منابع موقعیت ممتاز خود را به دلیل سود مازاد غیرقابل توجیه از دست می دهد و اصلاحات صادرات انرژی را به منبع مهم تری برای بودجه تبدیل می کند. علاوه بر عوارض گمرکی و مالیات. که به نوبه خود افزایش هزینه های دولت را برای پروژه های زیربنایی مختلف مانند ساخت مسکن اجتماعی و جاده، علم و آموزش، دفاع و فضا... در مورد مدرنیزاسیون بدنام ممکن می سازد. و این در مورد ملی شدن صنعت نفت نیست که لیبرال ها از آن بسیار می ترسند - ما در مورد توزیع عادلانه تر درآمد حاصل از فروش منابع طبیعی کشور صحبت می کنیم که طبق قانون اساسی دارایی دولتی است. تمامی تجهیزات، کلیه ماشین آلات و دارایی های ثابت شرکت های معدنی در ملک آنها باقی می ماند.

        کاوش در جنبه های مثبت این اصلاحات فایده ای ندارد... در واقع، این اصلاح به معنای منطبق کردن قوانین موجود با آنچه به نظر می رسد در قانون اساسی نوشته شده است، اما در عمل اجرا نمی شود، خواهد بود. و اعمال امتیاز در صنعت استخراج امر جدیدی نیست. به عنوان مثال، عربستان سعودی از آن استفاده می کند و این عمل سعودی ها را به یکی از ثروتمندترین مردم جهان عرب تبدیل کرده است. ونزوئلا نیز پس از ملی شدن منابع معدنی به این رویه روی آورد. لنین یک بار در طول NEP از آن استفاده کرد و به موفقیت چشمگیری در احیای اقتصاد پس از جنگ داخلی دست یافت. یعنی این عمل سابقه ای طولانی در اثبات اثربخشی آن دارد.

        اما بلافاصله پس از انتشار اطلاعاتی در مورد محتوای «بسته کوزاکوف» در رسانه ها، کمپینی برای بی اعتبار ساختن آن به راه افتاد که توسط پادشاهان نفت سازماندهی شده بود. تمام ضرب‌الاجل‌ها برای بررسی بسته قوانین توسط دولت کاسیانف شکست خورد، اما حتی پس از تصویب دولت، بسته قوانین فرصتی برای تصویب در دوما نداشت، جایی که نفتی‌ها همه احزاب اصلی را خریدند. از جمله حزب کمونیست. در نتیجه اصلاحات باید به تعویق می افتاد و سود اضافی کارگران نفت با عوارض گمرکی قطع می شد. درست است که حامی اصلی لابی نفت در دوما در پشت میله‌های زندان به پایان رسید و ترمز اصلاحات در دولت، کاسیانوف، کنار گذاشته شد. اما اینجاست که تاریخ اصلاحات به پایان می رسد. در حال حاضر، عوارض گمرکی و مالیات بر استخراج مواد معدنی (MET) سودآوری این تجارت را تقریباً به نصف کاهش می دهد و بخشی از هزینه محقق شده مواد اولیه را به دولت برمی گرداند، اما حتی طبق داده های رسمی، همچنان بسیار سودآور است:
        1. urzul
          urzul 9 آوریل 2012 19:08
          +1
          "برداشت مازاد سود از شرکت های نفتی روسیه با افزایش عوارض صادرات نفت و همچنین با تجدید نظر در نرخ مالیات پایه بر استخراج مواد معدنی انجام می شود. اما مطابق با دستور سرویس مالیاتی فدرال روسیه است. مورخ 30.05.2007 مه 3 (شماره ММ-06-333 / 2007 "حسابداری "مالیات. قانون. اسناد رسمی." 21، N2006) سودآوری کالاها، محصولات، کارها، خدمات فروخته شده برای چنین نوع فعالیت اقتصادی مانند استخراج مواد معدنی سوخت و انرژی در سال 29,5 2002 درصد بود، در سال 24,3 سودآوری 15 درصد بود، در حالی که نرخ سودآوری جهانی 17 تا XNUMX درصد بود.
          علیرغم این واقعیت که اصلاحات برنامه ریزی شده توسعه نیافته بود، ایده امتیازات به عنوان شکلی از فعالیت اقتصادی با این وجود سه سال بعد در قالب قانون "در مورد موافقتنامه های امتیاز" که توسط دومای دولتی در ژوئیه تصویب شد تجسم خود را یافت. 2005 (شماره 115 FZ). 14 نوع زیرساخت را تعریف می کند که در رابطه با آنها مشارکت بین سرمایه خصوصی و دولت مجاز است. از جمله آنها می توان به جاده ها، متروها، بنادر دریایی و رودخانه ای، فرودگاه ها، سازه های هیدرولیک، سیستم های زیرساختی تاسیسات و بسیاری موارد دیگر، به استثنای زیر خاک اشاره کرد. به یک معنا، می توان فرض کرد که مبنای قانونی برای امتیازات استفاده از خاک زیرزمینی گذاشته شده است، فقط باید آنها را در لیست قرار داد. و در 30 ژوئن 2008، رئیس جمهور مدودف حتی قانون فدرال "در مورد اصلاحات قانون فدرال "در مورد قراردادهای امتیاز" و برخی از قوانین قانونی فدراسیون روسیه" (شماره 30-FZ مورخ 2008 ژوئن 108) را امضا کرد، که اجازه می دهد. استفاده از ماده معدنی به عنوان موضوع قرارداد امتیاز، اما در عین حال فعالیت های صاحب امتیاز نباید به استخراج مواد معدنی مرتبط باشد! یعنی دوباره تولید نفت از شمول قانون خارج شد. چرا؟ فکر کنم همه بفهمن اکنون مبارزه برای ارائه امتیاز برای استخراج منابع انرژی حتی در سطح یک مناقشه کاملاً علمی ادامه دارد، حتی از پایان نامه هایی نیز در این زمینه دفاع می شود. که البته در توجیه کاملتر اصلاحات احتمالی مفید خواهد بود که اگرچه در قفسه گذاشته شده اما مشخصا مدتهاست در برنامه های تیم ریاست جمهوری بوده و به طور کامل فراموش نشده است...

          بسته دیگری از قوانین به نام اصلاحات خودگردانی محلی (LSG) موفقیت چشمگیری داشته است. نویسنده آنها نیز دیمیتری کوزاک است و قوانین، پس از نبردهای طولانی، در سپتامبر 2003 توسط دومای دولتی تصویب شد. در نتیجه اصلاحات، رهبران منطقه - فرمانداران - توسط رئیس جمهور منصوب شدند و شهرداران منتخب محلی از نظر مالی به مقامات منطقه وابسته شدند. در مجموع، این منجر به تقویت عمودی قدرت، تمرکز بیشتر آن و کاهش احتمال درگیری بین مقامات محلی و مرکز فدرال شد. و این ربطی به محدود کردن حقوق مدنی رای دهندگان ندارد، همانطور که نمایندگان جناح لیبرال اپوزیسیون دوست دارند استدلال کنند. رای دهنده رئیس جمهور را انتخاب می کند که از قبل فرمانداران را منصوب می کند، در اینجا وابستگی قدرت به رای دهندگان باقی می ماند. فقط امکان درگیری بین شاخه های مختلف آن از بین رفته بود.

          در انتخاب پذیری استانداران معنای خاصی وجود ندارد، همانطور که در انتخاب هر نماینده قدرت، تا پلیس، معنای خاصی وجود ندارد. برای ما مهم‌تر است که ماهیت یکپارچه این قدرت را برای زنده ماندن آن به طور کلی حفظ کنیم، نه کنترل عمومی بر هر پیوند آن. تحت شرایط فشار خارجی با هدف تقویت تمایلات گریز از مرکز در روسیه، چنین رویکردی بدون شک تأثیر مثبتی بر تقویت دولت داشت. این بلافاصله تأثیر خود را گذاشت، اگرچه مقاومت آشکار استانداران فعال در زمان اصلاحات منجر به این شد که اجرای کامل آن تا سال 2005 تا 2006 تا پایان دوره تصدی رؤسای منتخب مناطق به تعویق افتاد. این اصلاحات علاوه بر تقویت دولت مرکزی، اصول تامین مالی مناطق را به میزان قابل توجهی تغییر داد. مناطق بیشتر با هزینه مرکز دریافت کردند. و شهروندان عادی توانستند آن را احساس کنند - همان جاده ها دقیقاً پس از این اصلاحات شروع به تعمیر کردند.

          بسته ای از قوانین به نام "اصلاحات اداری" توسط گروه شوالوف تهیه شد و هدف آن ساده کردن کار دولت بود. بهینه‌سازی هم به کاهش وزارتخانه‌ها و بخش‌ها مربوط می‌شود و هم به کاهش وظایف اداری با افزایش عملکردهای کنترلی. از جمله بیش از مقامات منطقه، که سهم خود را از توزیع مجوز برای استفاده از خاک زیرین. دولت با مدیریت بودجه کلان بازسازی شد و در عین حال فرصت های فساد را به حداقل رساند. اصلاحات در ابتدا به دست کاسیانف افتاد که آن را خرابکاری کرد، اما پس از استعفای او در دولت فرادکوف پیشرفت هایی پیدا کرد. علیرغم مقاومت مقاماتی که منابع درآمدی «خارج از بودجه» خود را از دست می دادند، اصلاحات به تدریج انجام شد. به ویژه، نقش وزارت توسعه منطقه ای که قبلاً نامشخص بود، بارها افزایش یافته است - صندوق سرمایه گذاری و برنامه های فدرال به این وزارتخانه منتقل شده است که این وزارتخانه را به یکی از تأثیرگذارترین وزارتخانه های دولت تبدیل کرده است. و نکته قابل توجه این است که بلافاصله پس از اصلاحات، این وزارتخانه برای مدتی توسط دیمیتری کوزاک (از 24 سپتامبر 2007 تا 14 اکتبر 2008)، اصلاح طلب اصلی پوتین که زمانی معاون رئیس جمهور بود، اداره می شد. و اکنون معاون نخست وزیر فدراسیون روسیه است. به این شخص باید با دقت نگاه کرد، نقش او در دولت روسیه فوق العاده بالاست.

          می توان در مورد اصلاحات بیشتر صحبت کرد، اما چیز زیادی به ماهیت اضافه نمی کند. مخالفان پوتین استدلال خواهند کرد که چیزی در آنها وجود ندارد که با منافع شخصی خودخواهانه پوتین و تیمش مغایرت داشته باشد. قدرت بیشتر به معنای فرصت های بیشتر برای سوء استفاده از آن است. من حتی مهم نیست. بله دقیقا. اما به عنوان یک مهندس، اضافه می کنم که اگر اصلاً می خواهید چیزی را کنترل کنید، پس به یک مکانیسم کنترل قابل اعتماد نیاز دارید. اگر می خواهید ماشینی را به مکانی که نیاز دارید برانید، به فرمان مطمئن در این ماشین نیاز دارید. اگر آنجا نباشد، ممکن است به جایی برسید، اما در مکانی کاملاً متفاوت. بنابراین، اگر اصولاً می‌خواهیم روسیه بتواند مطابق میل ما حرکت و توسعه یابد، باید به مسئولان این فرصت را بدهیم که آن را مدیریت کنند. و جداگانه این سوال را مطرح کنید که این دولت کشور را به سمتی که ما نیاز داریم هدایت کند. و برای این امر، برای جامعه آسان تر است که فقط بدنه مرکزی خود را کنترل کند و نه همه حلقه های سلسله مراتب را همزمان.
          1. urzul
            urzul 9 آوریل 2012 19:09
            +1
            دولت به عنوان نیروی سازمان دهنده جامعه اجازه تمرکز منابع عمومی را در ضروری ترین جهات برای جامعه می دهد و زوزه لیبرال ها در مورد تقویت بیش از حد قدرت دولتی و "رژیم توتالیتر" آشکارا به نفع رقابت ژئوپلیتیکی است. مرکز، و مظهر نگرانی برای غیرنظامیان زیر پا گذاشته شده توسط "رژیم" آزادی نیست. در حال حاضر بسیاری از این آزادی ها وجود دارد - به لطف این آزادی ها است که رسانه ها با ناله های روشنفکران لیبرال در مورد تقویت "رژیم" مسدود شده اند. اگر "رژیم" وجود داشت، این فریادها وجود نداشت - ساده ترین دلیل بر عکس. در مورد کنترل جامعه بر دولت مرکزی، انتخابات اخیر علیرغم تلاش مخالفان برای اثبات وجود جعل، این کنترل را به طور قانع کننده ای نشان داده است. تلاشی برای تحریک شورش در پس زمینه ادعایی "جعل گسترده" انتخابات از خارج از کشور انجام شد ، متخصص ارشد انقلاب های نارنجی حتی به عنوان سفیر به روسیه فرستاده شد ، اما مقامات روسی کاملاً با شایستگی این حمله را دفع کردند. تظاهرات عمومی گسترده اما نه علیه پوتین، بلکه در حمایت از او برگزار شد. در این زمینه، دروغ گفتن در مورد تقلب در انتخابات کاملا احمقانه بود. این بار کرملین در جنگ اطلاعاتی پیروز شد.

            این همان چیزی است که مربوط به اصلاحات و تقویت عمودی قدرت است. با این حال، در مورد استراتژی تیم پوتین، توجه به فرآیندهایی که همزمان با تغییرات در قوانین فعلی در اقتصاد رخ داده است، مهم است. این فرآیندها، به طور کلی، ماهیت استراتژی پوتین را بسیار بیشتر تعیین می کند. واضح است که تلاش برای معرفی روش امتیازدهی و ملی شدن YUKOS بیش از همه نشان دهنده تمایل به تمرکز منابع اصلی در دست دولت است. و ما در مورد تغییر ایدئولوژی از لیبرال-سرمایه داری به نوعی «الگوی سوسیالیستی» صحبت نمی کنیم. بلاروس به چنین مدل سوسیالیستی نزدیک است، که بر این اساس درگیری های زیادی با آن وجود دارد. این بیشتر در مورد تعادل خاصی از منافع خصوصی - سرمایه داری و دولتی است. همانطور که مشخص شد، این تعادل را می توان در سطوح بسیار متفاوتی از نفوذ دولت در بازار به دست آورد.

            رویه دهه 90 نشان داد که با حذف کامل دولت از عناصر بازار، TNC های خارجی نقش اصلی را در اقتصاد کشور به دست می آورند و کشور به زائده مواد خام اقتصاد غرب تبدیل می شود. ، در واقع تبدیل به یک مستعمره با جمعیتی فقیر و در حال مرگ می شود. این یک نتیجه کاملا طبیعی است - شرکت های بزرگ خارجی مدت هاست که با بازار آزاد سازگار شده اند و به راحتی می توانند با تولیدکنندگان کوچک داخلی رقابت کنند. نصف شدن تولید ناخالص داخلی روسیه در دهه 90 و نکول دولت در سال 1998 پیامد آشکار چنین سیاستی است. بحران شدید اواخر دهه 90 هم به تغییر قدرت (استعفای "داوطلبانه" یلتسین) و هم به تغییر در سیاست دولت در مورد بازار داخلی منجر شد. علاوه بر این، این تغییر سیاست در قالب هیچ برنامه رسمی صورت نگرفت. چرا؟ این هم دلیلی دارد.

            البته بیان صریح کلماتی که تعیین کننده خط مشی تیم ریاست جمهوری در شرایط سردرگمی ایدئولوژیک است به معنای دوقطبی کردن فوری جامعه، ایجاد انشعاب است که طبیعتاً بر ثبات سیاسی به دست آمده تأثیر منفی می گذارد و در نتیجه همه چیز را تحت تأثیر قرار می دهد. تغییرات مثبت در حال ظهور پوتین علناً سرمایه داری دولتی را که به او نسبت داده شده است، نفی کرده است. اگرچه همه نشانه های عینی برای او صحبت می کنند. و هیچ چیز عجیبی در این نیست، این یک روند طبیعی توسعه جهانی است. روسیه اینجا فقط یک دوره عمومی است! خود سرمایه داری روز به روز اجتماعی و دولتی می شود. برای او این تنها راه خروج از بحران دائمی است. در ایالات متحده، پس از اصلاحات روزولت، تمایل دولت به تأثیرگذاری بیشتر و بیشتر بر اقتصاد وجود داشت. اگر قبل از اصلاحات، بخش خصوصی تا 88 درصد از درآمد ملی را تعیین می کرد، تا سال 2004 بخش خصوصی اقتصاد تنها 57 درصد را اشغال می کرد، بقیه به اشکال مختلف توسط دولت اشغال شده است. اقتصاد ایالات متحده تقریباً نیمی از آن دولتی است، در این مورد کمی گفته می شود، اما واقعیت دارد.

            اقتصاددانان لیبرال از چنین سیاستی از دولت ایالات متحده انتقاد می کنند و متوجه نیستند که این روند اجباری نظام سرمایه داری است، روندی که ناشی از تضادهای اساسی توسعه بازار آزاد است. رشد اقتصاد سرمایه داری دائماً در مقابل سقف تقاضای مؤثر قرار دارد و تنها تنظیم دولتی بازار و رشد مداوم مخارج دولت می تواند نوار تقاضا را بالا ببرد و در نتیجه به اقتصاد فرصت رشد بیشتر بدهد. محدودیت چنین فرآیندی آشکار است - اقتصاد کاملاً دولتی، اقتصاد سوسیالیسم. البته چنین نتیجه‌گیری‌های اقتصاددانان به نفع نخبگان حاکم غرب نیست و جوایز نوبل برای تئوری‌های اقتصادی داده می‌شود که با دقت بیشتر این واقعیت را روتوش می‌کنند. و بعید است که خود پوتین توسط چنین ایده هایی هدایت شود. اقدامات او توسط ملاحظات بسیار خاص تری دیکته می شود، که بیشتر در ماهیت انتخاب یک استراتژی برنده در شرایط اقتصادی فعلی است تا نظریه های انتزاعی اقتصاد کلان. و با این وجود، استراتژی انتخابی او در چارچوب صحیح ترین تئوری اقتصاد کلان بود که زمانی ایالات متحده را از رکود بزرگ خارج کرد. پوتین و تیمش را حتی باهوش ترین لیبرال ها کینزی روس می نامیدند. البته برای شرایط خاص تنظیم شده است.
            1. urzul
              urzul 9 آوریل 2012 19:09
              0
              بنابراین، برنامه مشخص پوتین و تیمش در جریان اصلاحات اقتصادی پس از سال 2000 چه بود؟ جزوه تبلیغاتی روسیه متحد، که قبل از انتخابات دوما در سال 2008 منتشر شد، تلاش کرد تا پیام های سالانه پوتین به مجلس فدرال را در قالب یک طرح سازماندهی کند. در نتیجه، جزوه به پنج پاراگراف تقسیم می شود:
              نجات مردم حفظ غنای زبان، سنت ها و فضای فرهنگی، توسعه آموزش و فرهنگ؛
              ایجاد یک اقتصاد رقابتی روش ابتکاری توسعه حمایت از صنایعی که لکوموتیو اقتصاد هستند. توسعه زیرساخت ها. حمایت از مشاغل کوچک؛
              کیفیت جدید زندگی برای شهروندان ادامه پروژه های ملی افزایش دستمزد. حقوق بازنشستگی حل مشکلات مسکن؛
              جامعه مدنی: تحقق منافع همگان.
              دولت مستقل عمودی قدرت نوسازی قدرت مقابله با تروریسم.
              طبیعتاً این نکات نقش اهداف کلی را ایفا می کنند تا روش های خاص برای دستیابی به آنها. تقریباً همه احزاب سیاسی چنین اهدافی را می نویسند. آنها را فقط می توان یک "طرح" واقعی نامید. من همچنین افسانه موزیکال شوروی بر اساس "آلیس در سرزمین عجایب" را به یاد دارم، جایی که ولادیمیر ویسوتسکی آهنگ می خواند. در آنجا، آلیس، گمشده، تمایل خود را برای یافتن راه ابراز کرد. پرنده دودو به او توصیه کرد که نقشه ای بیاورد. "یافتن راهی برنامه است؟" آلیس پرسید. پرنده دودو پاسخ داد: طرح. "خب پس طبق برنامه رفتم!" - گفت آلیس. پرنده دودو به طعنه پس از او گفت: برو عزیزم برو. به دنبال آن آهنگی تمسخر آمیز در مورد «برنامه های قابل انجام» پخش شد. این داستان سیستم برنامه ریزی شوروی ما را به سخره گرفت، که واقعاً شایسته آن بود، اما این تمسخر را می توان در مورد جزوه روسیه متحد نیز به کار برد. جزوه روسیه متحد با "طرح پوتین" را اصلا نمی توان چنین نامید. با این وجود، طرح پوتین وجود دارد و مهمتر از همه در حال اجراست. شاید بتوان آن را طرح پوتین نامید، بدیهی است که گروه خاصی از کارشناسان نویسندگان آن بوده اند. با این حال، فرآیندهای جاری در روسیه را نمی توان جز با اجرای یک برنامه عمل بسیار خاص و حساب شده، با وجود یک استراتژی سنجیده توضیح داد. اینجا سرگردانی وجود ندارد - تیم پوتین مدتهاست راه خود را انتخاب کرده است.

              چه فرآیندهایی در اقتصاد روسیه می تواند با اجرای یک برنامه خاص همراه باشد؟ این فرآیند یکسان سازی صنایع مرتبط در یک زنجیره فناوری به شرکت های واحد تحت بال دولت است. ایجاد هلدینگ های دولتی غول پیکر با مشارکت سرمایه خصوصی. سرمایه گذاری دولتی در شاخه های مهم استراتژیک تولید و نوسازی دارایی های ثابت مجتمع نظامی-صنعتی. روند ملی شدن نرم با خرید شرکت های خصوصی و واگذاری دارایی های آنها به دست شرکت های دولتی. این فرآیندها در بخش‌های مختلف اقتصاد به وضوح با ایجاد ساختارهای دولتی خاص، اعم از مالی و اداری، هماهنگ و تضمین می‌شوند. این فرآیندها بلافاصله با روی کار آمدن پوتین خصلت سیستمی پیدا نکردند، اما تنها در پایان اولین دوره ریاست جمهوری او، شروع آنها به احتمال زیاد به سال 2004، زمانی که یوکوس ورشکسته اعلام شد، مربوط می شود. در آن زمان بود که می توان شکل گیری کامل یک ساختار دولتی جدید قدرت را نسبت داد - نهاد نمایندگان تام الاختیار، ایجاد مناطق فدرال، یعنی چیزی که دانشمندان علوم سیاسی اکنون "قدرت عمودی" می نامند. بدیهی است که نوسازی اقتصاد بدون ایجاد نهادهای مرکزی حاکمیتی و کنترلی مناسب امکان پذیر نیست. آنها در وهله اول ایجاد شدند.
              "امروزه حجم محصولات فروخته شده 10 شرکت بزرگ دولتی بیش از 20 درصد تولید ناخالص داخلی روسیه است. از بین ده شرکت بزرگ روسیه از نظر فروش، 6 شرکت متعلق به دولت است. گازپروم که حدود 8 درصد از کل کشور را تشکیل می دهد. بودجه یکی از سه رهبر برتر جهان از نظر سرمایه است. دولت تا چه اندازه اقتصاد را به طور کلی کنترل می کند - هیچ کس به درستی محاسبه نکرده است. چند سال پیش، اقتصاددانان گفتند که اندازه بخش دولتی 34 درصد است. اقتصاد، اما اگر فعالیت‌های همه شرکت‌های دولتی و شرکت‌های واحد دولتی فدرال را جمع‌بندی کنید، تا 50 درصد تولید ناخالص داخلی به دست می‌آید. به NEP لنین، لیلیا شوتسوا از بنیاد کارنگی مقایسه هایی را با سیستم شرکت chaebol کره جنوبی ابداع کرد، و آندری ایلاریونوف، مشاور اقتصادی سابق رئیس جمهور، با اصطلاح "ونزوئلیزاسیون" معروف شد زیرا ونزوئلا در زمان خود نازی است. صنعت نفت را درونی کرد و بخش عمومی آن را به 60 درصد رساند».
              1. urzul
                urzul 9 آوریل 2012 19:10
                +1
                لازم به ذکر است که ایلاریونوف مشاور سابق پوتین از پوتین به دلیل "ونزوئالیزاسیون" که قبلاً در واشنگتن نشسته بود انتقاد می کند. ظاهرا او با مثال شیلی راضی تر خواهد بود. به طور کلی، این احساس وجود دارد که پوتین با مشاوران شانسی ندارد - رئیس "اداره کارشناسی رئیس جمهور فدراسیون روسیه" آرکادی دوورکوویچ نیز از پوتین به دلیل ایجاد مد برای شرکت های دولتی انتقاد کرد. شاید در نهایت او نیز در معرض خطر شغلی در واشنگتن باشد، به خصوص که تحصیلات خود را در ایالات متحده گذرانده است، اما در نهایت به نظر می رسد که پوتین برخلاف توصیه کارشناسان خود عمل می کند. پس چرا آنها را منصوب کرد؟ و با این حال این تصور فریبنده ای است که فقط به دلیل "فیلترهای" رسانه ای ایجاد می شود که به لطف آنها فقط دیدگاه های لیبرال در رسانه ها بیان می شود. حتی در سپیده دم ریاست جمهوری پوتین، در سال 2000، یک نشریه قابل توجه به نویسندگی الکساندر ایگناتوف (مدیر کل یک آژانس تحلیلی اطلاعات تحت مدیریت رئیس جمهور فدراسیون روسیه) در مورد استراتژی "رهبری جهانی شدن" برای روسیه منتشر شد. . این نشریه قدیمی است که دقیقاً برنامه واقعی در حال اجرا را توصیف می کند که بسیار با آرمان های لیبرالیسم فاصله دارد. در آن زمان، این نشریه توجه زیادی را به خود جلب نکرد، زیرا با اقدامات خاصی از دولت همراه نبود. اکنون باید تا حد امکان جدی گرفته شود، زیرا با دقت "تا کاما" انجام می شود.

                اگرچه متن برنامه ایگناتوف شامل برخی افسانه های رایج در مورد عینیت فرآیند جهانی شدن است، اما پیش بینی ها در مورد توسعه روند جهانی شدن و انتخاب استراتژی متناظر برای روسیه کاملاً صحیح به نظر می رسد. پیش‌بینی‌های ایگناتوف به تقویت نقش شرکت‌های فراملی و «فرایند ادغام نهادهای دولتی و فراملی»، به توسعه بازارهای «مجازی» جهانی - مالی، ارز، سهام، تا جهانی‌سازی عمومی‌ترین بازارها مربوط می‌شود. اصول مدیریت. ایگناتوف بر تقویت نقش شرکت های بزرگ، ایجاد و راه اندازی انجمن ها و اتحادیه های تجاری و اقتصادی جهانی تمرکز دارد. این واقعاً یک ویژگی اساسی دارد - یک بازار جهانی آزاد قوی‌ترین مزیت‌ها را به شرکت‌های بزرگ می‌دهد، که در آسیای جنوب شرقی به آنها shudan (ژاپن) یا chaebol (کره جنوبی) می‌گویند. به لطف آنها، آسیای جنوب شرقی پیشرفتی در توسعه خود ایجاد کرد و با شرکت های غربی رقابت کرد.

                تجربه شخصی من از کار در چنین شرکتی این است که قوانین رقابت به طور کاملاً خودکار منجر به ظهور چنین شرکت هایی می شود. آنها نسبت به شرکت های کوچک، صرف نظر از شکل مالکیت، بسیار بهتر با نیازهای متغیر بازار سازگار هستند. در نهایت، حتی می توان در مورد انحصارها صحبت کرد - ظهور آنها را دیگر نمی توان با قوانین ضد انحصاری کشورها متوقف کرد، خواه تولید گاز باشد یا تولید نرم افزار. اکنون برای مبارزه با این روند خیلی دیر شده است، باید سعی کنید از آن در جهت منافع کشور و مردم استفاده کنید و جوکرهای خود را در عرشه انحصارات جهانی داشته باشید. یک نوع از چنین استراتژی توسط ایگناتوف پیشنهاد شد. او دقیقا چه پیشنهادی داد؟
                یکی از وظایف اصلی جهانی‌سازی مدیریت، تشکیل ابرشرکت‌های روسی است - سوخت و انرژی، طلا و الماس، هوافضا، نظامی-صنعتی... گازپروم، RAO UES روسیه و Minatom باید هسته اصلی سوخت روسیه شوند. و ابرشرکت انرژی... روسیه باید یک ابرشرکت طلا-الماس بر اساس شرکت آلروسا تشکیل دهد، به شرطی که تمام معادن طلا و نقره روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع به آن بپیوندند... پس از اتحاد همه هوانوردی روسیه و شرکت های فضایی، گام بعدی باید برداشته شود - حل مسئله ادغام مجموعه هوافضای روسیه با کنسرسیوم اروپایی در یک ابرشرکت واحد، که در آن صنعت فضایی و صنعت هلیکوپترهای نظامی با روسیه، صنعت هواپیماهای غیرنظامی با شرکای اروپایی باقی خواهند ماند. و صنعت هواپیمای نظامی منطقه توسعه مشترک خواهد بود... ابرشرکت صنعتی-نظامی باید تمام مالکیت دولتی و خصوصی روسیه را با هم ترکیب کند. این شرکت ها با توسعه، تولید و تجارت سلاح و تجهیزات نظامی مرتبط هستند.
                1. urzul
                  urzul 9 آوریل 2012 19:11
                  +1
                  به راحتی می توان فهمید که روند ترکیب دارایی های تولیدی در اقتصاد روسیه در بسیاری از جزئیات برنامه های ایگناتوف را با اصلاحات فقط برای شرایط خارجی تکرار می کند. اینگونه بود که شرکت دولتی UAC بوجود آمد و صنعت هوانوردی را متحد کرد، اما تلاش برای اتحاد با اروپا در صنعت هواپیما توسط صاحبان اروپایی نگرانی هوافضای EADS رد شد. تلاش برای خرید 5 درصد از سهام این کنسرت توسط بانک دولتی ونشترگ‌بانک بود که اغلب به عنوان واسطه بین دولت و تجارت خصوصی در فرآیند ملی‌سازی نرم عمل می‌کند. در آینده برنامه ریزی شده بود که بلوک سهام را افزایش داده و آن را به مالکیت UAC - United Aircraft Corporation منتقل کند تا در مدیریت EADS شرکت کند و بر این اساس به فناوری های ساخت هواپیماهای اروپایی دسترسی پیدا کند. روسیه تلاش کرد تا در هیئت مدیره EADS جایگاهی به دست آورد. با این حال، او این موضوع را تکذیب کرد. آنگلا مرکل، صدراعظم آلمان که با وجود شدیدترین فشارهای پوتین، قاطعانه مخالف ورود روسیه به این نگرانی بود، موضع بسیار سختی اتخاذ کرد. تلاشی برای متحد کردن کارخانه های خودروسازی گروه GAZ و اوپل آلمانی متعلق به شرکت آمریکایی GMC وجود داشت. در رابطه با بحران، او یک شرکت آلمانی را برای فروش گذاشت. معامله یک میلیارد یورویی در آخرین لحظه به پایان رسید - آمریکایی ها از فروش فناوری آلمان به روس ها خودداری کردند. تقریباً در همان زمان، شرکت چینی جیلی به طور رسمی خرید شرکت سوئدی ولوو از کنسرت آمریکایی فورد را اعلام کرد. چینی ها 1,8 میلیارد دلار برای ولوو پرداخت کردند، اگرچه در سال 1999 خود فورد ولوو را با مبلغ بسیار چشمگیرتر 6,4 میلیارد دلار خریداری کرد. مالکیت معنوی ولوو. روس هراسی غرب می تواند برنامه های پوتین را که تلاش می کند از طریق تامین منابع انرژی به فناوری های غربی دسترسی پیدا کند، به شدت تغییر دهد.


                  مذاکره با رئیس رنو نیسان


                  با این حال، پوتین همچنان در این مسیر موفق شد کارهای زیادی انجام دهد. به عنوان مثال، شرکت "Sitronics Microelectronics" به همراه "Rosnano" در 17 فوریه امسال در Zelenograd کارخانه تولید سریال تراشه هایی با اندازه توپولوژیکی 90 نانومتر را افتتاح کردند. این فناوری از شرکت فرانسوی ST Microelectronics خریداری شده است. به این ترتیب مشکل عقب ماندگی روسیه در زمینه فناوری های نیمه هادی، مشکلی که مستقیماً با توان دفاعی این کشور در ارتباط است، در حال حل شدن است. با این حال، قابل توجه است که غرب تمایل زیادی به دسترسی روسیه به فناوری خود ندارد. روسیه مجبور است برای مدرن کردن اقتصاد خود از راه های بسیار دور استفاده کند. این در درجه اول یک روش مشارکت در مالکیت است، زمانی که شرکت های روسی سهمی از سرمایه سهام شرکت های غربی را به دست می آورند. گاهی اوقات روش مخالف انجام می شود - بخشی از سهام یک شرکت روسی با شرط مشارکت فناوری آینده از یک خریدار خارجی فروخته می شود. این اتفاق در مورد AvtoVAZ افتاد، جایی که پوتین نیمی از سهام کارخانه را به اتحاد رنو-نیسان پیشنهاد داد. تنها در چنین شرایطی غرب شروع به اشتراک فناوری می کند.
                  1. اونس
                    اونس 9 آوریل 2012 20:48
                    -2
                    زیبا نوشته شده و پر از کلمات هوشمندانه است. فقط در اینجا کلمات از اعمال واقعی بسیار متفاوت است.
                    خوب، هیچ مورد واقعی وجود ندارد، هر چه می توان گفت، هر آنچه در بالا داده شد برای حفظ قدرت و توزیع مجدد سرمایه انجام شد.

                    اما همچنین بهتر است کارخانه Zelenograd را به یاد نیاورید، غارت قطع شد، اما در واقع چیزی راه اندازی نشد.
                    1. urzul
                      urzul 10 آوریل 2012 09:11
                      0
                      چرا یادت نره، به زودی انتشار را شروع خواهیم کرد؛))
                      1. اونس
                        اونس 10 آوریل 2012 11:45
                        0
                        میدونی من نسبت به گنوم خیلی نگرش منفی دارم ولی انصافا باید گفت کثیفی های زیادی بدون دلیل در رسانه ها میریزه. بله، کوتوله یک خائن است، و غیرممکن است که متوجه آن نشوید، اما اگر واقعاً روی آن گل پرتاب کنید، این کار در کار است.

                        بنابراین اینجا به Zelenograd است. لطفاً به من یادآوری کنید که آنها اولین بار از چه زمانی صحبت در مورد 90 نانومتر را شروع کردند و چند سال است که قول شروع تولید را می دهند. من حتی سکوت می کنم که این فناوری قدیمی است. این برای جنگجویان مناسب است، اما چرا آنها نمی توانند برای مدت طولانی تولید راه بیندازند، اما اگر حافظه من را تغییر ندهد، ما آن را می خریم، ورق های سقف در چین، ورق های سقف در تایوان.

                        کی قول راه اندازی دادند؟ و چند سال از آن زمان می گذرد؟
                      2. urzul
                        urzul 10 آوریل 2012 13:26
                        0
                        مشکلات فنی آمیخته با ذهنیت روسی وجود دارد، می دانم زیرا در این گروه از شرکت ها کار می کنم.
                      3. اونس
                        اونس 10 آوریل 2012 16:37
                        +1
                        به نظر من تمام پول قبلاً خرج شده است.
                        سال دوم یا سوم است که در مورد مشکلات فنی و ذهنی می شنوم.
                        و در کل همه چیز را می توان به ذهنیت نسبت داد.
                  2. نظامی
                    نظامی 10 آوریل 2012 14:50
                    +1
                    ارزول،
                    مون جنرال چرا اینقدر حرف...؟ چشمک
                    کافی بود مخالفان را با ارجاع به نویسنده خطاب کنیم
                    http://malchish-org.livejournal.com/94216.html
                    چشمک
                    1. پاتریوت
                      پاتریوت 10 آوریل 2012 18:15
                      +1
                      نقل قول: نظامی

                      http://malchish-org.livejournal.com/94216


                      آقای وارمن

                      چه سایتی را پیشنهاد می کنید؟

                      صفحه یافت نشد!
                      ممکن است روی لینک خراب کلیک کرده باشید یا آدرس اشتباهی وارد کرده باشید. برخی از آدرس‌های صفحه به حروف کوچک و بزرگ حساس هستند.
                      1. نظامی
                        نظامی 10 آوریل 2012 22:02
                        +1
                        http://malchish-org.livejournal.com/94216.html
                        باور کن افتتاحیه عالی...
                        مقاله "شایستگی های پوتین. قسمت چهارم"... درخواست
                        تا آنجا که من متوجه شدم، منبع چندین پست تأثیرگذار "مون ژنرال" وجود دارد ... چشمک
  26. sazhka0
    sazhka0 9 آوریل 2012 18:24
    +3
    اگر همه "خیلی" باهوش بودند .. چرا منفی می گذارید .. برای کسانی که به "بزرگ" پو رای ندادند .. استانداردهای دوگانه ..؟ بچه های با سر باید دوست باشند. و در اینجا چیزی اشتباه است .. آیا می توانید کتاب "زبان روسی" را بخوانید؟

    نیروی هوایی جانباز ..لطفا جواب بدین ..این ..لطفا ..
  27. پاتریوت
    پاتریوت 9 آوریل 2012 18:29
    +4
    نقل قول
    اونس
    او هم اکنون آشکارا کشور را می فروشد و ویران می کند.
    اما همانطور که می بینید، در جامعه به سه دسته تقسیم می شود، عقل کمی وجود دارد:
    1. لیبرال ها، روسیه قطعا با آنها در یک مسیر نیست.
    2. میهن پرستان، متأسفانه یک گروه بسیار کوچک و بدون حمایت.
    3. ساکنین، وضعیت کلی راضی کننده نیست، اما تمایلی برای تغییر و مقاومت وجود ندارد.

    من فکر می کنم که تا سال 2020، به اضافه یا منهای چند سال، روسیه به عنوان یک کشور ناپدید خواهد شد. از نقشه سیاسی جهان، ما در سال 1991 ناپدید شدیم، با از دست دادن حاکمیت، تنها برای تحکیم نتیجه باقی مانده است. در واقع تیم فعلی به رهبری یک کوتوله چه می کند.


    آیا واقعا راهی برای خروج از این وضعیت وجود ندارد؟
    اوز به من آموخت که هیچ موقعیت ناامیدکننده ای وجود ندارد. نمیتونه باشه. چگونه به وطن کمک کنیم؟ چگونه؟ ساده ترین راه این است که به همه اینها تف کنید و به کشور دیگری بروید. اما شخصاً نمی‌خواهم روسیه را ترک کنم. به هر حال، اخیراً من شروع به مشکوک کردم که در پس زمینه خروج روس ها از فدراسیون روسیه، مقامات تلاش می کنند توده ها را با بازدیدکنندگان ضعیف و بی فکر از قفقاز و آسیای مرکزی پر کنند. به نظر می رسد که این کار عمداً برای پایان دادن به معنویت و ناسیونالیسم در فدراسیون روسیه انجام می شود.

    چه کنیم که مردم بی اهمیتی واقعی پوتین را ببینند و گردن او را بزنند. چی؟ بگو!
    برای بیدار کردن آگاهی مردم چه باید کرد؟ به نظر من فقط دو عامل می تواند در این امر نقش داشته باشد.
    1-اقتصادی مرتبط با دور بعدی بحران شعله ور. زمانی که وضعیت کشور می تواند آنقدر بدتر شود که بسیاری حتی چیزی برای خوردن نخواهند داشت.
    2-نظامی-سیاسی. مشکلات مربوط به تهاجم نظامی به کشور ما یا دخالت روسیه در یک درگیری نظامی بزرگ، با شورش بیشتر جمعیت در حال بیداری با عبارت "چه اتفاقی می افتد و چرا باید بجنگیم؟"
    1. sazhka0
      sazhka0 9 آوریل 2012 18:42
      +2
      فکر کن و رای بده..
    2. اونس
      اونس 9 آوریل 2012 19:16
      -5
      بله، اینها محتمل ترین سناریوها هستند.
      روسیه دیگر توانایی جنگیدن را ندارد (ما درگیری های محلی را در نظر نمی گیریم). به نظر من نقطه بی بازگشت قبلاً در اوایل دهه 2000 پشت سر گذاشته شده است.

      اکنون دیگر زمان و تمایلی برای طبقه حاکم وجود ندارد.
      این که یک فرد عادی چه باید بکند، البته یک سوال بلاغی است. برای ادامه زندگی و تلاش برای کمک به مقامات جنایتکار و خیانتکار.
    3. ولخوف
      ولخوف 9 آوریل 2012 19:40
      -1
      نکته 2 الان مطرح است، اما اوضاع پیچیده تر است - ما وارد نظام صهیونیسم می شویم که مردم آن را دوست ندارند، اما با نازیسم که دوست ما هم نیست، جنگ می کنند - راه عادی حاکمیت است و منافع خود روسیه است، اما موساد چنین پارتیزان های روسی و گشتاپو را در یک دوئت دستگیر خواهد کرد، در حالی که گوبلز جدید و اکو مسکو را در گروه کر تحریک می کند.
      اما نیازی به اخراج پوتین نیست - تمام شرکت خود به خود می رود - در مورد فرودگاه قندهار بخوانید.
      http://topwar.ru/13132-grazhdanskie-vertolety-na-sluzhbe-v-afganistane.html#comm
      ent-id-278005
    4. اونس
      اونس 9 آوریل 2012 20:51
      -4
      بله، اینها محتمل ترین سناریوها هستند.
      روسیه دیگر توانایی جنگیدن را ندارد (ما درگیری های محلی را در نظر نمی گیریم). به نظر من نقطه بی بازگشت قبلاً در اوایل دهه 2000 پشت سر گذاشته شده است.

      اکنون دیگر زمان و تمایلی برای طبقه حاکم وجود ندارد.
      این که یک فرد عادی چه باید بکند، البته یک سوال بلاغی است. برای ادامه زندگی و تلاش برای کمک به مقامات جنایتکار و خیانتکار.
  28. ioann1
    ioann1 9 آوریل 2012 18:37
    -1
    تجزیه و تحلیل زیوگانف مانند شلیک تانک با تیرکمان است. سلام به کسی!
    1. sazhka0
      sazhka0 9 آوریل 2012 18:44
      +2
      و "بزرگ" PU چه چیزی به شما وعده داده است؟ از جیب من.؟ مالیات هم می دهم
  29. پاتریوت
    پاتریوت 9 آوریل 2012 18:46
    +4
    sazhka0
    فکر کن و رای بده..


    من می ترسم که به زودی برای رای دادن دیر شود!
  30. میهن 2
    میهن 2 9 آوریل 2012 18:50
    +1
    درباره سردیوکوف - درست است - بسیاری از افسران او را تحقیر و متنفر می کنند. بدیهی است که پول زیادی "اشتباه" شده است - به خصوص در مورد مسکن جدید، بسیاری از آنها هنوز بی خانمان هستند.
    او به شخص دیگری نیاز دارد، زیرا هیچ کس نقش "بزغاله" را لغو نکرده است!
  31. گریزلیر
    گریزلیر 9 آوریل 2012 18:54
    +7
    - و با این حال یک چیز مثبت در ارتش ما وجود دارد: ما هنوز روح روسی را داریم. اما، باور کنید، اگر در آینده همه چیز به همین منوال پیش برود، به زودی هیچ کس به جنگ الیگارشی ها و مقامات دزد ما نخواهد رفت. "به جلو، با سرنیزه، برای آبراموویچ!" - این اتفاق نمی افتد.
    کلمات طلایی. به همین دلیل است که من یک بار ارتش را ترک کردم، زیرا ما با راهزنان در چچن جنگیدیم. و پسران فلج یک عضو شناخته شده دریافت کردند. و قبیله های چچنی به رهبری قدیروف با دوستان خود از قبیله پوتین به نفت چچن دسترسی پیدا کرد و بهای آن جان پسران معمولی روسی بود، اما چیزی که من واقعاً برای آن جنگیدم این بود که روس‌ها و سایر ملیت‌ها در چچن در صلح و آرامش زندگی کنند، اما ما به این هدف نرسیدیم.
    و وقتی در سایت اظهارات پر سر و صدا افرادی را خواندم که خود را میهن پرست می دانند و فریاد می زنند روسیه رو به جلو، تشکر از پوتین، فقط می خواهم بپرسم قبلا کجا بودی.
  32. آلیوشا پیامبر
    آلیوشا پیامبر 9 آوریل 2012 19:28
    -3
    برای ایجاد ارتش، به یک سیاست خارجی و داخلی مشخص از دولت نیاز است، یک ایدئولوژی توسعه لازم است. در 25 سال گذشته، ما شاهد بوده ایم که چگونه همه عرصه های زندگی از چنین "هدف بزرگ" - شبه دموکراسی و جامعه مصرفی - تنزل یافته اند!
  33. پاتریوت
    پاتریوت 9 آوریل 2012 20:17
    +1
    ولخوف,


    و من مطمئن هستم که او هرگز نخواهد رفت. زیرا بعید است که توده های یهودی از خاکبرداری کشور من با کمک تحت الحمایه خود - پوتین - امتناع کنند.
    1. ولخوف
      ولخوف 9 آوریل 2012 20:38
      0
      فراماسون ها مغز دارند، اگرچه شیطان هستند، و این ماده قبل از نفت از روسیه خارج شده است. ماسون ها در خشکی زندگی می کنند.
  34. پاتریوت
    پاتریوت 9 آوریل 2012 20:33
    +4
    urzul

    دوست من، خسته نشدی از طریق پایان نامه های خالی با طرفداران خود به سبک مبارزه با فساد، اختلاس، خروج سرمایه و ... ادروسوف ارتباط برقرار می کنی؟
    این یک بیانیه حقیقت است و نه بیشتر. می بینم که شما در این امر به خوبی مسلط هستید، اما اگر به خاطر داشته باشید، پرسیدم که پوتین چه کار خوبی برای کشور من انجام داد و نه آنچه او زیبا قول داده یا به سادگی احمقانه بیان کرده است. سوال من هم باز است. و من از شما می خواهم که دیگر ذهن مردم را با شعارها و تزهای ادروسوف مبهم نکنید. برای، در حال حاضر از آنها بیمار است. اعمال افراد را تعریف می کنند. با اعمالشان آنها را خواهی شناخت. و هیچ چیز خوبی در امور پوتین و باندش مشاهده نمی شود. او لیاقت این را ندارد که رئیس کشور من شود. و بنابراین، لازم است تا حد امکان از شر او و گروهش خلاص شود. این تومور پوسیده و متعفن باید قبل از نابودی کشور من قطع شود.
    1. urzul
      urzul 10 آوریل 2012 09:21
      +1
      "میهن پرست" در شما خسته نیست در هر مقاله ای همه چیز را به شخصیت پوتین تقلیل دهد. من فقط نمونه کارهای انجام شده را آوردم و شما فقط عوام فریبی می کنید. اینها شعار نیست. متذکر می شوم که تقریباً نیم سال است که از وب سایت روسیه متحد بازدید نکرده ام، اما شما می دانید که اطلاعات خود را از کجا دریافت می کنید؛)))
      همه شما جزئیات می خواهید، خوب، بیایید بگوییم اهل کجا هستید؛))
      راستش را بخواهید، برقراری ارتباط با شما لذت زیادی ندارد، مطلقاً هر دولتی لحظات مثبتی دارد (حتی هیتلر و حتی ساکاشویلی آنها را داشتند)، اما به دلایلی هرگز چیز خوبی در وب سایت هایی که از آنجا اطلاعات می گیرید نمی بینند، آیا واقعا فکر می کنید در مورد "عینیت" اینها، خط نویس چیزی پیشنهاد نمی کند ;)))
      یاد بگیرید که منطقی فکر کنید، یا حداقل برای شروع با سر خود فکر کنید. برای اطلاع شما، من اینجا برای پوتین برای هیچ کس کمپینی نکردم و او را به درجات مسیحا نمی‌رسانم.
      1. پاتریوت
        پاتریوت 10 آوریل 2012 12:00
        0
        جرأت می کنم حرف های بالا را به خاطر بیاورم...

        و همچنین در مورد آنچه که می توان به پوتین ارائه داد ....

        به من یادآوری کن لطفا:

        چه کسی مسئول همه چیز در کشتی است؟ - کاپیتان
        چه کسی مسئول همه چیز در یگان نظامی است؟ - فرمانده
        چه کسی مسئول همه چیز در شرکت است؟ - کارگردان
        و پوتین شما مسئول هیچ چیز نیست. هرگز. عدم پاسخگویی و مصونیت از مجازات توسط بسیاری از کارشناسان به عنوان نشانه اصلی قدرت کمپرادور فعلی ذکر شده است.
        1. urzul
          urzul 10 آوریل 2012 14:39
          0
          حرف شما عوام فریبی است، پست هایی در بنگاه وجود دارد که مسئولیت بیشتری بر عهده مدیر است.
          در کشتی و واحد هم همینطور است.
          در مقالات من در مورد کمپرادور و همچنین "پیتریوت" بخوانید برای روسیه چه کرده اید!؟ اهل کجایی و از نظر حرفه ای سرسختانه از جواب دادن امتناع می ورزی ;)))
          1. پاتریوت
            پاتریوت 10 آوریل 2012 15:16
            +1
            uzul

            پاسخ urzul
            ببخشید برای چی و به کی جواب بدم؟
          2. نظامی
            نظامی 10 آوریل 2012 22:14
            0
            نقل قول از urzul
            حرف شما عوام فریبی است، پست هایی در بنگاه وجود دارد که مسئولیت بیشتری بر عهده مدیر است. در کشتی و واحد هم همینطور است.

            ببخشید مون ژنرال، اما این بار تو هم به من لبخند زدی... خندان
            به خصوص در مورد "فرعی" ... چشمک این در واقع یک رویکرد اساساً جدید است که تاکنون در محافل ارتش ناشناخته است ... اعلیحضرت منشور به سادگی در حال استراحت است ... خوب
            1. urzul
              urzul 11 آوریل 2012 13:44
              0
              من فقط از پیتریوت نقل قول کردم تا برایش واضح تر شود
              چه کسی مسئول همه چیز در یگان نظامی است؟ - فرمانده
  35. suharev-52
    suharev-52 9 آوریل 2012 20:43
    +2
    عمو زیو - من احترام نمی گذارم، اگرچه به او رای دادم. شیطان جلوه دادن آقای پوتین - من توصیه نمی کنم. در کرملین، همه چیز بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که همه شما فکر می کنید. دو گروه وجود دارد: پوتین و مدودف. مدودف تحت الحمایه پایتخت یهودیان روچیلدها است. پوتین - تا حدی نوعی بازی خودش را رهبری می کند و به گروه واتیکان متکی است. پس آقایان، ما فقط می توانیم مشهود را مشاهده کنیم و آینده را فرض کنیم. من شخصاً معتقدم که با ما - همه چیز خوب خواهد بود. خالصانه.
  36. nycsson
    nycsson 9 آوریل 2012 21:09
    0
    ما دیگر ارتش نداریم! و آنچه باقی می ماند همین است، تقلید!
  37. Geyts
    Geyts 9 آوریل 2012 22:07
    +3
    همه چیزهایی که برای روسیه اتفاق می افتد تقصیر خودمان است، زیرا ما در سکوت اجازه می دهیم این مقام پلیس ما را نابود کند، آنها به اندازه کافی پرسنل دارند در حال خدمت به لوله هستند و نه بیشتر، همه چیز ارتش است و مهمتر از همه رفاه اولیه شهروندان نیست. آزار کسانی که در کرملین هستند!!!
    من متعجبم که تا کی ما به این ناوگان بیکار غذا خواهیم داد، NK در حال حاضر تقریبا هر روز نوشته می شود هر روز بیشتر و بیشتر آنها کمبود دارند، ما کمتر درآمد داریم و از خدمات با هزینه بسیار بالاتر استفاده می کنیم، کارایی در کار قدرت با قیمت بشکه 120 دلار من نمی بینم!!!
  38. sazhka0
    sazhka0 9 آوریل 2012 23:29
    +4
    وای چطور حرف می زدند... آیا "ستاره ها" قبل از انتخابات پول می گرفتند؟
    1. OdinPlys
      OdinPlys 10 آوریل 2012 02:16
      +3
      به نقل از: sazhka0
      وای چطور حرف می زدند... آیا "ستاره ها" قبل از انتخابات پول می گرفتند؟


      توجه نکنید ... اینها خائنان بالقوه هستند ... و تحریک کنندگان در اینجا هیس می کنند ...
      آنها از این که روسیه قیام کرده هیجان زده نیستند ...

      در همه کشورهایی که یهودیان به تعداد زیاد ساکن شده‌اند، سطح اخلاقی، صداقت تجاری خود را پایین آورده‌اند، خود را منزوی کرده‌اند و خود را در معرض همسان سازی قرار نمی‌دهند. آنها به تمسخر و تلاش برای تضعیف دین مسیحیت پرداختند. آنها دولت در یک دولت ایجاد کرده اند و در صورت مخالفت با آنها به دنبال خفه کردن مالی کشور هستند. اگر طبق قانون اساسی آنها را /از آمریکا/ اخراج نکنیم، در کمتر از دویست سال انبوه عجله خواهند کرد، کشور را در دست خواهند گرفت و شکل حکومت ما را تغییر خواهند داد. اگر آنها را مستثنی نکنید، کمتر از دویست سال دیگر فرزندان ما در مزارع خود کار می کنند تا برای آنها غذا تهیه کنند، در حالی که یهودیان دست خود را به صرافی ها می مالند. آقایان به شما هشدار می‌دهم که اگر یهودیان را برای همیشه حذف نکنید، فرزندانتان شما را در قبرهایتان نفرین خواهند کرد.

      بنجامین فرانکلین /1706-1790/ فیزیکدان و سیاستمدار آمریکایی. از سخنرانی در حین بحث در مورد قانون اساسی آمریکا شهر در 1787
      + + + 100
  39. ذهن1954
    ذهن1954 10 آوریل 2012 06:02
    +3
    بله، آن چیست؟ آیا با گفته های او موافقید؟
    یا نه ؟ پس در این مورد بحث کنید! هنوز در سر
    شما وارد آن نخواهید شد!
    یک بار دیگر می خواهم به شما یادآوری کنم که ضد کمونیست است
    فاشیست بالقوه! و زیوگانف، علاوه بر این، این کار را نکرد
    یک کمونیست، اما یک سوسیال دموکرات!
    همانطور که وی آی لنین آموزش داد. ما باید بر اساس آن تفکیک کنیم
    بسترهای ایدئولوژیک آنها و متحد شدن
    بر اساس منافع مشترک!

    و من می خواهم به شما یادآوری کنم که رایانه شخصی فقط است
    ابزار و بیشتر! این شما را باهوش تر نمی کند!
    Dypak او و با PC dypak !!!
  40. PatriotizTAT
    PatriotizTAT 10 آوریل 2012 09:04
    +1
    زیوگانف به درستی گفت که یک رهبری عادی هرگز چنین رهبری نمی‌گذارد!!!این برای این است که همه از سردیوکف خشمگین شوند نه از پوتین... که همه چیز را برگرداند!!! رئیس جمهور!!!
  41. تاسکا
    تاسکا 10 آوریل 2012 10:27
    -1
    مور کار خود را انجام داده است - مور می تواند برود!
  42. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 10 آوریل 2012 11:03
    0
    خوب ... من معتقدم که با احتمال 99 درصد می توانم "لنینیست های وفادار" سابق را شناسایی کنم ... خندان نگاه آتشین آنها به آینده در مدت حضورشان در کارهای سیاسی حزبی مانند گذشته بی ابر ماند. و من از این قبیله نابود نشدنی آویزان ابدی و دیوانه ها بیشتر متنفرم.
    در ضمن برای مدیران ... کلمه "کلپدروس" توهین نیست. این فقط مخفف MEMBER OF THE UNITED RUSSIA Party است.
  43. پاتریوت
    پاتریوت 10 آوریل 2012 11:53
    +1
    سلام بر همه

    روز پیش این مقاله جالب را خواندم. خواندنی بسیار سرگرم کننده!


    چرا استالین ژنرال های خود را تیرباران کرد؟
    در مورد علل واقعی شکست در دوره اولیه جنگ
    و در مورد دلایل زیان های غیر موجه در جریان آن.
    http://warfiles.ru/show-5397-za-chto-stalin-rasstrelival-svoih-generalov-.html


    بخوانید ... برای هر کاری که در زمان صلح با ارتش ما انجام می شود، کل باند پوتین با تمام آفات سردیوکوف و ماکاروف می تواند چندین بار شلیک شود. و آنها همچنان به نفع دشمنان ما و دشمن اصلی روسیه، پوتین، کار می کنند
    اوه چقدر زشت
    1. لبخند
      لبخند 10 آوریل 2012 14:19
      +1
      پاسخ به میهن پرست
      در مورد پاراگراف اول - شما آقا توصیه میکنین اینجا آقای رضون رو بخونین... ولی چیه این آشغال هم حرفه ای و هیجان انگیز مینویسه. اهداف نویسندگان کتاب خواندنی که شما توصیه می کنید با اهداف "سووروف" یکسان است ... هر چند آنها یا برای احمق ها، به بیان ملایم، ناآگاهان از تاریخ، یا برای افرادی با سر گرم که ذهنشان در حال است، طراحی شده است. ابری از خشم حق...
      طبق بند دوم.
      من معتقدم که لیبرال های مرداب و سایر پروتستان هایی که به آنها پیوستند در آن روزها در هر کشوری تیرباران می شدند ... و در قرون وسطی آنها را می سوزاندند ... و در عصر حجر ، لعنت به آن ، احتمالاً می سوزانند. خورده اند - چه چیز هدر دادن .... پس تیرانداز را تخلیه می کنید .... یا هنوز خون های ریخته شده در کشور ما برای شما کافی نیست؟ موافقم. گاهی اوقات شما باید شلیک کنید، اگرچه ناخوشایند است، اما "همه چیز را به زمین خراب کنید، و سپس ...." .. و سپس "پس" وجود نخواهد داشت. آیا شما برای این تماس می گیرید؟
      خالصانه.
  44. پاتریوت
    پاتریوت 10 آوریل 2012 15:12
    0
    جواب لبخند را بده

    1-راستش را بخواهید، من متوجه صحبت شما در مورد پاراگراف اولم نشدم. منظورت از آن چی بود؟ اصلا لینک رو خوندی؟ و، به طور کلی، می توانید دوستانه به من بگویید که از کجا می توانید اعداد واقعی سرکوب های به اصطلاح استالینیستی را پیدا کنید. من می خواهم بلافاصله بگویم که این یک شوخی نیست. من کاملا جدی هستم. زیرا، این ظن جدی وجود دارد که حتی قبایل پیش از ماسونی که کشور ما را در سال 1991 ویران کردند و ویرانگران روسیه (که هنوز هم حکومت می کنند) را به قدرت رساندند، در مقیاس سرکوب بسیار اغراق کردند.

    حقیقت تلخ زندگی نشان داده است که مهمترین لیبرالیست در کرملین ما نشسته است. و همانطور که شما در آنجا می گویید .... اگر ما قرون وسطی را در حیاط خود داشتیم، پس همه این شبلا - با برچسب گوژپشت، ebn، کوتوله و دیما، در سال 2، باید در ملاء عام آویزان می شد. و نام این دشمنان مردم را به فراموشی بسپارید.
    به نظر من اگر شهروندان ما می دانستند که این دشمنان منحط مردم در نهایت کشور را به کجا خواهند رساند، هرگز وسوسه این کلمات "شیرین" - دموکراسی، پرسترویکا، کثرت گرایی، آزادی انتخاب و بیان، آدامس، نمی شدند. کولا، مک دونالد، شلوار جین.

    من بلافاصله می گویم که من یک همستر به اصطلاح مخالف نیستم. من فقط نظرم را می گویم، سعی می کنم خودم بفهمم در کشور چه می گذرد. از آنجایی که دیدن و فهمیدن اینکه باند ابن کوتوله که به قدرت رسیده است ما را به کجا رسانده است، آزارم می دهد.
  45. لبخند
    لبخند 10 آوریل 2012 19:38
    +3
    پاسخ به میهن پرست
    پیشاپیش عذرخواهی می کنم که نمی توانم با جزئیات جواب بدهم - الان کمی سرم شلوغ است - و به سادگی وقت ندارم توجیه درستی ارائه کنم - گاهی اوقات می دوم. کمی می خوانم، چیزی می کشم و برمی گردم..
    در مورد "بند اول" توصیه هایی وجود دارد - بخوانید، یا حداقل به طور سطحی با V. Medinsky، به ویژه با کتاب او - "جنگ" آشنا شوید. من در همه چیز با او موافق نیستم ، اما به نظر من او به حقیقت بسیار نزدیک است (به هر حال ، او با فراوانی پیوندها به منابع در شبکه با بقیه مقایسه می کند). لینک شما به نظر من به اندازه نوشته های رزونوف نادرست است، ببخشید اگر فکر کنید ممکن است موافق باشید.
    2. به نقل از شما - "اگر شهروندان ما می دانستند که این دشمنان گیک مردم در نهایت کشور را به کجا خواهند رساند، هرگز وسوسه این "کلمات" شیرین "دموکراسی، پرسترویکا، کثرت گرایی، آزادی انتخاب و بیان، جویدن" نمی شدند. آدامس، کولا، مکدونالدز، شلوار جین" آماده امضا با خون است - چیزی برای اضافه کردن وجود ندارد. اما بیشتر مخالف.
    من از قبل رزرو خواهم کرد - من عذرخواهی پو نیستم و همه اعمال او مطابق میل من نیست. خیلی زیاد - برعکس ... به بیان ملایم. ولی...
    لطفا به نکات زیر توجه کنید -
    1. شعارهایی که اپوزیسیون کنونی از آن حمایت می کند بسیار شبیه به شعارهایی است که انبوه پریشان هموطنان ما با شادی پایه خانه مشترک ما را اره کردند.
    2. حمله همه جانبه به مقامات فعلی هیچ تفاوتی با حمله به مقامات قبل از فروپاشی ندارد ... فکر نمی کنید اگر 10 سال دیگر موفق شوند، اگر زنده بمانید، در نظر نخواهید گرفت که مخالفت با قدرت کامل ارزش دارد که درست پس از خروج از سفارت آمریکا به دار آویخته شود؟ :))) (این بیش از حد است، اما فکر می کنم معنی آن واضح است)
    3. اینجا خیلی تند بیان میکنی... نارضایتی قابل درکه، من هم از خوشحالی با همه دورم... ولی به اونایی که با تو هم سطحن نگاه کن... فکر نمیکنم، فکر می کنم این برای شما بدیهی است... یا فکر می کنید که با فرو بردن کشور در هرج و مرج همراه با کاسپاروف ها، همجنس گرایان، ملی بلشویک ها و سایر "اپوزیسیون" که مرتب با اربابان خود مشورت می کنند، شادی را برای بقایای حکومت به ارمغان خواهید آورد. مردم روسیه؟...
    و از حقایق تند حرف نزنید، آنقدر تند است که با وجود تمام نیت های خوب شما ممکن است دروغ یا نیمه حقیقت باشد که بدتر از حقیقت است، زیرا به آنچه شما منجر نمی شود. (و من نیز) دوست دارم، اما شما قاطعانه به آن اعتقاد دارید. هیچ کس بیشتر از کسی که ایمان مقدس به حقانیت خود دارد اشتباه نمی کند. .
    و آخرین ... ضرب المثل - ماهی از سر می پوسد - بسیار زیباست ... اما لطفاً به من بگویید که یک کله تازه چه توانایی دارد که روی ماهی گندیده بنشیند ....؟ آیا فورا احیا می شود؟ آیا سعی کردی قطار را با سرعت تمام متوقف کنی؟ .. به نظر من آنچه در دهه نود ایجاد شد، ما برای چندین دهه از هم جدا خواهیم شد ... و فقط در صورت مهلت می توانیم این کار را انجام دهیم. کسانی که فریاد می زنند "پایین" ما را به آشوب می کشانند ... من دوست دارم صحبت کنیم ، اما دوباره زنگ می زنند .... لطفاً اگر زیاد تنبل نیستید پاسخ دهید.
    1. اونس
      اونس 10 آوریل 2012 21:40
      +1
      کاملا با شما موافقم اپوزیسیون فعلی خیلی بهتر از مقامات نیست، شاید بتوان گفت حتی بدتر. از آنجایی که مقامات علاقه مند به حفظ نظم هستند، اما این همان کاری است که مخالفان در صورت پیروزی انجام خواهند داد.
      کوتوله 12 سال است که سیاست بسیار شایسته ای را برای حفظ قدرت دنبال می کند، اگرچه برخی از نکات بحث برانگیز است، به عنوان مثال، تخریب سازمان های مجری قانون می تواند یک شوخی بی رحمانه باشد. او هر جایگزینی را به خوبی تمیز کرد، حتی احتمال ظاهر شدن یک جایگزین معمولی. بنابراین، ما می توانیم تا حدی با این تز موافق باشیم که اگر کوتوله نباشد.

      شما در مورد احیا صحبت می کنید، بله درست است، توقف قطار بسیار سخت است، اما حداقل باید تلاش کنید و به گاز فشار نیاورید. و معلوم می شود که هیچ کس قرار نیست قطار را متوقف کند، بلکه برعکس، آنها کشور را بیش از پیش به چاله می کشانند. بنابراین نمی توان از مهلت صحبت کرد.
      البته درک این موضوع ناراحت کننده است، اما روسیه آینده ای ندارد، ما از نقطه بی بازگشت عبور کرده ایم. فقط با دولت فعلی، رکود بیشتر طول می کشد و با اپوزیسیون اجبارتر.

      اما منطق رفقای مبارزه برای گنوم برای من روشن نیست.
  46. vova62ru
    vova62ru 17 مه 2012 05:34
    0
    سردیوکوف کل ارتش را لعنت کرد ، مدتها پیش لازم بود که او را برانیم.