بررسی نظامی

سرنوشت سلاح های شوروی در اروپای شرقی

22
سیستم‌های تسلیحاتی شوروی و سپس روسی، تقریباً در تمام کشورهای اروپای شرقی که اخیراً به عضویت ناتو درآمده‌اند، به یک طریق یا آنطرف وجود دارد. محصولات نظامی روسیه نیز به اعضای نسبتا قدیمی اتحاد - یونان و ترکیه، و همچنین به کشورهایی که در آستانه پیوستن به ناتو هستند، عرضه می شود. در کشورهای اروپای شرقی، شرکت های داخلی عمدتاً به عنوان بخشی از نوسازی و تعمیر تجهیزات نظامی شوروی تحویل داده شده در آنجا کار می کنند. با این حال، به تدریج آنها شروع به ایجاد گزینه های خود برای نوسازی تجهیزات نظامی کردند و موقعیت روسیه را در بازار بین المللی تسلیحات تضعیف کردند.

در طول دهه 2000، نمایندگان رهبری روسیه بارها توجه خود را به نوسازی تسلیحات شوروی در اروپای شرقی معطوف کردند و آن را تولید "محصولات تقلبی" نامیدند. این مسئله یک مشکل نسبتاً بزرگ در حوزه روابط روسیه با تمام کشورهای اروپای شرقی است که در یک زمان مجوز تولید تجهیزات نظامی شوروی را دریافت کردند. به گفته طرف روسی، تمام مجوزهایی که زمانی توسط اتحاد جماهیر شوروی صادر می شد، اکنون مجوزهایی از روسیه به عنوان کشور جانشین است. این مجوزها برای مدت حداکثر 5 سال بدون حق صادرات مجدد صادر شده است.

به همین دلیل است که همه معاملات برای نوسازی فناوری قدیمی شوروی ذاتاً غیرقانونی است. این محصول تقلبی است. سرگئی ایوانوف وزیر دفاع روسیه در سال 2005 خاطرنشان کرد: هر کاری که بدون مجوز روسیه در این زمینه انجام می شود تقلبی است. وی در مورد مناقصه اعلام شده توسط بلغارستان برای نوسازی و تعمیرات اساسی ناوگان هلیکوپترهای Mi در خدمت نیروی هوایی بلغارستان بر اساس استانداردهای ناتو اظهار نظر کرد.
به گفته آناتولی ایزایکین، مدیر عامل شرکت دولتی Rosoboronexport، نیمی از کل تفنگ های کلاشینکف در جهان تقلبی هستند. در حال حاضر، بیش از 15 کشور (از جمله مصر، بلغارستان، رومانی و چین) آن را بدون مجوز یا تحت مجوزهای منقضی شده منتشر می کنند. تنها کشوری که به طور قانونی تفنگ های تهاجمی تولید می کند ونزوئلا است.

به نوبه خود، مدیر مرکز تحلیل تجارت جهانی سلاح ایگور کوروتچنکو معتقد است که مبارزه با تجهیزات نظامی تقلبی با کمک مذاکرات بین دولتی ضروری است. اگرچه او اعتراف می کند که بازگشت چنین مبارزه ای بسیار کم خواهد بود. به گفته آناتولی ایزایکین، این اقدامات بی اثر است. به عنوان مثال، اگر توافق نامه هایی در مورد حمایت از مالکیت معنوی با کشورهایی مانند ارمنستان، بلاروس، بلغارستان، اسرائیل، هند، فرانسه، جمهوری چک، آفریقای جنوبی امضا شود، در این صورت حدود 30 شرکت دیگر در سراسر جهان وجود دارند که فقط می توانند در دادگاه مبارزه کرد، اما بسیار گران و دشوار است. در همین حال، مشکل کاملا حاد است، به ویژه با توجه به اینکه بازار مدرن سازی سلاح های ساخت شوروی حدود 80 میلیارد دلار تخمین زده می شود.
سرنوشت سلاح های شوروی در اروپای شرقی
تانک لهستانی RT-91 "Twardy"

در آستانه مرحله بعدی گسترش ناتو به شرق، که از سال 1999 تا 2000 آغاز شد، روسیه اشتباه محاسباتی بسیار مهمی انجام داد. مسکو معتقد بود که گسترش اتحاد چیزی بیش از یک قمار نیست که نمی توان از آن ترسید، بلکه فقط از آن استقبال کرد. فرض بر این بود که گسترش ناتو به دلیل تقسیم مورد انتظار بلوک به اعضای قدیمی و جدید و همچنین به دلیل رشد هزینه های نظامی باتلاق خواهد شد. از آنجایی که تقریباً تمام کشورهای اروپای شرقی که عضو ناتو هستند قادر به تجهیز مجدد ارتش های خود با مدل های غربی تجهیزات نظامی نبودند. فقط خرید چنین تجهیزاتی کافی نبود، بلکه باید پرسنل را به طور کامل بازآموزی کرد و پایگاه های تعمیر جدید ایجاد کرد. همه اینها منجر به هزینه های چند میلیارد دلاری می شود.

اما بعد از گسترش ناتو اصلاً کارها طبق این سناریو پیش نرفت. کشورهای اروپای شرقی غیرقابل پیش‌بینی رفتار کردند و تنها با قراردادهای سودآور به دستیابی به فناوری غربی چراغ سبز نشان دادند. علاوه بر این، آنها تصمیم گرفتند که از شر سلاح های شوروی خلاص نشوند، بلکه آنها را مدرن و اصلاح کنند. در نتیجه، مدل‌های تسلیحاتی که در این کشورها ایجاد می‌شوند، گاهی به‌عنوان رقیبی برای صنایع دفاعی روسیه عمل می‌کنند.

یکی از اولین نمونه‌های مدرن‌سازی موفق در کشورهای اروپای شرقی، قرارداد بلندمدتی بود که در سال 2006 برای تامین یک دسته از لهستانی MBT RT-91 "Twardy" به مالزی تکمیل شد، که بر اساس اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد. مخزن T-72. مالزی بخشی از هزینه این قرارداد را با انتقال قراردادهای آتی برای تامین روغن نارگیل که قبلاً توسط شرکت لهستانی به اتحادیه اروپا فروخته شده بود، پرداخت کرد. بخش عمده ای از این قرارداد صرف هزینه کار پیمانکاران فرعی شرکت های لهستانی شد که در نوسازی تانک T-72 شرکت کردند. در مجموع بر اساس این قرارداد، مالزی 48 تانک و تجهیزات کمکی به ارزش 368 میلیون دلار دریافت کرد.

علاوه بر این قرارداد، لهستان در سال 2005 تولید انبوه MANPADS Igla شوروی اصلاح شده را آغاز کرد که با نام تندر شروع به تولید کرد. راه اندازی تولید آنها در لهستان به طور قابل توجهی موقعیت انحصارگر سابق، شرکت واحد دولتی فدرال روسیه کارخانه الکترومکانیکی ایژفسک Kupol را متزلزل کرد. با شروع تولید یک مدل اصلاح شده و سازگار با استانداردهای ناتو، لهستان عملاً شرکت روسی را از قرارداد در سراسر اروپای شرقی محروم کرد.
ZU-23-2TG

آنها همچنین توپخانه ضدهوایی لوله شده را در اینجا به دست گرفتند. مهندسان لهستانی توپ های ضد هوایی 23 میلی متری ZU-23-2 و همچنین اسلحه های ضد هوایی خودکششی ZSU-23-4 شیلکا را ارتقا دادند. در نتیجه مجموعه کارهای انجام شده، ارتش لهستان ZU-23-2TG و ZSU-23-4MR "Biała" را به خدمت دریافت کرد. همه آنها سیستم های دید جدید و همچنین پرتابگرهای Grom MANPADS را دریافت کردند که باعث شد تا ویژگی های تاسیسات برای مبارزه با اهداف هوایی و زمینی به طور قابل توجهی بهبود یابد.

در راستای منافع پدافند هوایی، کارخانه تسلیحات نظامی در شهر گرودزیادز در حال نوسازی سامانه‌های دفاع هوایی اوسا، کوادرات و کوب است. این مجموعه ها سیستم های مدرنی برای کشف، هدایت و ردیابی اهداف هوایی دریافت می کنند. آنها می توانند به طور کاملاً مطمئن اهداف هوایی را در روز و شب مورد اصابت قرار دهند. از سال 1999 تا 2001، همین کارخانه مشغول نوسازی سیستم دفاع هوایی S-200 Vega به نسخه S-200T بود. در نتیجه کار انجام شده در شرکت ، این سیستم دفاع هوایی از یک ثابت به یک متحرک محدود تبدیل شد. سیستم هدایت و کنترل موشک بهبود یافته است. تجهیزات الکترونیکی از آنالوگ به دیجیتال تغییر یافته است.

چندی پیش، وزارت دفاع لهستان نیز به فکر ارتقای سامانه های پدافند هوایی S-3 Neva در خدمت با تیپ 125 موشکی ضد هوایی تا سطح S-125 Neva-SC بود. به عنوان بخشی از نوسازی، برنامه ریزی شده است کارهای زیر انجام شود: نصب سیستم های کنترل و هدایت موشکی و ایستگاه های رادار بر روی وسایل نقلیه فردی، بهبود ایستگاه های راداری P-18، مدرن سازی سیستم کنترل خودکار و ارتباطات، تجهیز سیستم دفاع هوایی. با سیستم حفاظتی جدید RCB. هزینه ارتقاء این مجموعه 95 میلیون دلار برآورد شده است. در نتیجه کار انجام شده، عمر خدمات مجتمع 10-12 سال دیگر افزایش خواهد یافت.

بر اساس طرح اتخاذ شده برای "مدرن سازی فنی نیروهای مسلح لهستان"، کار برای افزایش قابلیت های رزمی و افزایش طول عمر هواپیماهای جنگی MiG-29 و Su-22 و همچنین هواپیمای ترابری M-28 Bryza ادامه خواهد یافت. (آنالوگ لهستانی An-14) و هلیکوپترهای W-3 "Sokół" (توسعه بیشتر هلیکوپتر Mi-2).
SAM S-125 "Neva-SC"

علاوه بر لهستان، جمهوری چک که به طور سنتی مرکز صنایع دفاعی در اروپای شرقی به شمار می رود، نیز به نوسازی و صادرات تسلیحات شوروی مشغول است. در پایان سال 2006، شرکت چک تسلا نوسازی تجهیزات شناسایی رادار دفاع هوایی کشورهای بالتیک را تکمیل کرد. و در پایان سال 2011، یک پروژه جایگزین برای نوسازی سیستم دفاع هوایی 2K12 Kub ارائه شد که توسط شرکت چک Retia و شرکت اروپایی MBDA تهیه شده بود. این پروژه امکان تسلیح این مجموعه را به موشک جدید آسپید-2000 فراهم می کند. در طول نوسازی، قرار است هر پرتابگر به سه کانتینر حمل و نقل و پرتاب با موشک های آسپید-2000 مجهز شود که قادر به اصابت به اهداف هوایی در فاصله 23 کیلومتری هستند. این موشک ها باید جایگزین موشک های 3M9M3 شوند که عمر مفید آنها در سال 2015 به پایان می رسد.

فعالانه روی نوسازی فناوری شوروی در رومانی و بلغارستان کار می کند که صادرات سالانه تسلیحات آنها تا همین اواخر به ترتیب از 30 و 90 میلیون دلار تجاوز نمی کرد. در عین حال، بخارست بر مدرن سازی انواع هواپیماهای شوروی متکی است و بلغارستان که در دوران اتحاد جماهیر شوروی "پایگاه ترانسفورماتور" برای تحویل نه همیشه قانونی سلاح به نقاط داغ کره زمین بود، امروز درگیر است. در نوسازی تاسیسات توپخانه و ضد هوایی، نارنجک انداز، و همچنین تولید نسخه های مختلف AK.

بنابراین، پیش‌بینی که کنار گذاشتن کامل و بر این اساس پرهزینه تسلیحات شوروی را برای اعضای جدید ناتو پیش‌بینی می‌کرد، محقق نشد. امروزه 11 کشور عضو بلوک ناتو از تسلیحات شوروی سابق استفاده می کنند و حاضر نیستند آنها را کنار بگذارند. از یک طرف این به این دلیل است که کشورهای اروپای شرقی پول اضافی برای خرید سلاح در اروپای غربی و آمریکا ندارند. و از سوی دیگر، این واقعیت که قراردادهای بلندمدت خدمات برای نوسازی تسلیحات شوروی (که در آن حاشیه ایمنی زیادی در حین ساخت گنجانده شده بود) به بخش بسیار سودآور و در حال توسعه پویا از بازار تسلیحات مدرن تبدیل شده است.

منابع مورد استفاده:
www.belvpo.com/9477.html
www.memoid.ru/node/Sovremennaya_Rossiya_kak_ehksportjor_oruzhiya
www.mfa.gov.ua/nato/ua/publication/content/8191.htm
نویسنده:
22 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. وادیموس
    وادیموس 12 آوریل 2012 08:45
    + 11
    حتی پس از گذشت چندین سال، سلاح های ما همچنان مرتبط هستند. غرور!
    1. Alexey67
      Alexey67 12 آوریل 2012 10:47
      + 11
      تنها یک راه وجود دارد، ایجاد نمونه هایی از مدرنیزاسیون خود "بهتر" و "ارزان تر" از سایر آنالوگ ها. چشمک زد هیچ چیز در زمینه حقوقی روسیه نمی درخشد، در جهان مانند اتحاد جماهیر شوروی "احترام" ندارد. درخواست
      1. الکس دیفنسور
        الکس دیفنسور 13 آوریل 2012 12:44
        +3
        به همین دلیل است که همه معاملات برای نوسازی فناوری قدیمی شوروی ذاتاً غیرقانونی است.


        خوب، این کاملاً درست نیست. تولید نمونه‌های جدید با استفاده از پیشرفت‌های شوروی تقلبی است، اما مدرن‌سازی اینطور نیست. فقط تصور کنید، یک ماشین خریدید و تصمیم گرفتید آن را تنظیم کنید، و کارخانه تولیدی اعلام می کند: "غیرممکن است، غیرقانونی است ...". واکنش شما به این موضوع چگونه خواهد بود؟
  2. کاتانی
    کاتانی 12 آوریل 2012 09:09
    +5
    آفرین به لهستانی ها و "آفرین" پیش بینی کنندگان ما!!!
  3. قارص
    قارص 12 آوریل 2012 09:27
    + 14
    آنها تا جایی که می توانند تلاش می کنند و اصولاً خراب کردن فناوری شوروی دشوار است ، این فقط توسط چینی ها انجام می شود.
    و بنابراین T-55 رومانیایی
    1. اژدهای سرخ
      اژدهای سرخ 12 آوریل 2012 10:50
      +4
      بله، زمانی که باید بیرون بیایید - راه حل های جالبی می آیند لبخند
  4. اولگیچ
    اولگیچ 12 آوریل 2012 09:30
    +4
    اطلاعات جالبی گرفتم به نظر من، با این کشورهای نسبتا متمدن (هرچند درگیر ناتو) می‌توان و باید در عرصه حقوقی با آنها مبارزه کرد تا سابقه‌ای برای نقض کپی‌رایت در مورد سلاح‌ها وجود نداشته باشد. علاوه بر این، ما اهرم های نفوذ (دیپلماتیک) روی آنها داریم. در غیر این صورت تولید تانک و هواپیماهای کپی شده از ما را آغاز می کنند.
    در Igla MANPADS، آسیب واقعاً مناسب و بسیار ناخوشایند بود.
  5. ناودلوم
    ناودلوم 12 آوریل 2012 10:06
    +5
    کاتانی,
    لهستانی ها همان گروم را توسعه دادند و با کمک روسیه آن را وارد تولید کردند. اما به شرط عدم صادرات و عدم انتقال به شخص ثالث بدون رضایت فدراسیون روسیه.
    آنها "خوب کرده اند" چیست؟ آنها از کمک استفاده کردند و سپس به گستاخانه ترین شکل فریب دادند. جوانی در عدم رعایت قراردادها چیست؟
  6. اسپلین
    اسپلین 12 آوریل 2012 10:41
    +5
    در مورد تانک ها T-72M لهستانی بسیار متفاوت از آنهایی بود که ما به عراق و سوریه می دادیم. در واقع این ماشین خودش بود، مثل M-84 یوگسلاوی. شلیک لهستانی به تفنگ بهترین در جهان برای تفنگ 125 میلی متری است. همه ساب کالیبرهای خود را می خرند، حتی هند. اجتناب قانونی از مسئولیت آسان است. وسایل نقلیه اتحاد جماهیر شوروی با توجه به محدودیت‌های زمانی به دستور خارج می‌شوند و بلافاصله به عنوان یک توسعه داخلی در خدمت قرار می‌گیرند. علاوه بر این، ماشین برای این نیاز، حتی جعبه را ترک نمی کند. وکلای روسی این را درک می کنند و تسلیم نمی شوند. و MANPADS Thunder لهستانی از سوزن دور است زیرا فیات 124 از هفت مورد فاصله دارد. مفهوم یکسان است، اما تمام پر کردن الکترونیکی تولید داخل است و بسیار پیشرفته تر از مدارهایی است که زمانی از ما دریافت می کردند.
  7. Edge_KMV
    Edge_KMV 12 آوریل 2012 10:44
    0
    مشکل چیه؟؟؟ چرا حاکمان ما فرمانی صادر نمی کنند که اجازه (و تشویق) نقض الفffتارا حقوق همه فریک ها (استفاده غیرقانونی از تحولات داخلی).
  8. ناودلوم
    ناودلوم 12 آوریل 2012 11:20
    +7
    اسپلین,
    این فقط درخشان است:در واقع ماشین خودش بوداگر بخواهیم موازی هایی را ترسیم کنیم، این مناسب است: در واقع، VAZ-2101 ماشین خودش است. البته، چه کسی می تواند در اینجا بحث کند، نه فیات. اما ساخت یک ماشین بر اساس موجودی. (آن را به الزامات تحمیل شده توسط واقعیت ها برسانید) و از ابتدا توسعه دهید این دو تفاوت بزرگ هستند.
    در مورد ضربه - من بحث نمی کنم. اما در هر صورت، به پیشنهاد اسرائیل برای تانک های T-72 و T-90 هند علاقه مند شوید.
    "وسایل نقلیه اتحاد جماهیر شوروی با توجه به محدودیت‌های زمانی به دستور خارج می‌شوند و بلافاصله به عنوان یک توسعه داخلی در خدمت قرار می‌گیرند"- کلاس! آیا این چیزی است که در اسناد فنی می نویسند؟ بله، این یک انقلاب در فقه است! اما شما چگونه به این مهم ترین راز دولتی پی بردید؟
    به هر حال، در مورد تندر. اگر مجتمع نظامی-صنعتی لهستان تا این حد قوی است و ما در مورد یک مجتمع ضد هوایی صحبت می کنیم، چرا خودمان یک مدل مدرن و بی نقص ایجاد نکنیم. "مفهوم" شناخته شده است ... پاسخی پیشنهاد دهید؟ یا خودتان به آن فکر می کنید؟
  9. ole
    ole 12 آوریل 2012 11:28
    +5
    خب، مالکان عادی (دولت ها) آنچه را که دارند مدرن می کنند و بهبود می بخشند، و مالکان ما فقط برای قراضه ذوب می شوند، حداقل همان تانک ها و مجتمع ها را به لهستان و کشورهای دیگر فروختند200.
  10. اسپلین
    اسپلین 12 آوریل 2012 11:39
    +2
    هیچ راز نظامی وجود ندارد. در این مورد اغلب نوشته شده است. اما کسی درخواست نکرد. در مورد تجهیزات نظامی. تنها پنج کشور قانونگذار مد نظامی وجود داشت - اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا، آلمان، فرانسه و بریتانیا. کشورهای دیگر بر اساس تحولات خود سلاح های خود را ساختند. و قبل از جنگ، این کشورها کپی بدون مجوز از رقبای خود تهیه می کردند. این سوال در سی سال گذشته مطرح شده است.
    در مورد ماشین دیگر. پنی ما و اجدادش مدتی در بازار رقابت کردند، جایی که اولویت به ماشین شوروی داده شد و نه ایتالیایی، چه رسد به اسپانیایی، زیرا در غرب آن را بهترین می دانستند. در مورد خودروهای زرهی هم همینطور است. تانک های چک بهتر از همتایان شوروی بودند. خودروهای یوگسلاوی در سطح T-64 و T-80 قرار داشتند.
  11. بخش
    بخش 12 آوریل 2012 12:49
    +4
    خب احتمالا هیچ کس اصرار نخواهد کرد ... که کپی های AK تا حدودی بدتر از نسخه اصلی هستند ... در مورد محصولات لهستانی .. بچه های آنها خوب هستند ... و هر کاری که با دستان خود انجام می دهند زیاد نیست ... و چنین مشکلی منبع کاترپیلار تانک ساخت روسیه 7 -10 کیلومتر است ... و چک 000-4 کیلومتر ... و همین مالزی قطعات یدکی روسی را ترجیح می دهد ، زیرا آنها مناسب هستند ... درباره سوزن لهستانی ... قذافی به نظر می رسد با ... آخرین تحویل 5 نسخه لهستانی بود ... و آنها در لیست بازخرید سلاح ها نیستند ... نمی خواستم به عنوان تشویق یک میهن پرست شناخته شوم ... اما اگر بخواهید در شبکه زیر و رو کنید ... چیزهای زیادی را کشف خواهید کرد ...
    1. loc.bejenari
      loc.bejenari 12 آوریل 2012 16:14
      +2
      چه نسخه هایی بدتر از نسخه اصلی هستند - منابع مادی ممکن است کمتر باشد - بنابراین هیچ یک از آنها هرگز نمی توانند به کل منبع نظامی شلیک کنند - زودتر یا می کشند یا مجروح می شوند یا جنگ پایان می یابد.
      برای WW2 - به آمار نگاه کنید - چه تعداد سلاح به طور غیرقابل جبرانی از دست رفته است
      تصور کنید که T 34 با منبع موتور 50000 کیلومتر و اسلحه با 5000 گلوله تولید شود، علیرغم این واقعیت که به طور متوسط ​​پس از کارخانه یک ماه زندگی می کنند.
      و برای مقایسه منبع کاترپیلار -4000 یا 7000 - و چه تفاوتی دارد - اگر تانک هرگز آنقدر رد نشود - قبلاً، یا تعمیرات اساسی موتور یا ضایعات فلزی در طول جنگ
      1. KORESH80
        KORESH80 13 آوریل 2012 21:03
        0
        منبع بسیار مهم است. با خصومت‌های شدید، ممکن است لازم باشد به خط مقدم رسید، اما اگر جنگ به تعویق بیفتد و ارتش به یک ارتش آماده رزمی نیاز داشته باشد؟ با انجام تعمیرات و ارتقاء مداوم، می توانید خراب شوید.
  12. TBD
    TBD 12 آوریل 2012 13:14
    -2
    به جز مالزی، آنها نمی توانند به جای دیگری برسند.
  13. سرژ
    سرژ 12 آوریل 2012 16:11
    +4
    نیروهای امنیتی ما به پیروی از غربی ها با دی وی دی های «تقلبی» می جنگند، در حالی که با همین حق چاپ ده ها میلیارد دلار (چه قدر به روبل، ترسناک است) به وزارت نظامی ما تقلب می کنند. خب احمق نباش...در دولت دارکوب داریم؟
  14. استاد
    استاد 12 آوریل 2012 17:32
    +2
    مناقصه بلغارستان برای نوسازی و تعمیرات اساسی ناوگان هلیکوپتر Mi که در خدمت بلغارستان است مطابق با استانداردهای ناتو است.

    قطار رفت. همکار
    پس از 25 سال، هیچ حق اختراعی (حتی اگر برای T-72 و Mi-8/24 وجود داشته باشد) دیگر معتبر نیست. و بنابراین، می توانید با وجدان راحت کپی، تولید و بفروشید.

    به گفته آناتولی ایزایکین، مدیر عامل شرکت دولتی Rosoboronexport، نیمی از کل تفنگ های کلاشینکف در جهان تقلبی هستند. در حال حاضر، بیش از 15 کشور (از جمله مصر، بلغارستان، رومانی و چین) آن را بدون مجوز یا تحت مجوزهای منقضی شده منتشر می کنند.

    بی سوادی قانونی اگر "کلاشینکف" به عنوان یک علامت تجاری ثبت نشده باشد، دیگر نمی توان صحبت از جعل کرد و از سال 1972 تولید آن توسط هیچ چیزی محافظت نشده است.
  15. کلیبانوفوروس
    کلیبانوفوروس 12 آوریل 2012 18:18
    +5
    و ما دیگر حقوق معنوی برای طرح های صنعتی شوروی نداریم، آنها 20 سال دوام می آورند. کسانی که در مورد AK های وارداتی احساس ناراحتی می کنند، اجازه دهند تصور کنند که چگونه نوادگان ادیسون هنوز هم gesheft را از لامپ های رشته ای قطع می کنند.
    اوه بله، این یک مثال دیگر از Topwar است:


    http://topwar.ru/13286-vstrechayte-rossiyskiy-variant-amerikanskogo-karabina-kol

    t-m4-karabin-dlya-ohoty-vepr-15.html

    و خشمگین بودن از این واقعیت که ماهواره های سابق در حال نهایی کردن فناوری یک دولت ناموجود هستند، حداقل کوته بینانه است.
    بنابراین ما باید روی پیشرفت های جدید کار کنیم و میراث شوروی را به لباس های جدید تغییر ندهیم، فقط فدراسیون روسیه هر سال سخت تر می شود - چیزی برای خراب کردن کل صنعت وجود نداشت!
  16. زلایدن.زیلو
    زلایدن.زیلو 12 آوریل 2012 22:33
    -1
    Alexey67,
    حتی نوسازی با کیفیت تر و کارآمدتر.
  17. OdinPlys
    OdinPlys 13 آوریل 2012 07:20
    +2
    ساخت اتحاد جماهیر شوروی...!!! افتخار به نظر می رسد ...
  18. ایلیچ
    ایلیچ 13 آوریل 2012 07:46
    +4
    و این همه گارد ستارگان هنوز درباره یک "دفتر" بدون مجوز و سی دی های دیگر پارس می کند؟ نه
  19. لوستراتور
    لوستراتور 13 آوریل 2012 19:23
    0
    یک جنگجو فقط با سلاح تعیین نمی شود - بلکه فقط با روح تعیین می شود.
  20. Felix200970
    Felix200970 14 آوریل 2012 00:29
    0
    احتمالاً باید کمتر به فریادهای غرب برای حفظ حقوق "نویسنده" آنها توجه کرد. همه در مورد کپی رایت در تسلیحات هیچ حرفی نمی زنند. و شما بلافاصله یک سلاح واقعا با کیفیت را احساس خواهید کرد. AK های چینی یا رومانیایی را نمی توان با ایژفسک یا تولا مقایسه کرد. به هر حال، یک مثال مخالف نیز وجود دارد. یک ویندوز هک شده بهتر از یک لایسنس کار می کند و فضای کمتری را اشغال می کند گردن کلفت
  21. جنگجو
    جنگجو 17 آوریل 2012 17:49
    -2
    در مورد چه سلاح های روسی صحبت می کنیم. این یک سلاح شوروی است، نه یک سلاح روسی. علاوه بر این، به طور کامل منتقل می شود. بر روی خودروهای جنگی پیاده نظام بلغاری، نفربرهای زرهی و MTL موتورهای مرسدس بنز هستند که مجوز تولید جنوب دارند. AK و تمامی محصولات این سری انتقال یافته و یا با استفاده از تکنولوژی دیگری تولید می شوند. زمانی او به عنوان یک مرد تدارکاتی در ارتش کار می کرد. و من هنوز درجه پایین اتحاد جغدها با فناوری را درک نمی کنم. چرا تجهیزات حمل و نقل شوروی، وسایل نقلیه زرهی و تانک ها، سیستم های دفاع هوایی و غیره. پیچ و مهره ها یکسان نیستند. جزئیات دیگر قابل بحث نیست. چه خبر بود با کابل ها. تقریباً تمام قطعات الکتریکی شوروی قبل از بهره برداری برچیده شد و کابل ها با کابل های داخلی جایگزین شدند، زیرا مطابق با تکنولوژی اتریش توسط ماشین های اتریشی تولید می شدند. آنچه از اتحادیه به دست آمد کیفیت متفاوتی داشت. یک پارتیدا چیزی نیست، دیگری آشغال است. بنابراین جغدها را با فناوری تحسین نکنید، آنها خودشان آن را امتحان کردند.
  22. افتخار
    افتخار 10 فوریه 2015 15:12
    0
    برای من چینی ها خیلی خطرناک ترند این موجودات قادر به مدرن شدن نیستند فقط می توانند کپی کنند لهستانی ها با سلاح های قدیمی سروکار دارند. و چینی ها جدیدترین ها را می دزدند.