بررسی نظامی

نسل های بعدی فضانوردان چه چیزی به فضا خواهند رفت؟

49
در حال حاضر این سوال اساسی در حال حل شدن است که چه کسی تا 2 دهه آینده استاد فضا خواهد شد. تقریباً نیم قرن، زمانی که بشریت در مجاورت زمین می چرخید و به طور کامل نمی فهمید که چرا این کار را انجام می دهد، شاید فقط برای پیشی گرفتن از رقبای خود، به پایان رسید. در این مدت مقدار زیادی پول به فضای بدون هوا پرتاب شد. تنها یک پروژه "آپولو" با 6 سفر موفقیت آمیز به ماه 25 میلیارد دلار برای بودجه آمریکا هزینه کرد (و این به قیمت های دهه 1970 است). در عین حال، هر پرتاب شاتل فضایی تقریباً 500 میلیون دلار تخمین زده می شود.

او از ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی عقب نماند، تنها یک برنامه قمری که هرگز اجرا نشد 2,5 میلیارد روبل برای کشور هزینه داشت (این در زمانی بود که میانگین حقوق 90 ​​روبل در ماه بود). مبلغ حتی چشمگیرتر - 16 میلیارد روبل - در واقع به سیستم Energia-Buran ریخته شد. آنالوگ شوروی شاتل فقط 1 بار به فضا پرواز کرد. بازده بسیاری از پروژه های فضایی حداقل بوده است. اما این بازگشت به شکل چسب برای لباس ها، فیلترها و توموگراف ها بعدها در زمین بسیار مفید بود.

ISS همین دیروز است

در سال‌های اخیر، خود استراتژی اکتشاف فضا تغییر کرده است، قدرت‌های فضایی (و روسیه و ایالات متحده طی سال‌ها چین، هند، ژاپن و اتحادیه اروپا به آنها ملحق شده‌اند) امروز در شمارش پول و تفکر دقیق از طریق آنها عالی هستند. چشم انداز ناوبری، مخابرات و سایر ماهواره ها هزینه های خود را بسیار خوب می پردازند. اما جالب ترین چیز، البته، فضانوردی سرنشین دار است. و در اینجا تعدادی سؤال وجود دارد: کجا پرواز کنیم و آیا این پروژه ها مقرون به صرفه هستند یا خیر.
نسل های بعدی فضانوردان چه چیزی به فضا خواهند رفت؟
ایستگاه فضایی بین المللی

در همان زمان، شما باید بفهمید که با چه چیزی پرواز کنید. پس از برنامه های ویرانگر با شاتل ها، مشخص شد که مدل شوروی، زمانی که یک کشتی کوچک با فضانوردان توسط موشک به مدار پرتاب می شود و پس از آن خدمه در یک کپسول فرود فرود می آیند، بسیار سودآور است (صرفه جویی در مقایسه با پرتاب شاتل توسط 7-8 بار). در همان زمان، چنین پرتاب هایی قابل اعتمادتر بودند. تنها 4 فضانورد در فضاپیمای سایوز جان باختند، در حالی که 14 نفر در شاتل جان باختند. از این جا می توان نتیجه گرفت که نسل بعدی فضاپیماها به طور کامل قابل استفاده مجدد نیستند. به احتمال زیاد، طرح خودروهای فرود موشک-کشتی اجرا خواهد شد. در این حالت، کپسول فرود را می توان بیش از یک بار به مدار فرستاد.

دومین سوال اصلی این است که چرا واقعا پرواز کنید. مخلوطی از عاشقانه و محاسبه در اینجا غالب است. بشر همیشه می خواست فراتر از لبه کیهان نگاه کند، در حالی که پروازهای فضایی در توسعه فناوری های دولتی بسیار خوب هستند. امروزه وزن ISS 420 تن است (این وزن یک قطار 8 واگنی مسافری است) اما در عین حال می توان آن را دیروز نامید. آزمایش های انجام شده در ایستگاه توسط فضانوردان در ایستگاه میر انجام شد. اصلی‌ترین چیزی که ISS می‌تواند ارائه دهد، تجربه مونتاژ و متعاقب آن عملیات طولانی‌مدت در مدار ساختاری شبیه به فضاپیمای مریخ است. اما این تجربه در درجه اول برای ایالات متحده مفید است.

آمریکا ساخت فضاپیمای جدید را به 4 شرکت خصوصی واگذار کرد

ایالات متحده مریخ را به عنوان اولویت اصلی خود برای برنامه فضایی خود انتخاب کرده است. این هدف بسیار بلندپروازانه است و انگیزه ای جدی به توسعه فناوری های مدرن می دهد. آمریکایی ها حتی برنامه صورت فلکی خود را - پایه گذاری یک مستعمره در ماه - بستند، و همچنین برنامه پرواز گران قیمت شاتل را بستند و در نتیجه هزینه های خود را بهینه کردند، شروع به آماده شدن برای سفر به سیاره سرخ کردند.
فضاپیمای سایوز

ایالات متحده به خوبی می‌داند که 60 میلیون دلاری که ناسا برای تحویل هر یک از فضانوردان خود به ایستگاه فضایی بین‌المللی با کمک سایوز روسی می‌پردازد، سود بیشتری از اجرای شاتل‌های قدیمی دارد. و ناسا قرار است پولی را که در این راه پس انداز می کند را صرف ساخت دستگاه های جدید کند. در حال حاضر، 4 شرکت به طور همزمان در حال کار بر روی ایجاد سیستم های سرنشین دار هستند (در این صورت، کشتی جدید به وسیله نقلیه پرتاب نیز نیاز خواهد داشت). شرکت های خصوصی به طور تصادفی انتخاب نشده اند. آنها انعطاف‌پذیرتر کار می‌کنند، هنگام تصمیم‌گیری‌های فنی مختلف چندان چشمک نمی‌زنند، و همچنین عادت دارند پول‌هایشان را بشمارند.

در نتیجه، اولین کشتی به نام دراگون توسط یک شرکت خصوصی اسپیس ایکس با موشک فالکون از همان شرکت باید در 30 آوریل به ایستگاه فضایی بین‌المللی بپیوندد. در واقع این اولین فضاپیمای خصوصی جهان خواهد بود. به گفته بنیانگذار اسپیس ایکس، ایلان ماسک، ظرف چند سال آینده، کشتی او قادر خواهد بود فضانوردان را 2 برابر ارزانتر از آنچه که Roscosmos در حال حاضر انجام می دهد به ایستگاه فضایی بین المللی تحویل دهد. به موازات اسپیس ایکس، ناسا برای ایجاد فضاپیمای سرنشین دار به 3 شرکت دیگر کمک مالی اعطا کرد:
- شرکت بوئینگ، فضاپیمای CST-100 را ایجاد کرد.
- شرکت سیرا نوادا در حال تکمیل ساخت شاتل Dream Chaser است که اولین پرواز آزمایشی آن ممکن است در تابستان 2012 انجام شود. خطوط کلی این کشتی بسیار یادآور فضاپیمای سرنشین دار کلیپر است که در روسیه در RSC Energia ساخته شده است.
- Blue Origin در حال نهایی کردن فضاپیمای نیو شپرد (به نام اولین فضانورد آمریکایی آلن شپرد) است. مدل این کشتی در سال 2006 آزمایش شد.

از سال 4 تا 2012، ناسا حاضر است 2014 میلیارد دلار برای 1,6 پروژه داده (هزینه 3 پرواز شاتل) هزینه کند. ممکن است کسی بپرسد که چرا آمریکایی ها به 4 کشتی در یک زمان نیاز دارند؟ پاسخ ساده است، آمریکایی ها هرگز "تمام تخم مرغ های خود را در یک سبد قرار نمی دهند." کشتی تقریباً تمام شده Dragon را با جزئیات بیشتری در نظر بگیرید.

سفینه فضایی اژدها

"اژدها" از 2 ماژول تشکیل شده است: یک محفظه جمع‌بندی فرمان که شکل مخروطی دارد و یک صندوق عقب برای اتصال به مرحله دوم پرتابگر که به عنوان یک کانتینر بدون فشار برای قرار دادن تجهیزات یکبار مصرف و محموله عمل می‌کند. به عنوان رادیاتور سیستم تبرید و پانل های خورشیدی. منبع تغذیه فضاپیما مانند سایوز توسط باتری ها و پنل های خورشیدی تامین می شود. برخلاف بسیاری از پیشرفت ها، از جمله بوئینگ CST-100 و پروژه روسی سیستم حمل و نقل سرنشین دار پیشرفته، دراگون عملا یک دستگاه مونوبلاک است. او همچنین ویژگی منحصر به فرد دیگری دارد - مخازن سوخت، نیروی محرکه و سایر تجهیزات محفظه مصالح به همراه کشتی به زمین بازگردانده می شوند.

فضاپیمای "دراگون" در چندین نسخه در حال ایجاد است: محموله (در این نسخه برای اولین بار استفاده می شود)، بار-مسافر (خدمه 4 نفر + 2,5 تن بار)، سرنشین دار (خدمه تا 7 نفر) و همچنین تغییراتی برای پروازهای خودمختار (DragonLab). در نسخه DragonLab این کشتی دارای حجم تحت فشار 7 متر مکعب و حجم بدون فشار 14 متر خواهد بود. محموله تحویلی به مدار 6 تن خواهد بود. مدت زمان پرواز از یک هفته تا 2 سال

روسیه چگونه پاسخ خواهد داد؟

تقریباً 3 سال است که RSC Energia روی ایجاد یک فضاپیمای جدید با نام اختصاری PPTS - یک سیستم حمل و نقل سرنشین دار امیدوارکننده کار می کند. اولین و تاکنون تنها حضور فضاپیمای روسی در انظار عمومی به عنوان بخشی از نمایشگاه هوایی MAKS-2011 انجام شد که در آن مخاطبان با چیدمان آن آشنا شدند. طراحی فنی PCA قرار است در جولای 2012 انجام شود. آزمایش این دستگاه در نسخه بدون سرنشین قرار است در سال 2015 آغاز شود و اولین پرواز سرنشین دار به هیچ وجه تا سال 2018 برنامه ریزی نشده است.

نسخه زمینی مداری PPTS - نسخه داکینگ - باید 12 تن جرم داشته باشد و خدمه 6 نفره و حداقل 500 کیلوگرم را در خود جای دهد. محموله مفید این گزینه باید به مدت 5 روز در فضا مستقل باشد. نسخه مداری خودمختار این دستگاه در حال حاضر 16,5 تن وزن دارد و گروهی متشکل از 4 فضانورد و 100 کیلوگرم را در خود جای می دهد. محموله مفید نسخه باری فضاپیما باید حداکثر 2 تن محموله را در مدار قرار دهد و حداقل 500 کیلوگرم را به زمین برساند.
یک سیستم حمل و نقل سرنشین دار امیدوارکننده

Roscosmos می گوید که تمام وسایل نقلیه سرنشین دار قابل استفاده مجدد خواهند بود و عمر مفید آنها ممکن است حدود 15 سال باشد، اما با توجه به ویژگی ها و شکل PPTS، بعید است که خود کپسول بتواند بیش از 10 پرواز به فضا و بازگشت را تحمل کند. . به گفته کارشناسان، پیچیده‌ترین و گران‌ترین نسخه فضاپیما برای برنامه قمری طراحی خواهد شد، در حالی که نسخه‌های میانی قادر به حل طیف وسیعی از وظایف خواهند بود. با کمک یک نسخه سرنشین دار از کشتی، برنامه ریزی شده است که پروازهایی را در مدار زمین انجام دهد، اما نه تنها در صفحه افقی (از غرب به شرق)، بلکه در صفحه عمودی (از شمال به جنوب) . یعنی پرواز از طریق قطب شمال و جنوب سیاره. تا به امروز، فقط ماهواره ها در این مدارها با زاویه شیب زیاد کار کرده اند و حتی در آن زمان همه (بیشتر نظامیان) کار نمی کنند.

در حال حاضر هیچ اطمینان کاملی در روسیه در مورد پرتابگر آنگارا وجود ندارد که باید یک کشتی جدید را به مدار پرتاب کند. این پروژه از سال 1995 در مرحله آزمایش قرار دارد. با این حال، واضح است که چرا Roskosmos عجله خاصی برای ایجاد یک فضاپیمای سرنشین دار جدید ندارد. برای عصر ISS (تا سال 2020)، سایوز طراحی شده در دهه 60 قرن گذشته باید کافی باشد. اما بعد همه چیز مه آلود است. با توجه به استراتژی ارائه شده برای توسعه کیهان‌نوردی داخلی، روسیه در بیش از 50 سال آینده، شاهکار آمریکایی‌ها را با فرود بر روی ماه تکرار می‌کند. ما جاه طلبی های مریخ را فقط در قالب پروژه مشترک ایستگاه خودکار با آژانس فضایی اروپا داریم.

در پایان، می خواهم بگویم که امسال چینی ها قصد دارند در اولین ایستگاه فضایی خود مستقر شوند و تا سال 2025 می خواهند پایگاه خود را در ماه مستقر کنند. تصادفی نیست که رئیس کنونی ناسا، چارلز بولدن، معتقد است که با جمهوری خلق چین در 15 سال آینده است که ایالات متحده در فضا رقابت خواهد کرد، نه با روسیه.

منابع مورد استفاده:
www.kp.ru/daily/25867.3/2832623/
www.faki.fizteh.ru/index/space_and_robotics/n_d8wj.html?&xsl:onlynew=1
www.membrana.ru/particle/3245
نویسنده:
49 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. وادیموس
    وادیموس 13 آوریل 2012 08:54
    + 18
    چقدر در طول سالهای پرسترویکا از دست رفته است ... من واقعاً امیدوارم که ما اولین بمانیم وگرنه مایه شرمساری نسل هایی است که برای اکتشافات فضایی بسیار انجام داده اند ...
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 13 آوریل 2012 09:02
      +6
      من در این موضوع خوشبین هستم! لبخند
      1. 755962
        755962 13 آوریل 2012 09:52
        +4
        میل و اهدافی وجود خواهد داشت، اما هنوز سرهای روشنی وجود دارد، شما نمی توانید عقب نشینی کنید!
      2. urzul
        urzul 13 آوریل 2012 10:59
        +4
        و اولین پرواز سرنشین دار اصلاً تا سال 2018 برنامه ریزی نشده است.
        چقدر غم انگیز به نظر می رسد.
        اما آنها فراموش کردند که ذکر کنند که اسپیس ایکس در حال برنامه ریزی برای پرتاب سرنشین دار نه زودتر از سال 2020 است. و سپس تا کنون از 7 راه اندازی 3 سقوط.
        1. Alexey67
          Alexey67 13 آوریل 2012 12:08
          +5
          من دوست دارم که دانشمندان روسی ما چشمان خود را به ماه برگردانده اند. اکتشافات فضایی باید به طور سیستماتیک و کامل انجام شود. یک کودک بلافاصله شروع به دویدن نمی‌کند، ابتدا می‌خزد، سپس با نگه داشتن ایستگاه راه می‌رود، پس چرا وقتی ماه ناشناخته و ناشناخته است، فضا باید مریخ را نشانه بگیرد؟

          «در سال 2015 فرودگر، در سال 2016 مدارگرد Luna Globe و در سال 2017 کاوشگر Luna Resource پرتاب خواهیم کرد.لو زلنی، مدیر موسسه تحقیقات فضایی آکادمی علوم روسیه گفت.

          این دانشمند توضیح داد که برنامه فضایی روسیه استراتژی خود را تغییر داده است تا از اشتباهی که در مورد فوبوس-گرنت رخ داد، جلوگیری کند، زیرا سازمان‌های محلی می‌گویند که در جمع‌آوری نمونه‌های خاک از یکی از قمرهای مریخ ناکام ماند.

          «برای دهه آینده، تمرکز ما روی ماه خواهد بود. لونا گلوب وسیله نقلیه قدرتمندی است که تجهیزات علمی با وزن بیش از 100 کیلوگرم را حمل می کند. ما اگزوسفر ماه را مطالعه خواهیم کرد و تحقیقات اخترفیزیکی انجام خواهیم داداو اشاره کرد.

          در مورد کاوشگر Luna-Resource، این کاوشگر از یک سکو و تجهیزات حفاری تشکیل شده است. توسعه آن به NPO به نام S. Lavochkin سپرده شده است.

          هند یک وسیله پرتاب برای این پرواز و ماه نورد روور توسعه خواهد داد که یک فرودگر روسی را به سطح ماه خواهد رساند.

          سازمان دهندگان این پرواز وظیفه جمع آوری گرد و غبار ماه و آماده سازی زمینه برای فرود انسان بر روی این ماهواره طبیعی زمین را بر عهده خود قرار دادند. آژانس فضایی روسیه قصد دارد تا قبل از سال 2020 یک انسان را به ماه بفرستد و متعاقباً یک پایگاه دائمی بسازد.

          اگرچه موسسه تحقیقات فضایی و Roscosmos موافقت کردند که پروژه فوبوس-گرنت را در آینده تکرار کنند، اما پرتاب ناموفق آن در نوامبر سال گذشته ضربه سنگینی به صنعت هوافضا بود. اکنون روسیه اولویت را به اکتشاف ماه خواهد داد.

          مسکو با آژانس فضایی اروپا در چارچوب برنامه تحقیقاتی مریخی ExoMars که شامل پرتاب یک کاوشگر و یک ربات خودکشش است، همکاری خواهد کرد.


          من اجرای این طرح ها را می خواهم، این فقط گیج می کند که چرا هند وسایل نقلیه پرتاب را توسعه می دهد درخواست
    2. свобоدا
      свобоدا 13 آوریل 2012 12:09
      +5
      اما در سال 87، رهبران ما از فضا اعلام کردند که در سال 2000 یک فضانورد شوروی پا به مریخ خواهد گذاشت. خدمه از 6 نفر آماده شد. در MIR، آنها تمام سوالات را در یک پرواز طولانی حل کردند.
      1. ولخوف
        ولخوف 13 آوریل 2012 18:09
        +2
        باید کمتر به نعلبکی ها شلیک کرد، موافقت کرد، زیرا در هر صورت برای فرود به چراغ سبز نیاز داریم. با یک نگرش عادی، می توانید با حمل و نقل آنها پرواز کنید.
        1. همسایه
          همسایه 14 آوریل 2012 09:24
          +1
          نقل قول: ولخوف
          باید کمتر به نعلبکی ها شلیک کرد، موافقت کرد، زیرا در هر صورت برای فرود به چراغ سبز نیاز داریم.

          اول - ولخوف عزیز - باید از کشتن یکدیگر دست برداریم، حیوانات را بخوریم و زمین را آلوده و ویران کنیم. در مورد چه سیاره های دیگری صحبت می کنیم. پس از همه، ببینید چه اتفاقی می افتد - مردم زمین را دارند - روی همه چیز آماده زندگی می کنند - جنگل ها، آب، منابع و غیره. - استفاده کنید - فقط صرفه جویی کنید و با احتیاط رفتار کنید - پس از همه، همه چیز از قبل وجود دارد.
          حالا بیایید تصور کنیم - خوب، اگر ما به ماه پرواز کنیم - ما نیز در آن "ساکن" می‌شویم.
          اولین افکاری که به ذهن می رسد چیست؟ بله - اینجا ما جایی برای ذخیره پلوتونیوم نداریم. ایجاد یک زباله اتمی در ماه ضروری است. + انواع مواد شیمیایی و کجا می توانید سلاح های هسته ای را آزمایش کنید. Nezya on earth یعنی مونو روی ماه! در نتیجه، آنها ماه را خراب می کردند - حتی بدتر از زمین.
          یه چیزی شبیه اون! به شدت قضاوت نکنید - اگر چنین است. این نظر من است.
          بشریت - از نظر رشد ذهنی و اخلاقی - برای کاوش در سیارات دیگر و حتی بیشتر از آن - برای تماس با تمدن های دیگر آماده نیست. تصور کنید چه اتفاقی می افتد اگر یک مرد مست و سنگسار به یک بیگانه چاقو بزند! باور کن
          یا شلیک کنید و به طور کلی در مورد چه چیزی - آنها می توانند با ما ارتباط برقرار کنند؟ ما با میمون ها صحبت نمی کنیم! بنابراین - آنها زندگی می کنند و زندگی می کنند - تا زمانی که ما را لمس کنند! اگر آنها دخالت می کردند، ما خیلی وقت پیش همه آنها را نابود می کردیم. اونجا هم همینطور
          و نظر شما یک امتیاز مثبت است. همان مقاله. چشمک
          1. همسایه
            همسایه 14 آوریل 2012 09:57
            -4
            نقل قول: ولخوف
            ما نیاز به تیراندازی کمتری داریم

            نکته قابل توجه این واقعیت است که فضانوردان - شرکت کننده در برنامه قمری - به مسلسل مسلح بودند - مخصوصاً برای تیراندازی در گرانش و خلاء صفر طراحی شده بودند. این را چگونه دوست دارید؟ قرار بود آنجا به چه کسی شلیک کنند؟ دنباله دار یا چی؟
            چقدر مغرور و با اعتماد به نفس است. با فرض اینکه زندگی هوشمندی در آنجا وجود دارد و بدانید - که این زندگی صدها برابر ما توسعه یافته است - به یک سیاره بیگانه پرواز کنید و با خود اسلحه ببرید! اگرچه همان سفرا - با ما - هرگز کشته نشدند، اما هرگز خود را مسلح نکردند.
            ظاهراً پاسخ این بود که در یک سال - مانند دهه 70 - 2 نعلبکی به طور همزمان بر روی پایگاه های موشک های استراتژیک عامر و اتحاد جماهیر شوروی آویزان بود. و یک فعال سازی خود به خودی راه اندازی همه YARAket ها وجود داشت. به طور معجزه آسایی، سپس زمینیان موفق شدند از آخرالزمان اجتناب کنند. مکانیک این کار را نکرد. این ظاهراً - پس - هشدار این بود - بنشینید - و قایق را تکان ندهید. زنده باشید - تا زمانی که ما به شما اجازه دهیم.
            و یک سوال بسیار جالب مطرح می شود - برای چه به آنها نیاز داریم؟ چرا به ما اجازه می دهند به زندگی ادامه دهیم، سیاره را خراب کنیم، هم نوع خود را بکشیم؟ نوعی آزمایش؟ شاید! آیا آنها چیزی با ما دارند (ماده ژنتیکی - چیز دیگری)؟ شاید!
            یا با این حال - آیا بشریت یک نوع هدف والا دارد - سرنوشت!؟ به ندرت! از این گذشته ، طبق گفته دانشمندان ، مردم قبلاً بیش از یک بار یکدیگر را نابود کرده اند. یاوریان بیش از 5.000 سال پیش وجود داشتند.
            بنابراین - برای ما باقی می ماند - فقط به دنیا بیاییم، بخوریم، مدفوع کنیم، بیشتر تکثیر شویم - و بمیریم. نه چندان دور از میمون هایی که رفتیم. مال ما - ظاهراً اهداکنندگان ژن.
            1. همسایه
              همسایه 14 آوریل 2012 10:18
              -1
              نقل قول: همسایه
              مردم قبلاً بیش از یک بار یکدیگر را نابود کرده اند. یاوریان بیش از 5.000 سال پیش وجود داشتند.

              اگرچه - شاید برعکس - این نشان می دهد که یک بار دیگر تلاش شده است. تلاش برای رسیدن به چیزی. صلح، آرامش - پیروزی عقل و عقل بر جاه طلبی.
              اگرچه - دلهره آور است. حالا اگر فقط روس ها یا فقط آلمان ها در دنیا زندگی می کردند. در واقع، با چنین تنوع نژادها و مردم، با این تعداد از کشورها - هرگز جهانی وجود نخواهد داشت - همیشه یک متجاوز وجود خواهد داشت. همیشه جنگ وجود خواهد داشت.
              بر این اساس - می توان فرض کرد - ایده های هیتلر و ایده آمرز در مورد میلیارد طلایی و ایده استالین از کمونیسم در سراسر جهان آنقدرها که در ابتدا به نظر می رسد مزخرف نیستند. نگاه
              فقط به شدت قضاوت نکنید - تا مورد قضاوت قرار نگیرید! خندان - این فقط پروازی از خیال و انعکاس برای من است.
              1. الکس
                الکس 30 آوریل 2014 00:19
                +1
                همسایه، ولخوف - چه سیگاری می کشی، بیمار؟ با این لجن کار را تمام کنید، در حالی که مغزها اصلاً آتروفی نشده اند. چه جنگ های هسته ای 5000 سال پیش؟ کی با کی دعوا میکرد؟ پروتوکری با آتلانتیس؟ حتی در Ahnenerbe آنها به چنین مزخرفاتی نرسیدند، اگرچه داستان های علمی تخیلی زیادی در آنجا وجود داشت.
  2. ساروس
    ساروس 13 آوریل 2012 09:10
    +4
    ببینیم کی با کی رقابت میکنه...
    جمهوری خلق چین بدون شک از نظر مهندسی قوی است. من بحث نمی کنم.. اما خود هیچ پیشرفت منحصر به فردی وجود ندارد و نخواهد بود.. آنها تجربه ایستگاه های فضایی بزرگ برای پروازهای سرنشین دار و حتی بیشتر از آن برای ایجاد پایگاه در ماه را ندارند. ..
    به طور عینی، کسی که با این کار کنار می آید فدراسیون روسیه + ایالات متحده است.. هیچ کس دیگری تجربه و منابع لازم برای انجام این کار را ندارد ...
    بنابراین اگر ما همه پیشرفت های PRC را کنار نگذاریم ، هیچ چیز برای آنها کار نخواهد کرد ...
    1. Login_Off
      Login_Off 13 آوریل 2012 09:34
      +7
      چین پول، نیروی کار ارزان و مهارت های کپی دارد. علاوه بر این، تجربه 20-30 سال پیش در روسیه برای ایجاد یک ایستگاه در مرحله اول کافی است.

      چینی ها را دست کم نگیرید.

      اکنون روسیه چه چیزی باقی مانده است؟
      اتحادیه های قدیمی، و تلاش برای توسعه یک فضاپیما اساسا جدید؟
      اگر به ماه یا مریخ پرواز نمی کنید، پس چرا فضانوردی سرنشین دار؟
      من جاه طلبی های روسیه را نمی بینم. برای رسیدن به چیزی باید هدف تعیین کرد و ما اهداف بلندپروازانه ای نداریم. در بهترین حالت، سومی روی ماه فرود خواهد آمد (اولین آنها ایالات متحده، سپس چینی ها و سپس شاید روسیه هستند).

      Roskosmos - اهداف بلندپروازانه تعیین کنید، روس ها کمک خواهند کرد، آنها باید به فضانوردی خود افتخار کنند (و نه تنها آن)
      1. بزرگ کم
        بزرگ کم 13 آوریل 2012 16:23
        +2
        چین پول، نیروی کار ارزان و مهارت های کپی دارد
        این به سختی دلیلی برای افتخار به دستاوردها نیست، آنها چه خواهند کرد وقتی چیزی برای کپی کردن وجود ندارد
      2. ذهن1954
        ذهن1954 14 آوریل 2012 09:17
        0
        بله، شما این شرکت های آرایشی و بهداشتی را ندیده اید!
        در چه وضعیتی هستند و چه گروهی هستند!
    2. کرد
      کرد 13 آوریل 2012 09:50
      +3
      اگر بله، اگر چنین است. روسیه منحصراً بر اساس تحولات اتحاد جماهیر شوروی سفر می کند، عقب ماندگی آن تا 20 سال کافی است، و در حالی که ما با پیشرفت های فوق العاده خود، که بیشتر آنها روی کاغذ باقی مانده است، تهدید می کنیم، چینی ها به سادگی آن را می گیرند و انجام می دهند، در حالی که روسیه را شکست داده اند و ده ها کشور دیگر از نظر تعداد آثار علمی.

      چین با پا گذاشتن بر پاشنه آمریکا به قدرت دوم علمی جهان تبدیل شده است. یک مطالعه آماری از کارشناسان انجمن علمی سلطنتی بریتانیا نشان می دهد که نقشه جهان علم به سرعت در حال تغییر است، کشورهای غربی در حال از دست دادن موقعیت خود هستند، بازیگران آسیای جنوب شرقی، خاورمیانه و شمال آفریقا فعال تر می شوند. موقعیت روسیه همچنان رو به وخامت است: این کشور در حال حاضر خارج از ده کشور برتر علمی موفق است. در طول دوره مورد تجزیه و تحلیل، روسیه 24 درصد از سهم خود را در کل تولید علمی از دست داد و در نتیجه، 10 کشور برتر تولیدکننده را ترک کرد و جای خود را به هند داد.

      به طور کامل بخوانید: http://www.gazeta.ru/science/2011/03/29_a_3568693.shtml

      بنابراین، در حالی که پوپوکین در حال مداوای سر کوچکی است که در یک دعوای مستی بر سر مدل عکس منشی مطبوعاتی توسط یک بطری آسیب دیده است، حاملان تالارهای صورتی به تکان دادن مشت های پیر و کوچک خود ادامه می دهند و با نوعی مگا پروژکتورهای زودگذر و رانندگی تهدید می کنند. در جاده های بد چه کسی باور نمی کند - به تور چین خوش آمدید و همه چیز را خودتان ببینید. من می ترسم که تنها شکستن الگو می تواند مانند من در سال گذشته بسیار تکان دهنده باشد و هوشیاری از "روستاهای پوتمکین" پوتین و وعده های بی پایان بیاید.
      1. ویروس وارتیروس
        ویروس وارتیروس 13 آوریل 2012 10:04
        +6
        عزیز، چیزی به نام تجربه در همه چیز وجود دارد، از طراحی گرفته تا آموزش، تجربه ای که با خون پرداخت می شود .... و این یک سیستم جا افتاده است ... چینی ها هنوز باید آن را ایجاد کنند و آن را با مخروط پر کنند. چون این فضاست
        1. کرد
          کرد 13 آوریل 2012 10:16
          +4
          من به شما می گویم - برو ببین الان در چین چه خبر است. توسعه آنها مانند یک لوکوموتیو بخار شتابان است و همه این هشدارها در مورد پر کردن برجستگی ها در رابطه با ابرقدرت به سرعت در حال رشد بیش از پیش عجیب تر به نظر می رسد. و روسیه پوتین یادآور یک دنیای آخرالزمانی است (حداقل در مسکو) - همه با وسایل جالبی که در ایالات متحده "فاسد" ساخته شده اند راه می روند و جاده های بدی در اطراف وجود دارد. این تفاوت است - چین دارای توسعه است، روسیه دارای "ثبات". بوروکرات ها کسانی که برای جشن تولد رئیسشان با پول دولتی به ایتالیا سفر می کنند و درآمدهایشان را با هفت رقم منتشر می کنند، تایید می کنند. خوب
          1. ویروس وارتیروس
            ویروس وارتیروس 13 آوریل 2012 14:18
            +4
            در آینده ای نه چندان دور، آنها مشکلات زیادی خواهند داشت و ببینیم چگونه با آنها کنار می آیند ... نیروی محرکه اصلی آنها، نیروی کار ارزان، طرف مقابل خواهد بود ... و ما نیز مشکلات مشابهی داریم. با شما اما تفاوت در رویکرد حل است .. ..پس همه چیز در مقایسه معلوم است .... فقط نگاه کنید ... خوب مثلا تعداد واحدهای هسته ای جدید راه اندازی شده .. ..
            1. کرد
              کرد 13 آوریل 2012 19:21
              0
              آیا می دانید مشکل مردم روسیه چیست؟) اکثر مردم در جهنم زندگی می کنند، اما از هشدار دادن به کشورهای پیشرفته و ثروتمندتر در مورد آینده تیره خود خسته نمی شوند)) بدترین چیزی که ممکن است برای همیشه رخ دهد. آمریکا، اروپا و چین در حال زوال، تبدیل آنها به روسیه مدرن است. با فقر بخش قابل توجهی از مردم، فساد وحشی، خویشاوندی، کسالت و بدبختی دنیای اطراف، زیرساخت های فرو ریخته و دروغ های بی پایان صاحبان قدرت، که بارها و بارها توسط چماق های خاکستری و سرکوب شده که به شدت ترسیده اند بلعیده می شوند. "انگار اتفاقی افتاده است." ج) «گوجه دانا».
              1. زائر
                زائر 14 آوریل 2012 15:59
                0
                اوه من با شما موافقم
                به خصوص بسیاری در اینجا (در این سایت) فروپاشی ایالات متحده یا اروپا را پیش بینی می کنند.
                مثل اینکه این باعث می شود احساس بهتری داشته باشند.
                چرا مردم اینقدر صفرا دارند؟ از حسادت؟
                1. ویروس وارتیروس
                  ویروس وارتیروس 14 آوریل 2012 18:29
                  +1
                  نه .... نه صفرا، فقط نتیجه سیاست آنها برای کاهش جمعیت است ... فقط این است که نسل فعلی در حال پیر شدن است ... و تعداد جوانان کمتری ... همین ... و در مورد اسکوپ ... دوست عزیز باور کن من خیلی چیزها را دیدم و به کار "خارجی ها" برخورد کردم و دیدم .... اگر روس ها کار می کردند بهتر بود .... اینم یک مثال کوچک، شرکت شاد "فارماتوم" نصبی برای رسوب زدایی کارتریج های سوخت ساخت ... نتیجه این شد که پوسته حل شد ... سوخت در استخر سوخت مصرف شده بیدار شد و معلوم شد که جرم بحرانی است (شما باید بسیار کمیاب باشید. و با استعداد) ... به روس ها زنگ زدند همه چیز را حذف کردند هیچ کس دیگری آن را نگرفت ... من می توانم خیلی چیزها را بگویم ... و آنها هم فساد دارند.. ..پس دوست عزیز خوب است که ما کجا هستیم. نیستند. دست از سرزنش کشور و احمق خود بردارید...
          2. ولخوف
            ولخوف 13 آوریل 2012 18:24
            0
            چین، فدراسیون روسیه و ایالات متحده بخشی از یک سیستم هستند، فقط چین آینده ای به عنوان سرزمینی بدون سیل دارد و در حال توسعه است، تصادفی نیست که روچیلدها به آنجا نقل مکان کردند. ایالات متحده در حال حفظ است، چشم انداز آن بدتر است، و فدراسیون روسیه در حال انحلال است، آنها آنچه را که می توانند می فروشند، مردم در مورد طرح های فوق العاده چرند می گویند، و کاملاً بی ادبانه - طول عمر اسطوره ها حداکثر یک سال است. . حاکمیت شرکتی عادی با یک مرکز و شعبه، فقط روس ها به عنوان یک دارایی غیر اصلی غیرعادی هستند.
      2. در حال عبور
        در حال عبور 13 آوریل 2012 18:55
        -5
        به نقل از کرد.
        چین به قدرت علمی شماره دو در جهان تبدیل شده است

        چه بیمعنی. مثال بزن چینی ها دستاوردهای علمی و فناوری. فقط در مورد کارخانه هایی که توسط غرب ساخته شده است و تولید کالاهای مصرفی ضروری نیست.
        1. کرد
          کرد 13 آوریل 2012 19:17
          -1
          بخیخ ها، آیا پیشنهاد می کنید هزاران مقاله علمی را که با ویرگول از هم جدا شده اند فهرست کنید؟)) من یک گزیده و منبع به شما دادم، می توانید اگر به دانشمندان چینی دست بزنید و لیست کاملی از دستاوردهای فنی آنها را بخواهید) یا بمانید تا زنده بمانید. در دنیای توهمات شما، به این فکر می کنید که در چین انبوه برده های فقیر که برای یک بشقاب برنج کار می کنند، ایالات متحده در شرف فروپاشی است، اروپا در حال پوسیدگی است، و روسیه جایگاه یک ابرقدرت را دارد، جایی که همه برای اقامت دائم می شتابند. )

          چین به عنوان رهبر علمی آینده شناخته می شود

          از نظر تعداد مقالات علمی منتشر شده، چین تقریباً از آمریکا عقب افتاده است و به احتمال زیاد در سال های آینده در این شاخص از آمریکا پیشی خواهد گرفت. چنین نتایجی در مطالعه جدید انجمن سلطنتی بریتانیا (به یک معنا مشابه آکادمی علوم روسیه) انجام شده است که موفقیت کشورهای مختلف را در فعالیت های علمی ارزیابی کرده است. نتایج تحقیق دانش، شبکه ها و ملل: همکاری علمی جهانی در قرن بیست و یکم ("دانش، همکاری و کشورها: همکاری علمی جهانی در قرن بیست و یکم") در وب سایت جامعه موجود است و به اختصار می توان در مورد آنها را در بیانیه مطبوعاتی خود بخوانید.
          نویسندگان این مطالعه چندین شاخص، از جمله تعداد مقالات منتشر شده در نشریات علمی معتبر (منبع اطلاعات پایگاه داده مقالات علمی Scopus) را تجزیه و تحلیل کردند. بر اساس این شاخص، ایالات متحده سال ها در رتبه اول جهان قرار داشته است، اما اگر در بازه زمانی 1993 تا 2003 سهم مقالات آمریکایی از تعداد کل آنها 25 درصد بوده است، از سال 2004 تا 2008 آن را به خود اختصاص داده است. به 21 درصد کاهش یافت. درصد مشابهی در چین طی مدت مشابه از 4,4 به 10,2 افزایش یافته است. بنابراین، چین از رتبه ششم به رتبه دوم در جهان رسید و بریتانیای کبیر را از جایگاه خود جابه جا کرد (درصد مقالات علمی بریتانیا از 7,1 به 6,5 کاهش یافت).

          http://lenta.ru/news/2011/03/30/first/
          1. در حال عبور
            در حال عبور 13 آوریل 2012 20:50
            +2
            به نقل از کرد.
            یا بمانید تا در دنیای توهمات خود زندگی کنید، به این فکر کنید که در چین انبوهی از برده های فقیر وجود دارد که برای یک بشقاب برنج کار می کنند،

            این ازدحام متکدیانی است که مخصوصاً در روستاها برای غذا کار می کنند. به سرانه تولید ناخالص داخلی چین (PPP) نگاه کنید، در مقایسه با روسیه، این سطح دو برابر کمتر است. برای درک بهتر این تفاوت، روز کاری خود را از نظر ذهنی به 12 ساعت برسانید، نیمی از تعطیلات و روزهای بیماری خود را لغو کنید، حقوق واقعی خود را به نصف کاهش دهید و سپس سعی کنید بگویید که شما برده گدا نیستید که برای یک فنجان برنج کار می کنید. چشمک
            به نقل از کرد.
            آمریکا در شرف فروپاشی است

            البته، ایالات متحده از هم نخواهد پاشید - برای جلوگیری از ورشکستگی و پوسیدگی رقبا، به سادگی کشتار جهان سوم را راه اندازی خواهد کرد. و همه آنها خوب خواهند شد. برای کسانی که زنده می مانند. خندان
            به نقل از کرد.
            اروپا در حال پوسیدن است

            نه، من فکر نمی کنم که Geyropa در حال پوسیدگی باشد، قبلاً پوسیده شده است. هر شکارچی گرسنه ای - مانند بربرها در غروب آفتاب رم - این همسترهای فاگ نازپرورده را از بین خواهد برد. طبیعتاً، ایالات متحده باید ابتدا با آغاز جنگ جهانی سوم خود ویران شود.
            به نقل از کرد.
            با توجه به تعداد مقالات علمی منتشر شده ...

            اوه، این آمار، آه، این آمار ... در اواخر اتحاد جماهیر شوروی از این مقالات علمی زیاد بود و هر چه تعداد مقالات بیشتر می شد، نتایج مشخص کمتری داشت. چرا پشت این اعداد بی معنی پنهان می شویم؟ به طور خاص، قطعه قطعه، به من بگویید، چینی ها دقیقاً چه چیزی را در علم و فناوری کشف کردند؟ خوب، حداقل یک یا دو دستاورد در سطح جهانی. درخواست
            1. کرد
              کرد 13 آوریل 2012 21:15
              0
              اتفاقاً آیا شما در انتظار جنگ جهانی سوم شروع به حفر سنگر نکردید؟) در کمال تعجب، اتحادیه قبلاً فروپاشیده است و بسیاری از کسانی که انتظار فروپاشی سرمایه داری را دارند زنده نیستند و مغزها به دور از توسعه یافته و بسیار توسعه یافته ادامه می دهند. روسیه راحت است و گردی گوردی هنوز در حال بازی است. =)
              نمی توانم نقل قول نکنم:
              سرمایه داری در حال زوال (آمریکا در شرف فروپاشی است، غرب بی روح در گناه غرق شده است، و غیره) یک برند تجاری موفق برای فروش چرندیات مسحورکننده به جمعیت های ساده لوح کشورهای عقب مانده است که آرزو دارند همه چیز برای آنها انجام شود. این چرندیات یک دیوانه است که لباس علمی به تن دارد و مجموع تأسیساتی است که با نخ های سفید روی لبه آن دوخته شده است، که برخلاف منطق رسمی و عقل سلیم، همیشه یک چیز از آن ناشی می شود - سرمایه داری بد است، فرهنگ اروپایی به عنوان یک محصول سرمایه داری پوسیده بدتر است، همه چیز بی روح است، و به طور کلی، فو، یک نفرت است.

              من حتی در مورد روز کاری 12 ساعته، لغو تعطیلات و مزخرفات دیگری که در مورد چین نوشتید صحبت نمی کنم. فقط می توانم بگویم که من سه ماه در شهر چینگدائو در آنجا زندگی کردم و باور کنید همه حدس های شما شبیه خرس های مست در گوشواره است که ودکا را از بچه ها می گیرند. چشمک من به شما می گویم - شما باید همه چیز را با چشمان خود ببینید تا مطمئن شوید که شکاف فعلی بین روسیه و چین زمانی عقب مانده به سادگی هیولا است و همچنان در حال رشد است. چون آنجا بخش قابل توجهی از پول وارد اقتصاد می شود در حالی که در کشور ما به جیب ما می رود. این همه چیز است) خوب، در مورد دستاوردهای علمی - بازی کن!) من نمی توانم دستاوردهای علمی مدرن را چه در چین، نه روسیه یا ایالات متحده نام ببرم، زیرا این را با جزئیات دنبال نمی کنم و به اخبار بسنده می کنم. گزارش می دهد، اما اگر فکر کنید که آنها حتی چرخ هایی را در آنجا اختراع نکرده اند، و همه منابعی که من ذکر کردم دروغ می گویند - یک پرچم در دستان شما و یک طبل در گردن شما آسان تر می شود. چشمک از این گذشته ، بسیار راحت تر است که سعی کنید آنچه را که دوست ندارید متوجه نشوید تا اینکه الگوی ظالمانه را شکست دهید و بدیهیات را بپذیرید. خندان
              1. در حال عبور
                در حال عبور 13 آوریل 2012 22:51
                +1
                به نقل از کرد.
                به هر حال، آیا شما در انتظار جنگ جهانی سوم شروع به حفر سنگر نکردید؟)

                هنوز زود است، در حالی که من فقط از نظر ذهنی آماده می شوم. و من به شما توصیه می کنم. چشمک
                به نقل از کرد.
                فقط می توانم بگویم که من سه ماه در شهر چینگدائو در آنجا زندگی کردم و باور کنید همه حدس های شما شبیه خرس های مست در گوشواره است که ودکا را از بچه ها می گیرند.

                آه، یکی دیگر از کارشناسان دفتر "که زندگی را دیده است." رازی را در خفا به شما می گویم - زندگی یک کارگر ساده، در یک کارخانه و در یک مزرعه، با پاک کردن شلوارش در صندلی راحتی تفاوت اساسی دارد. من این را به عنوان فردی به شما می گویم که در چندین کارخانه و در بسیاری از ادارات کار کرده ام. کارگران سخت 10-12 ساعت در ماشین ها شخم می زنند، به اضافه شنبه، وگرنه چه جهنمی خواهی گرفت. این قانون نه تنها برای روسیه، بلکه حداقل برای چین، کره، ژاپن نیز صادق است. چگونه من می دانم؟ درباره ژاپن و کره از تلویزیون، این یک مکان معمول برای "معجزه اقتصادی" آنها است، در مورد چین از داستان های دوستی که در کارخانه های خصوصی کوچک بوده است، و عقل سلیم به سادگی نشان می دهد که در سرمایه داری کلاسیک، یک کارگر سخت کوش ارزان است. قابل مصرف
                در تعطیلات - جایی در اینجا دیدم که در ایالات متحده آمریکا یک کارمند در سالهای اولیه فقط یک هفته مرخصی داشت. و شما در مورد چین صحبت می کنید، من دچار توهم هستم.
                به نقل از کرد.
                از این گذشته ، بسیار راحت تر است که سعی کنید آنچه را که دوست ندارید متوجه نشوید تا اینکه الگوی ظالمانه را شکست دهید و بدیهیات را بپذیرید.

                چرا می خواهی گناهان خیالی را بر من سنجاق کنی؟ آیا من جایی گفتم که چین مزخرف است و چیزی را نمایندگی نمی کند؟ برعکس، من معتقدم که چین یک قدرت در سطح جهانی است. این واقعیت فقیر بودن چینی ها را نفی نمی کند. و همچنین وابستگی شدید تکنولوژیکی آنها به غرب. و همچنین واقعیت ناتوانی آسیایی ها به طور کلی و چینی ها به طور خاص در فعالیت عمیق علمی. درباره دستاوردهای علمی - به ژاپن، کره، تایوان نگاه کنید، نتایج آنها را در علم به من نشان دهید؟ آنها کجا هستند؟ جایی که؟؟؟ آنها در مهندسی، در زمینه های خاصی از علوم کاربردی قوی هستند، اما در علوم بزرگ صفر کامل هستند.
                1. زائر
                  زائر 14 آوریل 2012 16:05
                  +1
                  / در تعطیلات - من جایی اینجا ملاقات کردم ... / - بله، این البته یک استدلال قوی است! یه جایی اینجا! شاید آنجا؟ خندان
                  1. در حال عبور
                    در حال عبور 15 آوریل 2012 14:25
                    0
                    یک میهن پرست آمریکایی در مورد تعطیلات نوشت. بنابراین، من این را یک اطلاعات موثق می دانم.
                2. الکس
                  الکس 30 آوریل 2014 00:32
                  +1
                  نقل قول: گذر
                  این قانون نه تنها برای روسیه، بلکه حداقل برای چین، کره، ژاپن نیز صادق است. چگونه من می دانم؟ درباره ژاپن و کره از تلویزیون

                  در سال 1985، من تقریباً چهار ماه را در ژاپن گذراندم، دیدم که آنها چگونه در تویوتا کار می کنند - مورچه ها حسادت خواهند کرد. فقدان تعطیلات، اضافه کاری بدون حقوق، مشارکت داوطلبانه-اجباری در حلقه های کیفیت و البته رتبه شخصی شما - تعداد بهبودهای ارسال شده. من نمی گویم که همه چیز بد و غیرانسانی است ، اما نسبت حقوق / نیروی کار صرف شده برای شخص ما نیست و از شاخص ما خیلی فراتر نمی رود. درست است، این از دیدگاه شخصی من است، شاید شخص دیگری موافق نباشد، اما در واقع - چنین نژاد فوق العاده ای در زمینه ایده های علمی جهانی کار کمی انجام می دهد. در هر صورت، ژاپنی ها اکتشافات علمی جهانی اندکی انجام دادند: چند نظریه در مکانیک کوانتومی، برخی چیزهای کوچک در زمینه اخترفیزیک، و شاید تمام. بقیه یک وام گرفتن و بهبود (گاهی غیرقابل تشخیص) ایده های دیگران است.
              2. زاردوز
                زاردوز 14 آوریل 2012 03:08
                0
                چرا فقط سه ماه را آنجا گذراندند. چرا آنجا نماندند؟ رفیق از جمعیت عمدتاً روستایی صحبت کرد ...
            2. زائر
              زائر 14 آوریل 2012 16:03
              0
              لعنتی، بیهوده به شما امتیاز دادم. پیش بینی دیگری از فروپاشی غرب. و اینکه قبلاً کاملاً پوسیده شده اند.
              1. در حال عبور
                در حال عبور 15 آوریل 2012 14:35
                0
                جنگ های جهانی یک واقعیت عینی است. و از سطح بحرانی مشکلات انباشته شده اتفاق می افتد. دریایی از مشکلات غیرقابل حل در جهان انباشته شده است، عادت به حل مشکلات با زور یک واقعیت عینی است. جنگ جهانی سوم اجتناب ناپذیر است.
          2. BMW
            BMW 14 آوریل 2012 02:17
            +2
            به جهنم این چین، گزیده ای از مکاتبات مردم در روسیه:
            - تغییر کشور ....
            - لعنتی، من خیلی دوست دارم ... کجا داریم میریم؟
            - به ایالات متحده آمریکا، خوب، در لبه سنگاپور یا دبی چگونه نگاه می کنید؟
            - شاید، بالاخره، اروپای قدیمی؟)))
            بریم آمستردام!
            - بحث نکن، بیا پیش ما بیاییم، و از اینجا همه با هم - به اروپای قدیمی!
            - خوب، به اروپا، سپس به اروپا.
            - در اروپا بهتر است با قضاوت در منطقه مسکو: گورلوو، نیلوو، شکست محصول نیز.
            خلاصه از دیدن ما در همه جا خوشحال می شوند
            - هورا، ما به آمستردام می رویم. خداحافظ روسیه شسته نشد. آماده شو، یک چرخ دستی بگیر و لعنتی را در اروپا بیاور
            - من قبلاً در چمدانم هستم)))))))))) آیا باید دومی را جمع کنم؟))))))))))
            - هیچ وقت نیست، همانطور که هست پایین می آوریم
            - زمان جمع آوری سنگ، آه، چنگال اشک ...))) آمستردام - گزینه!
            - چه چمدان هایی؟ در مورد چی صحبت می کنی؟))) نور، همه چیز آنجاست)))
            - نه تنها این، همه چیز، همه چیز آنجاست)))))))))))))) شاید با ما به شهر برسیم، جایی که همه چیز ممکن است ??????))))))))))))) ))))
            از کدام آینده روسیه صحبت می کنید، آنها فقط می خواهند از ما بدزدند و به غرب مرفه فرار کنند. با برقراری ارتباط با مردم، می فهمید که هیچ کس نمی خواهد در این کشور زندگی کند: به کودکان آموزش داده می شود و به هر وسیله ای برای زندگی و کار در کشورهای دیگر فرستاده می شوند - نخبگان فکری آینده در حال ترک هستند.
            1. یک زندگی قابل قبول در دوران پیری در حال حاضر گم شده است و بهبود نخواهد یافت - دولت رسماً این را اعلام کرده است.
            2. مراقبت های بهداشتی - 5-10 سال و پرداخت خواهد شد، و در نتیجه غیر قابل دسترس برای 3/4 از جمعیت.
            3. آموزش - 5-10 سال و پرداخت خواهد شد، و در نتیجه غیر قابل دسترس برای 3/4 از جمعیت.
            4. ارتش - در 10-15 سال دیگر بازدارنده و یک واحد آماده رزم نخواهد بود.
            شش سال آینده نشان خواهد داد که آیا روسیه به عنوان یک دولت اصلا وجود خواهد داشت و شما در مورد پرواز به مریخ و ماه.
            ما نمی‌توانیم یک ناوگان با تناژ بزرگ، یک ناوگان با تناژ متوسط ​​و کوچک بسازیم.
            ما نمی توانیم هوانوردی غیرنظامی بسازیم - استثنای خوشحال کننده SSJ-100، و تنها به لطف غرب، هوانوردی نظامی تولیدی در مقیاس کوچک است و به یک قطعه تبدیل می شود.
            فضا یک آشفتگی کامل است، به محض اینکه آمریکایی ها کشتی خود را ایجاد کنند، ما چیزی برای کسب درآمد نخواهیم داشت - Roskosmos را می توان ظرف 10 سال منحل کرد.
            رهبر صنعت خودرو داخلی، KamAZ، در حال تغییر به مونتاژ از قطعات خارجی است - پایان موتورسازی داخلی فرا می رسد. AvtoVAZ - حتی نمی خواهد تولید مجاز را سازماندهی کند، اما 30-40 سال پیش زباله ها را مجسمه سازی می کند.
            هر جا تف کنی، خودت را در قیافه گستاخ و آراسته یک مسئول با قیافه معصومانه نوزاد می یابی (در بچه های تازه متولد شده، چهره ها باهوش تر است).
            من در تخصصم کار نمی کنم، مدارکم را از دست می دهم، واقعاً دلم برای آخرین شغلم تنگ شده است. پس از زنده ماندن از دهه 90، این صنعت تا سال 2011 منحرف شد. نتیجه گیری خودت را بگیر آخرین امید برای تولید ناخالص داخلی وجود دارد، فقط نوعی غم انگیز و نه الهام بخش.
            1. زائر
              زائر 14 آوریل 2012 16:11
              -2
              درباره VAZ قبلاً منسوخ شده است!
              و عزیزم چندتا منفی آوردی؟
              شما دیدی عجیب از حقایق و دیدی عجیب از وقایع و تفسیر آنها دارید. برای هر کسی، خوب معلوم می شود.. pa. همکار آیا در محل کار مشکل دارید؟ یا نتایج سال های گذشته راضی کننده نیست؟ یا شاید در خانواده؟
              من مزایا را لیست نمی کنم، زیرا با تفکر وارونه خود آنها را در آنجا به عیب های روسیه تعبیر می کنید.
  3. آقای. حقیقت
    آقای. حقیقت 13 آوریل 2012 11:18
    +2
    به نظر من امیدوار کننده ترین کشتی در مدار زمین سیستمی از یک هواپیمای تقویت کننده مافوق صوت و یک هواپیمای سبک هوافضا برای 5-7 نفر است.
    و البته برای فضای بین سیاره ای و بیرونی به یک YARD نیاز دارید.
  4. ivant74ru
    ivant74ru 13 آوریل 2012 11:33
    +1
    تصادفی نیست که رئیس فعلی ناسا، چارلز بولدن، معتقد است که با جمهوری خلق چین در 15 سال آینده است که ایالات متحده در فضا رقابت خواهد کرد، نه با روسیه.
    به نظر من چین همچنان در فضا با روسیه رقابت خواهد کرد. آمریکا در حال حاضر (به تمام معنا) در یک بحران فضایی است.
  5. Num Lock U.A.
    Num Lock U.A. 13 آوریل 2012 11:49
    +1
    "آرامش قبل از طوفان"، به نظر می رسد ما به زودی در یک "مسابقه فضایی" جدید مشاهده خواهیم کرد (و ترجیحاً همچنان شرکت خواهیم کرد)
  6. گرد و خاک
    گرد و خاک 13 آوریل 2012 12:17
    +7
    روسیه چگونه پاسخ خواهد داد؟
    آیا رهبران بودند - و در سال های اخیر چه دستاوردهایی داشته اید؟ من پروژه های ارائه شده در تقریباً هر نمایشگاه را به خوبی به یاد دارم - خوب، آنها اکنون کجا هستند؟ دیگه کسی یادش نمیاد...
  7. وستوک
    وستوک 13 آوریل 2012 12:25
    +8
    ما موقعیت پیشرو خود را در فضا از دست داده ایم، به عنوان راننده تاکسی کار می کنیم، گردشگران را به مدار می بریم. در این زمینه، Roskosmos می خواهد روی ماه و مریخ فرود بیاید، اما فقط بر روی چه چیزی؟ و وقتی که؟ خوب، اگر فقط در لادا-کالینا، خیلی زود.
    1. ویروس وارتیروس
      ویروس وارتیروس 13 آوریل 2012 14:25
      +1
      آیا چنین راننده تاکسی بودن بد است؟ فقط باید ثابت نمانید و رشد کنید...
  8. TBD
    TBD 13 آوریل 2012 12:49
    -5
    خوب، ما همیشه جلوتر از کل سیاره در زمینه xomos است.
  9. زوال عقل
    زوال عقل 13 آوریل 2012 13:23
    +5
    مقاله +.
    اما پرتاب یک ماهواره مخابراتی و "فوبوس گرانت" (که من شخصاً پس از یک پروژه ناموفق مشابه شوروی منتظر پرتاب آن بودم و حتی سریعتر به پایان رسید) نیز طعم پس از آن باقی ماند. این تمام سطح واقعی فضانوردی روسیه است که صراحتاً توهین آمیز است. بدون شناخت سطح اسفناک علم روسیه، ما چیزی را اصلاح نخواهیم کرد.
    اما چین نمی داند چقدر، بسیار تقلب می کند، اما این اتحاد جماهیر شوروی دهه 50 است، زمانی که ما همه کارها را انجام دادیم. از جمله در فضا.
    1. نیک نیک
      نیک نیک 14 آوریل 2012 20:27
      0
      + زوال عقل به تو. بله فوبوس سیگنالی است برای ما که باید بازتاب کنیم. در مورد بقیه، آنها Roscosmos را تحریف می کنند. این تنها صنعتی است که پس از پرسترویکا و برای سرگرمی به لطف آمریکایی ها که به Roscosmos پرداختند، سرپا مانده است. چشمک
  10. زاهد
    زاهد 13 آوریل 2012 13:25
    +4
    در حال حاضر هیچ اطمینان کاملی در روسیه در مورد پرتابگر آنگارا وجود ندارد که باید یک کشتی جدید را به مدار پرتاب کند.

    برای جلوگیری از نقض حق چاپ، یک لینک به مقاله اصلی قرار دهید: http://topwar.ru/13397-na-chem-poletyat-v-kosmos-sleduyuschee-pokolenie-kosmonav
    tv.html


    فقط با خانواده خودروی پرتاب آنگارا، تنها عدم قطعیت در تاریخ های خاص تولید و ارسال به پلستسک است. برای سال 2013 برنامه ریزی شده است. در Khrunichev GKNPTs، کار در نوسان کامل است.
    می توانید اینجا ببینید
    صفحه وب من
  11. 0000
    0000 13 آوریل 2012 13:30
    +1
    و فقط در رشته باله ما از بقیه جلوتریم!... یک چیز خوشحال کننده است که ما هنوز سلاح های باحالی می سازیم و فقط دستگاه هایمان نمی افتد، امروز یک موشک کره شمالی افتاد.
  12. حامل حقیقت
    حامل حقیقت 13 آوریل 2012 13:38
    +1
    من از کسی که قبلا صحبت کرده بود حمایت می کنم. روسیه باید جلوی کل کره زمین باشد. هنوز استعدادها، وطن پرستان کشور وجود دارد. فقط باید کشور را در مسیر درست هدایت کنید تا همه به کشور افتخار کنند و با فداکاری کامل کار کنند. سپس درختان سیب در مریخ شکوفا خواهند شد.
    خوب، چه چیزی می توانیم به روسیه کمک کنیم؟
    1. کرد
      کرد 13 آوریل 2012 14:19
      0
      Pfft، و چگونه می خواهید به روسیه کمک کنید؟ سخنرانی های پافوس در انجمن ها؟ پس فردا این سخنان در فراموشی فرو خواهد رفت. برای کمک به دولت، باید دست کسانی را که مانع و مانع توسعه آن می شوند، قطع کرد. و ارگانی که عهده دار توسعه است «دولت» نامیده می شود. و متشکل از مقامات مختلف است. و در میان بوروکرات های ما انواعی مانند پوپوفکین، سردیوکوف، نابیولینا، فورسنکو و بسیاری دیگر وجود دارد. پوپوکین، حتی قبل از اینکه در یک نبرد حماسی در مستی برای یک منشی مدل، یک بطری روی سرش دریافت کند، قبلاً در قرارهای قبلی خود عالی بود! حتی اگر این حقیقت را که این چنین شرمساری است، نادیده بگیریم، که حتی من هم شرمنده هستم، او باید بعد از کل پرتاب های ناموفق فضاپیماهایی که به اقیانوس فرستاده شده بودند، و برخی به تایگا می رفت. و سردیوکوف؟ برای یک گرم * ونوفرم که پس از اولین شستشو محو می شود و به هر حال دوخته می شود با عدم کنترل کامل باید دور ریخت. Fursenko .... خب، اینجا نظری نیست. برای مقدمه جنون آمیز آزمون یکپارچه دولتی با کلی رسوایی، امیدوارم در جهنم بسوزد. خوب البته. بستنی روی کیک - پوتین ... حریص، روان پریش و در نهایت دیوانه، تبدیل شدن از سیاستمداری که روس های معتقد به تغییر پس از EBN برایش دعا کردند، به یک پادشاه دیکتاتور معمولی تبدیل شد که همه مخالفان سالم را به آتش کشید، و بدبینانه، دست نشانده او، بازنویسی بر اساس قانون اساسی و گسترش اختیارات. برای یک دوره دیگر زیر وعده های قدیمی یک زندگی درخشان رفت و کسی که می خواهد در دوران پیری برای خود باتلاقی پایدار بسازد تا چیزی تغییر نکند: برای پمپاژ نفت / گاز به همان روش، آویز آویز می کند. -اون از EdRa در مجلس نشستند که آیفون‌هایشان را بازی می‌کردند و احمقانه با ارباب خود موافقت کردند و مردم به قیمت 500 روبل در ساعت رفتند و کلاه‌ها را به هوا پرتاب کردند. ایدیل.
      1. BMW
        BMW 13 آوریل 2012 15:05
        +1
        شش سال دیگر "ثبات" و پایان مادر روسیه. اگر تولید ناخالص داخلی آن چیزی نباشد که ادعا می کند، چه برسد به مریخ یا ماه، تلویزیون و ارتباطات را از ماهواره های بیگانه دریافت خواهیم کرد. این شش سال نشان خواهد داد: یا پان - یا رفته است. "بودن یا نبودن، این سوال است؟" - موضوع اصلی در روسیه 2012-2018.
        توهین آمیزترین چیز این است که آنها قانون اساسی را با نقض قانون اساسی تغییر دادند و حتی یک فاحشه اپوزیسیون فحش نداد.
  13. حامل حقیقت
    حامل حقیقت 13 آوریل 2012 14:47
    +2
    می دانستم که این گفتگو به سیاست تبدیل می شود. من به عنوان فردی دور از سیاست معتقدم که البته خیلی چیزها به رئیس جمهور بستگی دارد، اما حتی بیشتر به هر یک از ما بستگی دارد. اگر فردی وظیفه محول شده را انجام ندهد یا شکست بخورد، باید تغییر کند و منتظر کنترل "دستی" نباشد و به هر رئیس جمهور نگاه کند، آنها می گویند، وقتی او بیاید، تصمیم می گیرد. اگه نیاد چی؟؟
    1. BMW
      BMW 13 آوریل 2012 15:08
      0
      سوال این است که چه کسی تغییر خواهد کرد؟ بالاخره دست دست را میشوید.
  14. نچای
    نچای 13 آوریل 2012 15:03
    +3
    نقل قول: زاهد
    در Khrunichev GKNPTs، کار در نوسان کامل است.

    بله، و TsSKB "پیشرفت" نمی خوابد. اکنون آنها همانطور که می گویند، پارامترهای "docking" را با توسعه دهندگان محموله های خروجی تکان می دهند. و در آنجا نگاه می کنید و تولید در بلاگا یا به طور کلی در بلاگورسک در وستوچنی نزدیک تر است.
    و چینی ها هنوز کارهای زیادی برای غلبه بر پیچیدگی های بیوفیزیکی نژاد دارند. این نوعی فوبیا نیست، یک امر مسلم است. تفاوت های نژادی وجود دارد. در فضا، در بی وزنی، آنها خود را بسیار واضح تر نشان می دهند. برای آنها منفی هستند.
    1. زاهد
      زاهد 13 آوریل 2012 15:55
      +3
      نقل قول از نچای
      در فضا، در بی وزنی، آنها خود را بسیار واضح تر نشان می دهند. برای آنها منفی هستند.


      حتی در صورت بارگذاری بیش از حد، مرد آنها در مقایسه با ما رقت انگیز به نظر می رسد، که بارها با اصطلاحی مانند "خلبان چینی" تأیید شده است، خلبانان چینی در MIG-15 در نبرد از آمپرهای F-86 Saber پایین تر بودند زیرا MIG- 15 \ 17 هیدرولیک نداشت و از نظر فیزیکی ضعیف بود خلبان (آسیایی) به سختی چنین ماشینی را با صدای فوق العاده مدیریت می کند. اگر MIG ها توسط مردان قوی روسی هدایت می شدند، نتایج نبردهای این ماشین ها کاملاً متفاوت بود.
  15. PabloMC
    PabloMC 13 آوریل 2012 16:06
    -5
    ما برای شرکت های خصوصی آمریکایی دست در دست داریم!
    من واقعا امیدوارم که همه چیز برای آنها درست شود و دوباره در بازار و روند غیر دولتی اول شوند.

    تماشای پرتاب در CNN در 30 آوریل ضروری است :)
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 14 آوریل 2012 00:45
      0
      بله، آنها نمی توانند کار معقولی انجام دهند. سفینه فضایی یک کلبه خصوصی نیست که بتوان آن را بازسازی کرد. بدون نیم قرن تجربه، مانند ما، هیچ کاری به نتیجه نمی رسد.
  16. حامل حقیقت
    حامل حقیقت 13 آوریل 2012 16:17
    +2
    به نظر می رسد که شما پابلو را زیر پرچم روسیه می نویسید، اما
    «برای شرکت‌های آمریکایی دست به کار شوید»
    لااقل خوب نیست...
    1. کرد
      کرد 13 آوریل 2012 19:27
      -2
      و چه، شما باید خوشحال باشید و دعا کنید که هیچ اتفاقی نیفتد؟ خوشبختی - گاو همسایه مرد. مثلاً چون همه چیز برای ما در حال سقوط است، بگذار آنها هم بیفتند، درست است؟ و برای من، به عنوان مثال، من به پیشرفت، نوآوری های فنی جدید، تحقیقات جالب، مقالات علاقه مند هستم، و از آنجایی که ما نمی توانیم کاری انجام دهیم جز حمل فضانوردان در کشتی های طراحی شوروی و وسایل نقلیه غرق شده برای کشف سیارات دیگر، به کسانی که واقعاً می خواهم آن را موفق و شایسته است. و سپس، اگر صبر کنید تا پوپوکین سر خود را که با یک بطری شکسته است، درمان کند، بر فساد در بخش ها غلبه کند، شرایط مدرنی را برای کار دانشمندان ایجاد کند و بی نظمی را از بین ببرد - جهان به قرون وسطی بازخواهد گشت.
      1. زائر
        زائر 14 آوریل 2012 16:18
        -1
        هر چیزی اندازه ای دارد. و بعد چیزی در شلوارش پر از شادی!
        ما برای شرکت هایمان انگشت نمی گذاریم، اما شما آنها را اینجا پیشنهاد می کنید؟؟؟
  17. فوماها
    فوماها 13 آوریل 2012 20:13
    +3
    در ابتدای مقاله، سوال به درستی مطرح شده است - کجا و چرا پرواز کنیم??
    فضانوردی سرنشین دار کسب و کار -100٪ زیان ده، در حالی که هیچ وسیله کاملاً جدیدی برای ورود حداقل به مدار مرجع 200 کیلومتری وجود ندارد.
    وسیله نقلیه پرتاب آنگارا در اینجا کمکی نمی کند (در حال حاضر گرانتر از طلا است) و با چنین بهره وری اقتصادی / انرژی نمی توانید بیشتر از مدار نزدیک زمین پرواز کنید.
    1. ولخوف
      ولخوف 14 آوریل 2012 06:50
      0
      از روسیه به روسیه پرواز کنید. در سال 91، دقیقاً به دلیل پوسیدگی کرملین، یکی از ابزارهای کاملاً جدید با کاغذهای باطله جایگزین شد، این ابزارهای اخلاقی شایسته فناوری سطح بالا نیستند و چنین نظری به سختی منحصر به فرد است.
  18. میهن 2
    میهن 2 13 آوریل 2012 20:47
    +2
    برای توسعه فضانوردی، کشور ما گام های مترقی استاندارد رو به جلو برمی دارد. اما LRE و TRD، در پارامترهای خود، حداکثر محدودیت در بار محموله در مدار دارند.
    آینده از آن آنها نیست. بنابراین باید روی ایجاد موتورهای دیگر و راه های ورود به مدار نزدیک زمین کار کرد.
    1. PabloMsk
      PabloMsk 18 آوریل 2012 17:02
      0
      Pipelac بدون گرانش پرواز نمی کند

      موتورهای موشکی مبتنی بر گازهای گلخانه ای یک امر نابهنگام هستند. برای توسعه فضانوردی، اساساً موتورهای جدید در ابتدا مورد نیاز است.
      به نظر می رسد که بشریت هنوز به این اندازه رشد نکرده است.
  19. آنوبیس
    آنوبیس 14 آوریل 2012 10:36
    0
    برنامه های فضایی اوج فناوری موجود هستند. و اگر توسعه همین فناوری ها نباشد، هیچ پیشرفتی در برنامه های فضایی وجود نخواهد داشت. شکست با خاک فوبوس به وضوح این را نشان داد. نگاه کنید، همان چینی ها شروع به توسعه برنامه خود کردند نه از ابتدا، بلکه تنها با ایجاد یک پایگاه فناوری مناسب. ما باید از آنها مثال بگیریم - فقط توسعه عمومی علم و فناوری به ما اجازه می دهد تا به پیشرفت در زمینه اکتشاف فضا امیدوار باشیم. و سپس برای همان آنگارا، ما الکترونیک خودمان را نداریم و زمان ظاهر شدن آن مشخص نیست.
  20. the13
    the13 14 آوریل 2012 15:50
    +1
    و روی کشتی به زبان روسی با رنگ سفید نوشته شده "شیطان" وسط
  21. استازی
    استازی 14 آوریل 2012 17:42
    +1
    موافقم که اکتشافات فضایی باید از ماه شروع شود. این سکوی پرشی برای پرتاب به اعماق فضا است. همچنین ماه انباری از منابع است. برای اکتشاف فضایی، حل وظایف زیر ضروری است: ایجاد کشتی‌های اساساً جدید که قادر به انجام پروازهای قابل استفاده مجدد به فضا و تحمل بارهای اضافی هستند. موتورهای فضایی اساساً جدید که قادر به توسعه حداقل سرعت نور هستند. یاد بگیرید که گرانش را کنترل کنید، مشکل بی وزنی را در کشتی حل کنید. تنها با حل این مشکلات، بشریت قادر به کشف فضا خواهد بود.
    1. نیک نیک
      نیک نیک 14 آوریل 2012 20:31
      +1
      هیچ منبعی در آنجا وجود ندارد. شهود می گوید. و بیگانگان بد وجود دارد. و شما باید خیلی خیلی متفکرانه به آنجا بروید. یا دوستان یا...
  22. PabloMsk
    PabloMsk 18 آوریل 2012 17:04
    0
    Pipelac بدون گرانش پرواز نمی کند.

    موتورهای موشکی مبتنی بر انتشار گازها در حال حاضر یک نابهنگاری هستند. برای توسعه فضانوردی، اساساً موتورهای جدید در ابتدا مورد نیاز است.
    به نظر می رسد که ما هنوز به این بزرگ نشده ایم - با این "دیوار" برخورد کردیم.

    "اکنون در رهبری ملکه نیست"
    یوری باتورین فضانورد در مورد صنعت فضایی مدرن


    خلبان-کیهان نورد یوری باتورین، عضو مسئول آکادمی علوم روسیه، مدیر موسسه تاریخ علوم طبیعی و فناوری آکادمی علوم روسیه، دستیار سابق رئیس جمهور روسیه، در مورد بحران ایده ها در فضا صحبت کرد. اکتشاف، پرواز سرنشین دار به مریخ و فضانوردان مصنوعی در مصاحبه با Gazeta.Ru.


    به طور کامل بخوانید: http://www.gazeta.ru/science/2012/04/18_a_4555345.shtml

    "اکنون در رهبری ملکه نیست"
    یوری باتورین فضانورد در مورد صنعت فضایی مدرن


    خلبان-کیهان نورد یوری باتورین، عضو مسئول آکادمی علوم روسیه، مدیر موسسه تاریخ علوم طبیعی و فناوری آکادمی علوم روسیه، دستیار سابق رئیس جمهور روسیه، در مورد بحران ایده ها در فضا صحبت کرد. اکتشاف، پرواز سرنشین دار به مریخ و فضانوردان مصنوعی در مصاحبه با Gazeta.Ru.


    به طور کامل بخوانید: http://www.gazeta.ru/science/2012/04/18_a_4555345.shtml
  23. الکس
    الکس 30 آوریل 2014 00:50
    +1
    اگرچه سؤال این است - کجا پرواز کنیم و با چه چیزی پرواز کنیم؟ - و به درستی قرار دهید، اما ابتدا باید به این سوال به وضوح پاسخ دهید - چرا پرواز کنید؟ یک پایگاه در ماه یا مریخ به جز میلیاردها دلار چه چیزی می دهد؟ منابع طبیعی افسانه ای؟ کی گفته اونجا هستن؟ تا کنون، حتی آب (با عرض پوزش، - آثار آب) تنها با روش های طیفی تعیین می شود. من اصلاً تمایلی به صحبت در مورد هلیوم-3 ندارم: در حال حاضر، استفاده از آن به عنوان سوخت گرما هسته ای، به جز از نظر تئوری، حتی در نظر گرفته نمی شود - آستانه دما حتی از سوخت سنتی دوتریوم-تریتیوم بالاتر است. و با او نیز همه چیز به آن سادگی که ما دوست داریم نیست.

    اما فرض کنید منابع وجود دارد. و تعداد زیادی وجود دارد. چگونه آنها را به زمین تحویل دهیم؟ حتی ژول ورن خط لوله ای در مقیاس فضایی اختراع نکرد (او هنوز یک نویسنده علمی تخیلی است، نه یک اسکیزوفرنی)، کامیون های فضایی 1000000 برابر کمتر از نفتکش ها و حامل های سنگ معدن بومی هستند. من حتی در مورد اینکه چه مقدار از منابع (متالورژی و شیمیایی) باید استفاده شود و چه صدماتی (از جمله آسیب های جبران ناپذیر) باید به طبیعت وارد شود تا این اشک های گربه را به زمین مادر برسانیم، صحبت نمی کنم؟

    بنابراین، IMHO، همه اکتشافات فرازمینی (حداقل در سه یا چهار قرن آینده) فقط از نظر تحقیق معنا خواهند داشت. این نیز کمی نیست - از این گذشته ، بسیاری از اکتشافات علمی با یک سوال ساده "چه چیزی وجود دارد" آغاز شد. از این اجاق است که باید رقصید، و در مورد مستعمرات در مریخ و ماه بحث نکرد.
  24. افتخار
    افتخار 24 فوریه 2015 10:29
    0
    خوب چینی ها به این زودی به آمریکا و روسیه نمی رسند 6 تا پول دارند اما فقط می توانند تکنولوژی را بدزدند.