پچ پچ شما به کارگران نیازی ندارد نگهبان خسته است!

203
100 سال پیش، در نیمه دوم ژانویه 1918، بلشویک ها مجلس مؤسسان را به زور متفرق کردند. تصمیم درست بود: «فروشگاه صحبت کردن» دیگری جمع شد که دیگر نمی توانست چیزی را تغییر دهد. محکوم شده توسط غرب به تفرقه و قتل، روسیه و تمدن روسیه باید قاطعانه و سخت نجات می یافتند، زمان صحبت به پایان رسیده بود.

دیکتاتوری بلشویک ها در آن لحظه مصلحت ترین و صحیح ترین اقدام بود. فقط حزب کمونیست های روسیه پروژه ای برای توسعه تمدن جدید (شوروی)، برنامه و ایدئولوژی ای داشت که با منافع اکثریت قریب به اتفاق جمعیت روسیه مطابقت داشت. این بر اساس عدالت اجتماعی و ساختن یک "جهان روشن" جدید بود، که در آن هیچ انگلی یک قشر کوچک اجتماعی بر مردم وجود نخواهد داشت.



مجلس مؤسسان

در 5 ژانویه (18)، افتتاح رسمی مجلس مؤسسان، هیئت منتخب 786 نماینده، در کاخ تائورید در پتروگراد برگزار شد، که تصمیم گرفته شد اندکی پس از انقلاب فوریه برای تعیین ساختار دولتی بیشتر روسیه تشکیل جلسه دهد. انتخابات آن در نوامبر 1917 پس از اکتبر برگزار شد، اما بلشویک هایی که قدرت را به دست گرفتند، جرأت نداشتند فوراً آن را متفرق کنند، زیرا ایده مجلس مؤسسان در جامعه بسیار محبوب بود.

در نتیجه انتخابات، بیش از نیمی از کرسی های مجلس توسط انقلابیون سوسیالیست (SRs)، حدود یک چهارم توسط بلشویک ها به دست آمد و کادت های لیبرال نیز نتیجه خوبی از خود نشان دادند. سیاستمداران معروفی مانند الکساندر کرنسکی، روسای قزاق الکساندر دوتوف و الکسی کالدین، ناسیونالیست اوکراینی سایمون پتلیورا و غیره به مجمع انتخاب شدند. یعنی مجلس مؤسسان افرادی را به دست آورد که در واقع «روسیه قدیم» را کشتند و می خواستند در راس قدرت باقی بمانند.

پیروزی بلشویک ها و قدرت شوروی که آنها اعلام کرده بودند در خطر بود. ولادیمیر لنین رهبر بلشویک ها از نتایج حزب خود انتقاد کرد: "با ترکیب سه گروه اصلی احزاب در انتخابات مجلس موسسان، نتیجه زیر را به دست می آوریم: حزب پرولتاریا (بلشویک ها) - 9,02 میلیون [رای دهنده]، 25 درصد؛ احزاب دموکراسی خرده بورژوایی (سوسیالیست-رولوسیونرها، منشویک ها و غیره) - 22,62 میلیون، 62٪؛ احزاب زمین داران و بورژوازی (کادت ها و غیره) - 4,62 میلیون، 13٪. از 410 نماینده حاضر در جلسه اول، اکثریت نیز از راست‌گرایان SR و متحدان آنها بودند، در حالی که بلشویک‌ها و SRs چپ تنها 155 مأموریت (38,5%) داشتند.

پچ پچ شما به کارگران نیازی ندارد نگهبان خسته است!

جلسه مجمع

در همان روز، 18 ژانویه، روزنامه پراودا قطعنامه ای به امضای موسی اوریتسکی، یکی از اعضای هیئت مدیره چکا منتشر کرد که بر اساس آن هرگونه تجمع و تظاهرات در پتروگراد در مناطق مجاور کاخ تائورید به دلیل "ترس از هر گونه" ممنوع شد. تحریکات و قتل عام». ترس ها بیهوده نبودند: سوسیالیست-رولوسیونرهای راست در ابتدا واقعاً آماده بودند تا هواداران مسلح خود را در آن روز عقب نشینی کنند، همچنین دو هنگ "جنگ زده" با خودروهای زرهی همراهی می کردند. اما صبح روز 18 ژانویه، سوسیال رولوسیونرزها از توسل به زور خودداری کردند و به سربازان پیشنهاد کردند که بدون سلاح به حمایت از مجلس مؤسسان بروند تا خونریزی نشود. این پیشنهاد طوفانی از خشم در میان سربازان ایجاد کرد: «رفقا واقعاً چرا به ما می خندید؟ یا داری شوخی میکنی؟.. ما بچه کوچیک نیستیم و اگر میرفتیم با بلشویکها میجنگیم کاملا آگاهانه این کار رو میکردیم... و خون... شاید اگر بیرون میرفتیم خون نمیریخت. با یک هنگ کامل مسلح ".

در نتیجه واقعاً درگیری در خیابان های پتروگراد و مسکو رخ داد. بلشویک ها با نیروهای تفنگداران لتونی وفادار به آنها، راه های کاخ تائورید را مسدود کردند. هنگ های لتونی، در میان هرج و مرج عمومی و فروپاشی 1917، سازماندهی و کارایی رزمی خود را حفظ کردند. آنها از نظر تاریخی از آلمانی ها متنفر بودند، بنابراین نمی توانستند ترک کنند و به لتونی که توسط نیروهای آلمانی اشغال شده بود بروند. پس از آتش بس با آلمانی ها، واحدهای لتونی از جبهه خارج شدند و 8 هنگ به نیروی ضربت بلشویک ها تبدیل شدند (آنها سپس در 16 هنگ مستقر شدند). علاوه بر این، بلشویک ها یک برگ برنده قوی دیگر داشتند - جدایی از ملوانان. عناصر جنایتکار، نمایندگان مختلف "پایین" به آنها میخکوب شدند، بنابراین ملوانان نماینده بخش بسیار عجیبی از "ارتش" قرمزها بودند. اما لیبرال‌ها، سوسیالیست‌های مختلف دشمن بلشویک‌ها، این را هم نداشتند. آن‌ها ترجیح می‌دادند طرح‌هایی را ترسیم کنند، درباره نیاز به اقدام (به جای اقدام) و اصلاحات و غیره صحبت کنند.

درست است، هواداران مجلس مؤسسان، با وجود ممنوعیت، با تظاهرات حمایت پاسخ دادند، که طبق برآوردهای مختلف، از 10 تا 100 هزار نفر در آن شرکت کردند. در میان آنها افراد مسلح بودند، اما اکثریت غیرمسلح بودند - نمایندگان روشنفکران، کارمندان، کارگران. سربازان تیراندازی کردند تا تظاهرکنندگان به کاخ تائورید نروند. با این وجود چندین هزار نفر با شعارهای "زنده باد مجلس موسسان" به سمت کاخ راهپیمایی کردند. این جمعیت نیز در نهایت متفرق شد. در جریان پراکندگی تظاهرات کشته و زخمی شد.

یکی از شاهدان عینی وقایع ، یکی از کارگران کارخانه اوبوخوف ، D.N. Bogdanov ، به یاد می آورد: "به عنوان یک شرکت کننده در راهپیمایی در 9 ژانویه 1905 ، باید این واقعیت را بیان کنم که من چنین قتل عام بی رحمانه ای را در آنجا ندیدم. رفقا” انجام می دادند که هنوز جرات دارند خود را چنین بخوانند و در پایان باید بگویم که پس از اعدام و وحشیگری که گارد سرخ و ملوانان با رفقای ما انجام دادند و حتی بیشتر از آن پس از آن که شروع به بیرون کشیدن بنرها کردند و قطب ها را بشکنید و سپس آنها را روی آتش بسوزانید، نمی توانستم بفهمم در کدام کشور هستم: یا در یک کشور سوسیالیستی، یا در کشور وحشیانی که قادر به انجام هر کاری هستند که ساتراپ های نیکولایف نمی توانند انجام دهند. دوستان اکنون انجام داده اند. در میان کشته شدگان فعالان برجسته حزب سوسیالیست-انقلابی نیز بودند. همین سرنوشت در انتظار تظاهرات مسکو در دفاع از مجلس مؤسسان بود که در طی درگیری های دو طرف بیش از 50 نفر کشته و بیش از 200 نفر زخمی شدند. به ویژه، ساختمان شورای دوروگومیلوفسکی منفجر شد، جایی که رئیس ستاد گارد سرخ منطقه و چندین گارد سرخ کشته شدند.

بنابراین، دولت شوروی اشتباهات رژیم تزاری و دولت موقت را تکرار نکرد که با فقدان اراده و ضعف باعث شد تا هرج و مرج در پایتخت حاکم شود که در نهایت «روسیه قدیم» را نابود کرد. پس از پیروزی فوریه ها، پایتخت، ارتش و کل کشور در هرج و مرج فرو رفتند، "تجمع"، سربازان در جلسات تصمیم گرفتند که آیا ارزش مبارزه با دشمن و گوش دادن به افسران را دارد (یا بهتر است آنها را به پایان برسانند). ). ارتش کاملاً متلاشی و فروپاشیده است. توده های سرباز به وطن خود بازگشتند، کشور اشباع شده بود سلاح و مردم آماده برای ریختن خون که هنوز از جنگ سرد نشده اند. دهقانان جنگ خود را با املاک زمینی آغاز کردند، زمین را تقسیم کردند. یک انقلاب جنایتکار آغاز شده است، کل "ارتش" گانگستری در حال شکل گیری است. حومه ملی جوشید و از روسیه جدا شد، قتل عام روس ها در حومه آغاز شد. در کریمه و آسیای مرکزی، پیشگامان جهادی‌های کنونی، اسلام‌گرایان، باسماچی‌ها، شروع به شورش کردند. قدرت های غربی، ترکیه و ژاپن شروع به تقسیم "پای روسی" کردند. اقتصاد در حال فروپاشی بود، سیستم حمل و نقل در هرج و مرج بود، و قحطی در جاهایی شروع شده بود. ثروتمندان شروع به فرار کردند و سرمایه و اشیای قیمتی را به غرب و شرق صادر کردند. یعنی روسیه در عذاب می پیچید و انقلابیون فوریه می خواستند به پچ پچ "درباره سرنوشت روسیه"، از قبل در چارچوب مجلس موسسان ادامه دهند.

جلسه مجلس مؤسسان مستقیماً با پیشنهاد رئیس کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه، بلشویک یاکوف سوردلوف، برای به رسمیت شناختن کلیه احکام و قطعنامه های شورای کمیساریای خلق (SNK) و تصویب پیش نویس اعلامیه افتتاح شد. کتاب حقوق مردم کارگر و استثمار شده نوشته لنین. این اعلامیه روسیه را "جمهوری شوراهای نمایندگان کارگران، سربازان و دهقانان" اعلام کرد. اما نمایندگان مجلس با 237 رای در مقابل 146 رای مخالف تصمیم گرفتند که به هیچ عنوان به این اعلامیه رسیدگی نکنند. بنابراین آنها در واقع قدرت شوروی را به عنوان نامشروع رد کردند. سپس با 244 رای، ویکتور چرنوف از مرکز SR به عنوان رئیس جلسه انتخاب شد.

قبلاً در شب 6 ژانویه (19) (جلسه هنوز ادامه داشت) بلشویک ها در اعتراض به امتناع مجلس مؤسسان از پذیرش اعلامیه آنها کاخ تائورید را ترک کردند. فئودور راسکولنیکوف، نماینده فراکسیون بلشویک‌ها، گفت: ما که نمی‌خواهیم حتی یک دقیقه بر جنایات دشمنان مردم سرپوش بگذاریم، اعلام می‌کنیم که مجلس مؤسسان را ترک می‌کنیم تا تصمیم نهایی در این مورد را منتقل کنیم. نگرش نسبت به بخش ضدانقلاب مجلس موسسان به قدرت نمایندگان شوروی. یک ساعت پس از خروج بلشویک ها، SR های چپ نیز کاخ را ترک کردند. نمایندگانی که در تالار ماندند به کار خود ادامه دادند و تعدادی اسناد را تصویب کردند: قانون زمین که زمین را مالکیت عمومی اعلام می کرد، اعلام روسیه به عنوان یک جمهوری فدرال دموکراتیک و درخواست از قدرت های متخاصم برای شروع صلح. مذاکرات در طول جلسه ، "تماشاگران" به طور فعال در آن شرکت کردند - ملوانان انقلابی (آنها عمدتاً به مواضع آنارشیستی پایبند بودند) ، که توسط اوریتسکی گذرنامه صادر شد ، که توسط بلشویک ها نیز به عنوان کمیسر کمیسیون همه روسیه برای دعوت منصوب شد. مجلس مؤسسان.

لنین دستور داد که فوراً جلسه را پراکنده نکنند، بلکه صبر کنند تا جلسه تمام شود و سپس کاخ تائورید را ببندند و روز بعد به کسی اجازه ورود به آنجا ندهند. این جلسه اما تا پاسی از شب و سپس تا صبح به طول انجامید. کمیسر دیبنکو (او همچنین از بالتیک به مجلس مؤسسان انتخاب شد ناوگان) به رئیس امنیتی ژلزنیاکوف گفت که باید فوراً مجمع را به زور متفرق کرد، بدون اینکه منتظر پایان جلسه باشد. جلسه در ساعت 5 صبح با بی ادبی قطع شد، زمانی که رئیس امنیت کاخ، ملوان آناتولی ژلزنیاکف ("ملوان ژلزنیاک") که وارد سالن شد، گفت: "من دستوراتی دریافت کردم تا توجه شما را جلب کنم که همه آنها حاضر اتاق جلسه را ترک می کند، زیرا نگهبان خسته است و می خواهد بخوابد. فردای آن روز، وقتی نمایندگان به کاخ نزدیک شدند، درها را بسته دیدند و یک نگهبان با مسلسل و دو قبضه توپ در آن نزدیکی ایستاده بود. نگهبانان گفتند که جلسه ای برگزار نمی شود، زیرا دولت بلشویک آن را ممنوع کرده است، و یک مسلسل نشان دادند: "اگر متفرق نشوید، قلقلک خواهید خورد."


ویکتور چرنوف - سیاستمدار روسی، یکی از بنیانگذاران حزب سوسیالیست انقلابی و ایدئولوگ اصلی آن

روزنامه پراودا آن روز با سرمقاله ای منتشر کرد: «خادمان بانکداران، سرمایه داران و زمین داران، متحدان کالدین، دوتوف، رعیت دلار آمریکا، قاتلان از گوشه و کنار - سوسیالیست-رولوسیونرهای راست در مجلس مؤسسان همه را مطالبه می کنند. قدرت برای خود و اربابانشان - دشمنان مردم. در کلام، گویی به خواسته های مردم می پیوندند: زمین، صلح و کنترل، در واقع می کوشند تازیانه بر گردن قدرت و انقلاب سوسیالیستی بزنند. اما کارگران، دهقانان و سربازان طعمه سخنان دروغ بدترین دشمنان سوسیالیسم را نخواهند گرفت، به نام انقلاب سوسیالیستی و جمهوری سوسیالیستی شوروی، همه قاتلان آشکار و پنهان آن را از بین خواهند برد. در 21 ژانویه، فرمان کمیته اجرایی مرکزی تمام روسیه در مورد انحلال مجلس مؤسسان منتشر شد.

به این ترتیب کار مختصر مجلس مؤسسان به طرز ناپسندی پایان یافت. این یک گام مطمئن بود، فوریه گرایان-انقلابیون که قبلاً استبداد روسیه و امپراتوری روسیه را کشته بودند، اکثریت را در مجمع به دست آوردند. قدرت آنها منجر به فروپاشی کامل دولت روسیه شد. روسیه در عذاب بود و ادامه راه "دموکراسی غربی" و عوام فریبی به معنای محروم کردن مردم و تمدن از همه فرصت های بهبود بود. بلشویک ها قدرت را به دست گرفتند و به مردم و روسیه یک پروژه توسعه جدید، یک ایده (سوسیالیسم، عدالت اجتماعی) و یک برنامه پیشنهاد کردند. در عین حال سازمان، اراده و عزم را برای رسیدن به هدف خود داشتند.

واضح است که در میان حزب کمونیست های روسیه "دشمنان مردم" نیز وجود داشتند - انقلابیون انترناسیونالیست، تروتسکیست ها، که مانند فوریه گرایان (غربی ها، فراماسونرها) وظایف اربابان غرب را برای از بین بردن تمدن روسیه و حذف تمدن روسیه حل کردند. ابر قوم روسیه اما در کل، بردار حزب بلشویک درست بود. و "ستون پنجم" سرانجام شکست خورد و تمدن پیشرفته بشر را ایجاد کرد - اتحاد جماهیر شوروی (امپراتوری سرخ)، قلمرو امپراتوری روسیه را احیا کرد و به همه مردم نه تنها در روسیه، بلکه در سراسر کره زمین امید به جهانی عادلانه داد. سفارش.


ملوانانی که در پراکندگی مجلس مؤسسان شرکت کردند. ژانویه 1918
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

203 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 20
    19 ژانویه 2018
    تصمیم درست بود، جمع شد یک "اتاق گفتگو" دیگر که نتوانست چیزی را تغییر دهد
    پراکندگی مجلس موسسان - جنایت علیه دولت روسیه و مردم روسیهمنجر به کشتار مدنی
    انتخابات مجلس مؤسسان به عنوان کامل ترین انتخابات در جهان شناخته شد - آزاد، جهانی، مخفی، برابر. برای اولین بار در جهان مشارکت توده ای زنان صورت گرفت.
    و مردم حرف خود را گفتند و بلشویک ها را در قدرت انکار کردند. و کوچکترین حقی نداشتند که به نمایندگی از مردم صحبت کنند.
    مردم از غصب قدرت توسط کمونیست ها خشمگین شدند، چرا او باید آنها را بشناسد؟
    فرصت حل مسالمت آمیز مشکلات روسیه در اتاق ملاقات و نه در میدان های جنگ از دست رفت.
    بلشویک ها نمایندگان مردم را با وجود مصونیت پارلمانی دستگیر کردند، کادت ها را ممنوع کردند، کشتند، کتک زدند، تظاهرات عظیمی را در حمایت از مجمع توسط نیروهای روس هراسی لتونی تیرباران کردند - آنها چهره واقعی خود را نشان دادند - دیکتاتوری، دروغ و ریا.
    1. +6
      19 ژانویه 2018
      همه چیز قبلاً اتفاق افتاده است. فقط یک موج ناوشکن با موج دیگری جایگزین شد.

      به گفته تالکوف:
      "شما نیروهای شیطان را عصبانی کردید.
      و ظاهراً او آنها را به گونه ای آورد که تصمیم گرفتند شما را کور کنند.
    2. + 12
      19 ژانویه 2018
      نقل قول: اولگوویچ
      متفرق کردن مجلس مؤسسان جنایتی علیه دولت روسیه و مردم روسیه است که منجر به کشتار مدنی شد.

      بله، این آغاز واقعی جنگ داخلی است.
    3. +4
      19 ژانویه 2018
      انتخابات مجلس مؤسسان به عنوان کامل ترین انتخابات در جهان شناخته شد - آزاد، جهانی، مخفی، برابر.

      اما هنوز هم نمی گویم که این انتخابات کاملاً آزاد بود - احزاب "ضد انقلاب" (سلطنت طلب، محافظه کار) اجازه نداشتند در آن شرکت کنند.
      1. +5
        19 ژانویه 2018
        نقل قول از Dzmicer
        احزاب "ضد انقلاب" (سلطنت طلب، محافظه کار) در آنها پذیرفته نشدند.

        آنها به کادت ها رای دادند.
        1. +6
          19 ژانویه 2018
          این شرایط نافی این واقعیت نیست که مجاز بود فقط بین انواع قرمز یکی را انتخاب کند (کادت ها اساساً سوسیال دموکرات هستند) که در واقع محدودیت رقابت و آزادی بیان اراده مردم بود.
    4. + 23
      19 ژانویه 2018
      اولگوویچ امروز، 06:24 جدید
      متفرق کردن مجلس مؤسسان جنایتی علیه دولت روسیه و مردم روسیه است که منجر به کشتار مدنی شد.
      این همه است، چراغ را خاموش کنید، اولگوویچ روی اسکیت مورد علاقه خود نشست. شما بدگویی می کنید احمق به توده ها...
      فقط پر احمق می توان استدلال کرد که در آن زمان ایالات متحده واقعاً می توانست چیزی را در روسیه تغییر دهد، روسیه که به سرعت در حال فروپاشی بود. سخنرانان معمولی که به سادگی قدرت را به دست گرفتند، در حالی که بلد نبودند کاری بکنند جز اینکه چگونه در راهپیمایی ها گلوی خود را پاره کنند.
      روسیه باید به طور رادیکال و خشن و در برخی جاها ظالمانه نجات می یافت که بلشویک ها با موفقیت انجام دادند.

      باز هم برای ویژه احمق "استعداد"، نه با دانش تاریخ. جنگ داخلی را بورژوازی و افسران سفید پوست به راه انداختند تا موقعیت مسلط خود را بر مردم ستمدیده حفظ کنند. بقیه دروغ و تحریک است!

      P.S. و بگذار سرچشمه بگیرد... خندان خندان خندان
      1. + 16
        19 ژانویه 2018
        ایالات متحده می تواند نیروهای ناهمگون را به توافق برساند. و سپس پاکسازی کنید. گواه این موضوع شعار جنبش سفید (که آمریکا آن را انکار نکرد و معتقد بود که فقط آمریکا می تواند ساختار سیاسی روسیه را تعیین کند) است - «برای روسیه متحد و تجزیه ناپذیر».
        نقل قول: Varyag_0711
        باز هم برای "استعداد"های خاص، که بار دانش تاریخ ندارند. جنگ داخلی آغاز شد

        افرادی که مجلس مؤسسان منتخب مردم را متفرق کردند و قدرت را غصب کردند.
        نقل قول: Varyag_0711
        روسیه باید به طور رادیکال و خشن و در برخی جاها ظالمانه نجات می یافت که بلشویک ها با موفقیت انجام دادند.

        با موفقیت؟

        رهایی از صنعتی ترین مناطق و به رسمیت شناختن استقلال منطقه ویستولا، استلند و فنلاند به نظر شما نجات است؟ نجات غریق خوب، حرفی برای گفتن نیست...
        1. + 21
          19 ژانویه 2018
          ستوان تترین امروز، 09:08 ↑
          ایالات متحده می تواند نیروهای ناهمگون را به توافق برساند.
          فقط در ذهن ملتهب شما، دیگر هیچ.
          و سپس پاکسازی کنید.
          خوب، بله، اگر مادربزرگ جدایی می کرد، پس او ...
          گواه این موضوع شعار جنبش سفید (که آمریکا آن را انکار نکرد و معتقد بود که فقط آمریکا می تواند ساختار سیاسی روسیه را تعیین کند) است - «برای روسیه متحد و تجزیه ناپذیر».
          فوق العاده... خوب من بعد از چنین استدلال و "شواهد" "قاتل" ناراحت شدم ... خندان باور کن وسط
          در مورد معاهده برست-لیتوفسک، مجدداً لازم است ابتدا از تزار احمق شما نیکولاشکا و سپس از کرنسکی نادان حتی بزرگتر و حتی از ژنرال های کوتاه مدت شما با افسران که یک قتل عام مدنی را به راه انداختند تشکر کنید. این واقعاً از یک سر بیمار گرفته تا یک سر سالم صادق است.
          ستوان، همه شما اینجا، با هم جمع شده اید، پادشاه وطن-سفیدپوست-بی کفایت، حداقل تا زمان ظهور دوم می توانید دیدگاه خود را از تاریخ تأیید کنید، فعلاً می توانید ... بگذارید بگوییم، در سال 1991 شما آن را گرفتید، به همین دلیل است که شما در اینجا مانند یک دسته از مواد شناخته شده "معطر" هستید، اما این فقط فعلا است. من معتقدم که زمان خواهد رسید و مردم، مانند گذشته، شما و همنوعان شما را با یک جارو کثیف از روسیه تعقیب خواهند کرد، اما در حال حاضر، جست و خیز. در حالی که باد بدون سنگ است... خندان
          1. +2
            19 ژانویه 2018
            مال شما کیه؟ 1991 - آمد و فعالانه وارد مغز شد: "و چرا آنها در انقلاب فوریه متوقف نشدند."

            و آیا واقعاً تفاوتی بین تفکر امپراتوری و تفکر لیبرال، دادن همه چیز و همه چیز وجود ندارد.
          2. + 13
            19 ژانویه 2018
            نقل قول: Varyag_0711
            فقط در ذهن ملتهب شما، دیگر هیچ.

            پس شما فکر می کنید که مردم روسیه نمی توانند به توافق برسند؟ این فکر شما بوی نژادپرستی و روسوفوبیا به سبک جنوس هیملر می دهد.

            نقل قول: Varyag_0711
            در مورد صلح برست، پس دوباره باید بگویم که ابتدا از تزار نیکولاشکا احمق شما تشکر می کنم.

            جدی میگی؟ یا فقط تظاهر می‌کنید که ... دارای استعداد دیگری هستید؟ امپراتور تمام روسیه نیکلاس دوم با به دست گرفتن فرماندهی ارتش، حمله آلمان (عملیات ویلنو-مولودچسکایا) را متوقف کرد، شرایط را برای پیشرفت پیروزمندانه لوتسک، عملیات ترابیزون، شکست ترک ها در قفقاز و شمال بین النهرین ایجاد کرد. . چگونه امپراتور با رسوایی برست مرتبط است؟ زیر آن سند امضای غاصبان بلشویک است و نه نیکلاس دوم.
            نقل قول: Varyag_0711
            کاستی های ژنرال ها با افسران، که یک کشتار غیر نظامی را به راه انداختند.

            آیا این شما هستید که در مورد مردم روسیه که به مدت 4 سال از روسیه در برابر تجاوزات آلمان دفاع کردند، اینقدر "محترمانه" صحبت می کنید؟ شما بلافاصله می توانید یک "میهن پرست" بزرگ را ببینید ... و سازمان افسری الکسیف بدون تصرف قدرت توسط بلشویک ها ظاهر نمی شد. در نهایت درک کنید که جنبش سفید واکنش ایمنی جامعه به غصب قدرت توسط تروریست های بلشویک است. بلشویک‌ها و فقط بلشویک‌ها جنگ داخلی را با نادیده گرفتن خواست مردم آغاز کردند.
            و در مورد سال 1991 ... بهتر است سکوت کنید. همه مردم در دسامبر 1991 سکوت کرد. من تماشا کردم که چگونه کشور در حال از هم پاشیدن است و سکوت کردم. CPSU ساکت بود. KGB ساکت بود. کومسومول ساکت بود. ارتش ساکت بود. همه دقیقاً روی نقطه پنجم نشستند و سکوت کردند. این بهای کل نظام شوروی و کشورداری شوروی همراه با جامعه است. وقتی اتحاد جماهیر شوروی به طور غیرقانونی و بر خلاف میل مردم، که در یک همه پرسی بیان شد، تقسیم شد، جامعه شوروی دقیقاً نشست. هنگامی که بلشویک ها در سال 1917 برخلاف میل مردم قدرت را به دست گرفتند، جامعه روسیه 4 سال دیگر با سلاح در دست برای کشور خود جنگید.
          3. + 10
            19 ژانویه 2018
            نقل قول: Varyag_0711
            در مورد صلح برست، باز هم باید بگویم که ابتدا از تزار نیکولاشکا احمق شما و سپس از کرنسکی نیمه هوشیارتر و حتی از ژنرال های کوتاه مدت شما با افسرانی که قتل عام مدنی را به راه انداختند تشکر می کنم.

            بنابراین آنها با جنگ و صلح برخورد می کردند. خودت و بدون تو شما که تمام جنگ را در سوئیس گذرانده اید، چه طرف روسیه و جنگ با جهان است؟ احمق هیچ کس به شما دستور نداد که کاری انجام دهید!
            در تصویر: هر دو رهبر ارشد بلشویک ها در خیانت برست. دو "کارگر-دهقان" LOL (آنها دو میلیونر هستند)، دو نفر روسی LOL کمونیست
            نه یک روز، کسی که قبلاً کار نکرده بود، کسی که نجنگیده بود، کسی که در خارج از کشور پنهان شده بود آدولف جوفه و لیبا برونشتاین. خائنان به شاهکار و یاد میلیون ها سرباز روسی
            PS و ملوان "خسته" Zheleznyak خیلی زود "استراحت" شد - برای همیشه. آنچه می خواست به آن رسید. درست خدمت می کند.
            ص 2 به آدولف هر سال، سفارت استونی مراسم بزرگداشتی را بر سر قبر ترتیب می دهد - قدردانی از استونی برای زمین های روسیه و طلای روسیه اهدایی به استونی. این یک "برست" کوچک جداگانه است، "بهترین استونیایی" است
            1. +6
              19 ژانویه 2018
              می بینم که شما به طور خاص وانمود می کنید که نمی دانید صلح برست برای روسیه مانند هوا ضروری است. شما آنقدر در نفرت خود از کمونیسم کور هستید که اشغال روسیه توسط آلمان را تایید می کنید، اما نه آن چیزی که بسیار مورد نیاز است. نبوغ لنین در این بود که پیش‌بینی می‌کرد در مدت کوتاهی امپراتوری آلمان تسلیم آنتانت می‌شود و روسیه می‌تواند معاهده برست را بدون تهدید علیه خود محکوم کند.
              1. +5
                20 ژانویه 2018
                نقل قول: جوینده
                من می بینم که شما به طور خاص وانمود می کنید که نمی دانید صلح برست مانند هوا برای روسیه ضروری بود.

                برای غاصبان بلشویک بود که او لازم بود، مثل هوا، روسیه، نه
                نقل قول: جوینده
                شما آنقدر در تنفر از کمونیسم کور هستید که اشغال روسیه توسط آلمان را تایید می کنید.

                چه شغلی عزیزم؟! آلمانی ها هیچ قدرتی وجود نداشت برای اشغال روسیه و حتی با کوچکترین مقاومتی که همه یکسان بود. اما لنینیست ها مجبور بودند با همشهریان خود بر کشتار غیرنظامیان تمرکز کنند.
                آلمانی ها قبلاً هر چیزی را که به اندازه کافی قوی بود برداشتند. و این به نیم میلیون سرباز نیاز داشت که شکست قریب الوقوع آنها در غرب را از پیش تعیین کرد.
                نقل قول: جوینده
                نبوغ لنین این بود که پیش‌بینی می‌کرد در مدت کوتاهی امپراتوری آلمان تسلیم آنتانت می‌شود و روسیه می‌تواند معاهده برست-لیتوفسک را بدون هیچ تهدیدی برای خود محکوم کند.

                عقلت را از دست داده ای؟ شکست آلمان با ورود ایالات متحده به جنگ در ماه آوریل برای هر تیراندازی - حتی لنین - واضح بود. LOL .
                1. +3
                  21 ژانویه 2018
                  از این رو می ترسید که شرایط انقلابی بگذرد.
                  پچ پچ شما به کارگران نیازی ندارد نگهبان خسته است!

                  چه چیزی می تواند پچ پچ آنها را خسته کند؟ آن موقع تلویزیون نبود، دوباره مثل بهمن ماه به مشروب فروشی ها می رفتند.
          4. +2
            20 ژانویه 2018
            نقل قول: Varyag_0711
            فقط بگوییم که در سال 1991 مال شما گرفت

            نه، فقط شما مرحله جدیدی را در نابودی روسیه در سال 1991 ادامه دادید. باز هم کمونیست ها (گورباچف، یلتسین، کراوچوک و شوشکویچ) کشور ما را کاهش دادند. حتی الان هم نمی توانید آرام شوید، گرودینین را نامزد کردید - یک الیگارشی در مقیاس مزرعه دولتی و یک آفتاب پرست که بین احزاب مختلف می چرخد. در تمام تاریخ شوروی، تنها یک پرتو نور در قلمرو تاریک وجود داشت - استالین. پس همه «لنینیست های مومن» را تیرباران کرد و زندانی کرد. اول کنگره، سپس غول های کوچکتر. اینطوری باید باهات رفتار کنی - به روش استالین!
        2. +7
          19 ژانویه 2018
          لبخند جالب اینجاست که تصویری از ارائه تاریخ (پایه نهم) یا طبق معمول از https://blogs.korrespondent.net/blog/events/9
          04/؟
          1. +4
            19 ژانویه 2018
            به عبارت دیگر، آیا با داده های ارائه شده در اینفوگرافیک موافق هستید؟
            1. +7
              19 ژانویه 2018
              پاسخ اصلی به سوال. یک ساعته رابینوویچ اهل شوخی نیستی؟
              1. + 12
                19 ژانویه 2018
                avva2012

                عصر بخیر دوست! hi من می خواهم در مورد یک موضوع پزشکی با شما صحبت کنم، احتمالاً آنها متوجه شده اند که هنگام بحث در مورد مقاله ای که در آن تروریست های سوسیالیست انقلابی یک مقام تزاری را به قتل می رسانند، برخی از اعضای انجمن هنگام بحث در مورد مقاله ای در مورد قاتلان، کلمات نفرت آمیز از قاتلان سرازیر می کنند. انقلاب فوریه را هر کس را مقصر می‌خوانند، اما نه سوسیالیست‌رولوسیونرها و بورژوازی روسیه را با ژنرال‌ها، و هنگام بحث درباره این مقاله، به حزب کسانی که مقامات تزاری را کشتند، کسانی که کناره‌گیری تزار را پذیرفتند، شیر می‌دهند. البته در طول تاریخ به یاد دارید که این لنین و تروتسکی نبودند که کناره گیری را قبول کردند، اما کوتوفسکی نبود که تزارینا را دستگیر کرد. دفاع شدید کسانی که آن را در فوریه ترتیب دادند. آنها بلشویک ها را برای صلح برست نفرین می کنند، اما سرسختانه صلح مشابهی را که قبلاً توسط رادا مرکزی اوکراین منعقد شده بود، خاموش می کنند، که در آن زمان مشروع نبود و به لطف آن شروع شد. اشغال سرزمین های کوچک روسیه توسط سربازان آلمانی ... آنها جنبش سفید را تحسین می کنند که ظاهراً می خواست بجنگد. با آلمانی ها و در مورد حمایت آلمان از آتامان کراسنوف سکوت می کنند.. بله، کراسنوف.. در ماه مه-ژوئن 1918، قیام قزاق تامان در شبه جزیره تامان، در منطقه من رخ داد، دلیل اصلی تقسیم زمین. سربازان شوروی تقریباً با قیام مقابله کردند، اما شورشیان با کمک به نیروهای آلمانی که در کریمه بودند متوسل شدند، آنها حتی با قیصر بیعت کردند و آلمانی ها شبه جزیره تامان را اشغال کردند. سربازان سرخ به گلندژیک عقب نشینی کردند. جایی که کارزار ارتش سرخ تامان آغاز شد.. A.I. Denikin در خاطرات خود به این موضوع اشاره می کند.. نوعی درگیری بین نیمکره راست و چپ.. نمی یابید؟ ...
                1. +4
                  19 ژانویه 2018
                  نقل قول از parusnik
                  نوعی تضاد بین نیمکره راست و چپ ... نمی یابید؟


                  تقلید لیبروئیدها آنها می دانند که در شکل خالص خود بدون قلدری و تحقیر در اینجا درک نمی شوند. بنابراین آنها لباس سلطنت طلب یا حداقل کادت می پوشند. و صحن ها برای دست ارباب لطیف اما محکم می گریند.
                  1. +3
                    19 ژانویه 2018
                    آسان تر .. آشغال، "اسکوپ" را دوست ندارد، نازی-کمونیست ها ...
                2. +2
                  19 ژانویه 2018
                  با تشکر از الکسی برای "رفیق"، شاید واقعا بیهوده نیست که من آسمان را دود می کنم. من فکر نمی کنم این یک موضوع پزشکی باشد، حتی اگر همه آن ها با مغز مرتبط باشد. منطق رسمی وجود دارد و منحنی وجود دارد. با منطق رسمی، چه نتیجه را دوست داشته باشید و چه نپسندید، پذیرفته می شود. با یک منحنی، نتیجه بلافاصله مشخص می شود و بقیه کارها برای تنظیم استدلال با آن مورد نیاز است. و بس. آیا خوانده ای؟ "من می توانم مردم را درک کنم... به هر قیمتی و به هر وسیله ای نابود کنم." او از این حرف می‌زند که هر خیانت، هر جنایتی را می‌توان توجیه کرد، به شرطی که پاسخ نهایی «کمونیسم شر است» باشد. از او می پرسید این چیست؟ آیا فکر می کنید او صادق باشد؟ بله، او فراموش کرده است که چیست. او با منطق از یک برج ناقوس بلند عطسه کرد. تنها یک مشکل وجود دارد، واقعیت عینی. خوب، او امروز در اوکراین زندگی نمی کند، جایی که تناقضات با "اینکه لنین و تروتسکی نبودند که کناره گیری را پذیرفتند، اما ملکه توسط کوتوفسکی دستگیر نشد" برطرف شد. بله، و در آن، او نمی خواهد زندگی کند، اما در کشور دیگری، که در آن همان داستان با تاریخ است، اما آنها او را به آنجا نمی برند و مجبورند اینجا زندگی کنند. مشکل اینجاست همانطور که متوجه شدید، این یک مثال رایج برای کسانی است که منحنی "شما" دارند. و هیچ کاری نخواهی کرد بلشویک ها بودند که جایی برای گذاشتن پول، ترتیب دادن «کشتی های فلسفی» نداشتند، اما من و تو از کجا آمدیم؟ بله، و اندازه آنها حتی قبل از بخارشو کم بود.
        3. +1
          19 ژانویه 2018
          حل مسئله ساختار دولتی در شرایط بی قانونی، عدم وجود قدرت تمام روسیه و اشغال بخش قابل توجهی از خاک کشور غیرممکن است. حل این مسئله توسط کسانی که تنها شش ماه قبل از آن دست به تروریسم و ​​دزدی زدند، در شرکت های دفاعی خرابکاری کردند و سربازان را به خیانت متقاعد کردند، بیش از پیش غیرممکن است.
      2. + 10
        19 ژانویه 2018
        نقل قول: Varyag_0711
        فقط یک فرد کامل می تواند ادعا کند که در آن زمان ایالات متحده واقعاً می توانست هر چیزی را در روسیه که به سرعت در حال فروپاشی بود تغییر دهد. سخنرانان معمولی که به سادگی قدرت را به دست گرفتند، در حالی که بلد نبودند کاری بکنند جز اینکه چگونه در راهپیمایی ها گلوی خود را پاره کنند.

        فقط کامل" LOL «وارنگیان» می تواند ادعا کند که کشور توسط به اصطلاح «نجات» شد. "کمیسرهای خلق شوروی" - یک دسته انگل بیش از حد رشد کرده که هرگز برای کسی کار نکردند، هیچ چیز یا کسی را در زندگی خود مدیریت نکردند، بدون دانش و تجربه، که نیمی از عمر خود را در خارج از کشور زندگی کردند ("مامان، بی پول"- ایلیچ قبلاً کچل به یک مادر مستمری بگیر از پاریس نوشت) بنابراین آنها به هم ریختند
        نقل قول: Varyag_0711
        روسیه باید به طور رادیکال و خشن و در برخی جاها نجات می یافت به طرز وحشیانه ای، کاری که بلشویک ها با موفقیت انجام دادند.

        افرادی که نمی توانند کاری انجام دهند چگونه کار می کنند؟ درست است، ابتدایی ترین و در دسترس ترین روش ها. و همیشه اینطور بوده: خشونت و دزدی - برای روش‌های دیگر - نه مغز، نه مهارت و نه تجربه وجود داشت. ایلیچ: "در تجربه جالب است که شرکت کنید"! . "آزمایشگر، می دانید ...
        سوال ساده:
        آیا ساخت توالت حیاطی را به افراد مسن صحبت می کنید که هرگز آن را نساخته اند؟ نه، البته، اما شما دولت را به آنها سپردید! احمق LOL
        نقل قول: Varyag_0711
        باز هم برای "استعداد"های خاص، که بار دانش تاریخ ندارند. جنگ داخلی را بورژوازی و افسران سفید پوست به راه انداختند تا موقعیت مسلط خود را بر مردم ستمدیده حفظ کنند.

        شما هرگز به یک سوال ساده پاسخ نمی‌دهید: چرا مردم باید کسانی را که انتخاب نکرده‌اند، رد کرده‌اند و به سادگی، اغلب، نمی‌شناسند، بشناسند؟
        آیا ناوولنوگو را در همین شرایط می شناسید؟
      3. +5
        19 ژانویه 2018
        شما بدگویی می کنید

        برای درج "شکلک" در پیام های خود در تجارت و بدون تجارت - این نشانه هوش فوق العاده است، بله. هنگامی که با توهین به حریف ترکیب شود، +100500 استدلال قانع کننده می دهد.
        1. +8
          19 ژانویه 2018
          نقل قول از Dzmicer
          برای درج "شکلک" در پیام های خود در تجارت و بدون تجارت - این نشانه هوش فوق العاده است، بله. هنگامی که با توهین به حریف ترکیب شود، +100500 استدلال قانع کننده می دهد.

          آیا در مورد اولگوویچ صحبت می کنید؟
          1. +6
            19 ژانویه 2018
            درباره واریاگ که سبک ارتباطش با مخالفان به شدت به دور از ادب، اما پر از تمسخر و تلاش برای تحریک حریف به توهین متقابل است.
            1. +3
              19 ژانویه 2018
              نقل قول: ستوان تترین
              درباره واریاگ ... و غیره

              خب... فوران شکلک غیرقابل کنترل، بی معنی و بی رحم - این سبک مشخصه اولگوویچ است. بنابراین فکر کردم ... اگرچه، برای اینکه کاملاً عینی باشم، او، ظاهرا، با این وجود، به انتقاد توجه کرد و تا حدودی (فقط کمی) خود را اصلاح کرد.
      4. +2
        19 ژانویه 2018
        نقل قول: Varyag_0711
        اولگوویچ امروز، 06:24 جدید
        متفرق کردن مجلس مؤسسان جنایتی علیه دولت روسیه و مردم روسیه است که منجر به کشتار مدنی شد.
        این همه است، چراغ را خاموش کنید، اولگوویچ روی اسکیت مورد علاقه خود نشست. شما بدگویی می کنید احمق به توده ها...
        فقط پر احمق می توان استدلال کرد که در آن زمان ایالات متحده واقعاً می توانست چیزی را در روسیه تغییر دهد، روسیه که به سرعت در حال فروپاشی بود. سخنرانان معمولی که به سادگی قدرت را به دست گرفتند، در حالی که بلد نبودند کاری بکنند جز اینکه چگونه در راهپیمایی ها گلوی خود را پاره کنند.
        روسیه باید به طور رادیکال و خشن و در برخی جاها ظالمانه نجات می یافت که بلشویک ها با موفقیت انجام دادند.

        باز هم برای ویژه احمق "استعداد"، نه با دانش تاریخ. جنگ داخلی را بورژوازی و افسران سفید پوست به راه انداختند تا موقعیت مسلط خود را بر مردم ستمدیده حفظ کنند. بقیه دروغ و تحریک است!

        P.S. و بگذار سرچشمه بگیرد... خندان خندان خندان

        با تشکر از بلشویک ها برای نجات روسیه. به نقشه روسیه مدرن نگاه کنید و بگویید؛ پس از ۷۵ سال حکومت بلشویکی، سرزمین و مردم کجا رفت؟
    5. +4
      19 ژانویه 2018
      بنیانگذاران روسیه را به همان ورطه هدایت می کردند. کلچاک کاملا درست عمل کرد و کوموچ را خفه کرد.
      1. +9
        19 ژانویه 2018
        شگفت آور است که چگونه امروز از کسانی که در طول جنگ کودتا کردند، تجلیل می کنند. حتی پادشاهی که با او سوگند وفاداری می‌کردند، در هنگام تقاضای انصراف از باج‌گیری خانواده دریغ نمی‌کردند، امروز سعی می‌کنند آنها را قهرمان معرفی کنند. و امروزه افراد غیرعادی هستند که با حرف M شروع می شوند و از مشروعیت و چیزهای دیگری که با مشروعیت مجلس مؤسسان مرتبط است صحبت می کنند. که فقط باید کارگران موقت در قدرت را تأیید می کرد و تجزیه امپراتوری روسیه را تأیید می کرد. در این زمان، موقت قبلاً موفق شده بود قوانینی را در مورد * تعیین سرنوشت * حومه ملی و مناطق اشغالی توسط کشورهای آنتانت تصویب کند.
        و همچنین در مورد قربانیان جنگ داخلی، که توسط سابق و متصدیان وارداتی آنها به راه افتاد. بپرسید چند خانواده روسی از ابتدای قرن بیستم تا سال 1905 موفق به فرار به کشورهای مختلف از جمله ایران و ترکیه شدند.
    6. +8
      19 ژانویه 2018
      نقل قول: اولگوویچ
      و مردم نظر خود را گفتند

      مردم هیچ تصمیمی نمی گیرند سازمان ها تصمیم می گیرند. هم آن زمان و هم اکنون.
      نقل قول: اولگوویچ
      فرصت حل مسالمت آمیز مشکلات روسیه در اتاق ملاقات و نه در میدان های جنگ از دست رفت.

      اوه خوب برای مثال، مجبور کردن دهقانان به جدایی مسالمت آمیز از نان واقعی در ازای تکه های کاغذ. کارگران را مجبور به کار مسالمت آمیز بدون تامین نان آنها کنید. و تلاش برای وادار کردن نظامیان به نگه داشتن جبهه در حالی که قبلاً طعم هرج و مرج و غارت را احساس کرده اند به ویژه احمقانه به نظر می رسد. در چنین شرایطی فقط دیکتاتوری قادر به هر کاری است. چیزی که همه طرف های درگیر در جنگ داخلی به وضوح نشان دادند.
      نقل قول: اولگوویچ
      بلشویک ها نمایندگان مردم را با وجود مصونیت پارلمانی دستگیر کردند، کادت ها را ممنوع کردند، کشتند، کتک زدند، تظاهرات عظیمی را در حمایت از مجمع توسط نیروهای روس هراسی لتونی تیرباران کردند - آنها چهره واقعی خود را نشان دادند - دیکتاتوری، دروغ و ریا.

      مردم این همه مدت کجا بودند؟ کسی که ظاهراً نوعی اراده دارد.
      1. +4
        19 ژانویه 2018
        مردم این همه مدت کجا بودند؟ کسی که ظاهراً نوعی اراده دارد.

        برای دفاع از دموکراسی به تظاهرات رفت. او به دستور اولیانوف توسط برشگران روسیه لتونی تیرباران شد.
        1. +3
          19 ژانویه 2018
          نقل قول از Dzmicer
          برای دفاع از دموکراسی به تظاهرات رفت

          آن ها یک مشت تظاهرکننده و بقیه کجا رفتند؟ که ظاهراً تقریباً کل مردم روسیه؟
          1. +4
            19 ژانویه 2018
            100 هزار نفر - یک مشت؟ اوه خوب
            که 3-4 هزار نفر را حتی با تیراندازی هم نمی شد متفرق کرد. می دانید که این برای مردم روسیه که از نظر احساسات فقیر هستند و انرژی درونی خود را گرامی می دارند بسیار است.
            به علاوه، رای دهنده سوسیالیست انقلابی یک دهقان است، او به روستا و زمین خود وابسته است. در حالی که پشت بلشویک ها شهرهایی با کارگران (که نمی خواستند کار کنند) و سربازان (که نمی خواستند به جبهه بروند) وجود داشت.
            1. +3
              19 ژانویه 2018
              نقل قول از Dzmicer
              100 هزار نفر - یک مشت؟

              100 هزار نفر رهگذر و تماشاگر هستند.
              نقل قول از Dzmicer
              که 3-4 هزار نفر را حتی با تیراندازی هم نمی شد متفرق کرد.

              اما این همان افرادی هستند که واقعاً از مجلس مؤسسان حمایت کردند.
              نقل قول از Dzmicer
              به علاوه رای دهنده SR یک دهقان است

              چه SR هایی؟ سوسیالیست-رولوسیونرها تصمیم نگرفته اند که راست هستند یا چپ، یا برای قدرت شوراها و شانه به شانه بلشویک ها، یا به طور کلی برای اوکراین آزاد. در واقع یک حزب نبود، بلکه مجموعه ای از حروف در برگه رأی بود.
              نقل قول از Dzmicer
              او به روستا و سرزمین خود گره خورده است

              درست مثل یک کارگر به شهرش و یک نظامی به واحد ارتشش. خوب، اگر یک انتخاب واقعی وجود داشت، پراکندگی مجلس موسسان هیچ نتیجه ای نداشت. مردم تشنه عدالت فوراً چیز جدیدی خلق خواهند کرد و پتروگراد انقلابی و مسکو از گرسنگی خواهند مرد. اما جایی برای یک رای پیش پا افتاده گله وجود داشت، زمانی که دهقانان، که نمی فهمیدند چه اتفاقی دارد می افتد، تقریباً سکه ای انداختند که به چه کسی رای دهند.
              این لیبرال-دمکراتیک ترین انتخابات تاریخ بود. هر کسی بدون توجه به صلاحیتش می توانست رای دهد. این نوعی خنده است، یک زن دهقان بی سواد باید قدرت و سیستم سیاسی آینده کل کشور را تعیین کند. و چنین زنان دهقانی نصف کشور هستند. این دلقک بازی خالص است. مشارکت بالای 50 درصد تنها با تأثیر تازگی تعیین می شود. در واقع، اگر دلقک منتخب کشته شود، هیچ کس برای او گریه نمی کند، زیرا هنوز یک نسل از آنها وجود دارد، حداقل رای دهید. و همینطور هم شد. SR ها یا جهت گیری خود را تغییر دادند یا فرار کردند. آنها از حمایت مردمی واقعی برخوردار نشدند.
            2. +3
              19 ژانویه 2018
              نقل قول از Dzmicer
              در حالی که پشت بلشویک ها شهرهایی با کارگران (که نمی خواستند کار کنند) و سربازان (که نمی خواستند به جبهه بروند) وجود داشت.

              حق با شماست. نمی خواست. اکنون فقط کمی برای توضیح دلیل آن باقی مانده است.
        2. +3
          19 ژانویه 2018
          نقل قول از Dzmicer
          برای دفاع از دموکراسی به تظاهرات رفت.

          آن ها اینها سوسیالیست-رولوسیونرهای راست نیستند، آنها بخشهایی از "سربازان (که نمی خواستند به جبهه بروند)" (ها) و آن "کارگران (که نمی خواستند کار کنند)" را به خیابان آوردند. چه کسانی از آنها حمایت کردند، سوسیالیست-رولوسیونرهای راست، و توسط آن "کارگران (که نمی خواستند کار کنند)" (ج) و "سربازان (که نمی خواستند به جبهه بروند)" (ج) پراکنده شدند. چه کسانی برای سوسیال انقلابیون چپ و بلشویک ها به دستور آنها بودند؟ نه؟ شاید پس ما یتیمان را روشن کنید، چه نوع مردم کروی (غیرسیاسی، نه سازماندهی شده توسط هیچکس) در خلاء، برای اعتراض به پراکندگی مجلس مؤسسان به خیابان ها ریختند؟ اینجا، به سادگی، آن را گرفت و بیرون انداخت، با سلاح! LOL بدون گروه!: خودش، ... لا، یک، ... لا! خندان
      2. +5
        19 ژانویه 2018
        نقل قول از: brn521
        اوه خوب برای مثال، مجبور کردن دهقانان به جدایی مسالمت آمیز از نان واقعی در ازای تکه های کاغذ. کارگران را مجبور به کار مسالمت آمیز بدون تامین نان آنها کنید.

        روسیه تنها کشور اروپا در جنگ جهانی اول است که گرسنگی را تجربه نکرده است. آلمان-800 نفر از گرسنگی جان باختند.
        نقل قول از: brn521
        در چنین شرایطی فقط دیکتاتوری قادر به هر کاری است. چیزی که همه طرف های درگیر در جنگ داخلی به وضوح نشان دادند.

        قرار بود RS یک قدرت اجرایی در کشور تشکیل دهد که همه آن را به رسمیت می شناسند
        1. +6
          19 ژانویه 2018
          نقل قول: اولگوویچ
          قرار بود RS یک قدرت اجرایی در کشور تشکیل دهد که همه آن را به رسمیت می شناسند

          اگر در رأس یک گروه کاملا سازماندهی شده و مسلح از سوی فلان دیکتاتور حمایت می شد، شانسی داشت. بنابراین من ناپلئون را تصور می کنم که رفراندوم را اعلام می کند تا از مردم بفهمد که ناپلئون چه کسانی را باید نزد ژنرال های خود ببرد و چه کسانی را نباید. ناپلئون به وضوح نشان داد که به چنین ایده هایی فکر می کند حتی زمانی که پاریسی های سرکش را با گریپ شات پراکنده کرد. و این مانع از تبدیل شدن او به بزرگترین شخصیت تاریخی و قهرمان ملی فرانسه نشد.
          نقل قول: اولگوویچ
          روسیه تنها کشور اروپا در جنگ جهانی اول است که گرسنگی را تجربه نکرده است.

          ما در مورد مبادله نان با تکه های کاغذ غیرقانونی صحبت می کنیم. زمانی که دهقان به زور مجبور شد محصول را با قیمت هایی بسیار کمتر از قیمت های بازار تحویل دهد. خب، بله، گرسنگی وجود نداشت. از این رو حتی دولت تزاری نیز مجبور به انجام چنین اقداماتی شد. به منظور تغذیه ارتش و صنعت و ارسال بیش از حد معمول برای صادرات.
        2. +3
          19 ژانویه 2018
          نقل قول: اولگوویچ
          قرار بود RS قدرت اجرایی را در کشور تشکیل دهد، توسط همه به رسمیت شناخته شده است
          و اگر هزار بار «حلوا» بگویید، ممکن است دهانتان شیرین شود! LOL
          1. +2
            20 ژانویه 2018
            نقل قول از: هان تنگری
            نقل قول: اولگوویچ
            قرار بود RS قدرت اجرایی را در کشور تشکیل دهد، توسط همه به رسمیت شناخته شده است
            و اگر هزار بار «حلوا» بگویید، ممکن است دهانتان شیرین شود! LOL

            دور باش مرد عزیز! چند بار باید بفرستید تا توقف کنید تحمیل کند? باور کن درخواست
            من "اعلان ها" را باز می کنم، و در آنجا، به جای یک همکار ... fi! .دکمه " نقل قول" را فشار دهید تا شما را "نبینم" و تمرین کنید.
  2. +9
    19 ژانویه 2018
    انقلابیون حرفه ای، تندروها به قدرت رسیدند، بسیاری از آنها چندین سال پشت سر خود در زندان های روسیه و اروپا بودند. چه کار خلاقانه ای می توانند شروع کنند؟
    1. +1
      19 ژانویه 2018
      نقل قول از Naputeon Bonaput
      انقلابیون حرفه ای، تندروها به قدرت رسیدند، بسیاری از آنها چندین سال پشت سر خود در زندان های روسیه و اروپا بودند. چه کار خلاقانه ای می توانند شروع کنند؟


      کولیا ماکیاولی آن را چیزی شبیه به این می‌گوید: کسانی که ویژگی‌های لازم برای به دست گرفتن قدرت را دارند، ویژگی‌های لازم برای یک حاکم خوب را ندارند. و بالعکس.
      این پارادوکس قدرت در 20 کلمه است
  3. +8
    19 ژانویه 2018
    پس از سرنگونی تزار، هیچ چیز مانع از برگزاری انتخابات مجلس مؤسسان و تشکیل دولت نشد، اما فوریه‌ها انتخابات را به تأخیر انداختند و برای بلشویک‌ها سرنگونی چنین دولتی بسیار دشوارتر بود. تاریخ نشان می دهد که قدرت دوگانه به خیر نمی انجامد .. .
  4. + 13
    19 ژانویه 2018
    مقاله منهای چربی برای تلاش برای توجیه کودتای ضد مردمی بلشویک ها و پراکندگی جنایتکارانه منتخبان است. مردم روسیه نهاد نمایندگی، مجلس مؤسسان. این جلسه یک "مغازه گفتگو" نبود، بلکه بدنه ای کاملاً مناسب برای وضعیت فعلی بود که برای حل تناقضات انباشته شده در جامعه در سال 1917 به روشی مسالمت آمیز و بدون خونریزی طراحی شده بود. تلاش برای نامیدن بلشویسم نجات دولت روسیه به ویژه مشمئز کننده است. بلشویک‌هایی که قوانین روسیه، نظام قانونگذاری، قضایی و مجری قانون را لغو کردند، که با تب و تاب تمام انواع دولت‌های جدایی‌طلب را به رسمیت شناختند، تنها در حالت هذیان می‌توانند به‌عنوان «ناجی‌کنندگان» دولت روسیه شناخته شوند.
    1. +9
      19 ژانویه 2018
      نقل قول: ستوان تترین
      این جلسه یک "مغازه گفتگو" نبود، بلکه بدنه ای کاملاً مناسب برای وضعیت فعلی بود که برای حل تناقضات انباشته شده در جامعه در سال 1917 به روشی مسالمت آمیز و بدون خونریزی طراحی شده بود.

      که در انجام آن موفق نبوده است. مقاله یک مزیت بزرگ است!
      1. +9
        19 ژانویه 2018
        نقل قول: Boris55
        که در انجام آن موفق نبوده است.

        با توجه به اینکه مورد حمله مسلحانه تروریست های بلشویک قرار گرفت. چرا از پراکندگی خشونت آمیز یک نهاد نمایندگی منتخب مردم حمایت می کنید؟ شاید پس از آن شما تیراندازی به کاخ سفید در سال 1993 را تایید کنید؟
        1. +9
          19 ژانویه 2018
          نقل قول: ستوان تترین
          چرا از پراکندگی خشونت آمیز یک نهاد نمایندگی منتخب مردم حمایت می کنید؟

          من با کمال میل می خواهم دومای فعلی طرفدار بورژوازی را متفرق کنم.
          نقل قول: ستوان تترین
          شاید پس از آن شما تیراندازی به کاخ سفید در سال 1993 را تایید کنید؟

          و این انجیر نبود که از جمهوری ها جدا شود و اتحاد جماهیر شوروی را برخلاف میل مردم نابود کند.
          1. +8
            19 ژانویه 2018
            نقل قول: Boris55
            من با کمال میل می خواهم دومای فعلی طرفدار بورژوازی را متفرق کنم.

            بله، دوست من، شما یک افراطی آماده هستید. نقل قول شما، هنگام اجرای اقدامات، ترکیب کامل هنر. 278 قانون جزایی فدراسیون روسیه، و بدون آن، هنر. 280.
            1. +5
              19 ژانویه 2018
              نقل قول: ستوان تترین
              بله، دوست من، شما یک افراطی آماده هستید. نقل قول شما، هنگام اجرای اقدامات، ترکیب کامل هنر. 278 قانون جزایی فدراسیون روسیه، و بدون آن، هنر. 280.

              اگر از وضعیت فعلی روسیه راضی هستید، پس من رفته ام و به داستان های ترسناک شما اهمیتی نمی دهم.
              1. +6
                19 ژانویه 2018
                من راضی نیستم که در روسیه، که دو بار در قرن بیستم دچار فجایع ژئوپلیتیکی شد، دوباره افرادی وجود داشته باشند که خواستار خشونت و انتقام‌جویی‌های غیرقانونی هستند.
                1. +1
                  19 ژانویه 2018
                  نقل قول: ستوان تترین
                  من راضی نیستم که در روسیه، که دو بار در قرن بیستم دچار فجایع ژئوپلیتیکی شد، دوباره افرادی وجود داشته باشند که خواستار خشونت و انتقام‌جویی‌های غیرقانونی هستند.

                  نه، خوب، دوما را متفرق کنید - من طرفدار آن هستم، اما چرا این تصور به ذهن شما خطور می کند که من خواستار انتقام های غیرقانونی هستم؟ و به هر حال - من مخالف هر انقلابی هستم.
                  1. +5
                    19 ژانویه 2018
                    «متفرق كردن دوما» نيز همان اقدام غيرقانوني است. دومای ایالتی مجلس فدرال فدراسیون روسیه را می توان منحل کرد و سپس فقط به دلایلی که در قانون اساسی پیش بینی شده است. هر چیز دیگری تجاوز به نظم قانون اساسی روسیه است که در اصل اعمال انقلابی است.
                2. + 15
                  19 ژانویه 2018
                  ستوان تترین امروز، 10:30 ↑
                  من راضی نیستم که در روسیه، که دو بار در قرن بیستم دچار فجایع ژئوپلیتیکی شد، دوباره افرادی وجود داشته باشند که خواستار خشونت و انتقام‌جویی‌های غیرقانونی هستند.
                  و من از حضور شما و هم نوعانتان در روسیه راضی نیستم. چوب آسپن مدتهاست که برایت گریه می کند...
                  1. +4
                    19 ژانویه 2018
                    اوه، و در اینجا طرفدار انتقامات غیرقانونی خود را نشان داد. آقا خوب، من یک فرد روسی هستم، از نظر روحی و خونی. گوشت از گوشت قوم خود. و همینطور حرف شما
                    نقل قول: Varyag_0711
                    [و من از حضور شما و هم نوعانتان در روسیه راضی نیستم. چوب آسپن مدتهاست که برایت گریه می کند...
                    آنها به شما روس هراسی بدتر از هیملر و برژینسکی می دهند...
                    1. + 16
                      19 ژانویه 2018
                      ستوان تترین امروز، 11:04 ↑
                      آقا خوب، من یک مرد روسی هستم، از نظر روحی و خونی
                      اولاً نه یک استاد، بلکه یک رفیق. اگرچه من قطعا دوست شما نیستم. گرگ تامبوف دوست شماست.
                      ثانیاً من به این فکر نمی کنم که شما چه کسی هستید. شما شخصاً با مردم روسیه کاری ندارید، حتی به این دلیل که مردم روسیه سلطنت طلبان را به هیچ شکلی قبول ندارند. این برای ما کافی نیست که یوغی را که پس از سال 1991 زین این مردم را بر گردن داشت، بر گردن داشته باشیم، بنابراین شما و سلطنت طلبان شما نیز سعی می کنید در آنجا مستقر شوید. اما لعنت به تو... خشمگین
                      آنها به شما روس هراسی بدتر از هیملر و برژینسکی می دهند...

                      خب شما مردم حیله گر هستید
                      در حال حاضر غافلگیر می شود
                      هر کس دیگری فکر می کند یک عجایب است
                      با وجود اینکه خودش زشته... باور کن زبان خندان
                      1. +4
                        19 ژانویه 2018
                        نقل قول: Varyag_0711
                        اگرچه من قطعا دوست شما نیستم.

                        درست است. طبق قوانین زبان روسی، کلمه "رفیق" فقط برای یک دوست نزدیک یا متحد قابل اعتماد قابل استفاده است. شما نه در دسته اول و نه در دسته دوم قرار نمی گیرید، بنابراین من رسماً شما را مورد خطاب قرار می دهم. و "استاد"، "خانم" به طور کلی در زبان روسی مدرن درمان پذیرفته شده است. صرف نظر از ترجیحات شما.
                        نقل قول: Varyag_0711
                        شما شخصاً با مردم روسیه کاری ندارید، فقط به این دلیل که مردم روسیه سلطنت طلبان را به هیچ شکلی قبول ندارند.

                        سخنان شما کاملاً نشان می دهد که شما با روسیه مدرن و مردم روسیه از کلمه "به طور کامل" آشنا نیستید. به هر شبکه اجتماعی بروید و ببینید چند نفر در آنجا نظرات سیاسی خود را به عنوان سلطنت طلب و محافظه کار نشان دادند. بازدم. فریاد بزن اشک های ناامیدی را پاک کن. یک بار دیگر به تعداد سلطنت طلبان و محافظه کاران نگاه کنید و در نهایت متوجه شوید که روس های مدرن نه تنها با اندیشه های سلطنت طلبانه بیگانه نیستند، بلکه کاملاً به آنها وفادار هستند. پس چه بخواهید چه نخواهید، من روسی هستم. و من در میان مردم تنها نیستم - همفکران من بسیاری هستند. اما ما، بر خلاف قرمزها، برای قتل عام یا خشونت تلاش نمی کنیم، برعکس، ما معتقدیم که گذار روسیه به شکل حکومت سلطنتی تنها از طریق یک مسیر قانون اساسی و تکاملی مبتنی بر گفت و گوی ملی امکان پذیر است. بر خلاف.
                        و سخنان شما فقط به شما به عنوان یک افراطی روسوفوب خیانت می کند. با این حال، از فردی با نماهای قرمز نباید انتظار دیگری داشت.
                3. +5
                  19 ژانویه 2018
                  نقل قول: ستوان تترین
                  من راضی نیستم که در روسیه، که دو بار در قرن بیستم دچار فجایع ژئوپلیتیکی شد، دوباره افرادی وجود داشته باشند که خواستار خشونت و انتقام‌جویی‌های غیرقانونی هستند.


                  این تحریک جمهوری‌های سوسیالیستی و بلشویک‌ها نیست که مردم را به انقلاب می‌کشاند و نه پول آلمان (انگلیس). مملکت با خوردن در سه گلو به انقلاب ها می رسد و عروسی... من در پنج توالت طلایی هستم، نخبگان حاکم در آن زمان. بنابراین نیازی به انتقاد بی هدف از همکار بوریس55 نیست.
              2. +6
                19 ژانویه 2018
                نقل قول: Boris55
                نقل قول: ستوان تترین
                بله، دوست من، شما یک افراطی آماده هستید. نقل قول شما، هنگام اجرای اقدامات، ترکیب کامل هنر. 278 قانون جزایی فدراسیون روسیه، و بدون آن، هنر. 280.

                اگر از وضعیت فعلی روسیه راضی هستید، پس من رفته ام و به داستان های ترسناک شما اهمیتی نمی دهم.

                چه کسی و چه چیزی به شما این حق را داده است که از طرف ملت صحبت کنید؟
                هیچ کس و هیچ چیز.
        2. +6
          19 ژانویه 2018
          نقل قول: ستوان تترین
          پراکندگی خشونت آمیز یک نهاد منتخب مردمی

          نکته همین است. یک نهاد نمایندگی که به راحتی می توان آن را پراکنده کرد، در واقع اصلا نماینده نیست. یا او نماینده مردم نیست، بلکه گوسفندانی است که اصولاً از مدیریت دولتی چیزی نمی فهمند و حاضر نیستند مسئولیت انتخاب خود را بر عهده بگیرند.
          1. +5
            19 ژانویه 2018
            نقل قول از: brn521
            نقل قول: نکته همین است. یک نهاد نمایندگی که به راحتی می توان آن را پراکنده کرد، در واقع اصلا نماینده نیست.


            موافقم. از کتاب A. Kurlyandchik "نفرین شده" قدرت شوروی. در Proza.Ru.
            «...تیراندازی ها به صدا در می آید و بمب های سوسیالیست-انقلابی در حال انفجار است. لیست غم انگیز طولانی است: وزیران کشور سیپیاگین و پلهوه، دوک بزرگ سرگئی الکساندرویچ، وزیر آموزش و پرورش بوگولپوف. و علاوه بر آنها - 33 فرماندار، فرماندار کل و معاون فرماندار، 16 شهردار، روسای ادارات امنیتی، فرماندهان پلیس، دادستان ها، معاونان دادستان، روسای ادارات کارآگاهی، 24 رئیس زندان ها، ادارات زندان، ولسوالی ها و زندانبانان، 26 نفر. ضابطان، افسران پلیس و دستیاران آنها، 7 ژنرال و دریاسالار، 15 سرهنگ، 68 وکیل دادگستری، 26 مامور اداره امنیت. و علاوه بر این، چند صد نفر ساده تر - پلیس ها، سربازان و فقط کسانی که اتفاقاً در زمان نامناسب در مکان اشتباه قرار گرفتند. اینها همه سوسیالیست-رولوسیونرها هستند که تقریبا اکثریت را در ایالات متحده به دست آورده اند. تنها در شش ماه اول سال 1906، 499 نفر توسط انقلابیون اجتماعی کشته شدند. و نه ستوان و نه اولگوویچ حتی در مورد این قاتلان نفس نکشیدند.
      2. +1
        19 ژانویه 2018
        نقل قول: Boris55
        که در انجام آن موفق نبوده است. مقاله یک مزیت بزرگ است!

        و اگر حتی به آن فرصت داده نمی شد، چگونه با آن کنار می آمد؟
    2. +9
      19 ژانویه 2018
      نقل قول: ستوان تترین
      پراکندگی جنایتکارانه هیئت نمایندگی منتخب مردم روسیه - مجلس مؤسسان.

      تاریخ می گوید - این جنایت علیه مردم روسیه بود.
    3. +8
      19 ژانویه 2018
      ستوان! برای شما شخصا پیوند http://rusplt.ru/ww1/chronicle/karaul-ustal-15863 را دنبال کنید
      .html دقیقاً همین مقاله وجود دارد، فقط حاوی مانترا در مورد ابر قومیت ها نیست و بند اول، جایی که بلشویک ها به عنوان نجات دولت شناخته می شوند، با بند جایگزین شده است که در آن نوشته شده است پراکندگی مجلس مؤسسان یک تراژدی بود. برای روسیه
      و بعد همه چیز کلمه به کلمه است. حتی عکس ها هم همینطور. شبیه کپی پیست از ویکی پدیا است. به نویسنده امتیاز مثبت بدهید و از کار انجام شده تشکر کنید. حتی ممکن است همان نویسنده باشد. تصور کنید چقدر سورئال است.
      1. +2
        19 ژانویه 2018
        سلام کنجکاو! با علاقه من مطالب روی لینک شما را می خوانم، اما متاسفانه باز نمی شود. وب سایت می گوید "صفحه درخواستی یافت نشد".
        1. +3
          19 ژانویه 2018
          نقل قول: ستوان تترین
          با علاقه من مطالب روی لینک شما را می خوانم، اما متاسفانه باز نمی شود.

          برای من باز می شود شاید شما لینک را کامل یا با علامت اضافی کپی نکردید؟ این و مرورگر استاندارد ویندوز را امتحان کنید:
          rusplt.ru/ww1/chronicle/karaul-ustal-15863.html
        2. +3
          19 ژانویه 2018
          عجیب است، کارائول از کار کردن برای من خسته شده است - سیاره روسیه
          rusplt.ru › وقایع نگاری › karaul-ustal-15863 این را امتحان کنید.
          1. +4
            19 ژانویه 2018
            ممنون از لینک، این بار کار کرد. مقاله جالب است و به نظر می رسد که نویسنده به طور فعال از آن استفاده کرده است، و او صرفاً قطعات طرفدار بلشویک خود را به متن اضافه کرده است.
    4. +4
      19 ژانویه 2018
      ستوان، اولاً، همانطور که بسیاری در اینجا به اشتباه می نویسند و پنهان می کنند، اوچردیلوکا توسط بلشویک ها پراکنده نشد. و آنارشیست هایی که ژلزنیاکف و رفقایش در خدمه ناوگان دوم به آنها تعلق داشتند. امیدوارم آنارشیست ها چه کسانی هستند و چه اهدافی را برای خود تعیین می کنند نیازی به توضیح برای شما نداشته باشد؟! و بلشویک ها، به ویژه لنین، مخالف متفرق کردن مجمع بودند. این صرفا ابتکار عمل ژلزنیاکوف و تیمش است.
      1. +5
        19 ژانویه 2018
        اوه واقعا؟ و کمیسر دیبنکو، که به ژلزنیاک دستور داد، "من دستور لنین را لغو می کنم. مجلس مؤسسان را متفرق کنید، فردا متوجه خواهیم شد: «آیا او هم آنارشیست است؟ و آنهایی که شینگارف و کوکوشین را دستگیر کردند؟ و آنهایی که تظاهرات مردمی در حمایت از آمریکا را سرنگون کردند، آنارشیست هم هستند؟
        1. +3
          19 ژانویه 2018
          دیبنکو از همان خدمه ناوگان دوم ژلزنیاکوف. بنابراین به طور کلی چه نوع بلشویک هایی شناخته می شوند یا به یاد دارید که او چگونه به زندگی خود پایان داد؟
        2. +2
          19 ژانویه 2018
          نقل قول: ستوان تترین
          و همچنین کسانی که شینگارف و کوکوشین را دستگیر کردند؟

          در مورد دستگیری نمایندگان ایالات متحده منتخب مردم حتی قبل از ما بخوانید: 28 نوامبر - کوکوشکین، دولگوروکوف. در 4 ژانویه 4 ، بلشویک ها مشهورترین نمایندگان مجلس مؤسسان را در سراسر روسیه دستگیر کردند: 1918 دانشجوی دانشگاه - F.F. کوکوشکین، ن.ن. کاتلر، A.I. کونوالوف، پ.د. دولگوروکوف؛ 4 SR - N.D. Avksentiev، A.I. Gukovsky، P.A. سوروکین. چه تعداد از نمایندگان کمتر شناخته شده بازداشت شدند - ناشناس، به ظاهر - تخریب شدند... ده ها نفر در 4 دی دستگیر شدند. سرنوشت بسیاری از ناشناسان پس از دستگیری ناپدید شد.https://historical-fact.livejournal.com/6
          632.html
          1. +4
            19 ژانویه 2018
            نقل قول: اولگوویچ
            چه تعداد از نمایندگان کمتر شناخته شده بازداشت شدند - ناشناس، به ظاهر - تخریب شدند... ده ها نفر در 6 دی دستگیر شدند. سرنوشت بسیاری - نامعلوم - پس از دستگیری ناپدید شد

            آیا تا به حال به مطالبی در مورد آنچه کلچاک با اعضای KOMUCH - اعضای سابق مجلس مؤسسان در دسامبر 1918 انجام داد، برخورد کرده اید؟ شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد برخی تیراندازی شده‌اند، برخی دیگر هک شده‌اند. حتی ویکی پدیای بورژوازی نیز در این باره می نویسد.
            1. +2
              20 ژانویه 2018
              نقل قول: الکساندر گرین
              آیا تا به حال به مطالبی در مورد آنچه کلچاک با اعضای KOMUCH - اعضای سابق مجلس مؤسسان در دسامبر 1918 انجام داد، برخورد کرده اید؟

              اگر بلد نیستی کاری نکردی
              1. +1
                20 ژانویه 2018
                نقل قول: اولگوویچ
                اگر بلد نیستی کاری نکردی

                همه آنها را دستگیر کرد و سپس تیرباران شدند.
          2. +2
            19 ژانویه 2018
            نقل قول: اولگوویچ
            در 4 ژانویه 1918 ، بلشویک ها مشهورترین نمایندگان مجلس مؤسسان را در سراسر روسیه دستگیر کردند: 4 دانشجوی دانشگاه - F.F. کوکوشکین، ن.ن. کاتلر، A.I. کونوالوف، پ.د. دولگوروکوف؛

            و همه، البته، برای هر چیزی! خندان آیا می توانید به من بگویید در 1 ژانویه 1918 چه اتفاقی افتاد؟ من "محرمانه" اشاره می کنم: دیمیتری ایوانوویچ شاخوفسکوی ... کادت نکراسوف ... شما نمی دانید، نه؟
            1. +2
              20 ژانویه 2018
              نقل قول از: هان تنگری
              نقل قول: اولگوویچ
              در 4 ژانویه 1918 ، بلشویک ها مشهورترین نمایندگان مجلس مؤسسان را در سراسر روسیه دستگیر کردند: 4 دانشجوی دانشگاه - F.F. کوکوشکین، ن.ن. کاتلر، A.I. کونوالوف، پ.د. دولگوروکوف؛

              و همه، البته، برای هر چیزی! خندان آیا می توانید به من بگویید در 1 ژانویه 1918 چه اتفاقی افتاد؟ من "محرمانه" اشاره می کنم: دیمیتری ایوانوویچ شاخوفسکوی ... کادت نکراسوف ... شما نمی دانید، نه؟

              دست از سرم بردار! hi
    5. +5
      19 ژانویه 2018
      شما از کجا می آیید، حکومت شوروی شما را به دنیا آورد، بزرگ کرد، به شما آموزش داد، کار کرد، و شما چرند و چرندید، پشت مردم پنهان می شوید، اگر فرصتی بود، بی ترحم شما را نابود می کردم.
      1. +1
        19 ژانویه 2018
        نقل قول: جوینده
        اینطوری از کجا میای؟

        دولت شوروی هم همینطور. او به دنیا آورد، بزرگ شد، تحصیل کرد. به من یاد داد که چگونه در داستانم تجدید نظر کنم. چگونه او را مسخره کنیم. چگونه می توان ارزش های اخلاقی را دست بالا گرفت و از سکوی ساخته شده از تلمودهای مارکسیستی-لنینیستی به اجداد تف کرد. نفاق واقعی را آموخت. وقتی حرف درست را می زنید و کار درست را انجام می دهید. آموزش داده شد که گزارش دهی بالاتر از نتایج واقعی است. نه محافل کودکان، نه تظاهرات در میدان سرخ، نه مقالات در روزنامه پراودا، و نه حفظ تاریخ VKPb به چنین رویکردی کمک نمی کند.
      2. +2
        19 ژانویه 2018
        نقل قول: جوینده
        اینطوری از کجا میای؟

        استالین به سادگی زندگی نکرد.
  5. +5
    19 ژانویه 2018
    100 سال پیش، در نیمه دوم ژانویه 1918، بلشویک ها مجلس مؤسسان را به زور متفرق کردند. تصمیم درست بود: «فروشگاه صحبت کردن» دیگری جمع شد که دیگر نمی توانست چیزی را تغییر دهد. محکوم شده توسط غرب به تفرقه و قتل، روسیه و تمدن روسیه باید قاطعانه و سخت نجات می یافتند، زمان صحبت به پایان رسیده بود.

    امدادگران ZBS: 12 میلیون تلفات انسانی تنها در طول جنگ داخلی. این بیشتر از کل جمعیت فنلاند است. با توجه به این واقعیت که قربانیان قتل عام موسوم به "ترور سرخ" باارزش ترین افراد برای ملت از نظر سرمایه انسانی، بافرهنگ ترین، تحصیلکرده ترین و از نظر فکری رشد یافته بودند، همه چیز حتی غم انگیزتر است. مردم روسیه با دستان اوباش که توسط بیگانگان و جاسوسان تبلیغ می شد، سر خود را بریدند و خود را به دزدی و دزدی بی بند و بار دادند.
    این فکر ساده که "دولت جدید با یک آدم ساده چه می تواند بکند، اگر ژنرال ها و دوک های بزرگ را مانند سگ بکشد، اموال را از قدرتمندان این جهان بگیرد" - به ذهن هیچکس نمی رسید. آنها متوجه شدند که در دهه 30، زمانی که اولین دولت در جهان کارگران و دهقانان همین دهقانان نسل‌ها از مالکیت زمینی که برای آن پرداخت‌های بازخریدی پرداخت کرده بودند محروم کردند، به بردگان تبدیل شدند و مالیات‌ها و اخاذی‌هایی را تحمیل کردند. سرزمین را ندیده بود، اما برای مقاومت خیلی دیر شده بود، زیرا کسانی که می توانستند قیام را رهبری و هماهنگ کنند، قبلاً کشته شده اند/از کشور اخراج شده اند.
    1. +3
      19 ژانویه 2018
      نقل قول از Dzmicer
      12 میلیون تلفات انسانی تنها در طول جنگ داخلی.

      به لطف بلشویک ها، نسل کشی مردم روسیه متوقف شد.
      1. نظر حذف شده است.
        1. + 11
          19 ژانویه 2018
          و ببینید، چه حیله گری، بعد از این همه میلیارد "کشته" توسط بلشویک ها، جمعیت کشور فقط افزایش یافت.
          1. +4
            19 ژانویه 2018
            همه چیز نسبی است.
            جمعیت جمهوری اینگوشتیا در آغاز قرن بیستم 174 نفر بود. جمعیت کشورهای مستقل مشترک المنافع در آغاز قرن بیست و یکم 099 میلیون نفر است که افزایش 600 درصدی را نشان می دهد.
            جمعیت ایالات متحده در آغاز قرن بیستم 70 میلیون نفر بود. جمعیت ایالات متحده در آغاز قرن بیست و یکم 280 میلیون نفر است. رشد - 400٪.
            1. +8
              19 ژانویه 2018
              بفرمایید. دوباره 25. لازم به مقایسه صحیح است.
              اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 (دسامبر)، یعنی. قبل از ظهور دموکراسی - 294 میلیون در سال 1990 - 248 میلیون.
              و سپس حتی جالب تر - فضای پس از شوروی 2002 - 287 میلیون ایالات متحده - 2000 - 281 میلیون.
              پس از اتحاد جماهیر شوروی - 2012 - 291 میلیون، ایالات متحده آمریکا 2010 - 308 میلیون.

              برای مقایسه، اتحاد جماهیر شوروی در سال 1920 - 137 میلیون آمریکا - 106. یعنی رشد اتحاد جماهیر شوروی - 2,14، و ایالات متحده آمریکا - 2,33 برابر. قابل مقایسه در عین حال، ما تمام فجایع تاریخ خود را فراموش نمی کنیم. یک جنگ جهانی دوم برای پوشش رقم ایالات متحده کافی است.

              نتیجه گیری: با نگاهی به اعداد، می توان دریافت که تعداد اتحاد جماهیر شوروی و تعداد ایالات متحده تا آغاز دهه 90 به طور یکسان رشد کردند. این امر با رشد انفجاری در تعداد ایالات متحده و کاهش شدید در اتحاد جماهیر شوروی به دنبال داشت.

              و هر دو واقعیت به راحتی قابل توضیح است.خب، از پست اتحاد جماهیر شوروی روشن است که چرا (با تشکر از دموکرات های ما).
              و ایالات متحده نیز ساده است - آنها رهبر شدند و همه شروع به تلاش برای رسیدن به آنجا کردند - به ویژه از کشورهای فقیر.
              1. +4
                19 ژانویه 2018

                خودتان قضاوت کنید: هیچ رشدی در روسیه وجود ندارد. آنها برای نیم قرن روی نقطه پا زدند، زیرا دولت سرخ مردم روسیه و پتانسیل آنها را چنان در کوره انقلاب جهانی سوزاند که گویی منبعی بی پایان است.
                و هر دو واقعیت به راحتی قابل توضیح است.خب، از پست اتحاد جماهیر شوروی روشن است که چرا (با تشکر از دموکرات های ما).

                اما این "دمکرات ها" اولاً یا یکی از اعضای CPSU یا یک کارگر KGB هستند، و از طریق یکی، از نوادگان کمیسر-کاترهای روسی.
                نسل کشی مردم روسیه در دهه 90 ادامه نسل کشی دائمی روس ها توسط مقامات شوروی در قرن بیستم است.
                1. +5
                  19 ژانویه 2018
                  آیا روسیه و اتحاد جماهیر شوروی را از نظر قلمرو متمایز می کنید؟
                  اگر به طور خاص در مورد روسیه باشد، پس این تعداد در سال 1926 - 100 میلیون، در سال 1993 - 148,5 میلیون، در سال 2009 - 142 میلیون، 2017 - 147 میلیون.

                  پس خودتان نتیجه گیری کنید. در همان زمان، جمعیت روسیه از سال 1926 تا 1994 به طور پیوسته افزایش یافت، به استثنای جنگ جهانی دوم (خوب، امیدوارم واضح باشد که چرا).
              2. +3
                19 ژانویه 2018
                نقل قول از alstr
                خوب، از پست اتحاد جماهیر شوروی روشن است که چرا (با تشکر از دموکرات های ما).

                آیا صلیب روسی مفهومی برای شما ناآشنا است؟ سال 1992 است و از دهه 1930 به سمت آن می رود.
                انقراض روس ها از سال 1964: http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.p
                اسب بخار
                اگر در مورد شهرنشینی شروع کنید، پس شهرنشینی در اروپا با تراکم جمعیت 263 ساعت در کیلومتر مربع در آغاز قرن، این یک چیز است، اما در اتحاد جماهیر شوروی، با تراکم 8,5 h/km2 کاملا متفاوت است. اینها سرزمینهای توسعه نیافته وسیع کشور با جمعیتی در حال مرگ هستند.
                PS در زمان نیکلاس جمعیت کشور در 22 سال افزایش یافته است یک و نیم بار-از 120 به 180 میلیون.ببینید طی 22 سال آینده چقدر افزایش یافته است.
                این یک فاجعه است....
                1. +5
                  19 ژانویه 2018
                  حدود 8,5 نفر - همه چیز درست است، اما فراموش نکنید که 60-65٪ روسیه امروزی منجمد دائمی است، یعنی. این قلمرو حداقل برای کشاورزی و به طور کلی فعالیت اقتصادی عادی مناسب نیست.
                  بنابراین، اگر به توزیع تراکم جمعیت با نقشه ای از توزیع پرمافراست نگاه کنیم، به چنین وابستگی نه بدی از تراکم به وجود یخبندان دائمی خواهیم رسید.
                  1. +2
                    20 ژانویه 2018
                    نقل قول از alstr
                    حدود 8,5 نفر - همه چیز درست است، اما فراموش نکنید که 60-65٪ روسیه امروزی منجمد دائمی است، یعنی. این قلمرو حداقل برای کشاورزی و به طور کلی فعالیت اقتصادی عادی مناسب نیست.
                    بنابراین، اگر به توزیع تراکم جمعیت با نقشه ای از توزیع پرمافراست نگاه کنیم، به چنین وابستگی نه بدی از تراکم به وجود یخبندان دائمی خواهیم رسید.

                    همه چیز برای مدت طولانی محاسبه شده است: 25 نفر / کیلومتر مربع در بخش اروپایی - و این در مقایسه با تراکم در اروپا و آسیا - در همسایگان ما یک چیز کوچک است.
                    و بدون دست «پیشرو» حزب، هم از نظر وسعت (توسعه روستایی سیبری) و هم از نظر عمق (شهرنشینی) رشد خواهد کرد. ولی....
                2. +3
                  19 ژانویه 2018
                  نقل قول: اولگوویچ
                  PS در زمان نیکلاس جمعیت کشور به مدت 22 سال یک و نیم برابر افزایش یافت و از 120 به 180 میلیون نفر رسید.

                  چرا به من نمیگی؟ (این عمدتاً جمعیت روستایی هستند، درست است؟) و این منجر به چه پیامدهایی شد؟
        2. +4
          19 ژانویه 2018
          لعنت به هوادار...
          1 فوریه 1954
          به دبیر کمیته مرکزی CPSU رفیق خروشچف N.S.

          در ارتباط با سیگنال های دریافت شده توسط کمیته مرکزی CPSU از تعدادی از افراد در مورد محکومیت های غیرقانونی برای جنایات ضد انقلابی در سال های گذشته توسط دانشکده OGPU، تروئیک های NKVD، کنفرانس ویژه، دانشکده نظامی، دادگاه ها و با توجه به دستور جنابعالی مبنی بر لزوم رسیدگی مجدد به پرونده های محکومان جرایم ضدانقلاب که اکنون در اردوگاه ها و زندان ها نگهداری می شوند، گزارش می دهیم: از سال 1921 تاکنون 3.777.380 میلیون و 642.980 هزار و 25 نفر به اتهام ضد انقلاب محکوم شده اند. جرایم، از جمله 2.369.220 نفر به VMN، به بازداشت در اردوگاه ها و زندان ها برای مدت 765.180 سال و کمتر - XNUMX، در تبعید و تبعید - XNUMX نفر.

          از مجموع مجموع محکومان، تقریباً 2.900.000 نفر توسط کالج OGPU، تروئیکاهای NKVD و کنفرانس ویژه و 877.000 نفر توسط دادگاه ها، دادگاه های نظامی، دانشکده ویژه و دانشکده نظامی محکوم شدند.

          ... لازم به ذکر است که بر اساس فرمان کمیته اجرایی مرکزی و شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی در تاریخ 5 نوامبر 1934 توسط جلسه ویژه NKVD اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد که تا پایان سال ادامه داشت. 1 سپتامبر 1953، 442.531 نفر، از جمله 10.101،360.921 نفر به VMN، به محرومیت از آزادی - 57.539 نفر، تبعید و اخراج (در داخل کشور) - 3.970 نفر و سایر اقدامات مجازات ( جبران مدت زمان بازداشت، محکوم شدند. اخراج خارج از کشور، درمان اجباری) - XNUMX نفر ...

          دادستان کل R. Rudenko
          وزیر امور داخلی S.Kruglov
          وزیر دادگستری K. Gorshenin



          در مجموع 642.980 نفر به بالاترین مجازات محکوم شدند. این مربوط به سال 1921 است. استالین (بلشویک ها) در سال 1924 به قدرت رسید، به این معنی که تعداد تیرباران منتسب به استالین باید دو نفر کاهش یابد. ما نباید فراموش کنیم که در زمان سلطنت استالین جنگ آغاز شد. این تعداد پخش و به دار آویخته شده شامل باندرا، برادران سبز، پلیس، فراریان و خائنان بود. و این فقط غارتگران، قاتل ها، دزدان و متجاوزان را به حساب نمی آورد.
          1. +5
            19 ژانویه 2018
            آیا کسانی را که بر اثر شرایط غیرانسانی در اردوگاه ها جان باختند، حساب می کنید؟ در برخی از سال ها، میزان مرگ و میر در میان زندانیان در آنجا بیشتر از اردوگاه های مرگ نازی ها بود.
            https://corporatelie.livejournal.com/27768.html
            1. +7
              19 ژانویه 2018
              مقاله مهم حدود دوازده پیوند با چاپ مجدد همان باز می شود. تجزیه و تحلیل آماری اولیه اسناد AVCRP&DDS. گزارشی به دیده بان حقوق بشر در مورد چاد تحت حکومت هیسن هابر. 2003. آیا این پیوندی از مقاله ای در LiveJournal است: "مرگ و میر در سیستم زندان شوروی 1930-1934: اردوگاه های GULAG OGPU"؟ سایر ارجاعات به زمسکوف. نه، البته او یک دانشمند جدی است، هرچند ضد شوروی. به نظر من این تمام چیزی است که لازم است بخوانشو سپس شیطان با یک تلنگر، پای او را می شکند. آقایان از NTSa عاشق اغراق هستند.

              http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43067230811/1.-Z
              aveschanie-Viktora-Zemskova.-2.-Lozh-o-kolichestv
              سرکوب کننده الکترونیکی
              1. +2
                19 ژانویه 2018
                آقایان از NTSa عاشق اغراق هستند.

                این یک رفتار عادی برای افرادی است که خاطره نسل کشی را حفظ و منتشر می کنند - تعداد قربانیان هر نسل کشی همیشه توسط طرف آسیب دیده اغراق می شود. و همیشه مقصر کم اهمیت جلوه داده می شود.
                توجیه نسل کشی یا انکار آن به نظر من همدستی آن است.
                1. +7
                  19 ژانویه 2018
                  وکیل هم مثل تترین؟ در واقع مجبور نیستید دروغ بگویید، اما در مورد همدستی برای من تانک می ریزید. آیا خودتان Zemskov را خوانده اید؟ در ضمن، هیچ کس اتهامات NTS را برای کمک به نازی ها و کار برای سیا حذف نکرد، شما هرگز نمی دانید که مقامات فعلی (یا بهتر است بگوییم قبل از آنها، اما چه تفاوتی دارند) آنها را در کشور ثبت کرده اند. ظاهراً اینها هم مثل شما کشتی گیر هستند.
                  1. +2
                    19 ژانویه 2018
                    همچنین یک وکیل

                    بله
                    در واقع نیازی به دروغ گفتن نیست

                    این را به افسران سیاسی قرمز بگویید.
                    حقیقت با ماست. حقیقت روسی
                    شما اینجا هستید تا به من کمک کنید تا مخازن را پر کنم

                    اگر می گویید هولوکاست وجود ندارد، پس همدست نازی ها هستید. اگر ادعا می کنید که نابودی عمدی بهترین نمایندگان مردم روسیه، یک سیاست غذایی اندیشیده شده که منجر به قحطی گسترده و میلیون ها قربانی انسانی شد، خلع ید، قصاص کردن، جمعی سازی، نسل کشی مردم روسیه نیست، پس من یک خبر ناراحت کننده برای شما دارم - شما همدست قاتلان سرخ هستید.
                    به هر حال، هیچ کس اتهامات NTS را برای کمک به نازی ها و کار برای سیا حذف نکرد، شما هرگز نمی دانید که اتهامات فعلی (یا بهتر است بگوییم قبل از آنها، اما چه فرقی می کند

                    بنابراین من می توانم ژوگاشویلی را به معاشقه با نازی ها، همدستی با هیتلر در تصرف لهستان، که به حمله آلمان ها و میلیون ها کشته منجر شد، متهم کنم.
                    و بله، هیتلر یک استدلال است. هیتلر یک برگ برنده است.
                    1. +7
                      19 ژانویه 2018
                      حقیقت با ماست. حقیقت روسی

                      من الان از عفت شما اشک می ریزم.
                      اگر ادعا می کنید که نابودی عمدی بهترین نمایندگان مردم روسیه، یک سیاست غذایی اندیشیده شده که منجر به قحطی گسترده و میلیون ها قربانی انسانی شد، خلع ید، قصاص کردن، جمعی سازی، نسل کشی مردم روسیه نیست، پس من یک خبر ناراحت کننده برای شما دارم - شما همدست قاتلان سرخ هستید.

                      بهت میگم دروغ نگو با کلمات بلند، نه ساونکوف، نه ROVS با اتحادیه تروریست های روسیه، نه سفیدپوستانی که به دشمنان روسیه از خاور دور تا هیتلر خدمت کردند، و نه کارهای بعدی برای MI6 و CIA را نمی توان پوشش داد. آیا اینها همه "بهترین مردم" هستند؟ برای شما، بله، شما یکی از آنها هستید.
                      1. +2
                        19 ژانویه 2018
                        نه سفیدپوستانی که از خاور دور تا هیتلر به دشمنان روسیه خدمت کردند و نه کارهای بعدی برای MI6 و سیا. آیا اینها همه "بهترین مردم" هستند؟ برای شما، بله، شما یکی از آنها هستید.

                        اوه، اما چگونه آنها به اروپا و ایالات متحده رسیدند؟ احتمالاً آنها به هیچ وجه به این دلیل نبودند که "قرمز" قدرت را در روسیه به دست گرفت، این مردم، عزیزانشان را غارت کرد و کشت، آنها را از وطن خود محروم کرد، بلکه به این دلیل که آنها دشمنان آگاه روسیه و مردم روسیه بودند. (*طعنه*)
                        من می توانم افرادی را که به دنبال این "قرمز ایجیل" بودند، درک کنم، این یک شر مطلق است، به هر قیمتی و به هر وسیله ای نابودشان کند، که نمی توانم درک کنم کسانی هستند که "قرمز ایگیل" آنها را توجیه و تمجید می کند. جنایتکاران، تروریست ها و قاتلان دسته جمعی را تجلیل می کند. بنابراین، همدست آنها می شود.
                    2. +6
                      19 ژانویه 2018
                      من می توانم مردم را درک کنم... به هر قیمتی و به هر وسیله ای نابود کنم

                      خوب، که آنها به هر طریق ممکن انجام دادند. STR، قصد داشت عوامل و باکتری های شیمیایی را بین مردم غیرنظامی توزیع کند، همراه با راهزنانی از لهستان آمده بودند تا کودکان، سالمندان و زنان را سلاخی کنند، همراه با ژاپنی ها روستاهای خاور دور را به آتش کشیدند، همراه با کراسنوف و شکرو، آنها مردم شوروی را در طول جنگ جهانی دوم کشتند. خوب، پس چکمه های صاحبان جدید لنگلی را لیس زدند.
                      کسانی که من نمی توانم درک کنم کسانی هستند که "داعش سرخ" آنها را توجیه و تمجید می کند.

                      منظورتان از «قرمز ایجیل»، آنهایی است که خاطره به جا گذاشته اند؟
                      1. +2
                        19 ژانویه 2018
                        خوب، که آنها به هر طریق ممکن انجام دادند. STR، قصد داشت عوامل و باکتری های شیمیایی را بین مردم غیرنظامی توزیع کند، همراه با راهزنانی از لهستان آمده بودند تا کودکان، سالمندان و زنان را سلاخی کنند، همراه با ژاپنی ها روستاهای خاور دور را به آتش کشیدند، همراه با کراسنوف و شکرو، آنها مردم شوروی را در طول جنگ جهانی دوم کشتند. خوب، پس چکمه های صاحبان جدید لنگلی را لیس زدند.

                        و همچنین ماسون ها و خزندگان از سیاره نیبیرو. مثل همیشه شواهد
                        منظورتان از «قرمز ایجیل»، آنهایی است که خاطره به جا گذاشته اند؟

                        نه منظورم کسانی هستند که موادی مثل اینهایی که شما گفتید درست می کنند. و گسترش می یابد.
                      2. +5
                        19 ژانویه 2018
                        نقل قول از avva2012
                        منظورتان از «قرمز ایجیل»، آنهایی است که خاطره به جا گذاشته اند؟

                        من یک فیلم مستند در مورد محاصره لنینگراد دیدم. به غاز.
                        پس از رفع محاصره، خائنان به دار آویخته شدند. یک کامیون در پشت 8 نفر از زیر چوبه دار، یک طناب به گردن و حرکت کرد ...
                    3. +4
                      19 ژانویه 2018
                      نه، منظورم کسانی است که مواد را می سازند...و توزیع می کنند.

                      چی، آیا کسی را در عکس تشخیص دادید؟
                      و همچنین ماسون ها و خزندگان از سیاره نیبیرو. مثل همیشه شواهد

                      آره، در موتور جستجو چیزهای مختلفی وجود دارد، ما می دانیم چگونه آن را پیدا کنیم، اما در مورد STR ROVS، و هر چیز دیگری، هیچ راهی وجود ندارد؟ اتفاق می افتد!)))
                      1. +3
                        19 ژانویه 2018
                        نقل قول: برش زنجیر پس از رفع محاصره، خائنان به دار آویخته شدند. یک کامیون در پشت 8 نفر از زیر چوبه دار، یک طناب به گردن و حرکت کرد ...

                        حیف که آنها به ندرت در تلویزیون نشان می دهند، شاید افکار جالبی در زیر کلاه وجود داشته باشد؟
          2. +5
            19 ژانویه 2018
            در واقع، این آمار ... تا حدودی دست کم گرفته شده است. شوروی زمسکوف مورخ اشاره می کند که تعداد کل اعدام شدگان حدود 800 هزار نفر و زندانیان حدود 4 میلیون نفر بودند. http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
            علاوه بر این، همکاران در این توده مردم یک اقلیت هستند.
            و شما میزان مرگ و میر در اردوگاه ها و در میان "شهرک نشینان ویژه" را که اغلب به میدان برهنه پرتاب می کردند، در نظر نمی گیرید.
            1. +5
              19 ژانویه 2018
              نقل قول: ستوان تترین
              زمسکوف مورخ شوروی خاطرنشان می کند ...

              ما یک گزارش رسمی داریم که در آن سه سال سرکوب دیگر به کسانی که در آن نقش نداشتند نسبت داده می شود و جعل یک مورخ... به نظر شما چه کسی قابل اعتمادتر است؟ خندان
              1. +5
                19 ژانویه 2018
                یادت رفت بگی شوروی گزارش رسمی. و نحوه نگارش گزارش های رسمی شوروی با "بازده شیر برای هر گاو" به خوبی شناخته شده است. و زمسکوف یک مورخ شوروی، دکترای علوم تاریخی است که آثارش بر اساس داده های GARF فدراسیون روسیه از میان اسناد داخلی OGPU-NKVD-MGB است. و آثار او حتی توسط استالینیست متعصبی مانند سرگئی کارا مورزا قابل اعتماد است. اما برای شما، آرشیو، مدرک دکترا و شناخت همفکران شما، البته اینها استدلال نیست ...
                1. +3
                  19 ژانویه 2018
                  نقل قول: ستوان تترین
                  سپس، البته، نه استدلال ...

                  البته نه، گزارش محرمانه‌ای به خروشچف از مقاماتی وجود دارد که تمام اطلاعات را در اختیار دارند و او از آن انتظار داشت دلیل دیگری برای پرتاب گل به استالین داشته باشد - او قطع شد!
                  1. +3
                    19 ژانویه 2018
                    فوق العاده! به نظر می رسد برای شما راحت تر است که واقعیت ها را نادیده بگیرید اگر آنها با تصویر شما از جهان در تضاد باشند. آیا تا به حال به این موضوع فکر کرده‌اید که کارمندان ساختار تهیه‌کننده گزارش، از ترس اینکه زیر اتهام «نقض قانونی سوسیالیستی به خاطر کیش شخصیت» قرار بگیرند، می‌توانند عمداً اعداد را دست کم بگیرند تا خود را در نور بهتری نشان دهند؟
            2. +4
              19 ژانویه 2018
              نقل قول: ستوان تترین
              و شما میزان مرگ و میر در اردوگاه ها و در میان "شهرک نشینان ویژه" را که اغلب به میدان برهنه پرتاب می کردند، در نظر نمی گیرید.

              حیف است که بسیاری از باندرا، برادران جنگلی و دیگر شرورها زنده بمانند ...
              1. +3
                19 ژانویه 2018
                و غیره اشرار زنده ماندند ...

                برای اطلاع شما، حتی اگر "اوکراینی ها" و "بلاروسی ها" روسی را در نظر نگیرید (به اندازه الف ها و هابیت ها واقعی)، 60-65٪ از زندانیان در اردوگاه ها روس بودند.
                یک مدرک دیگر از طرف شما که یک شوروی یعنی روسوفوب. همیشه ... هست.
                1. +4
                  19 ژانویه 2018
                  نقل قول از Dzmicer
                  یک مدرک دیگر از طرف شما که یک شوروی یعنی روسوفوب.

                  برای من مهم نیست که جلاد، قاتل و متجاوز به کسی چه ملیتی داشته باشد.

                  1. +2
                    19 ژانویه 2018

                    جرایم سنگین علیه شخص - 5 نفر از 100
                    جرایم خرد علیه نظام حکومتی - 40 نفر از 100 نفر.
                    "دزدها" شانس بیشتری برای زنده ماندن در اردوگاه مرگ شوروی دارند - به دلیل سازماندهی و تمایل آنها به خشونت، آنها بسیار کمتر هستند.
                    هیچ کلمه ای برای توصیف پست شما وجود ندارد.
                    من حق انسان نامیده شدن را از شما سلب می کنم.
                  2. +3
                    19 ژانویه 2018
                    در واقع، تا شما بدانید، قاتلان و متجاوزان به عنف تحت مواد جنایی عادی قرار گرفتند. کسانی که به جنایتکاران بلشویک حزب اعتراض داشتند، توسط «ضدانقلابیون» قضاوت می شدند.
              2. +3
                19 ژانویه 2018
                کدام برادران جنگلی در میان شهرک نشینان خاص!؟ دهقانان معمولی روسی آنجا بودند. آیا متاسفید که بسیاری از دهقانان زنده ماندند؟ بله، و در اردوگاه های همان Bandera یک اقلیت بودند. اکثر افراد عبارت بودند از:
                پونوسوف ایوان فدوروویچ (متولد 1885) متهم به پخش داستان ها و داستان ها و تمسخر "سیستم مزرعه جمعی و ساخت و ساز مزرعه دولتی" شد. محکوم به 10 سال در اردوگاه کار؛ (برداشت از پروتکل شماره 2 در 15 اوت 1937 ترویکا اومسک)


                منبع: مواد آرشیو سرویس امنیت فدرال منطقه امسک (http://web.archive.org/web/20040521101702)
                /www.ic.omskreg.ru/~protocol/).
                . https://corporatelie.livejournal.com/9518.html
                آیا برای بازماندگان بی گناه متاسفید!؟
            3. +3
              19 ژانویه 2018
              ستوان تترین: http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
              لینک عالی اگر با دقت بخوانید:
              برای پاسخ به این سؤال در مورد تأثیر سرکوب در مقیاس واقعی آنها بر جامعه شوروی، به شما توصیه می کنیم که با نتیجه گیری مورخ آمریکایی آر. ترستون، که تک نگاری علمی زندگی و وحشت در روسیه استالین را در اواسط سال جاری منتشر کرد، آشنا شوید. دهه 1990 1934-1941 "(Thurston R. Life and Terror in Stalin's Russia. 1934-1941. - New Haven، 1996). به گفته ترستون، نتایج اصلی به این صورت است: سیستم ترور استالینیستی به شکلی که توسط نسل های قبلی محققان غربی توصیف شده بود، هرگز وجود نداشت. نفوذ ترور بر جامعه شوروی در دوران استالین قابل توجه نبود. در دهه 1930 در اتحاد جماهیر شوروی هیچ ترس توده‌ای از انتقام‌جویی وجود نداشت. سرکوب ها محدود بود و بر اکثریت مردم شوروی تأثیری نداشت. جامعه شوروی به جای ترس از رژیم استالینیستی از آن حمایت کرد. برای اکثر مردم، سیستم استالینیستی این فرصت را فراهم کرد تا به سمت بالا حرکت کنند و در زندگی عمومی شرکت کنند.
            4. +5
              19 ژانویه 2018
              نقل قول: ستوان تترین
              زمسکوف خاطرنشان می کند که تعداد کل اعدام شدگان حدود 800 هزار نفر است.


              کاملا در سوراخ. از مقاله کورلیاندچیک در VO: سرکوب های استالین در دهه 30. آیا مطمئن هستید که آنها استالین هستند؟ بنابراین، این رقم بعداً با هزینه 4،060 اعدامی طبق قانون به 306 نفر افزایش یافت. 282 (به ویژه راهزنی خطرناک) و هنر. 926 (جاسوسی نظامی). این شامل باسماچی، باندرا، "برادران جنگلی" بالتیک و دیگر راهزنان، جاسوسان و خرابکاران به خصوص خطرناک و خونین بود. خون انسان روی آنها بیشتر از آب موجود در ولگا است. و همچنین آنها را "قربانیان بی گناه سرکوب های استالین" می دانند.
        3. +5
          19 ژانویه 2018
          نقل قول از Dzmicer
          در مجموع 33 میلیون نفر.
          گفتن اینکه بلشویک ها جلوی نسل کشی مردم روسیه را گرفتند مانند این است که بگوییم هیتلر یهودیان را از هولوکاست نجات داد.


          با در نظر گرفتن توسعه (و نه باروری فوق العاده بیل RI) برای سال 1960، جمعیت (از لحاظ قلمرو شامل اتحاد جماهیر شوروی) دیگر نباید باشد 280 میلیون مردم است.
          در 1959 -209 میلیوناز این رو زیان های 40 ساله- بیش از 70 میلیون نیست

          40 میلیونتلفات (دموگرافیک) در جنگ جهانی دوم.

          30 میلیون - از 1918 تا 1960 که شما مشخص کردید.

          به نظر می رسد درست است، اما از ضرر و زیان 12 میلیون GV، (شواهدی وجود دارد که از دست دادن 16 میلیون GV متولد نشده است- 7,5 میلیون.
          مهاجرت 4,5 میلیون فرض کنید 2 میلیون.
          در اینجا خسارات ناشی از همه گیری ها وجود دارد، به نظر می رسد درست باشد (آنفولانزای اسپانیایی، تیفوس و غیره) -،6 میلی لیتر
          و کاهش نرخ زاد و ولد 4 میلیون برای GW.
          حالا بشمار
          به گرسنگی و سرکوب (جنایتکاران نیز تحت سرکوب، یا بهتر است بگوییم فقط مجازات) پس از جنگ داخلی، تنها 1-3 میلیون
          خوب اجازه دهید 4-5 میلیون و این مقدار با داده های ارائه شده به خروشچف همبستگی دارد.
          1. +2
            20 ژانویه 2018
            نقل قول از چنیا
            حالا بشمار


            این ارقام بود که در اعلامیه های آلمانی در سال 1941 ذکر شد. درسته اونجا هم گفته شد که این پاس تسلیم بود.
      2. +2
        19 ژانویه 2018
        تکرار می‌کنم: اینکه بگوییم بلشویک‌ها نسل‌کشی مردم روسیه را متوقف کردند، مساوی است با این که بگوییم هیتلر یهودیان را از هولوکاست نجات داد.
        1. +6
          19 ژانویه 2018
          خوب، پس شما با ضرر موافق هستید.

          خوب، حالا توضیح دهید که کوچکترین چیز کجا رفته است. 65 میلیون نفر پس از انقلاب لیبرویید-چرند در سال 1991

          100 سال پیش هم همینطور بود، اما با عواقب بسیار وحشتناک تر (اتحادیه جماهیر شوروی یک ابرقدرت بود و میراث آن هنوز از روسیه حمایت می کند).
          RI بود سرگین و باست کشوری که با تشویق متحدان "وفادار" ما به قطعات کوچک تبدیل خواهد شد.
    2. +4
      19 ژانویه 2018
      نقل قول از Dzmicer
      مردم روسیه با دست های اوباش که توسط بیگانگان و جاسوسان تبلیغ می شود، سر خود را بریدند

      بله، او برای خودش قطع نکرد، بلکه برای کسانی که امروز وارثانشان 4 تریلیون دلار برای کشور آورده اند. اما تاریخ به صورت مارپیچی توسعه می یابد. و به زودی همه چیز دوباره اتفاق خواهد افتاد. در مورد خودم. من خواهان انقلاب نیستم. من از انقلاب می ترسم. ستاره در حال حاضر. و من خوب زندگی نمی کنم. سلامتی سزاوار در آفتاب. اما اگر این اتفاق بیفتد، خوشحال خواهم شد.
  6. +2
    19 ژانویه 2018
    تبلیغات نخودی در خیابان -
    اوریتسکی کل چکا را مسلح می کند...
    ...الهام گرفته...
  7. 0
    19 ژانویه 2018
    من تعجب می کنم که مثلاً یک جانباز وزارت کشور چگونه می تواند بی قانونی انقلابی را علیه همکاران و پیشینیان خود توجیه کند؟ اما در آن روزهای پر دردسر، ده‌ها و صدها تن از افسران مجری قانون در آن زمان از چنگال انواع زباله‌ها جان باختند و مجروح شدند (لنگ، مثله شدند). یا آنها جنگل را قطع کردند - چیپس ها پرواز می کنند؟
    1. +3
      19 ژانویه 2018
      ساده است: "جانباز وزارت امور داخله" در اسلاف خود نه ژاندارم ها و پلیس های تزاری، بلکه جلادهایی از چکا و NKVD را می بیند.
  8. +4
    19 ژانویه 2018
    بعد از چند پاراگراف اول، نمی خواستم بیشتر بخوانم.
    نویسنده به نوعی در مورد تاریخ از تمدن های قدیمی روسیه از هایپربوری ها تا کمونیست ها صحبت می کند. علاوه بر این، توطئه غرب خبیث علیه میهن پرستان ساده لوح وجود دارد و به هیچ سندی نمی توان اعتماد کرد. سپس ناگهان انواع و اقسام فرامین کمیته اجرایی مرکزی روسیه بدون ترس از اینکه ماسون های یهودی نیز می توانند آنها را جعل کنند، نقل می شود.
  9. + 20
    19 ژانویه 2018
    پراکندگی مجلس مؤسسان یکی از علل جنگ داخلی است.
    غصب قدرت از این گذشته ، حتی میخائیل از حساب کردن روی مجلس مؤسسان - که قرار بود آینده روسیه را تعیین کند - چشم پوشی کرد.
    و اگر هیچ راهی برای دفاع از عقاید خود در دیوارهای یک نهاد نمایندگی نباشد، در میدان جنگ از آنها دفاع می شود.
    پس چه کسی در آغاز جنگ داخلی مقصر است؟ در سطح پاسخ دهید
    1. +4
      19 ژانویه 2018
      نقل قول: سرباز
      . از این گذشته ، حتی میخائیل از حساب کردن روی مجلس مؤسسان - که قرار بود آینده روسیه را تعیین کند - چشم پوشی کرد.

      او از سلطنت کناره گیری نکرد، اما درک تاج و تخت را به تعویق انداخت - تا تصمیم ایالات متحده. او به عنوان امپراتور حق داشت.
      امپراتور مایکل دوم و تیرباران شد.
      1. + 16
        19 ژانویه 2018
        دقیقا. اما پس از آن، اولگوویچ عزیز (گفتنش ترسناک است)) ما هنوز یک سلطنت قانونی داریم. بالاخره مجلس مؤسسان این موضوع را حل نکرد و وضعیت منبع قدرت برای دولت شوروی تسخیر خود بود.
        1. +2
          20 ژانویه 2018
          نقل قول: سرباز
          اما پس از آن، اولگوویچ عزیز (گفتنش ترسناک است)) ما هنوز یک سلطنت قانونی داریم. بالاخره مجلس مؤسسان این موضوع را حل نکرد و وضعیت منبع قدرت برای دولت شوروی تسخیر خود بود.

          یک همه پرسی سراسری در مورد قانون اساسی (و در نتیجه سیستم دولتی) این بود که دوما و رئیس جمهور به طور عمومی انتخاب شدند. پس معنای مجلس مؤسسان در نهایت به شکلی محقق شد.
  10. +5
    19 ژانویه 2018
    تصمیم درست بود: «فروشگاه صحبت کردن» دیگری جمع شد که دیگر نمی توانست چیزی را تغییر دهد. محکوم شده توسط غرب به تفرقه و قتل، روسیه و تمدن روسیه باید قاطعانه و سخت نجات می یافتند، زمان صحبت به پایان رسیده بود.
    چه نتیجه گیری جسورانه و مبهم. مجلس مؤسسان برای ایجاد شکل ساختار سیاسی و حکومت و قانون اساسی دولت انتخاب شد، مغازه سخنگو کجاست؟ برای اولین بار به مردم اجازه داده شد که در حل مسائل مهم سیاسی شرکت کنند و بلشویک های سرخوش این امر را نادیده گرفتند.
    فقط حزب کمونیست های روسیه پروژه ای برای توسعه تمدن جدید (شوروی)، برنامه و ایدئولوژی ای داشت که با منافع اکثریت قریب به اتفاق جمعیت روسیه مطابقت داشت.
    در آن زمان چنین مهمانی وجود نداشت. اکثریت قریب به اتفاق جمعیت روسیه - دهقانان فقط طرفدار برنامه سوسیالیست-رولوسیونرها بودند، و نه بلشویک ها - با عقاید گوپ خود - غارت را غارت می کنند. علاوه بر این، شما می توانید از طریق انگشتان خود بخوانید.
    1. + 18
      19 ژانویه 2018
      پرومتئوس درست می گوید
      اگر شما اینطور به نظر می رسید، پس واقعاً، هر مجلس، پیش پارلمان، و غیره - یک مغازه صحبت کردن)
      بیایید همه مجلس ها را متفرق کنیم))
      نه، مردم را به آینده ای بهتر امیدوار می کند. و این احساس - که شما تصمیم می گیرید، چیزی را تحت تأثیر قرار می دهید.
      بخش عمده ای از جمعیت - دهقانان - واقعاً طرفدار سوسیالیست-رولوسیونرها بودند. بلشویک ها، حتی در ارتش قدیمی، نتوانستند اکثریت را به دست آورند - به همین دلیل آنها را بدون پایان دادن به جنگ منحل کردند. حداقل کمی باقی مانده است. برای پایان دادن.
      اما پیراهن خودت، یعنی صندلی که روی آن می نشینی، قدرتی که به خود اختصاص داده ای، طبیعتا مهمتر است.
  11. +7
    19 ژانویه 2018
    اگر این مجموعه پیچ ها پراکنده نمی شد، فاجعه بزرگی بود. جنگ داخلی در این مرحله اجتناب ناپذیر بود. مردم این مجلس را انتخاب نکردند. عمدتاً همان زمین داران و سرمایه داران به قدرت رسیدند. هیچ چیز برای اکثریت کارگران تغییر نمی کرد. متأسفانه پاکسازی ها اجتناب ناپذیر بود. اگر الان انقلاب شود، اعدام و فرود هم خواهد بود، یعنی. پاکسازی مخالفان اجتناب ناپذیر است. روسیه در آن مرحله خوش شانس بود که بلشویک ها به قدرت رسیدند - افرادی با سخت گیری ایدئولوژیک و ملاحظات، با احساس عدالت اجتماعی. این چیزی است که روسیه را نجات داد.
    1. +1
      19 ژانویه 2018
      نقل قول: Andrey160479
      اگر این مجموعه پیچ ها پراکنده نمی شد، فاجعه بزرگی بود.

      کدام؟ و این نتیجه گیری بر چه اساس است؟
      نقل قول: Andrey160479
      عمدتاً همان زمین داران و سرمایه داران به قدرت رسیدند.

      قدرت در دست بلشویک ها بود. اساساً موقتی است.
      نقل قول: Andrey160479
      مردم این مجلس را انتخاب نکردند.

      مالکان زمین ظاهرا دسته دسته به سوسیالیست-رولوسیونرها با ایده های خود در مورد اجتماعی شدن زمین رای دادند.
  12. +5
    19 ژانویه 2018
    نقل قول: ستوان تترین
    و در مورد 1991 ... بهتر است سکوت کنید. همه مردم در آذر 1991 ساکت بودند. من تماشا کردم که چگونه کشور از هم می پاشد و سکوت کردم. CPSU ساکت بود. KGB ساکت بود. کومسومول ساکت بود. ارتش ساکت بود. همه دقیقاً روی نقطه پنجم نشستند و سکوت کردند. این بهای کل نظام شوروی و کشورداری شوروی همراه با جامعه است. وقتی اتحاد جماهیر شوروی به طور غیرقانونی و بر خلاف میل مردم، که در یک همه پرسی بیان شد، تقسیم شد، جامعه شوروی دقیقاً نشست. هنگامی که بلشویک ها در سال 1917 برخلاف میل مردم قدرت را به دست گرفتند، جامعه روسیه 4 سال دیگر با سلاح در دست برای کشور خود جنگید.

    --------------------------------
    جامعه روسیه کیست؟ شما با مهارت "انواع قرمز" را نقاشی می کنید و عظمت کم رنگ خود را در چارچوب "جامعه روسیه" رها می کنید. خوب، شما همراه با مداخله جویان آنتانت، "با سلاح" در دستان خود جنگیدید. یا مداخله‌گرانی دارید که به نوعی در حاشیه هستند؟
    1. +4
      19 ژانویه 2018
      جامعه روسیه متشکل از افسران، معلمان، دانشجویان، دانش آموزان دبیرستانی، کارگران و دهقانانی است که صدها هزار نفر به صفوف ارتش سفید پیوستند. به اندازه ارتش کلچاک و جنوب روسیه در سال 1919 گوگل کنید.
      1. + 13
        19 ژانویه 2018
        ستوان تترین امروز، 11:49 ↑
        جامعه روسیه متشکل از افسران، معلمان، دانشجویان، دانش آموزان دبیرستانی، کارگران و دهقانانی است که صدها هزار نفر به صفوف ارتش سفید پیوستند.
        بو ها ها... خندان خندان خندان فقط صدها هزار نفر وارد شدند؟ پس چرا کلچاک به هم ریخت... هر چیزی را که می توانست منفجر کرد، نه؟ و «نابغه» نظامی او کجاست؟ با او در آب گل آلود اوشاکوفکا غرق شدی؟
        و چرا فرماندهان "درخشان" شما، کورنیلوف، دنیکین، یودنیچ، رانگل، کراسنوف، شکرو و سایر زباله ها علیرغم کمک غرب جمعی، به طور کامل به قرمزها باختند؟
        دروغ گفتن سخت نیست، ستوان است؟
        1. +7
          19 ژانویه 2018
          نقل قول: Varyag_0711
          و چرا فرماندهان "درخشان" شما، کورنیلوف، دنیکین، یودنیچ، رانگل، کراسنوف، شکرو و سایر زباله ها علیرغم کمک غرب جمعی، به طور کامل به قرمزها باختند؟

          در حال حاضر، آنها به ما خواهند گفت که چگونه قرمزها نه صادقانه، نه شرافتمندانه جنگیدند، آنها همه را گیر کردند، مرعوب کردند، وحشت را به نمایش گذاشتند، سودوم را با گومورا انجام دادند و بنابراین نیروهای نور شکست خوردند.
          چیز جدیدی نیست. به همین ترتیب، فوشیست ها نیم قرن است که خود را توجیه می کنند - روس ها زمستان و T-34 داشتند، اما ما فوشیست ها را نداشتیم، و این منصفانه نیست.
          روی ذهن کودکان شکننده کار می کند. اما به وضوح گواه سطح تفکر و کیفیت بلاغت است. آتل. نیازی به بحث نیست. باید لبخند بزنید و پاپ کورن بجوید.
          و اگر حوصله تان سر رفت، می توانید به شما یادآوری کنید که «پچ پچ شما مورد نیاز کارگران نیست». ))) و یک سوال دیگر - چرا پراکنده؟ خب به همین دلیل است که آقایان...
          1. + 10
            19 ژانویه 2018
            Alex_59 امروز، 12:50 ↑ جدید
            در حال حاضر آنها به ما خواهند گفت که چگونه قرمزها نه صادقانه و نه نجیبانه جنگیدند
            مطمئنا! hi یا شاید نگویند، وقتی آنها را در موقعیت ناراحت کننده ای قرار می دهید، فوراً فصاحت خود را از دست می دهند. اگرچه باید اعتراف کرد، اما آنها در ابداع "حقایق" از یک واقعیت موازی استاد هستند.
            نیازی به بحث نیست. باید لبخند بزنید و پاپ کورن بجوید.
            این درست است، اما گاهی اوقات ترول کردن آنها لذت بخش است، چنین مزخرفاتی خواهید خواند، زادورنوف در حال استراحت است. خندان
            و اگر حوصله تان سر رفت، می توانید به شما یادآوری کنید که «پچ پچ شما مورد نیاز کارگران نیست». ))) و یک سوال دیگر - چرا پراکنده؟ خب به همین دلیل است که آقایان...
            تا نقطه ی اصلی! این دقیقاً به این دلیل است که برخی از آقایان آن زمان، همانطور که نانوایان محلی در حال حاضر استدلال می کردند، از مردم خود می خواستند اتاق را تمیز کنند، و برخی از آنها نه تنها درخواست می کردند، بلکه به شدت به آنها برخورد می کردند، و گاهی اوقات به روش های نه کاملاً انسانی. ببین برای چی بود!
        2. +1
          19 ژانویه 2018
          نقل قول: Varyag_0711
          فقط صدها هزار نفر وارد شدند؟

          دقیقا. تحقیق را با دقت بخوانید:
          http://knowledge.su/k/kolchaka-armii
          نقل قول: Varyag_0711
          و چرا ژنرال های "درخشان" شما کورنیلوف، دنیکین، یودنیچ، رانگل، کراسنوف، شکورو
          زیرا قرمزها انبارهای نظامی جنگ جهانی اول و مناطق پرجمعیت را با سیستم حمل و نقل توسعه یافته به دست آوردند. خب، ترور، همراه با تبلیغات، لغو نشده است.
          و در مورد ادعای "کمک غرب" اینجا را بخوانید: https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
          i.html
          این کمک فقط در افتراهای مبلغان طرفدار بلشویک وجود دارد؛ در واقع، آنتاتنا دارایی نظامی را به سفیدها بر اساس این اصل ادغام کرد: "ما چیزی خواهیم داد، اگر آنها از ما عقب بمانند."
          1. +2
            19 ژانویه 2018
            http://knowledge.su/k/kolchaka-armii

            این تحقیق در مورد چیست؟
            حداکثر تعداد ارتش کلچاک به 400 هزار نفر رسید (ارتش فعال - بیش از 130-145 هزار نفر)، 211 اسلحه، 1,3 هزار مسلسل، 12 وسیله نقلیه زرهی، 5 قطار زرهی، 15 هواپیما. ارتش کلچاک عمدتاً از دهقانانی از سیبری، اورال و منطقه ولگا تشکیل شده بود که عمدتاً برای بسیج فراخوانده شده بودند. قشر قابل توجهی در آنها را افرادی از اقشار خرده بورژوازی جامعه و روشنفکران تشکیل می دادند، 15-20٪ قزاق ها (اورنبورگ، اورال، سیبری، سمیرهچنسک، ترانس بایکال، آمور، ایرکوتسک، ینیسی و اوسوری). کمک های قابل توجهی به ارتش کلچاک (سلاح، لباس، مهمات و غیره) توسط کشورهای انتانت انجام شد و فرماندهی ارتش های کلچاک از 16.1.1919/XNUMX/XNUMX تمام برنامه های آنها را با فرمانده کل نیروهای ارتش هماهنگ کرد. کشورهای متحد در شرق روسیه و سیبری غربی، ژنرال فرانسوی M. Janen. ارتش کلچاک شامل تشکیلات خارجی (چکسلواکی ها، لهستانی ها، صرب ها و غیره) و همچنین کارگران - عمدتاً شرکت کنندگان در قیام ضد بلشویکی ایژفسک-بوتکین در سال 1918 بود که تشکیلات ویژه ای را در ارتش های کلچاک تشکیل دادند که با ارتش سرخ تحت پوشش قرمز می جنگیدند. بنرهایی با شعار «برای شوروی بدون کمونیست! در ارتش کلچاک حدود 30 هزار افسر از جمله بیش از 10 هزار پرسنل وجود داشت.
            https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
            i.html
            Starikov N. V.، این یک دانشمند بزرگ است خندان
            1. +2
              19 ژانویه 2018
              و اگر در نظر بگیریم که طبق برآورد حداکثری مورخان، مهاجرت از روسیه تنها 5 میلیون نفر است و خسارات ناشی از عملیات نظامی فعالان حقوق بشر بیش از 2 میلیون تخمین زده می شود، ما معتقدیم که حداکثر 7 نفر میلیون ها نفر در جنبش سفید شرکت کردند، یعنی. بیش از 5 درصد جمعیت (ما 7 را بر 160 تقسیم می کنیم. در عین حال، توجه می کنیم که تخمین بالا را بر اساس شرکت کنندگان و پایین تر را بر تعداد تقسیم می کنیم، یعنی در واقع حتی کمتر خواهد بود).
              این کل توده است.
              حقیقت زندگی به گونه ای است که در آغاز هجدهمین سال، اکثریت از همه چیز خسته شده بودند و فقط یک چیز می خواستند - خوب زندگی کنند. بلشویک ها توانستند این را به کشور ارائه دهند.
              1. +2
                19 ژانویه 2018
                در اینجا همچنین باید در نظر گرفت که 5-10 درصد از جمعیت معمولاً در جنگ های داخلی شرکت می کنند. بقیه فقط می نشینند و منتظر پایان «نمایش» طرف های متخاصم هستند.
      2. +4
        19 ژانویه 2018
        نقل قول: ستوان تترین
        جامعه روسیه متشکل از افسران، معلمان، دانشجویان، دانش آموزان دبیرستانی، کارگران و دهقانانی است که صدها هزار نفر به صفوف ارتش سفید پیوستند.


        جامعه روسیه افسران، معلمان، دانشجویان، دانش آموزان ورزشگاه، کارگران، دهقانان هستند میلیون ها نفر به صفوف پیوست ارتش سرخ.
        1. +1
          19 ژانویه 2018
          فراموش کردی چیزی را روشن کنی این میلیون ها بودند بسیج شد. اغلب تحت تهدید تلافی جویانه. من در مورد "کارشناسان نظامی" که خانواده هایی را به گروگان گرفته بودند، صحبت نمی کنم. و "فراموش کردی" به 250 هزار خارجی در رده های قرمزها اشاره کنی: https://w.histrf.ru/articles/article/show/intiern
          atsionalnyie_voiennyie_formirovaniia_v_krasnoi_ar
          mii_1918_20
          1. +5
            19 ژانویه 2018
            نقل قول: ستوان تترین
            آن میلیون ها بسیج شدند


            اما چرا جنبش سفید قادر به برافروختن مردم با یک ایده نبود، اما نیرویی برای اجبار آن وجود نداشت؟

            نقل قول: ستوان تترین
            «یادتان رفت» به 250 هزار خارجی در جمع سرخ پوشان اشاره کنید:


            آه، مداخله را فراموش کردم.

            و آنچه در زمان به قدرت رسیدن بلشویک ها اتفاق افتاد را می توان از نمونه اوکراین مشاهده کرد.

            پسران لیبرال-دمکرات از یک دولت صنعتی قدرتمند ساخته شدند سرگین جمهوری

            اما بلشویک ها از در طول کفش های باست روسیه، یک صنعتی قدرتمند ایجاد کرد ابرقدرت

            حقیقت.
            1. +4
              19 ژانویه 2018
              اما چرا جنبش سفید قادر به برافروختن مردم با یک ایده نبود، اما نیرویی برای اجبار آن وجود نداشت؟

              ستوان مانند همیشه بسیج دهقانان در ارتش کلچاک را فراموش کرد. کمی.
      3. +4
        19 ژانویه 2018
        نقل قول: ستوان تترین
        جامعه روسیه متشکل از افسران، معلمان، دانشجویان، دانش آموزان دبیرستانی، کارگران و دهقانانی است که صدها هزار نفر به صفوف ارتش سفید پیوستند. به اندازه ارتش کلچاک و جنوب روسیه در سال 1919 گوگل کنید.

        صدها هزار نمایندگان جامعه روسیه به ارتش سفید پیوستند. پس کجا می روند؟ آیا لتونی ها همه آنها را متفرق کردند؟
        1. +3
          20 ژانویه 2018
          آیا لتونی ها همه آنها را متفرق کردند؟

          چرا پراکنده شد؟ شلیک کرد. این فقط تترین است، به نوعی کمی نوشت، "صدها هزار"، شما باید بنویسید، "میلیون ها". به طور قابل اطمینان تر، "میلیون ها نفر به صفوف ارتش های سفید پیوستند." اما این میلیون ها توسط بلشویک ها با کارگران و دهقانان "بسیج در زیر درد مرگ" و همچنین با کمک چینی ها و لتونیایی ها شکست خوردند و سپس با قایق ها، سرداب ها، هزهای مسموم کننده و کشتن همه، با ضربات چاقو کشته شدند. غرق شد بلشویک ها در اسید حل شده بودند (میزان اسید و ترکیب آن مشخص می شود، به Flurscheideweg 15، 65936 Frankfurt am Main ntsrs.nm.ru. رجوع کنید به Flurscheideweg 15، 65936 Frankfurt am Main. اصلی ntsrs.nm.ru.) .) زیرا، چنین تعداد هیولایی از استخوان ها جستجو، جستجو شد، اما آنها به هیچ وجه نتوانستند آن را پیدا کنند. اینجا دفینه ای است که پس از نبرد ویسبی که در سال 1361 اتفاق افتاد، پیدا شد، اما میلیون ها نفر نمی توانند آن را پیدا کنند. یک وظیفه.
  13. +5
    19 ژانویه 2018
    نقل قول: سرباز
    پراکندگی مجلس مؤسسان یکی از علل جنگ داخلی است.

    --------------------------
    پراکندگی جلسه می تواند باعث جنگ داخلی شود؟ بیایید در هر مناسبت یک جنگ داخلی ترتیب دهیم.
    1. +3
      19 ژانویه 2018
      نه یک جلسه، بلکه یک نهاد نمایندگی سراسری. و نه تنها یکی، بلکه یکی از دلایل. با دقت بخوان.
      1. +6
        19 ژانویه 2018
        دلیل شروع یک جنگ داخلی تمام عیار، "قیام" "لژیون" چکسلواکی در ترانس سیبری با الهام از آنتانت به رهبری ژنرال فرانسوی M. Janin است. در زمان "قیام"، این لژیونرها سربازان فرانسوی محسوب می شدند.
        1. +2
          19 ژانویه 2018
          ابا، جنگ داخلی با تصرف مسلحانه قدرت توسط بلشویک ها آغاز شد، نبردهای مسکو در اکتبر 1917 را به یاد بیاورید. قیام چکسلواکی شش ماه پس از شروع مبارزه با بلشویسم در جنوب رخ داد.
          1. +5
            19 ژانویه 2018
            قبل از "قیام چکسلواکی"، تلاش های اصلی برای اعتراض به دولت جدید متوقف شد. شما خواندن را بلدید و اگر وکیل هستید، این جمله را می فهمید: "دلیل شروع یک جنگ داخلی تمام عیار". اگر متحدان شما نبودند، چنین قتل عام وجود نداشت. و تحت چه سسی شروع به مداخله در امور داخلی یک کشور دیگر کردند ، این هیچ کسی را آزار نمی دهد.
  14. +3
    19 ژانویه 2018
    نقل قول از Prometey
    در آن زمان چنین مهمانی وجود نداشت. اکثریت قریب به اتفاق جمعیت روسیه - دهقانان فقط طرفدار برنامه سوسیالیست-رولوسیونرها بودند، و نه بلشویک ها - با عقاید گوپ خود - غارت را غارت می کنند. علاوه بر این، شما می توانید از طریق انگشتان خود بخوانید.

    -----------------------------------------------
    تعداد حزب بلشویک در همان سال 1917 افزایش یافت. در مورد ایده های گوپ، البته کاملاً اصلی است.
    1. 0
      19 ژانویه 2018
      نقل قول از آلتونا
      تعداد حزب بلشویک در همان سال 1917 افزایش یافت

      آیا کسی در این مورد مناقشه دارد؟ فقط در آن زمان حزب کمونیست نبود.
      نقل قول از آلتونا
      در مورد ایده های گوپ، البته کاملاً اصلی است.

      بله، در اصل، هیچ چیز اصلی. آیا قرار نبود مفهوم مالکیت خصوصی را از بین ببرند؟
  15. +4
    19 ژانویه 2018
    نقل قول از Dzmicer
    جمعیت ایالات متحده در آغاز قرن بیستم 70 میلیون نفر بود. جمعیت ایالات متحده در آغاز قرن بیست و یکم 280 میلیون نفر است. رشد - 400٪.

    --------------------------------
    البته مهاجران به حساب نمی آیند، همه چیز فقط با رابطه جنسی زناشویی تعیین می شود.
  16. +3
    19 ژانویه 2018
    نقل قول از Dzmicer
    12,5 میلیون جمعیت از دست رفته (Erlihman V.V. از دست دادن جمعیت در قرن XX.: کتاب مرجع - M .: انتشارات "Panorama روسیه"، 2004)

    ---------------------------------
    فقط در سال 2004 بود که آقایی با ملیت غیر عنوانی موفق شد کاهش جمعیت را محاسبه کند. قبل از آن، ظاهراً امکان پذیر نبود. احتمالاً نمی دانید که شمارش جمعیت را می توان به روش های مختلف انجام داد و نتایج متفاوتی گرفت.
  17. +7
    19 ژانویه 2018
    نقل قول: ستوان تترین
    بله، دوست من، شما یک افراطی آماده هستید. نقل قول شما، هنگام اجرای اقدامات، ترکیب کامل هنر. 278 قانون جزایی فدراسیون روسیه، و بدون آن، هنر. 280.

    ------------------------
    آری دوست من خبرچین و تهمت زنی آماده ای.
    1. +4
      19 ژانویه 2018
      نه، من از روی مهربانی قلبم به یک نفر هشدار دادم، شخص شرافتمند نکوهش نمی کند، اما یکی از "رفقا" آسان است.
      1. + 10
        19 ژانویه 2018
        ستوان تترین امروز، 11:55 ↑
        مرد شرافتمند
        ستوان آنجایی که «شرافت» داری، پای آدم معمولی با هم رشد می کند! خندان از ژنده پوش تا ثروت، و آنجا - "افتخار" ... منفی
        1. +2
          19 ژانویه 2018
          من سبک قرمز معمولی را می شناسم: جریان های توهین زمانی که بحث ها تمام می شود. خوب است که با چنین قسمت هایی پیش می روید، یعنی شما نیز مانند هر طرفدار شریکوفیسم، به سادگی چیزی برای گفتن ندارید.
          نقل قول: Varyag_0711
          به ثروت، و آنجا - "افتخار" ...

          در واقع، با قضاوت بر اساس عکس های خانوادگی، که افرادی را با کت و شلوار، یونیفرم و عکس دختری را در لباس فارغ التحصیل یک ژیمناستیک زنان نشان می دهد (همانطور که یک متخصص لباس آن دوره توانسته بود تشخیص دهد)، اجداد من حداقل بورژوای ارثی پس دوباره توسط آقای "شاریکوف".
          1. +9
            19 ژانویه 2018
            ستوان تترین امروز، 13:09 ↑
            در واقع، با قضاوت بر اساس عکس های خانوادگی، که افرادی را با کت و شلوار، یونیفرم و عکس دختری را در لباس فارغ التحصیل یک ژیمناستیک زنان نشان می دهد (همانطور که یک متخصص لباس آن دوره توانسته بود تشخیص دهد)، اجداد من حداقل بورژوازی ارثی
            که برای آن لگد خوبی از اجدادم دریافت کردند. آیا می خواهید تکرار کنید؟ خندان
            1. +1
              19 ژانویه 2018
              دوباره تشویق کن فوق العاده است. میدونی، شیطنت های میمونی شما بیشتر از مطالب اتهامی، جنبش چپ و شخصیت های طرفدار بلشویک را بدنام می کند. در اینجا یک شخص بی علاقه به گفتگوی ما با شما احترام می گذارد و طرفداران بلشویک ها را با شما همراه می کند. و با سبک استدلال شما. به کار خوب خود ادامه دهید، من از زحمات شما قدردانی می کنم! LOL
              نقل قول: Varyag_0711
              آیا می خواهید تکرار کنید؟
              آن را امتحان کنید. اما به خاطر داشته باشید، من شما را برای درمان یک پای کبودی ناامیدکننده به بیمارستان نمی‌برم. خودت دست و پا میزنی چشمک
              1. +7
                19 ژانویه 2018
                ستوان تترین امروز، 13:19 ↑
                آن را امتحان کنید. اما به خاطر داشته باشید، من شما را برای درمان یک پای کبودی ناامیدکننده به بیمارستان نمی‌برم. خودت دست و پا میزنی چشمک
                "مالچیک"، خودت را تملق نکن، خودت آنوقت زنده تا مرز هول می کنی... خندان
                1. +2
                  19 ژانویه 2018
                  اوه، بحث، طبق معمول، با مکاتبه به بوکس تبدیل می شود. حیف شد. با این حال، این واقعیت را نفی نمی کند که در اصل شما به جز توهین، چیزی برای اعتراض ندارید.
                  1. +7
                    19 ژانویه 2018
                    من هنوز به شما توهین نکردم، حتی امتحان نکردم، این اولین چیز است.
                    ثانیاً آنها قبلاً 100500 بار به شما اعتراض کرده اند و همه دروغ های زشت شما را رد کرده اند ، اما حداقل ((در چشمان شما همه شبنم خداست. و بنابراین ، شما فقط یک زبان ، زبان زور را می فهمید. همانطور که در بین روس ها مرسوم است، افرادی مانند شما بلافاصله در میهن پرستان متقاعد شده دوباره متولد می شوند.
                    بوکس از طریق مکاتبه، البته، مزخرف نادر است، من در اینجا موافقم، بنابراین من بوکس واقعی را ترجیح می دهم. خشمگین
                    1. +1
                      19 ژانویه 2018
                      نقل قول: Varyag_0711
                      من هنوز به شما توهین نکردم، حتی امتحان نکردم، این اولین چیز است.

                      واقعا؟ بیش از یک بار سعی کرد توهین کند. این فقط تاکتیک تحریک شما با من کار نمی کند.
                      نقل قول: Varyag_0711
                      ثانیاً شما قبلاً 100500 بار به همه دروغهای زشت خود اعتراض و رد کرده اید.

                      عبارات کلی و تلاش برای توجیه خود. من هنوز یک ضد استدلال از شما ندیدم. فقط تلاش برای تمسخر، توهین و حمله به سبک "آویوسوتی !!!!!". بنابراین نتیجه می‌گیرم که شما اساساً چیزی برای اعتراض ندارید و نمی‌توانید اعتراف کنید که اشتباه کرده‌اید. پس با قدرت سه گانه سوگند یاد می کنید.
    2. 0
      19 ژانویه 2018
      نقل قول از آلتونا
      دزد و تهمت زن آماده.

      همکاری با نهادهای مجری قانون وظیفه هر شهروند است. به لطف این، ایجاد یک جامعه مدنی امکان پذیر می شود.
  18. +7
    19 ژانویه 2018
    با مطالعه نظرات خوانندگان مقاله، من بیش از پیش به درستی شعار "پچ پچ شما مورد نیاز کارگران نیست" متقاعد شدم. در واقع، با مطالعه سرچ آشکار شده در نظرات، بیش از هر زمان دیگری با درک این موضوع که چرا این شعار مطرح شد و چرا اقدامات بعدی انجام شد، آشنا شدید. در اینجا شما حتی نیازی به نوشتن مقاله ندارید - همه چیز در سطح است.
    1. +2
      19 ژانویه 2018
      آیا می توانید لیست "کارگران" را گسترش دهید؟
      دهقانانی که رای خود را به «سخن گویان» سوسیالیست-رولوسیونرها می دهند، افراد کارگر نیستند، بلکه یک «عنصر خرده بورژوازی» هستند - به درستی که او را «جمعی» و «خلع» کردند! .
      اما ملوانان، فراریان، ارتش پوسیده، کارگران از طبقه بندی خارج شده و تبلیغاتی که از اعتصابات و اعتصابات بیرون نمی آیند (رای دهندگان هوگویدها) - "ای کارگران، آنها در عرق صورتشان کار می کنند!"
      1. +1
        19 ژانویه 2018
        نقل قول از Dzmicer
        آیا می توانید لیست "کارگران" را گسترش دهید؟

        شما می توانید بسط و فروپاشی کنید، اما چیزی به شما نمی دهد، زیرا معنای عبارت را نگرفتید و "بسط" به شما کمکی نمی کند.
        برای سایر خوانندگانی که می توانند در ماهیت کاوش کنند و به کلمات چنگ نزنند، چنین احساس شخصی را متذکر می شوم. ملوان ژلزنیاکوف، بدون اینکه متوجه شود، یک عبارت فلسفی بسیار عمیق گفت. لاکونیک و دقیق. به طور دقیق تر، معنای آن را فقط می توان با واژگان گروه لنینگراد منتقل کرد - "همه به xxx بروید!" این عبارت کاملاً و به طور کامل بیانگر نگرش افراد مناسب از هر طبقه و ایدئولوژی و دارایی در رابطه با غرفه شوخی ها از انواع «عذاب» و «مجلس» است.
        فقط باید تاسف بخوریم که ژلزنیاکوف او در سال 14 در اوکراین پیدا نشد ، او در سال 91 و 93 با ما پیدا نشد. او در 17 فوریه نیز پیدا نشد. علاوه بر این ، او نه می تواند در لباس ملوان باشد و نه زیر پرچم قرمز. نکته این نیست. و واقعیت این است که وقتی لازم است میهن را نجات دهیم و انبوهی از انگل ها می خواهند قدرت را به دست گیرند، آنگاه شخصی مانند ژلزنیاکوف مورد نیاز هر دولتی است. و به نظر می رسد که اگر قدرت و پیروزی با گارد سفید بود، اولین چیزی که پس از پیروزی آنها رخ می داد، حضور در صحنه خودشان بود، گارد سفید "ژلزنیاکوف" با درخواست برای بستن دهان. و به خاطر برقراری نظم و زندگی عادی از دولت جدید اطاعت کنند. و این لعنتی درست است!
  19. +3
    19 ژانویه 2018
    نقل قول: ستوان تترین
    نه یک جلسه، بلکه یک نهاد نمایندگی سراسری. و نه تنها یکی، بلکه یکی از دلایل. با دقت بخوان.

    -------------------------
    این ممکن است دلیل باشد، اما نه علت. تفکر انتقادی شما کاملاً غایب است ستوان.
    1. +1
      19 ژانویه 2018
      بیایید بگوییم که پراکندگی ایالات متحده آخرین گام به سوی جنگ داخلی بود. جامعه می دید که نمی توان با غاصبان بلشویک در مورد چیزی صحبت کرد و توافق کرد. به دلیل ناتوانی بلشویک ها در گفتگو.
  20. +4
    19 ژانویه 2018
    نقل قول: ستوان تترین
    نه، من از روی مهربانی قلبم به یک نفر هشدار دادم، شخص شرافتمند نکوهش نمی کند، اما یکی از "رفقا" آسان است.

    ----------------------------
    بیا بهانه ای برای مجسمه سازی در صورت لزوم، اگر قبلاً با شماره های مواد قانون جزا کار می کنید، خودتان به میز بروید و مدارک را روی "رفیق" بچرخانید. خندان
    1. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.
  21. +4
    19 ژانویه 2018
    نقل قول از Prometey
    آیا کسی در این مورد مناقشه دارد؟ فقط در آن زمان حزب کمونیست نبود.

    ---------------------------
    شما عاشق اصطلاحات شعبده بازی هستید و جنگل را پشت درختان تار می کنید. این یک حزب مارکسیستی بود که بر اساس «دیکتاتوری پرولتاریا» بنا شده بود. همین. در غیر این صورت، کمونیست های شما در زیر همه منفی ها، از جمله آن چیزی که توسط نیروهای کاملاً متفاوت ایجاد شده، تحت "پرچم خارجی" به قول آمریکایی ها قرار می گیرند. و به دلایلی شما همه موارد مثبت را به بولکوخرست ها نسبت می دهید، اگرچه در آن زمان آنها دیگر نجیب یا سلطنت طلب نبودند. در فوریه، آنها همچنین پدر-تزار را با قلوه تحویل دادند و کسی برای دفاع از نیکلاس دوم بیرون نیامد. چگونه در مورد اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 صحبت می کنید؟ و نیازی نیست مادربزرگ پشمالو با تصاویر شبانی از "سلطنت زیبا" باشد، زیرا چنین چیزی در طبیعت برای 100٪ جمعیت وجود نداشت.
    1. +1
      19 ژانویه 2018
      نقل قول از آلتونا
      در فوریه، آنها همچنین پدر-تزار را با قلوه تحویل دادند و کسی برای دفاع از نیکلاس دوم بیرون نیامد.

      بنابراین، پس از همه، پرونده نیکولای توسط توطئه گران تنظیم شد، گویی او از اراده آزاد خود چشم پوشی کرده است. حداقل ظاهر قانونی رعایت می شد.
  22. +3
    19 ژانویه 2018
    نقل قول: ستوان تترین
    جامعه روسیه متشکل از افسران، معلمان، دانشجویان، دانش آموزان دبیرستانی، کارگران و دهقانانی است که صدها هزار نفر به صفوف ارتش سفید پیوستند. به اندازه ارتش کلچاک و جنوب روسیه در سال 1919 گوگل کنید.

    ------------------------------------
    چه چیزی برای جستجو در گوگل وجود دارد؟ "نزدیک به صفر" به اضافه کسانی که به زور فراخوانده شده اند وجود دارد.
    1. +2
      19 ژانویه 2018
      من همچنان توصیه می کنم که به مطالعات مربوط به موضوع جنگ داخلی نگاه کنید. زیرا اگر "نزدیک به صفر" وجود داشت، GW 4 سال دوام نمی آورد.
  23. +4
    19 ژانویه 2018
    نقل قول: ستوان تترین
    جامعه روسیه متشکل از افسران، معلمان، دانشجویان، دانش آموزان ژیمناستیک، کارگران، دهقانان است. صدها هزار به صفوف ارتش سفید پیوست. به اندازه ارتش کلچاک و جنوب روسیه در سال 1919 گوگل کنید.

    -------------------------------------------
    اما «بلشویک‌های خونین» هجوم آوردند و ویران کردند صدها هزار بولکوخروستوف. خندان خندان ستوان، صدها هزار ارتش بسیار چشمگیر است، به ویژه از ارتش حرفه ای. آیا می توانید به عنوان مشاور به پترو پوروشنکو بروید؟ او همچنین دارای "صدها هزار" از نیروهای مسلح اوکراین است که به طور منظم از 2 ده ها هزار معدنچی سازمان یافته حمایت می شوند. خندان خندان
  24. +6
    19 ژانویه 2018
    نقل قول از Prometey
    قدرت در دست بلشویک ها بود. اساساً موقتی است.

    ---------------------------
    قدرت در دست بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرهای چپ بود که به طور گسترده در شوراها نمایندگی داشتند. شوراها یک نهاد منتخب و کاملاً قانونی هستند. فعلا چیزی آنجا نبود. اما دولت موقت از مشروعیت کمتری برخوردار بود، زیرا خود را منصوب کرد. و به هر حال ، فقط در سپتامبر 1917 سلطنت را لغو کرد ، روسیه به یک جمهوری بورژوایی تبدیل شد. این یادآور داستان "گولاگ های خونین" است که لیبرال ها اتحاد جماهیر شوروی را ویران کردند. به محض فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، آنها بلافاصله "گولاگ های خونین" را فراموش کردند و شروع به دریدن اموال مردم کردند و همزمان "پرولترهایی که به بازار نمی خوردند" که یک بلوک سیگار را در یک دکه یا یک قوطی دزدیدند به زندان راندند. خیار در سوپرمارکت
  25. +5
    19 ژانویه 2018
    نقل قول: ستوان تترین
    آقا خوب، من یک وکیل هستم. کار با تعداد مواد و قوانین کار مستقیم من است. با این حال، من سبک را تشخیص می دهم. مردم شوروی و زیر شوروی در هر شخص دیگری یک کلاهبردار می بینند و در هر عبارت نشانه ای از تقبیح وجود دارد. چون به نکوهش عادت کرده است.

    -----------------------------
    خب برو دانشکده حقوق من یک مهندس هستم و به خوبی می بینم که در رأس کشور دو وکیل داریم که نمی توانند کاری انجام دهند. ببینید، قوانینی که توسط نمایندگان طبقه حاکمه پذیرفته شده است مانع آنها می شود.
  26. +7
    19 ژانویه 2018
    نقل قول: ستوان تترین
    بیایید بگوییم که پراکندگی ایالات متحده آخرین گام به سوی جنگ داخلی بود. جامعه می دید که نمی توان با غاصبان بلشویک در مورد چیزی صحبت کرد و توافق کرد. به دلیل ناتوانی بلشویک ها در گفتگو.

    --------------------------------
    دوباره بیست و پنج چه غاصبی؟ این قالب ها را از کجا تهیه کردید؟ جناب یلتسین برای اطلاع شما دقیقاً همان غاصب و شورای عالی در سال 1993 را که کل جامعه انتخاب کرده بود تیراندازی کرد. شلیک احمقانه از اسلحه های تانک 125 میلی متری مملو از باک شات! اینها مسلسل های لوئیس در دروازه های بسته ایالات متحده نیستند. آیا قبلا آن را فراموش کرده اید؟ همین اخیرا بود. نه، همه شما آهنگ های خود را در مورد "بلشویک های خونین" می خوانید. شورای عالی همچنین وظایف انتقال از سوسیالیسم به سرمایه داری را حل کرد.
  27. +6
    19 ژانویه 2018
    نقل قول: ستوان تترین
    زیرا اگر "نزدیک به صفر" وجود داشت، GW 4 سال دوام نمی آورد.

    --------------------------------
    چون بودجه بود ستوان. بدون بودجه، همه رهبران ایدئولوژیک شما بلافاصله به گالیپولی، پاریس، مارسی، استانبول گریختند. بولگاکف را حداقل با دقت بخوانید.
    1. +1
      19 ژانویه 2018
      اوه، بله... بودجه به حدی بود که سفیدپوستان در جمع آوری اسلحه مشکل داشتند. و هیچ بودجه ای (حتی اگر بود) نمی توانست اندازه کوچک ارتش را جبران کند. مردم به سمت سفیدها رفتند و اغلب داوطلبانه. من قبلاً به مقاله Varyag "VO" در مورد تامین و تامین مالی در بالا اشاره کرده ام. می توانید آن را در لیست نظرات من پیدا کنید.
      1. +4
        19 ژانویه 2018
        ستوان تمام تلاش شما بیهوده است. مجلس مؤسسان را متفرق کردند، آن را متفرق نکردند... این اصلاً چیزی را حل نکرد.
        آیا می دانید کشیش میخائیل کیریلوویچ پرودنیکوف کیست؟ و پاسخ او به این سؤال که "پدر میکائیل، روسیه در حال نابودی است و ما، اشراف، هیچ کاری نمی کنیم، ما باید کاری انجام دهیم!". پاسخ: "هیچ کس نمی تواند تا پایان مجازاتی که خداوند برای مردم روسیه برای گناهان تعیین کرده است، کاری انجام دهد؛ زمانی که مجازاتی که خداوند برای مردم روسیه برای گناهان تعیین کرده است پایان یابد، خود ملکه بهشت ​​رحمت خواهد کرد. رحمت خواهد کرد، - می دانم!». خب پیرمرد یه چیزی میدونست چون اونجوری جواب داد.
      2. +3
        19 ژانویه 2018
        نقل قول: ستوان تترین
        مردم به سمت سفیدها رفتند و اغلب داوطلبانه


        در ابتدا بله. تا اینکه کلچاک در منطقه ولگا شروع به بازگرداندن زمینداران و دادن زمین به آنها کرد. و سپس. از همان کتاب A. Kurlyandchik در Prza.ru.
        «... در یک زمان، درخواست گروهی از ژنرال‌های تزاری سابق که در سال 1919 از افسران خواستند تا به طرف... سرخ‌ها بروند، نقش بزرگی داشت. در اینجا نقل قول ها آمده است: "مردم آزاد روسیه همه مردمی را که تابع آن بودند آزاد کردند و به هر یک از آنها این فرصت را دادند که خودشان تعیین کنند و زندگی خود را مطابق میل خود تنظیم کنند ... در این لحظه حساس در زندگی ملی ما. ما همرزمان ارشد شما به احساس عشق و ارادت شما به وطن متوسل می شویم و با درخواستی عاجل از شما ... داوطلبانه با ایثار و شکار کامل به ارتش سرخ رفته و نه از روی ترس، بلکه از روی وجدان در آنجا خدمت می کنم.تا با خدمت صادقانه او، بدون دریغ از جان، به هر قیمتی از عزیز ما روسیه دفاع کند و اجازه غارت او را ندهد، زیرا در این صورت او می تواند به طور جبران ناپذیر ناپدید شود و سپس فرزندان ما عادلانه ما را نفرین خواهند کرد ... برای آنچه ما هستیم... از دانش و تجربه رزمی خود استفاده نکردند، مردم بومی روسیه خود را فراموش کردند و مادر روسیه خود را ویران کردند.
        این درخواست توسط افراد مشهور و مورد احترام ارتش قدیمی امضا شد: ژنرال های پولیوانف، زیونچکوفسکی، کلمبوفسکی، پارککی، بالوف، آکیموف، دریاسالار گوتور. اولی نام معتبرترین فرمانده، ژنرال A. Brusilov بود'.
  28. BAI
    +4
    19 ژانویه 2018
    همه این لیبرال-دموکرات های مشروطه خواه و کسانی که به "انقلابیون" سوسیالیست پیوستند، اقتدار مشروع - تزار را سرنگون کردند (هرچقدر هم که من با او بد رفتار کردم). پس بر چه اساسی معتقد بودند که با برخی از روش های قانونی با آنها مبارزه می شود و همان لگد به الاغ نمی خورد؟ همانطور که شما با مردم رفتار می کنید، مردم نیز با شما رفتار می کنند. هیچ کس به طور داوطلبانه قدرت را رها نمی کند. او را به زور می گیرند و نگه می دارند. (در تاریخ اخیر - گورباچف ​​- GKChP - شورای عالی فدراسیون روسیه). هر کس قوی تر باشد حق با اوست. درباره دموکراسی، می توان همه پرسی در مورد حفظ اتحاد جماهیر شوروی و نتایج آن را نیز به یاد آورد.
  29. +1
    19 ژانویه 2018
    مقاله خوب است، فقط در پایان نویسنده به پروژه های امپراتوری نقل مکان کرد ...
  30. +1
    19 ژانویه 2018
    «مجلس مؤسسان» از همان ابتدا محکوم به فنا بود. اراده کل مردم را بیان نمی کرد و نمی توانست بیان کند، زیرا اشراف در شخص صاحبخانه ها، بازرگانان، کارآفرینان شهری، مقامات اداری، دانشمندان و شخصیت های فرهنگی که در انتخابات آمریکا شرکت نکرده بودند قبلاً تحت تأثیر قرار گرفته بودند. در حقوق آنها حزب سوسیالیست انقلابیون با تکیه بر ایده های دیوانه وار «شهر خورشید» و برابری جهانی مبتنی بر کار فیزیکی توده های دهقان، مشروط به زمین های اجتماعی شده و حذف مالکیت خصوصی، بر همه چیز حکومت می کرد. سپس بلشویک ها این کار را انجام دادند، اما با چه سختی و با چه فداکاری و با مخالفت مردم! بنابراین اگر ایده ایالات متحده محقق می شد، هنوز جنگ داخلی تنها با یک "اما" آغاز می شد: اما مداخله نظامی خارجی در روسیه در سال 1918 به اشغال کامل و تجزیه آن به قطعات تبدیل می شد، یعنی تصرف روسیه. مسکو و پتروگراد، نابودی هر انسان خودآگاه روسی. ما به وضوح می توانیم ببینیم که چگونه این اتفاق امروز در اوکراین که توسط ایالات متحده آمریکا و ناتو به تصرف درآمده است، رخ می دهد. منهای 100 سال، در همه چیز در ضریب بربریت ضرب کنید، می توانید وحشتی به دست آورید که حتی با وقایع 1918-1922 قابل مقایسه نیست.
    در واقع، V.I. لنین، همه چیز در این مورد نوشته شده است و هنوز کسی نتوانسته آن را رد کند. تصمیم برای تشکیل مجلس مؤسسان اساساً اشتباه بود و در واقع باعث آغاز جنگ داخلی در روسیه شد که عمدتاً به دلیل جاه طلبی های برخی احزاب و رهبران آنها بود.
    1. +3
      19 ژانویه 2018
      به لطف جاه طلبی های برخی احزاب و رهبران آنها.
      اینجا. حالا یک چیزی می گویم که با پا به من لگد بزنند.
      لنین خیلی نرم بود و فقط ایالات متحده را پراکنده کرد، اما اگر او کاملاً آن را پاک می کرد، همه چیز می توانست آرام تر باشد.
      1. +2
        19 ژانویه 2018
        با این، شاید بتوانیم موافق باشیم، پینوشه از لنین به سادگی نه. با این حال، تمیز کردن به طور کلی امری مسلم بود. همه همان سوسیالیست-رولوسیونرهایی که روی یک غله نشستند تا اشیای قیمتی طبقه حاکم سابق را مصادره کنند، به شدت در چکا حفر شده بودند. در نهایت چه نتیجه ای حاصل شد مشخص است.
        1. +2
          19 ژانویه 2018
          به طور خاص، ایالات متحده می تواند توسط همان ملوانان پاکسازی شود. همه سمت چپ خودشان - ملوان ها وارد شدند و همه را زمین گذاشتند. اما پس از آن، مشکلاتی وجود خواهد داشت.
          1. +4
            19 ژانویه 2018
            شما می دانید و فکر شما بسیار درست است. اعتراض‌ها، خشم‌ها و حتی برخوردهای مسلحانه در جایی به وجود می‌آید که مسئولان هراسی ندارند. وان دووالیه ساکت نشسته بود و مردم ساکت بودند. اگر ویتنامی ها نبود، پل پوت کامبوجی ها را با هلی کوپتر پر می کرد. پینوشه و به طور کلی آمریکای لاتین با جوخه های مرگ. به احتمال زیاد هر چیزی که «برادران رنگ پریده» ما به ذهنشان خطور می کند، اگر به قدرت می رسیدند، بازتولید می کردند. به این می گویند که رویاهای خیس خود را بر روی حریفان پخش کنید. و هیچ یک از آن زمان و آن را پنهان نکرد. آنها برنامه ریزی کردند که همه بلشویک ها و هواداران آنها را نابود کنند (خب، هرکسی زیر این دسته باشد، فقط آن را بنویسید)، و همچنین مجازاتی برای چماق انداختن زمین ها و کارخانه ها در انتظار بود. و چگونه آنها مجازات خواهند شد، دهقانان راه سخت را در "مناطق آزاد شده" آموختند. آنچه را که آزادی خواهان سفید پوست در سیبری و خاور دور انجام دادند، هر S. King بازتولید نخواهد کرد. و اکنون، پس از تمام موارد فوق، کسانی هستند که سعی می کنند داستان های NTS را در مورد شرور "Reds" و "Whites" خوب در اینجا پخش کنند.
        2. +3
          19 ژانویه 2018
          همه همان سوسیالیست-رولوسیونرها به شدت در چکا حفر شده اند
          ... یه جورایی یادشون نمیاد که یگان ویژه چکا که در 6 جولای شورش کرد، تحت کنترل سوسیالیست-رولوسیونرها بود و تحت فرماندهی سوسیالیست-رولوسیونرها بود..سوسیالیست-رولولوشنری رئیس پلیس کیرسانوف و شوروی A.Antonov ، موراویوف سوسیالیست انقلابی در ولگا شورش کردند..فرمانده ارتش سرخ..از این رفقا به اندازه کافی وجود داشت ، که معمولی است ، آنها می دانستند چگونه سازگار شوند ...
  31. +1
    19 ژانویه 2018
    من معتقدم که اصل مقاله آقای سامسونوف را می توان به این جمله خلاصه کرد:
    فقط حزب کمونیست های روسیه پروژه ای برای توسعه تمدن جدید (شوروی)، برنامه و ایدئولوژی ای داشت که با منافع اکثریت قریب به اتفاق جمعیت روسیه مطابقت داشت. این بر اساس عدالت اجتماعی و ساختن یک "جهان روشن" جدید بود، که در آن هیچ انگلی یک قشر کوچک اجتماعی بر مردم وجود نخواهد داشت.

    این کمونیست ها چقدر روسی هستند؟
    1. بلشویک ها و کمونیست های کشورهای دیگر در صورت پیروزی جهانی چه جایگاهی برای روسیه و مردم روسیه تعیین کردند؟
    2. چرا رهبران RSDLP، یعنی لنین، تروتسکی و مارتوف، تا بهار 1917، در جای دیگری جز در روسیه، برای «تحول» انقلابی که آنقدر از آن حمایت می کردند، بودند؟
    3. چرا مفهوم "روسیه" به قلمرو فدراسیون روسیه مدرن محدود شد و حتی از نظر قومی و تاریخی سرزمین های روسیه سفید و روسیه کوچک خارج از چارچوب آن بود؟
    4. چرا نمادهای ملی دولت روسیه از استفاده حذف شدند؟
    5. چرا مسئله ملی صرفاً به ضرر روس ها تصمیم گیری شد؟
    "تمدن شوروی" چیست؟
    1. مشاوران چه کسانی هستند؟
    2. آیا این مشاوران فرهنگ خاص خود را دارند؟
    3. تمدن روسیه کجا رفت و 70 سال بعد کجا ماند؟
    دولت بلشویک دقیقاً از چه منافعی روس ها دفاع می کرد؟
    1. اهدای توسعه یافته ترین و پرجمعیت ترین مناطق کشور به کشورهای متخاصم تا چه اندازه به نفع مردم روسیه بود؟
    2. آیا اقدامات توخاچفسکی و زالکیند با منافع مردم مطابقت دارد؟
    3. آیا غارت دهقانان به نفع مردم بود؟
    4. چرا عناصر لومپن و جنایتکار «مردمتر» از افسران، بورژوازی، بوروکراسی، دهقانان متوسط ​​و مرفه بودند؟
    5. بالت ها، مجارها و چینی ها چگونه از منافع روسیه دفاع کردند؟
    آیا می توان در «دنیای نور» بدون فانوس قدم برداشت؟
    1. اعدام های شبه آیینی، قتل عام، تمسخر اجساد و تخریب میراث فرهنگی که توسط بلشویک ها انجام می شود چه تفاوتی با اقدامات مشابه تروریست های داعش دارد؟
    2. آیا غارت و تخریب میراث ملی روسیه متعلق به فعالیت انگلی است؟
    3. چرا اولین افراد دولت «کارگر و دهقان» در شرایطی کم‌تر از بورژواها و اشراف در رژیم باستانی زندگی می‌کردند؟
    4. وابستگی طبقاتی «رهبران پرولتاریا» چیست؟
    5. آیا همه اینها بلشویک ها را جنایتکار و ایدئولوژی آنها را انسان دوست نمی کند؟
  32. +4
    19 ژانویه 2018
    برش زنجیر,
    پس از آزادسازی قلمرو کراسنودار از دست مهاجمان نازی، خائنان به همین ترتیب اعدام شدند.. اما اکنون آنها خائن نیستند - مبارز علیه بلشویسم. آیا تفاوت را احساس می کنید ...؟ hi
  33. +2
    20 ژانویه 2018
    درباره مجلس مؤسسان و انتخابات آن
    بلشویک ها انتخابات مجلس موسسان را برگزار کردند، زیرا بسیاری هنوز به آن اعتقاد داشتند، اما پس از اینکه اکثریت بورژوایی مجلس موسسان فرمان صلح و فرمان زمین را رد کردند، مردم عادی از او ناامید شدند، برای او روشن شد که او نه صلح بود و نه زمین از پارلمان بورژوازی دریافت نخواهد کرد. بنابراین مجلس مؤسسان به هیچ وجه نتوانست باعث جنگ داخلی شود.
    حال، چرا در انتخابات تحت قدرت شوروی، احزاب بورژوازی، و نه بلشویک‌ها، اکثریت مجلس مؤسسان را به دست آوردند، دقیقاً در این مورد است که همه مخالفان قدرت شوروی اکنون به گمانه‌زنی می‌پردازند.
    ماتریالیسم دیالکتیکی می آموزد که ماده اولیه است و آگاهی ثانویه است، در رابطه با جامعه به نظر می رسد: موجودیت اجتماعی، آگاهی اجتماعی را تعیین می کند. علاوه بر این، وجود طبقه حاکم، آگاهی اجتماعی را تعیین می کند. عقاید طبقه حاکم بر جامعه حاکم است. و چه ایده هایی بر روسیه بورژوایی در آن زمان حاکم بود؟ البته بورژواها.
    آگاهی پرولتری دیگری نیز در جامعه وجود داشت، اما هنوز آگاهی جامعه را تعیین نکرده بود، زیرا در یک ماه پس از انقلاب سوسیالیستی، آگاهی میلیون ها نفر را نمی توان تغییر داد. بنابراین در سال 1917، حتی پس از پیروزی انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر، اکثریت جمعیت روسیه آگاهی بورژوایی و خرده بورژوایی را حفظ کردند، به همین دلیل اکثریت مردم به احزاب بورژوازی رأی دادند.
    به هر حال، این یک تصویر بسیار خوب برای کسانی است که هنوز درک نمی کنند که یک حزب کمونیست کارگری واقعی هرگز در انتخابات پیروز نخواهد شد، که حتی تحت قدرت آنها، بلشویک ها اکثریت را در انتخابات مجلس موسسان به دست نیاوردند.
    اما این دلیلی برای این گمانه زنی نیست که اگر بلشویک ها در جریان انتخابات مجلس مؤسسان از حمایت کامل برخوردار نشدند، پس قدرت آنها غیرقانونی است.
    طبقه کارگر مانند بورژوازی - فقط از طریق انقلاب - به قدرت می رسد. بورژوازی در همه کشورهای جهان، از جمله روسیه، نیز از طریق یک انقلاب به قدرت رسید، بنابراین به سادگی منطقی نیست که بلشویک ها را در این زمینه مقصر بدانیم.
    بلشویک ها انقلاب کردند و در جنگ امپریالیستی به مردم آرامش دادند، به مردم سرزمین دادند و مردم از بلشویک ها از جمله روستاییان حمایت کردند. این با پیروزی قدرت شوروی در جنگ داخلی تأیید می شود.
  34. +2
    20 ژانویه 2018
    نانواها فقط یک "حقیقت" دارند - "بلشویک های شرور" مقصر همه چیز هستند. بالاخره آنها هستند
    آنها تظاهرات مسالمت آمیز کارگران را در 9 ژانویه 1905 تیراندازی کردند. این آنها بودند که روسیه را به اولی کشاندند
    جنگ جهانی. آنها بودند که پدر-پادشاه خوب را مجبور به کناره گیری از تاج و تخت کردند. این چیزی است که آنها ترتیب داده اند
    سقوط ارتش و خدمات اجرای قانون پس از کناره گیری شاه. اکنون همه گناهان آنها را فهرست کنید
    هیچ مکان و زمان وجود ندارد جدی بگویم، این آقایان به سادگی از تاریخ، منطق و
    حس مشترک.
    1. 0
      23 ژانویه 2018
      نقل قول از بوریس
      بالاخره آنها هستند
      آنها تظاهرات مسالمت آمیز کارگران را در 9 ژانویه 1905 تیراندازی کردند

      از طرف کارگران، تحریک کنندگانی بودند که به سربازان تیراندازی می کردند، و سپس بلشویک ها "یکشنبه خونین" خود را داشتند، یعنی "جمعه خونین" - اعدام توسط بلشویک ها در تظاهرات مسالمت آمیز کارگران در 5 ژانویه 1918.
      نقل قول از بوریس
      سقوط ارتش و خدمات اجرای قانون پس از کناره گیری شاه. اکنون همه گناهان آنها را فهرست کنید

      ارتش در جبهه توسط بلشویک ها و سرسپردگان آنها تجزیه شد، خدمات ویژه چکا ایجاد شد، اگرچه بعداً بسیاری از چکیست ها برای جنایاتی که مرتکب شدند خرج شدند.
  35. 0
    23 ژانویه 2018
    باز هم داستان علمی تخیلی شبه مورخ سامسونوف در بخش "تاریخ" در VO. به همین دلیل است که برخی از مقالات از جمله مقالات تاریخی در بخش "عقاید" قرار می گیرند، اما نتیجه گیری سامسونوف منحصراً در بخش "تاریخ" است، اگرچه بیشتر مقالات او ربطی به تاریخ ندارند. سوال

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"