بررسی نظامی

رافائل راکت خانواده جدید اسپایک (Spike SR) را معرفی کرد

111
رافائل راکت خانواده جدید اسپایک (Spike SR) را معرفی کرد


رافائل در حال گسترش خانواده راکت‌های اسپایک با موشک سبک و قابل حمل اسپایک SR است. موشک هدایت شونده کوتاه برد شلیک کن و فراموش کن به نیروهای پیاده این امکان را می دهد که طیف وسیعی از اهداف را در فواصل 800 متری با دقت بالا مورد اصابت قرار دهند. اسپایک اس آر جایگاهی بین موشک هدایت شونده میان برد اسپایک ام آر و موشک چند منظوره غیر هدایت شونده ماتادور را اشغال خواهد کرد. Spike SR دارای مزایای هر دو سیستم با وزن کلی کمتر از 10 کیلوگرم است.



رافائل برنامه آزمایشی را تکمیل کرده است و اکنون به دنبال مشتریان و شرکای بین المللی برای تکمیل توسعه در مقیاس کامل است. این نگرانی در حال تعیین موقعیت جدید خود است سلاح در سطح بسیار برتر سیستم موشکی خود ماتادور، SMAW تالی یا AT4 ساب، و MBT LAW ساب. به گفته رافائل، علیرغم بهبود قابل توجهی در دقت، قابلیت و میزان اصابت، اسپایک SR فقط کمی گرانتر از سایر موشک های هدایت نشده خواهد بود.

سیستم هدایت یک مزیت قابل توجه برای Spike SR فراهم می کند. دوربین فیلمبرداری پرتاب بر روی سر موشک قرار دارد و وظیفه شناسایی و هدف گیری را انجام می دهد. Spike SR مجهز به یک کلاهک چند منظوره پشت سر هم HEAT است که همچنین دارای اثر تکه تکه شدن با انفجار بالا است، شبیه به موشک مشابه اسپایک LR.



هد هومینگ با ارسال دستورات کنترل پرواز به عناصر آیرودینامیکی سیستم کنترل، هدف را ردیابی می کند و اطمینان حاصل می کند که هدف با دقت بالا مورد اصابت قرار می گیرد. این موشک احتمال بسیار بالایی برای اصابت به نقاط و همچنین اهداف متحرک دارد. سیستم اکتساب هدف اجازه می دهد تا Spike SR در حالت های روز و شب بدون نیاز به اپتیک های بزرگنمایی ویژه روز / شب یا فاصله یاب لیزری استفاده شود که به نوبه خود می تواند وزن و مصرف انرژی سیستم را به میزان قابل توجهی کاهش دهد، لجستیک را ساده کرده و کاهش دهد. هزینه ها
نویسنده:
منبع اصلی:
http://defense-update.com
111 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. YARY
    YARY 14 آوریل 2012 09:06
    0
    یک کارتون جالب. و اگر مشخصه های عملکردی اعلام شده درست باشد، مطمئن باشید!
    1. استاد
      14 آوریل 2012 09:14
      +6
      این موشک برای اولین بار در نمایشگاهی در سنگاپور ارائه شد. راهنمای ارتش گزارش می دهد که برد 1000 متر با وزن 9 کیلوگرم است.
      1. ایگورک
        ایگورک 14 آوریل 2012 09:32
        -1
        پروفسور اینطور که من فهمیدم این راکت برای این ساخته شده که بتونه از روی شانه از "اسپایک" شلیک کنه آیا اینطوره؟
        1. استاد
          14 آوریل 2012 09:37
          +6
          بله درست متوجه شدید
      2. Alexey67
        Alexey67 14 آوریل 2012 10:09
        -1
        استاد، و قیمت این "منیاشکی" را می توان مشخص کرد، اما به نوعی معلوم می شود که دیوانه کننده نیست. به طور کلی، ATGM های اسرائیلی هند خریداری می کند
        1. ایگورک
          ایگورک 14 آوریل 2012 10:17
          +1
          Aleksey67، قیمت این موشک نجات جان یک سرباز است.
          1. 755962
            755962 14 آوریل 2012 14:44
            +3
            نقل قول: ایگورک
            قیمت این موشک

            او برای زیمبابوه عزیز است. و برای همان ایالات متحده، به عنوان مثال، Spike به طور کلی یک پنی در پس زمینه همان Javelin هزینه می کند
        2. قارص
          قارص 14 آوریل 2012 10:20
          0
          به هر حال، اسرائیل همچنین قطعاتی را برای نوسازی T-90های هندی ارائه می دهد
          و سپس به نحوی در مورد اوکراین در این زمینه به یاد آوردند، و اسرائیل در حال حیله گری است.
          1. ایگورک
            ایگورک 14 آوریل 2012 10:29
            +2
            نقل قول از قارص
            به هر حال، اسرائیل همچنین قطعاتی را برای نوسازی T-90های هندی ارائه می دهد


            ما این مدرنیزاسیون را روی تانک های اسیر شده گرجی دیدیم))))
        3. فدائین
          فدائین 14 آوریل 2012 10:40
          -2
          eta هزینه dorozhe شیمی nu as Rassiskimi obrazcami dazhe ne nado sravnivat
        4. استاد
          14 آوریل 2012 12:40
          +4
          با توجه به اینکه AT4 ساب حدود 1500 دلار قیمت دارد و رافائل این وعده را می دهد Spike SR فقط کمی گران تر خواهد بود سپس می توانم فرض کنم که قیمت 5-000 دلار خواهد بود.

          من نمی دانم که آیا دستگاه هدف گیری مانند SHIPON قابل استفاده مجدد است؟



          اسپایک اس آر
          1. عصر
            عصر 14 آوریل 2012 14:55
            +3
            نقل قول: استاد
            آیا دستگاه هدف گیری مانند SHIPON قابل استفاده مجدد است.

            با توجه به اینکه دید (تنها) miniSpike در GOS موشک قرار داده شده / ترکیب شده است، صفحه نمایشگر نصب شده روی لوله قیمت قابل توجهی نسبت به کل قیمت ندارد. بنابراین، مهم نیست - یک صفحه دید تک یا قابل استفاده مجدد.
          2. ریش 999
            ریش 999 14 آوریل 2012 17:09
            +3
            نقل قول: استاد
            من می توانم حدس بزنم که قیمت 5-000 دلار باشد

            یک بیانیه بسیار بسیار خوش بینانه. هیچ دستگاه پیچیده ای در AT-4 وجود ندارد. "Spike SR" یک جستجوگر در موشک و یک وسیله نمایش در پرتابگر دارد. قیمت دوربین های تفنگ تصویربرداری حرارتی ارتش مدرن بیش از 10000 دلار یک چیز رایج است. در اینجا به وضوح یک دستگاه تصویربرداری حرارتی پیچیده تر است.
            به طور کلی، روابط عمومی رافائل در مورد قیمت کاملاً قابل درک است. تعداد MBT ها در جهان رو به کاهش است. در عین حال، برعکس، تعداد خودروهای زرهی سبک در حال افزایش است. برای شکست آن، چنین مجتمع های پیچیده ای مانند Spike SR به وضوح مورد نیاز نیست. علاوه بر این، اهداف زیادی در میدان نبرد و علاوه بر BTT وجود دارد. برای سرکوب یک تک تیرانداز یا مسلسل، شلیک Spike SR آشکارا گران است و بار مهمات پوشیدنی قطعا کمتر از یک نارنجک انداز است. به نظر می رسد فروش این اصلاحات Spike نسبت به نسخه های موجود دشوارتر باشد. مشتریان باید به دنبال ثروتمندان باشند. و اکنون تعداد آنها بسیار کم است.
            1. عصر
              عصر 14 آوریل 2012 17:18
              0
              نقل قول از beard999
              در اینجا به وضوح یک دستگاه تصویربرداری حرارتی پیچیده تر است.

              چگونه می توانید مطمئن شوید که TPV در SpikeSR است؟
              1. ریش 999
                ریش 999 15 آوریل 2012 01:44
                +1
                نقل قول از vecher
                چگونه می توانید مطمئن شوید که TPV در SpikeSR است؟

                اولاً از خانواده Spike ATGM است که ویژگی متمایز آن جستجوگر TPV است.
                ثانیاً، این مقاله بیان می کند که این ATGM به اصطلاح روش "آتش و فراموش کردن" (یعنی هدایت خودکار) را اجرا می کند و "سیستم جذب هدف" جستجوگر Spike SR به شما امکان می دهد در روز و شب کار کنید. به جز TPV GOS چه چیزی می تواند باشد؟
                ثالثاً، مقاله حاوی عکس هایی (اول و سوم) است که به نظر من وجود TPV GOS در ATGM را نیز تأیید می کند.
                1. عصر
                  عصر 15 آوریل 2012 11:12
                  +2
                  نقل قول از beard999
                  اولاً از خانواده Spike ATGM است که ویژگی متمایز آن جستجوگر TPV است.

                  یکی از ویژگی های متمایز خانواده اسپایک یاول است. یعنی IIR (در GOS) و نه TPV.
                  نقل قول از beard999
                  GOS "Spike SR" به شما امکان می دهد در روز و شب کار کنید. به جز TPV GOS چه چیزی می تواند باشد؟

                  این نشان می دهد که COS با IIR دید در شب را فراهم می کند، اما به میزان محدود، مانند یک لوله تشدید کننده تصویر بدون نور.
                  1. ریش 999
                    ریش 999 15 آوریل 2012 13:55
                    +2
                    نقل قول از vecher
                    یکی از ویژگی های متمایز خانواده اسپایک یاول است. یعنی IIR (در GOS) و نه TPV

                    خوب. میشه اسم من رو مثلا موشک غربی (از هر کلاسی) با TGS بزارید؟
                    به علاوه. درست متوجه شدم، شما می گویید که هم دوربین نمایشگر و هم دوربین CCD در GOS دستگاه های فوتوالکترونیکی روی لوله تقویت کننده تصویر هستند؟ اگر بله، می توانید به من بگویید Spike GOS چگونه می تواند اهداف را در شرایط سخت، به عنوان مثال، در دود سفید متوسط ​​مشاهده کند؟
                    خوب، فقط در مورد - در این مقاله، سرهنگ دوم دیمیتریف، GOS ATGM را "Spike" می نامد - تصویربرداری حرارتی http://btvt.narod.ru/spec/antitank/razvitie_ptrk2.htm.
                    نقل قول از vecher
                    این نشان می دهد که COS با IIR دید در شب را فراهم می کند، اما به میزان محدود، مانند یک لوله تشدید کننده تصویر بدون نور.

                    و بر اساس چه اطلاعاتی دقیقاً ادعا می کنید که GOS "Spike SR" "محدود" می بیند؟ علاوه بر این، من کلمه به کلمه مقاله را نقل کردم - "سیستم اکتساب هدف" (!) GOS به شما امکان می دهد در روز و شب کار کنید. آن ها گرفتن هدف جستجوگر ATGM قبل از پرتاب در تمام محدوده های پروازی اعلام شده (تا 800 متر) امکان پذیر است. محدودیت های اینجا را کجا دیدید؟
                    1. عصر
                      عصر 15 آوریل 2012 16:17
                      +1
                      نقل قول از beard999
                      مثلاً یک موشک غربی (از هر کلاسی) با TGS نام ببریم؟

                      قطعا نیزه است.
                      سنبله ها مشکوک هستند. زیرا آنها IIR / مادون قرمز می نویسند و به آنچه شما می خواهید فکر می کنند. یا جستجوگر قابل تعویض، نمدهای سقف در جستجوگر IIR، و دید PU infra (TPV) - من به سمت دوم متمایل شده ام.
                      نقل قول از beard999
                      درست متوجه شدم، شما می گویید که هم دوربین نمایشگر و هم دوربین CCD در GOS دستگاه های فوتوالکترونیکی روی لوله تقویت کننده تصویر هستند؟

                      من این ادعا را نداشتم، چون متخصص نیستم. تشدید کننده تصویر به عنوان مثال نیز یک دستگاه دید در شب، کمتر از TPV پیشرفته است. من فرض می کنم که IIR به شما امکان دیدن در شب را می دهد، اما با محدودیت های بیشتری نسبت به TPV. اما ارزان تر است. تکرار می کنم، حدس می زنم.
                      نقل قول از beard999
                      و بر اساس چه اطلاعاتی دقیقاً ادعا می کنید که GOS "Spike SR" "محدود" می بیند؟ علاوه بر این، من کلمه به کلمه مقاله را نقل کردم - "سیستم اکتساب هدف" (!) GOS به شما امکان می دهد در روز و شب کار کنید. آن ها گرفتن هدف جستجوگر ATGM قبل از پرتاب در تمام محدوده های پروازی اعلام شده (تا 800 متر) امکان پذیر است. محدودیت های اینجا را کجا دیدید؟

                      بنابراین شما ثابت می کنید که IIR به شما امکان می دهد در شب ببینید، بدتر از TPV نیست.
                      و 800 متر یک شاخص نیست، بدون اینکه کیفیت شرایط خارجی را نشان دهد.
                      در T-62 من در ارتش یک دستگاه دید در شب نیز وجود داشت، مثلاً در آبرامز. فقط هیچ کس از نظر کیفیت تصویر با آنها برابری نمی کند.
                      پس اینجاست - موشک چشم دارد، اما کور است.
                      1. ریش 999
                        ریش 999 16 آوریل 2012 00:09
                        +1
                        نقل قول از vecher
                        مطمئنا - نیزه. زیرا آنها IIR / مادون قرمز می نویسند و به آنچه شما می خواهید فکر می کنند. یا جستجوگر قابل تعویض، نمدهای سقف در جستجوگر IIR، و دید PU infra (TPV) - من به سمت دوم متمایل شده ام.

                        1. در مورد "Javelin" دقیقاً همان چیزی را می نویسند که در مورد "Spike". نمایش:
                        "Javelin" - در متن می خوانیم: "... مجهز به جستجوگر مادون قرمز تصویربرداری است" http://en.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
                        "Spike" - در متن می خوانیم: "... مجهز به جستجوگر مادون قرمز تصویربرداری است" http://en.wikipedia.org/wiki/Spike_(موشک)
                        و اینجا و آنجا، در سیستم راهنمایی، نام IIR را خواهید یافت.
                        به طور کلی، من به راحتی می توانم پیوندهایی را برای شما پیدا کنم که در آن GOS "Javelin" به عنوان IR تعیین شده است. این در حالی است که GOS FGM-148 از یک گیرنده تشعشع ماتریسی با فرمت عنصر 64x64 استفاده می کند که دارای محدوده طیفی 8-12 میکرون است.
                        در مورد موشک های ضد تانک PARS 3 هم همینطور است، مثلاً در اینجا نقل قولی در این باره آمده است: «جستجوگر IR بلافاصله قبل از پرتاب موشک، هدف را تصرف می کند. پس از شناسایی، شناسایی و شناسایی هدف، SD به طور مستقل هدف گیری را انجام می دهد. سر هومینگ از فناوری‌های IR استفاده می‌کند که به همین دلیل شناسایی واضح اهداف و تعیین هدف در کل محدوده محدوده وجود دارد. در عین حال، این مقاله می گوید که این موشک از «جستجوگر تصویربرداری حرارتی مقاوم در برابر نویز، که در محدوده طول موج 8-12 میکرون عمل می کند» استفاده می کند.
                        اما موضوع این است که مفهوم IR خود بسیار گسترده است و از جمله شامل دستگاه های تصویربرداری حرارتی است.
                        2. شما IR و IIR را با هم اشتباه می گیرید. این یک چیز نیست.
                        موشک‌های بسیار مدرن جستجوگر گرما از تصویربرداری مادون قرمز (IIR) استفاده می‌کنند، جایی که حسگر IR/UV یک آرایه صفحه کانونی است که می‌تواند در مادون قرمز، دقیقاً شبیه CCD در یک دوربین دیجیتال، «دید» کند. این به پردازش سیگنال بسیار بیشتری نیاز دارد، اما می تواند بسیار دقیق تر و سخت تر فریب دادن با فریب ها را انجام دهد. علاوه بر مقاوم بودن در برابر شعله ور شدن، جویندگان جدیدتر نیز کمتر فریب می‌خورند که در برابر خورشید قفل شوند، یکی دیگر از ترفندهای رایج برای اجتناب از موشک‌های جستجوگر گرما. http://static.scribd.com/docs/dn36aqo782zx4.pdf.
                        همین را می‌توان به راحتی در ویکی پیدا کرد: موشک‌های بسیار مدرن جستجوگر گرما از تصویربرداری مادون قرمز (IIR) استفاده می‌کنند، که در آن حسگر IR/UV یک آرایه صفحه کانونی است که می‌تواند در مادون قرمز «دیده» شود، بسیار شبیه به CCD در یک دوربین دیجیتال http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_homing.
                        اگر مشخص نیست، پس می توانید به سراغ اسرائیلی ها بروید، به پارس کلاغ ها. در آنجا، گرانوفسکی، فقط در حافظه من، قبلاً چند بار تفاوت بین IR و IIR را توضیح داده است.
                        تحت IIR حسگر IR ماتریس تصویربرداری حرارتی را درک کنید.
                        نقل قول از vecher
                        بنابراین شما ثابت می کنید که IIR به شما امکان می دهد در شب ببینید، بدتر از TPV نیست

                        با توجه به موارد فوق، به یاد داشته باشید که در خانواده Spike ATGM، مجتمع هایی با محدوده های مختلف وجود دارد. به عنوان مثال "Spike-LR" با برد 4000 متر در آنجا همان جستجوگر به عنوان IIR تعیین می شود. آیا حداقل یک دستگاه IR را روی یک لوله تقویت کننده تصویر می شناسید که به شما امکان می دهد MBT را در چنین محدوده هایی تشخیص دهید؟ من نه
                      2. عصر
                        عصر 18 آوریل 2012 18:01
                        0
                        نقل قول از beard999
                        1. در مورد "Javelin" دقیقاً همان چیزی را می نویسند که در مورد "Spike". نمایش:
                        "Javelin" - در متن می خوانیم: "... مجهز به جستجوگر مادون قرمز تصویربرداری است" http://en.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
                        "Spike" - در متن می خوانیم: "... مجهز به جستجوگر مادون قرمز تصویربرداری است" http://en.wikipedia.org/wiki/Spike_(موشک)
                        و اینجا و آنجا، در سیستم راهنمایی، نام IIR را خواهید یافت.

                        خب، ویکی هنوز یک پدیا است، با وجود پیوندهایی به اطلاعات، ارزش دارد. زیرا، بدون پیوند، این فقط یک فانتزی است.
                        در مورد IIR - من به دلیل نداشتن دانش خاصی در مورد موضوع اشتباه کردم - همه IIRهایی که گفتم باید به عنوان CCD خوانده شوند. زیرا IIR TPV است و CCD یک دستگاه مشاهده در روز است.
                        نقل قول از beard999
                        به طور کلی، من به راحتی می توانم پیوندهایی را برای شما پیدا کنم که در آن GOS "Javelin" به عنوان IR تعیین شده است.
                        همین امر در مورد موشک های ضد تانک PARS 3 نیز صدق می کند.

                        و اگر در مورد Spike SR صحبت می کنیم، چرا به این نیاز داریم؟
                        نقل قول از beard999
                        شما IR و IIR را با هم اشتباه می گیرید. این یک چیز نیست.
                        تحت IIR حسگر IR ماتریس تصویربرداری حرارتی را درک کنید.

                        و تحت IR - اشعه مادون قرمز.
                        فقط چه چیزی را تغییر می دهد؟
                        نقل قول از beard999
                        با توجه به موارد فوق، به یاد داشته باشید که در خانواده Spike ATGM، مجتمع هایی با محدوده های مختلف وجود دارد. به عنوان مثال "Spike-LR" با برد 4000 متر در آنجا همان جستجوگر به عنوان IIR تعیین می شود. آیا حداقل یک دستگاه IR را روی یک لوله تقویت کننده تصویر می شناسید که به شما امکان می دهد MBT را در چنین محدوده هایی تشخیص دهید؟ من نه

                        این بدان معنا نیست که "گوفر" وجود ندارد.
                        علاوه بر این، هیچ اطمینانی وجود ندارد که GOS اسپایک هدفی را در ارتفاع 4000 متری ببیند. این امکان وجود دارد که سیم ها به دلیل جبران کوته بینی GOS به اسپایک متصل شده باشند. هنگامی که اسپایک به هدف نزدیک تر می شود، اپراتور هدف را از طریق GOS شناسایی کرده و موشک را به سمت آن می فرستد.
                        و هنوز تفاوت های ظریف با Spike، GOS او وجود دارد: اگر در یکی از منابع، TPV برای نوع SR اعلام شده باشد، سپس برای بقیه - راهنمایی ترکیبی، از CCD و TPV. و مشخص نیست که آیا این یک GOS ترکیبی است یا اینکه آیا دستگاه های مختلف در PU و GOS منظور شده اند. از یک طرف، چرا یک سالک ترکیبی ایجاد نمی شود؟ اما این امر به وضوح دشوار و پرهزینه است، به خصوص در نسخه یکبار مصرف موشک. در واقع، برای جاهای دیدنی تانک، آنها مناظر روزانه و شبانه، یا بهتر بگوییم دستگاه های دریافت کننده خود را به طور جداگانه می سازند. علاوه بر این، تمام ویدیوهای فیلمبرداری شبانه اسپایک به وضوح نشان می دهد که آنها از طریق TPV فیلمبرداری نمی کنند. برای وضوح نسبتاً خوب و از همه مهمتر سایه ها قابل مشاهده هستند که در اصل نمی توانند در TPV باشند.
                        بنابراین، در مورد وجود یک تصویرگر حرارتی در Spiykov GOS تردید وجود دارد.
                        عکس های تصویر هدف داده شده در مقاله مورد بحث، IMHO متعلق به TPV است، اما یک سوال وجود دارد - آیا دقیقا SR است؟ اگر بله، پس SR دارای TPV در GOS است و نه بیشتر. در همان زمان، تنها SR، از همه Spikes، دارای TPV در GOS است.
                      3. استاد
                        18 آوریل 2012 22:02
                        -1
                        علاوه بر این، تمام ویدیوهای فیلمبرداری شبانه اسپایک به وضوح نشان می دهد که آنها از طریق TPV فیلمبرداری نمی کنند. برای وضوح نسبتاً خوب و از همه مهمتر سایه ها قابل مشاهده هستند که در اصل نمی توانند در TPV باشند.
                        بنابراین، در مورد وجود یک تصویرگر حرارتی در Spiykov GOS تردید وجود دارد.

                        من قبلاً در 24 دسامبر 2011 یک برنامه آموزشی برای شما اجرا کردم، می بینم که بی فایده است. به فیلم تیراندازی در پرو در روز و همین ویدئو در شب نگاه کنید.
                        http://www.youtube.com/watch?v=S3qPeS0E1m0&feature=related
                        http://www.youtube.com/watch?v=S3qPeS0E1m0&feature=related]
                        چه سایه هایی؟ جایی که؟؟؟ درخواست
                        یک تصویرگر حرارتی روی GOS وجود دارد. و 100% است. به نحوه درخشش صفحه های فریب روی مخزن "مرده" توجه کنید.
                      4. عصر
                        عصر 18 آوریل 2012 23:18
                        +1
                        اولاً شما استاد دانش کافی در این زمینه برای اجرای برنامه آموزشی ندارید. حتی برنامه آموزشی
                        دوم اینکه بله، من می بینم که یک تصویرگر حرارتی در GOS وجود دارد. و یک دوربین روز وجود دارد، یعنی. GOS ترکیب شده است. این برای MR و LR است. SR فقط تصویرگر حرارتی دارد.
                      5. استاد
                        18 آوریل 2012 23:48
                        0
                        شما استاد دانش کافی در این زمینه برای اجرای یک برنامه آموزشی ندارید. حتی برنامه آموزشی

                        شما از قبل تصمیم می گیرید که آیا یک تصویرگر حرارتی وجود دارد یا خیر، زیرا به افرادی که مانند من دانش کافی در این زمینه ندارند گوش نمی دهید. خندان

                        بنابراین، در مورد وجود یک تصویرگر حرارتی در Spiykov GOS تردید وجود دارد.
                        ------
                        بله، من می بینم که یک تصویرگر حرارتی در GOS وجود دارد.همکار

                        خدا را شکر یخ شکسته است.
                        من فقط به شما توصیه می کنم برای آخرین بار کمی فیزیک یاد بگیرید (بدون توهین). حداقل با اصول اولیه اپتیک امواج شروع کنید و سپس سردرگمی با تصویرگرهای حرارتی، CCD و IIR حداقل برای شما کاهش می یابد.
                        استاد
                        PS سایه ها در ظهر ناپدید می شوند.

                        SR فقط تصویرگر حرارتی دارد.

                        چه کسی اعلام کرد؟ و چگونه در تابستان در اسرائیل در بعدازظهر و حتی در صحرا تیراندازی خواهند کرد؟ چشمک
                      6. عصر
                        عصر 19 آوریل 2012 07:21
                        -1
                        نقل قول: استاد
                        چه کسی اعلام کرد؟

                        البته توسط سازنده
                        نقل قول: استاد
                        و چگونه در تابستان در اسرائیل در بعدازظهر و حتی در صحرا تیراندازی خواهند کرد؟

                        و درست مانند آبرامز فرمانده تانک که فقط یک تصویرگر حرارتی در پانورامای خود دارد.
                        نقل قول: استاد
                        در آخر به شما توصیه می کنم کمی فیزیک یاد بگیرید

                        تا با تصویرگر حرارتی - در بعد از ظهر - در بیابان "شوخی" نکنیم.
                      7. استاد
                        19 آوریل 2012 10:22
                        0
                        البته توسط سازنده

                        کلمات، کلمات... لینک رافائل نشان داده نمی شود؟

                        و درست مانند آبرامز فرمانده تانک که فقط یک تصویرگر حرارتی در پانورامای خود دارد.

                        توپچی با اون خوبه... توپچی دوربین کمکی کول مورگن مدل 939 با بزرگنمایی x8 و میدان دید 8 درجه هم داره.

                        تا با تصویرگر حرارتی - در بعد از ظهر - در بیابان "شوخی" نکنیم.

                        باز هم حرف و عوام فریبی. حداقل یک عکس از یک تصویرگر حرارتی که در طول روز-تابستان-در صحرا گرفته شده است را نشان دهید. قبلاً در دسامبر 2011 برای شما نوشتم که با تصویرگرهای حرارتی سر و کار داشتم و دیدم که آنها در طول روز چگونه کار می کنند و برای این کار چه باید کرد فراموش نکنید که هزینه تصویربردار حرارتی آبراموسکی و دلیل آن را ذکر کنید. چشمک
                      8. عصر
                        عصر 19 آوریل 2012 21:34
                        -1
                        نقل قول: استاد
                        من قبلاً در دسامبر 2011 برای شما نوشتم که با تصویرگرهای حرارتی برخورد کردم و دیدم که آنها در طول روز چگونه کار می کنند و برای این کار چه باید کرد.

                        به یاد دارم که قبلاً خود را به عنوان یک متخصص در زمینه CCD معرفی کردید.
                        با این حال، این و این بحث نشان می دهد که شما یک خبره جعلی هستید، هم در CCD ها و هم در تصویرگرهای حرارتی.
                        و البته در مورد اسهال لفظی نظری نمی دهم.
                      9. استاد
                        19 آوریل 2012 22:13
                        0
                        بگذارید یک متخصص جعلی باشم (اگرچه مقالات علمی در زمینه CCD در مهندسی نوری منتشر کردم)، اما لینک اطلاعاتی که رافائل اختراع کردید کجاست. SR فقط یک تصویرگر حرارتی دارد.

                        آیا با bimspliter ها متوجه شده اید که چگونه سیگنال طیفی را جدا می کنند؟ و چگونه CCD های تصویربرداری حرارتی شما در آنجا کار می کنند (جایزه نوبل برای کسانی که یک تصویرگر حرارتی را روی یک دستگاه جفت شارژ می سازند تضمین می شود)؟ چشمک

                        راستی "اسهال کلامی"این فقط با شما مشاهده می شود، زیرا نمی توانید عکسی از یک تصویرگر حرارتی در مه (که با چنین اطمینانی اعلام کردید) یا از یک تصویرگر حرارتی در بیابان در طول روز (که شما بر خلاف من ندارید) بیاورید. در چشمان شما دیده می شود). SR فقط یک تصویرگر حرارتی دارد.

                        مواد یاد بگیرید!!!
            2. استاد
              14 آوریل 2012 19:20
              0
              به طور کلی، روابط عمومی رافائل در مورد قیمت کاملاً قابل درک است

              رافائل یک شرکت جدی با شهرت خوب است و به دروغ گیر نیفتاده است.
              1. ریش 999
                ریش 999 15 آوریل 2012 01:44
                +3
                نقل قول: استاد
                رافائل یک شرکت جدی با شهرت خوب است و به دروغ گیر نیفتاده است.

                کی داره از دروغ حرف میزنه؟ من آن را ننوشتم و حتی منظورم هم نبود. فقط در مورد این واقعیت است که مشخص نیست چگونه می توان هزینه سلاح های هدایت شونده را کاهش داد و قیمت آنها را به نارنجک انداز های معمولی نزدیک کرد. من شک دارم که کسی بخواهد مفهوم "رافائل" را رمزگشایی کند - "کمی گران تر". به همین دلیل اسمش را روابط عمومی گذاشتم. قیمت مشخصی می گفتند و صحبتی نمی شد.
                1. استاد
                  15 آوریل 2012 09:21
                  0
                  تبلیغات موتور تجارت است.
                  چند سال صبر کنیم تا تولید انبوه و تحویل صادرات شروع شود، سپس قیمت را خواهیم دید.
                  1. 755962
                    755962 15 آوریل 2012 10:33
                    +1
                    نقل قول: استاد
                    یکی دو سال صبر کنیم

                    چرا اینقدر طولانی؟
                    1. استاد
                      15 آوریل 2012 10:42
                      0
                      چون رافائلبه دنبال مشتریان و شرکای بین المللی برای تکمیل توسعه در مقیاس کامل"آنها پول خود را برای این کار ندارند. اگر شریک پیدا نکنند، ممکن است این دستگاه در یک نسخه باقی بماند.
                      1. قارص
                        قارص 15 آوریل 2012 11:34
                        -1
                        که به احتمال زیاد اتفاق می افتد.
                        سیستم های حفاظت فعال برای تانک ها روز به روز فعال تر معرفی می شوند و تنها چنین دستگاه هایی باقی خواهند ماند.. تانک های کشورهای جهان سوم را خاموش می کنند.
                        مبارزه ابدی زره ​​و پرتابه.
                        شانس تک شات نزدیک به صفر خواهد بود
                      2. قارص
                        قارص 15 آوریل 2012 12:21
                        +4
                        اوه، می بینم که آنها من را دوست ندارند. حیف است که آنها فقط ساکت هستند. بله و با انتقال به مقالات دیگر.
                      3. قارص
                        قارص 15 آوریل 2012 12:41
                        +6
                        و چقدر فعالانه و دوستانه جالب است که چرا اینقدر من را اذیت کردم؟ آیا واقعاً محاسبات بازاریابی رافائل را تضعیف می کنم؟

                        اونی که حدود 100 آرپی جی 7 و 10 اسپایک و به اصطلاح ..خونریزی من ..
                        آیا می خواهید بگویید اگر 100 نفر به سنبله مسلح شوند، این باعث افزایش بقای آنها از آموزش هنری و بمباران می شود؟
                      4. زحل.ممم
                        زحل.ممم 15 آوریل 2012 13:30
                        +4
                        کاملا موافقم قارص (1) اگر وزن ناخالص کل کمتر از 10 کیلوگرم باشد، بیشتر دوست دارم قدرت بار جنگی را بدانم. و با این حال، در مورد راهنمایی در روز، قابل درک است، اما نه خیلی در شب، اگر از هدایت گرما استفاده نمی شود، من را روشن کنید، سپاسگزار خواهم بود.
                      5. استاد
                        19 آوریل 2012 11:26
                        +1
                        بنابر این منبع خبری، سرمایه‌دار پیدا شد:
                        آذربایجان از اسرائیل خمپاره و راکت خرید
                        آذربایجان از اسرائیل خمپاره و موشک ضدتانک خریداری کرد. به گزارش آپا، توافقنامه خرید موشک های ضد تانک Spike-SR و Spike-LR بین آذربایجان و شرکت اسرائیلی Rafael و خرید خمپاره های کالیبر 120 میلی متری Cardom با Elbit Systems انجام شد. نوع."
                        اطلاعاتی در مورد سفارشات آذربایجان و تحویل آنها ارائه نشده است.
                        لازم به ذکر است که آذربایجان در سال 2010 موشک های ضد تانک اسپایک را به کار گرفت.
                        "Spike-SR" (وزن 9 کیلوگرم) برای ضربه زدن به هدف در فاصله 50-800 متر، "Spike-LR" (وزن 13 کیلوگرم) در فاصله 200-4000 متر طراحی شده است. "Spike-LR" این سیستم همچنین شامل پرتابگر (5 کیلوگرم)، محفظه حرارتی (4 کیلوگرم)، باتری (1 کیلوگرم) و سه پایه (3 کیلوگرم) است.
                        خمپاره "کاردوم" ساخت شرکت "سولتام سیستمز" که بخشی از "البیت سیستمز" است، توانایی شلیک 15 گلوله در دقیقه را دارد. خمپاره به اهدافی در فاصله 7200 متری حمله می کند.
                        لازم به ذکر است که موشک های اسپایک و خمپاره های کاردم نیز در رژه نظامی سال گذشته در باکو ارائه شد.
      3. KA
        KA 14 آوریل 2012 12:22
        +3
        احتمالا نفوذ زره او بد است؟
        و جالب است که سر خانه در شرایط دود جزئی در میدان جنگ چگونه کار خواهد کرد.
    2. بزرگتر
      بزرگتر 14 آوریل 2012 09:19
      0
      هرچه قطعات الکترونیکی بیشتری در چنین سیستم هایی جمع شده باشد، احتمال اصابت به یک هدف در یک نبرد واقعی کمتر می شود... با توجه به ویژگی های عملکرد و آزمایش های میدانی، این یک چیز شگفت انگیز است ... اما به هر حال، همیشه یک مهره برای هر پروانه ای ... تانک ها نیز مدلی از اوایل قرن بیستم نیستند ...
      1. ایگورک
        ایگورک 14 آوریل 2012 10:12
        -2
        نقل قول از قدیمی تر
        هرچه وسایل الکترونیکی بیشتری در چنین سیستم هایی جمع شوند، احتمال اصابت یک هدف در یک نبرد واقعی کمتر می شود.


        و با RPG می توانید وارد تانکی شوید که در فاصله 1 کیلومتری و 2 کیلومتری و 15 کیلومتری شما در صورت رنج طولانی مدت است.
      2. MACCABI-TLV
        MACCABI-TLV 17 مه 2016 00:39
        +1
        نقل قول از قدیمی تر
        هرچه وسایل الکترونیکی بیشتری در چنین سیستم هایی جمع شوند، احتمال اصابت یک هدف در یک نبرد واقعی کمتر می شود.

        فقط آذربایجانی ها لطفا این حرف را نزنید.
    3. قارص
      قارص 14 آوریل 2012 09:35
      -3
      "آتش و فراموش کردن" به نیروهای پیاده اجازه می دهد تا طیف گسترده ای از اشیاء را در فاصله 800 متری با دقت بالا مورد اصابت قرار دهند.


      چی بگم، رافائل پر از خوش بینی است، در بقای یک پیاده نظام، در میدان نبرد مدرن، RPG 7 خارج از رقابت است، حداقل یک نفر قبل از شلیک به یک تانک با او زندگی می کند.

      اما برای شورشیان یا فلسطینی های غزه، همین.

      آیا واقعاً ممکن است که دوربین های حرارتی مرکاوا و .. شکارچی آنها بتوانند فردی را که آن زمان نوشته است فقط از 100 متر تشخیص دهند؟
    4. عصر
      عصر 14 آوریل 2012 15:02
      0
      و چه ویژگی های عملکردی اعلام شده است؟
  2. domokl
    domokl 14 آوریل 2012 09:35
    +4
    در اصل ، موشک کاملاً جدی است .. اما من فکر می کنم همه چیز برای سلاح های کوتاه برد بسیار پیچیده است ...
    1. بخش
      بخش 14 آوریل 2012 12:50
      +3
      من یکبار از RPG-7 شلیک کردم ... نارنجک دوم را یک دقیقه وارد کردم ... چهل ثانیه سوم ... هیچ کس به سمت من شلیک نکرد ... همانطور که یک سلاح کمین می تواند و می تواند کار کند.. اما در واقعیت زندگی هر چه ساده تر بهتر...یک مزیت..
  3. ایگورک
    ایگورک 14 آوریل 2012 10:04
    +1
    به نقل از domokl
    اما من فکر می کنم همه چیز برای سلاح های کوتاه برد خیلی پیچیده است ...


    خوب، در واقع، بله، استفاده از کوکتل مولوتف بسیار ساده تر است، و هزینه آن کمتر است و این چیز پیچیده ای به نام الکترونیک وجود ندارد.
    1. بخش
      بخش 14 آوریل 2012 12:54
      0
      در اصل حق با شماست ... اما همه چیز بستگی به شرایط استفاده دارد ... و اگر باتری ها مرده باشند ... پس شما یک بطری بردارید .. بنزین بریزید و فریاد بزنید b .... یکی می پرید بیرون. در یکی با مخزن ... به علاوه ..
  4. گور
    گور 14 آوریل 2012 11:14
    -4
    و حتی بهتر است سرباز را با پلاست بپیچانیم و زیر تانک بگذاریم زنان هنوز در حال زایمان هستند تقریباً این موضع کسانی است که می نویسند RPG -7 خارج از رقابت است.
    1. قارص
      قارص 14 آوریل 2012 13:40
      -1
      محاسبات ساده است
      یا 100 RPG-7 یا 10 Spikes دارید
      گلوله باران، شلیک مسلسل، خمپاره، مهمات خوشه ای
      مجموع
      حمله تانک توسط 25-30 RPG 7 یا 2 Spikes انجام می شود که یکی از آنها از دست می دهد (هیچ کس قوانین مورفی را لغو نکرد) و دومی با محافظت پویا دفع می شود یا حتی به تانک ضربه می زند و تعمیر آن 8-12 ساعت طول می کشد. .
      1. کارلوس
        کارلوس 14 آوریل 2012 13:46
        0
        نقل قول از قارص
        یا 100 RPG-7 یا 10 Spikes دارید

        مثل محاسبه نارنجک انداز 2 نفره. یعنی شما 200 نفر را در منطقه تهاجمی تانک پراکنده خواهید کرد. بعد از آن 500 بگیرید، همه چیز راحت تر است
        .
        نقل قول از قارص
        حمله تانک توسط 25-30 RPG 7 یا 2 Spikes انجام می شود که یکی از آنها از دست می دهد (هیچ کس قوانین مورفی را لغو نکرد) و دومی با محافظت پویا دفع می شود یا حتی به تانک ضربه می زند و تعمیر آن 8-12 ساعت طول می کشد. .

        پروردگارا، چنین مهدکودکی از کجا می آید؟
        1. قارص
          قارص 14 آوریل 2012 14:20
          -2
          نقل قول از کارلوس
          پروردگارا، چنین مهدکودکی از کجا می آید؟


          راستش را بخواهید؟خب، ما را با خرد جهانی خود شگفت زده کنید.
          فقط قابل توجیه است آیا شما 10 نفر در خط حفاظتی خواهید داشت؟
          یا تضمین می کنید که یک سنبله = 1 تانک گم شده غیرقابل برگشت؟
          1. کارلوس
            کارلوس 14 آوریل 2012 14:29
            -2
            نقل قول از قارص
            فقط قابل توجیه است آیا شما 10 نفر در خط حفاظتی خواهید داشت؟

            وظیفه اصلی بهبود تسلیحات به حداقل رساندن تلفات در پرسنل در درگیری های جنگی با دشمن است. شما پیشنهاد می کنید حداقل 10 برابر بیشتر سرباز روی یک تانک منهدم شده قرار دهید (و شاید بیشتر، زیرا شناسایی 200 نفر با آر پی جی کمی آسان تر از 5-10 نفر با SPIK است)، من در مورد تفاوت ویژگی های عملکرد موشک ها صحبت نمی کنم. . پس، KARS عزیز لطفا به باغ بروید و عجله کنید (منظورم در مهدکودک بود)
            1. قارص
              قارص 14 آوریل 2012 14:40
              -3
              نقل قول از کارلوس
              وظیفه اصلی بهبود سلاح ها به حداقل رساندن تلفات در پرسنل است

              پاسخ سطحی مورد انتظار، سطح مهد کودک.
              چند نفر برای دفاع از خط دفاعی دارید؟اگر فقط 10 نفر با سنبله باشند، این خط توسط نیروهای پیاده تحت پوشش یک خودروی جنگی ساده پیاده با توپ 30 میلی متری از فاصله 1200 متری گرفته می شود.
              و شما به شدت جمع شده اید تا حمله برخی از تانک ها را دفع کنید.
              و در مورد گذاشتن سرباز بیشتر از کجا تهیه کردید؟آموزش هنری و حملات هوایی امری مسلم است و افراد و تجهیزات متحمل ضرر می شوند.در مورد مشخصات عملکردی ببخشید 800 متر و 300 متر مسافتی نیست نبرد با سلاح های ترکیبی

              اگر چه شما احتمالاً به مبارزه با الا Cast Lead یا مانند بصره نزدیکتر شده اید، در هنگام ملاقات با T-55، آمریکایی ها تقریباً با پنتاگون تماس گرفتند و درخواست حمایت کردند.
              1. کارلوس
                کارلوس 14 آوریل 2012 14:46
                +3
                نقل قول از قارص
                در مورد مشخصات عملکرد، متاسفم که 800 متر، آن 300 متر در جنگ ترکیبی مسافت نیست.

                ببخشید، نه به باغ، به مهدکودک بدوید، آنجا جای شماست.
                1. قارص
                  قارص 14 آوریل 2012 15:05
                  +2
                  خب، پس همه چیز روشن است، هیچ استدلالی وجود ندارد؟ و بنابراین آنها تهدید کردند.
                  شما نشان دادید که در این موضوع به خوبی مسلط هستید.
                  اگر جواب می دادید چقدر برای دفاع از مرزها برای جلوگیری از ضرر و زیان می گذارید یا اینکه قرار نیست در جنگ های شما این اتفاق بیفتد؟
                  1. کارلوس
                    کارلوس 14 آوریل 2012 15:23
                    +1
                    نقل قول از قارص
                    اگر جواب می دادند بالاخره چقدر برای دفاع از خط برای جلوگیری از ضرر ترک می کنید؟

                    با تو چطوره * من روسی بد مینویسم * در اوکراین با روسی بدتر از اسرائیل است. سوال را واضح تر بنویسید. و سپس (همانطور که فرمانده گروه ما گفت) - خودتان حدس بزنید چه می گویند.
                    چی میخواستی بپرسی؟
                    1. قارص
                      قارص 14 آوریل 2012 16:47
                      -1
                      خوب، نمی‌دانی چرا صعود می‌کنی؟ روسی یاد بگیر.
                      هیچ کس ادعا نمی کند که این سنبله فوق دوپر بدتر از RPG 7 است
                      اما کدام کشور بودجه لازم را دارد که دفاع پیاده نظام را با این سلاح ها اشباع کند؟
                      البته در جنگ با پاپوآها روی T-55 این را می توانید بدهید، ممکن است به کارتان بیاید، به شرطی که T-55 هواپیما یا هلیکوپتر، MLRS و تانک های خودش را نسوزد و he-T- 55 ناگهان از گوشه ای خارج می شود.
                      با داشتن یک دشمن کاملا مسلح، این RPG هیچ مزیتی نسبت به RPG 7 ندارد، تنها چیزی که وجود دارد این است که تعداد کمی از آنها وجود خواهد داشت.
                      برجک های کم و بیش گران قیمت برای مسافت حداقل 3-5 کیلومتر مناسب هستند، شما به چیزی نزدیکتر نیاز ندارید، اگر دشمن به فاصله 1 کیلومتری نزدیک شود، به این معنی است که توپخانه، هوانوردی، MLRS، تانک های شما یا طولانی موشک های ضد تانک برد ناک اوت شدند و شما متحمل خسارات زیادی شده اید.
                      1. کارلوس
                        کارلوس 14 آوریل 2012 16:55
                        -1
                        نقل قول از قارص
                        در مورد کدام کشور بودجه کافی برای اشباع دفاع پیاده نظام با مقدار کافی از این سلاح ها را دارد؟

                        وقتی متوجه شدید که جان یک سرباز از هر تکنولوژی با ارزش تر است، آن وقت متوجه خواهید شد.
                        مرگ یک سرباز مستلزم پرداخت غرامت به خانواده، تأمین فرزندان زیر 21 سال، مزایا و مستمری های مختلف است. مجروح شدن یک سرباز و ناتوانی متعاقب آن منجر به درمان او تا پایان عمر، حقوق بازنشستگی و غرامت می شود و این فقط پول زیادی است. بنابراین، حتی از نظر مالی نیز به صرفه است که سربازان هم با سلاح‌های مدرن و هم از محافظت برخوردار باشند. در هر صورت وضعیت ما اینگونه است و این از تمام سیستم های تسلیحاتی که در حال توسعه هستیم مشهود است. حفاظت از جان یک سرباز و به حداقل رساندن تلفات.
                      2. قارص
                        قارص 14 آوریل 2012 17:06
                        0
                        نقل قول از کارلوس
                        مرگ یک سرباز مستلزم پرداخت غرامت به خانواده، تأمین فرزندان زیر 21 سال، مزایا و مستمری های مختلف است.


                        پس شما جنگ های تروریستی خود علیه لبنانی ها را با یک جنگ واقعی مقایسه می کنید؟
                        چین را در مقابل هند تصور کنید؟
                        نقل قول از کارلوس
                        بنابراین، حتی از نظر مالی نیز به صرفه است که سربازان هم با سلاح‌های مدرن و هم از محافظت برخوردار باشند.

                        پس با کی میجنگید وقتی دشمن پیشروی میکنه و نیروهای برتری داره نمیتونید یه عمل عقب نشینی رو تصور کنید چندتا سرباز میزارید تا عقب نشینیتون رو بپوشونید؟

                        بالا نوشتم
                        نقل قول از قارص
                        اما برای شورشیان یا فلسطینی های غزه، همین.

                        نقل قول: استاد
                        کارلوس وقتت را تلف نکن

                        بهتر است بگوییم مرکاوا 4 از چه فاصله ای یک نفر را تشخیص می دهد، آیا واقعاً فقط از حداکثر 100 متر است؟
                      3. قارص
                        قارص 14 آوریل 2012 17:14
                        +1
                        در اصل، من اصلاً نمی فهمم که چرا به ATGM نیاز دارید، مگر اینکه هندی ها اوج بگیرند
                      4. کارلوس
                        کارلوس 14 آوریل 2012 18:05
                        -4
                        نقل قول از قارص
                        پس شما جنگ های تروریستی خود علیه لبنانی ها را با یک جنگ واقعی مقایسه می کنید؟

                        مثل چچن و داغستان؟
                        نقل قول از قارص
                        پس با کی میجنگی؟نمیتونی عملیات عقب نشینی رو تصور کنی وقتی دشمن پیشروی میکنه و نیروهای برتر داره؟

                        در همه جنگ ها مزیت عددی در کنار اعراب بود.
                        نقل قول از قارص
                        برای پوشش عقب نشینی خود چند سرباز را ترک خواهید کرد؟

                        خب تو حتما بچه ای!چه سوال آماتوری.
                      5. قارص
                        قارص 14 آوریل 2012 18:19
                        -2
                        نقل قول از کارلوس
                        مثل چچن و داغستان؟

                        نه به من.
                        نقل قول از کارلوس
                        در همه جنگ ها مزیت عددی در کنار اعراب بود

                        عددی، بله، و بنابراین شما با پول آمریکا و کمک آن می جنگید و اتحاد جماهیر شوروی نسبت به اعراب بیش از حد متواضع بود.
                        نقل قول از کارلوس
                        خب تو حتما بچه ای!چه سوال آماتوری

                        و شما نتوانستید به سوال آماتوری پاسخ دهید 10؟ 100؟ هیچکس؟
                        و برای سرگرمی، آیا شما منهای هستید؟ دوران کودکی بازی می کند؟ منفی های شما بر امتیاز من تأثیر نمی گذارد، این برای رشد کلی شما است.
                      6. کارلوس
                        کارلوس 15 آوریل 2012 08:07
                        -3
                        نقل قول از قارص
                        اتحاد جماهیر شوروی نسبت به اعراب بسیار متواضع بود.

                        چگونه است؟
                      7. قارص
                        قارص 15 آوریل 2012 10:25
                        0
                        نقل قول از کارلوس
                        چگونه است؟


                        چرا بدون جواب سوال من سوال میپرسی؟
                        نقل قول از کارلوس
                        و شما نتوانستید به سوال آماتوری پاسخ دهید 10؟ 100؟ هیچکس؟
                2. استاد
                  14 آوریل 2012 15:23
                  +5
                  کارلوس، زمان را از دست ندهید، در غیر این صورت در نهایت از شما خواسته می شود که دستوری از ستاد کل ارتش اسرائیل برای از کار انداختن MAG ها به عنوان استدلال ارائه دهید. چشمک
      2. Num Lock U.A.
        Num Lock U.A. 14 آوریل 2012 15:38
        +5
        گاهی اوقات نظرات عجیب در سایت خوانده می شود خندان
        تمام جهان در تلاش است تا خود را به آخرین فن آوری و تسلیحات (البته با توجه به توانایی های مادی آن) مسلح کند و برخی از "رفقا" در این زمان خواستار مسلح شدن خود به آنچه از مدت ها قبل در دسترس بوده و ارزان تر است هستند. باور کن
        آنها می گویند 100 پیاده نظام با آر پی جی سردتر از 10 نفر با اسپایک هستند - نمی دانم، نمی دانم
        و اگر 10 را با باتوم قرار دهید؟
        بله، اما باید نه با اعداد، بلکه با مهارت مبارزه کرد، درست است؟
        رد کردن بازی های RPG احمقانه است، اما نادیده گرفتن آخرین پیشرفت ها احمقانه تر است گردن کلفت
        1. یوجین
          یوجین 15 آوریل 2012 01:04
          +1
          بنابراین درست است، اما آمرها در یک زمان احتمالاً فقط با یک ماشین حساب بالستیک و یک نارنجک انداز مجله این اسباب بازی را رد نمی کردند:
          1. استاد
            15 آوریل 2012 09:17
            +3
            اما آنها به طور فعال در اجرای این امر مشارکت دارند:

            نارنجک انداز و سیستم تفنگ چند منظوره XM25
            1. یوجین
              یوجین 15 آوریل 2012 20:49
              +2
              روحت را خم کن پروفسور)
              ویژگی فوق که به آن اشاره کردم، قصد داشت نیمی از تیم را به آن مجهز کند (4 نفر در هر تیم 9 نفره). و چه مقدار XM-25 قرار است به این بخش داده شود؟
        2. ارکان
          ارکان 15 آوریل 2012 18:06
          +2
          تسلیحات شوروی و الان روسی قبل از اینکه وارد خدمت شوند در تمام مناطق آب و هوایی روسیه آزمایش می شوند.آیا سلاح ها را در اسرائیل به همین صورت آزمایش می کنند؟هدف اشتباه!در نبرد (در شرایط دور از برد) این می تواند به این معنی باشد: "تیراندازی کرد (موضع خود را باز کرد) و فراموش کرد" - و بعد از چند ثانیه به شما یادآوری شد. و یک چیز دیگر - هیچ کس احتمال جنگ هسته ای را لغو نکرده است، همچنین هیچ کس امکان استفاده را لغو نکرده است. مهمات که عامل آسیب رسان آن الکترومغناطیسی است، ضربه، چه تاثیری بر پرکردن الکترونیکی این مجتمع ها خواهد داشت؟
          1. کارلوس
            کارلوس 15 آوریل 2012 18:31
            0
            نقل قول از ارکان
            و یک چیز دیگر - هیچ کس احتمال جنگ هسته ای را لغو نکرده است، همچنین هیچ کس امکان استفاده از مهمات را که عامل آسیب رسان آن الکترومغناطیسی است، لغو نکرده است، این ضربه چگونه بر پر شدن الکترونیکی این مجتمع ها تأثیر می گذارد؟

            دوست دارم ببینم بعد از جنگ هسته ای چه کسی با آر پی جی می دود.
            یک بار داستانی در مورد اختراع رنگی خواندم که سطح تشعشعات نافذ را کاهش می دهد، آن را اختراع کردند، 3 موسسه تحقیقاتی کار کردند، یک کارخانه ساختند، شروع به پوشش هواپیما کردند، تقریباً بعد از هر پرواز، رنگ باید پاک می شد و دوباره پوشش داده شده تا اینکه یکی (ظاهراً عینکی) یک چیز ساده پرسید، تشعشع کم می شود، اما موج انفجار هواپیما را به هر حال نابود می کند و ...؟ کارخانه تعطیل شد، پژوهشکده بازطراحی شد. تمام پول و قدرت از بین می رود
            شما همچنان کلاشینکف را مثال می زنید و با افتخار می گویید بعد از جنگ هسته ای به تیراندازی ادامه خواهد داد. فقط کسی برای شلیک وجود نخواهد داشت
            1. ارکان
              ارکان 15 آوریل 2012 18:46
              0
              karlos پست شما در خالص ترین شکلش هذیانی است.
              1. Num Lock U.A.
                Num Lock U.A. 16 آوریل 2012 02:36
                -2
                نقل قول از ارکان
                پست شما توهم محض است.


                2 اشتباه در یک کلمه آماتوریسم نیست؟ لبخند
                1. ارکان
                  ارکان 16 آوریل 2012 03:02
                  0
                  آره، دانه ها بد هستند! دو تا به من بده خندان
                  1. Num Lock U.A.
                    Num Lock U.A. 16 آوریل 2012 12:09
                    +2
                    دفتر خاطرات روی میز! گردن کلفت
            2. یوجین
              یوجین 15 آوریل 2012 20:50
              -4
              آیا خبری برای shkolota هست که سلاح های هسته ای عوامل مخربی به جز موج شوک دارند؟
              1. یوجین
                یوجین 15 آوریل 2012 22:27
                +3
                البته معایب آن برای کسانی که مزخرفات کارلوس را درست می دانند، جالب است.

                اما اگر سر خود را بچرخانید، می توانید متوجه شوید که:

                1) هنگام آزمایش بمب 50 مگاتنی تزار، هواپیمای حامل قبل از وقوع انفجار 39 کیلومتر پرواز کرد.

                انفجار AN602 طبق طبقه بندی یک انفجار هوای کم با قدرت فوق العاده بالا بود. نتایج او قابل توجه بود:

                شعاع توپ آتشین انفجار تقریباً 4,6 کیلومتر بود. از نظر تئوری، می‌توانست تا سطح زمین رشد کند، اما با یک موج ضربه‌ای منعکس شده که توپ را له کرد و از زمین پرتاب کرد، از این امر جلوگیری شد.
                این تابش به طور بالقوه می تواند باعث سوختگی درجه سه تا فاصله 100 کیلومتری شود.
                یونیزه شدن جو باعث تداخل رادیویی حتی در صدها کیلومتری محل آزمایش به مدت حدود 40 دقیقه شد[16]
                موج ضربه ای ناشی از انفجار سه بار دور کره زمین چرخید.[17]
                شاهدان ضربه را احساس کردند و توانستند انفجار را در فاصله هزار کیلومتری از مرکز آن توصیف کنند.
                انفجار قارچ هسته ای به ارتفاع 67 کیلومتری افزایش یافت [4]. قطر «کلاه» دو طبقه آن (نزدیک طبقه بالایی) به 95 کیلومتر می رسید[18].

                خود خلبانان نیز مقداری تشعشع دریافت کردند. هواپیما روکش خاصی داشت وگرنه همه مرده بودند.
                1. ارکان
                  ارکان 15 آوریل 2012 23:38
                  +2
                  یوجین، علائم منهای و علائم مثبت، در برخی از شعبات این انجمن، منحصراً به وابستگی ملی بستگی دارد. خندان
                  1. بخش
                    بخش 15 آوریل 2012 23:44
                    +4
                    می دانید، من همچنین متوجه شدم که آلمانی ها عجیب رفتار می کنند ... به علاوه ...
                    1. ارکان
                      ارکان 16 آوریل 2012 00:57
                      +2
                      بخش، من نمی توانم یک آلمانی تبلیغاتی "Spike" را تصور کنم خندان اینها یهودی هستند و به همین دلیل است که من زیر پرچم آلمان را نمی دانم اما به هر حال - چه فرقی دارد؟ خندان نوشیدنی ها
                      1. بخش
                        بخش 16 آوریل 2012 13:31
                        +2
                        سرگئی ، من نیز دوست دارم که هیچ تفاوتی وجود نداشته باشد ... به علاوه ..
            3. Num Lock U.A.
              Num Lock U.A. 16 آوریل 2012 02:35
              -2
              این از داستان های سووروف / رزون است
              1. ارکان
                ارکان 16 آوریل 2012 03:10
                -2
                Num Lock U.A.، --- این، کدوم طرف اینجا قاطی شدی؟ خندان آیا شما با ضدیت مردم نسبت به این شخص "بازی" می کنید؟ خندان
                1. Num Lock U.A.
                  Num Lock U.A. 16 آوریل 2012 12:08
                  0
                  مردم چطور؟
                  کارلوس می نویسد
                  یک بار داستانی در مورد اختراع رنگی خواندم که سطح تشعشعات نافذ را کاهش می دهد، آن را اختراع کردند، 3 موسسه تحقیقاتی کار کردند، یک کارخانه ساختند، شروع به پوشش هواپیما کردند، تقریباً بعد از هر پرواز، رنگ باید پاک می شد و دوباره پوشش داده شده تا اینکه یکی (ظاهراً عینکی) یک چیز ساده پرسید، تشعشع کم می شود، اما موج انفجار هواپیما را به هر حال نابود می کند و ...؟ کارخانه تعطیل شد، پژوهشکده بازطراحی شد. تمام پول و قدرت از بین می رود


                  من به نویسندگی اشاره کردم ... چون آن را هم خواندم

                  کسی می ترسد اعتراف کند که خوانده است؟ چی
                  1. ارکان
                    ارکان 16 آوریل 2012 12:42
                    -2
                    Num Lock UA با عرض پوزش! فکر کردم داری با من حرف میزنی
                    1. Num Lock U.A.
                      Num Lock U.A. 16 آوریل 2012 13:26
                      0
                      در اینجا چگونه است، اما من نیز به نوعی متوجه نشدم گردن کلفت
                      نوشیدنی ها
          2. Num Lock U.A.
            Num Lock U.A. 16 آوریل 2012 02:34
            0
            پس سلاح هایی که کم و بیش پرکننده الکترونیکی دارند را باید دور انداخت و ایجاد نکرد؟
            نقل قول از ارکان
            هیچ کس احتمال جنگ هسته ای را لغو نکرد، همچنین هیچ کس امکان استفاده از مهمات را که عامل آسیب رسان آن الکترومغناطیسی است، لغو نکرد، این تکانه چگونه بر پر شدن الکترونیکی این مجتمع ها تأثیر می گذارد؟

            خوب، بیایید فوراً به توصیه یک نفر که می توانیم در آوای استاد ببینیم، سنگ و چوب تهیه کنیم. لبخند
            نقل قول از ارکان
            "Javelin" مدرن یک سلاح کلاس "آتش و فراموش" است، گاهی اوقات هدف اشتباه را در طول آزمایشات میدانی "می گیرد"

            بله، همه سلاح های کم و بیش «هوشمند» گاهی اوقات مانند یک شخص شکست می خورند، با این حال، برای او (برای یک شخص) عجیب و غریب اشتباه است، می بینید
            1. ارکان
              ارکان 16 آوریل 2012 03:17
              -1
              Num Lock U.A.، بنابراین - "سنبله" در دستان شما! همکار خندان
              1. Num Lock U.A.
                Num Lock U.A. 16 آوریل 2012 12:11
                -1
                اینها همه استدلال هستند؟ نه
  5. Num Lock U.A.
    Num Lock U.A. 14 آوریل 2012 11:46
    +2
    آرپی جی ها البته سلاح خوبی هستند، اما کسانی که روند پیچیده کردن سلاح ها را "انکار" می کنند باید مراقب باشند - در غیر این صورت به "ستایش" سنگ ها و چوب ها خواهیم رسید، آنها قطعا "قابل اعتماد" هستند. خندان
  6. برگ
    برگ 14 آوریل 2012 13:21
    -1
    من تعجب می کنم که موشک در صفحه دود به کجا خواهد رفت؟ به فرستنده در ظرف
    1. استاد
      14 آوریل 2012 13:32
      +3
      درست مانند تمام خانواده Spike IIR GOS، هر صفحه دود یکپارچه است (تصویر با مخزن را ببینید).
      1. برگ
        برگ 14 آوریل 2012 13:39
        0
        اگر اشتباه نکنم، به نظر می رسد که در ایالات متحده کارگردانان صفحه دودی با تراشه های کوچک ساخته شده از مواد کربنی وجود دارد، آیا او می تواند هدف را در آنجا نگه دارد؟
        1. استاد
          14 آوریل 2012 13:42
          +1
          من اطلاعاتی ندارم نگاه میکنم آیا می توانید منبع اطلاعات خود را به اشتراک بگذارید؟
          1. برگ
            برگ 14 آوریل 2012 14:02
            +1
            من نمی توانم چیزی پیدا کنم، من دقیقا حامل Hamer را به یاد دارم و در آلاسکا آزمایش کردم
      2. کارلوس
        کارلوس 14 آوریل 2012 13:55
        +3
        نقل قول: استاد
        و همچنین در کل خانواده Spike IIR GOS، هر صفحه دود یکپارچه است

        monopenisual: دوسوگرا، "بدون هیچ تفاوتی"

        استاد، اصطلاحات را رمزگشایی کنید یا به زبانی صحبت کنید که برای اکثر مردم قابل درک است.
        در غیر این صورت، آنها فکر می کنند که این مخلوطی از یک تک بلوک با یک ادرار یا بدتر، با آلت تناسلی است. خندان
        مردم اینجا کاملاً تحصیلکرده هستند (البته نه همه)، بنابراین، به جز منفی نگری، هیچ چیزی به دست نخواهید آورد.
        1. استاد
          14 آوریل 2012 14:04
          +4
          mono - one, penisual - single: monopenisual - مجرد (خانم ها فرانسوی من را ببخشند) خندان
          1. سزام
            سزام 15 آوریل 2012 09:45
            0
            من همیشه به نظرات شما احترام می گذارم ، اما آیا واقعاً کلمات مناسبی در زبان روسی وجود ندارد تا کلمات خارجی را بازسازی نکنید؟
            1. استاد
              15 آوریل 2012 10:05
              0
              در این صورت اصل روسی به دلیل سانسور نمیگذرد. لبخند
              به طور کلی، من همیشه از تعداد کلمات خارجی وام گرفته شده در زبان روسی شگفت زده می شدم. یک مکاشفه کامل برای من منبع کلمات «عروسک» و «تخت» بود.

              تخت- از Wed-یونانی می آید. ()، یونانی جدید. ، یونانی (70 مترجم). روسی - از طریق. روسی دیگر تخت (SPI, Afan. Nikit. 16); ر.ک.: اوکراینی تخت، سفید کراواتس برنکر ریشه شناسی عامیانه را پیشنهاد می کند. نزدیک شدن به خون کلیسا-شکوه. رسانه باور نکردنی است (برخلاف شخماتوف). از نظر آوایی از طریق تور غیرممکن است. crwt.

              یک عروسک-از لات می آید. cuculla "هود، کاکل". روسی دیگر عروسک (Georg. Amart.)، از آنجا روسی، اوکراینی. عروسک، - از طریق Wed-Greek، New-Greek. (یکسان).
      3. عصر
        عصر 14 آوریل 2012 15:00
        +1
        در "تصویر با مخزن" فقط هیچ تداخلی مشاهده نمی شود. و بنابراین، طبق اظهارات نفتکش های آمریکایی، از انجمن ها، محدوده دید در تصویرگر حرارتی در هنگام بدتر شدن شرایط آب و هوایی، نه به ذکر تداخل مصنوعی، از 3500 به 600 متر کاهش می یابد. که، همانطور که بود، اینطور نیست. شگفت آور

        سوال - IIR چه تفاوتی با تصویرگر حرارتی دارد؟
        آیا یک IIR بدون نور پس زمینه می تواند به عنوان یک تصویرگر حرارتی کار کند؟
        1. استاد
          14 آوریل 2012 15:19
          +2
          در "تصویر با مخزن" فقط هیچ تداخلی مشاهده نمی شود.

          تصویر با نویز (دود، مه، بارش) چگونه به نظر می رسد؟


          سوال - IIR چه تفاوتی با تصویرگر حرارتی دارد؟
          آیا یک IIR بدون نور پس زمینه می تواند به عنوان یک تصویرگر حرارتی کار کند؟

          به نظر من IIR است و یک تصویرگر حرارتی با یک کانال داخلی داخلی وجود دارد. با قضاوت بر اساس ویدیوهای Spike's GOS، هیچ نور پس زمینه ای وجود ندارد که محرمانه بودن برنامه را تضمین می کند.
          1. عصر
            عصر 14 آوریل 2012 15:42
            +3
            نقل قول: استاد
            تصویر با نویز (دود، مه، بارش) چگونه به نظر می رسد؟
            سوال عجیب در عین حال، حذف بیانیه در مورد اسپایک همه‌چیز، زیرا متقاضی نمی داند یک تصویر با نویز چگونه است.
            نقل قول: استاد
            به نظر من IIR است و یک تصویرگر حرارتی با یک کانال داخلی داخلی وجود دارد.
            معلومه که نمیفهمی.
            نظر کسانی که موضوع را درک می کنند لازم است - تفاوت بین IIR و تصویرگر حرارتی چیست؟
            این واقعیت که اسپایک نور پس زمینه ندارد، از همان ابتدا قابل درک است.
            1. استاد
              14 آوریل 2012 19:32
              0
              سوال عجیب در عین حال، حذف بیانیه در مورد اسپایک همه‌چیز، زیرا متقاضی نمی داند یک تصویر با نویز چگونه است

              بنابراین، شما اعلام می کنید که در تصویر با مخزن هیچ مه، دود و بارندگی وجود ندارد. پس با مهربانی حرف خود را تایید کنید. برای شما کار نخواهد کرد؟

              معلومه که نمیفهمی.

              حداقل شما قبلاً درک کرده اید که سنبله یک کانال روزانه دارد و نه فقط یک کانال حرارتی - این در حال حاضر پیشرفت است. همکار

              این واقعیت که اسپایک نور پس زمینه ندارد، از همان ابتدا قابل درک است.

              پس چرا میپرسی:آیا یک IIR بدون نور پس زمینه می تواند به عنوان یک تصویرگر حرارتی کار کند؟"
              شما به نوعی تصمیم می گیریداسپایک نور پس زمینه ندارد" یا "آیا یک IIR بدون نور پس زمینه می تواند به عنوان یک تصویرگر حرارتی کار کند؟".
              اشاره می کنم: IIR روی سنبله نصب شده است ... چشمک
              1. عصر
                عصر 15 آوریل 2012 11:07
                +3
                نقل قول: استاد
                شما اعلام می کنید که در تصویر با تانک مه، دود و بارندگی وجود ندارد. پس با مهربانی حرف خود را تایید کنید. برای شما کار نخواهد کرد؟

                من حتی از پوچ بودن الزامات شما تعجب می کنم وسط چگونه می توانم چیزی را که وجود ندارد تأیید کنم؟
                من فقط توجه شما را به این واقعیت جلب می کنم که تداخل یکنواختی پس زمینه را نقض می کند، "پیکسل ها را تحریف می کند" (به اصطلاح). و از آنجایی که تصویر در کل منطقه خود کیفیت یکسانی دارد، می توانیم با اطمینان نتیجه بگیریم که شرایط عکسبرداری ایده آل است.
                نقل قول: استاد
                حداقل شما قبلاً درک کرده اید که سنبله یک کانال روزانه دارد و نه فقط یک کانال حرارتی - این در حال حاضر پیشرفت است.

                عجیب است - اعتماد شما به حضور SeRa از کجا می آید چشمک (SR) TPV؟ مقاله به این موضوع اشاره نکرده است.
                نقل قول: استاد
                پس چرا بپرسید: "آیا IIR می تواند بدون روشنایی به عنوان یک تصویرگر حرارتی کار کند؟"

                واقعیت این است که IIR یک آنالوگ از لوله تقویت کننده تصویر است. بنابراین، در "شب تاریک" او برخلاف TPV نمی بیند.
                1. استاد
                  15 آوریل 2012 16:45
                  -1
                  من فقط توجه شما را به این واقعیت جلب می کنم که تداخل یکنواختی پس زمینه را نقض می کند، "پیکسل ها را تحریف می کند" (به اصطلاح). و از آنجایی که تصویر در کل منطقه خود کیفیت یکسانی دارد، می توانیم با اطمینان نتیجه بگیریم که شرایط عکسبرداری ایده آل است.

                  باز هم عوامفریبی را پرورش می دهید. یک بار دیدن بهتر از 100 بار شنیدن است. نمونه ای از تصویری را که از یک تصویرگر حرارتی ساخته شده است "در شرایط عکسبرداری ایده آل" نیست، بلکه با "نویزهایی که یکنواختی پس زمینه را نقض می کند"، پیکسل های اعوجاج ایجاد شده است. "به اصطلاح مثال خوبی است.
                  سپس عموم محترم متقاعد خواهند شد که این تصویر با شرایط ایده آل مطابقت دارد.

                  مقاله به این موضوع اشاره نکرده است.

                  کل خانواده Spike ATGM یک کانال ویدیویی روزانه دارند که من قبلاً یک بار آن را به شما ثابت کردم. مجموعه توضیح داده شده در این مقاله نیز از این قاعده مستثنی نیست.

                  واقعیت این است که IIR یک آنالوگ از لوله تقویت کننده تصویر است. بنابراین، در "شب تاریک" او برخلاف TPV نمی بیند.

                  قبل از نوشتن چنین مزخرفاتی، ویدیوی تیراندازی شبانه پرو را از نزدیک ببینید.
                  موفق باشید.
                  1. عصر
                    عصر 15 آوریل 2012 17:01
                    +2
                    نقل قول: استاد
                    نمونه ای از تصویری را که از یک تصویرگر حرارتی ساخته شده است "در شرایط عکسبرداری ایده آل" نیست، بلکه با "نویزهایی که یکنواختی پس زمینه را نقض می کند"، پیکسل های اعوجاج، ارائه دهید. "به اصطلاح یک مثال خوب.

                    اولاً SR تصویرگر حرارتی ندارد.
                    و بقیه مهم نیست. علاوه بر این، من قبلاً تفاوت بین تصاویر با نویز و بدون نویز را توضیح داده ام. افراد باهوش خواهند فهمید.
                    نقل قول: استاد
                    کل خانواده اسپایک ATGM یک کانال ویدیویی در طول روز دارند

                    Spikes (همه) فقط یک کانال دارند که به آنها امکان می دهد هدف را در روز و به طور محدود در شب ببینند.
                    1. استاد
                      15 آوریل 2012 17:10
                      0
                      علاوه بر این، من قبلاً تفاوت بین تصاویر با نویز و بدون نویز را توضیح داده ام. افراد باهوش خواهند فهمید.

                      من شک نداشتم که تمام استدلال های شما محدود به کلمات خواهد بود. گریان

                      اولاً SR تصویرگر حرارتی ندارد.

                      چنین جمله قاطعی را ثابت کنید.

                      Spikes (همه) فقط یک کانال دارند که به آنها امکان می دهد هدف را در روز و به طور محدود در شب ببینند.

                      باز هم برای پول ماهی ... احساس
                      ثابت كردن!!!

                      PS دوباره کلیپ تیراندازی اسپایک در پرو در شب را تماشا کنید.
  7. عصر
    عصر 14 آوریل 2012 15:46
    +4
    ویژگی های عملکردی این موشک چیست؟
    آیا برای تانک های مدرن نفوذ زرهی کافی خواهد داشت؟
    1. بخش
      بخش 15 آوریل 2012 21:58
      +2
      گوش کن، تو یک هدیه نادر برای بحث در مورد اظهاراتت داری... به آخرین اظهاراتت نگاه کردم... خیلی عالی... به علاوه...
  8. بدبین
    بدبین 15 آوریل 2012 03:32
    +1
    اگر قیمت را در نظر نگیرید قطعا موشک بد نیست. یک "makeweight" آتش خوب برای پیاده نظام. جعبه های قرص، تک تیراندازها، نفربرهای زرهی - بسیاری از اهداف بدون تانک! RPG-7 هر چه می توان گفت، به یک کیلومتر نمی رسد، اما بعید است که به 500 متر برسد.
  9. زحل.ممم
    زحل.ممم 15 آوریل 2012 13:44
    +6
    یک چیز خوب این است که رحمت زرهی را تضعیف کنیم. Alcaide ارزش یک نگاه را دارد. اسرائیل اهمیتی نمی دهد که چه کسی را بفروشد، مهم این است که آنها پول نقد می دهند. همانطور که گفته می شود، "هیچ چیز مانند پیش پرداخت باعث احترام نمی شود."
  10. ارکان
    ارکان 15 آوریل 2012 14:25
    +5
    قبلاً به نحوی آن را مطرح کرده ام، تکرار می کنم: Spike ATGM در تست های پرو شکست خورد // ... اما کورنت این کار را نکرد
    21.04.2010
    نسخه قابل چاپ به

    در جریان شلیک آزمایشی 16 آوریل در پرو، یک موشک ضد تانک اسرائیلی اسپایک در 50 متری رافائل ری، وزیر دفاع پرو، سایر مقامات و جمعی از خبرنگارانی که در حال تماشای آزمایشات بودند، سقوط کرد. مقامات پرو اطمینان می دهند که این حادثه که طی آن وزیر کشور سابق این کشور به شدت مجروح شد، منجر به لغو قرارداد منعقد شده در سال 2009 برای دستیابی به سیستم های ضد تانک اسرائیلی نخواهد شد. در این راستا، روزنامه ها شلیک موفقیت آمیز اخیر کورنت های روسی را به یاد می آورند که هزینه ای برای ارتش پرو تقریباً دو برابر ارزان تر از محصولات اسرائیلی داشت - و به جایی که لازم بود پرواز کردند. P.2 مطبوعات منطقه را با علاقه می خواند.

    این شلیک که طی آن دو موشک اسپایک (MR/LR) ساخت شرکت اسرائیلی رافائل Advance Defense Systems پرتاب شد، توسط نیروهای مسلح پرو در تاریخ 16 آوریل در زمین آموزشی کروز دل هوئسو، در 45 کیلومتری از شهر پرو انجام شد. سرمایه، پایتخت. این آزمایش ها علاوه بر وزیر دفاع و رهبری نظامی، معاونان کنگره و روزنامه نگاران مشاهده شد. آزمایشات محصولات نظامی اسرائیل در پرو برای اولین بار در معرض دید مطبوعات قرار گرفت.

    پرتاب روز موفقیت آمیز بود، اما در طول پرتاب شب، موشک تنها 100 متر پرواز کرد و در فاصله ای نه چندان دور از محل مشاهده سقوط کرد - فقط 50 متر از مهمانان. به گفته شاهدان، در تاریکی، مقامات و روزنامه نگاران شروع به هجوم بی رویه به سوی فریادهای نظامیان کردند: «بروید! همه روی زمین! "، که کمک چندانی نکرد - در سردرگمی، معاون کنگره و رئیس سابق وزارت امور داخلی کشور مرسدس کابانیلاس (Mercedes Cabanillas) به شدت مجروح شد، او نیاز به عمل داشت. انفجار اتفاق نیفتاد

    نمایندگان رافائل عذرخواهی کردند و آنچه را که رخ داد به عنوان یک خطای فنی توضیح دادند. این شرکت متعهد شد که در یک هفته گزارش مفصلی از اتفاقات رخ داده ارائه کند. یوآو بار اون، سفیر اسرائیل در پرو گفت: «این یک نقص فنی بود که ما اکنون در حال بررسی دلایل آن هستیم. گاهی اوقات چنین اتفاقاتی رخ می دهد و ما باید از این حادثه ناگوار نتیجه گیری لازم را بگیریم. این دیپلمات ابراز اطمینان کرد که این حادثه منجر به تاخیر در اجرای قرارداد نخواهد شد.

    ژنرال اتو گیبوویچ، فرمانده کل نیروهای مسلح پرو، توضیح داد که «موشک‌های این نوع به طور متوسط ​​یک شکست در 15 پرتاب دارند» و این معامله خرید موشک را تهدید نمی‌کند. با این حال، به گفته La Repblica، بر اساس مفاد قرارداد، نیروهای مسلح پرو نمی توانند در صورت نقص در موشک، قرارداد را با رافائل فسخ کنند، تنها رفع نقص توسط سازنده ارائه می شود.

    طبق همان روزنامه مورخ 17 آوریل، در سال 2009، نیروهای مسلح پرو 288 موشک اسپایک و 24 پرتابگر برای آنها به قیمت 48 میلیون دلار خریداری کردند. ارتش پرو سالانه 21 میلیون دلار برای همین تعداد کورنت روسی انتقال داد. بنابراین، La Repblica تاکید می کند، سیستم های ضد تانک روسیه بیش از دو برابر ارزان تر از اسرائیلی ها هستند، در حالی که برد شلیک موشک های اسپایک 55,8 کیلومتر در برابر 23,7 کیلومتر کورنت است. "کورنت" یک هفته قبل از حادثه با مجموعه اسرائیلی، تیراندازی مشابهی را با موفقیت پشت سر گذاشت.

    این روزنامه یادآوری می کند که در ابتدا قرار بود فقط مجتمع های ساخت روسیه خریداری شود، اما در سال 2007، فرمانده کل وقت نیروهای مسلح پرو، ادوین دونایر، بر خرید هر دو سیستم ضد تانک روسی و اسرائیلی اصرار داشت.

    فریاد لیریک

    علیرغم این واقعیت که شلیک توسط ارتش پرو، بلکه توسط پرسنل تامین کننده انجام شد، مردم در اینترنت هم ارتش و هم سیاستمداران حاضر را با تگرگ اظهارنظرهای موهن به سبک "موشک اسرائیلی بهترین است" پر کردند. در دنیا، بی‌تردید حس می‌کند که کجا پرواز کند و چه کسی را منفجر کند!» و وزیر دفاع از دورنکو محلی پرو، مجری سمی ترین برنامه تلویزیونی محلی، جیمی بیلی، بسیار بد گرفت، که طبق اطلاعات اطلاعاتی کلمبیا، خود هوگو چاوز دستور حذف او را صادر کرد. http://periscope2.ru/2010/04/21/2558/
    1. بخش
      بخش 15 آوریل 2012 21:55
      +1
      مدت زیادی است که چنین لذتی را دریافت نکرده ام ... افسوس که فلسطینی ها به عنوان یک دشمن آرامش دارند ... به علاوه ... و در امتیاز مثبت ...
  11. آکساکال
    آکساکال 15 آوریل 2012 23:47
    0
    اینجا: http://newzz.in.ua/main/1148841958-ptrk-spike-provalil-ispytaniya-v-peru-a-korne

    t-net.html
    و همچنین اینجا: http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?printertopic=1&t=21630&postdays=0&p

    ostorder=asc&start=0&finish_rel=-10000
    و به طور کلی، در Yandex، "Spike misile vs Cornet in Pro" را تایپ کنید و یک سری لینک برای شما ظاهر می شود، جایی که می توانید ببینید تجهیزات نظامی تحسین شده اسرائیل واقعاً ارزش دارند. او به ویژه مورد علاقه مقامات پرو بود، 50 متر دورتر از آنها منفجر شد. در عین حال، هزینه چنین "پرواز درست روی هدف، فقط کمی اشتباه" خندان وسط بیش از 200 راکون عامر کشته شده است.
    اگر من یهودیان را تحسین می کنم، تنها به دلیل توانایی آنها در فروش به قیمت بالا چیزی است که به یک تولیدکننده صادق اما روستایی حتی یک پنی شکسته هم داده نمی شود. خندان خندان در این مورد، اسرائیلی‌ها چیزهای زیادی برای یادگیری دارند. خوب ، انصافاً ، ما توجه می کنیم که خدمات پس از فروش آنها نیز در بهترین حالت خود قرار دارد ، همچنین یادگیری از آنها ضرری نداشت. در مورد بقیه، آنها برای ما نمونه نیستند، ما سنت های اسلحه سازی خودمان را داریم و سوال بزرگ دیگر این است که آیا این سنت های ما بدتر از سنت های مغرور غربی و اسرائیلی است؟ زندگی نشان خواهد داد.
    PS در ضمن آقایان اسرائیلی چرا کل این داستان را با تست های پرو در www.youtube.com پاک کردید؟ اولش باورم نمی شد این اسرائیلی ها هستند که آنجا سانسور می کنند، اما بعد عجله کردم نگاه کنم، قبل از اینکه فقط روی یوتیوب کلیک کنید، یکسری لینک با وزیر خونین امور خارجه در پرو از بین رفت و حالا فقط چند تبلیغ در مورد این سنبله وجود دارد؟ آزادی بیان و دموکراسی کجاست؟ بالاخره این شما هستید که در مورد چنین چیزهایی دستور می دهید، و چرا خودتان حقیقت را پنهان می کنید؟ یا آزادی بیان فقط برای دشمنان ماست ولی برای ما مقصود نیست و حتی شما کاملا مجاز به سانسور هستید؟ خب خودت توضیح بده
    1. ارکان
      ارکان 16 آوریل 2012 01:06
      +1
      aksakal، "اتفاقا، آقایان، اسرائیلی ها، چرا تمام این داستان را با آزمایشات در پرو در www.youtube.com پاک کردید؟" خوب، خود شما به سوال خود پاسخ دادید، بازاریابی چیزی است که آنها باید آموزش دهند، اما انتظار حقیقت از یهودیان خوش بینی بالینی است. خندان نوشیدنی ها
    2. استاد
      16 آوریل 2012 09:16
      +3
      1. نگرش شما نسبت به اسپایک مرا به یاد یک داستان معروف می اندازد:
      فاکس مادرخوانده گرسنه به باغ رفت،
      در آن انگور سرخ شده بود.
      چشم ها و دندان های شایعه پراکنده شد.
      و برس های آبدار مانند سوختن قایق بادبانی.
      تنها مشکل این است که آنها بلند می مانند:
      از کجا و چگونه نزد آنها می آید،
      هر چند چشم می بیند
      بله، دندان بی حس شده است.
      شکستن تمام ساعت بیهوده،
      رفت و با ناراحتی گفت: خب خب!
      به نظر می رسد او خوب است
      بله، سبز - بدون توت رسیده:
      تو فوراً از پسش بر می آیی."

      2.
      آنچه تجهیزات نظامی اسراییل مورد تمجید قرار می گیرد واقعا ارزش دارد

      حتی "کودک" می داند که حتی AK-47 گاهی اوقات گوه می شود. شکست در سلاح های پیچیده تر وجود دارد. به عنوان مثال، کورنت که به درستی کار نمی کرد (تصویر) کسی را گیج نکرد و باعث ایجاد ده ها مقاله در مطبوعات نشد. همانطور که آمریکایی ها می گویند: اتفاق می افتد.


      3.
      PS در ضمن آقایان اسرائیلی چرا کل این داستان را با تست های پرو در www.youtube.com پاک کردید؟ اولش باور نمی کردم که اسرائیلی ها آنجا سانسور می کنند، اما بعد عجله کردم و نگاه کردم، قبل از اینکه فقط روی یوتیوب کلیک کنید، یک سری لینک با وزیر خونین امور خارجه در پرو از بین رفت و حالا فقط چند تبلیغ در مورد این سنبله وجود دارد؟

      قرقیزهای باستان از وجود یهودیان اطلاعی نداشتند ، بنابراین ، تمام مشکلاتی که برای آنها اتفاق افتاد به نیروهای تاریک طبیعت نسبت داده شد.
      1. ارکان
        ارکان 16 آوریل 2012 11:38
        +2
        نه پروفسور، شما اساساً اشتباه کردید، این اصلاً در مورد اسپایک نیست. این در مورد افرادی است که با وسواس برخی از حقایق را افشا می کنند اما با جدیت در مورد حقایق دیگری که (به نظر آنها) مردم نباید بدانند سکوت می کنند. این در مورد افرادی است که ما را ملزم به رعایت آنها می کنند. با برخی هنجارها و قواعد، اما در عین حال خودشان به این هنجارها و قوانین اهمیت نمی دادند. استاد - چند دقیقه ای به حساب های برخی از موضوعات "حساس" این انجمن نگاه کنید و یک مقایسه ابتدایی از زمان انجام دهید. موضوع با زمان ظاهر شدن برخی اکانت های "خاکستری" ظاهر شد، شاید شما هم مطمئن باشید که برخی از هموطنان با خود صحبت می کنند. خندان بازی با حقایق، دوگانگی، کندن "کتانی کثیف" (البته نه یهودی) خندان ) آرزوی اینکه همه را علیه همدیگر قرار بدهیم تمام چیزی است که من صمیمانه از آن متنفرم.این دعوا در مورد اسپایک یکی از مصادیق این است که ملت شما چگونه به اهداف خود می رسد و اصلاً تحلیل عینی را جذب نمی کند بله و چه نوع تحلیلی می تواند پاسخ به سؤالات مستقیم لوتز (فقط به این دلیل است که یهودیان این سؤالات را دوست ندارند)؟ آنها را به نیروهای تاریک طبیعت نسبت دادند" - این چه عبارتی است که در اینجا در مورد "مشکلات خود" صحبت کرد، چه کسی یهودیان را به خاطر آنها سرزنش کرد؟ قرقیزها، پس چرا این را در اینترنت می گویند؟
      2. زحل.ممم
        زحل.ممم 19 آوریل 2012 00:03
        +2
        برای استاد به افسانه ایزوپ امتیاز بدهید و مخصوصا جمله آخر را دوست داشتم + به نظر من این ایده بسیار ظریف بیان شد.
  12. استاد
    16 آوریل 2012 12:03
    +1
    این مشاجره در مورد اسپایک نمونه ای از چگونگی دستیابی ملت شما به اهداف است و به هیچ وجه تحلیل عینی را جذب نمی کند.


    بیایید «ملت شما» را به حال خود رها کنیم. آیا می دانید من چه ملتی هستم؟ نظرات من را بررسی کنید، من قبلاً به کنجکاوهای خون اسلاوی خود در آنجا پاسخ دادم. با این حال، در اینجا، اگر فریاد نزنید که RPG-7 حد مهندسی است، پس شما یک میهن پرست نیستید، و حتی بدتر از آن - یک یهودی و یک صهیونیست.
    اگر واقعا مطمئن هستید که یوتیوب توسط یهودیان اداره می شود و آنها سعی داشتند واقعیت شناخته شده تظاهرات ناموفق اسپایک در پرو را پنهان کنند، پس من چیزی برای صحبت با شما ندارم. اگر شما هم مثل من علاقه مند هستید نظامی موضوع بدون حلقه "اگر آب در شیر آب نباشد چه کسی مقصر است" پس شما خوش آمدید.

    PS با خوشحالی شما در مورد امتناع اسپایک، من یک عکس از یک کورنت گذاشتم که کار نمی کرد، اما همانطور که می بینم، چیز ارزشمندی برای پاسخ دادن پیدا نکردم (البته شما سعی می کنید در مورد آن صحبت کنید. تحلیل عینی) چیزی برای پوشاندن وجود ندارد ... چشمک
    1. ارکان
      ارکان 16 آوریل 2012 13:44
      -1
      پروفسور "بیایید ملت خود را تنها بگذاریم" - من هرگز آن را به خاطر نمی آورم، اما چگونه ممکن است وقتی حتی در این انجمن آنها خودشان را به یاد می آورند؟ و آیا واقعاً برای شما راز است که یهودیان همه جا سعی می کنند لابی خود را داشته باشند؟ اما عکس ارسالی شما فقط یک عکس بدون بار معنایی است (کجا؟ کی؟ کی؟ در چه شرایطی) در این عکس چه بحثی وجود دارد؟ و اما در مورد اسپایک، این موشک ها پس از انتشار مقالاتی در مطبوعات اسرائیل در مورد مقایسه هزینه قاسم با هزینه پرواز F-16 با استفاده از سلاح های نظامی در اسرائیل ظاهر شدند.اسرائیل مجبور شد به گلوله باران های خود پاسخ دهد. قلمروی با حمله هوایی به زمین‌های بایر اغلب قبلاً توسط اعراب رها شده است و چنین پاسخی برای اسرائیل بیش از 2 هزینه در بر داشت (الان اعداد دقیق را به خاطر ندارم). اعراب، و از این نظر مطمئناً خوب است. اما کارکردهای ضد تانک آن (که بعداً به او "اعطا شد")، در شرایط جنگ مدرن - سوالاتی را ایجاد می کند (اما، صرفاً لفاظی) که یهودیان نمی خواهند به آنها پاسخ دهند. پاسخ دادن.
      1. استاد
        16 آوریل 2012 14:29
        +2
        و آیا واقعاً برای شما راز است که یهودیان در همه جا سعی می کنند لابی خود را داشته باشند

        مثل تمام اقلیت های ملی دیگر. من چندین بار به شیکاگو و تورنتو رفته ام. اوکراینی‌ها در آنجا یک جامعه نزدیک و یک لابی دارند - این طبیعی است، اما ربطی به بررسی نظامی ندارد.

        در این عکس به چه چیزی پرداخته شده است؟

        و این واقعیت است که مانند همه تجهیزات دیگر، مدرن ترین موشک کورنت از "شلیک نادرست" مصون نیست. و بنابراین، فریاد زدن در مورد فناوری "تجلیل شده" اسرائیلی / آمریکایی / فرانسوی مبتنی بر شکست های منفرد (در عین حال عدم توجه به چنین مواردی در فناوری داخلی) حداقل صحیح نیست.

        «سنبله» پاسخ ارزان‌تر و سریع‌تر اسرائیل به اعراب است و از این نظر مطمئناً خوب است. پرسش هایی (اما، صرفاً لفاظی) که یهودیان نمی خواهند به آنها پاسخ دهند.

        پاسخ سنبله به چه چیزی؟ چرا کاساماها را به اینجا آوردی؟ Spike یک PRO نیست. Spike همیشه در درجه اول یک ATGM بوده است، و "بعدها به عملکردهای ضد تانک" مجهز نشد.

        در شرایط جنگ مدرن - آنها سؤالاتی را مطرح می کنند (اما، صرفاً لفاظی) که یهودیان نمی خواهند به آنها پاسخ دهند.

        شروع کردی به غافلگیری من اسرائیل دائماً در "شرایط جنگ مدرن" می جنگد. دیگران برای یادگیری این موضوع به آنجا می‌آیند (من می‌توانم یک عکس ارسال کنم) و اسپایک بیش از یک مبارزه را پشت سر گذاشت (عکس‌هایی هم وجود دارد). سوال بپرسید، اما نه لفاظی، و من سعی خواهم کرد به شما برای "یهودیان" پاسخ دهم.

        و با در نظر گرفتن تفاوت آب و هوایی که در آن "Spikes" و "Cornets" توسعه یافته است، احتمالاً بهتر است

        آخرین بار در اسکاندیناوی، و در لهستان و آلمان، درختان نخل را در خیابان مشاهده نکردم. و آنها این میوه گرمسیری Spike را به مقدار زیاد خریداری کردند.
        اما به طور جدی، چنین محصولاتی به اصطلاح آزمایش های زیست محیطی آزمایش های محیطی را پشت سر می گذارند که در آن شرایط آب و هوایی "بدون خروج از خانه" از شمال دور تا مناطق استوایی استوایی ایجاد می شود.
        1. ارکان
          ارکان 16 آوریل 2012 15:24
          +1
          استاد، در مورد "لابی گری" - من تکراری در مورد "خفه کردن یکی و افشای دیگری" نمی خواهم، فرض می کنیم که محو هرگونه اطلاعات منفی در مورد اسرائیل و محصولات آن از منابع و اخبار اینترنتی، مداخله روح القدس (مطمئن شدند که این طبیعی است) با این واقعیت که "اشتباه هایی وجود دارد" - موافقم، شما ضرایب را بهتر از من می دانید (گلوله ها و موشک ها گاهی اوقات فقط کمانه می کنند) البته "اسپایک" ربطی به آن ندارد. دفاع موشکی، اما قبل از ظهور، اسرائیل پس از هر حمله موشکی مجبور می‌شد یک هواپیمای جنگنده بمب‌افکن را به هوا ببرد و با موشک‌های هوایی بسیار گران‌تر به سمت مواضع پرتاب اعراب (اغلب خالی) شلیک کند. با دریافت هدف اولیه از پهپاد، اپراتور موشکی را به آنجا می فرستد (ارزان تر و کارآمدتر است، در مورد تانک های در حال خدمت با تشکیلات خودگردان فلسطین، امیدوارم ما صحبت نکنیم). تا آنجا که دوست دارید، اما باید اعتراف کنید، جایی که پول در حال چرخش است، استدلال های دیگری وجود دارد ازدحام در حال محو شدن در پس زمینه است. خب، سوال من از خانواده اسپایک یک جایی در اوج بود. اکنون همه کشورهای توسعه یافته مهمات دارند که عامل مهم آن یک پالس الکترومغناطیسی انفجاری است (احتمالاً در مورد سلاح های هسته ای چیزی نخواهم گفت. ) به عنوان یک بازتابنده برای این موشک، استفاده از آن احتمالا مخالف چنین سلاحی است؟
          1. استاد
            16 آوریل 2012 15:40
            -2
            فرض می کنیم که ناپدید شدن هرگونه اطلاعات منفی درباره اسرائیل و محصولات آن از منابع و اخبار اینترنتی، مداخله روح القدس است (ما متقاعد شدیم که این طبیعی است)

            در اینجا ویدیوی دیگری وجود دارد که اسرائیل را در بهترین حالت نشان نمی دهد. بیایید ببینیم به دستور "لابی قادر مطلق اسرائیل" چقدر سریع "تبخیر" می شود. چشمک
            http://www.youtube.com/watch?v=uL-GmYBNDqY&feature=player_embedded

            رسوایی: یک افسر ارتش اسرائیل با مسلسل به یک آنارشیست دانمارکی ضربه زد. ویدئو
            اکنون، با دریافت هدف اولیه از پهپاد، اپراتور موشکی را به آنجا می فرستد (ارزان تر و کارآمدتر است، امیدوارم در مورد تانک های در خدمت تشکیلات خودگردان فلسطین صحبت نکنیم).

            شما در اطلاعات بد هستید. بر اساس گزارش رسانه های اسرائیلی و فلسطینی، بیشتر شلیک های انحلال و "ضد باتری" از خود پهپادهای تهاجمی انجام می شود. سنبله برای چنین اهدافی در موارد جداگانه استفاده شد.

            اکنون همه کشورهای توسعه یافته مهمات دارند که عامل آسیب رسان آن یک ضربه الکترومغناطیسی انفجاری است (احتمالاً در مورد سلاح های هسته ای چیزی نمی گویم)، چگونه این موشک استفاده از چنین سلاح هایی توسط یک دشمن احتمالی را منعکس می کند؟

            اگر فرضی محض است که فرض کنیم پس از یک انفجار هسته‌ای کسی وجود خواهد داشت که مخزن را زیر پا می‌گذارد (که در آن تمام وسایل الکترونیکی را قطع نمی‌کند) و از طرف دیگر، کسی که تصمیم می‌گیرد از خود در برابر این همه دفاع کند. مخزن مقاوم، پس Spikes به احتمال زیاد کاربرد کمی خواهد داشت. ما به کوکتل مولوتف روی می آوریم و قبلاً آن را به داخل می بریم، زیرا از همه بدی ها بی ضررترین خواهد بود.

            اسرائیلی‌های «احمق»، بر خلاف اتحاد جماهیر شوروی، روشی را که در نتیجه انفجار هسته‌ای انجام می‌شود، در دوره دفاع غیرنظامی آموزش نمی‌دهند. و چنین نظمی در ارتش وجود ندارد. آنها احتمالا ساده لوحانه تصور می کنند که پس از یک حمله هسته ای، هیچ کس به قلمرو FIG نیاز ندارد و هیچ کس برای آن مبارزه نخواهد کرد.

            شعاع عمل یک سلاح معمولی با ضربه الکترومغناطیسی ناچیز است و این سلاح آنقدر عجیب و غریب است که احتمال برخورد به تیری با نوک مسموم بسیار بیشتر از چنین سلاحی است.
            1. ارکان
              ارکان 16 آوریل 2012 16:02
              0
              استاد، من در مورد پهپادهای شوک شنیدم خندان اما شما در مورد نگرش "اسپایک" به "کسام" پرسیدید - من به شما پاسخ دادم (می دانید چگونه همه چیز را زیر و رو کنید) خوب ، بقیه چیزها درست است! برای اسرائیل، درگیری هسته‌ای پایان است، روسیه مقیاس متفاوتی دارد و تسلیحات آن باید با تمام سناریوهای ممکن مطابقت داشته باشد. ایالات متحده قبل از حمله به عراق) با آرزوی موفقیت برای شما صادقانه بگویم، من از صحبت کردن در مورد اسپایک خسته شدم، به یاد دروس NVP در مدارس شوروی ... خندان
              1. استاد
                16 آوریل 2012 16:09
                -4
                به عنوان مثال، قبل از حمله به عراق در ایالات متحده به طور جدی در مورد انفجار در جو بالا صحبت می شد.

                نه، بحث جدی مطرح نشد. پیوند نشان داده شود؟ اگرچه سخت نگیرید، اما این ربطی به موضوع مقاله ندارد.
            2. قارص
              قارص 16 آوریل 2012 16:04
              +3
              نقل قول: استاد
              رسوایی: یک افسر ارتش اسرائیل با مسلسل به یک آنارشیست دانمارکی ضربه زد. ویدئو


              و چه چیزی می تواند فروخته شود؟
              نقل قول: استاد
              اگر فرضی محض است که فرض کنیم پس از یک انفجار هسته‌ای کسی وجود خواهد داشت که مخزن را زیر پا می‌گذارد (که در آن تمام وسایل الکترونیکی را قطع نمی‌کند) و از طرف دیگر، کسی که تصمیم می‌گیرد از خود در برابر این همه دفاع کند. مخزن مقاوم، پس Spikes به احتمال زیاد کاربرد کمی خواهد داشت. ما به کوکتل مولوتف روی می آوریم و قبلاً آن را به داخل می بریم، زیرا از همه بدی ها بی ضررترین خواهد بود.


              نقل قول: استاد
              از اتحاد جماهیر شوروی در مورد دوره دفاع مدنی

              و این گذشته ---- یک جنگ هسته ای در آن زمان کاملا واقعی بود و مخالفان اسرائیل هنوز سلاح اتمی ندارند.
  13. قارص
    قارص 16 آوریل 2012 12:18
    +2
    نقل قول: استاد
    با این حال، در اینجا اگر فریاد نمی زنید که RPG-7 حد مهندسی است

    بیایید تکرار نکنیم، باشه؟
    دستگاهی به ارزش 15 دلار البته فوق العاده است و زندگی یک پیاده نظام را بسیار آسان می کند.اما بیایید واقعیت های یک جنگ واقعی را فراموش نکنیم و نه مبارزه با تروریسم و ​​علیه یک دشمن پیشینی پست.

    در فاصله نزدیک، هنگام نصب سیستم های حفاظت فعال بر روی یک تانک، پرتاب انبوه PG ها ضروری است و با در نظر گرفتن تلفات در هنگام حمل و نقل، هنگام ورود به مواضع رزمی، تماس آتش در فواصل متوسط ​​و طولانی با RPG های گران قیمت و نه عظیم، این کار را انجام می دهد. اطمینان از آن بسیار دشوار است، و اگر حتی به دلیل خانه یا نقص فنی، این RPG کار نکند، به طور کلی یک عدد مرگبار خواهد بود.
    البته، جنگیدن با دشمنی که هوانوردی اش سرکوب شده است، خوب است، MLRS و توپخانه وجود ندارد، اما همیشه اینطور نیست.

    اگر ارتش اوکراین 80 تا 100 عدد از این آر پی جی را اهدا کند، خوشحال خواهم شد، اما خرید آنها یک سرمایه گذاری بحث برانگیز است.
    1. Num Lock U.A.
      Num Lock U.A. 16 آوریل 2012 13:30
      -1
      نقل قول از قارص
      اگر ارتش اوکراین 80-100 از این آر پی جی را اهدا کند

      در مورد چگونگی، کافی نیست؟ لبخند
      چرا همیشه یا-یا است؟ چرا یک زوج با اسپایک برای ده سرباز با آر پی جی نداشته باشید؟ (بسیار مجازی)
      1. ارکان
        ارکان 16 آوریل 2012 13:52
        +2
        Num Lock U.A.، و چرا با "کورنت" نه؟ حداقل بدتر نیست (و با در نظر گرفتن تفاوت آب و هوایی که در آن "Spikes" و "Cornets" توسعه داده شده اند، احتمالا بهتر است) و ارزان تر است.
        1. Num Lock U.A.
          Num Lock U.A. 16 آوریل 2012 14:32
          +1
          همه چیز درست است، در نظر من فقط در مورد ساخت سلاح با استفاده از مثال Spike و RPG صحبت شده است و اگر بخرید، البته کورنت
      2. قارص
        قارص 16 آوریل 2012 14:15
        +2
        نقل قول از Num Lock U.A.
        برای ده سرباز با آر پی جی که با اسپایک زوجی نداشته باشند؟ (بسیار مجازی)

        امکان خرید، راه اندازی، آموزش همه سربازان در کار با این نوع سلاح، انبارداری، خرید تجهیزات برای تست و تایید (البته در صورت ارائه) را توجیه کنید.در مورد موثر بودن آموزش شبیه سازهای مجازی چندان مطمئن نیستم.
        هنگامی که در سطح شرکت، داشتن چندین خدمه آتش با ATGM با برد 3-5 کیلومتر، با کلاهک های قوی تر آسان تر است (حداقل بهترین سلاح ضد تانک باید MLRS با کلاهک های خوشه ای مجهز به مین های ضد تانک باشد) ، شانس بیشتری برای شکست دادن خودروهای زرهی دارند.

        به هر حال، مقاله روند یافتن، ایمن کردن یک هدف را منعکس نمی کند - چقدر طول می کشد. همچنین زمانی برای آماده سازی شلیک وجود ندارد. اگر زمان هدف گیری و ثابت کردن یک هدف بیش از یا حدود 30 ثانیه باشد. پس این اصلاً یک سلاح غوغا نیست یا آنها شلیک می کنند یا هدف در چین های زمین فرو می ریزد فقط اگر اپراتور عجله کند شلیک کند چگونه واکنش نشان می دهد؟ روی شبیه ساز نیست ... شلیک کنید ..
        1. Num Lock U.A.
          Num Lock U.A. 16 آوریل 2012 14:34
          0
          من بحث نمی کنم، اما من فقط یک نمونه از تک تیراندازها را به شما می آورم - آنها برای مدت طولانی هدف قرار می دهند، همه سربازان به عنوان یک تک تیرانداز (خوب، یا یک تیرانداز) آموزش نمی بینند، بلکه فقط بخشی و غیره.
          1. قارص
            قارص 16 آوریل 2012 14:46
            +1
            یک تک تیرانداز یک تک تیرانداز است ----- و هر سربازی باید RPG 7 را بداند. زیرا اگر مجبور شود آن را از دست یک رفیق کشته یا زخمی بگیرد و این اسپایک به عنوان یک RPG 7 پیشرفته تر با آتش قرار می گیرد عملکرد و فراموش کردن (اگرچه RPG 7 دقیقاً یکسان است - شلیک و فراموش شده)
            1. Num Lock U.A.
              Num Lock U.A. 16 آوریل 2012 14:56
              0
              نقل قول از قارص
              و این Spike به عنوان یک RPG 7 پیشرفته تر با عملکرد آتش و فراموش کردن قرار می گیرد (اگرچه RPG 7 دقیقاً یکسان است - آتش و فراموش کنید


              رافائل در حال گسترش خانواده راکت‌های اسپایک با موشک سبک و قابل حمل اسپایک SR است. اداره می شود موشک کوتاه برد


              موشک هدایت شونده

              این مانند مقایسه AK و SVD است - آنها هر دو بر اساس اصل "آتش و فراموش کردن" شلیک می کنند.

              Spike (Cornet) Spike (Cornet) است - و هر سربازی باید RPG 7 را بداند. من بحث نمی کنم، اما هیچ تناقضی هم نمی بینم.
              1. قارص
                قارص 16 آوریل 2012 15:13
                +3
                نقل قول از Num Lock U.A.
                "آتش کن و فراموش کن"


                حس شوخ طبعی شما کجاست؟
                نقل قول از Num Lock U.A.
                سنبله (کرنت) سنبله (کرنت) است

                قطعا نه.
                من هیچ مخالفتی با مولفه دوربرد دفاع ضد تانک ندارم، اما دلیل هزینه های مادی را نمی بینم که (اگر خود ما این کار را انجام می دهیم، موضوع دیگری است) از یک کشور خارجی یک مجموعه بسیار پیچیده را که افزایش خاصی در پایداری ضد تانک واحدهای تفنگ موتوری ایجاد نمی کند.
                1. Num Lock U.A.
                  Num Lock U.A. 16 آوریل 2012 15:25
                  0
                  نقل قول از قارص
                  اما من دلیل هزینه های مادی خرید (اگر خود ما این کار را انجام می دهد، موضوع دیگری است) از یک کشور خارجی نمی بینم.

                  من هرگز به نفع اکتساب صحبت نکردم، در کل این اختلاف من فقط از نگرش بسیار منفی برخی نسبت به انواع پیچیده تر سلاح ها به طور کلی شگفت زده شدم.

                  نقل قول از قارص
                  حس شوخ طبعی شما کجاست؟

                  خوب، اگر طنز بود - به علاوه لبخند
                  1. قارص
                    قارص 16 آوریل 2012 15:29
                    +2
                    نقل قول از Num Lock U.A.
                    فقط نگرش بسیار منفی برخی نسبت به سلاح های پیچیده تر به طور کلی


                    زمان هایی هست که بهترین ها دشمن خوبی هاست.

                    به عنوان مثال، زمانی که خروشچف شروع به کار بر روی توسعه توپخانه برای موشک کرد، و سپس اتحاد جماهیر شوروی زمان از دست رفته را با هزینه هنگفت جبران کرد.
                    1. Num Lock U.A.
                      Num Lock U.A. 16 آوریل 2012 15:37
                      -1
                      نقل قول از قارص
                      زمان هایی هست که بهترین ها دشمن خوبی هاست.

                      در واقع، یک نقل قول را می توان با هر عبارتی مطابقت داد لبخند

                      من دلیلی برای جایگزینی RPG نمی بینم، اما برای تکمیل دامنه سلاح ها با سلاح های هدایت شونده - چرا بحث می شود؟

                      نقل قول از قارص
                      برای مثال، زمانی که خروشچف شروع به جوش دادن پیشرفت های توپخانه با موشک کرد

                      اگر فقط توپخانه باشد، در هوانوردی "شکست" حتی عمیق تر بود
        2. ارکان
          ارکان 16 آوریل 2012 15:28
          0
          Kars شما درست می گویید، اطلاعات بسیار کمی در مورد ویژگی های عملکرد وجود دارد، و بدون آن فکر کردن به روش های استفاده رزمی به سادگی غیرممکن است.
    2. از آنجا
      از آنجا 18 آوریل 2012 17:30
      -1

      دستگاهی به ارزش 15 دلار البته فوق العاده است و زندگی یک پیاده نظام را بسیار آسان می کند.اما بیایید واقعیت های یک جنگ واقعی را فراموش نکنیم و نه مبارزه با تروریسم و ​​علیه یک دشمن پیشینی پست.


      احمقانه ترین منطق چرا ترکیب آر پی جی های هدایت نشده در نیروها با اسپایک های جدید غیرممکن است که موقعیتی میانی بین RPG و ATGM خواهند داشت و نسبت به نارنجک انداز های ساده موثرتر خواهند بود. سپس با کوکتل مولوتف بجنگید، می توانید ارتش را صد برابر بیشتر از RPG ها از آنها اشباع کنید.

      البته، جنگیدن با دشمنی که هوانوردی اش سرکوب شده است، خوب است، MLRS و توپخانه وجود ندارد، اما همیشه اینطور نیست.


      جنگیدن با دشمنی مثل شما که مدتهاست سرکوب شده و مغز ندارد خوب خواهد بود.)) احمق
      1. قارص
        قارص 18 آوریل 2012 18:30
        0
        نقل قول از FROST
        سپس با کوکتل مولوتف بجنگید، می توانید ارتش را صد برابر بیشتر از RPG ها از آنها اشباع کنید.


        همانطور که فاصله موثر 300 متری و نفوذ زره را به آنها می دهید، این گزینه را در نظر خواهیم گرفت.
        نقل قول از FROST
        یک موقعیت متوسط ​​بین RPG و ATGM خواهد داشت و نسبت به نارنجک انداز ساده موثرتر خواهد بود.

        چرا؟ سوال پرسیده شد --- شما به آن پاسخ دهید
        نقل قول از قارص
        امکان خرید، راه اندازی، آموزش همه سربازان در کار با این نوع سلاح، انبارداری، خرید تجهیزات برای تست و تایید (البته در صورت ارائه) را توجیه کنید.در مورد موثر بودن آموزش شبیه سازهای مجازی چندان مطمئن نیستم.


        و بعد یه چیزی فحش دادن
        نقل قول از FROST
        که مدتهاست افسرده بوده و مغز ندارد.))

        در پس زمینه اظهارات توهم آمیز شما، من شبیه انیشتین هستم.
  14. استاد
    16 ژوئن 2012 16:15
    0
    رافائل اولین قرارداد را برای تامین موشک های اسپایک اس آر به یک کشور آسیایی امضا کرد
    شرکت اسرائیلی رافائل قراردادی را برای تامین موشک به ارزش ده ها میلیون دلار امضا کرد.
    همانطور که رافائل از موشک Mini-Spike خود برای اولین بار در افتتاحیه Eurosatory 2012 رونمایی کرد، IsraelDefense متوجه شد که این شرکت چند روز پیش با یک کشور آسیایی برای اولین فروش موشک های Spike SR به ارزش چند ده میلیون به توافق رسیده است. دلار
    Spike SR، طراحی شده برای از بین بردن اهداف زرهی در بردهای تا 1000 متر، برای اولین بار در نمایشگاه هوایی سنگاپور در فوریه 2012 ارائه شد. کشوری که آنها را خریده است تعدادی موشک خانواده اسپایک با بردهای 1 تا 25 کیلومتر (Spike NLOS) دارد.
    همانطور که قبلا گفته شد، رافائل اکنون برای اولین بار موشک Mini-Spike را معرفی کرده است. برد این موشک تا 1000 متر است، اما دارای کلاهک سبک وزن 4 کیلوگرمی برای اصابت به اهداف زرهی سبک است. این موشک هنوز برای فروش نیست.

    http://vpk.name/news/70442_rafael_zaklyuchila_pervyii_kontrakt_na_postavku_raket
    _spike_sr_v_aziatskuyu_stranu.html
  15. استاد
    14 مه 2016 10:02
    0
    در اینجا آزمایش های او برای اهداف مختلف آورده شده است: