چگونه لهستانی ها سیاست نسل کشی را علیه جمعیت روسیه که نمی خواستند در بردگی زندگی کنند، دنبال کردند.

88
دولت لهستان سیاست نسل کشی را علیه مردم روسیه که نمی خواستند در بردگی زندگی کنند، دنبال کرد. در اسناد لهستانی آمده بود: "... باید زنان و فرزندان آنها را مجازات کنید و آنها را در خانه نابود کنید، زیرا بهتر است که گزنه در آن مکان ها رشد کند تا خائنان به لطف سلطنتی او در کشورهای مشترک المنافع زیاد شوند."

قیام قزاق ها



در سال 1628، در طی مبارزات انتخاباتی علیه کریمه، هتمان میخائیل دوروشنکو درگذشت. به جای او ، سرکارگر قزاق با عجله نماینده قزاق های ثروتمند گریتسک چرنی را انتخاب کرد. دولت لهستان آن را تایید کرد. چرنی بلافاصله شروع به درهم شکستن مقاومت ناراضیان از نظم مستقر کرد. قزاق‌های خشمگین و بخشی از قزاق‌های ثبت‌نام شده، چرنی را خلع کرده و لوکو ایوانوویچ هتمن را اعلام کردند. اما او به زودی به بلاتکلیفی و تبعیت تنزل یافت.

هتمن جدید تاراس فدوروویچ (شیک) قزاق زاپروژی پر انرژی و با استعداد بود. او تجربه رزمی گسترده ای داشت، شرکت کننده در جنگ سی ساله، به عنوان فرمانده مزدوران از میان قزاق ها در سمت امپراتوری هابسبورگ بود. اما سیاه نمی خواست تسلیم شود. او به قزاق ها قول داد که اگر با توپخانه از Zaporozhye نزد او آمدند همه چیز را ببخشند و قول داد که بسیاری را به ثبت برگرداند. قزاق ها قول دادند که اطاعت کنند و اسلحه ها را برگردانند و کارزار خود را آغاز کردند. سیاه به دیدار آنها رفت. گروه پیشروی قزاق ها که توسط تاراس فرستاده شد در مارس 1630 به آنها حمله کرد. هتمن چرنی به جرم خیانت اعدام شد.

فدوروویچ مردم را با کلیات خطاب کرد و در آن خواستار ایستادگی برای مبارزه با اعیان شد. کارزار قزاق ها انگیزه ای برای شروع یک قیام گسترده قزاق-دهقانان شد. ارتش تاراس به چند ده هزار جنگجو افزایش یافت. او کنترل چرکاسی را به دست گرفت. شورشیان به املاک و دارایی های اعیان حمله کردند، صاحبان آنها را کشتند، اموال آنها را تصرف کردند و اسناد اعیان را از بین بردند. قیام آوریل-مه سرزمین قابل توجهی از روسیه کوچک-اوکراین را در بر گرفت. ظاهراً بوگدان خملنیتسکی یکی از رهبران این قیام بود. و تاراس فدوروویچ به عنوان تحصیلکرده ترین فرد ، جهانی ها را برای مردم جمع آوری کرد. در آنها او خواستار اتحاد با قزاق ها برای محافظت از ایمان شد و به دهقانان وعده آزادی قزاق را داد.

ارتش ولیعهد لهستان به همراه 3 هزار قزاق ثبت شده در کورسون ایستادند. تاراس از استانیسلاو کونتسپولسکی تاج‌نشین درخواست کرد که از کلیسای سفید خارج شود و قزاق‌های ثبت‌شده را به او بدهد. این الزامات برآورده نشد و قزاق ها به کورسون رفتند. ساکنان محلی به سمت شورشیان رفتند. در 4 آوریل، در نبرد کورسون، لهستانی ها شکست خوردند و به شهر بار عقب نشینی کردند. شورشیان Pereyaslavl را سنگر خود قرار دادند. به زودی لهستانی ها قدرت خود را جمع کردند و به حمله پرداختند. در ماه مه، ارتش لهستان از Dnieper عبور کرد و نبردهای نزدیک Pereyaslav آغاز شد که حدود سه هفته به طول انجامید و در اوایل ژوئن با پیروزی شورشیان به پایان رسید. در نبرد سرنوشت ساز 25 می - "شب تاراس"، زمانی که قزاق ها لهستانی ها را در اردوگاه خود در شب غافلگیر کردند، دشمن شکست خورد. کل کاروان و توپخانه هتمان لهستانی Konetspolsky به سمت قزاق های Zaporizhzhya رفت.

با این حال ، علیرغم موفقیت های جنگ ، فئودوروویچ از ترس خیانت توسط سرکارگر قزاق ، با قزاق های وفادار به Zaporozhye بازگشت. پس از خروج او، در 8 ژوئن 1630، قرارداد پریاسلاو بین کونتسپولسکی و نخبگان قزاق امضا شد. ثبت نام از 6 به 8 هزار نفر افزایش یافته است، شامل برخی از قزاق های ثروتمند - "کاتبان". قزاق ها حق انتخاب هتمن خود را دریافت کردند. قزاق هایی که در فهرست ثبت نشده اند ("حک شده") باید به خانه می رفتند.

هتمن جدید تیموفی اورندارنکو برای مدت طولانی در قدرت باقی نماند. در تابستان 1631، لهستانی ها، که از ناتوانی یا عدم تمایل او برای برخورد با ناراضیان ناراضی بودند، ایوان کولاگا-پتراژیتسکی را به جای او منصوب کردند. اما این سرسپردگی از نخبگان ثروتمند قزاق ها دوام زیادی نداشت. در بهار 1632، به دستور پادشاه، به عنوان قزاق های ثبت شده به Zaporozhye نقل مکان کرد. او موفق شد خورتیسا را ​​بگیرد و تعدادی از مرغان دریایی قزاق (قایق) را بسوزاند. کولاگا با ترک پادگان در Zaporozhye به Kanev، جایی که دفتر هتمن در آن قرار داشت، بازگشت. کولاگا به خاطر اعمال خود ستایش پادشاه را به دست آورد و هنگامی که قزاق ها شروع به آماده سازی برای لشکرکشی به ترکیه کردند، قول داد سیچ ها را نابود کند.

در همان زمان، قزاق های ثبت نام شده سفارت روسیه را که به سمت Zaporozhye به تاراس فدوروویچ می رفت، بازداشت کردند. کولاگا سفیران را دستگیر کرد و نامه آنها را به رادا خواند. اما اکثریت قزاق ها، شهرداران و دهقانان اقدامات کولاگا را محکوم کردند. در آن زمان، مردم عادی روسیه در اوکراین، با امید به کمک مسکو در مبارزه با مهاجمان لهستانی، با امید به پادشاهی روسیه نگاه کردند و آمادگی خود را برای خدمت به حاکم روسیه اعلام کردند. در طی قیام های مکرر، قزاق ها و رهبران آنها بیش از یک بار برای کمک به مسکو مراجعه کردند و درخواست شهروندی کردند. با این حال، مسکو پس از آن سیاست محتاطانه ای را دنبال کرد و جرأت نکرد از اتحاد مجدد سرزمین روسیه دفاع کند. کشورهای مشترک المنافع یک دشمن قوی بود، لهستانی ها نه چندان دور در خود مسکو نشسته بودند. سفیر روسیه کشته شد. این باعث خشم مردم عادی شد. به زودی کولاگو خلع شد و کشته شد.

پادشاه زیگیزموند دوم در سال 1632 درگذشت. طبق عرف لهستانی، پس از مرگ پادشاه، قرار بود دو سجم برگزار شود - یک جلسه (تشکیل دهنده) که در آن مروری بر سلطنت گذشته انجام شد، نظرات در مورد بهبودها در زمان پادشاه جدید بیان شد، پیشنهادات مختلفی ارائه شد. در نظر گرفته شد، و یک انتخابی - انتخابی، که در آن پادشاه انتخاب شد. این یک لحظه بسیار خطرناک برای لهستان بود، بزرگان بانفوذ، با تکیه بر متقاضیان خود، می توانند کشور را به سمت جنگ داخلی سوق دهند. Bohdan Khmelnytsky این افتخار را داشت که نامه ای به نمایندگان سیم "از ارتش Zaporizhian و کل مردم روسیه" بنویسد. قزاق ها از ولادیسلاو حمایت کردند. دومین مدعی کازیمیر بود که به عنوان یک کاتولیک غیور و جفاگر ارتدکس شناخته می شد. قزاق ها نوشتند که امیدوارند "بازگشت و چند برابر شدن حقوق و آزادی های نقض شده ما". در این نامه آمده است: «... در زمان پادشاه فقید، آنها متحمل بی عدالتی‌های بزرگ شدند، توهین‌های ناشناخته‌ای را متحمل شدند و از این که اتحادیان با استفاده از حمایت برخی افراد نجیب از حقوق و آزادی‌های ما شفاعت می‌کردند، بسیار ناراحت بودند. باعث ظلم و ستم زیادی به ما، قزاق ها و کل مردم روسیه شود ... ".

یعنی در آن زمان روس ها در قرن XNUMX - XNUMX در منطقه کیف ساکن بودند و در آنجا به زندگی خود ادامه دادند و "اوکراینی" وجود نداشت. "اوکراین" حومه امپراتوری لهستان است. در بیزانس، روسیه جنوب غربی "روسیه کوچک" نامیده می شد و آن را از بقیه متمایز می کرد - "روسیه بزرگ".

در این نامه همچنین درخواست شده است تا قبل از تاجگذاری پادشاه آینده، همه بی عدالتی ها که منجر به اطمینان خاطر مردم می شود، از بین برود، در غیر این صورت "... مجبور خواهیم شد به دنبال اقدامات دیگری برای رضایت باشیم ...". علاوه بر این، رادا قزاق پیشنهاد داد که به قزاق ها اجازه داده شود تا یک پادشاه جدید انتخاب کنند. یعنی مسیری برای ادغام حومه اوکراین روسیه به عنوان بخشی از کشورهای مشترک المنافع پیشنهاد شد. روشن است که چه چیزی باعث خشم اربابان لهستانی شد - "رعیت" آنها جرأت می کنند به نجیب زاده ها بگویند که چه کسی را به عنوان پادشاه انتخاب کنند، خواهان توقف پیشروی کاتولیک به شرق هستند و همچنان خواستار پذیرش قزاق ها برای انتخاب شدن هستند. پادشاه. سفیران قزاق ها چیزی به دست نیاوردند.

قزاق ها یک سفارت جدید فرستادند، اما هیچ دستاوردی هم نداشت. قزاق ها شخصاً نامه ای به پادشاه آینده ولادیسلاو نوشتند. خملنیتسکی با او رفت. قزاق ها درخواست رحمت و لطف کردند و در برابر کسانی که مانع او می شدند قول حمایت دادند. ولادیسلاو، با درک اهمیت قدرت قزاق، با قزاق ها معاشقه کرد، تمایل خوبی نشان داد. وضعیت او با رویارویی با بزرگان لهستانی پیچیده شد که مسیر محدود کردن بیشتر قدرت سلطنتی را دنبال می کردند و خواهان قدرت، زمین و ثروت بیشتر بودند. علاوه بر این، پس از به سلطنت رسیدن ولادیسلاو چهارم، جنگ دیگری با روسیه برای اسمولنسک آغاز شد که پس از زمان مشکلات نزد لهستانی ها باقی ماند. ارتش لهستان به رهبری پادشاه جدید برای کمک به پادگان تحت محاصره نیروهای روسی در اسمولنسک به روسیه حرکت کرد. جنگ با شکست روسیه پایان یافت. نیروهای روسی بین قلعه و ارتش لهستان فشرده شدند و در فوریه 1634 تسلیم شدند. در ژوئن 1634، صلح پولیانوفسکی امضا شد. اسمولنسک با لهستان باقی ماند. این صلح نتوانست تضادهای اساسی بین روسیه و لهستان را حل کند. جنگ جدید اجتناب ناپذیر بود.

مردم روسیه در روسیه کوچک هنوز برده بودند. همچنین فشار شدیدی بر قزاق ها وجود داشت. مردم عادی به زاپوروژیه گریختند. سپس دولت لهستان تصمیم گرفت سدی بر سر راه فراریان بسازد. در سال 1630، تقویت کننده فرانسوی گیوم لواسور دو بوپلان به خدمت لهستان دعوت شد. بعداً در بازگشت به وطن خود، "توضیحات اوکراین، یا مناطقی از پادشاهی لهستان، واقع بین مرز مسکو و ترانسیلوانیا" را منتشر کرد. ساخت قلعه ها در جنوب پادشاهی به Beauplan سپرده شد. یکی از این قلعه ها کداک بود که در سال 1635 در ساحل سمت راست رود دنیپر در مقابل آستانه کداک ساخته شد. این قلعه سدی بر سر راه فراریان بود و قرار بود راه خروجی دریای سیاه را مسدود کند. این پادگان متشکل از 200 مزدور اژدها آلمانی به رهبری افسر فرانسوی ژان ماریون بود.

چگونه لهستانی ها سیاست نسل کشی را علیه جمعیت روسیه که نمی خواستند در بردگی زندگی کنند، دنبال کردند.

قلعه. قطعه تاریخی کارت

این قلعه به شدت با قزاق ها تداخل داشت. قبلاً در اوت 1635 ، قزاق ها به فرماندهی آتامان ایوان سولیما ، در بازگشت از لشکرکشی به دریای سیاه ، کداک را با یک حمله غافلگیرانه گرفتند و نابود کردند و کل پادگان را قتل عام کردند (تنها 15 اژدها که در اطلاعات بودند زنده ماندند). خود فرمانده جی. ماریون اعدام شد. آنها همچنین می خواستند Beauplan را اعدام کنند، اما در نهایت آنها امان دادند. بدین ترتیب قیام جدید قزاق ها علیه حکومت لهستان آغاز شد.

در آن زمان، در اوکراین، به جای کونتسپولسکی، که مرز سوئد با ارتش ولیعهد بود (لهستان برای کشورهای بالتیک با سوئدی ها جنگید)، یک نجیب زاده اوکراینی، یک کاستلان کیف (ماشین) و یک فرماندار براتسلاو، سناتور آدام کیسل، منصوب شدند. با رشوه و وعده ها، او موفق شد اطمینان حاصل کند که قزاق های ثبت نام شده به سمت کداک روی شورشیان حرکت می کنند. سلیما برای کمک به هتمن سابق تاراس فدوروویچ فرستاد (او با قزاق های وفادار خود به دان رفت) و خودش سعی کرد تا از یک نبرد سرنوشت ساز فرار کند تا اینکه قیام قدرت پیدا کرد. اما سلیما با پنج تن از نزدیکترین یارانش توسط خائنین در میان بزرگان قزاق دستگیر و به لهستانی ها تحویل داده شد. سلیمه را به ورشو آوردند و در دسامبر شکنجه و اعدام کردند. قزاق‌هایی که کداک را نابود کردند، گوش‌هایشان را بریدند و برای رعیت فرستادند.

فقط یکی از رهبران شورشیان از مرگ فرار کرد - پاولیوک. بوگدان خملنیتسکی، برای اینکه سرنوشت را وسوسه نکند، به پایین دست قزاق نیز تکیه داد. پاولیوک نیز به آنجا رسید. در اینجا آنها با فرستاده کریمه خان اسلام گیرای ملاقات کردند که با خان کاتنمیر جنگید و خواستار اتحاد با قزاق ها بود. قزاق ها شروع به آماده شدن برای یک قیام جدید کردند. خملنیتسکی به عنوان مسئول منشی ارتش زاپوریژژیا انتخاب شد. او حسابداری نیروها را انجام داد ، کل دفتر را رهبری کرد ، اسناد را تنظیم کرد ، مذاکراتی را انجام داد و به عنوان نماینده سیچ عمل کرد.

در ماه مه 1637 قیام جدیدی آغاز شد. قزاق های ثبت نشده زاپوروژیه پاولیوک را به عنوان هتمن انتخاب کردند. هتمن جدید مردم را با یک واگن خطاب کرد و در آن از همه خواست که به سمت او بروند و به ارتش قزاق بپیوندند و پانام ها تهدید به تلافی جویانه ظالمانه کردند. با بزرگ کردن قزاق ها ، پاولیوک به پریاسلاو نقل مکان کرد ، جایی که آپارتمان اصلی قزاق های ثبت نام شده و هتمن قزاق های ثبت نام شده واسیلی تومیلنکو در آنجا قرار داشت. پاولیوک خواستار واگذاری هتمان به او شد. تومیلنکو در ابتدا موافقت کرد، اما سرکارگر قزاق با او مخالفت کرد. تومیلنکو بلاتکلیف از کار برکنار شد، به دلیل افراط در پاولیوک مورد سرزنش قرار گرفت و سرهنگ پریاسلاو ساووا کونونوویچ به عنوان هتمن انتخاب شد.

در ژوئیه سال 1637، شورشیان وارد بوروویتسا شدند، تقریباً تمام ساکنان محلی از پاولیوک حمایت کردند. در 2 آگوست، سربازان پاولیوک به آپارتمان اصلی قزاق های ثبت نام شده پریاسلاو حمله کردند و هتمان کونوویچ، منشی نظامی فئودور اونوشکویچ و سایر سرکارگران را دستگیر کردند. آنها به مقر پاولیوک - چیگیرین منتقل شدند ، رادا قزاق هتمن و بزرگان را که از دستور لهستان حمایت می کردند به اعدام محکوم کرد. منشی نظامی خملنیتسکی در همه چیز از پاولیوک حمایت کرد: تمایل او برای اتحاد با قزاق های دون و شناخت قدرت روسیه مسکو. او به همراه پاولیوک جهانی ها را جمع آوری کرد و خواستار مبارزه برای میهن خود ، برای ایمان ، حقوق ، برای زنان و فرزندان هتک حرمت شد.

قیام در کرانه چپ اوکراین شعله ورتر شد. در نتیجه، تمام هنگ های ثبت شده به سمت شورشیان رفتند. شورشیان شهر به شهر را تصرف کردند، املاک اعیان را ویران کردند. نجیب‌زاده‌ها فرار کردند و طبق شهادت وقایع نگار لهستانی اوکولسکی، "زندگی ناپسند مرگ ابریشم" را ترجیح دادند. هتمان، کونتسپولسکی، یک نجیب بزرگ و معاونش نیکولای پوتوتسکی را علیه شورشیان فرستاد. کونتسپولسکی در یونیورسال 24 آگوست خواستار آن شد که سربازان وظیفه، بزرگان و سایر مقامات "کسانی که قبلاً به توده استادانه مردم پیوسته اند و در عرض دو هفته پشیمان نشده اند و از آنجا برنگشته اند، نباید قزاق تلقی شوند و از آنها محروم شود. تمام آزادی های اعطا شده به قزاق های ثبت نام شده در حال انجام وظایف خود، آنها سعی کردند دستگیر شوند ... اگر لطف شما نتوانست آنها را بازداشت کند، پس شما باید زنان و فرزندان آنها را مجازات کنید و آنها را در خانه نابود کنید، زیرا بهتر است که گزنه در آن مکان ها رشد کند تا اینکه خائنان به لطف سلطنتی او در کشورهای مشترک المنافع زیاد شوند. بر این اساس، نیکولای پوتوتسکی وحشت شدیدی را بر شورشیان و جمعیتی که از آنها حمایت می کردند اعمال کرد. لهستانی ها هر چیزی را که سر راهشان بود سوزاندند، ویران کردند و نابود کردند. بنابراین، دولت لهستان سیاست نسل کشی را علیه جمعیت روسیه که نمی خواستند در بردگی زندگی کنند، دنبال کرد.

در 6 دسامبر (16) 1637، مخالفان در نبردی در نزدیکی روستا با هم روبرو شدند. کومیکی (نزدیک چیگیرین). قزاق ها اولین کسانی بودند که به دشمن حمله کردند، اما در نزدیکی اردوگاه دشمن به یک باتلاق برخورد کردند. به سختی بیرون آمدند و سپس سواره نظام لهستانی آنها را زد. در طول نبرد، نیروهای لهستانی موفق شدند شورشیان را محاصره کنند. قزاق ها در اردوگاهی متشکل از واگن هایی که در چند ردیف قرار گرفته بودند، به جنگ پرداختند. آنها حملات سواره نظام لهستانی را که در تمام طول روز توسط پیاده نظام و توپخانه پشتیبانی می شد دفع کردند. علاوه بر این، گروه های قزاق موفق شدند دو بار از محاصره عبور کنند. در دومین موفقیت، سرکارگر قزاق موفق شد به همراه پاولیوک اردوگاه را ترک کند. Pavlyuk با نیروی کمی به Chigirin عقب نشینی کرد، جایی که آنها امیدوار بودند که با دیگر گروه ها متحد شوند و باروت را دوباره پر کنند. در این زمان نیروهای اصلی شورشیان که به فرماندهی دیمیتری گونی در میدان نبرد باقی مانده بودند تا پاسی از شب به نبرد ادامه دادند و حواس دشمن را پرت کردند. قزاق ها در شب 7 دسامبر (17 دسامبر) تحت پوشش تاریکی، اردوگاه را با ده ها واگن ترک کردند، در منطقه پراکنده شدند و به سمت مشنی عقب نشینی کردند.

قزاق ها بدون توقف در موشنی، به شهر بوروویتسا در نزدیکی چرکاسی عقب نشینی کردند. در اینجا جدایی پاولیوک دوباره با قزاق های گونی متحد شد. در 9 دسامبر (19)، نیروهای شورشیان دوباره توسط لهستانی ها محاصره شدند که بوروویسا را ​​محاصره کردند. در 10 دسامبر (20) نبرد جدیدی در گرفت. لهستانی ها بوروویتسا را ​​با سنگرها محاصره کردند و آن را از آب جدا کردند. روز و شب توپخانه لهستانی شهر را بمباران می کرد. به آتش کشیدند، او همه آتش گرفته بود. اما محاصره شدگان سرسختانه به مقابله پرداختند. پوتوکی که قادر به شکستن سریع شورشیان نبود، پیشنهاد مذاکره را داد. در شرایط محاصره کامل ، سرکارگر قزاق پاولیوک را متقاعد کرد که با پوتوکی مذاکره کند. خملنیتسکی و گونیا مخالف مذاکرات بودند، اما در اقلیت بودند.

کیسل به اردوگاه شورشیان فرستاده شده توسط پوتوکی و کمیسرهای لهستانی وارد شد. به سرکارگر و قزاق ها دستور داده شد در شورا حاضر شوند و در حضور همه، سرکارگر قزاق نشانه هایی از قدرت قزاق را در مقابل کمیسران لهستانی قرار داد: بونچوک، گرز، مهر ارتش. در طی مذاکرات ، پاولیوک برکنار شد و ایلاش کارایموویچ به عنوان ارشد جدید ثبت نام منصوب شد ، که "بدون شرکت در شورش ها ، صادقانه در ارتش تاج باقی ماند." به شورشیان دستور داده شد که با پادشاه بیعت کنند، سرکارگر مثال زد. "توبه" با نامه ای از قزاق ها به تاج هتمان Konetspolsky اثبات شد. خملنیتسکی نیز آن را امضا کرد.

پاولیوک به همراه سایر رهبران قیام - هتمن سابق تومیلنکو و جی. پاولیوک در فوریه 1636 در ورشو به طرز وحشیانه ای اعدام شد. همراه با او، با حکم سجم، هتمن سابق تومیلنکو که به سمت پاولیوک رفت، و سرکارگر ایول اعدام شدند. لهستانی ها قتل عام کردند. جاده ها با چوب هایی پوشانده شده بود که قزاق ها و دهقانان شورشی در آن زندانی می شدند. موج جدیدی از پناهندگان به سرزمین های پایین Zaporozhye، دون و Dnieper-Don - Slobozhanshchina آینده سرازیر شد.


نیکولای پوتوسکی (1595 - 1651) یک نجیب زاده، دولتمرد و رهبر نظامی لهستانی

در همان زمان ، Seim که می خواست قزاق های سرکش را نابود کند ، سندی را تصویب کرد که به یکی از وحشتناک ترین در تاریخ قزاق ها تبدیل شد - "تعیین ارتش ثبت شده Zaporizhzhya در خدمت مشترک المنافع". پادشاه ولادیسلاو در "تشریف" اعلام کرد: "... خودخواهی قزاق چنان افسارگسیخته بود که برای آرام کردن آن لازم بود نیروهای مشترک المنافع حرکت کنند و با آن جنگ کنند. به خواست خداوند، ارباب همه نیروها و شبه نظامیان، با شکست دادن و شکست قزاق ها، با دفع خطر از کشورهای مشترک المنافع، ما برای همیشه تمام صلاحیت های باستانی، امتیازات، درآمدها و سایر مزایای آنها را که آنها استفاده می کردند، از بین می بریم. پاداش خدماتی که به نیاکان ما انجام داده اند و اکنون در نتیجه شورش خود از دست می دهند.

تمام شورشیان زنده مانده به خلوپ (سرف) تبدیل شدند. از اعیان تصمیم گرفته شد که یک هتمن، سرهنگ ها و حتی یساول ها انتخاب شوند. قرار بود سرهنگ ها با هنگ های خود خدمات مرزی را در Zaporozhye علیه تاتارها انجام دهند و از اقدامات قزاق های ثبت نشده در جزایر و رودخانه ها جلوگیری کنند و از سازماندهی مبارزات دریایی علیه کریمه و ترکیه جلوگیری کنند. حتی یک قزاق در معرض تهدید مرگ قرار نبود بدون پاسپورت صادر شده توسط کمیسر راهی زاپوروژیه شود. قرار نبود خرده بورژواها به عنوان قزاق ثبت نام کنند، نه خودشان و نه پسرانشان حتی نباید دخترانشان را به خاطر مصادره اموال به عقد قزاق ها درآورند. قزاق ها به چرکاسی، چیگیرین، کورسون و دیگر شهرهای مرزی محدود بودند.

برای سرکوب شورش های احتمالی جدید، تحت نظر کمیسر و سرهنگ ها تصمیم گرفته شد که یک نگهبان اجیر با حقوق بالاتر از قزاق های ثبت شده تشکیل دهند و همچنین قلعه را در کداک بازسازی کنند. این قلعه توسط مهندس آلمانی فردریش گتکانت بازسازی شد، اندازه آن تقریباً سه برابر شد، یک کلیسای کاتولیک و یک صومعه ساخته شد و پادگان به 700 مزدور افزایش یافت. قدرت آتش با توپخانه تقویت شد و برج مراقبت در سه کیلومتری قلعه ساخته شد.

بنابراین، دولت لهستان به جای سازش با قزاق ها و جمعیت روسیه در جنوب غربی روسیه، سرکوب و ترور را افزایش داد. آشکار شد که نمی توان از یک انفجار جدید جلوگیری کرد.


فرانتس روبو. حمله قزاق ها در استپ

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

88 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    26 ژانویه 2018 06:31
    ... و قول داد که بسیاری را به ثبت ....

    قزاق های ثبت نام شده به تاج لهستان خدمت می کردند و طبیعتاً هزینه آن توسط آن پرداخت می شد ... معلوم است که همه قزاق های ثبت نام شده بودند ، پس هیچ خشمگینی وجود نخواهد داشت ... آه؟؟؟
    1. +3
      26 ژانویه 2018 08:32
      حق با شماست، قزاق ها مزدور معمولی هستند. هنگام پرداخت هزینه یا وعده پرداخت برای خدمات، آنها برای هر کاری آماده بودند، از جمله بریدن هم قبیله ها و دیگرانی که به آنها اشاره می کردند. گشت و گذار در تاریخ این را تأیید می کند. جیب خودشان و وعده های سخاوتمندانه برایشان مهمتر از عقل است.
      اما چیز دیگری مرا شگفت زده می کند. تمام فتوحات لهستانی ها از چیزی همیشه مشروع است و همه به سادگی موظف هستند با این اشغال ها و هر کاری که لهستانی ها انجام می دهند حساب کنند. حتی در این قرن، لهستانی ها و خیرخواهان آنها متفاوت فکر نمی کنند. شاخص ترین نگرش لهستانی ها نسبت به جنگ است که خود آنها در سال 1918 به راه انداختند. همه چیزهایی که آنها به دست آوردند لهستانی بود، اما وقتی آنها را شکستند، همه اینها اقدامات غیرمجاز بود.
      و کسانی هستند که از آن حمایت می کنند.
      1. +2
        26 ژانویه 2018 19:04
        نقل قول: Vasily50
        اما چیز دیگری مرا شگفت زده می کند. تمام فتوحات لهستانی ها از چیزی همیشه مشروع است و همه به سادگی موظف هستند با این اشغال ها و هر کاری که لهستانی ها انجام می دهند حساب کنند.

        هیچ چیز تعجب آور نیست. لهستانی‌ها قاطعانه و بی‌رحمانه عمل کردند - یعنی به نحوی که برای اروپایی‌ها کاملاً قابل درک باشد. اما روس ها بلاتکلیف بودند و به همین دلیل به عنوان افراد ضعیفی تلقی می شدند که ارزش نشستن بر سر میز اروپا را نداشتند.
        نکته خوبی در این مقاله وجود دارد که نشان می دهد چگونه سیاست روسیه در طول قرن های گذشته تغییر نکرده است:
        در آن زمان، مردم عادی روسیه در اوکراین، با امید به کمک مسکو در مبارزه با مهاجمان لهستانی، با امید به پادشاهی روسیه نگاه کردند و آمادگی خود را برای خدمت به حاکم روسیه اعلام کردند. در طی قیام های مکرر، قزاق ها و رهبران آنها بیش از یک بار برای کمک به مسکو مراجعه کردند و درخواست شهروندی کردند. با این حال، مسکو پس از آن سیاست محتاطانه ای را دنبال کرد و جرأت نکرد از اتحاد مجدد سرزمین روسیه دفاع کند.

        چیزی تغییر نکرد...
        1. 0
          27 ژانویه 2018 11:45
          نقل قول از هلاواتی
          چیزی تغییر نکرد...

          اتحاد مجدد جنگ با جمهوری لهستان است که در آن زمان یک کشور بسیار قوی بود.
      2. 0
        26 ژانویه 2018 20:19
        قزاق ها با گستاخی شاه را قاب زدند - آنها خودسرانه جنگ ها را شروع کردند - لشکرکشی علیه کریمچاک ها
        این خیانت است
        سرقت - همیشه)؟) بدون اجازه ورشو بد است.
  2. +2
    26 ژانویه 2018 06:53
    "یعنی در آن زمان روس ها در قرن XNUMX - XNUMX در منطقه کیف ساکن بودند و در آنجا به زندگی خود ادامه دادند و "اوکراینی" وجود نداشت. "اوکراین" حومه امپراتوری لهستان است.
    با قضاوت بر اساس این واقعیت که نویسنده پاراگراف را با حروف برجسته برجسته کرده است، او ادعا می کند که یا کشف می کند یا سعی می کند کسی را متقاعد کند که روس ها در قرن XNUMX-XNUMX در منطقه کیف زندگی می کردند.
    در هر دو مورد، نویسنده از دری باز می شکند، زیرا اولی و دومی هر دو آشکارا و برای مدت طولانی بوده و به عنوان یک واقعیت اثبات شده پذیرفته شده اند.
    در تأیید، یک پاراگراف از کتاب درسی «تاریخ قومی اوکراین» که در سال 2008 در کیف منتشر شد، نقل می کنم. کتاب درسی به زبان اوکراینی است، بنابراین من آن را ترجمه می کنم.
    «در نتیجه، گسترش در سرزمین اوکراین در آغاز هزاره اول بعد از میلاد از قومیت‌های روکسولانا، روسومانی، روس و غیره با واژگان ایرانی روکس (نور)، وقوع نسبتاً مکرر هیدرونیمی‌های Ros، Rosava، Rostavitsa. ، Rosavka و دیگران با همین لغت، همچنین نام های متعددی با کاربرد "روسی"، "روسی"، "روسی" مانند راوا-روسکایا، دره روسی، میدان روسی، روسی Geevtsy، به سادگی Rusava، Rusaki، Rusanov، Rusilov و غیره. اطلاعات دیگر به ما امکان می دهد نتیجه بگیریم که گسترش قومیت روس در منطقه دنیپر و دورتر در غرب آن قبل از تشکیل دولت روسیه با مرکزیت در کیف بوده است، که این قومیت روس منشاء محلی دارد و وارنگ ها به فضای دولت قدیمی روسیه وارد نشده اند.
    به ویژه شواهد قانع کننده از گسترش اولیه قومیت روس در منطقه وسیعی وجود آن تا Transcarpathia بود که قبلاً توسط منابع مکتوب از 1031 ثبت شده است.
    پس از تثبیت خود در سراسر فضای دولت باستانی روسیه در قرون XNUMX-XNUMX، نام قومی Rus در قلمرو اوکراین امروزی تا قرن بیستم به عنوان متعلق به خود استفاده می شد، اگرچه قبلاً از نیمه دوم قرن هجدهم. شروع به گسترش نام قومی اوکراینی ها کرد. در زمان دولت قزاق، همه اقشار مردم و همه ایالت ها خود را با مردم روسیه در ارتباط بودند.
    ساکنان بومی اوکراین در آینده خود را روس، روسین، روسین و در گالیسیا - تا نیمه اول قرن بیستم می نامیدند. در سرشماری لهستان در سال 1931 در گالیسیا، از جمله در شهرستان های لمکو، حدود 1200 هزار نفر به عنوان زبان مادری خود روسی (jezyk ruski) ثبت شدند.
    کتاب موجود است و در تیراژ علمی استفاده می شود. در هر صورت، کتابخانه موسسه فیلولوژیکی کیف در اتاق مطالعه دانشمندان قرار دارد. در وب نیز موجود است.
    1. +1
      26 ژانویه 2018 17:01
      نقل قول از کنجکاو
      و در غرب آن قبل از تشکیل دولت روسیه با مرکزی در کیف، که نام قومی روس منشاء محلی دارد.

      خوب، بله، البته ... و اکاترینا و میلر آلمانی "داستان سال های گذشته" را جعل کردند تا رعیت های گالیسیایی که در انبارهای لهستان خوابیده بودند از گذشته بزرگ خود چیزی ندانند ...
      «و رکوشا:» در خود به دنبال شاهزاده ای بگردیم که به حق بر ما حکومت کند و پشت سر هم پارو بزند. آیدوشا در آن سوی دریا به وارنگیان، به روس. برای این، وایکینگ ها را روس می نامید، گویی که همه دوستان خود نامیده می شوند، دوستان اورمانی، انگلیان، اینی و گوتا، تاکو و سی هستند. گسترش روسیه از نووگورود به کیف بیش از 40 سال ادامه داشت ...
      1. 0
        26 ژانویه 2018 17:58
        چی میخواستی بگی؟
        1. +2
          26 ژانویه 2018 18:00
          تو چی
          نقل قول از کنجکاو
          پاراگراف از کتاب درسی "تاریخ قومی اوکراین"، منتشر شده در کیف در سال 2008

          بدعت آشکار...
          1. +1
            26 ژانویه 2018 20:44
            چقدر از این جمله شما ناراحت شدم آیا شما یک تاریخدان دانشگاهی هستید؟
            1. +1
              26 ژانویه 2018 21:53
              اینجا لازم نیست آکادمیک باشید.
              نقل قول از کنجکاو
              «در نتیجه، گسترش در سرزمین اوکراین در آغاز هزاره اول بعد از میلاد از قومیت‌های روکسولانا، روسومانی، روس و غیره با واژگان ایرانی روکس (نور)، وقوع نسبتاً مکرر هیدرونیمی‌های Ros، Rosava، Rostavitsa. ، Rosavka و دیگران با همین لغت، همچنین نام های متعددی با کاربرد "روسی"، "روسی"، "روسی" مانند راوا-روسکایا، دره روسی، میدان روسی، روسی Geevtsy، به سادگی Rusava، Rusaki، Rusanov، Rusilov و غیره. اطلاعات دیگر به ما امکان می دهد نتیجه بگیریم که گسترش قومیت روس در منطقه دنیپر و دورتر در غرب آن قبل از تشکیل دولت روسیه با مرکزیت در کیف بوده است، که این قومیت روس منشاء محلی دارد و وارنگ ها به فضای دولت قدیمی روسیه وارد نشده اند.
              به ویژه شواهد قانع کننده از گسترش اولیه قومیت روس در منطقه وسیعی وجود آن تا Transcarpathia بود که قبلاً توسط منابع مکتوب از 1031 ثبت شده است.

              kapzdets ... Rava - روسی اولین ذکر قرن 15، میدان روسی، نام سابق Umerzev یا Barskoye میدان، روسی Geevtsy - روستای مادر اصلی Velikie Geevtsy. و غیره در لیست پایین است... بنابراین تردیدهای زیادی وجود دارد که نام قومی روسیه منشأ محلی دارد. روس به این سرزمین‌ها آمد و نام‌ها ظاهر شد.
              اما اصلا ناراحت نشو ... مفید نیست ...
              1. +1
                26 ژانویه 2018 22:20
                بله، ظاهراً حدس زدم. با توجه به دایره واژگان و رشته فکری، او قطعاً آکادمیک بسیاری از آکادمی ها است. ادامه بده
                1. +1
                  26 ژانویه 2018 23:02
                  اوم.. خب من از دینداری سویدومی شما فاصله دارم... بالاخره برای شما مهم ترین چیز دانش نیست، بلکه ایمان است... Fortis imaginatio generat Genesis.
                  1. +1
                    26 ژانویه 2018 23:09
                    تو خیلی دوری موفق باشید.
  3. +4
    26 ژانویه 2018 07:15
    این واقعیت که به اصطلاح. اوکراین روسیه است و روس ها در آن زندگی می کردند، این یک واقعیت است. توسط خود اوکراینی ها تایید شده است.
    جالب در این زمینه توضیح آنها در مورد تبدیل روس ها به اوکراینی است.
  4. +1
    26 ژانویه 2018 07:31
    در اصل، مقاله بدی نیست ... بدون "کشف"
    1. +1
      26 ژانویه 2018 09:10
      چگونه است - بدون باز کردن. چرا سامسونوف مقاله را نوشت؟ همینطور، از عشق خالص به تاریخ؟
  5. +2
    26 ژانویه 2018 09:39
    روس ها و اوکراینی ها عملاً یکسان هستند. درست مثل بلاروس ها. برای تفاوت های ظریف.
    سه برادر - آکروبات
  6. 0
    26 ژانویه 2018 12:19
    نقل قول از مسکو
    ... و قول داد که بسیاری را به ثبت ....

    قزاق های ثبت نام شده به تاج لهستان خدمت می کردند و طبیعتاً هزینه آن توسط آن پرداخت می شد ... معلوم است که همه قزاق های ثبت نام شده بودند ، پس هیچ خشمگینی وجود نخواهد داشت ... آه؟؟؟

    واقعا همینطوره! از سوی دیگر، قزاق ها انجمنی از افراد مسلح بودند که به بهای غنایم نظامی زندگی می کردند - آنها تفاوت زیادی نمی دیدند که کجا آن را ببرند - در کریمه یا مسکو. آنها همچنین پیاده نظام بسیار آماده رزمی بودند، که در واقع آنها اساساً بودند و پیروزی های بسیاری را برای سلاح های لهستانی در جنگ با ترکیه و دولت مسکو تضمین کردند. اما گفتن اوکراینی=روسی=بلاروسی مانند گفتن مغول=کلمیک=بوریات است. آنها به هم مرتبط هستند، اما تفاوت های زیادی وجود دارد. نویسنده سعی دارد همه را به زبان روسی بنویسد که مزخرف بزرگی است. قبلاً در آن زمان تفاوت وجود داشت و اکنون حتی بیشتر. اثبات؟ اما لطفاً، هر ویدیویی را در یوتیوب که در آن زبان اوکراینی روان صحبت می‌شود، روشن کنید، آیا چیزهای زیادی می‌بینید؟ شاید یک معنای کلی، اما نه چیزی بیشتر. و حتی پس از آن، اگر نه هوتسل ها می گویند.
    1. +3
      26 ژانویه 2018 17:08
      نقل قول از دیمی
      چقدر خواهی گرفت

      این به طور کلی مضحک است ... تقریباً 90٪ از کلمات زبان فعلی اوکراینی یا کلمات قدیمی روسی یا پولونیسم یا ژرمنیسم هستند ... حتی کلماتی مانند: mriya 'رویا'، آینده 'آینده'، Baiduzhist 'بی تفاوتی'. "، زاوزیاتیا "پافشاری، غیرت"، تمریاوا "تاریکی"، رنجور "رنج‌برنده"، نسوختن "غیر شفابخش"، پذیرش "لذت"، دلربا "افسون‌کننده"، سوتین "تاریکی"، میدان جنگ "میدان جنگ، کشتار"، maєvo "سوسک"، گیج کننده "فریبنده"، به طرز عجیبی "مه آلود"، زرق و برق "محبت"، "جذاب" لذت بخش، "قدرتمند" تنگ و تعدادی دیگر هرگز وجود نداشتند و به طور مصنوعی و به زور وارد زبان/مووا شدند.
      1. +1
        26 ژانویه 2018 17:24
        نقل قول: "تعدادی دیگر هرگز وجود نداشتند و به طور مصنوعی و به زور وارد زبان \ MOV شدند." مدرک شما چه خواهد بود؟ اگر آنها نیستند، پس شما خودتان می دانید چه کسی. در گویش های مختلف زبان روسی نیز کلماتی وجود دارد که فقط مختص این گویش است. این در همان زبان است! و در زبان روسی ژرمنیسم ها، ترک ها و سایر ایسم ها بسیار زیاد است.
        1. +2
          26 ژانویه 2018 17:51
          نقل قول از دیمی
          "شواهد شما چه خواهد بود؟ اگر وجود نداشته باشد، خود شما می دانید چه کسی.

          و اگر آنها هستند، پس شما خودتان می دانید چه کسی؟ آن کلماتی که من به آنها اشاره کردم توسط میخائیل استاریتسکی اختراع و به زبان اوکراینی وارد شد. او یک خط نویس-ماراکا بود، و این او بود که، به اصطلاح، غنی کرد... مد در آن روزها مطالعه زندگی دهقانی بود. و سپس آن را نه "اوکراین دوستی"، بلکه "چالش برانگیز" نامیدند ...
          و در تعداد ترکیسم ها و سایر ایسم ها در روسی اغراق نکنید ... آنها وجود دارند ، چگونه نباشند ، اما نه "خیلی زیاد" ...
          1. 0
            27 ژانویه 2018 15:43
            شما همکار گرامی، مدرک، تاریخ نگاری موضوع را ارائه کنید و بدون ارائه مدرک ذکر کنید، اینها علائمی است که می دانید چیست.
            1. 0
              28 ژانویه 2018 03:10
              خب... راستش قرار بود تو گوگل سرچ کنی یا به ویکی اونجا نگاه کنی، من نام خانوادگی رو بهت نشون دادم... اما اگه اینطوره، اینم یه لینک برای شما.
              http://holos.fm/page/golos-istoriyi-27-kvitnja-to
              j-hto-pridumav-slovo-mrija
              اما ظاهرا شما از جمله کسانی هستید که به هیچ کس و هیچ چیز و به خصوص اینترنت ...
              1. 0
                28 ژانویه 2018 18:02
                همکار عزیز، Golos FM منبعی در مورد تاریخ زبان اوکراینی و در واقع هیچ چیز دیگری نیست. این به مخالفت با شماست، فردی که به همه چیز و به ویژه اینترنت اعتقاد دارد. من یک منبع اطلاعاتی نسبتاً دقیق و با کمی رزرو به شما پیشنهاد می کنم، یعنی TSB http://bse.uaio.ru/BSE/2603.htm بخش چهاردهم به شما کمک می کند تفاوت منابع را با رادیو FM و سایر منابع عرفانی ببینید. . به تاریخ نگاری داده شده و فهرست ادبیات مذکور توجه کنید. من می خواستم این نوع اعتراض را از شما دریافت کنم، اما یک لینک رادیو FM دریافت کردم - این یک فاجعه است، bn!
                1. 0
                  29 ژانویه 2018 02:25
                  آقا شما با این تمرینات عوامفریبانه خسته کننده شدید.

                  اوکرائینوفیل معروف S. Rusova به یاد می آورد: "میخائیل پتروویچ استاریتسکی ... در زمان ملاقات ما ، او قبلاً به عنوان یک مترجم برجسته عمل کرده بود: برخی از ترجمه های او از افسانه های اندرسن ، آهنگ های زیبای صربی او منتشر شد." او آرزو داشت که ادبیات رقت بار ما را در آن زمان با ترجمه غنی کند، اما فاقد کلمات و اصطلاحات بود و باید بیافریند و ریشه های عامیانه را به آن بیافزاید و رویش های خاصی به آن بیافزاید و در گنجینه غنی زبان عامیانه به دنبال عبارات مناسب بگردد. . او لرمانتوف، پوشکین، گوگول، نکراسوف را ترجمه کرد. او به خاطر زبان گاه ساختگی‌اش مورد حمله قرار گرفت، آنها به «جعل» کلمات او می‌خندیدند، اما بدون کار او ما مدت‌ها در یک زبان قوم‌نگاری می‌نشستیم. ژیتتسکی، استاد فیلولوژی علمی ما، گاهی اوقات سر خود را از کلمات "جدید" استاریتسکی می گرفت. (در همین اواخر، در اولین کانال رادیو اوکراین، استاریتسکی به خاطر کلمه "مریا" مورد ستایش قرار گرفت). «فقر زبان ادبی آن زمان اوکراین در مفاهیم انتزاعی باید توسط همه و همیشه احساس می شد، کسانی که و در مواقع لزوم از مرزهای زندگی روزمره فراتر می رفتند، فراتر از مرزهای روستا. یک مثال معمولی می تواند جستجوهای واژگانی M. Staritsky باشد، "یو. Shevelev (Sherekh) نیز اشاره کرد.

                  جالب ترین و خنده دار ترین چیز این است که خود فیلسوفان اوکراینی، بر خلاف شما، آقا، نویسندگی او را مناقشه نمی کنند ... فعلا .. اما با توجه به واکنش شما، این اتفاق به زودی می افتد ...
                  1. 0
                    29 ژانویه 2018 08:47
                    آقای عزیز، شما، حتی در یک دوتایی با میخائیل پتروویچ استاریتسکی، نمی توانید اعتبار داده های دایره المعارف بزرگ شوروی را متزلزل کنید. نقل قول شما "" فقر زبان ادبی آن زمان اوکراین در مفاهیم انتزاعی ...." پس این یک زبان بود، درست است؟ و اگر ادبی بود، پس محاوره هم بود، از همه بیشتر؟ نقل قول شما، رد کنید!
                    1. +2
                      29 ژانویه 2018 09:50
                      زبان ادبی دوک را می توان از هر لهجه ای ایجاد کرد. به عنوان مثال، می توانید یک Fenya ادبی ایجاد کنید. فقط در این سشوار ادبی 20 درصد از زندانیان و هیچ کس دیگری. دقیقاً همین طور بود با زبان ادبی که حداکثر چند ده هزار نفر به آن صحبت می کردند.
                      1. 0
                        29 ژانویه 2018 10:46
                        بله، در واقع من با شما بحث نمی کنم. اگر به آنچه که منازعه را آغاز کرد نگاه کنید، متوجه خواهید شد که چه چیزی در خطر است.
                    2. +1
                      29 ژانویه 2018 11:08
                      درست نیست!! فقر وجود داشت، زبان اوکراینی وجود نداشت، در اینجا نحوه ظاهر زبان اوکراینی در کتاب های نسخه 1880 است. در صورت وجود چشم نیازی به رد چیزی نیست.

                    3. 0
                      29 ژانویه 2018 11:34
                      در اینجا چند نمونه دیگر از زبان ادبی وجود دارد که هنوز توسط کله پاچه ها گل آلود نشده است...

                      1. 0
                        29 ژانویه 2018 12:44
                        همکار گرامی، قدردانی کنید که آیه تقدیم شده به فرانتس ژوزف را که خودشان به عنوان دلیل بر بی گناهی خود ذکر کردند، بخوانید. با داشتن چشم، بله، زبانی که آیه با آن نوشته شده است را به سختی می توان روسی نامید زیرا زبان اوکراینی است. تاریخ این آیه در اوایل 1851 است. اگر مرا سرزنش می کنید که با اوکراینی مدرن کاملاً یکسان نیست ، من به شما پاسخ خواهم داد - بنابراین 100 سال گذشته است ، زبان روسی نیز دستخوش تغییراتی شده است. حداقل خود شما برای نجابت ببینید چه مدرکی بر علیه خود می آورید.
      2. +5
        26 ژانویه 2018 20:54
        کلمات اختراعی زیادی در اوکراینی وجود دارد و اخیراً. پلیس پلیس بود و پلیس شد. اگر فقط به زبان روسی نباشد. شبه بلاروسی هم خیلی چیزهای ساختگی دارد. کلمات روسی با کلمات لهستانی یا لهستانی جایگزین می شوند. زبان روسی به تدریج از ارتباطات رسمی خارج می شود. به عنوان مثال، علائم در مترو به زبان شبه بلاروسی و لهستانی است، توقف در مترو به زبان بلاروسی و انگلیسی اعلام می شود، اگرچه گردشگران زیادی از روسیه وجود دارد. همچنین توقف قطار. زبان شناسان از نوادگان مهاجمان لهستانی و نوکران آنها هستند.
        1. 0
          27 ژانویه 2018 18:20
          نقل قول از: lesnik1978
          پلیس پلیس بود و پلیس شد

          گوگل رو نگاه کردم چشمک زد ..باشه، من قبلاً چنین چیزی نشنیده بودم، اما گوگل هم این را نشنیده است.
          پلیس حتی ویکی اوکراینی می نویسد.
          1. 0
            27 ژانویه 2018 21:14
            چی میگی تو!!!!! آیا شما واقعا اهل اوکراین هستید یا فقط همینطور اغلب - در تمام رسانه های اوکراینی زبان افسران پلیس رادیو، تلویزیون.
            1. 0
              27 ژانویه 2018 22:30
              شما اهل کجا هستید؟
              مدتها پیش، پلیس قبلاً، av، در مورد چه "پلیس" دیگری می نویسد
    2. +2
      27 ژانویه 2018 11:54
      نقل قول از دیمی
      اما گفتن اوکراینی=روسی=بلاروسی مانند گفتن مغول=کلمیک=بوریات است. آنها به هم مرتبط هستند، اما تفاوت های زیادی وجود دارد. نویسنده سعی دارد همه را به زبان روسی بنویسد که مزخرف بزرگی است. قبلاً در آن زمان تفاوت وجود داشت و اکنون حتی بیشتر.

      فرقش چیه میشه توضیح بدید مثلا من با برادر خودم فرق دارم و این که برادر نیستیم یعنی چی؟ اگر درباره تفاوت‌ها صحبت می‌کنید، آن‌ها را بیان کنید.
      و البته مغول ها، بوریات ها و کلیمی ها بدون شک یک قوم بودند.
      1. 0
        29 ژانویه 2018 12:47
        برای هر دو مثال، کلمه کلیدی "بودند" بود. بی شک.
        1. +1
          2 فوریه 2018 16:27
          نقل قول از دیمی
          برای هر دو مثال، کلمه کلیدی "بودند" بود. بی شک.

          آیا می توانید به من بگویید که مسکویت ها چه تفاوتی با کرست دارند؟

          بوریات ها از بسیاری جهات با کالمیک ها و مغول ها تفاوت دارند، البته فقط به این دلیل که آنها فقط در سطح بافته شده یک قوم بودند.
  7. +1
    26 ژانویه 2018 12:44
    آیا لهستانی ها متعلق به "ابر قومیت ها" هستند؟ آیا آنها از نوادگان "دخمه های سکایی-سیبری دنیای شمالی" هستند؟ سؤال ... اما اگر آنها هستند، پس ... و سپس آنها می توانند هر کاری انجام دهند، زیرا معلوم می شود که رویارویی با قزاق ها یک جنگ داخلی است، یعنی یک امر داخلی "ابر قومیت ها". به طور کلی، بخش متمدن "ابر قوم" لومپن ها و جنایتکاران را که طرد شده از تمدن بزرگ آریایی بودند، که تحت تأثیر جامعه ترکی- سامی نیز خراب شده بودند، مجبور به نظم و قانون کردند ...
    وسط وسط وسط
    حیف که نویسنده توضیح نداده... توسل
    1. 0
      27 ژانویه 2018 12:11
      البته لهستانی ها «ابر قومی» هستند. آنها تمدن خود را ایجاد کردند و بسیاری از قبایل اسلاوهای غربی را در آن گنجاندند.
  8. +2
    26 ژانویه 2018 16:06
    نویسنده همه چیز را با هم مخلوط کرده است.
    برای شروع، تاراس شیک قطعا روسی نبود، او حسن تاتار کریمه بود، او پس از غسل تعمید تاراس شد، یکی از شرکت کنندگان در کارزار علیه مسکو با لهستانی ها، و حداقل مضحک است که او را به عنوان یک میهن پرست روسی نشان دهیم.
    ثانیاً، نویسنده روس‌ها را که در آن زمان در وویودای روسیه در کشورهای مشترک المنافع ساکن بودند، با روس‌های مدرن اشتباه می‌گیرد که اصلاً یکسان نیست.
    1. 0
      26 ژانویه 2018 17:40
      شاکر ممکن است یک میهن پرست روسی نبود، اما حتی بیشتر از آن لهستانی ها را دوست نداشت. و پشک ها پشک هستند...
    2. +2
      26 ژانویه 2018 17:51
      نقل قول: sd68
      ثانیاً، نویسنده روس‌ها را که در آن زمان در منطقه مشترک المنافع روسیه ساکن بودند، با روس‌های امروزی اشتباه می‌گیرد.


      چه عبارت خاصی؟ و بعد من اصلاً چیزی در مورد روس های مدرن پیدا نکردم.
      1. 0
        27 ژانویه 2018 22:17
        در همه.
        روس ها سپس در این سرزمین ها زندگی می کردند و نویسنده آنها را روس نامیده است
        1. 0
          27 ژانویه 2018 23:34
          Brrrr هیچی نفهمید نویسنده اصلاً در مورد روس های مدرن نمی نویسد. روس ها در آن زمان تقریباً در همان مکانی که اکنون زندگی می کنند زندگی می کردند، اما هیچ اوکراینی وجود نداشت
          1. 0
            27 ژانویه 2018 23:43
            مزخرف. کسانی که اکنون روس نامیده می شوند، صد سال پیش روس های بزرگ بودند.
            اصطلاحات در طول زمان تغییر می کند
            1. 0
              28 ژانویه 2018 00:37
              آن ها A.V. سووروف وقتی می‌نوشت "خدا بیامرز، ما روسی هستیم! چه لذتی دارد!" و "پروس های روسی همیشه مورد ضرب و شتم قرار گرفته اند، چه چیزی برای پذیرش وجود دارد؟
              روس های بزرگ، به عنوان بخشی، بزرگترین، از یک گروه قومی روسی.
    3. +1
      26 ژانویه 2018 18:23
      نقل قول: sd68
      ثانیاً، نویسنده روس‌ها را که در آن زمان در وویودای روسیه در کشورهای مشترک المنافع ساکن بودند، با روس‌های مدرن اشتباه می‌گیرد که اصلاً یکسان نیست.

      گردن کلفت بله بله. ما قبلاً این را از کارشناسان شما شنیده ایم، در مورد "تاریخ دزدیده شده توسط مسکوئی ها" خوب، در مورد هورد. من تلویزیون را درست روشن می کنم، به چهره هایی مانند Zaporozhtsev و آنها نگاه می کنم و مستقیماً به پوزه های "آریایی" آنها نگاه می کنم، می فهمم که ما از آنها دزدید،، ترکی-تاتار فینو-اغری "کل گیشتوریا ... همراه با شلوارها،،، سیاه چون دریای سیاه" گردن کلفت
      نقل قول: sd68
      نویسنده همه چیز را با هم مخلوط کرده است.
      گردن کلفت نگران نباش ! همانطور که آندری واژرا در سخنرانی های اینترنتی خود به درستی خاطرنشان کرد، شما به حالت هموستاز، یا بهتر است بگوییم، به آن کپه سرگینی که از زمان توصیف نویسنده از آن بیرون آورده شده اید، بازگردانده خواهید شد. و گاهی به معنای واقعی کلمه، مانند لووو با زباله هایش و اکنون چرکاسی، این روسیه نیست که این کار را انجام می دهد، بلکه خود شما به همراه لهستانی ها و سایر مردم عادی با سویدوموس خود بدون استثنا "بلبل" ​​را می کارید. زبان در حال حاضر اروپایی است. اتفاقاً برای شما به شکل یک زبان ادبی و نوشتاری با میلیون‌ها نسخه چاپی، کمدی‌های منفور خلق شده است. در واقع، مانند ایالت واهی اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، شرورانی مانند اولیانوف / لنین و ژوگاشویلی / کوبا / استالین که شما آنها را به طور ناگزیر و غیرقابل بازگشت به ویرانه تبدیل می کنید.
      1. +2
        26 ژانویه 2018 19:13
        ... هه .. تو شیطانی ... یک اوکراینی معمولی معتقد است که مزرعه او از زمان فراعنه سلسله اول روی "مه" خود ایستاده است و سپس مسکووی های کثیف نیز تاریخ را دزدیدند ...
      2. 0
        27 ژانویه 2018 22:19
        من روسی هستم.
        و یه جور مزخرفات تو پستت هست، ببخشید.
        آیا واقعا چیزی برای نوشتن وجود دارد؟
    4. +1
      27 ژانویه 2018 12:12
      نقل قول: sd68
      ثانیاً، نویسنده روس‌ها را که در آن زمان در وویودای روسیه در کشورهای مشترک المنافع ساکن بودند، با روس‌های مدرن اشتباه می‌گیرد که اصلاً یکسان نیست.

      تفاوت در چیست؟
      1. 0
        27 ژانویه 2018 22:32
        بالا نوشتم
        اصطلاحات در طول زمان تغییر می کنند.
        حالا مثلاً به کسانی که صد سال پیش روس کبیر می گفتند روسی می گویند.
        1. +2
          27 ژانویه 2018 22:36
          نقل قول: sd68
          حالا مثلاً به کسانی که صد سال پیش روس کبیر می گفتند روسی می گویند.

          روس های بزرگ همیشه روس بوده اند و باقی مانده اند. روس‌های کوچک نیز روس بودند، اما بلشویک‌ها نام آنها را اوکراینی گذاشتند.

          پس یعنی تفاوت فقط در شرایط است، اما خود مردم یکسان هستند، درست است؟
          1. 0
            28 ژانویه 2018 00:14
            نه، اشتباه است.
            صد سال پیش، وقتی روس ها صحبت می کردند، منظورشان آن چیزی نبود که اکنون می خواهند.
            و در زمان خملنیتسکی، در زیر کلمه روسها (درست است، با یک s) منظور روسها از کلمه الآن نبود.
            نویسنده یا آگاهانه یا ناخودآگاه اصطلاحات را اشتباه می گیرد.
            اصطلاح روس های آن زمان با اصطلاح امروزی روس ها مطابقت نداشت، اما او آنها را با هم مخلوط می کند.
            1. 0
              28 ژانویه 2018 00:44
              نقل قول: sd68
              صد سال پیش، وقتی روس ها صحبت می کردند، منظورشان آن چیزی نبود که اکنون می خواهند.


              بیایید بگوییم، منظور آنها نه تنها آنچه اکنون است، بلکه روس‌های کوچک و بلاروس‌ها نیز بود.
              و ایده یک قوم سه گانه روسی نیز در زمان خملنیتسکی، از جمله در روسیه کوچک وجود داشت - به "خلاصه" گیزل مراجعه کنید.

              نقل قول: sd68
              اصطلاح روس های آن زمان با اصطلاح امروزی روس ها مطابقت نداشت، اما او آنها را با هم مخلوط می کند.


              کجا مخلوط می شود؟ باز هم اصلاً از مدرنیته نمی نویسد
              1. 0
                28 ژانویه 2018 03:56
                او از اصطلاحی مدرن استفاده می کند که در آن زمان وجود نداشت و با مفهوم روسی آن روزگار مطابقت ندارد.
                1. +1
                  28 ژانویه 2018 04:25
                  نقل قول: sd68
                  او از اصطلاحی مدرن استفاده می کند که در آن زمان وجود نداشت و با مفهوم روسی آن روزگار مطابقت ندارد.

                  اصطلاح روسی وجود نداشت؟ مستی؟
            2. +1
              28 ژانویه 2018 04:23
              نقل قول: sd68
              صد سال پیش، وقتی روس ها صحبت می کردند، منظورشان آن چیزی نبود که اکنون می خواهند.
              و در زمان خملنیتسکی، در زیر کلمه روسها (درست است، با یک s) منظور روسها از کلمه الآن نبود.

              بنابراین نسخه خود را از آنچه در آن زمان به عنوان روسی فهمیده می شد بنویسید.
              نقل قول: sd68
              نویسنده یا آگاهانه یا ناخودآگاه اصطلاحات را اشتباه می گیرد.

              نویسنده دیگر از اصطلاحات آن زمان استفاده نمی کند.
              نقل قول: sd68
              اصطلاح روس های آن زمان با اصطلاح امروزی روس ها مطابقت نداشت، اما او آنها را با هم مخلوط می کند.

              و او با چه چیزی مطابقت داشت؟ شما نسخه خود را بنویسید، خجالتی نباشید.
        2. +1
          27 ژانویه 2018 23:37
          روس های بزرگ و 100 و 200 و 300 و 400 سال پیش روسی نامیده می شدند. رفقای سرسخت آنها را روس های بزرگ می نامیدند تا آنها را از سایر بخش های مردم روسیه متمایز کنند - روس های کوچک و بلاروس ها.
  9. +2
    26 ژانویه 2018 18:11
    اسکندر عزیز، لازم بود در این مورد قبل از تشکیل SSR اوکراین بنویسم. و حالا فقط فریاد غریق است. کاری که لنینیست ها با روسیه کردند، ما هرگز درست نمی کنیم.
  10. 0
    27 ژانویه 2018 16:40
    بزرگ لهستانی نیکلای پوتوتسکی سرمایه دار، دولتمرد و رهبر نظامی...

    فقط همین است که نسل کشی ارتدوکس ها عمدتاً انجام شد لیتوانیایی-روسی پولونیزه شده بزرگواران مرتد - پوتوتسکی، اوگینسکی، ساپیها ... به خصوص خنده دار است که بنیانگذار Zaporizhian Sich در کتاب درسی تاریخ اوکراین ذکر شده است. اوکراین شاهزاده دیمیترو ویشنوتسکی hi (با نام مستعار بایدا قزاق) - و نوه اش، دشمن لیاخ Yarema Vyshnevetsky، که Khmelnytsky را مانند یک توله سگ رانندگی کرد - اگر او در سال 1651 نمی مرد، معلوم نیست سرنوشت اوکراین چگونه پیش می رفت. چند نفر می دانند که یارم ویشنوتسکی پسر عموی پیتر موهیلا، متروپولیتن کیف، بنیانگذار آکادمی کیف-موهیلا است؟
    1. 0
      27 ژانویه 2018 18:30
      نقل قول از Weyland
      که خملنیتسکی را مانند یک توله سگ رانندگی کرد - اگر او در سال 1651 نمی مرد ، معلوم نیست سرنوشت اوکراین چگونه می شد.

      خوب، لهستانی ها با حضور او در یک نبرد مقابل خمل پیروز شدند. علاوه بر این، او شانس آورد و بسیار برای لهستانی ها بود. من مطمئن هستم که لهستانی ها جنگ آزادی را یک جنگ داخلی با جدایی طلبان می دانند (اگرچه خود لهستان آن را از لیتوانی دریافت کرد و او "اخیراً آن را برداشت")
      آن قرن اول در کشورهای مشترک المنافع نبود! بر این اساس، رشته‌های نخبگان قطعاً در هم تنیده شده بود.
      ویشنوتسکی یک شخصیت نمادین در آن جنگ است.
      و "نسل کشی" همیشه توسط نخبگان محلی انجام می شود. چه آن موقع، چه حالا.. مهم نیست چه کشوری است. اگر چه اوکراین هر چند فدراسیون روسیه.
      من نویسندگان روسی را کمی درک نمی کنم، سپس برخی ثابت می کنند که اوکراینی ها روسی هستند، دومی - که آنها غیر روسی هستند و نوعی غیر روسی هستند، سوم اینکه همیشه دشمنانی وجود داشته اند.
      شما نمی توانید با این تنوع سیاست بسازید. اتفاق نظری وجود ندارد ...
    2. 0
      27 ژانویه 2018 22:49
      شما تحریف می کنید.
      پسر عموی پیتر موگیلا مادر فرماندار روسیه جروم ویشنوتسکی-رایسا موگیلیانکا بود.
      ارمیا خود به ارتدکس تعمید یافت، سپس به کاتولیک گروید، اما او هرگز مورد آزار و اذیت قرار نگرفت، از آکادمی کیف-موهیلا حمایت کرد.
      و پسرش مایکل، پادشاه آینده کشورهای مشترک المنافع، توسط یک پروتستان بزرگ شد.
      به هر حال ، ویشنوتسکی در همان دانشکده یسوعیتی که خملنیتسکی تحصیل کرد
      نیازی به اولیه سازی فرآیندهای پیچیده نیست.
  11. 0
    29 ژانویه 2018 13:09
    دیمیه,
    نه ... تغییری نکرده است بلکه تغییر یافته است ... آیه به زبان روسین نوشته شده است و نه به زبان اوکراینی و این یک واقعیت است و این در اتریش است نه در روسیه ... واضح است که این زبان حتی در زمان حال به ما نزدیک است و بر خلاف زبان امروزی قابل درک است. در اینجا چند قطعه دیگر وجود دارد

    1. 0
      30 ژانویه 2018 11:16
      نقل قول: "نه... تغییر نکرده، اما تغییر کرده است... آیه به زبان روسین نوشته شده است، نه به زبان اوکراینی، و این یک واقعیت است." خداوند بزرگ است، اگر بخواهی باور کن. فقط نوشته شده که اینها "روستاهای روسی" درباره فردیناند هستند، روس ها، نه روتنی ها !!!!! و سپس، شکستن الگو، آخرین پاراگراف ستون سمت چپ در آخرین مثال شما از یک آیه در Move صحبت می کند - زبان روسی باید اینگونه باشد!!!! بنابراین معلوم می شود که ما آن را منحرف کرده ایم، زیرا بیشتر شبیه یک MOV است تا یک روسی. نتیجه: اگر آیه را بخوانید، سپس بند را که به شما اشاره کردم، معلوم می شود که در روسیه بود که زبان روسی منحرف شده است. همکار عزیز، من واقعاً به شما می گویم، از ارائه چنین شواهدی دست بردارید، با چنین دوستانی، نیازی به دشمن نیست!
      1. +1
        30 ژانویه 2018 17:47
        خوب، کاشت عوام فریبی خوب است... در امپراتوری اتریش-مجارستان، این روستاییان روسی خود را روسین می نامیدند، و اتریشی ها آنها را روتن می نامیدند... این زبان در روسیه منحرف نبود، در اوکراین منحرف بود. در روسیه، اصلاحات زبانی به سادگی صورت گرفت. به جای آنها باید به ترتیب از E, F, I استفاده شود.
        علامت جامد (ب) (ep) در انتهای کلمات و قسمت‌هایی از کلمات مرکب حذف شد، اما به عنوان علامت جداکننده (برآمدن، کمکی) باقی ماند. اما این در روسیه است. با چه ترسی در اتریش و بعد از هجدهمین سال در لهستان این اتفاق افتاد؟
        اوکراینی کاملاً یک زبان مصنوعی است. این یک واقعیت است. حتی امروزه، هر متنی (خوب، تقریباً هر) به زبان اوکراینی ابتدا به زبان روسی نوشته می شود و سپس به اوکراینی ترجمه می شود. اگر متون ukromov را در مترجم های Yandex یا Google برانید می توانید مشاهده کنید ... همه عبارات مشارکتی و جیروند، ساختار جملات، موضوع ها، محمول ها، صفت ها حفظ می شوند ... فقط املای کلمات زبان جدید ukromov تغییر می کند ... اگر زبان اوکراینی مستقل بود، پس از مورفولوژی زبان روسی تبعیت نمی کرد ... اوکراینی \ دهقان مووا همان زبان مستقل است مانند زبان لودرها در بندر اودسا ...
        1. 0
          31 ژانویه 2018 12:47
          نقل قول: "اوکراینی یک زبان کاملا مصنوعی است. این یک واقعیت است." این یک واقعیت نیست، این یک مزخرف و بازی وحشی است. اما من، به عنوان یک فرد معقول، حق شما را برای افراط در هر بدعتی که قوانین روسیه را نقض نمی کند به رسمیت می شناسم - حداقل به خداوند اپیماخ ایمان داشته باشید.
          1. 0
            31 ژانویه 2018 16:03
            ایمان کورکورانه و فرقه گرایی دقیقاً همان تفاوت شما با یک انسان منطقی معمولی است.
            1. 0
              2 فوریه 2018 07:49
              اگر از شما مدرکی برای تعلقم به هر فرقه ای بخواهم، پس وانگیو، سخت است، زیرا خودتان می دانید چه کسی. اما، تکرار می‌کنم، من حق شما را می‌دانم که بدانید اگر اعمال شما و همچنین بی‌عملی، رشد را نقض نمی‌کند. قانون گذاری. من، به روش قدیمی، به TSB و منابع معادل آن تکیه خواهم کرد، نه به اقتدار دست نیافتنی شما، که مانند بیت کوین یا وجود دارد یا نه.
  12. +1
    2 فوریه 2018 16:29
    نقل قول از دیمی
    همکار گرامی، قدردانی کنید که آیه تقدیم شده به فرانتس ژوزف را که خودشان به عنوان دلیل بر بی گناهی خود ذکر کردند، بخوانید. با داشتن چشم، بله، زبانی که آیه با آن نوشته شده است را به سختی می توان روسی نامید زیرا زبان اوکراینی است. تاریخ این آیه در اوایل 1851 است. اگر مرا سرزنش می کنید که با اوکراینی مدرن کاملاً یکسان نیست ، من به شما پاسخ خواهم داد - بنابراین 100 سال گذشته است ، زبان روسی نیز دستخوش تغییراتی شده است. حداقل خود شما برای نجابت ببینید چه مدرکی بر علیه خود می آورید.

    بنابراین آیه به فرانتس به زبان روسی در گویش گالیسی نوشته شده است، جایی که دیدید زبان آنجا مشخص نیست.
    1. 0
      3 فوریه 2018 17:12
      امروز، من تا حدودی در حال پوکر هستم، همکار عزیز، و فوراً نمی فهمم که گویش گالیسی زبان روسی چیست. من احساس می کنم که حتی به روشی هوشیار هم نمی فهمم .... همچنین می توان زبان روسی را گویش شرقی زبان اوکراینی اعلام کرد. خود را از داروهایی که هوشیاری را گسترش می دهند دور نگه دارید، از موادی که اجداد دستور داده اند استفاده کنید و خوشحال خواهید شد! یا حداقل یک خماری خفیف.
      1. 0
        4 فوریه 2018 01:57
        نقل قول از دیمی
        امروز، من تا حدودی در حال پوکر هستم، همکار عزیز، و فوراً نمی فهمم که گویش گالیسی زبان روسی چیست.

        به محض اینکه مست شدید به ویکی در قسمت گویش ها بروید. قیدها، گفته ها چیزهای جالب زیادی برای خودتان پیدا خواهید کرد.
        نقل قول از دیمی
        همچنین می توان زبان روسی را به عنوان گویش شرقی زبان اوکراینی اعلام کرد.

        در مورد مستی، اوکراینی ها دریای سیاه را حفر کردند و این اصلاً سؤال نیست.
        نقل قول از دیمی
        خود را از داروهایی که هوشیاری را گسترش می دهند دور نگه دارید، از موادی که اجداد دستور داده اند استفاده کنید و خوشحال خواهید شد! یا حداقل یک خماری خفیف.

        با نگاهی به وضعیت شما، احتمالاً خودداری می کنم.
        1. 0
          4 فوریه 2018 14:44
          اعتدال راه صالحان است، افسوس که من از آنها نیستم. آیا یک لهجه گالیسی از زبان اوکراینی وجود دارد، من خیلی تنبل بودم که نگاه کنم، اما زبان روسی چنین لهجه ای ندارد. ویکی برای کمک به شما: https://ru.wikipedia.org/wiki/Dialects_rus
          زبان انگلیسی
          خوب ، اگر شما با قدم زدن در مسیر ولز روس-آریایی ها وجود زبان اوکراینی را انکار کنید ، ویکی نیز شما را متقاعد نخواهد کرد.
          1. 0
            4 فوریه 2018 17:26
            نقل قول از دیمی
            ویکی برای کمک به شما: https://ru.wikipedia.org/wiki/Dialects_rus
            زبان انگلیسی

            اینجا چی بخونم؟
            آیا به لهجه و قید تسلط دارید؟
            نقل قول از دیمی
            خوب ، اگر شما با قدم زدن در مسیر ولز روس-آریایی ها وجود زبان اوکراینی را انکار کنید ، ویکی نیز شما را متقاعد نخواهد کرد.

            چرا من آنچه را که وجود دارد انکار کنم. او در قرن نوزدهم زندگی می کرد، البته او آن را انکار کرد، مانند کل جامعه علمی جهان، از جمله جامعه زبانی.
            1. 0
              5 فوریه 2018 04:40
              آقا شما در تفسیر آب نریزید و سعی کنید به عبارات بی معنی معنی بدهید. من از شما می خواهم پیوندی به هر منبع دانشگاهی (مانند TSB) ارائه دهید، جایی که نشانه ای از وجود گویش گالیسی زبان روسی وجود دارد. همانطور که یک دلقک در اینجا داده است، به پیوندهایی به یوتیوب، به رادیو FM نیازی ندارید، نیازی به پیوند به وبلاگ پوچکوف با نام Goblin ندارید. بیا منبع جدی دانشگاهی. اگر نمی توانید، ساکت بنشینید و با عصبانیت خرخر کنید. بهتر است سطح آموزشی خود را بهبود بخشید، تاریخ عامیانه کمتری داشته باشید، کتاب های درسی بیشتری در مدرسه داشته باشید و ترجیحاً از دوره اتحاد جماهیر شوروی، چیزهای مفید زیادی وجود دارد، از کلاس پنجم شروع می شود.
              1. 0
                5 فوریه 2018 05:16
                آقا خوندی لهجه ها، قیدها، لهجه ها چیه یا نه؟

                آیا اصل یا نام دقیق گویش برای شما مهم است؟ اگر متوجه منظورم نشدید، برای کسانی که به خصوص باهوش نیستند، توضیح خواهم داد. این کتاب در گالیسیا به زبان محلی روسی نوشته شده است.
                اگر به نقشه ای از گویش ها نیاز دارید، پس بگیرید
                https://cdn.fishki.net/upload/post/201502/09/1421
                624/589297c496bd92115a5ae6ded096bed8.png
                http://likbez.org.ua/chubynsky_mykhalchuk_1871.ht
                ml
                https://yandex.ru/images/search?text=карта%20диал
                ects%20قیدهای کوچک روسی%20&noreask=1&a
                mp;img_url=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fw
                ikipedia%2Fcommons%2F1%2F14%2FMap_of_Ukrainian_di
                alects.png&pos=26&rpt=simage&lr=47

                راستش با صحبت در مورد سطح تحصیلات و در عین حال ندانستن چیزهای ابتدایی شروع به اذیت کردن من می کنید. شما متواضع تر رفتار می کنید و لازم نیست سرخ شوید.
                1. 0
                  5 فوریه 2018 11:49
                  اگر به اصطلاح با شما اختلاف علمی-تاریخی داریم، بیایید به منابع علمی در پایگاه شواهد خود تکیه کنیم، که Fishki.net و مجموعه تصاویر Yandex به هیچ وجه نیستند. منابع دایره المعارف ها، تک نگاری ها، مقالات در مجلات علمی هستند - این چیزی است که من از شما و هم نوعانتان می خواهم که انجام دهید. آیا چنین منابع توجیهی دارید؟ همین طور است. در مورد عبارات جالب شما "در، بگیر ..." - شما این را به همسر خود می گویید، چیزی فریب داده اید، بیمار هستید.
                  1. 0
                    5 فوریه 2018 14:06
                    من چندین نقشه زبانی از جمهوری اینگوشتیا تا اوکراین مدرن را به شما دادم. چه چیزی برای شما روشن نیست؟ اونجا لینک هایی هست که از اونجا گرفته شده کی کامپایل کرده مشکلش چیه؟
                    چه کارهای علمی در RI برای شما قابل اعتماد است؟ چه مجلات، چه نویسندگان و دانشمندانی. کدام زبان شناس برای شما معتبر است.

                    نقل قول از دیمی
                    در مورد جمله ی جالب شما "
                    "ما چی؟" هاااا...
                    1. 0
                      6 فوریه 2018 05:03
                      خوب، ما قبلاً به "شما" تغییر کرده ایم، بنابراین همه چیز چندان بد نیست. و اکنون به مرحله اختلاف رسیده ایم، زمانی که من قبلاً (این را با تأسف یادآوری می کنم) فراموش کردم که از کجا شروع کردیم. بنابراین، من استدلال می کنم که زبان اوکراینی یک زبان داستانی نیست، بلکه از زبان روسی باستان (یا زبان روسیه باستان) در روند تقسیم به روسی، اوکراینی و بلاروسی توسعه یافته است. و برای اثبات دیدگاه خود ، پیوندی به TSB http://bse.uaio.ru/BSE/2603.htm ، یعنی بخش XIV می دهم. ادبی اوکراینی بر خلاف محاوره با تاخیر توسعه یافت. ثروتمندان ترجیح می دادند به زبان لهستانی یا روسی صحبت کنند و زبان اوکراینی عمدتاً زبان مردم عادی بود. با این وجود، همانطور که در همان بخش گفته شد، توسعه ادامه یافت. بر این اساس، من کسانی را که ادعا می کنند زبان اوکراینی توسط مردم اختراع شده است، به بیان ملایم، اشتباه می دانم. در اینجا، به طور خلاصه، برداشت من از این سؤال و منطق آن است. آیا لینک مستقیمی با منابع علمی دارید که این دیدگاه رد شده باشد؟ پیوندها به مجموعه ای از تصاویر در Yandex مانند ثانویه نیستند. شما باید منابع منبع را در جایی که چیزی وجود دارد که به شکل اصلی آن اثبات می‌کنید، ارائه دهید. فرض کنید نقشه گویش بخشی از یک تک نگاری است. این شما هستید که باید آن را انجام دهید، نه من، زیرا شما شروع به اثبات آن کرده اید. در مخالفت، می‌توانم نقشه‌های Yandex تارتاریا با سدها و دیگر زباله‌های افسانه‌ای، و همچنین نقشه‌های نه چندان خارق‌العاده را در اختیار شما قرار دهم که اسکان سرزمین‌های اسلاوها از اقیانوس اطلس تا اقیانوس آرام را نشان می‌دهد. این غیر ممکن است مزخرف است، اما شما به من عکس از Yandex .... مهد کودک، کلمه درست است.
                      1. 0
                        6 فوریه 2018 10:57
                        من همیشه روی "تو" هستم، فقط باید با دقت بخوانید)
                        نقل قول از دیمی
                        و اکنون به مرحله اختلاف رسیده ایم، زمانی که من قبلاً (این را با تأسف یادآوری می کنم) فراموش کردم که از کجا شروع کردیم.

                        قرص ها را بخور، می گویند کمک می کند.
                        نقل قول از دیمی
                        بنابراین، من استدلال می کنم که زبان اوکراینی یک زبان داستانی نیست، بلکه از زبان روسی باستان (یا زبان روسیه باستان) در روند تقسیم به روسی، اوکراینی و بلاروسی توسعه یافته است. و برای اثبات دیدگاه خود ، پیوندی به TSB http://bse.uaio.ru/BSE/2603.htm ، یعنی بخش XIV می دهم.

                        بالاخره اینجاست. منطقی و مهمتر از همه علمی عمل کنیم. اگر ادعا می کنید که MOV نتیجه تقسیم زبان روسی قدیمی است، پس نباید برای من به TSB مراجعه کنید. شما باید "دایره المعارف" امپراتوری روسیه را ارائه دهید که در آن همان مطلب ذکر شده است. خدا رحمتش کنه من با هر سند رسمی دانشگاه های اروپایی قبل از سال 1900 که همین مطلب رو گفته باشه موافقم. اگر این اسناد وجود ندارند، باید ظاهر زبان را در زمان ظهور TSB تشخیص دهید. من منتظرم.
                        نقل قول از دیمی
                        ادبی اوکراینی بر خلاف محاوره با تاخیر توسعه یافت. ثروتمندان ترجیح می دادند به زبان لهستانی یا روسی صحبت کنند و زبان اوکراینی عمدتاً زبان مردم عادی بود. با این وجود، همانطور که در همان بخش گفته شد، توسعه ادامه یافت.

                        تازه نوشتی که زبان ادبی جدا آفریده شد و مردم و زبانشان جدا. چیزی که در واقع اتفاق افتاد.
                        نقل قول از دیمی
                        بر این اساس، من کسانی را که ادعا می کنند زبان اوکراینی توسط مردم اختراع شده است، به بیان ملایم، اشتباه می دانم.

                        منظورتون از تقلبی رو متوجه نشدم؟ در اینجا توضیح لازم است.

                        نقل قول از دیمی
                        آیا لینک مستقیمی با منابع علمی دارید که این دیدگاه رد شده باشد؟

                        هر سند رسمی جمهوری اینگوشتیا، از سرشماری گرفته تا نقشه های زبانی و قومیتی. دقیقا همان نقشه های اروپایی را می توان به راحتی در گوگل جستجو کرد. اگر دایره‌المعارف‌ها برای شما معتبر هستند، می‌توانید برای مثال، قبل از جنگ جهانی اول، دایره‌المعارف بریتانیا را بخوانید.
                        نقل قول از دیمی
                        فرض کنید نقشه گویش بخشی از یک تک نگاری است.

                        در واقع نقشه ها توسط چه کسی و چه زمانی آنها را ساخته اند. شما به راحتی می توانید در گوگل جستجو کنید که این افراد چه کسانی هستند و این کارت ها از کجا آمده اند. من چندین نقشه به شما دادم که از RI شروع می شود و به نقشه رسمی مدرن اوکراینی از گویش های زبان اوکراینی ختم می شود. آنها یکسان هستند و فقط نام زبان از روسی به اوکراینی تغییر کرده است.
                        نقل قول از دیمی
                        در مخالفت، می‌توانم نقشه‌های Yandex تارتاریا با سدها و دیگر زباله‌های افسانه‌ای، و همچنین نقشه‌های نه چندان خارق‌العاده را در اختیار شما قرار دهم که اسکان سرزمین‌های اسلاوها از اقیانوس اطلس تا اقیانوس آرام را نشان می‌دهد.

                        آیا ما در مورد این موضوع صحبت می کنیم؟ در صورت تمایل می توانم نظرات خود را در اینجا بیان کنم.
                        نقل قول از دیمی
                        این غیر ممکن است مزخرف است، اما شما به من عکس از Yandex .... مهد کودک، کلمه درست است.

                        ددساد زمانی است که نمی خواهید متن این کارت ها را بخوانید و خودتان «اطلاعات» را گسترش دهید.
  13. 0
    6 فوریه 2018 11:21
    فامیلی,
    نقل قول "اگر ادعا می کنید که MOV نتیجه تقسیم زبان روسی قدیم است، پس نباید برای من به TSB مراجعه کنید. شما باید "دایره المعارف" امپراتوری روسیه را در آنجا ارائه دهید. "چرا" آیا این یکدفعه خواهد بود؟ من به عنوان استدلال به شما لینک TSB دادم و به شما فرصت دادم اگر وقت و تمایل دارید TSB را رد کنید. شما نمی توانید آن را انجام دهید - چیزی برای ریختن آب وجود ندارد. TSB مجموعه ای معتبر (برای بسیاری) از تعمیم ها در شاخه های مختلف دانش است و من که در زمینه زبان شناسی تحصیلات خاصی ندارم، در اظهارات خود به آن تکیه می کنم.
    من یک سوال مستقیم می پرسم، یک بار دیگر، آیا پیوندهای مستقیمی به منابع علمی وجود خواهد داشت یا فقط Chips.net و Yandex به تصاویر تسلط دارند؟ مونوگراف، مقاله در مجله Slavic Studies... آیا مقاله ای به اندازه یک ناخن کوچک وجود دارد؟ Chips.no، Yandex... مهدکودک.
    1. 0
      6 فوریه 2018 13:47
      نقل قول از دیمی
      چرا ناگهان؟ من به عنوان استدلال به شما لینک TSB دادم و به شما فرصت دادم اگر وقت و تمایل دارید TSB را رد کنید.

      این اصلاً استدلالی از کلمه نیست. TSB یک منبع علمی نیست. لطفاً از نظر علمی تأیید کنید که چگونه و چه زمانی زبان روسی قدیمی به یک زبان تبدیل شده است. یک منبع قرن 19 به من بدهید.
      نقل قول از دیمی
      TSB مجموعه ای معتبر (برای بسیاری) از تعمیمات در شاخه های مختلف دانش است.

      بنابراین TSB بسیار سیاسی شده است، شما نمی دانستید.

      نقل قول از دیمی
      من که تحصیلات ویژه ای در زمینه زبان شناسی ندارم، در اظهاراتم به آن تکیه می کنم

      خوب، به حرکت رو به جلو ادامه دهید. بسیاری از انواع زباله های شوروی در آنجا وجود دارد.
      نقل قول از دیمی
      من یک سوال مستقیم می پرسم، یک بار دیگر، آیا پیوندهای مستقیمی به منابع علمی وجود خواهد داشت یا فقط Chips.net و Yandex به تصاویر تسلط دارند؟ مونوگراف، مقاله در مجله Slavic Studies... آیا مقاله ای به اندازه یک ناخن کوچک وجود دارد؟ Chips.no، Yandex... مهدکودک.

      آیا خواندن بلدی یا برایت مهم است؟ این نقشه که به زبان روسی نوشته شده است توسط قوم شناس فلان و فلان جمع آوری شده است. اسمش رو گوگل کن و بخون
      لینک را برای آخرین بار می دهم https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1482193#ci
      te_note-1
      1. 0
        7 فوریه 2018 04:49
        نقل می کنم: «اسمش را گوگل کنید و بخوانید.» باز هم به شما می گویم، شاید متوجه شوید، بار اثبات بر عهده اثبات کننده است و از منبع به عنوان مدرک استفاده می شود، یعنی تک نگاری که این نقشه در آن قرار دارد و غیره. این یک قاعده کلی است که از مراحل قانونی شروع می‌شود، لطفاً این را روشن کنید. ممکن است شما با این موافق نباشید، اما با این حال چنین است. بنابراین، خودتان در گوگل جستجو کنید که این نویسنده چه نوع نویسنده‌ای است و تحت چه الهامی این نقشه را ترسیم کرده است. منبع قبلاً پردازش شده است. نقشه های زیادی از آنها وجود دارد ، من قبلاً در این مورد نوشتم ، یک نکته را متذکر می شوم - اگرچه اعتقادات مشابه شما و شما را وحشی می دانم ، اما به عنوان یک فرد عاقل ، من حق شما را برای افراط و تفریط می شناسم هر گونه توهم (از دیدگاه من) که قوانین روسیه را نقض نمی کند. در مورد شواهد مبنی بر منشأ زبان از زبان روسی قدیم، بله، من در کلمه اصلی درباره کمپین ایگور خواندم و می توانم بگویم که بیشتر به نظر می رسد. مانند MOV از روسی.
        1. نظر حذف شده است.
        2. 0
          7 فوریه 2018 13:33
          اهل اوکراین هستی؟
          نقل قول از دیمی
          در مورد اثبات منشأ MOV از زبان روسی قدیم، بله، من Word about Igor's Campaign را در اصل خواندم و می توانم بگویم که بیشتر شبیه MOV است تا زبان روسی. به نوعی، چنین برهانی روزمره و بی ادعاست.

          نظر شما بسیار جالب و معتبر است. به تماشا و اطلاع رسانی به مردم ادامه دهید.
          1. 0
            8 فوریه 2018 04:51
            من اهل آلتای هستم، اما مهم نیست. به باورهای خود بچسبید و با وجود خود مردم را خشنود کنید وگرنه کسل کننده خواهد بود.
            1. 0
              8 فوریه 2018 07:32
              چقدر کسل کننده و کسل کننده ای
              1. 0
                8 فوریه 2018 12:11
                در این من موافقم که چیزی وجود دارد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"