چه کسی جنگ داخلی را شعله ور کرد

151
چه کسی جنگ داخلی را شعله ور کرد

در روسیه پس از اتحاد جماهیر شوروی، بلشویک ها به خاطر دامن زدن به جنگ داخلی سرزنش شدند. آنها می گویند که دولت موقت "مشروع" را سرنگون کردند، مجلس موسسان را متفرق کردند و با احکام خود جمهوری بورژوا-دمکراتیک را که شروع به شکل گیری کرده بود، نابود کردند. آنها روسیه دموکراتیک را که مسیر اتحاد مجدد با تمدن اروپایی را دنبال می کند، نابود کردند. آنها "ترور سرخ" را آزاد کردند و بهترین بخش مردم روسیه را نابود کردند: اشراف، اشراف، روحانیون، روشنفکران روسیه، بازرگانان و بورژوازی در کل.

در همان زمان تزار نیکلاس و خانواده اش کشته شدند. این امکان ایجاد را فراهم کرد این افسانه که بلشویک ها بودند که استبداد را نابود کردند، تزار را سرنگون کردند و امپراتوری روسیه را نابود کردند. و سپس، برای حفظ قدرت و ایجاد امپراتوری توتالیتر "خونین" خود (در غرب بعداً آن را "امپراتوری شیطان" نامیدند) کشور را در خون غرق کردند. تلاش سفیدپوستان "نجیب" برای نجات روسیه "یک و غیرقابل تقسیم" به دلیل "جوانمردی" بیش از حد شکست خورد. قرمزها بی رحمانه و خونین عمل کردند، آنها از کشتار و کشتار نترسیدند. انبوهی از دهقانان به داخل ارتش خود رانده شدند، گروه های رگباری از انقلابیون انترناسیونالیست (چینی، مجارستانی، لتونیایی و غیره) در عقب قرار گرفتند و نیروهای کوچک سفیدپوست غرق در "علوفه توپ" شدند.



بنابراین، ظاهراً بلشویک ها زمان خونین مشکلات را در روسیه به راه انداختند، که منجر به مرگ "روسیه قدیم"، میلیون ها قربانی و ایجاد یک امپراتوری سرخ "خونین"، "اردوگاه کار اجباری شوروی" شد. این افسانه برای غرب بسیار سودمند است، زیرا امکان حل طیف گسترده ای از مشکلات را فراهم می کند. اول، سرکوب اخلاقی مردم روسیه، برای همیشه "مجرم" همه گناهان ممکن و غیرممکن. به نظر می رسد که اتحاد جماهیر شوروی پیشرفته ترین کشور روی کره زمین نبوده است که صدها سال در ایجاد نظم عادلانه به نفع مردم جهشی داشته است، بلکه یک "اردوگاه کار اجباری" بوده است که در آن "بهترین بخش" مردم روسیه نابود شدند و فقط "بردگان" باقی ماندند.

دوم، استفاده از این افسانه در جنگ اطلاعاتی علیه روسیه، بهانه تراشی، عذرخواهی. برای ایجاد تصویری از "امپراتوری شیطان" روسیه، "موردور روسی" در چشم افراد غیر روحانی غربی. این به شما امکان می دهد از هر روشی در مبارزه با روسیه استفاده کنید و آنها را از قبل توجیه کنید. مانند "فره انسان های روسی (اورک ها)" غیر ممکن است.

ثالثاً، شما می‌توانید دائماً روس‌ها را در برابر مردم کوچکی که هنوز بخشی از روسیه باقی مانده‌اند، یا مردمی که در خلال فروپاشی اتحادیه و امپراتوری روسیه از هم جدا شده‌اند و همچنین بخشی از اردوگاه سوسیالیست بودند، فشار دهید. در مورد موضوع "اشغال روسیه (شوروی)"، تبعید ناعادلانه، استعمار روسیه و غیره گمانه زنی کنید. ما قبلاً توافق کردیم که امپراتوری استالین بدتر از رایش نازی بود و ارتش سرخ اروپا را آزاد نکرد، بلکه "اشغال" کرد. همچنین انواع لوایح را برای "اشغال" و "استعمار" به روسیه ارائه دهید. همه اینها به راحتی انجام می شود، همانطور که در خود روسیه دوره شوروی بود داستان توسط بخش قابل توجهی از "نخبگان" گمشده، ناقص در نظر گرفته می شود.

چهارم، انجام کار اطلاعاتی در مورد "رمزگذاری مجدد" نهایی (برنامه نویسی) بالای فدراسیون روسیه امکان پذیر است. او به تدریج به عنوان وارث نخبگان امپراتوری روسیه اعلام می شود و دوره شوروی را حذف می کند. و برای "نجیب زادگان جدید" در غرب، شرکا. اتحاد جماهیر شوروی یک "اشتباه تاریخ" است. روسیه حاشیه تمدن غربی (اروپایی) است و نه یک تمدن اصیل روسیه. سیستم بورژوا دمکراتیک، سرمایه داری و در واقع نئوبرده داری عادی است.

هرچند در واقعیت مشکلات روسیه 1917-1920 توسط دو عامل هدایت می شد. اولی تقابل هزار ساله روسیه و غرب است. اربابان غرب قرن به قرن در حال ساختن نظم برده داری جهانی بوده اند - این هدف اصلی آنهاست. تسلیم کامل و مطلق شخص در برابر اراده «استادان برگزیده».

روسیه مخالف اصلی «ماسون-معماران» غربی است. در روسیه تصویری از نظم جهانی عادلانه، بدون انگلی بودن چند «برگزیده» بر توده‌های مردم وجود دارد. بنابراین، هدف غرب همیشه حل "مسئله روسیه" است. - نابودی تمدن روسیه و ماتریس-کد روسیه (عدالت اجتماعی و اخلاق وجدان). و برای این لازم است که ابرقومیت روسیه را با برنامه ریزی مجدد و جذب بقایای آن، تبدیل روس ها به مواد قوم نگاری که در نسل دوم بخشی از آمریکایی ها، بریتانیایی ها، فرانسوی ها، ترک ها، چینی ها خواهد شد، تجزیه و نابود کرد. و غیره جمعیت

بنابراین، اربابان غرب با مشاهده ضعف امپراتوری روسیه و پروژه رومانوف (که عموماً با هدف ادغام با "غرب روشنفکر" بود) که در جنگ کریمه، جنگ با ژاپن و انقلاب اول نشان داده شد. ، بر نابودی روسیه تزاری تکیه کرد. از همه روش ها و ابزارها استفاده شد: از کشاندن روسیه به جنگ جهانی انتحاری و اقدامات مخرب دیپلمات ها و سرویس های ویژه گرفته تا فعال شدن ستون پنجم متعدد که با حمایت های سازمانی و مادی در سازماندهی انقلاب انجام می شد.

چاشنی اصلی برای نابودی امپراتوری روسیه جنگ جهانی اول بود که توسط اربابان فرانسه، انگلیس و ایالات متحده آغاز شد. این جنگ قرار بود امپراتوری های قدیمی - روسیه، اتریش-مجارستان، آلمان و ترکیه را نابود کند. این امر امکان ساخت «نظم نوین جهانی» را بر اساس «ارزش‌های دموکراتیک» فراهم کرد. در واقع، تمام قدرت واقعی متعلق به سرمایه مالی بود - "نخبگان طلایی" ("بین المللی مالی"، "اربابان پول"، "جهان پشت صحنه و غیره). رؤسای جمهور، نخست وزیران، دولت ها، پارلمان ها، فرمانداران، سناتورها و معاونان «منتخب دموکراتیک» تنها یک جبهه برای اربابان واقعی کره زمین بودند.

جنگ باعث شد روسیه را که به دلیل مشکلات داخلی ضعیف شده بود، از داخل منفجر کند. دومین عاملی که امپراتوری و استبداد روسیه را ویران کرد، تضادهای اساسی داخلی است. اگر بدن امپراتوری روسیه سالم بود، هیچ "ویروس" خارجی نمی توانست آن را نابود کند.

غرب بارها سعی کرده است دولت روسیه را درهم بشکند، اما تمام حملات آن دفع شد - جنگ با امپراتوری سوئد، تهاجم ارتش تمام اروپایی ناپلئون، قیام دکابریست، جنگ شرقی (کریمه)، حملات ایران و ترکیه توسط غربی ها تحریک شده اند. با این حال، در پایان قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم. مشخص شد که امپراتوری روسیه به شدت بیمار است. تضادها و گسست هایی که در طول قرن ها انباشته شده بود باید با "انقلابی از بالا" حل می شد، در غیر این صورت سردرگمی اجتناب ناپذیر بود. نیکلاس اول و الکساندر سوم امپراتوری را "یخ زدند" و فرآیندهای مخرب را متوقف کردند. تحت الکساندر دوم، آنها سعی کردند مسیر آزادسازی و مسیر غربی را دنبال کنند - توسعه روابط سرمایه داری و بورژوایی، که فقط "قایق را تکان داد".

در دوران نیکلاس دوم، روسیه به "نقطه شکست" نزدیک شد. لازم بود مشکلات فوری حل شود، یا آنها و عقب ماندگان از قدرت های پیشرفته غربی و فرهنگی (نخبگان به زبان های غربی صحبت می کردند، ترجیح می دادند در پایتخت های غربی زندگی کنند، لباس غربی می پوشیدند و غیره)، وابستگی مالی و فناوری به آنها. ، روسیه را به صورت نیمه مستعمره انجام داد. دولت نیکلای الکساندرویچ سیاست بحث برانگیزی را دنبال کرد - در همان زمان سعی کرد وضعیت را "یخ بزند" و روسیه را اصلاح کند و لیبرال های غربی را به خود جلب کند. این در نهایت وضعیت را بی ثبات کرد. در همان زمان سن پترزبورگ به غرب اجازه داد تا ما را با ژاپن هل دهد که به تمرین جنگ جهانی تبدیل شد و ضعف روسیه را به غربی ها نشان داد. آنها موفق شدند انقلاب اول را سرکوب کنند، اما واضح بود که یک جنگ بزرگ جدید می تواند منجر به یک انفجار و سردرگمی اجتماعی قدرتمند شود. دوراندیش ترین مردم روسیه این را به خوبی درک کردند - استولیپین، دورنوو، راسپوتین، الکسی وندام، اما صدای آنها شنیده نشد. و استولیپین و راسپوتین که می توانستند بر تزار تأثیر بگذارند، از نظر فیزیکی حذف شدند. در نتیجه، روسیه علیه آلمان تحت فشار قرار گرفت، که به اربابان غرب اجازه داد تا فوریه را سازماندهی کنند و استبداد را در هم بشکنند.

اگر روسیه برای این امر بالغ نمی شد، اربابان غرب نمی توانستند استبداد و امپراتوری رومانوف ها را نابود کنند. در زمان رومانوف ها "مین" در روسیه گذاشته شد که منجر به فاجعه سال 1917 شد. چندین "مین" اصلی وجود داشت. اولاً ، تحت نیکون و بعداً (به ویژه در زمان پیتر اول) ، ارتدکس روسیه دچار انشعاب شد و از بین رفت و جوهر آتشین خود را از دست داد. بهترین بخش از مردم روسیه - معتقدان قدیمی، با اخلاق وجدان و پاکی روحی، سخت کوشی، طرد مسکرات - تنباکو و الکل، از زندگی مشترک کنار گذاشته شدند، تحت سرکوب شدید قرار گرفتند و در نهایت دنیای خود را ایجاد کردند. ارتدکس نیکونی رسمی شده است، شکلی بدون محتوا. روسیه «ارتباط با بهشت»، تغذیه معنوی خود را از دست داده است. تا سال 1917، بخش عمده ای از جمعیت نسبت به مسیحیت بی تفاوت بودند و فقط در ظاهر مسیحی بودند (در پایان وجود اتحاد جماهیر شوروی، همین اتفاق در مورد ایدئولوژی کمونیستی رخ داد که منجر به فاجعه 1985-1993 شد). از این رو فاجعه سال 1917 و سال‌های بعد، زمانی که کلیساها و صومعه‌ها ویران شدند، روحانیون نابود شدند و مردم اکثراً با بی‌تفاوتی به آن نگاه کردند. روحانیت "روح مقدس" را از دست داد (به جز افراد صالح و بزرگان) و دیگر یکی از ارکان دولت روسیه نبود.

دوم، عدالت اجتماعی در امپراتوری روسیه از بین رفت. پیش از این، مردم روسیه نیز به طبقه بالا تقسیم می شدند - اشراف (بویارها، بچه های بویار) و کارگران. اما این به دلیل نیاز به بسیج مستمر نیروها و وسایل بود. روسیه و روسیه تقریباً تمام مدت جنگیدند. اشراف از دهقانان استفاده کردند تا بتوانند به اولین درخواست شاهزاده تزار خود را مسلح کنند، خدمتکاران را مسلح کرده و به جنگ بروند. آنها با خون و عرق، خدمات مادام العمر شخصی و خدمت به فرزندان هزینه نخبگی را پرداختند. در زمان رومانوف ها این سیستم نابود شد. به آقازاده ها این فرصت داده شد که در تمام عمر خود به عنوان انگل اجتماعی زندگی کنند. در حالی که بخش قابل توجهی از اشراف صادقانه خدمت می کردند، رومیانتسف ها، سووروف ها، اوشاکوف ها، نخیموف ها، کوتوزوف ها و باگریون ها بودند. اما با پایان یافتن امپراتوری، بخش قابل توجهی از اشراف و اشراف منحط شدند، نحوه مبارزه را فراموش کردند، خواستند در تجمل و سعادت زندگی کنند (ترجیحاً در پایتخت یا خارج از کشور). و اکثریت قریب به اتفاق مردم - دهقانان - این بی عدالتی جهانی را احساس کردند (مخصوصاً با در نظر گرفتن مسئله حل نشده زمین) و در آرزوی بازگرداندن عدالت بودند.

ثالثاً، رومانوف ها مردم را نه تنها به نیکونی ها و معتقدان قدیمی، بلکه به "نجیب زادگان اروپایی" و بقیه مردم (بیش از 90٪) تقسیم کردند. بالاترین جامعه "در اروپا زندگی می کردند" - آنها آلمانی، فرانسوی و انگلیسی صحبت می کردند، لباس های اروپایی می پوشیدند، برای مدت طولانی در اروپای غربی زندگی می کردند (اغلب بیشتر زندگی خود)، ادبیات اروپایی را می خواندند، دستاوردهای اروپایی در هنر را تحسین می کردند. علم و فناوری، کاخ هایی (به جای مدارس، کارخانه ها و راه آهن) ساخته شد. و وسایل "زندگی زیبا" از روسیه و مردم مکیده شد. مردم عادی در کل فرهنگ و زبان روسی را حفظ کردند.

از این اشتباهات اساسی، بقیه دنبال کردند. به ویژه، سیاست خارجی سن پترزبورگ اغلب به نفع پایتخت های اروپایی - برلین، وین، پاریس و لندن، و نه مردم روسیه بود. سربازان روسی اغلب به عنوان "علوفه توپ" استفاده می شدند. به عنوان مثال، یک سری جنگ با فرانسه، ناپلئون به نفع اتریش، پروس و انگلیس بود. و روس ها و فرانسوی ها دلیلی برای کشتن یکدیگر نداشتند. جنگ جهانی اول، منافع جهانی اربابان غرب، منافع استراتژیک ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه را تعیین کرد. روس ها و آلمانی ها دلیلی برای کشتن یکدیگر نداشتند.

بدین ترتیب نیروها و وسایل، زمان روسیه و مردم روسیه به نام منافع خارجی سپری شد. اگرچه منافع جهانی روسیه در جنوب و شرق بود. روسیه باید کار هزار ساله تسخیر قسطنطنیه- تزارگراد، تنگه ها را حل می کرد. قفقاز، از جمله نواحی ارمنی باقی مانده در زیر دست ترکها را ایمن کنید، به ایران و هند به دریاهای جنوبی بروید. در شرق - برای حفظ و توسعه آمریکای روسیه (فروش آمریکای روسیه یکی از جدی ترین اشتباهات استراتژیک رومانوف ها است)، کنترل بخش شمالی اقیانوس آرام، به طور محکم در کره و چین جای پایی به دست آورد. ژاپن می تواند شریک و متحد ما باشد و به مهار آنگلوساکسون ها در اقیانوس آرام کمک کند. یعنی امپراتوری رومانوف فرصت را برای شروع روند جهانی شدن روسیه از دست داد. با توسعه همزمان شتابان شمال روسیه، سیبری، خاور دور و ترکستان.

ناگفته نماند که نیاز به توسعه آموزش و علم روسیه، روشنگری کل مردم، صنعتی شدن اجباری، حل مسائل زمین و کار، از بین بردن تحریفات در سیاست ملی (به ویژه مسائل فنلاندی و لهستانی) وجود دارد. رومانوف ها همه این کارها را انجام ندادند که باعث فروپاشی پروژه آنها شد. بلشویک ها این مشکلات و تضادها را حل کردند.

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

151 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    فوریه 1 2018
    چه کسی سیویل را به آتش کشید؟
    همیشه دو (یا همه) مقصر هستند.
    بقیه از آن شیطان است
    1. + 12
      فوریه 1 2018
      خب، البته خشونت همیشه *هر دو مقصر* است. دزدان و تاجران برده که از حقوق و مشروعیت داشتن برده و غارت صحبت می کنند، البته خشمگین هستند. و امروز کسانی هستند که برای اجداد دزدان ادعا می کنند. یا شاید ارزش آن را داشته باشد که در مورد تجارت برده چند صد ساله و آنچه همراه تجارت برده بود، ادعا کنیم؟
      آرزو می کنم همه کسانی که از * مسئولیت متقابل * صحبت می کنند به سراغ سارقین و با خانواده خود برسند.
      بدجنسی این است که لهستانی‌ها و دیگر اروپایی‌ها شروع به ادعایی علیه اتحاد جماهیر شوروی و ارتش سرخ کردند و هر کاری را که انجام دادند، خود را بخشیدند.
      1. +4
        فوریه 1 2018
        نقل قول: Vasily50
        خب، البته خشونت همیشه *هر دو مقصر* است.

        روس ها مقصر خشونت هستند. یا، اگر دوست دارید، رعایای امپراتوری روسیه، بدون توجه به ملیت.
        نقل قول: Vasily50
        آرزو می کنم همه کسانی که از * مسئولیت متقابل * صحبت می کنند به سراغ سارقین و با خانواده خود برسند.

        شما شخصا در کنار خانواده چه آرزویی دارید؟ برای افکار و استدلال شما؟ بقیه عمر خود را در جمع احمق ها بگذرانید؟ خوب، اگر فقط شما، اما خانواده شما چطور؟ حیف شد برای کسی چیزی نمی خواست.
        باشه، تا زمانی که هیچی نخوام من به رفتارهای بعدی شما نگاه خواهم کرد. تو بدون ضربه زدن به "آرزو کردن" ادامه می دهی، من در عوض شروع به آرزو کردن برایت خواهم کرد. تا اون موقع صبر میکنم
        1. +3
          فوریه 1 2018
          نقل قول: لوژسکی
          بدون در نظر گرفتن

          نقل قول: سامسونوف
          این مشکلات و تضادها بلشویک ها تصمیم گرفتند.
          «پیروزی هفت مادر دارد، شکست همیشه یتیم است."
          نه با گفتار، بلکه با اعمال قضاوت کنید. چه چیزی از اتحاد جماهیر شوروی باقی مانده است؟ آنها کجا هستند "ایدئولوژیک" بلشویک ها؟ به مریخ نقل مکان کرد؟
          1. +4
            فوریه 1 2018
            نقل قول از dsk
            چه چیزی از اتحاد جماهیر شوروی باقی مانده است؟ کجایند بلشویک های «ایدئولوژیک»؟ به مریخ نقل مکان کردید؟

            چگونه من می دانم؟ اینجا در سایت هم سلطنت طلبان متقاعد هستند و هم کمونیست های متقاعد، آنها بهتر مطلع هستند و از آنها بپرسید.
            شخصاً بحث های آنها با من موازی است. من خودم اگر علاقه دارید جنگ داخلی را یک بدبختی و شرمساری بزرگ برای کشور می دانم که نتیجه یک انشعاب عمیق در جامعه است، آنقدر عمیق که جز با جنگ نمی توان بر آن غلبه کرد.
        2. +2
          فوریه 3 2018
          جنگ داخلی جنگ تضادهای طبقاتی است. نویسنده در این مقاله خود (در برخی نکات) را رد می کند. مثلا:
          در روسیه تصویری از نظم جهانی عادلانه وجود دارد، بدون انگلی کردن چند "برگزیده" بر توده ها.[/ B]

          پیش از این، مردم روسیه نیز به طبقه بالا تقسیم می شدند - [b] اشراف (بویارها، فرزندان پسران) و افراد مشغول به کار

          تا سال 1861، رعیت در این کشور بود..
          شخصاً نظر من این است که قبل از جنگ داخلی، مردم تزاریسم را با سیاست های داخلی و خارجی خود آوردند. لیبرال ها (همانطور که اکنون هستند) فقط به تکان دادن "قایق" کمک کردند.
    2. +4
      فوریه 1 2018
      نقل قول: مربع
      چه کسی سیویل را به آتش کشید؟
      همیشه دو (یا همه) مقصر هستند.
      بقیه از آن شیطان است

      درست است که هیچ کس جنگ داخلی را شروع نکرد. دو ایدئولوژی، دو ایمان در روسیه به هم نزدیک شدند. سرزنش یک طرف نزدیک بینی است.
      1. +2
        فوریه 1 2018
        ایمان به روسیه در هر کلمه.
        در چنین شرایطی، بسیار طبیعی است که «آزادی خروج از اتحادیه» که با آن خود را توجیه می‌کنیم، تبدیل به یک تکه کاغذ خالی می‌شود که نمی‌تواند از خارجی‌های روسیه در برابر تهاجم آن شخص واقعاً روسی محافظت کند. یک شوونیست بزرگ روسی، در اصل، یک رذل و متجاوز، که یک بوروکرات معمولی روسی است. شکی نیست که درصد ناچیزی از کارگران شوروی و شوروی در این دریای آشغال‌های شوونیستی روسیه بزرگ مانند مگس در شیر غرق خواهند شد.
        آنها در دفاع از این اقدام می گویند که کمیساریای مردم را مستقیماً با روانشناسی ملی، آموزش ملی اختصاص داده اند. اما در اینجا این سؤال مطرح می شود که آیا می توان کمیساریای این افراد را به طور کامل مشخص کرد و سؤال دوم این است که آیا ما با دقت کافی اقداماتی را انجام داده ایم تا واقعاً از خارجی ها در برابر چرندیات واقعی روسیه محافظت کنیم؟ من فکر می کنم که ما این اقدامات را انجام ندادیم، اگرچه می توانستیم و باید انجام می دادیم.
        من فکر می‌کنم که شتابزدگی و شور اداری استالین و نیز تلخ‌کامی او در برابر «سوسیال-ناسیونالیسم» بدنام، در اینجا نقش مهلکی داشت. خشم معمولاً بدترین نقش را در سیاست بازی می کند.

        ...
        من قبلاً در نوشته هایم در مورد مسئله ملی نوشته ام که صورت بندی انتزاعی از مسئله ملی گرایی به طور کلی خوب نیست. نیاز به تمایز
        ناسیونالیسم ملت ستمگر و ناسیونالیسم ملت ستمدیده، ناسیونالیسم ملت بزرگ و ناسیونالیسم ملت کوچک.
        در رابطه با ناسیونالیسم دوم، تقریباً همیشه در عمل تاریخی، ما، اتباع یک ملت بزرگ، خود را مقصر بی‌نهایت خشونت می‌دانیم، و حتی بیشتر از آن - به طور نامحسوسی مرتکب بی‌نهایت خشونت و توهین می‌شویم. فقط باید خاطرات خود را از ولگا به یاد بیاورم که چگونه خارجی ها با ما رفتار می کنند، چگونه یک لهستانی را چیزی غیر از "لهستانی" نمی نامند، چگونه یک تاتار را به غیر از "شاهزاده"، یک اوکراینی غیر از یک "مسخره نمی شود. کرست، یک گرجی و سایر خارجی های قفقازی - به عنوان یک "مرد کاپکاز".
        بنابراین، انترناسیونالیسم از طرف ستمگر یا ملت به اصطلاح «بزرگ» (اگرچه فقط به دلیل خشونتش بزرگ است، فقط به اندازه ای که ستمگر بزرگ است) باید نه تنها شامل رعایت برابری رسمی ملت ها باشد، بلکه باید رعایت شود. همچنین در چنین نابرابری که می تواند جبران ملت ستمگر، یک ملت بزرگ، نابرابری است که در زندگی ایجاد می شود در واقع. هر کس این را درک نکند، نگرش واقعاً پرولتاریایی به مسئله ملی را درک نمی کند، او اساساً بر دیدگاه خرده بورژوایی باقی می ماند و بنابراین نمی تواند هر دقیقه به سمت دیدگاه بورژوازی بیفتد.
        چه چیزی برای پرولتاریا مهم است؟ برای پرولتاریا، تضمین حداکثر اطمینان او در مبارزه طبقاتی پرولتاریا از جانب بیگانگان، نه تنها مهم، بلکه ضروری است. چه چیزی برای این مورد نیاز است؟ این امر به چیزی بیش از برابری رسمی نیاز دارد. برای انجام این کار، باید به هر طریقی، بی اعتمادی، آن سوء ظن، آن توهین هایی را که در گذشته تاریخی توسط دولت یک ملت «قدرت بزرگ»، با توسل یا توسل او به او وارد شده، جبران کرد. امتیازات او در رابطه با یک خارجی.
        من فکر می‌کنم که برای بلشویک‌ها، برای کمونیست‌ها، توضیح بیشتر و مفصل‌تر این موضوع ضروری نیست. و من فکر می کنم که در این مورد، در رابطه با ملت گرجستان، ما یک نمونه معمولی داریم که در آن یک نگرش واقعاً پرولتری نسبت به تجارت، احتیاط، ادب و تبعیت از جانب ما لازم است. آن گرجی که به این طرف قضیه با تحقیر برخورد می کند، با بی اعتنایی اتهامات "سوسیال-ناسیونالیسم" را مطرح می کند (در حالی که خود او نه تنها یک "سوسیال-ناسیونالیست" واقعی و واقعی است، بلکه یک مزخرف بی ادب از روسیه بزرگ است). در اصل، منافع همبستگی طبقاتی پرولتاریا را نقض می کند، زیرا هیچ چیز به اندازه بی عدالتی ملی، توسعه و تحکیم همبستگی طبقاتی پرولتاریا را به تأخیر نمی اندازد، و ملیت های «آزار دیده» آنقدر نسبت به هیچ چیز حساس نیستند که احساس برابری و تجاوز می کنند. از این برابری، حتی اگر فقط از طریق غفلت، حتی در قالب یک شوخی، به نقض این برابری توسط پرولتاریای همکارشان. به همین دلیل است که در این مورد، نمک زدایی در جهت تبعیت و نرمش نسبت به اقلیت های ملی بهتر از کم نمکی است. به همین دلیل است که در این مورد، منافع اساسی همبستگی پرولتاریا و در نتیجه مبارزه طبقاتی پرولتاریا ایجاب می کند که ما هرگز نگرش رسمی نسبت به مسئله ملی نداشته باشیم، بلکه همیشه تفاوت اجباری در نگرش را در نظر بگیریم. پرولتاریای یک ملت تحت ستم (یا کوچک) به یک ملت ستمگر (یا بزرگ).

        (لنین، "درباره مسئله ملیت ها یا "خودمختاری")
        1. -1
          فوریه 2 2018
          کاملا درست.
    3. +8
      فوریه 1 2018
      نقل قول: مربع
      چه کسی سیویل را به آتش کشید؟
      همیشه دو (یا همه) مقصر هستند.
      بقیه از آن شیطان است

      «تبدیل جنگ امپریالیستی مدرن به جنگ داخلی تنها شعار درست پرولتری است!»
      لنین V. I. آثار کامل. جلد 26
      و هر چیز دیگری از شیطان است. بلشویک ها برای نابودی طبقه حاکم و مردمی که می توانستند در برابر بلشویک ها مقاومت کنند به جنگ داخلی نیاز داشتند. آن تروتسکی (رفیق لنین) را بخوانید.
      1. 0
        آگوست 9 2018
        سفیدها جنگ داخلی را نمی خواستند، بلشویک ها آنها را مجبور کردند. در آثار کامل جنبش سفید در مورد جنگ داخلی چه نوشتند؟
        تروتسکی طرفدار انقلاب جهانی بود، جنگ داخلی یک قسمت کوچک بود.
    4. 0
      فوریه 2 2018
      جنگ داخلی یکی از شرایط اجباری واقعی است! انقلاب‌های "بنیادی". موافق نیستید؟ سپس عدم وجود جنگ‌های داخلی در طول کل انقلاب‌های بورژوازی اروپا در قرن نوزدهم و خونین‌ترین جنگ‌های داخلی پس از انقلاب‌های انگلیس، فرانسه، آمریکا و روسیه را برای من توضیح دهید.
  2. +7
    فوریه 1 2018
    برای حفظ قدرت و ایجاد امپراتوری توتالیتر خود، کشور را غرق در خون کرد. قرمزها عمل کردند به طرز وحشیانه ای و خونینآنها از قتل عام می ترسیدنداست. رانده انبوهی از دهقانان در ارتش خود، در پشت سر گذاشتند گروه های رگبار از انترناسیونالیست های انقلابی (چینی، مجارستانی، لتونیایی و غیره)،
    همه حقایق نویسنده به درستی فهرست کرده است - به چالش کشیدن آنها غیرممکن است
    جنگ جهانی اول، رها کرد استادان فرانسه، انگلستان و ایالات متحده آمریکا.
    جنگ در 1 اوت 1914 آغاز شد حمله آلمان به روسیه درست مثل حمله جنگ جهانی دوم به لهستان.
    اگر بدن امپراتوری روسیه سالم بود، هیچ "ویروس" خارجی نمی توانست آن را نابود کند.
    بیشتر از بقیه دردی نداشت. اما وقتی بدن در اثر یک جنگ بی‌سابقه ضعیف می‌شود، «باسیل‌های طاعون» بلشویک‌ها (به گفته چرچیل) که توسط دشمنان خارجی از بیرون وارد می‌شوند، به‌طور فانی خطرناک می‌شوند... و استالین این را می‌دانست و بلافاصله «حافظان صلح» بالقوه را نابود می‌کند. "باسیل در آغاز جنگ.
    .
    بهترین بخش مردم روسیه، مؤمنان قدیمی هستند،

    آن ها Omtal صد میلیونی بدترین قسمت است؟!
    باز هم مردم روسیه کسی را راضی نکردند.. درخواست
    1. +8
      فوریه 1 2018
      آیا شما هم نیم تنه ی مرم را می بوسید؟
      1. +7
        فوریه 1 2018
        نقل قول از اندی
        آیا نیم تنه پر از مر را می بوسید؟

        فی... نه تو خودت یه جورایی بدون من پدربزرگت رو میبوسی "برای همیشه زنده" .. بله
    2. +7
      فوریه 1 2018
      اولگوویچ، اجازه دهید کمی شما را تصحیح کنم: جنگ جهانی اول با حمله اتریش-مجارستان به سریا آغاز شد و در همان زمان نیروها را در مرز روسیه متمرکز کرد و روسیه با تمام نیروها تلاش کرد تا جنگ را متوقف کند. شما می توانید در این مورد در A.I. دنیکین: "راه افسر روسی"
      1. +5
        فوریه 1 2018
        نقل قول: سلطنت طلب
        اولگوویچ، اجازه دهید کمی شما را اصلاح کنم: جنگ جهانی اول با حمله اتریش-مجارستان به سری آغاز شد.

        درگیری بین 2 کشور بود. و با حمله به روسیه، جنگ جهانی آغاز شد.
        1. -1
          فوریه 2 2018
          شما یا از یک نوع؟
    3. +4
      فوریه 1 2018
      عمو با حمله 1 اوت به روسیه، باید تاریخ را به مدرسه، خوب یا به ویکی پدیا آموزش دهید.
      1. +5
        فوریه 1 2018
        «برادر»، طبق قانون آن زمان، اعلام جنگ مساوی با حمله و تجاوز محسوب می شد. پس از این اقدام، نیروهای آلمانی هر لحظه می توانستند وارد خاک روسیه شوند.
      2. +4
        فوریه 1 2018
        نقل قول: اینجوری
        عمو با حمله 1 اوت به روسیه، باید تاریخ را به مدرسه، خوب یا به ویکی پدیا آموزش دهید.

        خاله بگو چه خاصیتی داری LOL مدرسه "تدریس" hi
    4. +2
      فوریه 1 2018
      نقل قول: اولگوویچ
      آن ها Omtal صد میلیونی بدترین قسمت است؟! باز هم مردم روسیه کسی را راضی نکردند..

      بنابراین این یک روش رایج در حال حاضر است. روسوفوب ها لباس روسوفیل می پوشند و خط روسوفوبیک خود را پیش می برند. درست مانند این "نویسنده" همچنان روس ها را به "سفیدها"، "قرمزها" و دیگران تقسیم می کند. تنها با هدف هل دادن یکدیگر، ادامه جنگ داخلی. دشمن قطعا
      1. 0
        فوریه 2 2018
        در همه چیز حق با شماست، بالاخره هر ... فکر بشردوستانه را می توان به گونه ای بیان کرد که در معنای پنهان آن تبدیل به ... فوبی شود. هر بحثی باعث شک و تردید می شود. در حقیقت اعتقادات آنها و این هدف اصلی است مانند "اولگوویچ" - ایجاد شک.
    5. -1
      فوریه 2 2018
      پس چرا اینجا نشسته اید، هنوز در سیبری معتقدان قدیمی هستند.
  3. +5
    فوریه 1 2018
    نقل قول: مربع
    چه کسی سیویل را به آتش کشید؟
    همیشه دو (یا همه) مقصر هستند.
    بقیه از آن شیطان است

    قطعاً بدون شیطان نیست
  4. +6
    فوریه 1 2018
    به گفته نویسنده مقاله، پس چه کسی جنگ داخلی را برانگیخت؟
    دوباره یک "غرب" نامشخص
    "غربی" وجود نداشت، هر کشوری منافع خود را حل می کرد. یا جنگ فرانسه و پروس نیز علیه روسیه بود؟ خندان خندان خندان
    امپراتوری روسیه در جنگ کریمه شکست خورد، جنگ روسیه و ژاپن را باخت. روسیه مجبور شد در سال 1878 با ترکیه صلح کند، زمانی که ترکیه تقریباً شکست خورده بود. نویسنده از چه پسوندی می‌خواهد؟
    چه روندی از "جهانی شدن روسیه"، زمانی که امپراتوری توسط قحطی و شورش دهقانان به لرزه در می آید و بیشتر مردم بی سواد هستند؟
    چه چیزی می توانیم به مردم همسایه ارائه دهیم؟
    بنابراین، ارتش سفید به مدنی شکست خورد. آنها چیزی برای ارائه به مردم روسیه نداشتند - "آنها به طرز وحشتناکی از مردم دور هستند."
    1. +7
      فوریه 1 2018
      به نقل از: sibiryak10
      امپراتوری روسیه در جنگ کریمه شکست خورد، جنگ روسیه و ژاپن را باخت. آر

      در واقع، روسیه در کریمه با دو قوی ترین دولت کره زمین در آن زمان جنگید. و نقشه های دشمنان ما این بود که کشورهای بالتیک، کریمه و قفقاز را از بین ببرند. اما ائتلاف تنها توانست بخش جنوبی سواستوپل را به مدت یک سال اشغال کند و پس از آن کشورهای ائتلاف با کمال میل وارد مذاکرات صلح شدند. بنابراین شکست مشکوک است، بلکه نتیجه تساوی جنگ است. ما نتوانستیم دشمن را از سرزمین خود بیرون کنیم، اما دشمن به اهداف تعیین شده نیز نرسید.
      خوب، در روسیه و ژاپن، روسیه نه به زور اسلحه، بلکه با یک جنگ تروریستی در پشت ارتش متخاصم مجبور به مذاکره صلح شد.
      به نقل از: sibiryak10
      امپراتوری توسط قحطی و شورش دهقانان به لرزه در می آید و اکثر مردم بی سواد هستند؟

      آخرین قحطی مستند در جمهوری اینگوشتیا در سال 1892 است. بعداً شکست محصول محلی با توزیع مجدد غذا از مناطق تولیدی جبران شد. "شورش" پس از سال 1907 به بخشی از تاریخ تبدیل شد، برای آشوبگران بسیار دشوار شد که اذهان مردم را گیج کنند، دولت به طور فعال دلایل احتمالی خشم عمومی را از بین برد. و در مورد بی سوادی ... بودجه وزارت آموزش عمومی تا سال 1913 رشد قابل توجهی داشت. داده ها در کتاب های مرجع آماری برای آن سال ها موجود است.
      1. +6
        فوریه 1 2018
        ستوان، در جنگ کریمه من، 100% موافقم
      2. +5
        فوریه 1 2018
        نقل قول: ستوان تترین
        خوب، در روسیه و ژاپن، روسیه نه به زور اسلحه، بلکه با یک جنگ تروریستی در پشت ارتش متخاصم مجبور به مذاکره صلح شد.
        - پورت آرتور و تسوشیما هم به خاطر "جنگ تروریستی در عقب"؟ یا متوسط ​​بودن ناوگان / ارتش / صنعت هنوز هم تلاش کرده است؟
        1. +4
          فوریه 1 2018

          این احساس زمانی که ژاپنی ها نظر بهتری نسبت به روسیه و ارتش امپراتوری روسیه دارند تا مستشاران.
          همانطور که شما از همان ابتدا روسوفوب ها-شکست خورده اید، همچنان آنها باقی می مانید.
        2. +6
          فوریه 1 2018
          پورت آرتور در واقع به مدت شش ماه در برابر نیروهای برتر دشمن مقاومت کرد. و ژنرال ژاپنی نوگی به دلیل تعداد تلفات می خواست سپوکو مرتکب شود. و سرانجام پس از مرگ امپراطور که او را از خودکشی منع کرد، چنین کرد.
          در فاجعه سوشیما، مرگ مقر اسکادران به رهبری دریاسالار نقش مهمی ایفا کرد. بدون کنترل عادی، نتیجه نبرد یک نتیجه قطعی بود.
          1. +3
            فوریه 1 2018
            نقل قول: ستوان تترین
            در فاجعه سوشیما، مرگ مقر اسکادران به رهبری دریاسالار نقش مهمی ایفا کرد.

            ستوان گولیتسین، در واقع، همه به جز سلطنت طلب سرسخت از دستگیری دریاسالار و مقر فرماندهی می دانند. اگر چه از شخصی که حقایق را نمی شناسد چه انتظاری باید داشت
            1. +4
              فوریه 1 2018
              اشتباه من. من با نبرد در دریای زرد اشتباه گرفته ام. در تسوشیما، سیگنال‌های موجود در Knyaz Suvorov شکست خوردند و گل سرسبد توانایی هدایت نبرد را از دست داد. در مجموع اثر همان تخریب مقر اسکادران است
              1. +3
                فوریه 1 2018
                مشکلی نیست. شما عادت ندارید گرم را با نرم اشتباه بگیرید. از آنجایی که سووروف از کار افتاده بود، اصلاً کمی وابسته بود - با نصف سرعت، نه می رسد و نه می رود. چه چیزی برای سیگنال دادن وجود دارد
              2. +1
                فوریه 2 2018
                نقل قول: ستوان تترین
                اشتباه من. من با نبرد در دریای زرد اشتباه گرفته ام. در تسوشیما، سیگنال‌های موجود در Knyaz Suvorov شکست خوردند و گل سرسبد توانایی هدایت نبرد را از دست داد. در مجموع اثر همان تخریب مقر اسکادران است

                خوب، درست مثل یک مار در ماهیتابه، شما بیرون می روید.
          2. +4
            فوریه 1 2018
            نقل قول: ستوان تترین
            پورت آرتور در واقع به مدت شش ماه در برابر نیروهای برتر دشمن مقاومت کرد.
            -و بعد تسلیمش کردند - گرچه امکان ادامه دفاع وجود داشت .... و حتی ژاپنی ها هم اینو تشخیص دادند
        3. +2
          فوریه 1 2018
          نقل قول: من 1970
          نقل قول: ستوان تترین
          خوب، در روسیه و ژاپن، روسیه نه به زور اسلحه، بلکه با یک جنگ تروریستی در پشت ارتش متخاصم مجبور به مذاکره صلح شد.
          - پورت آرتور و تسوشیما هم به خاطر "جنگ تروریستی در عقب"؟ یا متوسط ​​بودن ناوگان / ارتش / صنعت هنوز هم تلاش کرده است؟

          مثل اینکه در 41 سالگی، آلمانی ها به طور ویژه به مسکو کشیده شدند، فریب خوردند، چنین مانوری وجود داشت. چه چیزی پس از آن مسیری را برای آنها ترتیب می دهد. و در 42 سالگی با یک مانور حیله گرانه به آنها اجازه دادند به استالینگراد برسند و سپس همه را به یکباره پوشش دادند. استعداد فرماندهان ما خیلی خاص بود.
      3. +2
        فوریه 1 2018
        خوب، در روسیه-ژاپنی روسیه نه با زور اسلحه، بلکه با یک جنگ تروریستی در پشت ارتش متخاصم مجبور به مذاکره صلح شد. - خنده دار)))
        1. +6
          فوریه 1 2018
          چه خنده دار است؟ اینکه هر روز به طور متوسط ​​10 کارمند دولت / افسر / پلیس / افراد تصادفی کشته می شدند؟ نه به ذکر حمله و سابق.
          شما تصور کمی از دامنه جنگ تروریستی که در آن زمان علیه روسیه به راه انداخته بود ندارید.
          1. +6
            فوریه 1 2018
            شما تصور کمی از گستره جنگ تروریستی که در آن زمان علیه روسیه در جریان بود، ندارید.» خوب چرا، بیایید بحث کنیم:
            1904
            27 ژانویه 1904 - حمله به پورت آرتور و نبرد Varyag در نزدیکی Chemulpo. فوریه-آوریل - نیروهای ژاپنی پیونگ یانگ را اشغال کردند و به رودخانه یالو رسیدند. - حتی بوی انقلاب در روسیه به مشام نمی رسد - یک خیزش قدرتمند میهن پرستانه وجود دارد.
            24 فوریه - آغاز محاصره پورت آرتور، اسکادران روسی در بندر قفل شده است. بدون انقلاب
            در 18 آوریل، ارتش روسیه در یالو شکست خورد و حمله به منچوری آغاز شد. و باز هم هیچ خنجری از پشت انقلاب.
            22-30 آوریل فرود ژاپن در شبه جزیره لیائودونگ. ناوگان و نیروهای زمینی روسیه غیرفعال هستند. بدون انقلاب
            در 29 می، بندر دالنی بدون درگیری تسلیم شد. باز هم بدون انقلاب.
            در 1-2 ژوئن، در وافنگو، سپاه انسداد ژنرال استکلبرگ شکست خورد. و باز هم بدون سخنرانی انقلابی.
            13 ژوئیه - 9 اوت - پورت آرتور توسط زمین مسدود می شود. انقلابیون غیر فعال هستند.
            28 ژوئیه - تلاش برای عبور از پورت آرتور، نبرد اسکادران ها در دریای شرقی. فرمانده ویتگفت درگذشت، کشتی ها به بندر بازگشتند. انقلابی در کار نیست.
            در 11 آگوست، کوروپاتکین با ناتوانی در نبرد لیائوانگ شکست می خورد. انقلابی در کار نیست.
            در 14 آگوست، یگان رزمناوهای ولادی وستوک توسط اسکادران دریاسالار کامیمورا در تنگه کره رهگیری شد. رزمناو روریک نابود شده است، انقلابیون هنوز منتظرند.
            22 سپتامبر - نبرد در رودخانه را از دست داد. شاهه انقلاب شروع نمی شود.
            در 2 اکتبر، اسکادران دریاسالار روژدستونسکی از لیباوا حرکت می کند. انقلابی در کار نیست.
            1905
            در 2 ژانویه 1905، پورت آرتور سقوط کرد. و باز هم بدون اشاره ای به سخنرانی های انقلابی.
            12 ژانویه - نبرد ساندپو - اولین نمایش های انقلابی که هنوز نمی تواند بر روند جنگ تأثیر بگذارد.
            6 فوریه - 10 مارس نبرد را در نزدیکی موکدن شکست داد. انقلاب فقط در حال شتاب گرفتن است و در یک فاز سازماندهی نشده قرار دارد.
            14-15 مه - فاجعه ناوگان در تسوشیما. بیایید توافق کنیم. که ناوگانی که در اکتبر سال گذشته به حرکت در آمد، به هیچ وجه نمی توانست به انقلاب در کشور مادر وابسته باشد.
            7-29 ژوئیه - تصرف ساخالین. فقط در حال حاضر انقلاب در اوج کامل است.
            با تشکر از شما برای کار شما HanTengri!
            اینکه هر روز به طور متوسط ​​10 کارمند دولت / افسر / پلیس / افراد تصادفی کشته می شدند؟ نه به ذکر حمله و سابق. پیوندهایی برای تایید داده ها خواهد بود؟
            1. +5
              فوریه 1 2018
              من در مورد انقلاب نمی نویسم. من در مورد تروریسم می نویسم.
              دامنه ترور انقلابی را می توان حتی با آمار ناقص موجود قضاوت کرد، که به وضوح نشان می دهد که در روسیه در دهه اول قرن بیستم، ترورهای سیاسی و سرقت های انقلابی واقعاً پدیده های توده ای بودند. در یک سال، از اکتبر 1905، 3611 کارمند دولتی در کشور کشته و زخمی شدند (57). اولین دومای دولتی که در آوریل 1906 تشکیل شد، نتوانست وحشتی را که همراه با اشکال مختلف ناآرامی های انقلابی در سال های 1906 و 1907 روسیه را فرا گرفته بود، متوقف کند. در پایان سال 1907، تعداد مقامات دولتی کشته یا مجروح شده توسط تروریست ها به 4 نفر رسید (500). اگر 58 کشته و 2 مجروح را به این اضافه کنیم، تعداد کل قربانیان در سالهای 180-2 بیش از 530 نفر است (1905). عکس واقعا وحشتناکه آمار دقیق پلیس نشان می دهد که علیرغم کاهش عمومی ناآرامی های انقلابی تا پایان سال 1907 (سالی که طبق برخی منابع، تروریست ها به طور متوسط ​​روزانه 9 قربانی (bD) داشتند)، تعداد قتل ها تقریباً باقی مانده است. همان طور که در اوج هرج و مرج انقلابی در سال 000. از ابتدای ژانویه 59 تا اواسط می 1907، 18 حمله تروریستی و سرقت انقلابی ثبت شد که در نتیجه آن 1905 نفر از مقامات دولتی و 1908 شخص خصوصی کشته شدند و 1910 نفر از مقامات و 19 شخص خصوصی زخمی شدند. در کل این مدت، 957 قربانی در سراسر کشور (732) وجود داشته است.
              در محاسبه تعداد کل قربانیان، لازم است نه تنها موارد ترورهای سیاسی انجام شده قبل از سال 1905، بلکه همچنین حملات تروریستی 1910 و 1911، که به مجروح شدن جانی نخست وزیر استولیپین در 1 سپتامبر 1911 منجر شد، در نظر گرفته شود. و تمام شرکت های تروریستی بعدی، تا آخرین توطئه های تروریستی ثبت شده در سال 1916.
              کاملاً محتمل به نظر می رسد که در هرج و مرج عمومی اوضاع انقلابی، تعداد قابل توجهی از حملات تروریستی با اهمیت محلی در هیچ کجا ثبت نشده باشد، نه به آمار رسمی و نه در وقایع نامه جنبش انقلابی. بنابراین می‌توان ادعا کرد که در این مدت تنها حدود 17 نفر قربانی ترور انقلابی شدند.

              گیفمن A.
              ترور انقلابی در روسیه، 1894-1917 / پر. از انگلیسی. ای. دورمن. - M.: KRON-PRESS، 1997. - 448 p. - (سری "اکسپرس").
              1. + 10
                فوریه 1 2018
                پاسخ عالی:
                در یک سال، از اکتبر 1905، 3611 کارمند دولتی در کشور کشته و زخمی شدند.
                خب، در روسیه روسی-ژاپنی، نه با زور اسلحه، بلکه با جنگ تروریستی در پشت ارتش متخاصم مجبور به مذاکره صلح شد.»
                به ویژه با توجه به اینکه جنگ روسیه و ژاپن در جریان بود: 27 ژانویه (9 فوریه) 1904 - 23 اوت (5 سپتامبر 1905).
                - فقط فوق العاده است. این رکورد شماست، دفعه بعد برگرد!
                1. +4
                  فوریه 1 2018
                  23 اوت (5 سپتامبر 1905).

                  ژوئیه 1904 - ترور وزیر کشور پلهوه
                  فرماندار کل فنلاند بوبریکوف در 3 ژوئن 1904 در هلسینکی کشته شد.
                  در 31 اکتبر 1904، اعضای PPS (حزب سوسیالیست لهستان) اولین حضور خود را در مبارزات توده ای انجام دادند. با انجام یک سری حملات تروریستی همزمان علیه پلیس ورشو.
                  همچنین شما را ناراحت نمی کند که جنگ در اوت 1905 به پایان رسید، و بر این اساس، داده هایی که من ارائه کردم کاملاً مرتبط هستند.
                  با این حال، با نگاهی به شیوه بی‌حساب شما در انجام بحث، به مصلحت آن بسیار شک دارم.
                  1. +6
                    فوریه 1 2018

                    "ژوئیه 1904 - ترور وزیر کشور پلهوه
                    فرماندار کل فنلاند بوبریکوف در 3 ژوئن 1904 در هلسینکی کشته شد.
                    در 31 اکتبر 1904، اعضای PPS (حزب سوسیالیست لهستان) اولین حضور خود را در مبارزات توده ای انجام دادند. چند حمله تروریستی همزمان به پلیس ورشو انجام داد.»
                    من منتظر شرح ارتباط این رویدادها با اقدامات نیروهای مسلح در جبهه روسیه و ژاپن هستم.
                    بله، در لیست من است.
                    بعد از آن می توانیم در مورد بحث صحبت کنیم ...
                    1. +4
                      فوریه 1 2018
                      «فهرست» «شما» چه ربطی به ترور انقلابی دارد؟
                      حملات تروریستی در این لیست کجاست؟
                      هیچکدام وجود ندارند.
                      آنچه من می خواهم بگویم این است که جنگ فقط 10٪ است - جنگ. 90 درصد جنگ لجستیک است. و وقتی روزی 10 تا 18 نفر از مقامات کشته می‌شوند، تحریک‌کنندگان شروع به اعتصاب و حمله به نیروگاه‌های دفاعی و خطوط راه‌آهن می‌کنند (که نیروهای شما را با یک نخ نازک به طول 9 هزار کیلومتر با مرکز تدارکات وصل می‌کند)، آن‌وقت شما لجستیک دارید. مشکلات بسیار بزرگ
                      که طرف ژاپنی با آن مواجه نشد، زیرا برای او تئاتر عملیات در کنار آن بود.
                      همچنین یادآور می شوم که در آغاز خصومت ها، تعداد نیروهای مسلح روسیه به طور مستقیم در خاور دور (فراتر از بایکال) بیش از 150 هزار نفر نبود و با در نظر گرفتن این واقعیت که بیشتر این نیروها توسط حفاظت از راه آهن ترانس سیبری / مرز دولتی / قلعه ها، به طور مستقیم حدود 60 هزار نفر برای عملیات فعال در دسترس بودند.
                      در چنین شرایطی، اجتناب از یک فاجعه نظامی یک موفقیت بزرگ است.
                      1. +6
                        فوریه 1 2018
                        آنچه من می خواهم بگویم این است که جنگ فقط 10٪ است - جنگ. 90 درصد جنگ، تدارکات است. و وقتی روزی 10 تا 18 نفر از مقامات کشته می‌شوند، تحریک‌کنندگان شروع به اعتصاب و حمله به کارخانه‌های دفاعی و راه‌آهن می‌کنند (که نیروهای شما را با یک نخ نازک به طول 9 هزار کیلومتر با یک مرکز تدارکات وصل می‌کنند)، آن‌وقت مشکلات بسیار بزرگی با لجستیک دارید. . - آیا نمونه هایی از تأثیرگذاری در انجام خصومت ها وجود خواهد داشت؟ گزارش‌های روزانه در مورد قتل‌ها «10-18 مأمور در روز کشته می‌شوند»، از 9 فوریه 1904 و پایین‌تر در فهرست کجاست.
                      2. +3
                        فوریه 1 2018
                        نقل قول از Dzmicer
                        آنچه من می خواهم بگویم این است که جنگ فقط 10٪ است - جنگ. در 90 درصد جنگ، تدارکات است.

                        چنین "ظرافت هایی" به بلشویک ها نمی رسد.
                        و همچنین این واقعیت که این سرزمین ها از همه روسی (ولادی وستوک) شد 44 سال پیش! از کجا بگیرم از روسیه بومی، یک سال طول کشید!-از میان تایگا، از میان ده ها رودخانه، کوه و باتلاق عبور کنید. و ساکنان دو سال پیاده روی کردند.

                        و بزرگترین شایستگی امپراتور، دولت، کل مردم این است که او بود Transsib را ساخته است قبل از جنگ و فقط به این دلیل خاور دور به طور کلی روسی باقی ماند.، با وجود قوی ترین شکارچی نزدیک ، ژاپن (با حمایت انگلیس) که هیچ مشکلی از نظر لجستیکی از طریق دریا نداشت ، در طول مسیر کوتاه هیچ مشکلی وجود نداشت.

                        و این واقعیت است پیروزی در آن جنگ روسیه در آن جنگ ..
                    2. آیا با یک دروغگو بحث می کنید؟
            2. +5
              فوریه 1 2018
              ببخشید، اما در آغاز سال 1905 «انقلاب» شتاب نمی گرفت. بلشویک های شکست خورده قبلاً کار فعالی را برای تضعیف فعالیت کارخانه های دفاعی آغاز کرده اند. و خودشان اعتراف می کنند:
              پس از 9 ژانویه، مبارزات انقلابی کارگران ماهیت تندتر و سیاسی تری به خود گرفت. از اعتصابات اقتصادی و اعتصابات همبستگی، کارگران به اعتصابات سیاسی، تظاهرات و در برخی نقاط به مقاومت مسلحانه در برابر نیروهای تزاری روی آوردند. به ویژه اعتصابات سرسختانه و سازماندهی شده در شهرهای بزرگ بود، جایی که توده های قابل توجهی از کارگران در سن پترزبورگ، مسکو، ورشو، ریگا، باکو متمرکز بودند. کارگران فلز در صفوف اول پرولتاریای مبارز راهپیمایی کردند. جداشدگان پیشروی کارگران، از طریق اعتصابات خود، اقشار کمتر آگاه طبقاتی را تحت تأثیر قرار دادند.

              http://communist-party.narod.ru/c03p02.htm

              و این به معنای آغاز ترور توده ای نیست. یک قتل فرماندار کل مسکو ارزش دارد.
              1. +5
                فوریه 1 2018
                در بهار 2017، شما هنوز نتوانستید به طور معمول پاسخ دهید که چگونه: "قتل فرماندار کل مسکو" مانع از پیروزی در نبرد موکدن پس از 2 روز شد. اسنادی که ارتباط بین این 2 رویداد را تأیید می کند ارائه نشد. خوب، در سال 1905 فهرست پایین تر.
                و در سال 1904، چه کسی دخالت کرد؟)))
                1. +3
                  فوریه 1 2018
                  چه مدارکی نیاز دارید؟ گزارش وزارت جنگ که ترور فرماندار کل را به مشکلات عرضه مرتبط می کند؟ بدون او، شما نمی توانید درک کنید که ترور فرماندار کل باعث هرج و مرج در کار همه مقامات مسکو، بزرگترین تقاطع راه آهن در مسیر راه آهن ترانس سیبری، و همچنین این واقعیت است که این هرج و مرج موانعی برای بازگرداندن نیروها پس از موکدن ایجاد کرد. برای شما، کشتن فردی که از جمله مسئول تدارکات در این مرکز حمل و نقل است، چه پدیده ای عادی است؟
                  1. +3
                    فوریه 1 2018
                    "قتل فرماندار کل باعث هرج و مرج در کار همه مقامات مسکو شد - بزرگترین تقاطع راه آهن در مسیر راه آهن ترانس سیبری، و همچنین این واقعیت که این هرج و مرج موانعی را برای بازگرداندن نیروها پس از آن ایجاد کرد. موکدن» - اسنادی که هرج و مرج را تأیید می کند، میزان هرج و مرج و تأثیر آن بر انجام خصومت ها خواهد بود؟ بر اساس نوع: "سربازان به دلیل هرج و مرج در مسکو این و آنقدر دریافت نکردند ، در نتیجه اتفاقی افتاد ...
                    "چه چیزی طبیعی است که شما فردی را که مسئول تدارکات در این مرکز حمل و نقل است بکشید؟" - برای من طبیعی است که حرف هایم را با اسناد تأیید کنم ...
                    بنابراین من منتظر لیستی هستم که در آوریل 2017 نتوانستید به آن پاسخ دهید.
              2. +2
                فوریه 2 2018
                بله، چرا شما، یاغی، حقایق را تحریف می کنید - قتل فرماندار کل مسکو، مانند اکثریت قریب به اتفاق این افراد، توسط ESR ها انجام شده است.
        2. +4
          فوریه 1 2018
          مثل اونه. اگر انقلاب نبود، روسیه تا زمانی که ارتش ژاپن را بیرون نمی انداخت، صلح نمی کرد. خوشبختانه تا آن زمان گروه بندی نیروها را افزایش داده بودند. آن ها جنگ در جایی در سال 1906 به پایان می رسید، اگر نه با پیروزی روسیه، حداقل یک تساوی
      4. +3
        فوریه 1 2018
        نقل قول: ستوان تترین
        بنابراین شکست مشکوک است، بلکه نتیجه تساوی جنگ است. ما نتوانستیم دشمن را از سرزمین خود بیرون کنیم، اما دشمن به اهداف تعیین شده نیز نرسید.
        خوب، در روسیه و ژاپن، روسیه نه به زور اسلحه، بلکه با یک جنگ تروریستی در پشت ارتش متخاصم مجبور به مذاکره صلح شد.

        با این رویکرد برای ارزیابی نتایج جنگ ها، جنگ شوروی و فنلاند را باید یک پیروزی درخشان و غیرقابل انکار برای ارتش سرخ دانست.
        1. +3
          فوریه 1 2018
          نقل قول: Alex_59
          با این رویکرد برای ارزیابی نتایج جنگ ها، جنگ شوروی و فنلاند را باید یک پیروزی درخشان و غیرقابل انکار برای ارتش سرخ دانست.

          ارتش سرخ وظیفه محول شده را انجام داد - عقب راندن مرز. نقل مکان کرد به جایی که گفتند. پس بله، برنده شوید.
        2. +2
          فوریه 1 2018
          بنابراین برای Teterin:
          1. مرگ نیکلاس 1
          2. از دست دادن موقعیت قدرت بزرگ روسیه
          3. ممنوعیت داشتن نیروی دریایی و تخریب استحکامات در دریای سیاه به مدت 20 سال، همگی قرعه کشی و «کوچک، امر زندگی» است.
          1. +2
            فوریه 1 2018
            مخصوص اسماگ:
            1. انگلیسی-فرانسوی را به عنوان هدف خود تعیین کردند رد از روسیه بالتیک، کریمه و قفقاز.
            2. آنها تنها به تضعیف موقت روسیه در دریای سیاه دست یافتند.
            نمی بینید که این نتیجه با چنین اهدافی ... تا حدودی حداقل است.
            1. +3
              فوریه 1 2018
              1. انگلیسی-فرانسوی ها برای خود هدف قرار دادند که کشورهای بالتیک، کریمه و قفقاز را از روسیه جدا کنند. - فقط انگلیسی ها، و حتی این حداکثر وظیفه است.
              2. آنها تنها به تضعیف موقت روسیه در دریای سیاه دست یافتند. 20 سال یک بازه زمانی قابل توجه است.
              نمی بینید که این نتیجه با چنین اهدافی ... تا حدودی حداقل است. نه، با توجه به انتظاراتی که جمهوری اینگوشتیا از این درگیری و واقعیت دارد، ندارم.
        3. +2
          فوریه 1 2018
          بنابراین استالینیست ها آن را چنین می دانند.
        4. +1
          فوریه 1 2018
          شوروی-فنلاند - بله، پیروزی. اتحاد جماهیر شوروی وظیفه عقب راندن مرزها را تعیین کرد و این وظیفه به پایان رسید.
        5. +1
          فوریه 1 2018
          نقل قول: Alex_59
          با این رویکرد برای ارزیابی نتایج جنگ ها، جنگ شوروی و فنلاند را باید یک پیروزی درخشان و غیرقابل انکار برای ارتش سرخ دانست.
          -یک شغل بخش هایی از قلمرو (از جمله Vyborg !!) فنلاند - آیا این یک شکست است؟ احمق
      5. آه بله .. شبه افسر .. بار دیگر؟ در سالهای 1901 - 1902 ، 49 استان گرسنه بودند: در سال 1901 - 6,6٪، 1902 - 1٪، 1903 - 0,6٪، 1904 - 1,6٪ در آغاز قرن بیستم. در روسیه گرسنه بودند: 1901-1902، 1905-1908 و 1911-1912.
        در 1901-1902، 49 استان گرسنگی داشتند: در سال 1901 - 6,6٪، در 1902 - 1٪، در 1903 - 0,6٪، در 1904 - 1,6٪.
        در سال 1905 - 1908، از 19 تا 29 استان گرسنه بودند: در سال 1905 - 7,7٪، 1906 - 17,3٪ از جمعیت
        در سال 1911 - 1912، در 2 سال، قحطی 60 استان را فرا گرفت: در سال 1911 - 14,9٪ از جمعیت.
        30 میلیون نفر در آستانه مرگ بودند. اوه بله .... سپس آنها عاقلانه کلمه گرسنگی را با سوء تغذیه جایگزین کردند.. و اکنون یک چیز بسیار عاقلانه که توسط خردمندترین حاکم تزار اختراع شده است. دریافت کمک به گرسنگان ("وام گرسنه" ”) نیز مملو از مشکلات بود. «وام گرسنه» برای بزرگسالان 1 پود آرد در ماه و برای کودک 1/2 پود آرد بود. گروه های زیر از جمعیت روستایی از دریافت کنندگان وام گرسنگی حذف شدند: - بزرگسالان 18 تا 55 ساله

        - دهقانان بدون مالک (یعنی 3,5 میلیون خانواده، به طور معمول، کارگران مزرعه)؛
        - بیوه ها و یتیمان، باید توسط جامعه روستایی "از کمک های مازاد" تغذیه می شدند.
        بنابراین بی دفاع ترین اقشار جامعه محکوم به گرسنگی بودند. روستای گرسنه «مازاد» را از کجا می آورد؟ علاوه بر این ، "وام گرسنه" دریافتی متعاقباً باید بازگردانده می شد. در سال 1911، بیش از 20 میلیون روبل از استان گرسنه سامارا دریافت شد. و سپس تیفوس آمد ... می بینم شما حتی سعی می کنید اولگوویچ را نادرست معرفی کنید؟
    2. +6
      فوریه 1 2018
      به نقل از: sibiryak10
      بنابراین، ارتش سفید به مدنی شکست خورد. آنها چیزی برای ارائه به مردم روسیه نداشتند - "آنها به طرز وحشتناکی از مردم دور هستند."

      شما گزارش اداره مرکزی آمار اتحاد جماهیر شوروی (سری) برای سال 1955 هستید، نگاهی بیندازید! خواهید دید که "بستگان" چه چیزی به مردم دادند: تا دهه 1950، مردم بدتر از سال 1913 می خوردند و لباس می پوشیدند. از نظر مسکن در شهرها، در دهه 1913 به سطح 1960 رسید.
      و حالا به یاد بیاورید که آنها در هفدهم چه قولی دادند؟ درست است، رودخانه های شیر و بوس. سواحل، اما داد .....
      1. +6
        فوریه 1 2018
        من نمی دانم گزارش (محرمانه) چیست. من شدیداً در صحت آن شک دارم. اما در دهه 1960، کارگران هنوز در پادگان زندگی نمی کردند. و قبل از انقلاب هنوز یک گزینه عالی برای زندگی محسوب می شد. آپارتمان های مشترک برای مردم یک موهبت بود. قبل از انقلاب، کارگران فقط می توانستند یک "گوشه" اجاره کنند یا در یک پادگان زندگی کنند، به سادگی پول کافی برای بیشتر وجود نداشت.
        روز کاری 8 ساعت، آموزش و مراقبت های پزشکی رایگان، در واقع مسکن رایگان و غیره. - آیا همه چیز "بدتر" از سال 1913 است؟
        آخرین مطالعات مورخان در مورد شرایط زندگی و زندگی کارگران در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم تصویری کاملاً متفاوت و واقع بینانه از زندگی مردم عادی ارائه می دهد.
        نانواها باید بدانند
        1. +1
          فوریه 1 2018
          به نقل از: sibiryak10
          من نمی دانم گزارش (محرمانه) چیست. من شدیداً در صحت آن شک دارم.

          همه ماسه شکن ها قبلاً آن را تشخیص داده اند. بله در Eastmath پیدا کنید.
          به نقل از: sibiryak10
          اما در دهه 1960، کارگران هنوز در پادگان A قبل از انقلاب زندگی نمی کردند، هنوز یک گزینه عالی برای زندگی محسوب می شد. آپارتمان های مشترک برای مردم یک موهبت بود. قبل از انقلاب، کارگران فقط می توانستند یک "گوشه" اجاره کنند یا در یک پادگان زندگی کنند، به سادگی پول کافی برای بیشتر وجود نداشت.

          شما دوباره خارج از موضوع هستید: از نظر تعداد متر مربع / نفر در شهرها، RI از اتحاد جماهیر شوروی جلوتر بود. تا اواسط سال 1960
          به نقل از: sibiryak10
          روز کاری 8 ساعت، آموزش و مراقبت های پزشکی رایگان، در واقع مسکن رایگان و غیره. - آیا همه چیز "بدتر" از سال 1913 است؟

          مسکن مال شما نبود، بلکه دولت بود. هیچ چیز رایگان نبود - این پول به سادگی کمتر پرداخت شد
          به نقل از: sibiryak10
          آخرین مطالعات مورخان در مورد شرایط زندگی و زندگی کارگران در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم تصویری کاملاً متفاوت و واقع بینانه از زندگی مردم عادی ارائه می دهد.

          باید بدانید که قبل از سال 1938 مسکن کمتری نسبت به سال 1917 ساخته شد و این در حالی است که در عرض 12-3 سال 7 میلیون نفر به شهر آمدند. فکر می کنید کجا و چگونه زندگی می کردند؟
          1. 0
            فوریه 2 2018
            نگاه کن، سرکش، مهم نیست که چگونه همه دندان هایت را درآوری، مطمئناً شن ها چیزی برای خرد کردن ندارند.
        2. و شما آن را می خوانید. از آنچه در آنجا نوشته شده است بسیار شگفت زده خواهید شد. حقیقت چیزی نیست که این دروغگو در مورد آن صحبت می کند.
  5. +7
    فوریه 1 2018
    "در روسیه پس از شوروی، بلشویک ها متهم به دامن زدن به جنگ داخلی بودند. آنها می گویند که دولت موقت "مشروع" را سرنگون کردند، مجلس موسسان را متفرق کردند، جمهوری بورژوا-دمکراتیک را که با احکام آنها شکل گرفته بود، ویران کردند. .."
    نویسنده به نحوی عجیب سوالی را که خود مطرح کرده بود ترک کرد... آیا دولت بلشویکی تحت شعارهای پیامبران ریشدار تلاشی برای حفظ یک دولت هزار ساله است؟ پروژه رومانوف دوران سختی بود. بسیاری از افراد تنبل، اختلاس کنندگان دارایی های عمومی، رهبران نظامی متوسط ​​بودند. اما روسیه با زحمات هزاران رهبر نظامی، مهندسان، دانشمندان، هنرمندان - میهن پرستان روسیه زندگی کرد. بخش قابل توجهی از آنها در زمان بلشویک ها به روسیه خدمت کردند. (اکنون "RF" از نظر افراد بزرگ سایه کم رنگی بر امپراتوری است) .... چرا لازم بود که امپراتوری "تا زمین" شکسته شود و "دنیای جدید" ساخته شود، میلیون ها نفر کشته شوند، نویسنده توضیح نداد ...
    1. +6
      فوریه 1 2018
      [b][/b] ظاهراً خودش هم نمی‌داند وگرنه می‌گفت و «سایه‌ای بر حصار وتل» نمی‌اندازد.
    2. +6
      فوریه 1 2018
      نویسنده توضیح نداد که چرا لازم بود امپراتوری "تا زمین" شکسته شود و "دنیای جدید" ساخته شود، میلیون ها نفر کشته شوند. ...

      همه آنها بدون استثنا دشمنان مردم (که مشخص نیست)، ویرانگر و ضد انقلاب بودند - می خواستند مترقی ترین دولت اول جهان کارگر و دهقان را با مترقی ترین و انسانی ترین سیستم آموزش مجدد نابود کنند. عناصر ضدانقلاب غیرمسئول از طریق کار شوک در اردوگاه های ویژه به نفع انقلاب جهانی - بدیهی است که همین طور.
    3. +3
      فوریه 1 2018
      به نقل از: samarin1969
      نویسنده به نحوی عجیب سوالی را که خودش مطرح کرده بود ترک کرد.

      نویسنده در منطق، تحلیل و سازگاری مشکل دارد و تاسف بارترین چیز این است که سامسونوف روسیه و مردم روسیه را مقاله به مقاله تحقیر می کند به این دلیل که به نظر او غرب (آنگلوساکسون ها) برای همه مقصر است. گناهان و مشکلات ما، یعنی معلوم می شود که دارند به ما آنگلوساکسون ها می چرخند که تأثیر زیادی روی ذهن ما دارند و غیره.
  6. +8
    فوریه 1 2018
    نانوایان بلور خون آبی که با مردم مانند گاو رفتار می کردند، جنگ داخلی را برافروختند. علاوه بر این، این "میهن پرستان" چنان خشمگین شدند که در دهه 1920 به همکاری با مداخله جویان بسنده نکردند، بلکه با هیتلر ادامه دادند. پوست، قرمز
    1. +7
      فوریه 1 2018
      عزیز، آیا به نظر شما اشراف روس در اکتبر 1917 به زور قدرت را به دست گرفتند و سپس با تأسیس چکا رعب و وحشت را به راه انداختند؟
      نقل قول از اندی
      و با مردم مانند گاو رفتار کند.

      نحوه رفتار اشراف با مردم را می توان از جنگ جهانی اول دید، زمانی که آنها بدون توجه به عنوان و رتبه، همراه با دهقانان بسیج شده به حملات سرنیزه ای روی آوردند. پوشاندن سربازان با بدن، همانطور که شاهزاده خون امپراتوری، اولگ کنستانتینوویچ، انجام داد.
      اما نحوه برخورد «قدرت مردمی» بلشویک ها با مردم را می توان از اقدامات او فهمید. اجرای تظاهرات مردمی در ژانویه 1918، مصادره اجباری زمین از دهقانان و پیوند آنها به مزارع جمعی. تیراندازی در تظاهرات کارگران در نووچرکاسک در سال 1962. سیاست «بومی‌سازی» و ایجاد جمهوری‌های ملی. این لیست را می توان برای مدت طولانی ادامه داد. خوب، چه کسی در نهایت با مردم به عنوان منبع بی کلام منابع برای دستگاه دولتی-حزبی برخورد کرد؟
      1. +5
        فوریه 1 2018
        در این مورد (نووچرکاسک) غیرقابل انکار است: "مراقبت از حزب و خرووف لنینیست وفادار
      2. +1
        فوریه 1 2018

        هنر 187
        برای اغوا کردن از ارتدکس به دیگری کمی عجیب است مسیحی ایمان به دریافت از یک سال تا دو شرکت زندانی.
        آن رقابت بین کلیساها یا خدا پرسه زدن های درونی اعتراف را دوست ندارد?
        و این یک نگرش کاملاً عادی تزاریسم نسبت به مردم در آن زمان است - زیرا انجام کاری بر خلاف ایدئولوژی رسمی کار لعنتی نیست ، مقامات همه چیز را برای آنها تصمیم گرفتند ....
        1. +6
          فوریه 1 2018
          هنر 187

          برخلاف دادگاه‌های اتحاد جماهیر شوروی، در دادگاه‌های جمهوری اینگوشتیا، گناه باید وجود داشته باشد. ثابت كردن. بنابراین من بسیار شک دارم که کسی زمانی در این مقاله نقش داشته باشد.
          1. 0
            فوریه 1 2018
            نقل قول از Dzmicer
            بنابراین من بسیار شک دارم که کسی زمانی در این مقاله نقش داشته باشد.
            - من قبلاً در موضوع دیگری به شما پاسخ دادم - که مواد قانون جزا فقط در یک مورد وجود دارد - در صورت وجود چنین جرمی. در اینجا NO در کد 1869 وجود دارد. سلب حق رانندگی در مستی، نه .... هنوز فرمانی نبود...
            و انتقالی از دین به دین صورت گرفت - به همین دلیل مقاله به وجود آمد.

            و تف و تف کردن - درست اینجا بنابراین اثبات گناه در RI ضروری بود ، قبلا دود بود ... آره ...
            "در 24 ژانویه 1878، زن جوانی که برای قرار ملاقات با شهردار سن پترزبورگ، فئودور ترپوف آمده بود، از یک هفت تیر بولداگ به او شلیک کرد. گلوله به سمت چپ به مسئول اصابت کرد، زخم کشنده نبود.ورا زاسولیچ در حضور چند تن از مقامات پلیس به سمت شهردار تیراندازی کرد و خودش منکر جرمش نشد.تحقیقات قضایی آغاز شد. زاسولیچ متواضعانه رفتار کرد ، با صداقت ساده لوحانه صحبت کرد. وقتی از او پرسیدند که آیا او گناهکار است، او پاسخ داد: "اعتراف می کنم که به ژنرال ترپوف شلیک کردم، و اینکه آیا ممکن است زخمی یا مرگی از این اتفاق بیفتد، برای من بی تفاوت بود."
            اما به حفاظت بسیار بیشتری متکی بود ضعیف انجام شد - عجله کنید! - نتیجه. بازجویی نشدند نه بستگان زاسولیچ (و بالاخره دو خواهر او نیز انقلابی بودند)، و نه آشنایان - حتی ماشا که با او در مسابقات ترپوف بازی می کردند. سوال "بولداگ" خارج از محدوده تحقیقات باقی ماند: چه کسی یک هفت تیر گران قیمت (21 روبل) ورا خرید. برخلاف براونینگ "خانم ها"، این یک سلاح جدی است، این نشان دهنده قصد محکم متهم برای کشتن شهردار است. دادستانی قرار بود به این موضوع بسنده کند... و این حکمی بود در مورد تحقیقاتی که بی دقت انجام شده بود. آنچه امروز به خاطر سپردن گناه نیست: محاکمه هیئت منصفه نوشدارویی برای احکام ناعادلانه نیست...
            با اعلام این پرسشنامه، سرکارگر فقط وقت داشت که بگوید "گناه نیست" که باعث تشویق شدید در سالن شد. کونی به زاسولیچ اعلام کرد که تبرئه شده و دستور آزادی او فورا امضا خواهد شد. ورا آزادانه از خانه بازداشتگاه خارج شد و مستقیماً به آغوش یک جمعیت تحسین برانگیز افتاد.
            مقامات باید حداقل از کسی برای تحقیر متحمل شده انتقام می گرفتند. شاهزاده مشچرسکی، سردبیر گراژدانین سلطنت طلب، نوشت: «توجیه زاسولیچ به گونه‌ای صورت گرفت که گویی در یک کابوس وحشتناک، هیچ کس نمی‌توانست بفهمد که چگونه چنین تمسخر وحشتناکی از خادمان ارشد دولت و چنین پیروزی وقیحانه فتنه در دادگاه امپراتوری خودکامه رخ می‌دهد»."-

            تقصیر زاسولیچ ثابت نشد اگه ثابت نشد چرا روز بعد حکم لغو شددر صورت اثبات، چرا چنین تصمیم هیئت منصفه؟
            نیازی به ایده آل کردن RI نیست ... همچنین آن کشور بود ....
        2. +7
          فوریه 1 2018
          در واقع، حمایت از دین دولتی برای پایان قرن نوزدهم امری عادی است. شما در مورد این واقعیت که هنجارهایی که ذکر می کنید در سال 19 لغو شده اند، سکوت می کنید.
          و شما نمی گویید که در اتحاد جماهیر شوروی می توانستند به دلیل انتشار اطلاعاتی که با ایدئولوژی دولتی در تضاد است کشته شوند. مقاله «آژیتاسیون ضد انقلاب» نام داشت.
        3. +1
          فوریه 1 2018
          نقل قول: من 1970
          و این یک نگرش کاملا معمولی تزاریسم نسبت به مردم آن زمان است


          به طور خاص در چه "آن" لحظه؟
      3. +3
        فوریه 1 2018
        نقل قول: ستوان تترین
        اما نحوه برخورد «قدرت مردمی» بلشویک ها با مردم را می توان از اقدامات او فهمید. اجرای تظاهرات مردمی در ژانویه 1918، مصادره اجباری زمین از دهقانان و پیوند آنها به مزارع جمعی. تیراندازی در تظاهرات کارگران در نووچرکاسک در سال 1962.

        ستوان گلیتسین، آیا درباره یکشنبه خونین شنیده اید یا در افسانه شما درباره تزار سفید نمی گنجد؟ اگر چه از شخصی که حقایق تاریخی را تشخیص نمی دهد چه انتظاری باید داشت. جنبش شما از همکاری با بخش‌هایی از اس‌اس در جنگ جهانی دوم ابایی نداشت - جنگی برای نابودی نه تنها دولت، بلکه مردم.
        1. +3
          فوریه 1 2018
          نقل قول از اندی
          یکشنبه خونین شنید

          شنیده شد. چگونه مبارزان انقلابی ناجوانمردانه از میان جمعیت به سمت نیروها شلیک کردند و سعی داشتند از تجمع مردم مانند خودینکا جلوگیری کنند. و چگونه فرماندهان زنجیر نظامی با واکنش به کشته شدن سربازان خود مجبور شدند دستور پاسخ به آتش را بدهند.
          1. +4
            فوریه 1 2018
            سربازان فرستاده شدند تا منحصراً با اسلحه در لیست قرار گیرند تا له نشود. اوه خوب
            1. +2
              فوریه 1 2018
              و کجا دیدید که سربازان بدون سلاح برای حفظ نظم و قانون اعزام شوند؟ و بله، آیا تیراندازی از میان جمعیت به سربازان وطن خود را طبیعی می دانید؟
        2. +2
          فوریه 1 2018
          جرأت می کنم یادآوری کنم که در یکشنبه خونین، جنگ با دشمن خارجی به شدت در جریان بود و از جمله. نیروهای قابل توجهی از پایتخت به جبهه اعزام شدند. فکر می‌کنید اگر جایی در ژانویه 1942، خوب، یا ژانویه 1940 (در طول جنگ زمستانی)، کارگران مسکو، به رهبری برخی از چهره‌ها، در یک جمعیت سازمان‌یافته به کرملین رفته و خواسته‌هایی را برای استالین مطرح کنند و از متفرق شدن خودداری کنند، چه اتفاقی می‌افتد. ، تلاش برای شکستن از محاصره نظامی؟
      4. 0
        فوریه 2 2018
        نه، این بخش هار اشراف روس نمی خواستند تغییر موقعیت خود را در جامعه تحمل کنند، آنها منافع خود را بالاتر از منافع مردم قرار دادند و در نهایت به آنچه که لیاقتش را داشتند رسیدند.
    2. +4
      فوریه 1 2018
      نقل قول از اندی
      نانوایی هایی که با مردم مثل گاو رفتار می کنند

      این "گاو" حق انتخاب داشت، در هر مهمانی شرکت کرد، در مجمع شرکت کرد، هر روزنامه ای را خواند، زمین داشت، ابزار تولید خود را داشت، محصولات خود را به قیمت های خود به فروش رساند.
      اما "NEScot" کمی بعد، هیچ چیز نداشت. بطور کلی. و هو از هو؟ بله
      1. +1
        فوریه 1 2018
        اوه خوب، هرکسی که خواندن و نوشتن بلد بود غیرقابل اعتماد تلقی می شد. لطفاً در مورد هر مهمانی با جزئیات بیشتر :)
        1. +1
          فوریه 1 2018
          نقل قول از اندی
          در مورد هر حزب با جزئیات بیشتر لطفا:

          باور کن هر کس، از سلطنت طلبان گرفته تا بلشویک ها، در دوماس دولتی نشسته بود. بلشویک ها بر اساس نتایج انتخابات، معاونان خود را در 3 دوما داشتند.
          در زمان بلشویک ها، هیچ انتخاباتی وجود نداشت، زیرا آنها در تمام 70 سال از ترس مرگباری برخوردار بودند. ما به یک دلیل ترسیدیم ....
        2. +3
          فوریه 1 2018
          نقل قول از اندی
          جزئیات بیشتر در مورد هر حزب لطفا

          لیست احزاب سیاسی امپراتوری روسیه را بخوانید.
          http://historyteacher.ru/istoriya/9i/politicheski
          e-partii-v-rossii-v-nachale-xx-veka/
          و در مورد سوء ظن در مورد کسانی که می توانند بخوانند و بنویسند ... این مزخرفات مسحور کننده است!
          http://www.charmingrussia.ru/2013/11/blog-post_22
          .html?m=1
          بخوانید - چند روزنامه و مجله در جمهوری اینگوشتیا وجود داشت - آیا به نظر شما همه چیز برای "غیرقابل اعتماد" تولید شده است؟
          1. +3
            فوریه 1 2018
            کاغذ همه را خواهد گرفت این که سربازان آشکارا روزنامه می خوانند، اما آقایان، افسران از این استقبال نکردند. به طور ناگهانی نتیجه گیری شروع خواهد شد. :) حیف شد نسل پدربزرگ ها رفت وگرنه بهشون توصیه می کنم که شخصا بپرسن چی و چطور
            1. +3
              فوریه 1 2018
              تو خیال پردازی می کنی
            2. +2
              فوریه 1 2018
              نقل قول از اندی
              کاغذ همه را خواهد گرفت این واقعیت که سربازان آشکارا g

              در روسیه در سال 1913 چاپ شده است 120 کتاب!- یکی از اولین مکان ها در جهان!
              و همه برای "غیرخوانندگان"! LOL
              1. +3
                فوریه 1 2018
                من نمونه ای از نویسندگان انقلابی نوویکوف ها را به شما می زنم - موج سوار بارها در تسوشیما می نویسد که چگونه روزنامه ها زیر نظر یک افسر و استپانوف با پروت آرتور (یک اثر هنری صرف) خوانده می شوند. من انقلابی را تکرار می کنم (یادآوری کنید که نوویکوف غیرقابل اعتماد است.) خواندن ها انکار نمی شوند. اما زندگی حتی جالب تر است - مانند مطالعه گروهی و شما به عنوان یک همزن روی مداد هستید. این زندگی است نه آمار
                1. +1
                  فوریه 1 2018
                  آثار هنری منتشر شده در اتحاد جماهیر شوروی حتی یک بار هم شاخص نیستند. آنها کمی بیشتر از کامل فوق العاده هستند
                  1. +1
                    فوریه 1 2018
                    من نمونه هایی از نشریات را آوردم که حتی سانسور شوروی در آنها بسته نشده بود. اما نه به عنوان سند همانطور که قبلاً گفته شد، آنها از اجداد خود می پرسیدند که چگونه و چگونه. متأسفانه حرف های آنها توسط آمار و دفاتر اسناد رسمی ثبت نمی شود، اما از این موضوع کمتر قانع نمی شوند. تکرار می کنم، آمار آمار است و زندگی زندگی است.
                    1. +1
                      فوریه 1 2018
                      خوب، به طور کلی، شما اینطور فکر می کنید.
                2. 0
                  فوریه 1 2018
                  نقل قول از اندی
                  . این زندگی است نه آمار

                  نشانگر آمار- هدف، نویکوف-سرف-تبلیغات.
                  هر شخصی اولین مورد را انتخاب می کند.
                  1. +2
                    فوریه 1 2018
                    آمار منعکس کننده نتیجه ای است که آنها می خواهند به دست آورند. همانطور که در یک شوخی در مورد همسر رئیس مزرعه جمعی و دوشیزه - یکی به کسی نمی دهد، دیگری به همه می دهد، اما طبق آمار، آنها bl.. وسط
                  2. 0
                    فوریه 3 2018
                    خوب، هیچ کس هم مناقشه نمی کند.
              2. +2
                فوریه 1 2018
                نقل قول: اولگوویچ
                نقل قول از اندی
                کاغذ همه را خواهد گرفت این واقعیت که سربازان آشکارا g

                در روسیه در سال 1913 چاپ شده است 120 کتاب!- یکی از اولین مکان ها در جهان!
                و همه برای "غیرخوانندگان"! LOL

                و آیا می خواهید درصد افراد باسواد را با آلمان و دیگران مقایسه کنید؟ به دلایلی، شوراها اکثریت جمعیتی کاملا بی سواد را به خود اختصاص دادند، بقیه جمعیت اولیه داشتند. و برای آنها یک مشکل بود. اما زمانی که پادشاه اوج نگرفت. و همه 120 میلیون کتاب البته توسط کارگران و دهقانان خوانده شد. خوب، حتی یک نفر هم به بورژوا نرسید :)
                1. 0
                  فوریه 1 2018
                  نقل قول از اندی
                  درصد سواد و مقایسه با آلمان و دیگران نمی خواهند؟ به دلایلی، شوراها اکثریت جمعیتی کاملا بی سواد را به خود اختصاص دادند، بقیه جمعیت اولیه داشتند. و برای آنها یک مشکل بود. اما زمانی که پادشاه اوج نگرفت. و همه 120 میلیون کتاب البته توسط کارگران و دهقانان خوانده شد. خوب، حتی یک نفر هم به بورژوازی نرسید:

                  MONOGRAF Saprykin O را بخوانیدپتانسیل آموزشی امپراتوری روسیه - چیزهای زیادی برای شما آشکار خواهد شد.
                  و یک چیز دیگر را بدانید: تعداد مدارس (در داخل RSFSR) 1917، سالها در اتحاد جماهیر شوروی فقط به بازسازی شد سال 1927
                  1. +4
                    فوریه 1 2018
                    خب تو دروغگو هستی درصد باسوادان و تعداد مدارس در استونی مرتبه ای بزرگتر از روسیه بود (و تا سال 1918 این بخشی از جمهوری اینگوشتیا بود). و شما و رعیت بعداً لغو شدید و تعداد مدارس بسیار ناچیز است ، مراقبت سلطنتی باید درک شود :)
                    1. +1
                      فوریه 1 2018
                      فهمیدی چی نوشتی؟؟؟ استونی چه کاری با آن انجام دهد؟ و آیا می دانید "به ترتیب" یعنی چه؟
                      1. +3
                        فوریه 1 2018
                        آیا شما عاقل هستید؟ استونی بخشی از جمهوری اینگوشتیا است. و سهم شما در آمار دوره مشخص شده. بله میدانم. بسیار مناسب تر، البته. اما این تفاوت هم از نظر کمی و هم از نظر کیفی قابل توجه است. چرا چنین است، نه برای من، به پادشاه. او از آلمان های بالتیک حمایت می کرد. ممکن است دلیل این امر باشد. برای علاقه، به تاریخچه پرچم استونی نگاه کنید - چگونه جمعی از دانش آموزان آن را انتخاب کردند، آن را تقدیس کردند و سپس جدایی طلبی در زیر این پرچم شکوفا شد - همه چیزهایی که در قلمرو روسیه به آشنایی نزدیک با ژاندارم ها ختم می شود.
                    2. 0
                      فوریه 2 2018
                      نقل قول از اندی
                      در استونی

                      جاهل، استونی در RI وجود نداشت.
                      و به زبان روسی، به اصطلاح خود را یاد بگیرید. بیان "افکار".
                      1. +1
                        فوریه 2 2018
                        برو، سلطنت طلب، نیم تنه را ببوس، حالت بهتر می شود. من به استونی، لیوونیا، فنلاند اهمیتی نمی دهم. برای شما مثال زدند و اگر مدارس فنلاند، همان قسمت جمهوری اینگوشتیا را هم بگیرید، با "آمار" خود در چاه هستید.
                        با تشکر از بلشویک ها برای بیرون کشیدن کشور. مردم شروع به یادگیری کردند بلافاصله بهتر نشد
                    3. +1
                      فوریه 2 2018
                      [
                      نقل قول از اندی
                      برو، سلطنت طلب، نیم تنه را ببوس

                      واضح است که به پیشانی "فاسد ناپذیر" پدربزرگ ضربه زدی بله
                      نقل قول از اندی
                      من به استونی، لیوونیا، فنلاند اهمیتی نمی دهم. برای شما مثال زدند و اگر مدارس فنلاند، همان قسمت جمهوری اینگوشتیا را هم بگیریم، از مدرسه خودمان "آمار" شما در عرض.

                      چگونه، آماتور
                      نقل قول از اندی
                      در عرض.
                      ? LOL (در اتحادیه اروپا کار می کند؟) چشمک
                      نقل قول از اندی
                      با تشکر از بلشویک ها برای بیرون کشیدن کشور. مردم شروع به یادگیری کردند بلافاصله بهتر نشد

                      آنها سریع ترین کشور در حال رشد جهان را ویران کردند - فقط در 70 سال صلیب روسیه را ساختند و کشور را منحل کردند.
                      1. +1
                        فوریه 2 2018
                        تمام تفاوت این است که بلشویک ها در ویرانه های امپراتوری حکومت خود را حفظ کردند و شما در آن زمان آسیب دیدید و اکنون از مرگ کشور خوشحال هستید. شما چنین "وطن پرست" هستید
                    4. +1
                      فوریه 3 2018
                      نقل قول از اندی
                      تمام تفاوت این است که بلشویک ها در ویرانه های امپراتوری حکومت خود را حفظ کردند و شما در آن زمان آسیب دیدید و اکنون از مرگ کشور خوشحال هستید. شما چنین "وطن پرست" هستید

                      «دولتی که فقط در ۷۰ سال با بی تفاوتی کامل شهروندان پوسیده است؟!
                      برو و در لابی بعدی از پدربزرگت بپرس، آیا به این فکر می کرد؟ LOL

                      نقل قول از اندی
                      شما آن زمان آسیب دیدید و اکنون از مرگ مملکت خوشحال هستید.

                      آنها صادقانه کار کردند و به میهن خدمت کردند و ویرانی در VOR رخ داد.
      2. +1
        فوریه 2 2018
        نقل قول: اولگوویچ
        این "گاو" حق انتخاب داشت، در هر مهمانی شرکت کرد، در مجمع شرکت کرد، هر روزنامه ای را خواند، زمین داشت، ابزار تولید خود را داشت، محصولات خود را به قیمت های خود به فروش رساند.
        -همه -همه حق داشتند؟از تجار اصناف 2 و 3 شنیدی؟یکی اینطوری محدودشون کرد؟ برای خرید زمین غیر ممکن بود؟ در مورد حق انتخاب - آیا می دانید انتخابات در زمان پادشاه چگونه برگزار شد؟
    3. +4
      فوریه 1 2018
      نقل قول از اندی
      جرقه جنگ داخلی نانوایان کریستال خون آبی

      قبل از اینکه این مزخرفات را بگویید، ابتدا ترکیب ارتش های سفید و سایر انجمن های شبه نظامی که علیه قرمزها می جنگیدند را روشن می کنید.
      1. +2
        فوریه 1 2018
        در کل خودت مشخص میکنی کی هستی سپس شما (از جمله دوک های بزرگ) تزار را کنار می گذارید، به سلطنت طلب ها و بورژواها تقسیم می شوید، سپس شروع به دوستیابی علیه بلشویک ها می کنید. این واقعاً مثل آقای در سوراخ است. غیرممکن است که مسیر سیاسی خود را دنبال کنید ... اگرچه نه، شما هنوز با اس اس همکاری کردید
        1. +1
          فوریه 1 2018
          نقل قول از اندی
          اگرچه نه، شما هنوز با اس اس همکاری کردید

          الان اس اس هست؟ خندان
          1. +4
            فوریه 1 2018
            نه، شما بعد از پیروزی به دار آویخته شدند :)
          2. +4
            فوریه 1 2018
            نقل قول: RUSS
            نقل قول از اندی
            اگرچه نه، شما هنوز با اس اس همکاری کردید

            الان اس اس هست؟ خندان

            با تصمیم کالج نظامی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی، شکرو به همراه P.N. Krasnov، S.N. Krasnov، Sultan-Girey Klych، Helmut von Pannwitz و Timofey Domanov به "انجام مبارزه مسلحانه علیه اتحاد جماهیر شوروی از طریق" متهم شدند. گروه‌های گارد سفید که توسط آنها تشکیل شده بود.» اتحادیه و فعالیت‌های جاسوسی، خرابکاری و تروریستی فعال علیه اتحاد جماهیر شوروی انجام داد»[31]، به اعدام با دار زدن محکوم شد. در 16 ژانویه 1947 [32] [33] [34] [35] [36] در مسکو اعدام شد.

            در سال 1997، سازمان عمومی "برای ایمان و میهن!" درخواست بازپروری ژنرال هایی را ارائه کرد که در طول جنگ جهانی دوم با آلمان همکاری کردند و در اتحاد جماهیر شوروی اعدام شدند. در 25 دسامبر 1997، دانشکده نظامی دادگاه عالی فدراسیون روسیه، A. G. Shkuro و سایر ژنرال های P. N. Krasnov، S. N. Krasnov، Sultan-Girey Klych، T. N. Domanov را به طور منطقی مجرم شناخته و مشمول بازپروری نمی دانند.

            من برای سیم کارت تعظیم می کنم.
  7. +8
    فوریه 1 2018
    نویسنده محترم، حق با شماست که برخی افراد ساده لوح شروع جنگ داخلی را در سرنگونی دولت موقت می بینند، قانونی تر از شورای کمیساریای خلق نیست. مشروعیت آن دوره تاریخی، سلطنت بود.
    فراموش کردید که بعد از پیتر کبیر هنوز کاترین کبیر وجود داشت و او تا حد زیادی مؤمنان قدیمی را "بازسازی" کرد.
    نویسنده، اگر از منطق خود پیروی کنید که معتقدان قدیمی خوب هستند، پس بلشویک ها دجال هستند: یادتان هست در جنگ جهانی دوم همکارهای مختلفی وجود داشت؟ در بلاروس به اصطلاح "جمهوری زوتوف" وجود داشت. معتقدان قدیمی در منطقه خود میهن پرستان شوروی را نابود می کردند و به نازی ها کمک می کردند و سپس "معتقدان قدیمی" به عنوان مقدس اعلام کردند: بریگادفورر کامینسکی اس اس، و این جانور هنوز هم کسی بود که او برای غارت بود. گشتاپو تاوو .... حتی هیتلر تصمیم گرفت که او را منحل کند، و معتقدان قدیمی چنین "پسر خوبی" را مقدس کردند!
  8. +1
    فوریه 1 2018
    ارتدکس روسی دچار انشعاب شد و تنبل شد و جوهره آتشین خود را از دست داد. بهترین بخش از مردم روسیه - معتقدان قدیمی، با اخلاق وجدان و خلوص معنوی، سخت کوشی، رد دوپینگ - تنباکو و الکل، از زندگی مشترک حذف شدند.
    ,
    ... بیا ... در زمان واسیلی سوم، کلیسای ارتدوکس روسیه تبدیل به یک کلیسای اکتسابی شد ... به معنای واقعی و مجازی .. "غیر اکتسابی" سرکوب شد ...
    1. +4
      فوریه 1 2018
      نقل قول از parusnik
      "نه پول خواران" سرکوب شدند...

      در اینجا شما بسیار اغراق می کنید، در مورد سرکوب ها، واسیان کوسوی و ماکسیم یونانی را در صومعه زندانی کردند و همه سرکوب ها در آنجا به پایان رسید.
      نقل قول از parusnik
      در زمان واسیلی سوم، کلیسای ارتدکس روسیه به یک کلیسای اکتسابی تبدیل شد

      بهتر است اینجا سکوت کنیم.
      1. +3
        فوریه 1 2018
        اینجا خیلی اغراق میکنی
        ,
        ... البته، اجداد من، پیروان "غیر صاحبان"، از آزار و اذیت به اورال گریختند..
  9. +7
    فوریه 1 2018
    مقاله منهای نویسنده با فهرست کردن حقایق واقعی، همزمان به افسانه سازی فعال می پردازد و سرسختانه با واقعیت مبارزه می کند و آن را نادیده می گیرد.
    اول، سرکوب اخلاقی مردم روسیه، برای همیشه "مجرم" همه گناهان ممکن و غیرممکن.

    در اینجا باید گفت که به اصطلاح "لیبرال های ژنتیکی" سعی می کنند تقصیر را به گردن مردم روسیه بیندازند - فرزندان نومنکلاتوری شوروی که به دیدگاه های شبه لیبرالی پایبند هستند. این آقایان بدون وجدان و شرف سعی می کنند تقصیر را به گردن مردمی بیندازند که بیش از دیگران از دست اجدادشان رنج کشیده اند و «فراموش می کنند» که کلمه «روس» معادل کلمه «کمونیست» نیست.
    "بهترین بخش" مردم روسیه را نابود کرد و فقط "بردگان" باقی ماندند.

    عده ای از «بردگان» در کشور باقی نماندند، اما اراده مردم و توانایی عمل مستقل به کلی تضعیف شد. گواه این امر دسامبر 1991 است، زمانی که کل جمعیت اتحاد جماهیر شوروی، از جمله صفوف KGB، CPSU و ارتش، در جای خود نشستند و بی تفاوت نظاره گر تجزیه کشور بودند.
    این تقابل هزار ساله روسیه و غرب است.
    و این فانتزی محض است. کشورهای غربی بیشتر و سخت تر از روسیه با یکدیگر می جنگیدند و در برابر یکدیگر دعوا می کردند. ظاهراً نویسنده تحت تأثیر روانشناسی "قلعه محاصره شده" قرار گرفته است ، اما نمی توان واقعیت را به خاطر رضایت انکار کرد.
    .
    بهترین بخش مردم روسیه، مؤمنان قدیمی هستند، با اخلاق وجدان و خلوص معنوی خود،
    . من با صدای بلند می خواهم. این ظاهراً از خلوص معنوی خاصی ، مؤمنان قدیمی در آغاز قرن بیستم از تروریست ها حمایت مالی کردند و علیه امپراتور توطئه کردند و محافظ خود گوچکوف را تبلیغ کردند.
    .
    با پایان یافتن امپراتوری، بخش قابل توجهی از اشراف و اشراف منحط شدند، نحوه مبارزه را فراموش کردند، می خواستند در تجمل و خوشبختی زندگی کنند (ترجیحاً در پایتخت یا خارج از کشور).

    نویسنده ظاهراً قهرمانی دسته جمعی افسران نجیب روسی را که در رأس زنجیره های پیاده نظام در جنگ جهانی اول راهپیمایی کردند و جان خود را برای وطن خود فدا کردند، کاملاً نادیده گرفته شده است. و فراموش می کند که مهاجران روسی در خارج از کشور به عنوان راننده تاکسی و پیشخدمت کار می کردند، زیرا تمام درآمد آنها در روسیه و به نفع روسیه سرمایه گذاری شده است.
    بنابراین مقاله تلاش افسانه ساز دیگری برای استدلال با واقعیت است.
  10. +5
    فوریه 1 2018
    قرمزها بی رحمانه و خونین عمل کردند، آنها از کشتار و کشتار نترسیدند. انبوهی از دهقانان به داخل ارتش خود رانده شدند، گروه های رگباری از انقلابیون انترناسیونالیست (چینی، مجارستانی، لتونیایی و غیره) در عقب قرار گرفتند و نیروهای کوچک سفیدپوست غرق در "علوفه توپ" شدند.

    همینطور بود.
    اول، سرکوب اخلاقی مردم روسیه، برای همیشه "مجرم" همه گناهان ممکن و غیرممکن.

    دروغ. هیچ کس بیشتر از مردم روسیه از بلشویسم رنج نمی برد. سرزنش روس ها به خاطر بلشویسم مساوی است با مقصر دانستن یهودیان در هولوکاست.
    معلوم می شود که اتحاد جماهیر شوروی پیشرفته ترین کشور روی کره زمین نبوده و صدها سال در ایجاد نظم عادلانه به نفع مردم جهشی داشته است.

    چه نوع مردمی؟)
    دوم، استفاده از این افسانه در جنگ اطلاعاتی علیه روسیه، بهانه تراشی، عذرخواهی.

    اتحاد جماهیر شوروی روسیه نیست - بلشویک ها جانشینی را با جمهوری اینگوشتیا و جمهوری تاتارستان قطع کردند، کل سیستم مقامات دولتی و قوانین گسترده و متفکرانه را که توسط بهترین اذهان روسیه ایجاد شده بود لغو کردند. برای صدها سال. بنابراین روس ها چیزی برای عذرخواهی ندارند.
    خوب، در بقیه موارد، "معلم سیاسی مثل همیشه دروغ می گوید"
    1. +1
      فوریه 2 2018
      نقل قول از Dzmicer
      قرمزها بی رحمانه و خونین عمل کردند، آنها از کشتار و کشتار نترسیدند. انبوهی از دهقانان به داخل ارتش خود رانده شدند، گروه های رگباری از انقلابیون انترناسیونالیست (چینی، مجارستانی، لتونیایی و غیره) در عقب قرار گرفتند و نیروهای کوچک سفیدپوست غرق در "علوفه توپ" شدند.
      همینطور بود.
      - چرا سپاهیان دلاور سفید بین خود به توافق نرسیدند؟ آیا حداقل نوعی اتحاد یا چیزی ایجاد نکردند؟ آیا چیزی قابل فهم به مردم ارائه نکردند، حتی بدترین برنامه را؟
      چرا کوموچ به مسکو نرفت - راه آهن مستقیم به کجا منتهی می شد و مسیر عملاً باز بود (در آن زمان اصلاً قرمزها آنجا نبودند!) - اما به کازان رفت؟
      و در مورد اینکه آنها به طور مداوم و به نوبه خود به شدت به قرمزها حمله کردند - شما باید در مورد این موضوع سخنرانی کنید: "ممکن است چنین بجنگید !!" ...
      به نظر می رسد جنگیدن با ژنرال ها، اما معلوم شد - کلاه کامل و متوسط ​​....

      و یک چیز را به خاطر بسپار: اگر مردم چیزی را خیلی دوست نداشته باشند، هیچ گروهی جلوی آن را نخواهد گرفت. آنها دسته ها را قطع می کنند و می روند - در جنگ داخلی اینطور بود و آنها سفیدها را ترک کردند.
      در جنگ جهانی اول، مجازات اعدام برای فرار از خدمت از طریق دادگاه های نظامی به پایان رسید - و صدها هزار نفر از ارتش فرار کردند.
  11. +1
    فوریه 1 2018
    مقاله عالی دلایل واقعی اصلی فروپاشی روسیه تزاری بسیار دقیق ذکر شده است. این دقیقاً گسست از بهشت، تقسیم جامعه به نجیب زادگان - خرخرها و عوام کارگر و افراد مجرد به اروپایی های روسی و روس ها بود که به همین راحتی به روسیه قدیم پایان داد. و البته کار ماهرانه آنگلوساکسون. در میان چیز های دیگر...
    1. +5
      فوریه 1 2018
      نقل قول: تیزبین
      این گسست با آسمان است، تقسیم جامعه به نجیب زاده ها - لوفرها

      «ولادیمیر لنین هم بود نجیب زاده. پدرش، ایلیا نیکولاویچ اولیانوف، به این اشراف خدمت کرد. او در زمینه آموزش کار کرد ، رتبه مشاور دولتی واقعی را دریافت کرد که مطابق با درجه نظامی ژنرال سرلشکر بود و در همان زمان - اشراف ارثی که به فرزندانش نیز تسری داشت.

      به هر حال، دولت لنین از همه دولت های شوروی "اشرافی ترین" است - اکثر اشراف در آن حضور داشتند. نوادگان یک خانواده قدیمی ولادیمیر بونش بروویچ، مدیر شورای کمیسرهای خلق بود، "استخوان سفید" کمیسر آموزش مردمی آناتولی لوناچارسکی، رفیق لنین، الکساندرا کولونتای بود. از اعیان لهستانی رئیس چکا "آهن فلیکس" دزرژینسکی و جانشین او ویاچسلاو منژینسکی آمدند. "
      1. +2
        فوریه 1 2018
        نقل قول: RUSS
        به هر حال، دولت لنین «اشرافی‌ترین» دولت‌های شوروی است.

        به هر حال ، لنین ذوق هنری بی عیب و نقصی داشت ، او به کتابهای تورگنیف بسیار علاقه داشت و طبق خاطرات M.I. Ulyanova ، یکی از موتیف های اپرا مورد علاقه لنین که او اغلب آن را سوت می زد ، یک آریا از ملکه بیل بود. ....دوستت دارم، بی اندازه دوستت دارم...
        مایاکوفسکی و دمیان بدنی منحصراً برای پرولتاریا پیشنهاد شدند.
      2. +1
        فوریه 1 2018
        راس، من این عبارت را در متن مقاله با اشاره به فرمان "در مورد آزادی اشراف" به کار بردم. در آن به اشراف اجازه داده شد که خدمت نکنند که به خشم مردم منجر شد. دهقانان نمی‌دانستند که چرا اکنون به این مردم غیرخدمت‌گر غذا می‌دهند. پیش از این، یک بزرگوار موظف بود تا دوران پیری خدمت کند، در جبهه های جنگ برای وطن جان باخت و غیره. بسیاری از بزرگان مجروح و معلول به املاک خود بازگشتند. این صف بندی برای مردم عادی قابل درک بود، آنها به مدافعان کشور غذا دادند و تحمل کردند. این فرمان زندگی را «به شیوه قدیمی» نابود کرد و به بمب ساعتی تبدیل شد که به ویژه در سال هفدهم در میان دیگران منفجر شد. و این واقعیت که دولت بلشویک ها و همچنین ستاد فرماندهی ارتش سرخ در اکثریت غیرنظامی متشکل از اشراف و افسران حرفه ای آنها بود، و همچنین این واقعیت که بالای سفیدها عمدتاً از مردم تشکیل شده بودند، مشخص است. از پایین. پارادوکس تاریخ: اشراف برجسته برای قدرت مردم جنگیدند، مردم عادی برای روسیه قدیمی جنگیدند.
        1. +3
          فوریه 1 2018
          نقل قول: تیزبین
          پارادوکس تاریخ: اشراف برجسته برای قدرت مردم جنگیدند، مردم عادی برای روسیه قدیم جنگیدند.


          همانطور که تاریخ نشان داده است، هیچ تناقضی وجود ندارد. مردم عادی تحت "قدرت مردمی" بدتر از "روسیه قدیم" زندگی کردند، که فهمیدند نتیجه چه خواهد شد، برای سفیدها جنگیدند.
    2. +4
      فوریه 1 2018
      نقل قول: تیزبین
      این دقیقاً گسست از آسمان است، تقسیم جامعه به نجیب زادگان - خرخرها و افراد عادی کارگر.

      اولین ترکیب به اصطلاح. SNK شامل 40٪ از اشراف بود. یک کارگر آنجا بود (شلیاپنیکوف، تیراندازی در سال 1937). اعضای باقی‌مانده شورای کمیسرهای خلق قبلاً هرگز برای کسی کار نکرده‌اند. بطور کلی.
  12. +5
    فوریه 1 2018
    در ادامه قطعا منتظر ژیداری و ژیدو آنگلوساکسون هستیم که اسکیتاری را روی اسلاوها می گذارند...
    1. +4
      فوریه 1 2018
      نقل قول از smaug78
      در ادامه قطعا منتظر ژیداری و ژیدو آنگلوساکسون هستیم که اسکیتاری را روی اسلاوها می گذارند...

      براوو خندان !!
      فکر می‌کنم سامسونوف، بعد از مقاله‌ی مزخرف شبه تاریخی بعدی‌اش، نظرات را می‌خواند و از سر ما عصبانی می‌شود "- اینجا من یک مزخرف دیگر نوشتم و مردم با کف در دهان بحث می‌کنند. خندان
      1. +4
        فوریه 1 2018
        RUSS عزیز، مشکل حتی در این نیست، بلکه در این است که هر بار افراد زیادی هستند که آماده دفاع از این مزخرفات هستند ...
  13. +3
    فوریه 1 2018
    به نظر می رسد مقاله در ابتدا از تناقضات موجود در جامعه و چگونگی مقصر بودن همه طرف ها می گوید. ما می توانیم با این موافق باشیم. می گویند اشتباه است که تقصیر را فقط به گردن بلشویک ها انداخت - با سختی زیاد، اما می توان هم قبول کرد - اجازه دهید همه در مسئولیت سهیم باشند. اما پس از آن، به دلایلی، نتیجه گیری از مقاله به خودی خود در حال تولید است - رومانوف ها در همه چیز مقصر هستند.
    به خصوص در پایان خوشحالم: "قرار بود روسیه قسطنطنیه را تصاحب کند، به ایران و هند برود، آمریکای روسیه را توسعه دهد، در کره و چین جای پای خود را به دست آورد و غیره..." - و از آنجایی که رومانوف ها همه این کارها را انجام ندادند، در نهایت انقلابی رخ داد.
    نتیجه - این بلشویک ها نیستند که در جنگ داخلی مقصر هستند، بلکه سفیدها هستند؟ ...
  14. +5
    فوریه 1 2018
    "روسیه از دست داده است"، ارتباط با آسمان ". این بدان معناست که معتقدان قدیم حق ارتباط با آسمان را داشتند و نیکونی ها چنین ساختگی هستند. بنابراین حداقل 58٪ از والدین و پدربزرگ های ما به این ساختگی احترام می گذاشتند. مؤمنان قدیمی که با آسمان ارتباط داشتند نادیده گرفته شدند، بسیار خوب، و در جنگ جهانی دوم، پدرسالار مسکو از مردم در جنگ علیه مهاجمان حمایت کرد. اتفاقاً 2/3 از سلسله مراتب ROCOR نیز با آنها همکاری نکردند. نازی ها. پدرسالار جمع آوری کمک های مالی برای یک ستون تانک ترتیب داد.
    اگر نگاه کنید، "نیکونی ها" دلایل زیادی برای دوست نداشتن بلشویک ها دارند: من مواردی را نمی شناسم که بلشویک ها به خاخام ها "توهین" کرده باشند، و کشیش ها نیز خیلی تحت ستم نیستند، آنها از واتیکان می ترسیدند. یا بهتر بگوییم ماسون ها با آنها مدارا می کردند، .. پس معلوم می شود که اکثر نیکونی ها با مردم بوده اند. و معتقدین قدیمی در بلاروس تا سال 1947 علیه قدرت شوروی می جنگیدند و اگر این قدرت مردمی است، پس آنها علیه مردم هستند؟
  15. +1
    فوریه 1 2018
    هر کسی که به سؤال مطرح شده توسط نویسنده علاقه مند است، خواندن V.A. Soloukhin - "دریاچه نمک"، "در نور روز"، "کلید طلایی آلمانی بلشویک ها" را توصیه می کنم.
  16. +3
    فوریه 1 2018
    smaug78,
    آیا نمونه هایی از تأثیرگذاری بر انجام خصومت ها وجود خواهد داشت؟ گزارش‌های روزانه در مورد قتل‌ها «10-18 مأمور در روز کشته می‌شوند»، از 9 فوریه 1904 و پایین‌تر در فهرست کجا هستند.

    من قبلاً یک نقل قول با آماری از نسخه چاپی به شما داده ام.
    او دیگر قصد ندارد «پیش خوک مهره بپاشد».
    عدم مشاهده ارتباط منطقی یکسان بین تروریسم، حملات، حملات، تدارکات و موفقیت نظامی - خوب، این یک تشخیص پزشکی است.
    1. +4
      فوریه 1 2018
      برای مشاهده ارتباط منطقی بین تروریسم، حملات، حملات، تدارکات و موفقیت های نظامی - خوب، این قبلاً یک تشخیص پزشکی است.
      در یک سال، از اکتبر 1905، 3611 کارمند دولتی در کشور کشته و زخمی شدند.
      خب، در روسیه روسی-ژاپنی، نه با زور اسلحه، بلکه با جنگ تروریستی در پشت ارتش متخاصم مجبور به مذاکره صلح شد.»
      به ویژه با توجه به اینکه جنگ روسیه و ژاپن در جریان بود: 27 ژانویه (9 فوریه) 1904 - 23 اوت (5 سپتامبر 1905).
      - فقط فوق العاده است. این رکورد شماست، دفعه بعد برگرد!
      براوو براوو!!!
      1. +5
        فوریه 1 2018
        هیچ وحشتی وجود نداشت، او نمی رفت
        نقل قول از smaug78
        27 ژانویه (9 فوریه)، 1904 - 23 اوت (5 سپتامبر)، 1905).
        و مثلاً تا 23 اوت 1906، هرچند شاید کمتر. به آنجا نمی رسد؟
      2. +5
        فوریه 1 2018
        "در ماه مه 1905 ، جلسه شورای نظامی برگزار شد ، جایی که دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ آنچه را که به نظر او برای پیروزی نهایی ضروری بود گزارش داد: یک میلیارد روبل هزینه ، حدود 200 هزار تلفات و یک سال عملیات نظامی. در همان زمان، هزینه های مربوط به عملیات نظامی گذشته قبلاً 2,082 میلیارد روبل برآورد شده است. پس از تأمل، نیکلاس دوم تصمیم گرفت تا با میانجیگری رئیس جمهور آمریکا روزولت برای انعقاد صلح (که ژاپن قبلاً دو بار پیشنهاد داده بود) وارد مذاکره شود. از موضع قدرت، از آنجایی که روسیه، بر خلاف ژاپن، می‌توانست برای مدت طولانی به جنگ بپردازد.
        اگر در عقب ترور نبود، جنگ تا پیروزی ادامه داشت.
  17. +5
    فوریه 1 2018
    "در روسیه پس از شوروی، بلشویک ها متهم به دامن زدن به جنگ داخلی بودند" ///

    1914 ولادیمیر ایلیچ می نویسد:
    "بیایید جنگ امپریالیستی را به جنگ داخلی تبدیل کنیم"]
    (Lenin V.I. Poln. sobr. soch., 5th ed., vol. 26, p.32)

    لنین کلمات را به باد پرتاب نکرد. زودتر گفته شود. تبدیل شد...
  18. 0
    فوریه 1 2018
    چقدر راحت رابطه های علت و معلولی توسط گوش های تاریخ جذب می شود، فقط تعجب می کنید، افرادی مانند سامسونوف هستند که دارند تاریخ را بازنویسی می کنند.
  19. 0
    فوریه 1 2018
    اندی,
    شما سر خود را برگردانید، با وجود اینکه کمی بیش از 0,3٪ از جمعیت امپراتوری (به استثنای فنلاند) در آنجا زندگی می کردند، استونی چگونه می تواند بر آمار تأثیر بگذارد؟
  20. 0
    فوریه 1 2018
    در تجزیه و تحلیل علل "بیماری در روسیه" نمی توان کاملاً با نویسنده موافق بود. برای درک دلایل، باید به مدت 100 سال در تاریخ روسیه کاوش کنید. پایان قرن 111 فراماسونری افسارگسیخته در نخبگان روسی، شاهزاده شچرباتسکایا، سپس دمبریست ها، شرکت کننده در یک کمپین خارجی و الهام بخش ایدئولوژیک آنها چاادایف است. غربی ها و پیروان آنها بنابراین علل جنگ داخلی آماده است - انشعاب غم انگیز نخبگان لیبرال-استبداد و اقشار پدرسالار-کمونالیست. خود بلشویک ها، در توده خود، اعضای جامعه بودند، نه سوسیال دموکرات یا کمونیست آگاه. سخنان شولوخوف را به خاطر بسپارید: "شما طرفدار بلشویک ها هستید یا برای کمونیست ها." بنابراین یک جنگ داخلی در قلب جامعه روسیه بالغ شده است، وقایع جنگ جهانی اول و فوریه فقط آن را تحریک کردند. جدایی در روسیه عالی بود.
  21. BAI
    0
    فوریه 1 2018
    در شمارش از 1 تا 4 همه چیز خوب است. اما بعد...
  22. +2
    فوریه 1 2018
    جنگ داخلی توسط اشراف روسیه و بورژوازی با حمایت مستقیم سرمایه خارجی آغاز شد.

    معنای سخنان لنین چیست: جنگ امپریالیستی را به جنگ داخلی تبدیل کند? این به این معنی بود که لازم بود طبقات استثمارگر را بیرون کنید تا استثمار انسان توسط انسان لغو شودو اگر طبقات سرنگون شده با این موضوع کنار می آمدند، در این صورت جنگ داخلی رخ نمی داد، زیرا آنها قدرت مقاومت در برابر قدرت شوروی را نداشتند، اما مداخله نظامی خارجی در اینجا در هم آمیخته بود و طبقات سرنگون شده با حمایت آن جنگ داخلی را به راه انداختند.
    قدرت شوروی توسط همه مردم روسیه حمایت می شد؛ هیچ کس راهپیمایی پیروزمندانه آن را در سراسر کشور انکار نمی کند. هدف اصلی حکومت شوروی رهایی کارگران از استثمار بود. و این فقط می تواند انجام شود محروم کردن اشراف و بورژوازی نه تنها از قدرت، بلکه از مالکیت خصوصی، که در واقع با احکام قدرت شوروی انجام شد - آنها زمین ، بانک ها ، کارخانه ها ، کارخانه ها ، کشتی های بخار را ملی کردند.
    اما هیچ انقلابی بدون ضدانقلاب وجود ندارد، زیرا بنابراین طبقات استثمارگر هرگز از منافع خود دست نمی کشند هدف جنبش سفید بازگرداندن قدرت بورژوازی، بازگرداندن اموال مصادره شده به هر قیمتی، بازگرداندن درآمد و امتیازات آنها بود. که امتیاز اصلی در این میان بود حق انگلی کردن مردم روسیه و مردم روسیه قبلاً این را می خواستند و بنابراین ارتش سفید ذوب شد ...
    1. +1
      فوریه 2 2018
      نقل قول: الکساندر گرین
      این سخنان لنین چه معنایی داشت: تبدیل جنگ امپریالیستی به جنگ داخلی؟ این بدان معنی بود که طبقات استثمارگر باید بیرون رانده می شدند تا استثمار انسان به انسان لغو شود.

      این بدان معنی است که برای میهن متخاصم ضربه زدن به عقب آسان تر است، زیرا. دشمنان داخلی - بزرگ - دوستان خارجی آنها کمک می کنند.
      نقل قول: الکساندر گرین
      قدرت شوروی توسط همه مردم روسیه حمایت می شد.
      احمق LOL
      1. +2
        فوریه 3 2018
        نقل قول: اولگوویچ
        نقل قول: الکساندر گرین
        این سخنان لنین چه معنایی داشت: تبدیل جنگ امپریالیستی به جنگ داخلی؟ این بدان معنی بود که طبقات استثمارگر باید بیرون رانده می شدند تا استثمار انسان به انسان لغو شود.

        این بدان معنی است که برای میهن متخاصم ضربه زدن به عقب آسان تر است، زیرا. دشمنان داخلی - بزرگ - دوستان خارجی آنها کمک می کنند.
        نقل قول: الکساندر گرین
        قدرت شوروی توسط همه مردم روسیه حمایت می شد.
        احمق LOL

        عزیزم با دکتر مشورت کردی؟ بیماری "روانی" شما در حال پیشرفت است: شما سرزمین مادری را با طبقات استثمارگر اشتباه گرفته اید، و در پایان نظر شما بی زبان گم شد!
  23. 0
    فوریه 1 2018
    نویسنده می خواهد با روسیه و غرب در دسته بندی های کلی، ارتدکس و سایر مسیحیت ها مخالفت کند - این یک نوشتن پایه سفارشی با ادعای عینیت است. بسیار مفیدتر است که از این دشمنان غربی یا شرقی بیاموزیم که چگونه می توان جامعه ای خودکفا ایجاد کرد و چگونه این دشمنان را به محصولات مغزشان علاقه مند کرد، نه به خاکی که از زمین جاری می شود. و جنگ داخلی را به مورخان بسپارید!
  24. + 16
    فوریه 1 2018
    اکنون مهم نیست که چه کسی آتش جنگ داخلی را آغاز کرد
    و چگونه می توان آن را حداقل بعد از 100 سال تمام کرد
  25. نانواها دوباره طفره می روند و دروغ می گویند .. حقیقت این است که مثل همیشه ناخوشایند است. خوب، چه چیزی می توانید از بینوایان بگیرید. میانگین امید به زندگی 1896-1897 مردان-29.43. women-31.69 1926-1927 مردان-40.23 زنان 45.61
    منبع Rosstat.
    و تنها زمانی که زباله های نانوایی سر خود را در سال 1995 بالا برد، کاهش شروع شد ...
  26. +1
    فوریه 2 2018
    نقل قول از Dzmicer
    شما تصور کمی از دامنه جنگ تروریستی که در آن زمان علیه روسیه به راه انداخته بود ندارید.

    اما ما کجا هستیم تا شاهد عینی وقایع آن زمان باشیم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"