بررسی نظامی

قانونی شدن سلاح های لوله کوتاه تفنگدار در روسیه (نظرسنجی)

479

آیا حاضرید قانونی شدن اسلحه های گرم لول کوتاه تفنگدار را برای مردم غیرنظامی کشورمان تایید کنید؟

بله، من کاملاً تأیید می کنم - 5012 (80.76%)
80.76٪
نه، من تایید نمی کنم - 1127 (18.16%)
18.16٪
موارد دیگر در نظرات - 67 (1.08%)
1.08٪
از لحظه ای که اتحاد جماهیر شوروی از بین رفت، در روسیه صحبت شد که خوب است در قانون فدرال مربوطه ماده ای وارد شود مبنی بر اینکه هر شهروند سالم از نظر روانی حق دارد انواع خاصی از لباس ها را نگه دارد و بپوشد. بازوها. انگیزه اوایل دهه نود به شرح زیر بود: بیرون از پنجره بی قرار بود، بنابراین، برای اینکه یک فرد عادی عادی برای خود بایستد، دولت باید او را در نیمه راه ملاقات کند و به او اجازه دهد اسلحه را در آغوش خود حمل کند. بدیهی است که چنین افکاری به خودی خود متولد نمی شوند. ایده‌هایی برای حمل آزاد اسلحه از ایالات متحده آمریکا که بیش از حد آزاده بودند به وجود آمد.

در طرف کسانی که روسیه را کشوری می دانستند که در آن مالکیت و حمل تفنگ های لوله کوتاه کاملاً قانونی شده بود، آماری وجود داشت. بر اساس این آمار که توسط دانشگاه شیکاگو منتشر شده است، در ایالت هایی که استفاده از بشکه های تفنگدار را مجاز می دانند، میزان سرقت 37 درصد، میزان قتل 33 درصد و میزان انواع آسیب های بدنی تقریباً کاهش یافته است. 45 درصد در کل ایالات متحده، سطح حملات به افراد با عواقب کشنده تا سال 1992 در مقایسه با سطحی که در اواسط دهه 10 در این کشور وجود داشت، 70 درصد کاهش یافت.

کارشناسان شیکاگو مطمئن بودند که این دومین متمم قانون اساسی آمریکا بود که ممنوعیت نقض حقوق نگهداری و حمل اسلحه را اعلام کرد که به ثمر نشست. چنین آماری طبیعتاً بر افکار عمومی روسیه در اوایل دهه 90 تأثیر گذاشت. بر اساس برخی گزارش ها، اگر در سال 1992-1993 یک همه پرسی در فدراسیون روسیه برگزار شد، که در آن این سوال پرسیده شد: آیا شما آماده حمایت از ایده حمل رایگان سلاح توسط شهروندان روسیه هستید، حدود یک سوم به این پروژه "بله" می گویند. و چنین افرادی عمدتاً ساکنان شهرهای بزرگ هستند که احتمال مواجهه با به اصطلاح بی قانونی در خیابان برای آنها بسیار بیشتر از ساکنان مناطق روستایی است.

با این حال، به اصطلاح آمار شیکاگو، مانند هر آمار، یک چیز نسبتا ذهنی است. اولاً، فقط پیشرفت های مثبت در مبارزه با جرم و جنایت در ایالات متحده در اوایل دهه نود را نشان می دهد. ثانیاً، محاسبات آماری اغلب خود به ابزاری برای شکل دادن به افکار عمومی تبدیل می‌شوند. صرف این تصور که همسایه اسلحه دارد و بنابراین زندگی آرام تری دارد، نیاز به رفتن به اسلحه فروشی و همچنین صاحب اسلحه می شود. به نظر یک تبلیغ خوب فکر شده است ...

در گزارش متخصصان شیکاگو حتی یک خط وجود نداشت که با توجه به کاهش تعداد جرایم جدی و به ویژه جدی ، تعداد جرایم با تعداد زیادی قربانی از همان سلاح گرم افزایش یابد. اگر واقعیت های آمریکایی آن زمان را در نظر بگیریم، از ابتدای دهه 90 است که روندی مانند فعال شدن "تیراندازان زیر سن" در ایالات متحده آشکار شده است. در رابطه با داشتن و حمل قانونی اسلحه، در واقع، هر نوجوانی می‌تواند هفت تیری را که در گاوصندوق والدین یا کشوی میز «دروغ می‌خورد» به دست بگیرد و با همسالانش برود. آمار شیکاگو و میزان افزایش گردش مالی سلاح های سبک را در نظر نمی گیرد. صاحبان بشکه های اعلام شده به طرز مشکوکی اغلب تپانچه های خود را گم می کردند و کسانی که آنها را "پیدا کردند" کسانی بودند که در مناطق به اصطلاح محروم شهرهای آمریکا زندگی می کردند. بازار اسلحه "سیاه" از کسانی که از حق هر آمریکایی برای حمل اسلحه دفاع می کنند "خیلی متشکرم" گفت.

طبیعتا مجوز اسلحه برای شهروندان درآمد هنگفتی برای بودجه شرکت های تولیدی است. با توجه به اینکه امروزه در ایالات متحده شهروندان عادی تا 80 میلیون تپانچه و هفت تیر دارند (و این فقط قانونی است)، پس می توان تصور کرد که این تجارت چه سودآوری برای کسانی است که به دلایل کاملاً قانونی بشکه ها را مونتاژ و به بازار آمریکا عرضه می کنند. .
اخیراً در روسیه این سؤال که آیا لازم است قانونی در مورد اجازه استفاده از سلاح گرم کوتاه، مثلاً برای اهداف غیرنظامی، تصویب شود، دوباره به طور فعال شروع به اغراق شده است. این به این دلیل است که بسیاری از هموطنان ما معتقدند که وضعیت جرم و جنایت در روسیه امروز به گونه ای است که اگر اسلحه در دست بود، مشکلات کمتری وجود داشت. به سختی می توان گفت که آیا همان آمار بدنام آمریکایی بر چنین نظری تأثیر می گذارد یا خیر. اما یک چیز مسلم است و آن اینکه قانونی شدن حمل تفنگ های لوله کوتاه بعید است مشکلات جرم را حل کند.

برای انجام این کار، ما یک آزمایش فکری کوچک انجام می دهیم و تصور می کنیم که فردا در رختخواب خود بیدار می شویم و دولت از طریق رسانه ها به ما می گوید که می توانیم به مغازه ها بدویم و اسلحه های مناسب تهیه کنیم. در عین حال، اکثریت قریب به اتفاق افراد مناسب، بعید است که دست و پا می خورند و می افتند، به همان فروشگاه های سلاح هجوم ببرند. اما شور و شوق برای تصویب قانون جدید در میان کسانی که مدتهاست آرزوی حل مشکلات خاص را با کمک تپانچه داشتند افزایش می یابد.

حتی اگر یک شهروند روسی مطیع قانون یک تپانچه تهیه کند، باید بداند که این تپانچه تنها متعلق به او نیست. با ذهنیت انفجاری ما، میل به "ترساندن" راننده ای که ما را در ماشین قطع کرده یا به اشتباه پارک کرده است دیر یا زود خود را نشان می دهد، مهم نیست چقدر خود را آرام بدانیم. و افزایش آشکار در تعداد بیماری های روانی مرتبط با مشکلات خانگی و اعتیاد به الکل و مواد مخدر به سختی می تواند خوش بینی را در مورد قانونی شدن سلاح در روسیه افزایش دهد. البته می توان گفت که بالاخره سلاح برای همه مجاز نخواهد بود. اما آیا واقعاً می توان شرایطی را در نظر گرفت که امروزه هر معتاد با تجربه ای می تواند "دقیقا" را کاملاً سالم و "از نظر اخلاقی بالغ" برای حمل هفت تیر در جیب شلوار خود تصور کند. در کشور ما همیشه امکان «تسویه» با مدارک لازم وجود داشته است و شرایط فعلی نیز از این قاعده مستثنی نیست. از این گذشته ، گواهینامه رانندگی در روسیه ممکن است توسط شخصی که چند بار در ماه تحت توانبخشی در داروخانه مواد مخدر قرار می گیرد ، دریافت کند. چه چیزی می تواند مانع از تبدیل شدن او به "صاحب خوشحال" سلاح های تفنگ شود؟ ..

و آیا واقعاً لازم است در انواع آزمایشات ذهنی دورتر برویم، اگر کافی است وضعیت به اصطلاح "تروما" را در نظر بگیریم. به معنای واقعی کلمه هر روز، رسانه های روسی مطالبی را منتشر می کنند که مربوط به این واقعیت است که درگیری دیگری با استفاده از سلاح های آسیب زا در یک شهر خاص رخ داده است. اگر در مورد استفاده سیستماتیک از "تروماتیک" در روسیه در 3-5 سال گذشته صحبت کنیم، می توان گفت که این سلاح برای هر چیزی استفاده می شود، اما نه برای دفاع از خود: از سرگرمی های خانگی با تیراندازی به سگ های ولگرد تا مرتب سازی روابط خود را با همسایگانی که به خود اجازه دادند آپارتمان صاحب خانه را زیر آب ببرند، از بین ببرند. در عین حال، شخصی که از این سلاح استفاده کرده است مطمئن خواهد بود که در هر دو مورد در نظر گرفته شده، منحصراً در دفاع عمل کرده است ...

بر اساس شخصیت ملی ما، داشتن یک اسلحه در جیب شما به عنوان فراخوانی برای استفاده از آن تلقی می شود. در اینجا همه چیز طبق گفته چخوف است: اگر در اولین اقدام یک اسلحه به دیوار آویزان باشد، در آخرین اقدام این اسلحه قطعا شلیک می کند. و بعید است که اکثریت در این لحظه تصور کنند که سلاح یک دشمن لحظه ای نیز می تواند در پاسخ شلیک کند. پس از یک سری استفاده مشکوک از سلاح های آسیب زا در روسیه بود که قانونگذاران ما تصمیم گرفتند قوانین استفاده از آن را تشدید کنند و آن را یک سلاح گرم با تخریب محدود نامیدند.

حامیان قانونی کردن، البته، همه این مشکلات را درک می کنند، اما آنها معتقدند که در روسیه فقط باید نوعی آنالوگ از NSA آمریکا (انجمن ملی تفنگ) ایجاد کنید، که بدون استثنا تمام لوله های تفنگ غیرنظامی را به دقت رصد می کند. با این حال، بعید است که افزایش بعدی بوروکراسی به این واقعیت کمک کند که از سلاح گرم منحصراً برای اهداف دفاعی استفاده شود. بدیهی است که چنین بخش پیشینی، همانطور که در حال حاضر مرسوم است، پتانسیل فساد بالایی خواهد داشت.

اما در عین حال نمی توان گفت که موضوع قانونی شدن باید یک بار برای همیشه بسته شود. متاسفانه سطح درک ماهیت دفاعی سلاح های شخصی در کشور ما به شدت پایین است. هنوز یک چارچوب نظارتی قوی در ارتباط با این موضوع پیچیده وجود ندارد. و سطح پرخاشگری در جامعه هنوز بسیار بالاست. بنابراین، تصویب قانونی که یک شبه به شهروندان روسیه امکان دسترسی به اسلحه های گرم لوله کوتاه را می دهد، می تواند منجر به منفی ترین پیامدها شود.
نویسنده:
479 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. گرد و خاک
    گرد و خاک 18 آوریل 2012 08:18
    + 16
    سالم روانی یعنی معاینه ناکافی و نداشتن گواهی اختلال روانی او!
    من هم گواهینامه ندارم، اما گاهی اوقات برای شلیک به دستان کسی خارش دارم! بدون صندوق عقب - بدون مشکل ...
    بشکه در جیب شما معادل آمادگی روانی برای استفاده از آن نیست، بنابراین قادر به محافظت نیست، اما به حمله کمک می کند - اگر کسی قصد حمله به شما را دارد، بشکه کمک خوبی در این مورد خواهد بود ( مهاجم در حال حاضر از نظر روانی آماده استفاده از اسلحه است، آن را به دست آورد - شلیک کنید) خوب، برای دفاع از خود، هنوز باید زمان داشته باشید تا آن را بدست آورید!
    1. بذله گو
      بذله گو 18 آوریل 2012 08:26
      + 51
      من با شما موافقم، بنابراین، هنگام قانونی کردن، نمی توانید آن را بخرید، اجازه دهید افرادی که از نظر روانی آماده استفاده از اسلحه برای محافظت هستند، خرید کنند. برای چنین آن همه محاسبه شده است. راهزنان حتی بدون قانونی هم آنها را دارند، بنابراین چیزی برای آنها تغییر نمی کند، زیرا اگر اتفاقی بیفتد می توانیم از خود در برابر چنین افرادی محافظت کنیم. من نمی گویم که باید همیشه اسلحه با خود داشته باشید، اما باید آن را در خانه داشته باشید تا در مواقع اضطراری بتوانید از خانواده خود محافظت کنید، سرکیسیان قطعا به آن نیاز دارد. باز هم هر جنایتکاری به سمت شما بالا نمی رود، زیرا ممکن است اسلحه به همراه داشته باشید، این نیز نوعی فشار روانی بر راهزنان است. بالاخره سلاح در آمریکا قانونی شده است، چرا ما بدتر هستیم؟
      1. گرد و خاک
        گرد و خاک 18 آوریل 2012 08:43
        +1
        این که راهزن سلاح دارد تنها گناه او را تشدید می کند...
        من کاملاً به داستان این سرکیسیان اعتقاد ندارم - او چیزی را پنهان می کند ، اما اصولاً در روسیه مدت هاست که فرصتی برای خرید همان سلاح شکار وجود دارد! فرض کنید او آن را داشت - کجا باید ذخیره شود؟ در گاوصندوق! راهزنان حمله کردند - آیا زمان خواهید داشت که گاوصندوق را باز کنید، کارتریج ها را دریافت کنید؟ بنابراین اسلحه باید در معرض دید باشد، پر شده باشد - و او بچه دارد! بله، و نگهداری اسلحه در یک مکان قابل دسترس در حال حاضر یک تخلف است و خانواده یک تهدید فزاینده است ...
        لوله را با خود می کشی - یک فرد بی احساس در یک کوچه یا دروازه تاریک ملاقات کرد، دستش را در جیبش برد - تو او را کوبید، اما او حتی سلاحی نداشت، فقط تلفن زنگ زد ...
        و شما برای مدت طولانی می نشینید ، زیرا در چنین شرایطی باید در محل تیراندازی کنید ، نه در پا یا جای دیگری - این با یک دشمن بالقوه مسلح کار نخواهد کرد ...
        در ازبکستان، حتی تروما وجود ندارد، حداکثر می تواند پنوماتیک بخرد، به همین دلیل هیچ جنایت مربوط به تیراندازی وجود ندارد، هیچ سرقت مسلحانه ای وجود ندارد - آنها می توانند چاقو بزنند، می توانند گل بزنند، اما نمی توانند شلیک کنند. احتمالش نزدیک به صفره...
        1. ZUI
          ZUI 18 آوریل 2012 08:52
          + 30
          پس با چه چیزی مبارزه می کنید - جنایت یا قاچاق اسلحه؟ اگر می توانند گل بزنند یا بکشند، اما شلیک نکنند. عکس خوشحال نیست
          1. گرد و خاک
            گرد و خاک 18 آوریل 2012 08:57
            0
            آنها، البته، می توانند، اما معمولاً آنها را نمی برند یا کتک نمی زنند - ما عملاً هیچ وقایع جنایی نداریم، به سادگی چیزی برای گزارش در مورد آن وجود ندارد ...
            1. بخش
              بخش 18 آوریل 2012 15:44
              +4
              ما یک کانال NTV داریم ...
              1. گرد و خاک
                گرد و خاک 18 آوریل 2012 17:26
                0
                و ما داریم - کابل، فقط در آنجا ازبکستان و روی زمین وجود ندارد ...
            2. KASKAD
              KASKAD 18 آوریل 2012 22:58
              + 17


              این به نفع همه است، هم شرکت های ما که تقاضای ثابتی خواهند داشت و هم شهروندان، رهبران جهانی در تولید سلاح در نهایت به بازار روسیه خواهند آمد و در آینده می توانیم در این صنعت رقابتی شویم.

              دولتی که برای دفاع از خود به شهروندان صادق، قانونمند و مالیات پرداز خود اعتماد ندارد، خود غیرقابل اعتماد است. قانونی که شهروندان صادق را خلع سلاح می کند به این معنی است که دولت ارباب است و نه خدمتگزار مردم.

              همچنین می تواند به انتقال ارتش به قراردادی و متعاقبا ایجاد گارد ملی مشابه ایالات متحده کمک کند، اما برای این کار باید در توسعه ورزش تیراندازی مشارکت داشته باشید (در 90٪ شهرهای روسیه هیچ وجود ندارد. میدان های تیراندازی یا مربیان، هیچ چیزی وجود ندارد که بتواند فرهنگ استفاده از سلاح را در روسیه و رشته های کلاس جهانی مانند IPSC و IDPA ایجاد کند. و همچنین به این محدودیت قانونی که طبق آن یک شهروند موظف است 5 سال صبر کند، کمکی نمی کند! برای دریافت مجوز برای سلاح گرم لول بلند تفنگدار.

              از آنجایی که یک شبه نظامی به خوبی سازماندهی شده برای امنیت یک کشور آزاد ضروری است، حق مردم برای نگهداری و حمل سلاح نباید نقض شود. متمم دوم قانون اساسی ایالات متحده (1791)
              1. fartfraer
                fartfraer 19 آوریل 2012 08:35
                +9
                "دولتی که برای دفاع از خود به شهروندان صادق، قانون مدار و مالیات دهنده خود اعتماد ندارد، خود شایسته اعتماد نیست. قانونی که شهروندان صادق را خلع سلاح می کند به این معنی است که دولت ارباب است، نه خدمتگزار مردم." درست است)
              2. zevs379
                zevs379 20 آوریل 2012 05:08
                + 12
                در اینجا بخش کوچکی از خاطرات یک نفر است - در شلکوفسکایا در بهار 1992 ، "پلیس چچن" تمام سلاح های شکار را از جمعیت روسیه ضبط کرد و یک هفته بعد شبه نظامیان به روستای غیرمسلح آمدند. آنها در تجارت املاک و مستغلات بودند. و برای این، یک سیستم کامل از علائم ایجاد شد. روده های انسان بر روی حصار زخمی شده بود به این معنی: صاحب دیگر نیست، فقط زنان در خانه هستند، آماده برای "عشق". بدن زنان، روی یک حصار به چوب کشیده شده: خانه آزاد است، می توانید به داخل خانه بروید.

                همه چیز روشن است ؟ اکنون در مورد سلاح های شخصی - "ارگان ها" قادر به محافظت از شما نیستند. سعی کنید با پلیس تماس بگیرید، حداقل 5 دقیقه منتظر اتصال باشید، آنها به شما پاسخ می دهند - "آن وقت است که شما را می کشند و ما می رسیم" و این شوخی نیست. به پویایی اسکان روسیه توسط جمعیت غیر روسی - از ولادیوستوک تا کراسنودار نگاه کنید. گزینه کوزوو به خصوص در خاور دور امکان پذیر است. با رویه قضایی امروز در مورد تجاوز از حد دفاع مشروع، ما فقط گوسفند قربانی هستیم.
                با قانونی شدن هر گونه سلاح تفنگدار، تغییرات در قوانین دفاع از خود، خودآگاهی مردم روسیه احیا خواهد شد. ما قادر خواهیم بود بدون منتظر رسیدن پلیس از خود محافظت کنیم. توجه داشته باشید که تمام درگیری های مهم با تیراندازی و چاقو بین اسلاوها رخ نمی دهد، شرکت غیر روسی ها الزامی است. دیگر محل زاد و ولد مردم بیگانه نباشید ما گوسفند نیستیم!
                فقدان سلاح، برده را از شهروند آزاد متمایز می کند.
                1. الف
                  الف 5 ژوئن 2012 01:39
                  0
                  فقط دولت ما از مردمش می ترسد و کار درستی را انجام می دهد که می ترسد.
                  هنگام تصویب قانون در مورد سلاح، باید کاملاً دقیق، بدون تفسیرهای مبهم، شرایطی را توصیف کرد که تحت آن یک شهروند حق استفاده از سلاح را دارد. در همین قانون باید ماده‌ای در نظر گرفته شود که بر اساس آن شهروندی که به‌طور غیرقانونی از سلاح استفاده می‌کند، مجازاتی دو برابر سنگین‌تر خواهد داشت.
              3. زمیوگا
                زمیوگا 20 آوریل 2012 05:55
                -14
                سودآور است همه دوست دارند به شرکت های ما که تقاضای ثابتی خواهند داشت<...>

                و بس! این یک لابی معمولی مبتنی بر پارانویا است! وقتی به WHO نگاه می‌کنید که می‌خواهد آزادانه سلاح داشته باشد و حمل کند، بلافاصله مشخص می‌شود که آنها ضعیف هستند، و به همین دلیل، آنها دختر بچه‌ها، آدم‌های کوچکی هستند که مرعوب اهالی تلویزیون با افراد معتاد و ژورناپیدور هستند، که از روی حس پارانوئید. ترس ها، آماده هستند تا هر کسی را که به نظر آنها یک تهدید به نظر می رسد، بکوبند. این واقعیت که حتی قانونی شدن به اصطلاح. سلاح های ضربه ای منجر به افزایش قابل توجه جرم شده است و آسیب "تصادفی" به افراد در نظر گرفته نمی شود. نظر کارشناسان این حوزه نیز لحاظ نمی شود. نظرات روانشناسان نادیده گرفته می شود. آمارهای درهم و یک طرفه ای از کشورهای «دیگر» جهان وجود دارد.

                باید پرسید: مادربزرگ با چه پولی اسلحه می‌خرد؟ در مورد تابوت ها چطور؟ یا به هر حال نیازی نیست که زود بمیرد؟
                1. TiRex
                  TiRex 20 آوریل 2012 07:58
                  0
                  مطمئناً همیشه در توطئه ها - کلاهبرداران 100-300 هزار روبل از مادربزرگ من سرقت کردند ...
                  1. V.A.
                    V.A. 20 آوریل 2012 12:35
                    0
                    و ببخشید، مادربزرگ های شهری میلیون ها نفر را می دزدند ... فقط اشک سرازیر می شود ...
                2. ایگور-دیس
                  ایگور-دیس 21 آوریل 2012 09:13
                  0
                  و مادربزرگ ها معمولا فرزندان و نوه هایی دارند که به خوبی می توانند تامین کنند.
                  نقل قول از Zmeyuga
                  ssykuny، آدم‌های کوچک، مرعوب روزنامه‌نگاران تلویزیونی، معتادان و جورناپیدورها، که از ترس پارانوئید
                  - آنها نه تنها از سلاح، بلکه از سایه خود نیز می ترسند.
        2. دیمیتر77
          دیمیتر77 18 آوریل 2012 08:58
          +7
          این که آیا حق سلاح گرم را قانونی کنیم یا نه، کشور ما از زمان تشکیل اتحاد جماهیر شوروی در فکر بوده است، اما هنوز تصمیم گرفته است که اجازه ندهد. پاسخ به این سوال در اینجا سخت است. به نظر می رسد ضروری است، می تواند بخشی از جمعیت را در برابر افراد عجیب و غریب محافظت کند، اما ببینید چقدر مرگ و میر در زندگی روزمره ما اتفاق می افتد؟ ما سرانه بیش از حد الکل مصرف می کنیم، و مستی با تفنگ، مانند میمون با نارنجک است. شاید ارزش آن را داشته باشد که به صورت گزینشی سلاح صادر کنیم، از مجرمان، معتادان به مواد مخدر و افراد نامتعادل عبور کنیم؟ به هر حال این موضوع باید با سنجیدن همه جوانب مثبت و منفی حل شود، اما در این مسیر باز هم نمی‌توانیم همه چیز را تا انتها بسنجیم.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 19 آوریل 2012 10:25
            +7
            نقل قول: Dimitr77
            این که آیا حق سلاح گرم را قانونی کنیم یا نه، کشور ما از زمان تشکیل اتحاد جماهیر شوروی به این فکر بوده است.

            حتی از زمان تزارها تا دهه 50، جمعیت ما سلاح های زیادی در دست داشتند. و در اتحاد جماهیر شوروی شروع به خارج کردن آن از جمعیت در جایی در دهه 50 (چند سال پس از جنگ) کردند.
          2. الکس ال
            الکس ال 19 آوریل 2012 16:52
            + 10
            خب، بله، اول روانی ها، مست ها و معتادان به همدیگر تیراندازی می کنند یا به خاطر آن می نشینند. در نتیجه کسانی که نحوه استفاده از سلاح را می دانند در جامعه باقی می مانند.
            در مقاطع مختلف دو بار اسلحه را به سرم زدند، اولین بار که مرا دزدی کردند. دوم - روانی در خیابان به سادگی از اینکه چقدر باحال است اصرار دارد. و هر بار پشیمان شدم که من اسلحه ندارم
            1. زمیوگا
              زمیوگا 20 آوریل 2012 05:58
              -2
              روانی ها به یکدیگر شلیک نمی کنند، اما کسانی که این سلاح را ندارند (یا دارند، به هر حال شلیک می کنند).
        3. بذله گو
          بذله گو 18 آوریل 2012 08:58
          + 34
          شما نمی توانید یک تفنگ شکاری تهیه کنید، اما یک تپانچه جمع و جور، آن را بیرون بیاورید و شلیک کنید، متاسفم، اما اگر از یک کوچه تاریک عبور کنید و یک فرد غیر دلسوز را در آنجا ببینید با مشت های خود فوراً به سمت او هجوم آوردید؟ آره؟ به نظر من از او انتظار یک نوع عمل دارید و تازه در آن صورت شروع به ضرب و شتم می کنید. علاوه بر این، محکومان مکرر با هدف سرقت از درها عبور می کنند، بنابراین اجازه خرید اسلحه را نخواهند داشت. برای آن شرایط را تصور کنید، با همسرتان به خانه می روید، در حیاط خانه ای که باید در راه خانه از آن رد شوید، 5 جوان نشسته اند و می نوشند، یکی تصمیم گرفت به شما بچسبد، کلمه به کلمه دست و پنجه نرم کردید و دعوا کنید، سپس 4 نفر دیگر از دوستان او پرواز می کنند و شروع به لگد زدن به شما و همسرتان می کنند تا جیغ نزنید. این اتفاق اغلب در روسیه می افتد، که مردم را به همین دلیل کتک می زنند، زیرا آنها از آنجا رد شده اند. آیا برای دفاع شخصی به اسلحه نیاز دارید؟ در این شرایط شما فقط آن را می گیرید و آنها به شما نمی چسبند و اگر آنها متوجه نمی شوند می توانید به هوا شلیک کنید. این همه دفاع شخصی است، حتی نیازی به شلیک به یک شخص نیست. نکته اصلی در هنگام قانونی سازی این است که به درستی سیستمی برای بررسی اینکه آیا شخص می تواند سلاح بخرد، انواع تست های روانشناختی، حضور بستگان محکوم و غیره را تشکیل دهد.
          1. گرد و خاک
            گرد و خاک 18 آوریل 2012 09:15
            -5
            شما از این فرضیه که خوب هستید و می توانید یک تنه داشته باشید، حرکت می کنید، اما نمی توانید بد باشید و آنها آن را نخواهند گرفت!
            به طور کلی، بدون توجه به نیات او با آرامش از دروازه عبور می کنم - می دانم که او قطعاً بشکه را نخواهد گرفت!
            من سعی خواهم کرد یک شرکت پر سر و صدا را دور بزنم، چرا آن را بخواهید. اگرچه اگر کسی را تحریک نکنید شرکت به احتمال زیاد شما را لمس نخواهد کرد ...
            نمایش بشکه شخصاً من را خیلی نمی ترساند اگر بدانم که آنها فقط من را می ترسانند و قصد استفاده از آن را ندارند - اگر قصد استفاده از آن را دارند. سپس آنها بلافاصله تیراندازی می کنند و گفتگو نمی کنند ...
            1. بذله گو
              بذله گو 18 آوریل 2012 09:22
              + 13
              نقل قول از گرد و غبار

              شما از این فرضیه که خوب هستید و می توانید یک تنه داشته باشید، حرکت می کنید، اما نمی توانید بد باشید و آنها آن را نخواهند گرفت!


              خوب، همه چیز درست است، این جوهر انتخاب روانی و غیره است. چک ها

              نقل قول از گرد و غبار
              نمایش بشکه شخصاً من را خیلی نمی ترساند اگر بدانم که آنها فقط من را می ترسانند و قصد استفاده از آن را ندارند - اگر قصد استفاده از آن را دارند. سپس آنها بلافاصله تیراندازی می کنند و گفتگو نمی کنند ...


              تو تو اون شرایط نبودی چشمک می دانید، اسلحه هوشیار می شود و بلافاصله تمام افکار بد ناپدید می شوند. علاوه بر این، آیا می توانید 100% تضمین بدهید که در صورت تهدید شخصی به شما شلیک نمی کند؟ شما نمی توانید، زیرا 99,99999٪ او به شما شلیک می کند اگر به او عجله کنید. و شما نیازی به گفتگو ندارید، فقط بگویید که آنها می گویند و بچه ها، من یک اسلحه دارم، آن را به گناه نیاورید، اجازه دهید من به خانه بروم، همین.
              1. گرد و خاک
                گرد و خاک 18 آوریل 2012 12:26
                -9
                بله، تنه چیزی را هوشیار نمی کند، برعکس، بیشتر شروع به سرگیجه می کند!
                اتفاقاً زمانی که شخصی برای ترساندن یک تنه بیرون آورده به وضوح قابل مشاهده است. چه زمانی از آن استفاده کنید! در حالت اول، او فقط به طور تصادفی شلیک می کند، گاهی اوقات به خود یا شخص کاملاً غریبه ضربه می زند، و در مورد دوم بهتر است پاها درست شود - لوله را برای استفاده از آن بیرون می آورند، نه برای خودخواهی. دفاع اما به منظور حمله!
                در مورد قانونی شدن سلاح های لوله کوتاه، به سادگی قتل ها افزایش می یابد - آنها می خواهند از یک باتوم تلسکوپی یا چیزی مشابه در برابر یک غیر مسلح استفاده کنند، اگر فرصتی برای رد کردن وجود دارد، پس بهتر است بلافاصله شلیک کنید تا موفقیت حمله را به طور کامل تضمین کنید! و فکر نکنید که آنها یک گلوله پیدا می کنند - آیا آنها بسیار پیدا می کنند؟ به خصوص اگر تنه های دریایی وجود داشته باشد؟
                1. قارص
                  قارص 18 آوریل 2012 12:32
                  + 18
                  نقل قول از گرد و غبار
                  برعکس، شروع می کند به چرخاندن سر شما حتی بیشتر!


                  ببین چه جور آدمیه

                  و در مورد اسلحه --- چه کسی به آن نیاز دارد، یا آن را می خواهد، یا قبلاً آن را خریده است، یا آن را پیدا می کند و می خرد.
                  و اگر از قتل می ترسید، پس باید مدفوع و چاقوهای آشپزخانه را بگیرید و همچنین ظروف شیشه ای (بطری) را ممنوع کنید.
                  نقل قول از گرد و غبار
                  و فکر نکنید که آنها یک گلوله پیدا می کنند - آیا آنها بسیار پیدا می کنند؟ به خصوص اگر تنه های دریایی وجود داشته باشد؟

                  اما این فقط یک اشتباه است، هیچ احمقی با سلاح های ثبت شده و شلیک شده خود که در آستین گلوله آورده شده است مرتکب جرم نمی شود، دقیقاً به همین دلیل است که آنها متوجه نمی شوند که سلاح غیرقانونی است و قابل مقایسه با صاحب آن نیست.
                2. بخش
                  بخش 18 آوریل 2012 15:46
                  +4
                  اگر گلوله در جعبه باشد ... پس آسان است ...
                3. واسیلنکو ولادیمیر
                  واسیلنکو ولادیمیر 19 آوریل 2012 09:47
                  +6
                  این بشکه نیست که شما را عصبی می کند، بلکه تضمینی واقعی است که در پاسخ به حمله شما مرگ دریافت خواهید کرد.
                4. الف
                  الف 5 ژوئن 2012 02:03
                  0
                  برای یافتن بشکه لازم است یک کابینت بایگانی بالستیک ایجاد شود تا هر بشکه ای در هنگام فروش تضمین شده باشد، بلافاصله مشخص شود که بشکه شلیک شده است. لوله، البته، احساس قدرت و معافیت می دهد، اما فردی که تصمیم می گیرد از سلاح برای اصلاح امور خود استفاده کند، می داند که قربانی او نیز چیزی برای پاسخگویی دارد و 10، 20 بار فکر می کند.
                  به این می گویند برابری.
              2. wasjasibirjac
                wasjasibirjac 18 آوریل 2012 12:36
                + 15
                نقل قول از گرد و غبار
                شما از این فرضیه که خوب هستید و می توانید یک تنه داشته باشید، حرکت می کنید، اما نمی توانید بد باشید و آنها آن را نخواهند گرفت!

                بدها، متأسفانه، احتمالاً آن را پیدا می کنند، اما یک فرد قانونمند صادق نمی تواند یک تنه پیدا کند.
              3. رونیناس
                رونیناس 19 آوریل 2012 00:20
                0
                بیا! بله، هیچ کس با دیدن تفنگی که در دستان شماست پراکنده نمی شود. در ایالت ها، شاید. بله، اما در مادر روسیه نه. بیشتر به کار خواهد آمد. همین - شما باید در حداقل دو یا سه تا نشان دهید که شوخی نمی کنید، با تمام عواقب بعدی
                1. واسیلنکو ولادیمیر
                  واسیلنکو ولادیمیر 19 آوریل 2012 09:51
                  +7
                  به نقل از roninas
                  حداقل دو یا سه جا پر کنید تا نشان دهید که شوخی نمی کنید، با تمام عواقب بعدی

                  از این رو اخلاق، اولین کاری که باید انجام شود لغو حماقت در مورد اقدامات مجاز دفاع از خود است، تا امنیت، آبرو و حیثیت خود و همچنین امنیت سایر شهروندان و آبرو و حیثیت آنها تضمین شود، نباید وجود داشته باشد. محدودیت، همه اقدامات مجاز است
                2. استروکدر
                  استروکدر 20 آوریل 2012 04:16
                  +1
                  چرا فوراً حریف را کنار بگذارید؟ در ساق پا و زانوی بدبخت او - دست من نمی لرزد))
                3. الف
                  الف 5 ژوئن 2012 02:10
                  0
                  درست نیست ! در کشور ما دهان به دهان چنین اتفاقاتی فوراً منتشر می شود و 1-2 مورد در منطقه و حتی در شهرستان اگر کم باشد کاملاً کافی است. به سادگی کافی است که به حیاط بروید و "مخفیانه" بگویید "من دیروز یک اسلحه خریدم و می دانم چگونه و آماده استفاده از آن هستم."
                4. stroybat ZABVO
                  stroybat ZABVO 29 مارس 2018 21:31 ب.ظ
                  0
                  ترجمه رایگان از اسپانیایی ..... "هیچ دفاع شخصی بیش از حد وجود ندارد، حتی اگر سلاح مهاجم معیوب یا یک اسباب بازی باشد" articulo 34 defensa personal de Argentina
              4. تراشنده
                تراشنده 19 آوریل 2012 16:56
                -2
                آره خوب تنه رو نشون میدی خب دستشون رو میبرن کنار میرن دور و بعدش تو شلغم نصف شلغم میگیری. ضرب المثلی هست که می گوید کمد بزرگ بلندتر می افتد.
            2. روناگان
              روناگان 18 آوریل 2012 11:43
              + 11
              نقل قول از گرد و غبار
              شما از این فرضیه که خوب هستید و می توانید یک تنه داشته باشید، حرکت می کنید، اما نمی توانید بد باشید و آنها آن را نخواهند گرفت!
              چرا، تنه های بد از قبل آنها را دارند!!! و همچنین چاقو، بند برنجی، باتوم تلسکوپی، شوکر وارداتی، یعنی هر آنچه که یک شهروند عادی و قانونمند قرار نیست داشته باشد، به طور غیرقانونی، دستگیر می شوند. آنها قضاوت خواهند شد و جنایتکار اهمیتی نمی دهد - او می داند که توسط هرکسی قضاوت می شود. اینجا می نویسید که یک شرکت پر سر و صدا را دور می زنید اما اینکه آیا یک شرکت پر سر و صدا شما را دور می زند و اگر هنوز با همسرتان هستید. این یک سوال است و هیچ کس بلافاصله از لوله قانونی برای کشتن شلیک نخواهد کرد، مگر در مورد حملات مستقیم.
            3. استروکدر
              استروکدر 20 آوریل 2012 04:16
              0
              از این مقدمه است که پیش می رویم، به آن چنگ می زنیم، به آن تکیه می کنیم، خوب هستیم! ))
            4. الف
              الف 5 ژوئن 2012 01:55
              0
              می خواهم عصر با آرامش به خانه بروم، بدون نوشتن زیگزاگ در کنار خیابان، و تفنگی که در جیبم است این اعتماد به نفس را به من می دهد. آدم های بد به هر حال بشکه را می گیرند، با بی قانونی فعلی، این مشکلی نیست. در یک کمپین پر سر و صدا، همیشه کسی پیدا می شود که تصمیم می گیرد صلابت خود را در مقابل دیگران نشان دهد و از من بالا برود و دیگران بر اساس اصل "آیا من خونسرد نیستم" درگیر می شوند. چند مورد از حملات "درست مثل آن" در آمار. اگر بشکه را به دست آوردند، لزوماً فوراً شلیک نمی‌کنند، حتی آدم‌های آشغال باید خود را به «نقطه جوش» برساند.
          2. کازک_30
            کازک_30 18 آوریل 2012 10:24
            +8
            بگذار مخالفت کنم! در واقع، جوانانی که اسلحه می‌دیدند به احتمال زیاد شما را می‌کشتند یا به‌طور جدی ناقص‌تان می‌کردند، اگر تیراندازی می‌کردید، متهم به دفاع از خود شدید. من 100% می دهم که آنهایی که جان سالم به در برده اند به اتفاق می گویند که از کنارشان رد می شدند، شما به آنها حمله کردید، آنها شروع به تیراندازی کردند، آنها شما را مجروح کردند تا جنگل منطقه را پایین بیاورید! با قوانین ما معمولا و اتفاق می افتد! اما در واقع، من معتقدم که مردم باید آماده باشند، نه اینکه فقط سلامت عقل و غیره را بررسی کنند. یعنی آشپزی، آموزش استفاده از سلاح، نحوه پوشیدن آن به دلیلی! چند نفر بر اثر تیراندازی مجروح شده اند؟ بسیاری از! اسلحه هشیار کننده است، اما اغلب اتفاق می افتد که ظلم و ستم بیشتری را برانگیزد... یک جنایتکار، با دیدن اسلحه در دستان شما، به جای اینکه دستان خود را بلند کند و با احتیاط روی زمین دراز بکشد یا فرار کند، ممکن است با این واقعیت هدایت شود که شما اکنون او را می‌کشید، او سعی می‌کند شما را بکشد، مثلاً برای به دست آوردن سلاح. اگر یک به یک باشید چه؟ چگونه بودن؟ او اسلحه ندارد، شما به او شلیک کردید، دقیقاً اصطلاح تجاوز کردن است.!!! و آیا می توانم از همه یک سوال بپرسم؟ حاضری با علم به اینکه می تونی بکشی به یه نفر شلیک کنی؟؟؟؟ من برای خودم می گویم، نمی دانم، فکر نمی کنم اینطور باشد، دولت باید مجازات کند و لینچ را اجرا کند ... هر کس حقیقت خود را دارد.
            1. روناگان
              روناگان 18 آوریل 2012 11:47
              +8
              نقل قول: Kazak_30
              دولت باید مجازات کند، اما لینچ ...
              و این لینچ نیست، بلکه دفاع از خود است و به طور کلی، زمان تغییر روانشناسی است، زمان آن رسیده است که بفهمیم مهاجمی که از ناحیه زانو گلوله خورده است، مقصر این موضوع است.
              1. استروکدر
                استروکدر 20 آوریل 2012 04:16
                +1
                این چنین قانونی در بلاروس است - پس از شروع به دفاع از شما شروع کنید (
            2. بذله گو
              بذله گو 18 آوریل 2012 12:03
              + 11
              به همین دلیل قوانین باید تغییر کند. 1 به 1 - او به سمت شما هجوم آورد و شروع به ضرب و شتم کرد، معلوم شد که می خواهد به سلامتی و زندگی شما آسیب برساند، اسلحه را بیرون آوردند، به پایش شلیک کردند، به پلیس زنگ زدند و تمام. کتک خوردی؟ وجود دارد. این شلیک برای کشتن نیست، بلکه برای دفاع از خود است، زیرا شما نمی توانید بدون استفاده از سلاح از زندگی و سلامت خود دفاع کنید. این تمام چیزی است که در آن وجود دارد.

              در واقع، جوانانی که اسلحه می‌دیدند به احتمال زیاد شما را می‌کشتند یا به‌طور جدی ناقص‌تان می‌کردند، اگر تیراندازی می‌کردید، به دلیل دفاع از خود مجرم شناخته می‌شوید.


              اگر یک گلوله در پای او بیندازید چگونه به شما صدمه می زند؟ لبخند
              این یک چنین مقاله ای برای آنها است، به علاوه یک گروه سازمان یافته که در حال حاضر جرم را به بخش جدی منتقل می کند. اگر خودتان با پلیس تماس بگیرید، چه کسی از این افراد آزمایش می گیرد و متوجه می شود که در خون آنها الکل وجود دارد، لطفاً بگویید کدام قاضی باور می کند که زن و شوهری تصمیم به حمله به 5 جوان گرفته است؟ خندان شما با 5 نفر مبارزه فیزیکی نخواهید کرد، حتی اگر در شرایط خوبی باشید. بنابراین در این مورد استفاده از سلاح گرم به ویژه با عواقب غیر کشنده موجه است. باز هم تکرار می‌کنم، در صورت قانونی‌سازی، باید قوانین خود را تغییر دهیم. زیرا یکی بدون دیگری غیر ممکن است.
              1. کازک_30
                کازک_30 18 آوریل 2012 13:16
                +2
                حس منطقی شما در حالت عادی رشد می کند، من هم فکر می کنم باید اینطور باشد! اما من 2 نمونه از زندگی دارم: دوستم با یک دختر در حال راه رفتن به خانه بود، در راه با کتفش به یک آشغال شرکت (3 نفر بودند) زد، کلمه به کلمه شروع شد، بعد از چندین ضربه به صورت ، او یک قطعه آرماتور را از زمین گرفت، یک دست را به استخوان ترقوه دیگر شکست، خدمه کادر آموزشی که از راه رسیدند همه را بردند، در نتیجه، این شرکت گوپ بیانیه ای علیه یکی از دوستان نوشت (آنها ایستادند و به آن نگاه کردند. تمبرها، دوست من که از آنجا رد می شد، در اظهار نظر شانه اش را لمس کرد، میله ای را گرفت و به سمت آنها هجوم برد) مانند مزخرفات، اما فقط یک وکیل خوب می تواند خلاف آن را ثابت کند.
                2. برادر کوچکترم (24 ساله) برای خودش یک اسلحه گازی زیر PM خرید، در خیابان اذیتش کردند، او یک تپانچه بیرون آورد و بلافاصله آن را از پایش در فک گرفت، در نتیجه دندان هایش کوبیدند. بیرون، تپانچه برداشته شد.
                "پس لطفا به من بگویید کدام قاضی باور می کند که زن و شوهر تصمیم به حمله به 5 جوان گرفته اند" اینجا حسابی محض است، از آن 5 نفر دو نفر هستند.
                یه چیزی شبیه اون
                1. بخش
                  بخش 18 آوریل 2012 15:52
                  +9
                  من حق قوت خریدم و مادربزرگم را له کردم ... همین است ... خود بشکه نوشدارویی نیست ... باید یاد بگیری که آن را بگیری ... فاصله را بشکن ... و شلیک کنی ... سریع و دقیق ... این کاری است که آنها انجام می دهند انجمن های تیراندازی ...
              2. تراشنده
                تراشنده 19 آوریل 2012 17:10
                -2
                بله اگر شروع کردند به کتک زدن شما، بله، پنج نفر، چه تپانچه جهنمی دستانش را برای یک ثانیه از پوزه اش درآورد، وارد یک شنوبل شد و ویاکنش نکرد، آنها قبلاً با یک لیولی و با یک می افتادند. تپانچه و اگر آنها تا به حال شروع به کتک زدن شما نکرده اند، به احتمال زیاد آنها فقط فعلاً با شما صحبت خواهند کرد و اگر شما یک گن نیستید *** او خودش پر و مزخرف است، هنگام صحبت با لیولی برخورد نکن، کسی تو را کتک نخواهد زد. استفاده از اسلحه در صورت مستی بلافاصله تشدید کننده خواهد بود و در دعوای مستی نمی توان از خود دفاع کرد. موارد بسیار کمی وجود دارد که بتوان از سلاح استفاده کرد. برای دفاع در خانه - آپارتمان خود می توانید اجازه بگیرید و اسلحه بخرید. اما بشکه کوتاه با پوشیدن برای هرکسی کاملاً مزخرف است.
                1. الف
                  الف 5 ژوئن 2012 02:33
                  0
                  وضعیت اضطراری:
                  عصر با همسرم به خانه می روم، 4-5 عقاب وحشی را در طاق می بینم. نمی توان مسیر دیگری را طی کرد. اعمال من - دکمه های کتم را باز کردم، دست راستم را روی کمربندم گذاشتم. این ژست علامتی است که «من یک سلاح دارم و آماده استفاده از آن هستم.» پس از آن با آرامش از کنارم عبور می کنم. اگر عقاب ها فقط بایستند، بدون میل باطنی، آنها نیز آرام هستند و به ایستادن ادامه می دهند. اگر سیگنال من آنها را نترساند و تصمیم به حمله بگیرند، من از نظر فنی آماده استفاده از سلاح هستم. با کوچکترین نشانه ای از حمله، اسلحه ام را در می آورم و می گویم: "بیا از آن عبور کنیم و به کسی آسیب نرسد." اگر این کار آنها را متوقف نکند، من به هوا شلیک خواهم کرد، اما اگر این آنها را آرام نکرد، همانطور که آنها آموزش دادند، با "دوس" - به سر و قلب - شلیک خواهم کرد. سپس به پلیس زنگ می زنم و در محل منتظر می مانم.
            3. wasjasibirjac
              wasjasibirjac 18 آوریل 2012 12:37
              + 21
              این ضرب المثل را به خاطر بسپارید - بهتر است با 12 قضاوت شوید تا با 4 حمل شود.
              1. PSih2097
                PSih2097 18 آوریل 2012 13:10
                + 11
                اجازه دهید 12 قضاوت بهتر از 4 حمل.

                بهتر است توسط 12 غریبه قضاوت شوی تا اینکه توسط چهار دوست در تابوت حمل شوی...
            4. FIMUK
              FIMUK 18 آوریل 2012 13:15
              +7
              زندان x نیست ... وارد شوید، نترسید (s.)
              چیز اصلی زنده است، و آنچه بعدا خواهد بود یا نخواهد بود، پس خواهد بود.
              یک شخص موجودی بسیار سرسخت است و شما فقط می توانید با شلیک تصادفی یا معنی دار به جمجمه ها جمعیتی را غرق کنید ... بله، شما باید دوره های حمل سلاح را بگذرانید و یاد بگیرید که در جایی که نیاز دارید تیراندازی کنید و نه در هر کجا ...
              تهدید با استفاده از یک هفت تیر، او گلوله را ترک نمی کند و گلوله خود را به خوبی به معاینه بالستیک نمی دهد. چشمک زد
              1. wasjasibirjac
                wasjasibirjac 20 آوریل 2012 15:37
                0
                و چرا باید هنگام استفاده قانونی از سلاح های قانونی پنهان شویم، برای من چه فرقی می کند که بتوان گلوله را شناسایی کرد یا نه. اگر قانوناً از سلاحم استفاده کنم، باید با گزارش حمله به من به پلیس بروم. اما اگر شروع به پنهان شدن از پلیس کنید، مانند اعتراف به گناهتان است. بنابراین شما باید اولین کسی باشید که بیانیه خود را می نویسد و اجازه دهید آنها خودشان را توجیه کنند
            5. بخش
              بخش 18 آوریل 2012 15:49
              + 13
              یک واقعیت کوچک در بین شکارچیان حوادث با سلاح ... کمتر از سرانه وزارت امور داخله دقیقاً شش برابر ... این است که باید از همه پلیس ها سلاح گرفته شود ...
              1. تراشنده
                تراشنده 19 آوریل 2012 17:12
                0
                و چند برابر شکارچی کمتر از پلیس؟
                1. wasjasibirjac
                  wasjasibirjac 20 آوریل 2012 15:37
                  0
                  و نه کمتر، بلکه حتی بیشتر
            6. رومن-75
              رومن-75 19 آوریل 2012 08:47
              +7
              نقل قول: Kazak_30
              در واقع، جوانانی که اسلحه می دیدند به احتمال زیاد شما را می کشند یا به طور جدی شما را معلول می کنند...

              مگا مسحور کننده!
              آیا تا به حال سعی کرده اید به فردی مسلح به یک اسلحه واقعی و آماده استفاده از آن حمله کنید؟
              خوب ، خوب ، من دوست دارم چنین "قهرمانی" را ببینم ...
              1. Bad_gr
                Bad_gr 19 آوریل 2012 10:38
                +7
                نقل قول: Roman-75
                آیا تا به حال سعی کرده اید به فردی مسلح به یک اسلحه واقعی و آماده استفاده از آن حمله کنید؟

                اضافه خواهم کرد.
                همچنین بعید است که آنها به یک فرد ترسیده حمله کنند که یک تپانچه پر شده در دستان لرزان خود دارد ، زیرا او به طور کلی می تواند با ترس کل شرکت را زیر پا بگذارد.

                همانطور که در آمریکا می گویند، این فرض که حریف شما مسلح است، ادب متقابل را تشویق می کند.
                1. الف
                  الف 5 ژوئن 2012 02:37
                  0
                  عادت لبخند زدن به هر کسی که در 33 دندان می بینید از همین جاست.
            7. الف
              الف 5 ژوئن 2012 02:17
              0
              من شخصا حاضرم اگر به من حمله کنند از اسلحه استفاده کنم، در یک دفتر به من آموزش دادند، ممنون. در مورد دولت، خودش مرا در شرایطی قرار داد که در صورت حمله فقط به خودم تکیه کنم. و، باور کنید، اگر مطمئن باشم که این یک راهزن است، پشیمانی های احمقانه مختلف مرا عذاب نمی دهد.
          3. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 18 آوریل 2012 12:34
            + 10
            برای ساختن یک تفنگ ساچمه ای اره شده از تفنگ شکاری - مانند 2 انگشت. و از نظر قدرت هر تفنگی را به کمربند خود وصل می کند. اگر واقعاً می خواهید بکشید - راهی وجود دارد. اما اگر از خودت دفاع کنی ........ راه های زیادی وجود ندارد و من می خواهم بتوانم از افراد نزدیکم محافظت کنم
          4. کریلیون
            کریلیون 18 آوریل 2012 12:45
            -13
            نقل قول از جوکر
            وگرنه وضعیت را تصور کن، با همسرت به خانه می روی، در حیاط خانه ای که باید در راه خانه از آن رد شوی، 5 جوان نشسته و می نوشند، یکی تصمیم گرفت به تو بچسبد، کلمه به کلمه دست و پنجه نرم کردی و دعوا کردی، سپس 4 نفر دیگر از دوستان او پرواز می کنند و شروع به لگد زدن به شما و همسرتان می کنند تا جیغ نزنید. این اتفاق اغلب در روسیه می افتد، که مردم را به همین دلیل کتک می زنند، زیرا آنها از آنجا رد شده اند. آیا برای دفاع شخصی به اسلحه نیاز دارید؟


            حالا حالتی را تصور کنید که بعد از بیرون آوردن یک اسلحه، آن را به صورت پیش پا افتاده از دستتان در می آورند و در گرمای این اتفاق، به طور احمقانه همراه با همسرتان به آن شلیک می کنند... اگرچه اگر لوله می بود این اتفاق نمی افتاد. در دستان شما ظاهر نشده است ... به طوری که همه چیز اینجا مشخص نیست ... اکنون برای نوشتن توضیحات مفصل بسیار تنبل است ، اما من قاطعانه مخالف اجازه تنه هستم ... اگرچه به عنوان یک مرد دوست دارم یک زوج - سه تپانچه ...
            1. بخش
              بخش 18 آوریل 2012 15:56
              +9
              قانون اول، اگر قصد تیراندازی ندارید، اسلحه را بیرون نیاورید... قانون دو، متوجه شدید... شلیک کنید... و بهتر است فرض کنید... شما رانندگی ماشین را یاد می گیرید. و اسلحه نیز به مهارت نیاز دارد ...
              1. سووروف000
                سووروف000 21 ژوئن 2012 16:08
                0
                من کاملاً از موضع حمایت می کنم، اسلحه برای ترساندن داده نمی شود، سلاح فقط برای تخریب استفاده می شود، معنای دیگری ندارد، آنها فقط برای کشتن، یعنی برای کشتن و نه زخمی کردن، اسلحه می گیرند، زیرا همانطور که عمل می گوید، هر کسی که زنده مانده است می گوید. بقیه چطور بود
            2. TiRex
              TiRex 18 آوریل 2012 19:25
              +2
              شرایط متفاوت است، نمی توان واکنش به همه چیز را پیش بینی کرد
            3. wasjasibirjac
              wasjasibirjac 20 آوریل 2012 15:41
              +1
              نقل قول از Crilion
              گرچه من به عنوان یک مرد با کمال میل یک جفت - سه تپانچه ...

              کریلیون تو یه جورایی عجیبی - من خودم میخوام ولی دیگران نمیتونن
            4. الف
              الف 5 ژوئن 2012 02:39
              0
              ضرب المثل آمریکایی - اگر اسلحه در غلاف است، بگذارید آنجا دراز بکشد، اگر آن را به دست آوردید، بلافاصله از آن استفاده کنید.
          5. arch76
            arch76 18 آوریل 2012 12:48
            +6
            وقتی پلیس درستکار و پزشکان فساد ناپذیر داریم، وقتی مفهوم دفاع ضروری دقیقاً تعریف شده باشد (حالا این عبارت خیلی مبهم است) آنگاه می توان لوله های کوتاه را مجاز کرد. در حال حاضر بیماران روانی با اسلحه در داخل ظاهر می شوند. من شخصاً چند روانی را می شناسم که تروما دارند و با فرم 086 خریداری شده، اگر اسلحه مجاز باشد، فوراً به سراغ آن می روند. اما از طرف دیگر "جامعه غیر مسلح جامعه بردگان است." پس از اولین افزایش جرایم با استفاده از سلاح گرم، شهروندان نسبت به همدیگر احترام بیشتری نسبت به همدیگر قائل خواهند شد. فقط داشتن آن کافی نیست، شما باید با سوزاندن حداقل صد دور در ماه بدن خود را حفظ کنید.
            1. زاهد
              زاهد 18 آوریل 2012 17:20
              +8
              نقل قول: ark76
              arch76


              من کاملا موافقم 100% فقط می خواهم اضافه کنم که صدور مجوزها و گواهینامه ها مانند همیشه بر اساس فساد پیش خواهد رفت، همانطور که با حقوق یا مجوز Chopovites در عمل به این وضعیت خواهیم رسید که سلاح گرم تبدیل شود. همان لوازم جانبی برای مثال، تلفن همراه برای هر گیاه زیر سن
              1. wasjasibirjac
                wasjasibirjac 20 آوریل 2012 15:43
                +2
                پاسخ به این فقط می تواند به عهده Aesculapius برای گواهی های صادر شده باشد. اگر آنها به وضوح خریداری شوند - پزشک باید مرحله را طی کند
                1. الف
                  الف 5 ژوئن 2012 02:42
                  0
                  مسئولیت صادرکنندگان ماده اول قانون اسلحه باشد و شرایط آن مشروط نباشد.
          6. بخش
            بخش 18 آوریل 2012 15:45
            +1
            افسوس که من بارها و بارها خود را در چنین داستان هایی پیدا کرده ام ... به علاوه ...
          7. Felix200970
            Felix200970 18 آوریل 2012 19:40
            +3
            برای چنین موقعیتی، یک تفنگ اتاقکی در فلوبر بخرید. غرش خواهد آمد - مادر غصه نخور. البته هدف گرفتن از سر را توصیه نمی کنم. انسان مکانیزم دردناکی شکننده است و قطعات یدکی کمی برای آن وجود دارد. احتمالاً نمی توانید یک قلدر را بکشید. به یک اثر روانی دست یابد. اجازه لازم نیست.
          8. SlavaS
            SlavaS 19 آوریل 2012 11:25
            -1
            و اگر هر کدام یک بشکه داشته باشند یا بعداً به قتل محکوم می شوید ؟؟؟
          9. زمیوگا
            زمیوگا 20 آوریل 2012 06:03
            0
            بیایید تلاش کنیم: من به شما لگد می زنم و شما سعی می کنید اسلحه بگیرید. من آن را از شما می گیرم و شما را به کل می کشم. و تپانچه روی دستان "رفقای من" به پیاده روی خواهد رفت. خودتان را چاپلوسی نکنید: اگر از قبل به اندازه کافی باهوش هستید که از دروازه هایی عبور کنید که "راهزنان" در آن مشروب می خورند (در عوض، این خیال شماست، یک تهدید خیالی از نظر قانون جزا)، پس هیچ سلاحی به شما کمک نمی کند. شما. اما به محض اینکه آن را دارید، اسلحه، روشن کردن در میان پانک ها، بنابراین تهدید حمله واقعی خواهد شد - آنها با چیزی در ورودی مورد ضرب و شتم قرار می گیرند و برای اهداف مناسب تر از آنجا برده می شوند.
          10. V.A.
            V.A. 20 آوریل 2012 12:39
            +2
            وقتی پنج نفر از آن‌ها هستند و بداخلاق هستند، نه دیدن اسلحه و نه تیراندازی در هوا آنها را متوقف نمی‌کند. شما باید نقطه خالی شلیک کنید. از خود بپرسید آیا برای این کار آماده هستید؟
        4. کازک_30
          کازک_30 18 آوریل 2012 09:02
          + 13
          چیزی که من در مورد ازبکستان دوست داشتم این است که پلیس های آنها به طور خاص قابل مشاهده نیستند، اما اگر اتفاقی بیفتد، تعداد آنها بسیار زیاد است! من این را بارها دیده ام! + هنوز مجازات اعدام دارند که شما را هم به فکر فرو می برد (در تاشکند ماشین های زیادی دیدم که بسته نبودند و کلید در اشتعال دارند) دزدی ها خیلی کم است! و با اینکه در جاده بهم ریخته اند اما با آرامش رفتار می کنند!
          1. سانچو
            سانچو 18 آوریل 2012 11:33
            + 17
            من واقعا با شما موافقم! اصل مشکل این است که جنایتکار فقط با ترس از مجازات شدید متوقف می شود! در بیشتر موارد! من قاتلان زنجیره ای، دیوانه ها را در نظر نمی گیرم، هیچ مجازاتی آنها را متوقف نمی کند، زیرا. نظمی در سر وجود ندارد و یک جنایتکار عاقل این فکر را خواهد کرد.
            ولی! قبل از تصویب چنین قانونی (در مورد سلاح)، ابتدا باید قانون با توجه به مسئولیت در اعمال آن بررسی شود. زیرا طبق قانون ما معلوم می شود که اگر تو را با تبر بکشند و تو به او شلیک کنی به زیاده خواهی زندانی می شوی. براد کامل شد چنین مسئولیتی باید در قالبی مانند این در نظر گرفته شود - اگر تهدیدی واقعی برای زندگی وجود داشته باشد (صرف نظر از چاقوی آشپزخانه یا مسلسل)، می توان حفاظت در برابر حمله را با هر وسیله موجود، صرف نظر از چنگال غذاخوری یا چنگال غذاخوری اعمال کرد. یک تپانچه مهم این است که تهدید واقعی ثابت شود. در همین راستا، تغییر قانون حمایت از مسکن و اموال خصوصی ضروری است. زیرا در حال حاضر ما حق نداریم از خانه و شرایط اضطراری خود در برابر نفوذ محافظت کنیم. با چنین قانونی، مجرم 150 بار فکر می کند که آیا به سمت شما صعود کند یا نه، آیا در آنجا گلوله به پیشانی او می رسد یا نه. در زمان حال، مجرم می داند که قانوناً از مخالفت با او محافظت می کند. چرا؟ بله، زیرا اگر به سلامتی آسیب وارد کنید، جذب خواهید شد. و می‌گوید راه می‌رفت، در باز بود و برای نوشیدن آب داخل شد و دست و پایش را شکستند. منصفانه نیست!
            باید اینطور باشد! بدون اجازه وارد قلمرو شخص دیگری شدید، شما را پوک کردند و تمام! هیچ مسئولیتی نداره
            بعد مثل ازبکستان می شود و کلیدها در ماشین هستند و ماشین ها باز هستند.
            خیلی ها جیغ می زنند، حتی جیغ می زنند، پس .... تروما دادند، چند مورد استفاده از آن یکباره در ماه!
            و چه کسی آمار را خواهد آورد، چند سرقت در ماه در یک منطقه انجام می شود؟ خشونت؟ Bytovuhi با استفاده از ظروف آشپزخانه؟ و تصادف مرگبار ....؟ اگر مقایسه کنید، تروماتیسم فقط یک قطره در اقیانوس است!
            بله، و تروما مغز کاربر را کند نمی کند، زیرا. او از قبل انتظار یک نتیجه غیر کشنده را دارد. این به طور ضمنی نقش بد خود را در موارد کاربرد ایفا می کند. مورد دیگر بشکه کوتاه است. آگاهی نتیجه کاملاً متفاوت است.
            این قانون برای جدا کردن گندم از کاه است. و از مردم احمق های بی سواد نسازید که نمی توان به آنها اسلحه داد، زیرا آنها احمق هستند.
            در تایگا، در شمال، به کودکان از بدو تولد تا فرهنگ دست زدن به سلاح آموزش داده می شود. و، تحصیل در آنجا قطعا MSU نیست، در بهترین حالت، یک کودک 9 ساله به صورت غیابی (جناسی در نظر گرفته شده). پس از همه اینها، آنها پیش همسایه ها نمی روند، نمی کشند.
            بله، تعداد زیادی وجود دارد!
            نظر من این است که دولت از جمعیت مسلح بیشتر می ترسد تا ما از یکدیگر!
            1. کازک_30
              کازک_30 18 آوریل 2012 13:23
              +4
              با تشکر از شما!
              وقتی ما برگشت ناپذیری مجازات را داریم، آن وقت شاید جور دیگری زندگی کنیم! همکار من به ندرت با هوشیاری رانندگی می کند (من تمایل شدیدی دارم که او را به همجنس گرایان بسپارم) وقتی از او می پرسند که پشت فرمان چقدر مست است، او پاسخ می دهد "من پرداخت می کنم" حتی برچسب قیمت هم می داند! ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ من در امنیت کار کردم (آنها IZH-71 را برای تغییر دریافت کردند) بنابراین شیفت من با سابقه کیفری بود (اولیگان و چیزهای دیگر) ، تعداد افراد کافی نیست ، رئیس به سیستم صدور مجوز رفت و حق پوشیدن او را از بین برد. !
              دریافت تمام اطلاعات یا هر چیزی که هزینه ای ندارد! این هم یک درآمد دیگر برای پزشکان!
              1. puskarinkis
                puskarinkis 18 آوریل 2012 16:54
                +6
                این مشکل اصلی است - ناکارآمدی سیستم. در لیتوانی، خرید یک بشکه کوتاه به تعداد مشخصی گواهینامه، یک دوره آموزشی در مورد استفاده از سلاح (نحوه اعمال و قوانین قانونی) و یک ماه زمان نیاز دارد. تقریباً همانطور که در روسیه هنگام خرید یک آسیب زا است. اما تفاوت این است که آنها واقعاً شما را بررسی می کنند و تصمیم می گیرند که آیا اجازه بدهید یا نه. قوانین قانون هستند، اما رعایت آنها، اول از همه، توسط خود ارگان های دولتی، موضوع دیگری است - بدون این، قوانین کار نمی کنند، هر چقدر هم که آنها را بنویسید. چگونه یک پلیس منطقه می تواند اجازه حمل اسلحه را به یک معتاد به مواد مخدر یا فرد ناکافی بدهد، اگر از او خواسته شود این کار را انجام دهد؟ افرادی که گواهی و مجوز می دهند، در «مورد چه» باید در مسئولیت شریک باشند. و البته آموزش قانونی بودن و روش های استفاده از سلاح باید دوره ای باشد. یعنی به صورت دوره ای (مثلاً هنگام تمدید مجوز) به مالک یادآوری می شود که چه چیزی باید بداند و بتواند انجام دهد. من کاملا موافقم که قوانین باید به یک شهروند اجازه دهد تا با سلاح در دست از خود، سایر افراد، شرایط اضطراری و اموال دفاع کند. و «سیلوویکی» (نه در ساعات کاری)، که دارای سلاح هستند، نیز موظف به استفاده از آن برای مهار اقدامات غیرقانونی (در چارچوب عقل و قانون) خواهند بود. من نباید برای محافظت از مردمم سر کار باشم و بعد ...
            2. اژدهای سرخ
              اژدهای سرخ 18 آوریل 2012 15:38
              +3
              بیش از 200 کشور در جهان وجود دارد. که LO (قانونی شدن حمل سلاح گرم کوتاه در اماکن عمومی) فقط در 24 کشور موجود است. من آنها را فهرست می کنم. در کشورهای اروپایی، LO است de juro، اما نه عملا: دریافت مجوز حمل بسیار دشوار است. بنابراین می توانیم فرض کنیم که LO آنجا نیست. در کشورهای بالتیک و در مولداوی، جرم و جنایت مانند سایر جمهوری‌های شوروی سابق پس از تقسیم نهایی اموال در آنجا کاهش یافت، اما حتی به میزان کمتری نسبت به سایرین. در مولداوی، در دو سال گذشته، جرایم با استفاده از سلاح گرم رو به افزایش بوده است. در هند و فیلیپین جرم و جنایت بالاست. اسرائیل در وضعیت جنگ دائمی است. لاتینی ها نرخ جرم و جنایت بالایی دارند. ایالات متحده نیز کشوری با جنایت بالا است.

              چرا از هیچ یک از بسیاری از کشورهای غیر جنایتکار که LO ندارند مثال نمی زنیم، اما تقلید از کشورهای معدود دارای LO ضروری است که در هر یک از آنها جرم زیاد است؟

              ارجاع. ایالات متحده آمریکا: 1.7 میلیون اسلحه گرم در ده سال به سرقت رفت (عمدتاً لوله کوتاه) به اضافه مفقود شدن و برداشته شدن. از هر چهار مورد از این سلاح های گرم گمشده، یک مورد برای ارتکاب جنایت استفاده می شود. اسلحه گرم 22 بار بیشتر برای انتقام علیه بستگان استفاده می شود تا علیه مجرمان (طبق منابع دیگر، حتی 43 برابر بیشتر). طبق آمار بلندمدت FBI / FBI، هر ساله یک چهارم جنایات خشونت آمیز و 60-67٪ قتل ها در ایالات متحده (طبق گزارش سازمان ملل - 74٪) با استفاده از سلاح گرم انجام می شود. به ازای هر مورد استفاده از اسلحه (تپانچه و ...) برای دفاع شخصی، 1.3 مورد مرگ تصادفی، 4.6 مورد استفاده از سلاح برای ارتکاب جرم وجود دارد. قربانیان در کمتر از 1 درصد مواقع موفق به مبارزه با مجرمان مسلح با سلاح های خود می شوند. در سال 2002، 21 باند تبهکار مسلح در ایالات متحده وجود داشت که 500 عضو را متحد می کردند. 731 درصد از کل قتل با اسلحه در جهان در ایالات متحده رخ می دهد. در ایالات متحده آمریکا، تعداد سرقت ها به ازای هر 000 هزار نفر (داده های سال 45) 100 (RF - 2006)، تجاوز جنسی - 149,4 (RF - 41,9) است. سرانه سرقت ها 92,4 برابر بیشتر از میانگین اروپاست، قتل هر 6,2 دقیقه، تجاوز در هر 15 دقیقه، سرقت در هر 24 ثانیه اتفاق می افتد. و این در حالی است که پلیس آمریکا یکی از بهترین های جهان محسوب می شود و تعداد مجرمان دستگیر شده و زندانی از 5 هزار (54) به 300 میلیون (1977) افزایش یافته است.
              1. PSih2097
                PSih2097 18 آوریل 2012 16:07
                +6
                در کشورهای اروپایی، مجوز قانونی وجود دارد، اما نه عملی: گرفتن مجوز برای پوشیدن بسیار دشوار است. بنابراین می توانیم فرض کنیم که LO آنجا نیست ...

                سوئیس - 8،000،000 نفر، 4 میلیون تنه، اسپانیا، پرتغال.
                1. اژدهای سرخ
                  اژدهای سرخ 18 آوریل 2012 17:31
                  +6
                  تکرار می‌کنم وجود سلاح در میان شهروندان فقط تغییر در تاکتیک‌ها را به دنبال خواهد داشت. مثل درهای آهنی در آپارتمان هاست. در چوبی را می توان با لگد وارد کرد، اما در فعلی را می شد با جک شکست. اشکالی ندارد - آنها یک جک می آورند. جک کمکی نمی کند - آنها آن را با یک کابل فولادی به آسانسور می بندند، همراه با یک دال بتنی استفراغ می کنند. شرایط بیرونی می تواند هر طور که دوست دارید تغییر کند، آنها همچنان دزدی می کنند.

                  سلاح در دست مکنده - به طور کلی چیزی نمی دهد. اگر او در زندگی بازنده باشد، پس با تفنگ در دست تبدیل به گرگ نمی شود. بازنده با تفنگ در دست از یک راهزن خطرناک تر است. گرگ نیست و گرگها روی شما خواهند پرید. که بدون فکر کردن به عواقب آن (خوب یا کمی) عمل می کنند. آیا بازنده می تواند این کار را انجام دهد؟ بارها بررسی شد: نه، نمی تواند.
                  شما می توانید هر چقدر که دوست دارید سلاح بفروشید. این تأثیر بسیار کمی بر وضعیت خواهد داشت. جنایتکاران همچنان مرتکب جنایت خواهند شدو شهروندان در بیمارستان ها و سردخانه ها دراز خواهند کشید. برای جنایت در شهرها نه با تسلیح عمومی شهروندان، بلکه با اقدامات متفکرانه دولت از بین می رود. برای کاهش جرم و جنایت، لازم است که کشور تضمین کند: زندگی پایدار و مناسب برای شهروندان، قوانین سختگیرانه و کمک به زندانیان آزاد شده.
                2. زمیوگا
                  زمیوگا 22 آوریل 2012 04:10
                  +1
                  و در همان پرتغال بودن در هر جای دیگری غیر از لیسبون تهدید کننده زندگی است)))
              2. سنتور
                سنتور 19 آوریل 2012 07:44
                +2
                نقل قول از RedDrago
                چرا از هیچ یک از بسیاری از کشورهای غیر جنایتکار که LO ندارند مثال نمی زنیم، اما تقلید از کشورهای معدود دارای LO ضروری است که در هر یک از آنها جرم زیاد است؟

                زیرا یک انقلاب جنایتکارانه دیگر در حال شکستن است و نیاز به چیزهای اضافی دارد. هر چیز دیگری برای ساده لوح ها استدلال بیهوده است.
                1. تراشنده
                  تراشنده 19 آوریل 2012 17:26
                  +1
                  لعنتی رک افکارم بیان شد، موافقم.
              3. Bad_gr
                Bad_gr 19 آوریل 2012 10:50
                +3
                نقل قول از RedDrago
                چرا از هیچ یک از بسیاری از کشورهای غیر جنایتکار که LO ندارند مثال نمی زنیم، اما تقلید از کشورهای معدود دارای LO ضروری است که در هر یک از آنها جرم زیاد است؟


                ایالات متحده

                پروفسور دیوید ماستارد اخیراً مطالعه ای را در مجله حقوق و اقتصاد منتشر کرده است که نشان می دهد در ایالت هایی که شهروندان مجاز به حمل سلاح هستند، تعداد قتل های پلیس سالانه دو درصد کاهش می یابد.

                این تحقیق توسط یک موسسه مستقل ایالات متحده به نام دانشگاه شیکاگو انجام شد. در ایالت هایی که امکان حمل مخفیانه اسلحه را فراهم می کنند، نرخ کلی جرم و جنایت 22 درصد کمتر، میزان قتل 33 درصد کمتر، نرخ سرقت 37 درصد کمتر و آسیب های شدید بدنی 14 درصد کمتر است.

                در ایالت های آمریکا که حمل مخفیانه سلاح مجاز است، شهروندان دو برابر افسران پلیس مجرمان را می کشند.
                طبق آمار، در ایالت‌های آمریکا که شهروندان مجاز به حمل سلاح مخفی هستند، نرخ کلی جرایم خشن 18 درصد کمتر از ایالت‌هایی است که حمل سلاح ممنوع است. سطح قتل در ایالات "مسلح" 33٪ پایین تر است، سرقت ها - 37٪.
                از 50 ایالت آمریکا، 31 ایالت اجازه حمل مخفیانه سلاح را می دهند و 22 ایالت در 10 سال گذشته و 11 ایالت در 2 سال گذشته چنین مجوزی را اتخاذ کرده اند.
                از سال 1973 تا 1992، میزان قتل در ایالات متحده 10٪ کاهش یافت. در همان زمان، در مدت مشابه، تعداد تنه ها در جمعیت 73٪ افزایش یافت - از 122 به 222 میلیون واحد! این فقط بشکه است و تعداد صاحبان تپانچه و هفت تیر تا 110٪ افزایش یافته است - از 37 به 78 میلیون دستگاه!
                ایالت های ممنوعه اسلحه 289,7 قتل در هر 100 نفر جمعیت دارند. در ایالت هایی که حمل مخفی مجاز است، 000 قتل به ازای هر 183,1 نفر جمعیت وجود دارد. نصف کمتر!
                ایالت فلوریدا. در سال 1987 به شهروندان اجازه خرید اسلحه داد. از آن زمان تاکنون، جرم و جنایت در این ایالت 21 درصد کاهش یافته است در حالی که در کل کشور 12 درصد افزایش یافته است.
                در واشنگتن، پایتخت ایالات متحده، از سال 1976، مقامات، داشتن تپانچه و هفت تیر را ممنوع کرده اند. جرایم در پایتخت سه برابر شده است، در حالی که میانگین کشوری برای همین مدت 12 درصد افزایش یافته است.
                نیویورک، شیکاگو، لس آنجلس و واشنگتن تنها 15 درصد از جمعیت این کشور را در خود جای داده اند و XNUMX درصد از کل قتل ها را تشکیل می دهند. این شهرها هستند که شدیدترین قوانین اسلحه را دارند.

                متمم دوم قانون اساسی ایالات متحده می گوید: «...حق مردم برای نگهداری و حمل اسلحه نباید نقض شود». از هر 7 بزرگسال آمریکایی، 10 نفر از حق قانونی خود استفاده می کنند، حدود 150 میلیون سلاح در دست آنهاست. شهر Kennea-so، جورجیا، سرپرستان خانواده را موظف کرده است که حداقل یک اسلحه گرم نگه دارند. در طول 16 سال اجرای این قانون، سه قتل در شهرستان رخ داد: دو قتل با چاقو (1984 و 1987) و یک قتل با سلاح گرم (1987).
                آمار رسمی کشورهای پیشرفته حکایت از افزایش سطح قتل با تشدید حق حمل و نگهداری سلاح دارد. با دو برابر جمعیت ایالات متحده، تعداد قتل ها در سال 1993 بوده است ایالات متحده آمریکا - 23 هزار، روسیه - 29 هزار، پلیس در روسیه دو برابر بیشتر از پلیس در ایالات متحده کشته شدند. تنها سه درصد از سلاح های قانونی به دست آمده برای مقاصد مجرمانه استفاده می شود.
                مهمترین دلایل تصادفات مرگبار در ایالات متحده در سال 2001:
                وسایل نقلیه موتوری - 42 نفر
                مسمومیت - 14 500
                سقوط از ارتفاع - 14 200
                حوادث خفگی (خفگی در غذا و ...) - 4
                آتش و سایر منابع آتش و دود - 3
                اسلحه گرم - 800

                آمار FBI نشان می دهد که از اواسط دهه 1990، تعداد موارد استفاده از سلاح گرم در ایالات متحده به تدریج در حال کاهش است. اوج در سال 1993 ثبت شد - تقریبا 40 هزار مورد از این قبیل در سراسر کشور. در عین حال، به گفته محققان دانشگاه شیکاگو، اگر قانونگذاران محلی به شهروندان اجازه داشته باشند که سلاح گرم داشته باشند، تعداد قتل ها در ایالت های مربوطه (32 از 50 ایالت از این قبیل در آمریکا وجود دارد) به طور متوسط ​​8 درصد کاهش می یابد. ، تجاوز - 5 درصد، سرقت - 7 درصد. در واقع، نرخ جنایات خشونت آمیز در چنین ایالت هایی بسیار کمتر از میانگین ایالات متحده است.

                در همان زمان، در واشنگتن، پایتخت ایالات متحده، در سال 1976، داشتن سلاح گرم ممنوع شد. تا سال 1991، نرخ سرقت سه برابر شد، اگرچه میانگین کشوری 12 درصد افزایش یافت. یکی دیگر از شهرهای بزرگ ایالات متحده، شیکاگو، نیز سلاح گرم را ممنوع می کند و تعداد قتل ها از هر شهر دیگری در این کشور بیشتر است.

                آمار پلیس نشان می دهد که صاحبان سلاح گرم به طور قابل توجهی کمتر قربانی سرقت و حمله می شوند. عجیب است که استفاده از سلاح گرم به عنوان وسیله ای برای دفاع از خود به ندرت به خونریزی ختم می شود. به طور متوسط ​​تنها در یک درصد موارد مجرم مجروح و در یک دهم درصد موارد کشته می شود.

                در برخی از ایالت ها، امکان داشتن سلاح به دیوارهای خانه محدود می شد. و طبق آمار پلیس، خشونت خیابانی اوج گرفته است. به ویژه در این مورد، محافظت نشده ترین اقشار مردم در خیابان - مستمری بگیران و زنان جوان - آسیب دیدند. به محض بازگرداندن حق حمل اسلحه به شهروندان، منحنی رشد این نوع جنایت کاهش یافت.

                و در برخی از نقاط ایالات متحده، برای مثال، داشتن اسلحه اجباری است. در سال 1980، دفتر شهردار کنسو، جورجیا، فرمانی صادر کرد که بر اساس آن صاحبان خانه ها باید حداقل یک اسلحه گرم در خانه خود نگه دارند. در نتیجه، بین سال‌های 1980 تا 2000، جمعیت کنساو از 5000 به 21000 افزایش یافت. در همان بیست سال، تنها سه قتل در شهر رخ داد: دو مورد با چاقو (در سال‌های 1984 و 1987) و تنها یک مورد با استفاده از سلاح گرم (1997). از زمان اجرایی شدن این قانون در سال 1982، جرم و جنایت علیه افراد در کنساو از سال 74 به میزان 1981 درصد و در سال 1983 به میزان 45 درصد دیگر از سال 1982 کاهش یافته است و از آن زمان تاکنون به طرز چشمگیری پایین مانده است. نرخ جرم و جنایت در کنساو تنها با درک این موضوع کاهش یافت که کل جامعه شهر مسلح است. فرمان مشابهی در سال 2001 در ویرجین، یوتا به تصویب رسید.
                در همان زمان، هیچ یک از رسانه های برجسته آمریکایی وضعیت کنساو را به یک نشریه کم و بیش جدی اختصاص ندادند. از دیدگاه حامیان NRA، مثال Kennesaw ثابت می کند که وجود سلاح گرم باعث افزایش سطح نظم و امنیت عمومی می شود. اما مخالفان سلاح با این موضوع موافق نیستند و کنساو را استثنای ناگوار قاعده می دانند. از دیدگاه طرفداران HGC، سلاح ها شر مطلق و عامل اصلی خشونت هستند. بنابراین آنها سعی می کنند در کمپین های اطلاعاتی خود نامی از Kennesaw نداشته باشند.

                در سال 1993، 23 قتل در ایالات متحده و 300 قتل در روسیه انجام شد (این بدون در نظر گرفتن حیله گری آمار جنایی داخلی است، که دو برابر بیشتر مرگ های خشونت آمیز را در ستونی با نام ریاکارانه "آسیب بدنی جدی که منجر به مرگ").

                قوانین اوکلاهاما، که به مالکان [خانه] اجازه استفاده از زور را بدون توجه به تهدید کوچک می داد، از زمان تصویب آن در 15 سال پیش، تقریباً تعداد سرقت ها را به نصف کاهش داده است.

                http://guner.ru/podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/
                1. رومن-75
                  رومن-75 19 آوریل 2012 16:19
                  +5
                  نقل قول از: Bad_gr
                  حوادث خفگی (خفگی در غذا و ...) - 4

                  بسیار عالی!
                  پس طبق «منطق» آقایان هوپلو هراس، اجازه فروش رایگان غذا لعنتی مجاز نیست! به سوپرمارکت - فقط با مجوز و پس از گذراندن چک های متعدد! یک یخچال خانگی باید از سطح حفاظتی مانند گاوصندوق بانکی برخوردار باشد (در غیر این صورت، ناگهان کودک یک تکه سوسیس پیدا می کند! خوب، اوف!)!

                  و کمی در توسعه این ایده - جایی خواندم که در ایالات متحده سالانه بیش از 200 نفر بر اثر افتادن از توالت کشته می شوند. از این رو نتیجه گیری - صدور مجوز / ثبت توالت / تجهیزات آنها. و گذراندن دوره هایی که توانایی آموزش ... t! و حتی بهتر - ممنوعیت توالت nafig! برای نفیگ. استفاده جهانی از پوشک را معرفی کنید.

                  لعنتی، خوب، در تلاش برای "ممنوع کردن همه چیز" به چه جنون فکر می کنید ...
                  1. واسیلنکو ولادیمیر
                    واسیلنکو ولادیمیر 19 آوریل 2012 16:36
                    +3
                    اول از همه، ممنوعیت وسایل نقلیه موتوری ضروری است، چگونه خسارات آنجا تمیزتر از جنگ است
                  2. dmitreach
                    dmitreach 20 آوریل 2012 00:49
                    0
                    به یک جلیقه مرگ / اتاق نرم در چند مربع و غذا دادن به زور از قاشق، دو قلدر - پرستار
                2. زمیوگا
                  زمیوگا 22 آوریل 2012 04:12
                  -2
                  مقایسه آمریکا و روسیه چه فایده ای دارد؟! شما ماهیان خاویاری و شاه ماهی گندیده را مقایسه نمی کنید، درست است؟
            3. بخش
              بخش 18 آوریل 2012 16:02
              +2
              ما را با زبان زندانی می کنند ... آنقدر حرف می زنند ... اینقدر بنشین ... چه چیزی مانع از انجام چندین سناریو از قبل می شود ... مثلاً بعد از تیراندازی به یک جنایتکار ... سر خود را بکوبید. نزدیکترین شی ... بهت زده شد یادت نره چیزی تو سرت ... به خودت اومد .. و مردن ... یه مورد واقعی ... به علاوه ...
            4. puskarinkis
              puskarinkis 18 آوریل 2012 17:13
              + 15
              700 پزشک در ایالات متحده وجود دارد. سالانه 000 بیمار بر اثر اشتباهات خود جان خود را از دست می دهند.
              برای هر پزشک 0,171 مرگ وجود دارد.
              اطلاعات FBI:
              80 میلیون صاحب اسلحه در ایالات متحده وجود دارد. سالانه 1 نفر بر اثر شلیک گلوله جان خود را از دست می دهند. 500 مرگ برای هر صاحب اسلحه وجود دارد.
              پزشکان 900 برابر خطرناکتر از صاحبان اسلحه هستند.
          2. بخش
            بخش 18 آوریل 2012 15:58
            +2
            ده سال عقب نشستم تو ماشین... به علاوه...
        5. پیرمرد موشکی
          پیرمرد موشکی 18 آوریل 2012 09:41
          + 13
          نقل قول از گرد و غبار
          آنها می توانند چاقو بزنند، می توانند گل بزنند، اما نمی توانند شلیک کنند، احتمالش نزدیک به صفر است

          استدلال های شما منصفانه است و در کل به نظر من صحیح است.همه چیز کاملا منطقی است اما لطفا به من بگوییدبرای شما چه فرقی می کند که چاقو بخورید یا گلوله بخورید؟
          من فکر می کنم داشتن سلاح برای همه باید مجاز باشد، اما حق حمل آن محدود است
          1. بخش
            بخش 18 آوریل 2012 16:04
            +1
            البته تفاوت وجود دارد ... اما اگر من یک تنه قانونی داشته باشم ... پس آنها به سادگی وقت نخواهند داشت ... به علاوه ...
        6. دیمدرول
          دیمدرول 18 آوریل 2012 09:47
          + 10
          "در ازبکستان، حتی تروما وجود ندارد، حداکثر می تواند پنوماتیک بخرد، به همین دلیل هیچ جنایت مربوط به تیراندازی وجود ندارد، هیچ سرقت مسلحانه ای وجود ندارد - آنها می توانند چاقو بزنند، می توانند گل بزنند، اما نمی توانند شلیک کنند. ، احتمال نزدیک به صفر است ..."
          به نظر من شما حیله گر هستید آقا! :)
          "تو لوله را با خود می کشی - یک فرد غیر دلسوز در یک کوچه یا دروازه تاریک ملاقات کرد، دستش را در جیب خود برد - به او کوبیدید، اما او حتی اسلحه ای نداشت، فقط تلفن زنگ زد ..." (ج) این چیزی است که می گوید - از نظر روانی سالم!
          "داشتن سلاح راهزن تنها گناه او را تشدید می کند..." - وقتی (خدای نخواسته) با سوراخ پیشانی دراز بکشی، سوال تشدید گناه مظنون به سمت تو خواهد بود، باور کن! :) (یه بار دیگه رزرو میکنم خدای نکرده! مثلا همینطوره)
          اما تعداد افرادی که می خواهند شما را "خنجر بزنند" یا کتک بزنند به طور محسوسی کاهش می یابد، با درک اینکه احتمالاً شما یک بشکه دارید. اوه کگ!
          با احترام!
          1. گرد و خاک
            گرد و خاک 18 آوریل 2012 12:33
            +6
            نه، من دروغ نمی گویم - عملاً هیچ جرمی با استفاده از سلاح گرم وجود ندارد، البته وجود دارد، اما چند مورد! ما با سلاح های شکار مشکلات بزرگی داریم - بهتر است نداشته باشیم ...
            من "راز بزرگ" را فاش خواهم کرد - ما یک دولت تمامیت خواه کلاسیک با تمام عواقب بعدی داریم ...
            در ورودی مترو اطراف ما را زیر و رو می‌کنند، در ورودی ایستگاه‌های قطار و فرودگاه‌ها، جلوی هتل‌ها، در ورودی سینماها - همچنان ادامه می‌دهیم؟ و آیا به صندوق عقب نیاز خواهید داشت؟ هی، هی، هی...
            1. گرد و خاک
              گرد و خاک 18 آوریل 2012 12:59
              +6
              خوب، چه کسی رای منفی می دهد؟
              در مترو، در هر ورودی یک پلیس با فلزیاب، یک پلیس و یک افسر SNB در مقابل گردان ها ایستاده و به کیف و کیف های دستی نگاه می کنند، به طور مشابه در ایستگاه و فرودگاه، و عزاداران اجازه ندارند. اصلاً برای تکمیل کار، در ورودی سینما یک پلیس و یک پلیس زن هستند و همه را پشت سر هم احساس می کنند...
              آیا هنوز به صندوق عقب نیاز دارید؟
              هیچ بوته ای در شهر نیست، درختان زیر درختان خرما بریده شده اند - همه چیز تا یک کیلومتر یا حتی دو کیلومتر قابل مشاهده است - راهزن کجا پنهان شده است؟
              1. TiRex
                TiRex 19 آوریل 2012 15:53
                0
                این در مورد روسیه نیست، ما فقط این را در فرودگاه ها داریم
        7. هسته
          هسته 18 آوریل 2012 11:10
          +1
          شما فقط نام خانوادگی او را دوست ندارید
        8. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 18 آوریل 2012 12:26
          +8
          به جای شلیک در هر عطسه ای لعنتی نیازی به ساختن هیولاهایی از مردم نیست که مردم را راست و چپ پایین بیاورند. ما حدود 20 میلیون بشکه سلاح شکاری ثبت شده در فدراسیون روسیه داریم، اما بالاخره در خیابان ها، شکارچیان به جای اردک، مردم را شکار نمی کنند. در خصوص فساد، مسئولیت افرادی که مجوز خرید و گواهی سلامت صادر می کنند ضروری است. و تیراندازان برای استفاده غیر منطقی از سلاح مجازات شدیدتری اعمال کنند.
          در ازبکستان، حتی تروما وجود ندارد، حداکثر می تواند پنوماتیک بخرد، به همین دلیل هیچ جنایت مربوط به تیراندازی وجود ندارد، هیچ سرقت مسلحانه ای وجود ندارد - آنها می توانند چاقو بزنند، می توانند گل بزنند، اما نمی توانند شلیک کنند. احتمالش نزدیک به صفر است...اگر مرا بکشند چه فرقی می کند که با آن این کار را انجام دهند. شاید حتی بهتر از یک گلوله - شما مجبور نیستید رنج بکشید
          1. گرد و خاک
            گرد و خاک 18 آوریل 2012 13:01
            +2
            به آمار قتل ها در ازبکستان علاقه مند شوید - این یک راز خیلی بزرگ نیست ...
          2. فون_ریختن
            فون_ریختن 18 آوریل 2012 15:59
            +2
            با این وجود، به دلیل 4-5 مورد قتل با سلاح های شکاری، مسئولان محدودیت های نگهداری سلاح را افزایش دادند که منجر به هزینه های اضافی برای مردم می شود.
          3. SlavaS
            SlavaS 25 آوریل 2012 01:18
            0
            20 میلیون - این یک اسلحه در هر خانواده است ????، زن و شوهر متوجه نشدند
        9. بخش
          بخش 18 آوریل 2012 15:44
          +3
          یکی از ویژگی های قانون روسیه ... جدی تر جذب می شود ... یعنی هیچ اتفاقی برای راهزن برای اسلحه نمی افتد ... او فقط به دلیل قتل زندانی می شود ... علاوه بر این ، اگر شما در راه بیمارستان بمیرید ... این در حال حاضر باعث آسیب شدید و مرگ می شود ... و این تا پنج سال ... و کمتر ...
        10. واسیلنکو ولادیمیر
          واسیلنکو ولادیمیر 19 آوریل 2012 09:42
          +3
          نقل قول از گرد و غبار
          بنابراین اسلحه باید در معرض دید باشد، پر شده باشد - و او بچه دارد! بله، و نگهداری اسلحه در یک مکان قابل دسترس در حال حاضر تخلف است و خانواده در خطر فزاینده ای قرار دارد ...

          حماقت و ریاکاری
          در هر خانه ای چاقو، چنگال، تبر، و آخرین اما نه کم، وجود دارد که خطر کمتری ندارند.
          ببخشید، اما قبل از انقلاب به نظر شما بچه ها باهوش تر بودند یا سلاح ها جور دیگری شلیک می کردند؟
          1. SlavaS
            SlavaS 25 آوریل 2012 01:23
            -1
            برادر کوچکترم را در سن 5 سالگی به یاد دارم. او درست در خانه به سگ شلیک کرد، خوب، همه اشک ریختند و خوب، وگرنه سگ باید دفن می شد. و من فکر می کنم که با یک چنگال او در این اقدام موفق می شد؟
        11. یوشکین کوت
          یوشکین کوت 19 آوریل 2012 10:04
          +2
          آن ها قربانی یک حق دارد، استراحت کند و "لذت" بگیرد؟
      2. آتلون
        آتلون 18 آوریل 2012 09:38
        + 21
        هر چه "همه مفید نیستند"، اول از همه، لازم است نه سلاح، بلکه اصل: "خانه من، قلعه من" قانونی شود. این است که هر گونه تعدی به اموال خصوصی، در قلمرو این ملک، در محل توسط صاحب ملک، به تشخیص خود مجازات است. مثل آمریکا. هر فرد خارجی که در قلمرو شما دیده می شود را می توان از پنجره طبقه دوم بدون هشدار نسبت به چنین قصدی هدف گلوله قرار داد. یعنی زیر دست. درست است، اما چرا هشدار؟ چه می شود اگر معلوم شود که او سرسخت تر است؟ و در اینجا همه چیز از قبل واضح است ، به سایت صعود کرده اید ، برای گرفتن گلوله آماده شوید. و پسرهای ما به خانه پدربزرگشان رفتند. توسط یک مین دست ساز منفجر شد و از پدربزرگم شکایت شد. و نباید باشد. خانه من، من می خواهم و من! (البته در مورد ماینینگ اغراق می کنم، اما فکر می کنم شما معنی آن را متوجه شده اید)
        1. بخش
          بخش 18 آوریل 2012 16:06
          +1
          خوب چرا مال من ... یک بطری الکل دناتوره روی میز است ... فراموش نکنید که انگشتان خود را پاک کنید ... همانطور که با شما آورده اند ... به علاوه ..
        2. جنگجوی اسکاندیناوی
          جنگجوی اسکاندیناوی 19 آوریل 2012 16:53
          +2
          نقل قول از آتلون
          باشه در آمریکا هر فرد خارجی که در قلمرو شما دیده می شود را می توان از پنجره طبقه دوم بدون هشدار نسبت به چنین قصدی هدف گلوله قرار داد. یعنی زیر دست.

          چنین افسانه ای از کجا می آید؟ خوب، به پستچی جدید، لوله کش یا همسایه ای که تصمیم دارد راه خود را از طریق قسمت شما قطع کند، شلیک کنید. شرایط قتل عمد - و این دقیقاً همانطور که هست در نظر گرفته می شود (این سوال مورد بحث قرار خواهد گرفت که این قتل کدام دسته است) - اتفاقاً آنها چند مورد روسی را ارائه نمی دهند.
      3. اژدهای سرخ
        اژدهای سرخ 18 آوریل 2012 12:13
        +1
        نقل قول از جوکر
        اجازه دهید افرادی که از نظر روانی آماده استفاده از اسلحه برای محافظت هستند خرید کنند

        مطمئنی فقط برای همین خرید میکنه و در هیچ مورد دیگه ای استفاده نمیکنه؟ ما در حال انحطاط معنوی و فرهنگی هستیم و قانونی شدن بشکه کوتاه می تواند عواقب غیرقابل پیش بینی داشته باشد. به کشورهای مسلمان نگاه کنید: فرهنگ معنوی در سطح بالایی وجود دارد و سلاح ها در حد اسباب بازی هستند.
        نقل قول از جوکر
        اسلحه در ایالات متحده قانونی است

        آنها به ازای هر 1000 نفر زندانی دارند. بیشتر از ما

        به طور کلی: من طرفدار آن هستم، اما برای این کار لازم است یک پایه ایجاد شود تا هر نژاد به یکدیگر شلیک نکند.
      4. آندرکلیمانوف
        آندرکلیمانوف 18 آوریل 2012 20:17
        +2
        نقل قول از جوکر
        من نمی گویم که باید همیشه اسلحه با خود داشته باشید، اما در خانه باید اینطور باشد،

        چرا یک تپانچه در خانه نگه دارید در حالی که می توانید یک اسلحه و حتی یک کارابین تفنگدار نگه دارید؟
        نقل قول از جوکر
        . راهزنان حتی بدون قانونی شدن آنها را دارند، بنابراین هیچ چیز برای آنها تغییر نخواهد کرد.

        چرا تغییر نمی کند؟ یک نوع "پیچ و خم" (یک مرد از نظر جسمی قوی مجبور نیست "گوز" را جلوی پانک های حیاط تکان دهد) از نظر روانی کاملاً سالم است، او یک "بشکه" خرید که به طور طبیعی از او گرفته شد. یک تنه جدید از یک آشغال
        نقل قول از جوکر
        بالاخره اسلحه در آمریکا قانونی شده است، چرا ما بدتر هستیم؟

        در مدارس ما، بر خلاف آمریکا، بچه ها به همکلاسی ها شلیک نمی کنند و باور کنید، جرم و جنایت در آنجا بسیار بدتر از کشور ما است.

        در اینجا یک مثال است
        http://youtu.be/dqdTI0cZ5A4
      5. سنتور
        سنتور 19 آوریل 2012 07:26
        -4
        نقل قول از جوکر
        بالاخره اسلحه در آمریکا قانونی شده است، چرا ما بدتر هستیم؟

        آقا! وقتی در خیابان ها راه می روید یا سوار وسایل نقلیه می شوید، با دقت بیشتری به چشمان مردم نگاه کنید. نیمی از آنها بیماران روانپزشک هستند، اما تحت درمان نیستند. در آمریکا مصرف مواد روانگردان ده ها برابر بیشتر از حد معقول است. آنها از خود می ترسند. اجازه دادن به گردش آزاد سلاح در روسیه آخرین گام برای خودکشی این کشور است. به هر حال ، کرنسکی قبلاً چنین اشتباهی را مرتکب شده بود ، با انقلاب اکتبر به پایان رسید. من فکر می کنم این یک ایده نارنجی دیگر است. به روشی دموکراتیک، این ولاسووی ها هرگز قدرت را به دست نخواهند گرفت، رای دهندگان کافی وجود ندارد، اما اگر شورش مسلحانه ای به راه بیندازید، چیز دیگری ....
      6. واسیلنکو ولادیمیر
        واسیلنکو ولادیمیر 19 آوریل 2012 09:40
        +5
        سرکیسیان بدون او موفق شد، اما در مقاله دفاع از خود "تلو خورد"، مشکل اصلی این است - ما حق مقاومت در برابر راهزنان را نداریم.
        متجاوز را با چاقو زد - به زندان، حرامزاده هایی را که اسلحه را به سمت فرزندت نشانه رفتند - به زندان، حتی اگر دزد در آپارتمان شما در تله خرس گرفتار شود، در این مورد نیز به دادگاه خواهید رفت.
        این چیزی است که شما باید تصمیم بگیرید، و تپانچه ها در این مورد ثانویه هستند، باید بسیار ساده باشد، همانطور که در روسیه بود، یک تاتی در صحنه جنایت کشته شد، این یک مشکل است و هر دزد راهزن باید بداند که یک فرد صادق شخص می تواند او را در صحنه جنایت بکشد و او هیچ کاری برای انجام این کار ندارد
        1. رومن-75
          رومن-75 19 آوریل 2012 10:06
          +4
          نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
          هر دزد راهزن باید بداند که یک فرد صادق می تواند او را در صحنه جنایت بکشد و او چیزی برای آن نخواهد داشت.

          خوب خوب خوب
      7. مدنی
        مدنی 19 آوریل 2012 12:03
        0
        به ویژه، به عنوان یک مثال واضح برای من - من به خودم اعتماد ندارم، زیرا هر دو ...
      8. تراشنده
        تراشنده 19 آوریل 2012 16:46
        0
        مزخرفات به هیچ وجه به سرکیسیان کمک نمی کند، مگر اینکه او از قبل به همه کسانی که به خانه اش نزدیک می شوند شلیک کند. راهزنان با اطلاع از وجود احتمالی سلاح، سخت تر و متفکرتر برای انجام آن خواهند بود. حتی توقف gop خشن تر خواهد بود.
        1. واسیلنکو ولادیمیر
          واسیلنکو ولادیمیر 19 آوریل 2012 17:02
          0
          این صندوق عقب نیست که کمک می کند، بلکه درک این موضوع است که در پاسخ به میل به برداشتن تلفن همراه، گوپنیک می تواند جان خود را از دست بدهد.
          1. SlavaS
            SlavaS 25 آوریل 2012 01:27
            0
            Gopnik برای برداشتن تلفن همراه با اسلحه تهدید می شود
      9. جمالنا
        جمالنا 20 آوریل 2012 02:03
        +1
        - چه زمانی همه شما کپی عفونت P&N DOS sovskuyu را متوقف خواهید کرد. قبلاً آن را با آمریکایی های خود دریافت کرده اند. من از کپی کردن زندگی آنها، جوهر آنها خسته و خسته شدم. لعنتی، بیش از بیست سال گذشت، اما نمی توانی آرام شوی، به تقلید از این خوک ها ادامه می دهی. چه تعداد از دختران ساده ما که در جستجوی یک زندگی بهتر و افسانه ای عازم غرب شدند، در همه جا، واقعاً در همه جبهه ها، در یک سیاست، حتی در همه جا، ویران شدند یا در همه جاهای موجود. صنعت فیلم آنها، این آشغال ها فقط ما هستند و چرند، در تمام فیلم های لعنتی شان، روسی اجباری است یک شرور، یک توله خرس، یک هیولا و غیره (ایوان، دیمیتریوس، بوریس)، و تمام روسیه یک تایگا بزرگ است. Zomboyaschik کاملاً درگیر دزدی های عامر بود، یک شیطنت غربی (mo) و تبلیغات خسته تا مغز استخوان (TNT حساب نمی شود، ویدیوهایی برای deb (سیلت ها) وجود دارد. خسته نشدید همه چیز را پاک کنید؟ بیدار شوید در نهایت، ببینید در کشور ما چه خبر است - همه عفونت ها، از جمله HIV، اعتیاد به مواد مخدر، اعتیاد به الکل کودکان - همه چیز از آنجا به ما رسید. نوبت به سلاح رسید. امروز یک تفنگ لوله کوتاه، فردا یک تانک. یکدیگر را بکشید. تا زمانی که ما را کاملاً نابود نکنند آرام نمی گیرند، ببخشید اگر بی ادبی است، درد دارد.
    2. دیمیتری تی
      دیمیتری تی 18 آوریل 2012 11:08
      +3
      برای شخصی که از یک اسلحه آسیب زا، برای یک صف، در یک فروشگاه هدف گلوله قرار گرفت - من فکر می کنم این ایده، برای روسیه - دیوانه است. کسی که شلیک کرد تنبیه نشد، من زجر کشیدم، بچه‌ها استرس داشتند، همسرم گریه می‌کرد، اما اگر او تفنگ جنگی داشت، چه می‌شد؟
      1. هسته
        هسته 18 آوریل 2012 11:28
        +4
        او آن را بیرون نمی آورد.
        1. 755962
          755962 18 آوریل 2012 12:51
          +4
          مسئولیت بزرگ چند برابر عقل سلیم.
        2. آندرکلیمانوف
          آندرکلیمانوف 18 آوریل 2012 20:47
          +2
          نقل قول: هسته
          او آن را بیرون نمی آورد.

          من آن را بیرون می کشیدم و چگونه، اکنون خرید گواهی "کافی بودن" در هر بیمارستانی بسیار آسان است. بنابراین فکر کنید، هر فردی ممکن است نشت اتاق زیر شیروانی داشته باشد، یا به دلیل مستی، به طور کلی، دلایل زیادی وجود دارد.
          پوشیدن مخفیانه خطرناک است، تصور کنید شخصی را می بینید که با اسلحه "آماده" به یک کافه یا مکان عمومی دیگر راه می رود، این مشکوک است، اینطور نیست؟ شما اقدام کنید: بروید یا با پلیس تماس بگیرید
          مثال دیگر: در کودکی با پدربزرگم اسلحه را "کشش" می کردم و با پسرها به جنگل دویدم تا به سمت بانک ها شلیک کنم، اما اگر اسلحه ای بود، همیشه آن را به مدرسه می کشیدم تا لاف بزنم، زیرا بر خلاف اسلحه، می توانید آن را بدون رنگ پریده و با این وضعیت بکشید و فاجعه دور نیست.

          حالا شما شروع می کنید به گفتن: من اینطوری نیستم، نمی نوشم، آن را قفل می کنم و فرزندم آن را نمی گیرد، من با شما موافقم، اما چند نفر در روسیه مانند شما نیستند؟
          1. دیمیتری
            دیمیتری 19 آوریل 2012 08:20
            +3
            نقل قول از آندرکلیمانوف
            اما چند نفر در روسیه مانند شما نیستند

            باور کنید، خیلی کمتر از امثال من! فقط dibilator را کمتر تماشا کنید، بیشتر با مردم ارتباط برقرار کنید. فقط یک استثنا وجود دارد، اگر شما کارمند سازمان های مجری قانون هستید، در واقع، با اراده سرویس، باید بیشتر با افراد ناکافی ارتباط برقرار کنید، از این رو دیدگاه تحریف شده جامعه.
      2. بذله گو
        بذله گو 18 آوریل 2012 12:08
        +3
        او از او شلیک نمی کند، زیرا پنوماتیک سلاح کشنده ای نیست و فردی که این را می داند با آرامش به همه طرف شلیک می کند و می داند که می توان با اسلحه کشت و حتی در آن صورت با گلوله او را پیدا می کند، شلیک نمی کند. .
        1. آندرکلیمانوف
          آندرکلیمانوف 18 آوریل 2012 21:04
          +2
          نقل قول از جوکر
          بله، بعداً روی گلوله او را پیدا خواهند کرد

          مثال: من از تو قوی تر خواهم بود، تنه را "روشن کردی"، می دانم که آن را داری
          گزینه 1. من به شما یک آجر روی کوزه در ورودی می دهم و صندوق عقب را برمی دارم
          گزینه 2. بشکه ام را بیرون می آورم، آن را در ناف تو فرو می کنم و بشکه ات را می گیرم
          اثر غافلگیری به نفع من است، چون من برای این کارها آماده می شوم، اما شما انتظار آنها را ندارید، + این را در نظر بگیرید که خیلی از "کمک ها" برای "تأیید خود" تنه می خرند و خودشان می ترسند. برای گرفتن آنها در دستانشان، و کسی که "به دور از اینکه "لرزنده" باشد، "بشکه" را درست می کند،
          اینجا صندوق عقب شما با من است، من آن را حل کردم، و آنها مرا در آپارتمان شما با نام خانوادگی شما پیدا کردند، حالا خود را ببخشید همکار
          تا همین اواخر، PS از حامیان رزولوشن کوتاه بود، اما پس از کمی تفکر ...
      3. یوشکین کوت
        یوشکین کوت 19 آوریل 2012 10:16
        0
        سلاح‌های "غیر کشنده" آستانه استفاده را پایین می‌آورند، مثلاً امیدوارند که اگر آنها را پیدا کنند، فقط آنها را سرزنش کرده و رها می‌کنند، به‌علاوه محدود کردن حمل تنها به منطقه‌ای که مجوز در آن صادر شده است ضرری ندارد. ، در خارج یا دریافت مجوز جدید، یا به دلیل حمل غیرقانونی به زندان، و "غیر کشنده" باید به عنوان یک کلاس ممنوع شود.
        1. جنگجوی اسکاندیناوی
          جنگجوی اسکاندیناوی 19 آوریل 2012 16:59
          +1
          نقل قول: یوشکین کوت
          بعلاوه محدود کردن پوشیدن فقط به منطقه ای که مجوز صادر شده، خارج از کشور یا دریافت مجوز جدید، یا زندانی شدن برای پوشیدن غیرقانونی، ضرری ندارد.

          خوب، اکنون حرکتی در آن جهت وجود دارد. این در مورد سلاح های "تروماتیک" صدق می کند. البته نه در زندان، بلکه اصولاً سلب مجوز، توقیف سلاح. در همان ایالت ها، مجوز حمل سلاح فقط در قلمرو ایالتی معتبر است که در قلمرو یک کشور همسایه، مجوز معادل یک تکه کاغذ معمولی است.
    3. په په
      په په 18 آوریل 2012 12:16
      +9
      گرد و خاک،
      اما یک فرد ساده در این مورد چطور:
      در شب چهارشنبه 18 آوریل، در منطقه کوچک مسکو، یوژنویه توشینو، در خیابان آئرودومنایا، نزاع دسته جمعی بین ساکنان محلی و مردم قفقاز رخ داد.

      به گزارش اینترفاکس، به نقل از یک منبع در سازمان های اجرای قانون، درگیری بین جوانان 17 تا 25 ساله رخ داده است. علت این حادثه سوء استفاده از مشروبات الکلی و نزاع های قومیتی عنوان شده است.

      تا 20 نفر از هر دو طرف در درگیری شرکت کردند. به گفته این منبع، قفقازی ها از چاقو استفاده کردند، در نتیجه چهار مسکووی با جراحات چاقو در بیمارستان بستری شدند.
      1. آندرکلیمانوف
        آندرکلیمانوف 18 آوریل 2012 21:27
        +3
        نقل قول از pepe
        اما یک فرد عادی در این مورد چطور؟

        شما ممکن است آن را دوست نداشته باشید اما
        1. کمتر بنوشید (و بهتر است اصلا ننوشید) و توصیه می شود سیگار نکشید
        2. درگیری ایجاد نکنید
        من واقعاً دوست ندارم، می توانم بگویم که رفتار برخی از قفقازی ها را اصلا دوست ندارم، اما رفتار برخی از اسلاوها جای تامل دارد، آنها به ما احترام نمی گذارند زیرا روس ها بیش از حد می نوشند و ظاهر خود را از دست می دهند. عمومی، همه شما می دانید
        من می خواهم اضافه کنم که من از آنها دفاع نمی کنم، اما در رابطه با من شخصاً، حتی یک قفقازی بی احترامی نکرد، همانطور که من به آنها کردم.
      2. جنگجوی اسکاندیناوی
        جنگجوی اسکاندیناوی 19 آوریل 2012 17:01
        +3
        خوب، در اینجا به یقین می توان گفت که شهروندان محترم قانونمند از هیچ یک از طرفین در این امر شرکت نکردند. بنابراین، رویارویی های نزدیک به جنایت در میان گروه های مربوطه از جمعیت.
      3. SlavaS
        SlavaS 25 آوریل 2012 01:33
        -1
        تنه شان را می زدند، از هر شرکت 5 نفر در سردخانه بودند! آیا این خوشبختی است؟
    4. بخش
      بخش 18 آوریل 2012 15:40
      +1
      10 درصد قتل های خانگی با استفاده از ظروف آشپزخانه انجام می شود ... بنابراین ماهیتابه ها نیز مجوز دارند ...
      1. همسایه
        همسایه 18 آوریل 2012 16:14
        -1
        نه نه و یه بار دیگه نه!!!!! باور کن
        ببینید، همه می گویند - مثل چاقو، چاقو. چاقو یک چاقو است، شما می توانید با آن مبارزه کنید، آن را بردارید، از بین ببرید، و یک نفر را تا سر حد مرگ با چاقو بکشید - بسیار دشوارتر از شلیک + پرتاب، یک شلیک تصادفی - صدها گزینه وجود دارد - کودکان، مست، عصبانی ، خشمگین.
        سلاح ها در همان مستی گم می شوند، دزدیده می شوند. قیمت بازار سیاه به شدت کاهش خواهد یافت. الان - قیمت یک تپانچه - در بازار سیاه - 50.000r - و می شود 25.
        اما تعداد افزایش خواهد یافت. و چند الکلی خشن، معتاد به مواد مخدر و افراد ساده بیمار در روسیه - اگرچه ثبت نام نکرده اند؟ ثبت شده - 5.000.000 میلیون - حداکثر. و بقیه - اجازه دهید با تنه بروند؟ چاقوکشی برای شما کافی نیست - آیا در دهه 2-30 آمریکا را می خواستید؟ یا آیا دهه 40 ما قبلاً فراموش شده است؟
        بپرسید - کارمندان شبانه، پمپ بنزین ها، رهنی ها، جواهر فروشان - می خواهند - تا هر قاپیقی با آرامش با اسلحه به سراغشان بیاید و دزدی کند؟ از مردم - که به خاطر کارشان مجبور می شوند دیر به خانه برگردند - بپرسید که آیا می خواهند - افراد معتاد با اسلحه دور بزنند؟ از پلیس بپرسید - آنها می خواهند خفه شوند - با شلیک گلوله و سرقت؟
        نمونه های کمی در اروپا برای شما وجود دارد - وقتی کسانی که از سیم پیچ ها ...... با تنه والدین خود به مدارس پرواز می کنند - و شلیک می کنند؟ چه کسی می تواند تضمین کند - که بچه اسلحه پدرش را نمی گیرد - و برای تفریح ​​با او به مدرسه نمی رود؟ من تو؟
        ما آمریکا نیستیم با آنهاست - از قرن قبل - همه با تپانچه در حال دویدن هستند.
        و برای ما - برای دفاع از خود در خانه - به اندازه کافی اسلحه با چاقوهای آشپزخانه وجود خواهد داشت. و در خیابان - نفیس با تنه به پرسه زدن. خدا نکند. سپس - همه باید - بلافاصله جلیقه های ضد گلوله با کلاه ایمنی بخرند. و تنها راه نرو علاوه بر این، غیر مسلح. باور کن
        1. خورشید
          خورشید 19 آوریل 2012 19:04
          0
          همسایه عزیز میفهمی یا نه که معتادها و آدمهای کثیف و مریض اسلحه کافی برای ارتکاب جنایت دارند، در مواقع لزوم اسلحه به دست می آورند و بدون ترس از اولین وارد از آنها تاب می خورند و شلیک می کنند. برای مقابله با
    5. درنده
      درنده 18 آوریل 2012 19:25
      -3
      ممنوعیت همه انواع سلاح ها (به جز شکار، ورزش) در اتحاد جماهیر شوروی، چنین موضوعاتی حتی مورد بحث قرار نمی گرفت.
      1. آندرکلیمانوف
        آندرکلیمانوف 18 آوریل 2012 21:35
        -3
        نقل قول: درنده
        ممنوعیت انواع سلاح ها (به جز شکار، ورزش)

        برای خوب، شکار نیز باید ممنوع شود، تنها به کسانی که از آنها تغذیه می کند واگذار شود، و کسانی که برای تفریح ​​به شکار می روند صدمات زیادی به طبیعت وارد می کنند.
        1. TiRex
          TiRex 19 آوریل 2012 02:45
          +1
          و غیر از سرگرمی نخبگان حاکم ما چیزی نمی دانیم؟
          به طور دوره ای، برای همه شکارچیان، "درخواست های" مختلفی برای تیراندازی به موجودات زنده مختلف بدون محدودیت ارسال می شود - به عنوان مثال، روباه، گراز وحشی، گرگ و غیره و غیره ...
          همه چیز به این سادگی نیست، جنگل‌بان و شکارچی زیادی باقی نمانده است...
        2. آندرکلیمانوف
          آندرکلیمانوف 19 آوریل 2012 22:19
          -1
          نقل قول از آندرکلیمانوف
          برای خوب، شکار نیز باید ممنوع شود، تنها به کسانی که از آنها تغذیه می کند واگذار شود، و کسانی که برای تفریح ​​به شکار می روند صدمات زیادی به طبیعت وارد می کنند.

          به نحوه واکنش مردم به این پیام نگاه کرد و متوجه شد که ما محکوم به فنا هستیم، دو سوم مردم نمی دانند که کشتن برای سرگرمی بد است !!! از چه نوع جامعه "متمدن" می توان صحبت کرد؟ در مورد چه سلاحی اسلحه را می توان به کسانی داد که می فهمند و بقیه چماق ها و کمربندها
          منهای برای سلامتی
        3. یوجین
          یوجین 20 آوریل 2012 02:10
          +3
          موسیو در مورد کاهش جمعیت نشنیده است، زمانی که تعداد گونه های خاص بیش از حد می شود و این مازاد تهدیدی برای کل جمعیت به عنوان یک کل است؟
    6. فدائین
      فدائین 18 آوریل 2012 23:36
      -1
      Po mimu zashiti,yest mnogo vzroslix muzhekov katorie xotyat oruzhie,ne nosit v karmane,a tak chisto vremya ot vremeni postrelyat i yesli eti lyudi ne mogut kupit ligalno oni budut pokupat ne legalno,tak luchshe razumno ustroit vs xochet budut i ne zakono
    7. BDS
      BDS 20 آوریل 2012 00:27
      0
      نظر خیلی احمقانه =) چطور 16+ گرفتی؟ اگر مریض شدید، بروید درمان شوید! همه حق دارند از خود دفاع کنند، از جمله با اسلحه...
    8. BDS
      BDS 20 آوریل 2012 02:12
      0
      مزخرف...
    9. میشانیا
      میشانیا 26 آوریل 2012 14:33
      0
      سنگاپور از نظر تعداد احکام اعدام سرانه رتبه اول را در جهان دارد. در ابتدا، به نظر می رسد 1000 دلار جریمه برای پرتاب ته سیگار، یا 3000 دلار برای آب دهان انداختن در پیاده رو، یا 1000 دلار برای سیگار کشیدن در مکان نامناسب، یا 5000 دلار برای عبور از خیابان در گذرگاه گورخر یا غذا خوردن در وسایل نقلیه عمومی بسیار زیاد است. . اما با ورود به این محیط، می فهمید که هیچ چیز وحشتناکی در آن وجود ندارد و چنین قوانین سختگیرانه ای فرهنگ بالایی از جامعه را تشکیل می دهد که در مدت کوتاهی با هیچ روش هویج و آموزشی نمی تواند ایجاد شود. و دقیقا به همین دلیل است که این کشور در رتبه بندی شادی در رتبه پنجم قرار دارد (استرالیا اولین است). سنگاپور، به لطف قوانین سختگیرانه و خدمات پلیسی خوش ساخت، امن ترین شهر جهان است. هر گونه سلاح در اینجا ممنوع است و اصلا موردی از حمله مسلحانه و سرقت وجود ندارد. حتی چاقوهای آشپزخانه با سایز بزرگی که در فروشگاه ها به فروش می رسند به گونه ای گرد هستند که ضربه زدن به آن غیرممکن است.
    10. نظر حذف شده است.
  2. MDesant
    MDesant 18 آوریل 2012 08:25
    +1
    در همه زمان ها فقط افراد آزاد اسلحه داشتند، بردگان در صورت مرگ از داشتن اسلحه منع می شدند.
    پس نه تنها اجازه داشتن اسلحه لازم است، بلکه باید قانون خونخواهی نیز معرفی شود.
    آن وقت همه ما بلافاصله شروع به شناخت خویشاوندان آنها تا نسل هفتم خواهیم کرد... و قبل از ارتکاب جرم، انسان ده بار به عواقب آن فکر می کند.
    و الکلی‌ها، معتادان به مواد مخدر و سایر زباله‌ها را با برده‌ها یکی کنید (آنها را از داشتن سلاح منع کنید)
    1. شومنسور
      شومنسور 18 آوریل 2012 08:42
      0
      خطاب مرد جوان به روانپزشک! دارو به شما کمک خواهد کرد.
    2. بذله گو
      بذله گو 18 آوریل 2012 08:44
      +1
      من به تو تفنگ نمی دهم خندان این برای دفاع از خود است، نه برای دشمنی خندان
  3. شومنسور
    شومنسور 18 آوریل 2012 08:41
    -10
    در کشور ما هر روز افراد بر اثر ضربه های روحی مثله شده و کشته می شوند. بیایید سلاح های نظامی توزیع کنیم، چند سال دیگر مجبور نیستیم کشور را تصرف کنیم - خودمان همدیگر را خواهیم کشت.
    من به همراه تپانچه پیشنهادی می‌دهم که اجازه حمل سلاح‌های سبک سنگین را بدهم. و شهروندان فدراسیون روسیه بیشتر سرگرم می شوند و مسئله جمعیت روسیه (تاکید می کنم نه روسی، بلکه همه روسی) بسیار سریعتر حل می شود.
    1. بذله گو
      بذله گو 18 آوریل 2012 08:48
      +4
      آنها بر اثر ضربه شلیک می کنند، بله، اما در یک اسلحه گرم به گلوله شما اگر کسی را بکشید یا فلج کنید به راحتی می توانند شما را پیدا کنند. در تروماتیک چنین چیزی وجود ندارد، بنابراین از آن از راست به چپ شلیک می کنند.
      1. شومنسور
        شومنسور 18 آوریل 2012 08:50
        +5
        منطقی است، جوکر. یه جورایی متوجه نشدم احساس یک چیز خجالت آور است، این همه پاتولوژیست را از کجا می آورید؟!
        1. بذله گو
          بذله گو 18 آوریل 2012 09:08
          +2
          خوب، اجازه دهید پلیس با آن برخورد کند چشمک قانونی شدن مستلزم ارائه یک سری قوانین است، بنابراین اگر آنها آن را قانونی کنند، پس از 10-20 سال لبخند به خصوص که دولت ما نمی خواهد این کار را انجام دهد، ظاهراً می ترسند که با قانونی شدن تعداد مقامات به شدت کاهش یابد. خندان
          1. شومنسور
            شومنسور 18 آوریل 2012 09:24
            -1
            و چه چیزی شما را منع می کند که تعداد مقامات را اینجا و اکنون کاهش دهید؟ چرا منتظر مجوز حمل سلاح گرم نباشید؟ همه اینها مزخرف است و شما کاملاً درک می کنید. هیچ کس به مقامات تیراندازی نخواهد کرد، ما به دلایل مذهبی، ملی و غیره به یکدیگر تیراندازی خواهیم کرد. جامعه امروز با مدارا نمی درخشد.
            1. بذله گو
              بذله گو 18 آوریل 2012 09:32
              0
              در اینجا، به طوری که لازم نیست قبل از اجازه فرد را با دقت بررسی کنید. اگرچه برای قانونی کردن چیزی، ابتدا باید پلیس و دادگاه را به خود بیاورید، در غیر این صورت برای دفاع از خود تیراندازی می کنید و آنها شما را در آخر قرار می دهند، زیرا مهاجم در مقامات برخی از آشنایان خواهد داشت. بنابراین لازم است قانونی شود، اما هنوز خیلی زود است، ابتدا باید قوانین را کشف کنید.
              1. شومنسور
                شومنسور 18 آوریل 2012 09:34
                +1
                با این من کاملا موافقم. و بهتر است سیستم اجرای قانون را به گونه ای تغییر دهیم که حمل سلاح (هرگونه) بی معنی شود.
              2. بخش
                بخش 18 آوریل 2012 16:10
                0
                انجمن های تیراندازی برای همین هستند...
            2. کم نور
              کم نور 18 آوریل 2012 10:05
              +4
              نقل قول: شومنسور
              به دلایل مذهبی، ملی و غیره به یکدیگر تیراندازی خواهیم کرد. جامعه امروز با مدارا نمی درخشد.


              ما به دلایل مذهبی یا دلایل دیگر به کسی شلیک نمی کنیم - ذهنیت ما یکسان نیست، ما به تفاله ها و حرامزاده هایی که ما را از زندگی در صلح باز می دارند شلیک خواهیم کرد.
              اما برای اینکه در نهایت، مردم حق کسب و سپس حمل سلاح داشته باشند، باید در مورد آن صحبت کنید، باید جامعه را از نظر روانی برای این کار آماده کنید، به طوری که در چند سال آینده مردم آن را بدیهی فرض کنید، و چه در مورد روش های کنترل، تصویب قوانین و سایر تشریفات - این ساده ترین چیزی است که می تواند باشد - میل اصلی و در دسترس بودن فرصت ها هم برای مقامات و هم برای خود شهروندان!
              1. SlavaS
                SlavaS 25 آوریل 2012 01:40
                0
                معلوم نیست چرا همه «ریمبو» اینطور هستند؟ آیا تفاله و حرامزاده به شما شلیک نمی کنند؟ و او خواهد نشست و متواضعانه منتظر اعدامش خواهد بود.
            3. بخش
              بخش 18 آوریل 2012 16:10
              +3
              کمربند را می گیری دو تا می کنی ... مهره را در حلقه می گذاری ... ساعت 22 ... 24 ... باز می شوی و از فاصله 20 متری مغزت مثل پنکه .. آرزو باش و آنچه می توانی پیدا کنی...
          2. آندرکلیمانوف
            آندرکلیمانوف 18 آوریل 2012 21:42
            +3
            نقل قول از جوکر
            ظاهراً می ترسند که با قانونی شدن تعداد مقامات به شدت کاهش یابد

            بیا، برو پیش "شکارچی" و کاملاً قانونی برای خود یک لوله تفنگدار با اپتیک بخر، اگر دولت می ترسید که آنها شروع به تیراندازی کنند، پس همه سلاح ها را ممنوع می کردند.
            1. جنگجوی اسکاندیناوی
              جنگجوی اسکاندیناوی 19 آوریل 2012 17:08
              +2
              تفنگ بعد از 5 سال. اما صاف سوراخ، همان نیمه خودکار "سایگا" با تغییرات مختلف، که در خدمت برخی از واحدهای پلیس اروپایی و آمریکایی - در یک ماه. و برای گرفتن مجوز باید در مجموع 6-8 ساعت یا 3-4 روز وقت بگذارید (البته نه کاملاً) و هرکس مالی داشته باشد یا تمایل داشته باشد می تواند پنج تا از اینها (یا انواع مختلف) خریداری کند. "ماشین آلات" یکباره بنابراین واقعاً صحبت از "افراد غیر مسلح" یا ترس از قدرت در آنجا حداقل احمقانه است.
        2. پیرمرد موشکی
          پیرمرد موشکی 18 آوریل 2012 09:53
          +8
          شومنسور,
          تمام اسلحه‌هایی که به طور قانونی فروخته می‌شوند شلیک می‌شوند و نمونه‌ها در یک گلوله ذخیره می‌شوند و در اینجا نیازی به پاتولوژیست نیست، اما اکنون پلیس رایانه‌های کافی دارد و علاوه بر این، ترس از افزایش قتل در این مورد بسیار اغراق‌آمیز است.
        3. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 18 آوریل 2012 12:52
          +3
          به اندازه کافی پاتولوژیست داریم. وزارت امور داخله نیز، کارشناسان، گلوله ها وجود دارد. و نیازی به گفتن نیست که همه ما شروع به تیراندازی از هر گوشه به یکدیگر خواهیم کرد. اگر تمایل به کشتن وجود دارد، راهی وجود دارد، فقدان سلاح گرم مانع از این نمی شود
      2. arch76
        arch76 18 آوریل 2012 12:56
        +1
        تروما هم تو آستین هست سوال دیگه اینکه زنبور آستین بیرون نمیاد.و کیفیت تیراندازی خیلی پایینه 30 درصد عقد و بشکه مشخص نمیشه.
      3. اژدهای سرخ
        اژدهای سرخ 18 آوریل 2012 15:16
        +3
        اول، ما باید قانون را تغییر دهیم، زیرا اکنون دفاع شخصی نباید از تهدید فراتر رود. در ایالات متحده، اگر مهاجم خود را بکشید، هیچ اتفاقی برای شما نخواهد افتاد. اگر در فدراسیون روسیه کیف شما را بردارند و بازوی مهاجم را بشکنید، در این صورت قضاوت خواهید شد (برای یک دست شکسته، مانند آسیب بدنی با شدت متوسط)، زیرا از حد معمول دفاع شخصی فراتر رفته اید. .. وسط
    2. دیمدرول
      دیمدرول 18 آوریل 2012 09:52
      +8
      با چاقوهای آشپزخانه بیشتر بریدند، من در اندام کار کردم، می دانم. بیایید چاقو را ممنوع کنیم!
      1. شومنسور
        شومنسور 18 آوریل 2012 09:58
        -3
        دیمدرول، بیایید سازمان های مجری قانون را به جهنم تحریم کنیم، هیچکس در وضعیت فعلی به آنها نیاز ندارد. مردم آماده اند تا خود را مسلح کنند، از جمله در برابر نمایندگان قانون و نظم. نظرات را بخوانید.
        با این حال، من روی موضع خود ایستاده ام، سلاح گرم در روسیه یک فاجعه است!
        1. دیمدرول
          دیمدرول 18 آوریل 2012 20:52
          +5
          با کمال احترام، شوهمانسور، تو نمی دانی این ارگان ها ما را از چه کثیفی و بی قانونی محافظت می کنند! من روی همه پلیس ها هاله نمی کشم، احمق های زیادی هستند، اما اگر نه شبه نظامیپلیس، پس این کشور (و نه تنها این کشور) تحت پوشش جهنم قرار خواهد گرفت. و اینها فقط کلمات زیبا نیستند...
      2. بذله گو
        بذله گو 18 آوریل 2012 12:10
        +3
        در چین، به نظر من، چاقوهای آشپزخانه فقط با اجازه فروخته می شود خندان
      3. آندرکلیمانوف
        آندرکلیمانوف 18 آوریل 2012 22:04
        -3
        چقدر می توانید بگویید؟ شما می توانید از خانه، آپارتمان، با اسلحه مجاز دفاع کنید، چرا باید اسلحه مجاز باشد؟ پوشیدن آن در مکان های عمومی غیرممکن است.
        نقل قول از RedDrago
        اول، ما باید قانون را تغییر دهیم، زیرا اکنون دفاع شخصی نباید از تهدید فراتر رود. در ایالات متحده، اگر مهاجم خود را بکشید، هیچ اتفاقی برای شما نخواهد افتاد. اگر در فدراسیون روسیه کیف شما را بردارند و بازوی مهاجم را بشکنید، در این صورت قضاوت خواهید شد (برای یک دست شکسته، مانند آسیب بدنی با شدت متوسط)، زیرا از هنجار دفاع شخصی فراتر رفتید.. وسط

        یعنی انجام این کار; به همسرت توهین کن، به صورتش زدی و او به تو شلیک خواهد کرد و حق با اوست چون از خود دفاع کرده است. درست متوجه شدم؟
        اینجوری بهتره به همسرت توهین شده، تو به او شلیک کردی و حالا حق با توست.
        زنده باد غرب وحشی همکار
    3. هسته
      هسته 18 آوریل 2012 11:15
      +3
      تروما در کشور ما به عنوان یک اسباب بازی قرار می گیرد و به همین دلیل آن را به اطراف تکان می دهند. سلاح‌های واقعی هوشیار هستند و باعث می‌شوند رفتار و رفتار مسئولانه‌تری نسبت به اعمال و گفتار خود داشته باشید.
  4. وانک
    وانک 18 آوریل 2012 08:44
    -2
    در هیچ موردی!!! با شناخت شخصیت، ذهنیت و ... ما مثل آمریکا می شود. معلم یک سیلی زد - زمین آمد تا مدرسه را پر کند. من هیچ تمایلی به دیدن پسرم در مدرسه آنچنان که با آن ضربه خورده نیستم. باشه تو مدرسه نه موسسات آموزشی بسیار بیشتری وجود دارد. من آزمون را در مؤسسه قبول نکردم - تیراندازی.

    تو خیابون: - چرا کج نگاه میکنی؟ به گلوله.
    Или:
    - یک سیگار به من بده.
    -من سیگاری نیستم.
    -لعنتی کی فرستادی؟
    به گلوله.

    به شدت مخالف!!!!!!!!!
    1. شومنسور
      شومنسور 18 آوریل 2012 08:46
      +1
      حداقل یک نفر نسبت به چیزهای جدی نگاه هوشیارانه دارد. من موافقم و از شما حمایت می کنم!
      1. zevs379
        zevs379 18 آوریل 2012 09:50
        + 14
        نقل قول: شومنسور
        به دلایل مذهبی، ملی و غیره به یکدیگر تیراندازی خواهیم کرد. جامعه امروز با مدارا نمی درخشد.


        به محض اینکه مردم تنه های معمولی داشته باشند، تعداد کله پاچه ها و پلیس های بی حد و حصر به شدت کاهش می یابد. اما ادب و مدارا به اوج بی سابقه ای خواهد رسید. سفر تنبیهی طردشدگان غیر روسی به ساگرا را به خاطر بیاورید. آیا اگر مردم محلی اسلحه داشتند ممکن بود؟ و شامپاین در کازان؟ کاری را که دوست دارید با افراد غیر مسلح انجام دهید. هر داگ یا چچنی یک سلاح دارد و بنابراین آنها مانند اشغالگران رفتار می کنند. حتما برای اجازه!!!!!! و هرکسی که مخالف آن است قبلاً یا مقامات آن را دارد.
        1. جنگجوی اسکاندیناوی
          جنگجوی اسکاندیناوی 19 آوریل 2012 17:13
          +1
          نقل قول از zevs379
          هر داگ یا چچنی یک سلاح دارد

          و اکنون در قفقاز شمالی، جایی که سلاح های زیادی در دست است، چه اتفاقی می افتد؟
          نقل قول از zevs379
          کاری را که دوست دارید با افراد غیر مسلح انجام دهید

          اگر می خواهید غیر مسلح باشید - باشد. چه کسی منع می کند. بالا نوشتم آدم چقدر راحت و طبیعی مسلح میشه. در روسیه، قانون اسلحه بسیار بسیار لیبرال است.
        2. تراشنده
          تراشنده 19 آوریل 2012 17:54
          +1
          آنها به ساگرا رفتند و فکر نمی کردند که با اسلحه روبرو شوند ، اما اگر می دانستند به روشی کاملاً متفاوت می رسیدند ...
          1. واسیلنکو ولادیمیر
            واسیلنکو ولادیمیر 19 آوریل 2012 18:25
            +1
            یا اصلا نمی آمد
          2. SlavaS
            SlavaS 25 آوریل 2012 01:47
            0
            چند مسلسل با خود می بردیم.
    2. Lech e-mine
      Lech e-mine 18 آوریل 2012 09:01
      + 17
      یک شخص حق حیات دارد و بنابراین دفاع از خود با تمام ابزارهای موجود، من اشاره به ذهنیت ظاهراً خشونت آمیز ما را قانع کننده نمی دانم. ، چکش، پیچ گوشتی، چهارپایه، تابه و غیره.) - با این حال، هرگز به ذهن کسی نمی رسد که این موارد را ممنوع کند. وجود اسلحه گرم باید توسط قانون و قوانین مربوطه مشخص شود. بودنوفسک را به خاطر بیاورید زمانی که باند BASAYEV به شهر حمله کرد، مردم در برابر این جانور بی دفاع بودند یا به یاد EVSYUKOV (پلیس من از من محافظت می کند) و شما برنده شدید. با ممنوعیت ها دور نشو
      1. وانک
        وانک 18 آوریل 2012 09:05
        +3
        الکسی. عصر بخیر.

        من بحث نمی کنم. من به شخصه مخالفم
      2. گرد و خاک
        گرد و خاک 18 آوریل 2012 09:17
        +1
        آیا جرات خواهید داشت با اسلحه به مقابله با شبه نظامیان مسلح یخ زده بپردازید؟ یا جرات تیراندازی به یک پلیس یونیفرم پوش را دارید؟
        یا صرفاً کوتاه یا ناکافی...
        1. وانک
          وانک 18 آوریل 2012 09:30
          +1
          نقل قول از گرد و غبار
          آیا جرات خواهید داشت با اسلحه به مقابله با شبه نظامیان مسلح یخ زده بپردازید؟ یا جرات تیراندازی به یک پلیس یونیفرم پوش را دارید؟
          یا صرفاً کوتاه یا ناکافی...



          سوال خطاب به چه کسی است؟
          1. گرد و خاک
            گرد و خاک 18 آوریل 2012 12:36
            0
            سوال لهه بود، در واقع...
            1. وانک
              وانک 18 آوریل 2012 13:39
              0
              گرد و خاک

              با عرض پوزش
            2. Lech e-mine
              Lech e-mine 18 آوریل 2012 16:21
              +6
              گرد و غبار - من یک پاسخ مشخص برای شما به خطر می اندازم. حداقل شانس کمی دارم که جلوی این آشغال را بگیرم. دست های خالی یک راهزن را فقط در فیلم ها متوقف می کند.
        2. پیرمرد موشکی
          پیرمرد موشکی 18 آوریل 2012 09:58
          +3
          گرد و خاک,
          اگر می خواهی زندگی کنی، از فرصت استفاده می کنی، علاوه بر این، هیچ کس مجبورت نمی کند آن را بخری، مطمئنم که بیشتر آنها این کار را نمی کنند.
        3. بذله گو
          بذله گو 18 آوریل 2012 12:16
          + 12
          من خطر می کنم که با تپانچه در برابر ستیزه جویان مسلح بیرون بیایم، اما شما از خانواده خود محافظت نمی کنید یا چه؟ بله، من با دست خالی بیرون می روم اگر حداقل شانسی وجود داشته باشد که به خانواده ام کمک کند زنده بمانند. به همین دلیل است که ما روس ها با همه مردم فرق داریم، که در صورت خطر برای خانواده یا خانه، متحد می شویم و با بیل و تبر به حمله می دویم، در حالی که دیگران تسلیم می شوند و با دستانشان به تیراندازی می روند! به همین دلیل است که ما شکست ناپذیریم، زیرا روح روسی ما شکسته نمی شود، حتی مغول ها با انبوه طلایی خود نتوانستند ما را بشکنند، فکر کردند ما را خفه کردند، اما نشد، بعد کلاه گرفتند.
          1. جنگجوی اسکاندیناوی
            جنگجوی اسکاندیناوی 19 آوریل 2012 17:23
            +2
            نقل قول از جوکر
            من با اسلحه در برابر افراد مسلح مسلح خواهم رفت

            با اسلحه های نیمه اتوماتیک صاف بیرون بروید، جایی که اغلب در یک فشنگ بیشتر از یک گیره تپانچه وجود دارد. و نیروی کشنده آنجا مانند تپانچه نیست. در این راستا این سوال مطرح می شود که آیا شما شخصا در حال حاضر سلاح های لوله بلند دارید؟
        4. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 18 آوریل 2012 12:54
          +6
          ارزش ندارد عمداً به دنبال ستیزه جویان بگردید، این درست است، اما اگر خودشان شما را پیدا کنند چه؟ سپس انتخاب یا-یا است. قطعاً ارزش شلیک به پلیس را ندارد، اما اصلاً حوصله نشستن روی "بطری کازان" را ندارید.
        5. بخش
          بخش 18 آوریل 2012 16:17
          +1
          بله .... در ارتش من به سرنیزه رفتم ... و بعد از آن گروه نوجوان یک مهدکودک برای پیاده روی ...
      3. دیمیتری
        دیمیتری 18 آوریل 2012 10:36
        + 13
        نقل قول: Lech e-mine
        یک شخص حق حیات و در نتیجه دفاع از خود با تمام ابزارهای موجود را دارد.

        من کاملا موافقم، به خصوص که تعداد بشکه های کوتاه ثبت نشده به سادگی خارج از مقیاس است. در یکاترینبورگ، طبق داده های غیررسمی پلیس، جمعیت بیش از 300 هزار واحد اسلحه تفنگ ثبت نشده، عمدتاً سلاح های لوله کوتاه دارد. و من تمایل دارم این آمار را باور کنم. من خودم آن زمان هایی را به یاد می آورم که می توانستید برای پول مسخره و در روز روشن در مرکز شهر، نخست وزیر چین را بگیرید. با این حال، وقایع جنایی به نحوی شرم آور در مورد جنایات انجام شده با کمک سکوت می کند سلاح های تفنگی ثبت نشده، اینجا تروما است، پنوماتیک پر از پیام است. اسلحه های شکار گاهی پیدا می شود. اما مدت زیادی است که یادم نیست از تپانچه شلیک کنم.
        به طور کلی، این یک بوجی است، در مورد این واقعیت است که ما در زمان گل ذرت به همدیگر در حالت مستی شلیک خواهیم کرد. قبل از این، فردی که هر موقعیت کم و بیش مسئولیتی را اشغال می کرد، ملزم به داشتن سلاح بود. حتی مدیر دکه غذا! به هر حال، جنایات خیابانی پس از جنگ عمدتاً به دلیل وجود توده ای از شهروندان مسلح قانونمند غلبه کرد. آماده و قادر به استفاده از سلاح برای محافظت از خود و دیگران است. به هر حال ، غنائم سربازان خط مقدم نیز فقط تحت نظارت نیکیتا ژوپوگولوف شروع به برداشتن کردند ، ظاهراً او از مردم خود بسیار می ترسید. آیا واقعاً آنقدر از پدربزرگ‌هایمان بدتر و مغرورتر شده‌ایم که نمی‌توان به ما اسلحه اعتماد کرد؟
      4. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 18 آوریل 2012 12:49
        +5
        بله، اوسیوکوف یک تشخیص است. اگر حداقل یکی اسلحه داشت - قربانیان زیادی وجود نداشت
      5. بخش
        بخش 18 آوریل 2012 16:15
        +1
        من کاملا با شما موافقم ... اگر تمایلی وجود داشت ، اما آنچه آنها همیشه پیدا می کنند ... به علاوه ...
      6. جنگجوی اسکاندیناوی
        جنگجوی اسکاندیناوی 19 آوریل 2012 17:19
        0
        نقل قول: Lech e-mine
        بودنوفسک را به یاد بیاورید وقتی باند BASAYEV به شهر حمله کرد، مردم بی دفاع شدند

        آیا آن تپانچه هایی که در خانه نگهداری می شوند و در اینجا از آنها حمایت می شود به آنها کمک می کند؟ و صاف - بله، حداقل آن را بخرید، پول و تمایل وجود خواهد داشت. چه مشکلاتی؟؟؟ مشکلات ساخته شده است. حق اسلحه و فرصت به دست آوردن و تملک آنها در روسیه به طور کامل وجود دارد.
        مشکل در سطح کمی متفاوت است. در اجرای قانون.
    3. بذله گو
      بذله گو 18 آوریل 2012 09:15
      + 15
      ببخشید، در روسیه تعداد زیادی تفنگ شکاری به طور قانونی در دست مردم است، چرا ما حتی یک مورد قتل از آنها نشنیده ایم؟ چرا بچه های مدرسه با اسلحه نمی آیند و کسی را نمی کشند؟ همه اینها مزخرفاتی است که به منظور عدم صدور اسلحه برای مردم اختراع شده است. Travmatica آسیب زا است و توسط شخص به عنوان یک سلاح برای کشتن درک نمی شود، بلکه بیشتر به عنوان یک اسباب بازی است، بنابراین آنها از آن به سمت راست و چپ شلیک می کنند و یک تفنگ شکاری قبلاً یک سلاح است و شخص می فهمد که اگر از آن شلیک کند. و سپس همه چیز، بلافاصله مرگ، و بنابراین موارد قتل وجود ندارد یا بسیار کم است، و هرکسی که تنبل نیست، از ضربه روانی شلیک می کند. ما باید تپانچه را قانونی کنیم و جراحت را ممنوع کنیم.
      1. روناگان
        روناگان 18 آوریل 2012 11:59
        +4
        نقل قول از جوکر
        همه اینها مزخرفاتی است که به منظور عدم صدور اسلحه برای مردم اختراع شده است. تی
        درسته و اونایی که از قبل این اسلحه ها رو دارن معاون هستن، تو چشم خودشون از این شعور رشد می کنن که می تونن کاری رو که "مک ها" ساده نمی تونن انجام بدن، از یه پی ام معمولی جواب میدن و خدای نکرده ضربه بخورن. .. و شیب نمی تواند بر سرعت گلوله تأثیر بگذارد ... نه، بگذارید شهروندان با دست خالی راه بروند و هر طور که می خواهند با گوپو مبارزه کنند ... خوب یا با پلیس تماس بگیرید.
        1. استروکدر
          استروکدر 20 آوریل 2012 05:31
          +1
          سوگلاوسن، نمایندگان (که البته می خواستند) مدتهاست که هر کسی با تنه است! یک مثبت
      2. جنگجوی اسکاندیناوی
        جنگجوی اسکاندیناوی 19 آوریل 2012 17:27
        0
        نقل قول از جوکر
        ببخشید، در روسیه، تعداد زیادی تفنگ شکاری به طور قانونی در دست مردم است

        نقل قول از جوکر
        همه اینها مزخرفاتی است که به منظور عدم صدور اسلحه برای مردم اختراع شده است

        منطق کجاست؟ یا منظور از سلاح منحصراً مسلسل است؟
    4. نو اختر
      نو اختر 18 آوریل 2012 09:43
      +5
      اجنه هایی که توصیف می کنید معمولاً با چاقو راه می روند و از سنین پایین با پلیس برخورد می کنند. معمولاً در کشورهایی که فروش سلاح وجود دارد، چنین سلاح هایی صادر نمی شود. اما برای مواجهه با چنین قرمزی، تلاش برای آسیب رساندن به شما، هشدار دادن در پا - این چیزی است که سلاح در این کشورها به فروش می رسد.
    5. دیمدرول
      دیمدرول 18 آوریل 2012 09:58
      0
      معلم یک سیلی زد - او آمد تا کف مدرسه را پر کند

      مطلقاً درست نیست! اگر معلم مثل الان بی دفاع باشد، حالا هم چاقو می گیرند و غیره. اما اگر معلم یک صندوق عقب داشته باشد، دیگر این سوال این نیست که "فقط گااد را پر کن!" ، و "چه کسی ماهرتر خواهد بود؟". این ترتیب بسیار هشیار کننده است! باور کن
      1. شومنسور
        شومنسور 18 آوریل 2012 10:04
        -3
        دیفن هیدرامین، آیا پیشنهاد می کنید درگیری ها را با کمک سلاح در مدرسه حل کنید؟ چه کسی برای تیراندازی به معلم یا دانش آموز وقت خواهد داشت؟! من شوکه شدم ... حتی بیشتر متقاعد شدم که امکان حمل سلاح غیرممکن است !!! تحت هیچ شرایطی.
      2. جنگجوی اسکاندیناوی
        جنگجوی اسکاندیناوی 19 آوریل 2012 17:31
        +1
        نقل قول از Dimedroll
        ، و "چه کسی ماهرتر خواهد بود؟"

        وسترن کابوی. کسی که حمله را برنامه ریزی می کند، یعنی. او خودش زمان، مکان و روش حمله را انتخاب می‌کند، چنان مزیت‌های بزرگی دارد که به سادگی نمی‌توان درباره «چه کسی زبردستتر» صحبت کرد. در غیر این صورت، مهاجم شرطی به سادگی از حمله امتناع می کند (اگر مثلاً سطح امنیتی مناسبی وجود داشته باشد) یا حمله را به روشی متفاوت (در زمان متفاوت) برنامه ریزی می کند.
      3. استروکدر
        استروکدر 20 آوریل 2012 05:31
        +1
        خوب گفتی رفیق - چه کسی زرنگ تر است)))) خندان
    6. بخش
      بخش 18 آوریل 2012 16:14
      +2
      از نتیجه گیری روانپزشکان...اگر کسی در نروژ تیراندازی میکرد...بیشترشان زنده میماندند...الان همان بحث را در آنجا دارند...و گویا اجازه خواهند داشت...
    7. سیگا
      سیگا 18 آوریل 2012 17:33
      +4
      من کاملا حمایت می کنم. هیچ چیز با ov برابری نمی کند، آنها برای ما حکم نیستند.
      ضرب المثلی هست که می گوید: «اگر اسلحه روی صحنه آویزان شود، در پرده سوم قطعاً خاموش می شود».
    8. Dan099
      Dan099 19 آوریل 2012 09:41
      +2
      می نشیند بعد از «این چه کج نگاه می کنی».
  5. ZUI
    ZUI 18 آوریل 2012 08:45
    +8
    در مورد موارد استفاده از تروماتیک، شایعه پراکنی بیهوده است. به ویژه با هدف جلوگیری از قانونی شدن بشکه های کوتاه. بیش از یک میلیون صاحب سلاح شکاری بی سر و صدا در کشور وجود داشته و هنوز هم وجود دارد. همه بلیت شکار، گواهینامه و غیره دارند، هیچ چیز - هیچ تصرف مسلحانه قدرت یا هرج و مرج رخ نمی دهد.
    اگر دولت اینقدر از سرنوشت مردم عادی می ترسد - لازم است چاقوهای آشپزخانه، تبر و ودکا را ممنوع کند (که مطلوب نیست).
    1. PSih2097
      PSih2097 18 آوریل 2012 13:20
      +1
      شکارچیان در کشور فقط یک تفنگ حدود 5 تا 10،000،000 بشکه دارند، به همان تعداد سوراخ صاف، و این بیشتر از مجموع تمام ساختارهای قدرت است، اما شما عملاً در مورد قتل نمی شنوید، فقط دفاع از خود شنیده می شود.
      1. جنگجوی اسکاندیناوی
        جنگجوی اسکاندیناوی 19 آوریل 2012 17:36
        +1
        نقل قول از PSih2097
        شکارچیان در کشور فقط یک تفنگ حدود 5 تا 10،000،000 بشکه دارند، به همان تعداد سوراخ صاف، و این بیشتر از مجموع تمام ساختارهای قدرت است.

        پس آیا می توان گفت که مردم در روسیه غیرمسلح هستند؟ یا اینکه برخی از حکومت ها به شدت از «مردم مسلح» می ترسند و صرفاً به همین دلیل نمی خواهند سلاح های لوله کوتاه را قانونی کنند. دلیل اصلی این است که حتی طبق نظرسنجی ها، بخش بزرگی از جمعیت کشور به این موضوع اعتراض دارند. باید باهاش ​​چکار کنم؟ و از بسیاری جهات این کسانی هستند که سلاح های شکاری دارند که مخالف هستند، زیرا به طور کلی تصور می کنند که اینها فقط اسباب بازی نیستند و چیزی برای "خودنمایی" نیستند.
  6. کازک_30
    کازک_30 18 آوریل 2012 08:54
    0
    شما نمی توانید به ما سلاح گرم بدهید! به همین ایالت ها نگاه کنید، همین الان بشکه را گرفتند و بیایید کثیف بازی کنیم! کودکان با اسلحه به مدرسه می آیند زیرا والدین آنها نمی توانند به درستی اسلحه را نگه دارند. افسران پلیس خیلی بیشتر از ما از سلاح استفاده می کنند! ببینید ما با تروما چه می کنیم! چه تعداد کشته شده اند، چه تعداد زخمی! طبق قانون، شما نمی توانید به سر شلیک کنید، اما در کشور ما فقط به او شلیک می کنند و به یوتیوب نگاه می کنند! با مبارزه، ما وقت برای دفن اجساد نخواهیم داشت! ما هنوز نمی توانیم آماده باشیم! بگذارید پلیس بهتر کار کند تا ما در آرامش زندگی کنیم، بیهوده حقوق خود را افزایش داده اند!
    1. 4ndr3wz
      4ndr3wz 18 آوریل 2012 09:20
      + 12
      چرا بچه های ما تفنگ شکاری پدرشان را نمی گیرند و با او به مدرسه نمی روند؟
      جراحت یک جراحت است - من تیراندازی خواهم کرد، دشمن می ترسد، من یک قهرمان هستم، او باخت. بنابراین، با صدمات و معلولیت. بنابراین اصولاً نمی توان جراحات را مجاز دانست. افرادی که تصمیم می گیرند بی کفایت هستند، یا به سادگی احمق هستند، یا این کار به صورت هدفمند انجام می شود تا مردم عقده حقارت خود را ایجاد کنند: "ای خانم ها، ما همه آماده نیستیم، اوه بله، همه ما معتاد به مواد مخدر و نامتعادل هستیم." خوب است که همه یاد بگیرند که خودشان صحبت کنند: من شخصاً آماده هستم، نه یک معتاد به مواد، متعادل، من می دانم چگونه با اسلحه کار کنم، مدت طولانی است که آنها را در اختیار دارم. خوب، برای اینکه واقعاً اسکیزوئیدها (که نباید به آنها اسلحه داده شود) از افراد عادی جدا شوند، کافی است از طریق باشگاه های تیراندازی تجاری مجوز و ثبت نام کنید (برای اینکه مقامات تولید نکنید) - پول وجود دارد، میل به نحوه استفاده و داشتن سلاح را بیاموزید، مربی پس از اتمام آموزش مطمئن می شود که می توان به سلاح ها اعتماد کرد - مجوز دریافت کنید.
      1. PSih2097
        PSih2097 18 آوریل 2012 13:24
        +4
        چرا بچه های ما تفنگ شکاری پدرشان را نمی گیرند و با او به مدرسه نمی روند؟

        زیرا فرزندان شکارچیان از 10 سالگی فرهنگ دست زدن به سلاح گرم را جذب می کنند.
        1. TiRex
          TiRex 19 آوریل 2012 03:36
          +1
          من در 5 سالگی می دانم چه چیزی ممکن است و چه چیزی نیست ...
      2. بخش
        بخش 18 آوریل 2012 16:24
        -3
        آیا از یک ضربه تیراندازی کردی؟ ... خارج شدن از آن غیرممکن است ... مطمئن هستم که نیمی از آن ضربه های تصادفی است ...
      3. کازک_30
        کازک_30 19 آوریل 2012 08:25
        +1
        به دلیل اندازه مصرف نکنید! تفنگ ساچمه ای و تپانچه را مقایسه کردی! بچه مدرسه ای با تفنگ ساچمه ای فکر کنم به مدرسه نمی رسید!
      4. جنگجوی اسکاندیناوی
        جنگجوی اسکاندیناوی 19 آوریل 2012 17:39
        +1
        نقل قول از 4ndr3wz
        خوب، برای اینکه واقعاً اسکیزوئیدها (که نباید به آنها اسلحه داده شود) از افراد عادی جدا شوند، کافی است از طریق کلوپ های تیراندازی تجاری مجوز و ثبت نام کنید (برای اینکه مقامات تولید نکنید) - پول وجود دارد، میل به نحوه استفاده و داشتن سلاح را بیاموزید، مربی پس از اتمام آموزش مطمئن می شود که می توان به سلاح ها اعتماد کرد - مجوز دریافت کنید.

        از آنجایی که این یک شرکت تجاری است، پس از یک مقدار مشخص، مربی 100٪ مطمئن می شود که این نوع با بوی کنیاک خوب در صبح می تواند هر سلاحی را به کار گیرد.
    2. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 18 آوریل 2012 09:53
      +4
      و چه کسی از شما در برابر پلیس محافظت می کند؟ تروماتیک فقط در سر موثر است و به عنوان یک سلاح درک نمی شود. تعداد زیادی سلاح شکاری صاف و تفنگدار در دسترس است، اما سلاح های سرقتی یا غیرقانونی عمدتاً در جنایات استفاده می شوند. در کشور ما: حمله می کنند، دزدی می کنند، تجاوز می کنند، در خانه می کشند، و برای محافظت از خود و خانواده تان - مدت!!! ، که مطمئناً بیشتر از جنایتکارانی است که به شما حمله می کنند. در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، که در آن اسلحه به طور مداوم برای خدمت صادر می شود، هیچ نظم و انضباط تسلیحاتی "HAZING" وجود ندارد و شما را به فکر عواقب آن وادار می کند.
      1. جنگجوی اسکاندیناوی
        جنگجوی اسکاندیناوی 20 آوریل 2012 12:45
        0
        به نقل از: d.gksueyjd
        و چه کسی از شما در برابر پلیس محافظت می کند؟

        به نقل از: d.gksueyjd
        و برای محافظت از خود و خانواده خود -- مدت!!!

        برای اطلاع، «اصطلاح» به پلیس و دادگاه داده می شود.
    3. zevs379
      zevs379 18 آوریل 2012 09:57
      -1
      نقل قول: Kazak_30
      با مبارزه، ما وقت برای دفن اجساد نخواهیم داشت! ما هنوز نمی توانیم آماده باشیم! بگذارید پلیس بهتر کار کند تا ما در آرامش زندگی کنیم، بیهوده حقوق خود را افزایش داده اند!


      و به من "KAZACHEK" ارجمند بگویید - آیا آنها خیلی کار کردند؟ یک بطری برای شما در -opu.
      1. کازک_30
        کازک_30 18 آوریل 2012 10:38
        +9
        آیا باید این را از نورگلیف بپرسم؟ پیدا نمیکنی؟ من خودم قضاوت می کنم، من در نووسیبیرسک زندگی می کنم، نه در مرفه ترین منطقه، هیچ کس مرا اذیت نمی کند، من با افسران پلیس برخورد داشتم، اما نمی توانم چیزی بگویم جز با تشکر از آنها (از جمله پلیس راهنمایی و رانندگی)، من نمی دانم. تلویزیون تماشا کن، رادیو فقط موسیقی است، اما من مطمئنم که در حال پردازش هستیم! در منطقه من، یک پلیس جان خود را از دست داد، به قیمت جانش 3 بچه را نجات داد (خودش را از جاده خارج کرد و با کاماز برخورد کرد)، کسی در مورد آن چیزی ننوشت، برنامه ها را نشان ندادند، اما اگر قرار بود یک بطری در الاغ کسی، فکر می کنم اگر سریال فیلمبرداری نمی شد! زئوس 379 عزیز، با سرت فکر کن، نه با چیزی که می خواهند به تو بیاندازند.
        "شما یک بطری در -opu نمی نوشید" در برودنشفت و نیازی به نوک زدن ندارید، اما می توانید بطری را برای خود نگه دارید، من نیازی به این کار ندارم!
        1. zevs379
          zevs379 18 آوریل 2012 11:51
          +5
          نقل قول: Kazak_30
          زئوس 379 عزیز، با سرت فکر کن، نه با چیزی که می خواهند به تو بیاندازند. "شما یک بطری در -opu نمی نوشید" در برودنشفت و نیازی به نوک زدن ندارید، اما می توانید بطری را برای خود نگه دارید، من نیازی به این کار ندارم!


          من نمی دانم شما در نووسیبیرسک چه دارید. ما همان اکثریت پلیس های عادی را در EKB داریم. اما موارد زیاده روی به اندازه کافی وجود دارد. اما اگر مردم تنه های پوشیدنی داشتند، زیاده روی نمی شد. علاوه بر این، اراذل و اوباش غیر روسی در روستاها با کمپین های تنبیهی دخالت نمی کنند. بله
          و نظر شما به وضوح از حرفه است - 90٪ شما نماینده مقامات هستید.

          PS: برای شما - یک عذرخواهی.
          1. کازک_30
            کازک_30 18 آوریل 2012 13:40
            +2
            اما نه، نه از مقامات و نه آنجا بود، ارتش کمی با درجه سروانی بازنشسته شد. اگر جمعیت تنه های پوشیدنی داشتند، پس افراط و تفریط وجود نداشت، آیا می خواهید به یک افسر پلیس شلیک کنید؟
            1. zevs379
              zevs379 18 آوریل 2012 15:06
              -3
              نقل قول: Kazak_30
              اما نه، نه از مقامات و نه آنجا بود، ارتش کمی با درجه سروانی بازنشسته شد. اگر جمعیت تنه های پوشیدنی داشتند، پس افراط و تفریط وجود نداشت، آیا می خواهید به یک افسر پلیس شلیک کنید؟

              نقل قول: Kazak_30
              اما نه، نه از مقامات و نه آنجا بود، ارتش کمی با درجه سروانی بازنشسته شد. اگر جمعیت تنه های پوشیدنی داشتند، پس افراط و تفریط وجود نداشت، آیا می خواهید به یک افسر پلیس شلیک کنید؟


              اگر آنها سعی می کردند به طور ناکافی از زور استفاده کنند، بدون ابهام شلیک می کردند - بدن زانو.
              من به شما توصیه می کنم ویدیوها را در YouTube تماشا کنید "Say - I love OMON"
              1. دیمدرول
                دیمدرول 18 آوریل 2012 21:52
                +1
                من به شما توصیه می کنم ویدیوها را در YouTube تماشا کنید "Say - I love OMON"

                من به شما توصیه می کنم که هرگز این چیزها را تماشا نکنید! اگر چیزی باقی بماند مغزها پوسیده می شوند!
              2. جنگجوی اسکاندیناوی
                جنگجوی اسکاندیناوی 19 آوریل 2012 17:46
                +1
                نقل قول از zevs379
                اگر سعی می کردند از زور به طور ناکافی استفاده کنند، بدون ابهام شلیک می کردند - زانو به بدن

                چه کسی این را قضاوت خواهد کرد؟ کافیه یا نه؟ و بعد از آن چه مدت می خواهید زنده بمانید، با شلیک به یک افسر مجری قانون؟
          2. جنگجوی اسکاندیناوی
            جنگجوی اسکاندیناوی 19 آوریل 2012 17:44
            +1
            نقل قول از zevs379
            مخصوصاً شرورهای غیر روسی

            و بعد از آن، آیا مطمئن هستید که یک فرد کاملاً کافی و قانونمند که می توان به چیزی اعتماد کرد که می تواند با یک حرکت خفیف انگشت اشاره انسان را بکشد؟ من فکر می کنم که اگر صادقانه در حین معاینه پزشکی شروع به مراجعه به روانپزشک کنید ، طبق همه قوانین به سادگی باید یک امتناع جسورانه دریافت کنید.
    4. کم نور
      کم نور 18 آوریل 2012 10:27
      +6
      نقل قول: Kazak_30
      کودکان با اسلحه به مدرسه می آیند زیرا والدین آنها نمی توانند به درستی اسلحه را نگه دارند.


      دو مشکل کاملاً متفاوت وجود دارد - این ذخیره سلاح و حمل سلاح است، آنها را اشتباه نگیرید و آنها را با هم جمع کنید! اگر در برخی از آمریکا یک فرد احمق وجود دارد، پدر نمی داند چگونه بشکه را ذخیره کند تا پسرش نتواند آن را بگیرد - این یک مشکل است، اما مشکل به طور کلی سیستم نیست، بلکه در این مورد خاص است. اما هر کس آن را می خواهد باید یک سلاح به عنوان وسیله ای برای محافظت از خانواده داشته باشد !!! و من با کسانی که می گویند - اگر اسلحه ای را در گاوصندوق نگهداری می کنید - زمانی برای استفاده از آن نخواهید داشت کاملاً مخالفم - این درست نیست! وقتی آنها وارد یک آپارتمان (خانه، کلبه و غیره) می شوند، شما همیشه چند دقیقه فرصت دارید که یک اسلحه یا یک اسلحه بگیرید، در حالی که آنها در شما را باز می کنند! بله، و کسانی که می خواهند در صورت وجود مالکان مسلح پیشینی به آپارتمان "ورود" کنند، فکر می کنم خیلی زیاد نخواهند بود ....
      1. آتلون
        آتلون 18 آوریل 2012 10:49
        +6
        نقل قول از dim dim
        و من با کسانی که می گویند - اگر اسلحه را در گاوصندوق نگهداری می کنید - زمانی برای استفاده از آنها نخواهید داشت کاملا مخالفم - این درست نیست

        موردی بود که راهزنان مردی و همسرش را گروگان گرفتند و تقاضای پول کردند. گفت پول در گاوصندوق است، رفت آن را باز کرد، اسلحه را بیرون آورد و به هر سه آنها شلیک کرد. به نظر من او تبرئه شد. آنها حدود پنج سال پیش در تلویزیون در مورد آن صحبت کردند.
        1. کم نور
          کم نور 18 آوریل 2012 11:20
          +3
          نقل قول از آتلون
          موردی بود که راهزنان مردی و همسرش را گروگان گرفتند و تقاضای پول کردند. گفت پول در گاوصندوق است، رفت آن را باز کرد، اسلحه را بیرون آورد و به هر سه آنها شلیک کرد. به نظر من او تبرئه شد.


          چه خوب که راهزن های تنگ نظر داریم !!! بد است که همه اینطور نیستند .... خندان
          1. آتلون
            آتلون 18 آوریل 2012 13:35
            +1
            فقط نترس آنها به خانه می آیند و آنچه را که می خواهند مطالبه می کنند. این چیزی است که آنها برای آن هزینه کردند.
    5. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 18 آوریل 2012 13:07
      +2
      جالب ترین چیز این است که آنها به ندرت می گویند که تیراندازان سلاح های خود را از کجا آورده اند، قانونی یا غیر قانونی، آنها را از پوشه برداشته اند تا شلیک کنند یا از جایی در کوچه خریده اند.
    6. PSih2097
      PSih2097 18 آوریل 2012 13:22
      +3
      شما نمی توانید به ما سلاح گرم بدهید!

      پس بیایید به طور کامل خلع سلاح کنیم، ارتش را با وزارت امور داخلی خلع سلاح کنیم، به اصطلاح، "شمشیرها را به گاوآهن تبدیل کنیم" ...
      1. بخش
        بخش 18 آوریل 2012 16:25
        +1
        نه برای ما ... بلکه برای تو ... اما من می توانم ... و نیاز دارم ... به علاوه ...
    7. بخش
      بخش 18 آوریل 2012 16:22
      +3
      خب، من در ایالات متحده آمریکا بودم ... آنجا، در مناطق روستایی، در با یک چفت قفل شده است ... 90 درصد جرم و جنایت از ده شهر بزرگ است ...
  7. کراوات
    کراوات 18 آوریل 2012 08:56
    +3
    مجدداً، ارجاعات نادرست (و حتی برخی) به ایالات متحده در مورد حق شهروندان به ویژه در مورد سلاح های لوله کوتاه. در ایالات متحده، هر ایالت قوانین خاص خود را دارد، سختگیرانه ترین در شرق ایالات متحده و لیبرال تر. در غرب، مجوز سلاح صادر شده در یک ایالت در ایالت دیگر باطل است، در آنجا حق حمل کاملاً متمایز است (به دست آوردن این حق بسیار دشوار است، ایالت هایی مانند تگزاس شاخص نیستند) و حق نگهداری سلاح (در خانه، در دفتر یا فروشگاه متعلق به و غیره).
    1. بارانداز
      بارانداز 18 آوریل 2012 22:48
      +3
      اگر یک بشکه کوتاه بخرید، برای پوشیدن. برای دفاع از خود در خانه، کافی است یک سلاح شکار داشته باشید - راحت تر و آرام تر است.
  8. تاسکا
    تاسکا 18 آوریل 2012 08:57
    + 17
    با این حال، چرا سال های جوانی را برای شروع به یاد نمی آوریم - تا سال 1948، ارتش، پلیس، محافظان امنیتی، NKVD، کارمندان نیروهای داخلی، نیروهای ویژه در راه آهن، هوانوردی و نیروی دریایی، گروه خاصی از نمایندگان قدرت و دادستان ها دائماً با سلاح های شخصی بودند. و می دانید، من به طور خاص از پدربزرگ ها و مادربزرگ ها پرسیدم - در کشور خلوت و آرام بود و دزدان و اوباش با عرق سرد عرق می ریختند و ناگهان گلوله ای به پیشانی آنها می خورد !!!
    در اینجا، برای شروع، اجازه دهیم نیروهای انتظامی و تخصص های خاص شبانه روز بشکه بپوشند و تحویل نگیرید، فقط در حین انجام وظیفه دریافت کنید!
    1. FreZZZeR
      FreZZZeR 18 آوریل 2012 09:35
      + 10
      پیشنهاد خوب، معقول و قابل فهم. در واقع، صندوق عقب خانه برای کسانی که در محل کار هستند "در صندوق عقب" - ایده درست است!
    2. بذله گو
      بذله گو 18 آوریل 2012 09:36
      -4
      قبلاً بود، حالا به یک پلیس و یک افسر FSB اسلحه می دادی که همیشه حمل کنند؟ من نمی خواهم. حالا همه را در آنجا قطع می کنند و این بهانه بزرگی است که مست شوند و بروند تیراندازی کنند. نه، اینجا پلیس خارج از کنترل عمل می کند، مردم نمی دانند با آن چه کنند و همچنین به آنها اسلحه می دهند. لبخند تا سال 1948 استالین بود چشمک
      1. FreZZZeR
        FreZZZeR 19 آوریل 2012 03:18
        +1
        با جوکر مخالفم توضیح خواهم داد.
        افرادی که در حال انجام وظیفه در ارتباط با سلاح هستند، فرهنگ استفاده از آنها را دارند. و اگر یک پلیس بخواهد به کسی شلیک کند، در سرویس به او شلیک می کند، علاوه بر این، موقعیت شما مشخص نیست آیا شما "برای" یک بشکه کوتاه برای شهروندان هستید؟
    3. پیرمرد موشکی
      پیرمرد موشکی 18 آوریل 2012 10:04
      0
      تاسکا,
      به نظر من تا سن 30 سالگی، اگر اشتباه نکنم، به تمام اعضای حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها حمله کنید.
  9. virm
    virm 18 آوریل 2012 09:02
    + 15
    دولت به‌عنوان یک نهاد، به تدریج از تمامی مسئولیت‌ها صرف‌نظر می‌کند.
    با ارسال رسیدهای نادرست فریب بانک ها، MMM ها، حتی ZhEK ها را می خورید. پس مردم باید قانون را مطالعه کنند، وکیل بگیرند و شکایت کنند. شما در محله های بومی خود کشته می شوید، سرقت می شوید، مورد تجاوز قرار می گیرید - پس یک اسلحه بگیرید. و یاد بگیرید که از آن استفاده کنید.
    یعنی Korolev S.P. ، در راه خانه از محل کار ، او مجبور شد به موشک فکر نکند ، بلکه رسید را از دفتر مسکن بررسی کند. او را در او پیدا نکن کورچاتوف باید در تیراندازی از ضربه یا لوله کوتاه تسلط پیدا می کرد. به جای اینکه تمام وقت، افکار و انرژی خود را به کار اختصاص دهید. و اگر این در کل جمعیت ستاره دار ضرب شود، سیستم بسیار ناکارآمدی به دست می آید. که در آن، به جای اینکه دولت به وظایف فوری خود عمل کند، همه مردم وقت خود را در واقع صرف بقای خود می کنند. این نقطه ضعف لیبرالیسم است.
    1. FreZZZeR
      FreZZZeR 18 آوریل 2012 09:34
      +5
      نقل قول از virm
      این نقطه ضعف لیبرالیسم است.

      دقیق تر، نمی توان گفت!
  10. leon-iv
    leon-iv 18 آوریل 2012 09:03
    +5
    علاوه بر روانپزشکان، شما باید دوره های عادی را نیز بگذرانید. و خرید اسلحه فقط پس از گذراندن دوره ها امکان پذیر است. و آنها را به عنوان مثال در DOSAAF سازماندهی کنید
    1. آتلون
      آتلون 18 آوریل 2012 09:47
      +1
      سلاح فقط برای کسانی که در ارتش خدمت کرده اند. و دیگر هیچ.
      1. leon-iv
        leon-iv 18 آوریل 2012 09:50
        +3
        ارم چرا؟
        و من افرادی که در خدمت نیستند را می شناسم که عالی شلیک می کنند. و رفتار مناسبی دارند. این یک صلاحیت نیست
        1. آتلون
          آتلون 18 آوریل 2012 10:18
          +2
          نقل قول از leon-iv
          ارم چرا؟ و من افرادی که در خدمت نیستند را می شناسم که عالی شلیک می کنند. و رفتار مناسبی دارند. این یک صلاحیت نیست

          زیرا:
          1. تعداد افرادی که مایل به قطع رابطه هستند چند برابر خواهد بود
          2. کی خدمت کرد، جور دیگری تربیت شد، ارتش تربیت می کند، نگو
          3. ارتش پسری را می سازد که به اندازه کافی از ستیزه جویان دیده است، مردی که در واقعیت احساس می کند یک "مبارزه" واقعی چیست.
          4. قبل از داشتن سلاح، باید نحوه استفاده از آن را یاد بگیرید. و این فقط تیراندازی "عالی" نیست. تفاوت های ظریف زیادی وجود دارد. اسلحه را باید یاد گرفت، اولاً احترام گذاشت و ثانیاً نترسید. و ثالثاً اینکه دقیقاً بدانیم چه قدرت تخریبی دارد.
          1. d.gksueyjd
            d.gksueyjd 18 آوریل 2012 10:44
            0
            درست است، راه دیگری نیست! نوشیدنی ها
          2. بذله گو
            بذله گو 18 آوریل 2012 12:33
            +4
            اوه، شما به این نیاز ندارید، من افرادی را می شناسم که در ارتش نبودند و از دیگران شایسته تر خواهند بود. ارتش اصلا شاخص نیست. تعداد زیادی "عقب مانده ذهنی" هستند که در ارتش خدمت می کنند، به نظر شما یک سال خدمت سربازی در یک فرد کاملاً تغییر می کند؟ یک سال مزخرف است، اما اگر یک سرویس 2-3 ساله بود، بله، اما برای یک سال می توانید کف ها را جلا دهید، با AK شلیک کنید، و بعد چه؟ در یک سال، فقط عادت کردن به خدمت ادامه دارد، بنابراین ارتش شاخصی برای حمل سلاح گرم نیست. مثال - واسیا از روستا خدمت کرد و برای خود یک تپانچه خرید، پس از اولین مستی این یکی به کسی شلیک می کند. سرگا برای تحصیل به دانشگاه دولتی مسکو رفت، پس از فارغ التحصیلی به او شغل خوبی پیشنهاد شد، سرگا مجبور شد از ارتش خارج شود تا شانس خود را از دست ندهد. پس چه کسی حق حمل سلاح دارد؟ شرایط را می توان برعکس کرد، جایی که سریوگا و واسیا باهوش هستند، اما واقعیت این است که ارتش، در نتیجه، نشان دهنده نوعی نظم و انضباط نیست، زیرا در ارتش افرادی هستند که نمی خواهند کاری انجام دهند و همانطور که می گویند، از لباس و خدمت، به قول خودشان، سرباز خوابیده، سرویس روشن است. بنابراین نیازی به اجباری کردن ارتش در هنگام حل یک سلاح گرم نیست. بگذارید با شرایط خدمت و آموزش جذب ارتش شوند نه با تپانچه. و سپس می توانید مردم را به داخل چاله بفرستید و به آنها اجازه دهید برای یک سال زغال سنگ استخراج کنند و برای ژنرال ها خانه ای بسازند، برای این کار می توانید یک تفنگ بخرید. این چیزی نیست که شما باید جذب آن شوید.
            1. آتلون
              آتلون 18 آوریل 2012 13:32
              -5
              نقل قول از جوکر
              اوه، شما به این نیاز ندارید، من افرادی را می شناسم که در ارتش نبودند و از دیگران شایسته تر خواهند بود.

              قبلاً شرم آور بود که در ارتش خدمت نکنی... و حالا تو اینجا راه می روی، شلخته، به من بد می زنی... تپانچه می خواهی، اما نمی خواهی به ارتش بپیوندی... شما هنوز به من می گویید که آنها در ارتش چه می کنند؟ از کجا می دانی؟؟؟!!! فکر می کنم پسر مادرم از رفتن به سربازی می ترسید. بگذار یکی دیگر به وطن خدمت کند، اما یک تپانچه به من بده، من از بعضی ها "کفایت" ترم. و من فکر می کنم که هر کسی که خدمت نکرده است اصلاً مرد نیست، بلکه ... یک شلخته، یک ترسو و یک ژنده پوش است. و هرگز نمی توان به چنین سلاح هایی اعتماد کرد! شما می توانید بیشتر رای منفی دهید، این نظر من است.
              1. بذله گو
                بذله گو 18 آوریل 2012 16:29
                +4
                من به شما توهین نکردم، اتفاقاً من در ارتش خدمت کردم و در این تاپیک در مورد قانونی شدن تپانچه صحبت می کنیم، به ویژه به شما گفتم که ارتش شاخصی برای گرفتن تپانچه نیست. حتی فرضی محض هم به آن نگاه کنیم، شما به من گفتید که من در ارتش خدمت نکرده ام، بگذارید در این دعوا درست باشد، و بنابراین، همانطور که من متوجه شدم، شما در ارتش خدمت کرده اید و نمی توانید به اندازه کافی ارتباط برقرار کنید. انجمن، شما شعله ور شدید چون چند تا منفی به شما داده شد، پس چه کسی باید اسلحه بدهد؟ من که "سربازی نرفته ام" یا شما فردی با روان ناپایدار هستید که در ارتش خدمت کرده اید؟ چشمک اگر به ارتش می روی و خود را پادشاه کره زمین می دانی، پس به جرات می توانم به شما اطمینان دهم که اینطور نیست، همه جا به اندازه کافی احمق وجود دارد، چه آنهایی که خدمت کرده اند و چه آنها که خدمت نکرده اند، ورزشکارانی هستند که دره می کنند. از ارتش تا جاهای امیدوارکننده را از دست ندهید، کسی می خواهد به جای پیوستن به ارتش، فوراً سر کار برود. باور کنید وقتی چشم انداز خوبی برای فارغ التحصیلی از موسسه دارید و هیچکس یک سال آنجا منتظر شما نمی ماند، نمی خواهید به سربازی بروید. همه چون می ترسند چمن نمی زنند.
                1. آتلون
                  آتلون 18 آوریل 2012 18:38
                  +2
                  بذله گوبه این دلیل است که مردم از کار و "خوبی های" آینده مهمترند و به خاطر این "خوبی ها" نمی خواهند به خدمت وطن بروند و من آنها را بی ارزش می دانم که سلاح داشته باشند.
                  اگر توهین شد، ببخشید.
                  1. بذله گو
                    بذله گو 18 آوریل 2012 21:52
                    +1
                    بیایید به نظرات خود بمانیم چشمک وگرنه ما تمام روز با هم دعوا کرده ایم و به چیزی نرسیده ایم لبخند
              2. arch76
                arch76 18 آوریل 2012 17:01
                +2
                خب این فقط نظر شخصی شماست مثلا من معتقدم سربازی چیزی به من نداد جز انزجار از کار بدنی که هر از گاهی مجبور بودم مجانی انجام بدم (مثلا گاراژ برای یک ماه و نیم). و من مطمئناً مهارت دست زدن به سلاح های شخصی را ندادم، بعداً آنها را گرفتم و نمی دانم چرا شخصی که در سن هجده سالگی مفاد مثلاً نظریه نسبیت را می داند باید خدمت کند. در ارتش. خدمت سربازی به کسانی که در کار با تپانچه خدمت کرده اند مهارت خاصی نمی بخشد. من هنوز به یاد دارم که چگونه در میدان تیر افسران تمرینات تیراندازی احمقانه را از دستان دراز کرده انجام می دادند که فقط برای یک میدان تیر مناسب بود. تپانچه شک داشت (به عبارت بهتر آنهایی که نیاز به قبولی در آزمون دارند از دستان دراز شلیک می کنند.
            2. جنگجوی اسکاندیناوی
              جنگجوی اسکاندیناوی 19 آوریل 2012 17:51
              0
              نقل قول از جوکر
              سرگا مجبور شد از ارتش کمه کند تا شانس خود را از دست ندهد.

              عالی. من نمی خواستم "دریدن" کنم، اما زندگی آنقدر مرا سخت کرد که مجبور شدم؟ چطور می توانست یک سال تمام به کشورش مهلت ندهد؟ خدمت در ارتش نیز نشانگر مسئولیت یک شهروند است.
        2. خانه ها
          خانه ها 18 آوریل 2012 11:28
          +1
          و چه انگیزه ای برای خدمت در نیروهای مسلح خواهد بود. من با آتلون موافقم، من در ارتش خدمت نکردم - نه هیچ سلاحی، نه شکار و نه غیرنظامی.
  11. schta
    schta 18 آوریل 2012 09:10
    +3
    "بی ترس از منفی"، من به ممنوعیت "شکه کوتاه" طبق مفهوم این مقاله رای دادم.

    خطر بسیار بزرگ از دست دادن جمعیت در کابالها. در زندگی مدرن، افراد بسیار هیجان زده و کاملاً کافی وجود دارند که می توانند گامی غیرضروری و غیرضروری بردارند و مخالفان را به دنیای بعدی بفرستند.

    امروزه بهترین محافظ یک قوطی اسپری، پاها و تلفن (برای تماس با 02) است.
    اگر سلامت، قدرت و تجربه در مبارزه تن به تن (مثلاً ARB) دارید، می توانید مشت های خود را تکان دهید.


    اسلحه در اکثر موارد مورد نیاز نیست و حتی تداخل دارد. حتی گاز یا جراحت. از این گذشته ، اهداف زیادی برای تیراندازی وجود دارد ، آنها نزدیک هستند ، حرکت می کنند ، "دخالت می کنند". و باید آن را بگیرید، خروس / بفرستید، هدف بگیرید و شلیک کنید: 1) نه در سر و سینه 2) نه نزدیکتر از 5 متر.

    این امر مستلزم آموزش با متخصصین در میدان های تیراندازی و زمین های تمرین است. زمان و تلاش صرف شده برای این امر کاملاً قابل مقایسه با آموزش در نسخه ورزشی نبرد تن به تن ارتش است. اما: 1) ارزان تر 2) آسان تر 3) ایمن تر برای خود و دیگران.

    نمایش یک تپانچه، نشان دادن آمادگی برای استفاده از آن، شانس موفقیت بسیار کمی دارد. در همان ایالات متحده، آمار جنایت بهتر از روسیه غیرمسلح نیست. + در آنجا پلیس ها حق دارند بلافاصله و بدون تردید شلیک کنند.



    ولی. در مورد سلاح های ورزشی (تپانچه های خود باردار ورزشی و تفنگ های کالیبر کوچک)، من مایلم که در قانون زیاده روی شود. فرض کنید می خواستم برای ورزش تیراندازی شرکت کنم - اما به غیر از "دمنده هوا" با 7 کیلوژول، نمی توانم چیزی بخرم.
    1. 4ndr3wz
      4ndr3wz 18 آوریل 2012 09:42
      +7
      من از PM با غلاف ران (البته نه معمولی) شلیک می کنم، در حالت ایمن تنظیم شده است، 2 شلیک اول در فاصله 20 متری در کمتر از 1 ثانیه انجام می شود. من هیچ "RB" مانند آیکیدو، سیستم های کادوچنیکف و غیره نمی شناسم، اما من 3 مشت و 1 ضربه دارم، 2 مشت از آنهایی که وارد شده اند - با درجه بالایی از احتمال می تواند کشنده باشد. برای من شخصاً بهترین محافظت سر است: راه نرفتن در جایی که ممکن است مهارت هایم لازم باشد - و پاها: فرار کنم تا ننشینم، زیرا در مشکل هستم. من یک فرد معمولی هستم - کارمند هیچ "ارگانی" نیستم، فقط همین طور اتفاق افتاد.
      چرا این همه را می نویسم: اسلحه، مانند هر مهارتی که می تواند با سلاح برابر شود، باید در دسترس یک فرد عادی باشد، اما این دسترسی باید با کار طولانی و پر زحمت کسانی که به آن نیاز دارند تضمین شود.
    2. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 18 آوریل 2012 10:48
      +5
      برای اطلاعات. دقت تپانچه ورزشی مارگولین بسیار بیشتر از PM و اثر توقف آن از TT بیشتر است. استفاده از قوطی اسپری علیه معتاد عملاً بی فایده و خطرناک است. وسط
    3. روناگان
      روناگان 18 آوریل 2012 12:16
      +1
      نقل قول از schta
      1) در سر و سینه نباشد 2) نزدیکتر از 5 متر نباشد.
      بنابراین من می گویم شما باید قانون را تغییر دهید.بالاخره هرزه ها، برعکس، سعی می کنند یک نفر را حداکثر معلول کنند. سلامتی مهاجم را در کوتاه ترین زمان ممکن، یعنی تمام این محدودیت ها را بر روی پنج متر و یک سر بردارید و اسلحه های کوتاه برد را مجاز کنید. برای هولیگان اتفاق افتاده است (شلیک از زانو، کبد)، خود او مقصر است.
    4. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 18 آوریل 2012 14:12
      0
      نقل قول از schta
      اسلحه در اکثر موارد مورد نیاز نیست و حتی تداخل دارد. حتی گاز یا جراحت. از این گذشته ، اهداف زیادی برای تیراندازی وجود دارد ، آنها نزدیک هستند ، حرکت می کنند ، "دخالت می کنند". و باید آن را بگیرید، خروس / بفرستید، هدف بگیرید و شلیک کنید: 1) نه در سر و سینه 2) نه نزدیکتر از 5 متر.

      این امر مستلزم آموزش با متخصصین در میدان های تیراندازی و زمین های تمرین است. زمان و تلاش صرف شده برای این امر کاملاً قابل مقایسه با آموزش در نسخه ورزشی نبرد تن به تن ارتش است. اما: 1) ارزان تر 2) آسان تر 3) ایمن تر برای خود و دیگران.

      شما ایده جالبی در مورد دفاع شخصی دارید، نزدیکتر از 5 متر نیست. کلاس های ARB بسیار خاص هستند، و اگر شرایط فیزیکی اجازه نمی دهد، چه چیزی را باید در 2 ترفند تسلط داشت - فرار کنید و پنهان شوید؟
    5. zevs379
      zevs379 18 آوریل 2012 15:18
      +6
      کاهش جمعیت؟ آیا گوپنیک ها را جمعیت می دانید؟
      اسلحه‌های پوشیدنی بهترین راه درمان برای جنایات خیابانی هستند. IMHO
      خشمگین
    6. بخش
      بخش 18 آوریل 2012 16:31
      +4
      من با مادربزرگم در آمریکا زندگی می کردم ... او از اسلحه دست چپ بود ... بعد از 1.5 ثانیه تیراندازی را تمام کرد ... مسافت 12 متری ... سیلوئت شگفت زده شد ... و او 79 ساله بود. ... جنگ تن به تن بلد نیستم نپرسیدم .. .
  12. الف
    الف 18 آوریل 2012 09:20
    +4
    هیچ چیز تغییر نخواهد کرد. با توجه به سطح فساد در روسیه، روش به دست آوردن یک بشکه گران خواهد شد و قیمت سلاح بیش از سه روبل خواهد بود. در واقع، هر کسی که الان اسلحه بخرد، خواهد خرید و خواهد کرد))
    1. پیرمرد موشکی
      پیرمرد موشکی 18 آوریل 2012 10:10
      0
      الف,
      خب پس فقط میمونه خودت رو حلق آویز کنی چون طبق منطق شما پولدارها و آشغال ها مسلح میشن که قبلا هم مشاهده شده
      1. دونا
        دونا 18 آوریل 2012 10:42
        0
        پیرمرد موشکی,
        لازم نیست خود را حلق آویز کنید، اما نباید ساده لوح باشید. به نظر شما چرا و چه کسانی برای این قانون لابی می کنند؟)) یا فکر می کنید که آقایان نمایندگان تصمیم گرفتند به شهروندان عادی فرصت دفاع از خود را بدهند؟ نظرتون رو برام جالبه بنویس
      2. الف
        الف 18 آوریل 2012 10:51
        +7
        پیرمرد موشکی,
        متاسفانه در حال حاضر اینگونه است. به من بگویید، آیا فکر می کنید کسانی که برای تصویب چنین قانونی لابی می کنند به امنیت شهروندان عادی علاقه مند هستند؟ این قانون به خودی خود مشکل دفاع از خود را حل نخواهد کرد. اگر رسماً صاحب سلاح هستید، بعید است که هرگز از آن استفاده کنید، و اگر داشته باشید، به احتمال زیاد می نشینید)) و متجاوز احتمالی احتمالاً از آن مطلع خواهد شد. لازم است تغییرات موازی در قانون جزا و سایر قوانین ایجاد شود.
  13. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 18 آوریل 2012 09:24
    +5
    تروما را به‌عنوان وسیله‌ای برای دفاع از خود ممنوع کرده و به سلاح‌های غیرنظامی برای دفاع از خود اجازه می‌دهد. 9,5 -10 میلی متر با شارژ کم مصرف و از ابتدا. سرعت بیش از 200 متر بر ثانیه و کارتریج های نامی. مجوز صدور فقط برای افرادی: که خدمت فوری سربازی را گذرانده اند، محکومیت کیفری ندارند، معتادان به مواد مخدر نیستند و غیره. زاویه بزرگ شده را وارد کنید. مسئولیت استفاده، نگهداری، حمل سلاح گرم و صدور مجوز برای اشخاصی که حق استفاده از سلاح را ندارند.
    1. شومنسور
      شومنسور 18 آوریل 2012 09:33
      -1
      و حالا یک سوال؟ و نه ... آه چرا، به افرادی: "که خدمت فوری سربازی را به پایان رسانده اند، محکومیت کیفری ندارند، معتاد به مواد مخدر نیستند و غیره." شما به یک سلاح دفاع شخصی نیاز دارید. یک مرد سالم و بالغ نمی تواند با یک متجاوز مبارزه کند؟ و کجا می توانی مرد بالغ سالمی را پیدا کنی که بخواهد تجاوز کند (در مورد سیستم ندامتگاه صحبت نمی کنیم)؟ چگونه می توان در این مورد یک زن ضعیف و شکننده، یک "جنگ" بود که در ارتش خدمت نکرده است ...؟ یا حق دفاع از خود ندارند؟
      خودنمایی دیگر
      1. آتلون
        آتلون 18 آوریل 2012 09:57
        -2
        نقل قول: شومنسور
        چگونه می توان در این مورد یک زن ضعیف و شکننده بود، یک "جنگ" که در ارتش خدمت نکرده است ...؟ یا حق دفاع از خود ندارند؟خودنمایی دیگر.

        شما نمی توانید اسلحه را به گیاه شناس بدهید! درست مثل مادربزرگ اینها افراد ناکافی در یک موقعیت شدید هستند. من کاملا موافقم و علاوه بر این، بیش از یک بار نوشتم که فقط کسانی که در ارتش خدمت کرده اند می توانند اسلحه داشته باشند. به هر حال، به همین دلیل است که او پیشنهاد ارائه خدمات داوطلبانه در ارتش را برای زنان داد.
        1. شومنسور
          شومنسور 18 آوریل 2012 10:09
          +2
          و سپس اوستاپ رنج کشید. چرا گیاه شناس بد، ضعیف، ضعیف است؟ اما شاید او یک لومونوسوف، پوشکین، داستایوفسکی جدید باشد... اما هرگز نمی دانید کیست، او اول از همه یک مرد است. یک زن نمی تواند؟ عجیب است، من قطعاً به سلاح احتیاج ندارم، یک جوری با آن مبارزه خواهم کرد. یعنی یک زن به آن نیاز دارد، تساوی دهنده عالی شانس نیمه ضعیف و بهتر بشریت را با نیمه دوم قوی و نه همیشه کافی برابر می کند.
          1. آتلون
            آتلون 18 آوریل 2012 10:24
            -5
            یک زن و یک زن، اولاً در موقعیت‌های معمولی «تهدید» بیشتری برای خود می‌بینند، جایی که شما «چگونه به مقابله بپردازید»، ممکن است اصلاً نیازی به مبارزه نداشته باشید. اگر شبانه از کنار یک گروه شاد مستی رد شوم، فکر نمی کنم به من حمله کنند. چون من خودم که در همین شرکت هستم قرار نیست به عابران حمله کنم. اما رهگذران متفاوت هستند. بدون اسلحه، آدم‌های عصبی و زنان از چنین شرکت‌هایی دور می‌زنند و با یک تفنگ به امنیت خود اطمینان بی‌دلیل خواهند داشت. نمایش سلاح توسط آنها، برای "متفرق کردن" یک گروه مست، می تواند حمله ای را برای برداشتن این سلاح ها و "مجازات" گستاخ ایجاد کند. چطور نمی توانی بفهمی که این تفنگ نیست که شلیک می کند! مرد تیرانداز! و اگر یک نرد امیدوار باشد که گوپنیک ها را با نشان دادن یک تپانچه "ترس" کند، به احتمال زیاد آنها را تحریک می کند.
            1. بذله گو
              بذله گو 18 آوریل 2012 12:44
              +5
              خوب تو یک روانشناس واقعی هستی، به خدا همسرم با ضربه روانی راه می رود و به هر حال اگر دیر از سر کار برگردد و این اتفاق بیفتد، بعد به من زنگ بزند و با او ملاقات کنم، هیچ وقت نمی دانی چه شرایطی پیش می آید. او به دلایلی شبیه لارا کرافت نیست. و بیایید با این واقعیت شروع کنیم که زن ها هرگز از کنارشان عبور نمی کنند، زیرا آنها معتقدند که آنها زن هستند و هیچ یک از مردان آنها را لمس نمی کنند، و این در بیشتر موارد است که یک شرکت نوشیدنی برای یک دختر می تواند بعد از آن چیزی آویزان کند. اما اگر بگوییم زشت است، بیشتر کاری نمی کنند. اما افراد شرور، متجاوز، دزدی وجود دارند که یک دختر برای آنها باید اسلحه داشته باشد. زیرا او از نظر جسمی نمی تواند با یک مرد کنار بیاید و اتفاقاً همه این جرایم در زمره جرایم سنگین و به ویژه سنگین طبقه بندی می شوند. استفاده از تپانچه در چنین مواردی موجه است.
          2. zevs379
            zevs379 18 آوریل 2012 10:28
            +1
            شومنسور (3)

            اینجا یک مرد جوان است - عاقل تر! + به تو خوب نوشیدنی ها
        2. zevs379
          zevs379 18 آوریل 2012 10:26
          +5
          نقل قول از آتلون
          شما نمی توانید اسلحه را به گیاه شناس بدهید! درست مثل مادربزرگ اینها افراد ناکافی در یک موقعیت شدید هستند. من کاملا موافقم و علاوه بر این، بیش از یک بار نوشتم که فقط کسانی که در ارتش خدمت کرده اند می توانند اسلحه داشته باشند. به هر حال، به همین دلیل است که او پیشنهاد ارائه خدمات داوطلبانه در ارتش را برای زنان داد.



          شما حیله گر هستید - یک زن آموزش دیده مسلح کاملاً به اندازه کافی رفتار می کند. یک گیاه شناس بعد از آموزش دیگر گیاه شناس نیست!
          1. آتلون
            آتلون 18 آوریل 2012 10:31
            -2
            نقل قول از zevs379
            شما حیله گر هستید - یک زن آموزش دیده مسلح کاملاً به اندازه کافی رفتار می کند. یک گیاه شناس بعد از آموزش دیگر گیاه شناس نیست!

            دقیقا!!!
            بنابراین، به ارتش خوش آمدید! و شما هم آموزش و هم تفنگ خواهید داشت.
            1. بذله گو
              بذله گو 18 آوریل 2012 12:48
              +7
              و چرا زنم باید در ارتش خدمت کند تا به او اسلحه بدهند؟ بله، ترجیح می‌دهم آن را برای دوره‌های پولی بنویسم که در آن‌ها نحوه کار با اسلحه را آموزش می‌دهند، و افراد حرفه‌ای تدریس می‌کنند، که نمی‌توانم آن را در ارتش تضمین کنم. آیا دخترت را برای یک سال سربازی و پادگان می فرستی؟ خندان خوب، چرا یک نوع مزخرف می سازید، شاید ما ارتش معلولان را برانیم؟
              1. بخش
                بخش 18 آوریل 2012 16:41
                +2
                همیشه راهی هست ... ما برای یکی از دوستان یک تپانچه گازی خریدیم ... 2 و 3 فشنگ با احتیاط تبدیل به گلوله شد ... بعد از مدتی او آنها را استفاده کرد ... خوب ، چرا منتظر پلیس باشید ... و نیازی نیست با آنها تماس بگیرید ... به علاوه ...
            2. روناگان
              روناگان 18 آوریل 2012 14:50
              +2
              نقل قول از آتلون
              به ارتش خوش آمدید و شما هم آموزش و هم تفنگ خواهید داشت.
              آره، یک بیل، یک کلاغ و ساخت خانه ای برای ژنرال حکایت: یک ژنرال ناتو از یک سفر مطالعاتی به اتحاد جماهیر شوروی وارد می شود و به مردمش می گوید:
              -خوب است که ما الان با روس ها دوست هستیم، وگرنه در صورت جنگ، یک چترباز روسی می تواند 5 سرباز ما را بکشد. آنها حتی اسلحه هم نمی دهند - STROYBAT نامیده می شود.
              و در زندگی غیرنظامی ، اتفاقاً من خیلی بیشتر شلیک کردم ....
            3. zevs379
              zevs379 18 آوریل 2012 15:21
              +4
              نقل قول از آتلون
              دقیقا!!!پس لطفا به ارتش بپیوندید! و شما هم آموزش و هم تفنگ خواهید داشت.


              جنابعالی مشخص است که در اداره ثبت نام و سربازی کار می کنید، می توانید نحوه استفاده صحیح از لوله را در هر باشگاه تیراندازی یاد بگیرید.
              1. بذله گو
                بذله گو 18 آوریل 2012 16:34
                +1
                من هم راجع به آن فکر کردم خندان آنها تصمیم گرفتند در اینترنت تبلیغ کنند، این قابل ستایش است، فقط آنها آنها را با هیچ چیز فریب نمی دهند، به خصوص که دولت چنین موردی را نخواهد ساخت، زیرا این تبعیض علیه زنان و افرادی است که به دلایل بهداشتی وارد این قانون نشده اند. ارتش.
          2. بذله گو
            بذله گو 18 آوریل 2012 12:46
            0
            آخه من کاملا باهات موافقم، اتفاقا قذافی محافظی داشت که فقط خانم ها بودند.
        3. بذله گو
          بذله گو 18 آوریل 2012 12:38
          +3
          خوب، شما به طور کلی رد کردید، این دقیقا همان چیزی است که زنان به تپانچه نیاز دارند، زیرا در اکثر موارد مورد تجاوز و سرقت قرار می گیرند. مرد در بدترین حالت مبارزه می‌کند و فرار می‌کند، اما زن پاشنه‌دار کجا خواهد دوید؟ تو متاهل نیستی قبول کنم؟ یا در خانواده ظالم هستید؟ لبخند
        4. بخش
          بخش 18 آوریل 2012 16:35
          +2
          همسرم استاد ورزش جودو است ... قد 156 ... وزن 55 ... اما بعد از یک اتفاق او درخواست تیراندازی کرد ... در حالی که فکر می کنم ...
      2. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 18 آوریل 2012 10:41
        0
        و یک استدلال دیگر برای خدمت در نیروهای مسلح، به شما خدمت نمی شود. اکثر مقامات بدون ابهام دریافت نخواهند کرد. و به زنان نارنجک و آرپی جی بدهید
        1. آتلون
          آتلون 18 آوریل 2012 10:52
          0
          به نقل از: d.gksueyjd
          و به زنان نارنجک و آرپی جی بدهید

          نکن... گواهینامه رانندگیشون بسه... چشمک
          1. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 18 آوریل 2012 14:18
            0
            بله، در یک سال آنها به شما 4 شات از 3 دور AK را می دهند، این همه آماده سازی است. لازم نیست در اهمیت خدمت سربازی اغراق شود، اگر انسان از انجام وظایف خود طفره نرود چرا حق ندارد؟ و افسر، پس از همه، او خدمات فوری را نمی گذراند
      3. بخش
        بخش 18 آوریل 2012 16:34
        +1
        و در اینجا من با شما موافقم ... به علاوه ..
    2. بذله گو
      بذله گو 18 آوریل 2012 09:39
      +4
      ببخشید فرق سرباز وظیفه با یک فرد عادی چیه؟ فرض کنید از معلمی که در مدرسه کار می کند؟ معلوم است که ما حقوق بشر را زیر پا می گذاریم. نکته اصلی این است که مورد قضاوت قرار نگیرید، جذب نشوید، از نظر روانی سالم باشید، همین. و برای سربازانی که در ارتش خدمت کرده اند، این در حال حاضر بیش از حد است. اگر فردی به دلایل سلامتی مناسب نیست، اما از نظر روانی سالم است، پس نیازی به اسلحه ندارد؟
      1. آتلون
        آتلون 18 آوریل 2012 10:26
        0
        نقل قول از جوکر
        ببخشید فرق سرباز وظیفه با یک فرد عادی چیه؟

        و چه، آیا همه معلمان ما از ارتش سست شده اند؟
        1. بذله گو
          بذله گو 18 آوریل 2012 12:51
          +1
          من به طور مجازی مثال زدم، شما هنوز به سوال من پاسخ ندادید چشمک یک سرباز وظیفه چه فرقی با مثلاً یک مهندس یا آشپز یا شخص دیگری دارد؟ که با مسلسل تیراندازی می کرد؟ اما این او را بالاتر از دیگران قرار نمی دهد، من عاشق شکار هستم و همیشه با شروع فصل سوار آن می شوم، من از بسیاری از سربازان وظیفه تیراندازی بیشتری دارم، پس چه؟ اصلا من بدترم؟
          1. آتلون
            آتلون 18 آوریل 2012 13:45
            -2
            نظر من را می خواهی؟ بعد حیف:
            1. مردی که در ارتش خدمت نکرده مرد نیست.
            2. مردی که از ارتش دور افتاده مرد مضاعف نیست.
            3. من دلیلی نمی بینم که در مورد مسائل مربوط به خدمت در ارتش با کسانی که آنجا نبودند صحبت کنم، اما توسط ارتش و پادگان فقط با فیلم های احمقانه و داستان های ترسناک برای کودکان قضاوت می شود.
            و در آخر، اگر فردی در ارتش "تکمیل" شده باشد، این چنین فردی است. و اگر به همین دلیل است که می‌ترسید، پس او اصلاً آدمی نیست، خوب، خودت می‌فهمی کی ... دادن چنین سلاحی غیرممکن است!
            1. بذله گو
              بذله گو 18 آوریل 2012 16:36
              +1
              آه، خوب، همه چیز با شما روشن است لبخند موفق باشی خوب
            2. arch76
              arch76 18 آوریل 2012 17:13
              0
              من چیزی را نمی فهمم، چگونه اقامت شما در مرکز آموزشی در Barybino به شما مهارت تیراندازی با تپانچه را داد؟
      2. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 18 آوریل 2012 10:32
        -1
        در مفهوم سلاح چیست، اگر آموزش استفاده از سلاح را معرفی کنید، مانند حق رانندگی ماشین، پرداخت و رفتن، معلوم می شود. حالا در مورد سربازان وظیفه همیشه جوان و سالم نیستند. همه در فدراسیون روسیه خدمت نکردند؛ هنوز هم بسیاری از کسانی هستند که زنده در اتحاد جماهیر شوروی خدمت کردند. برای بقیه، تفنگ های بی حس کننده، و ویژه وجود دارد. منابع مالی.
    3. PSih2097
      PSih2097 18 آوریل 2012 13:38
      +1
      تروما را به‌عنوان وسیله‌ای برای دفاع از خود ممنوع کرده و به سلاح‌های غیرنظامی برای دفاع از خود اجازه می‌دهد. 9,5 -10 میلی متر با شارژ کم مصرف و از ابتدا. سرعت بیش از 200 متر بر ثانیه

      برای خودت بخر و به هیچ چیز فکر نکن:


      مشخصات فنی تفنگ Gletcher PM-A Soft Air:

      ظرفیت مجله: 13 دور
      کالیبر: 6 میلی متر
      نوع: Airsoft
      انرژی پوزه: 1.6 جی
      محدوده دید: 25-30 متر.
      سرعت پوزه: 140-150 متر بر ثانیه.
      حالت عکسبرداری - تک عکس
      وزن: 700 گرم
      جنس بدنه: فلز
      مهمات مورد استفاده: گلوله های پلاستیکی 6 میلی متری.
      1. بذله گو
        بذله گو 18 آوریل 2012 16:37
        +1
        من یه همچین ماشینی تو خونه دارم خندان من با خودم باربیکیو می روم، همیشه آن را برای عکاسی می برم، همه چیز زیبا و قانونی است لبخند
  14. جنگجوی سرزمین
    جنگجوی سرزمین 18 آوریل 2012 09:26
    +1
    اتفاقاً در اتحادیه تا یک دوره خاص "چیزهای کوچک" به عنوان "ماشین های پنوماتیک" فروخته می شد - "رفت و خرید" ... خوب ، اتفاقاً همین است.
    امروزه در ایالات متحده، شهروندان عادی تا 80 میلیون تپانچه و هفت تیر دارند

    هه....
    اگر حساب قبلاً به میلیون ها رسیده باشد
    و در ایالات متحده فقط 300 مورد از آنها در کل
    سپس در پایان، کارتریج وجود خواهد داشت
    اما ممکن است کسی باقی نماند
    وسط
  15. استرلیتز
    استرلیتز 18 آوریل 2012 09:28
    -9
    درست است ، هرج و مرج کامل شروع می شود و سپس آنها فکر می کنند که چگونه قانون را لغو کنند و تنه ها را تصرف کنند)))
  16. آتلون
    آتلون 18 آوریل 2012 09:33
    -6
    1. فقط به کسانی که در ارتش خدمت کرده اند اجازه خرید اسلحه را بدهید.
    2. اجازه ذخیره، حمل و استفاده از سلاح ها را منحصراً در قلمرو خود (خانه، کلبه، آپارتمان) بدهید.
    3. حمل و نقل اسلحه از سایت به سایت فقط به صورت جدا شده و خالی، در جعبه یا جعبه.
    4. کنترل کامل مهمات. من 100 کارتریج خریدم، هنگام بررسی باید حضور آنها را نشان دهم. اگر در میدان تیر تیراندازی کنید، گواهی از تیراندازی وجود دارد، اگر "به گنجشک ها شلیک کنید" مسئولیت سوء استفاده از سلاح به عهده شما خواهد بود.

    من اینجوری میبینمش قانونی کردن کامل سلاح ها هنوز زود است. ما نسلی بی شرف و وجدان و مهمتر از همه بدون ترمز (به لطف تبلیغات گستاخانه ساک) رشد کرده ایم. بنابراین در حال حاضر، مملو از آن است. اما برای محافظت از خانه، فکر می کنم لازم است. چه چیزی با چاقو به راهزنان عجله نمی کند.
    1. وانک
      وانک 18 آوریل 2012 09:38
      +2
      نقل قول از آتلون
      اما برای محافظت از خانه، فکر می کنم لازم است. چه چیزی با چاقو به راهزنان عجله نمی کند.


      بدون شک.

      و نکته سوم چطور؟ همه خودروها بی رویه سرعت خود را کم می کنند و چک می کنند؟
      1. آتلون
        آتلون 18 آوریل 2012 10:01
        +3
        نقل قول: وانک
        و نکته سوم چطور؟ همه خودروها بی رویه سرعت خود را کم می کنند و چک می کنند؟

        چرا آنها را بررسی کنید؟ حالا چه کاری برای حمل تنه های غیرقانونی وجود ندارد؟ یعنی گرفتار شدم - جواب میدی! مجازات حمل و استفاده غیرقانونی را تشدید کنید و برای استفاده در قلمرو آن تا حد زیادی نرم کنید. گوپنیک هایی هستند که پشت حصار فریاد می زنند، این یک چیز است. آنها از حصار بالا رفتند، این متفاوت است. با محل قرار گرفتن اجساد (در قلمرو یا پشت حصار) و مسئولیت تیرانداز. سپس کسانی که می خواهند از نرده ها بالا بروند به شدت کاهش می یابند ... و به طور کلی، زیر پنجره ها راه بروید.
      2. پیرمرد موشکی
        پیرمرد موشکی 18 آوریل 2012 10:14
        +2
        اما الان هیچکس پشت سر هم همه را چک نمی کند، آیا شما اسلحه دارید؟
    2. بذله گو
      بذله گو 18 آوریل 2012 09:45
      +5
      من با نکته اول مخالفم، بقیه درست است. به دلایل بهداشتی، فردی که وارد ارتش نشده است، بیشتر از یک بچه سالم به اسلحه نیاز دارد، که در این صورت می تواند با خودش مقابله کند، به نظر من.
    3. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 18 آوریل 2012 10:34
      +2
      براوو من کاملا باهات موافقم نوشیدنی ها
  17. کراسنودار
    کراسنودار 18 آوریل 2012 09:36
    -1
    می توان به عنوان مثال در خانه و ماشین اجازه ذخیره سازی داد. پوشیدن را ممنوع کنید استفاده تنها در صورت حفاظت از اموال و جان در محدوده ذخیره سازی مجاز امکان پذیر است. یعنی در خارج از فضای زندگی، حتی در ورودی، به عنوان مثال، در حال حاضر جرم و جنایت و مقالات نسبتاً سختگیرانه وجود دارد. هنگامی که پوشیده شده - جریمه، زمانی که اعمال می شود - کسب و کار! چنین مقرراتی امکان کنترل دفاع شخصی و تهاجم را فراهم می کند. من می خواهم بتوانم از خانواده و خودم محافظت کنم.
  18. نو اختر
    نو اختر 18 آوریل 2012 09:39
    + 14
    نویسنده ولودین الکسی خنده دار. جراحات را با سلاح های نظامی مقایسه می کند. شخصی که دارای تروما است به خوبی می‌داند که این سلاح غیرکشنده است و بنابراین در جاهایی که لازم است و در جاهایی که لازم نیست از آن استفاده می‌کند. اگر می دانید که کشیدن انگشت روی ماشه می تواند به یک زندگی پایان دهد، این کاملاً چیز دیگری است. و تعداد کمی از این شرورها وجود دارد، و همه آنها، در اکثر موارد، جنایتکاران مسلح به سلاح های غیرقانونی هستند. در عین حال، نویسنده به آمار شیکاگو در مورد موفقیت فروش اسلحه به مردم استناد می کند و سپس خود او به طور غیرمنطقی در این واقعیت تردید می کند. نویسنده الکسی ولودین به شخصیت ما اشاره می کند و می گوید که فقط به ما اسلحه بدهید - ما همه را می کشیم، در حالی که روسیه تزاری را کاملاً فراموش می کنیم، جایی که سلاح در دسترس بود. سلاح ها با فرمان 10.12.18/XNUMX/XNUMX در اتحاد جماهیر شوروی ممنوع شد. خوب، در آمار بار برای کشورهای دیگر:
    http://guner.ru/podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/
    نصیحت به نویسنده - برای همه ملت صحبت نکنید. از طرف خودت حرف بزن من که با اسلحه بودم، به دنبال شلیک به کسی نبودم.
    1. 4ndr3wz
      4ndr3wz 18 آوریل 2012 09:51
      +4
      نه، نویسنده صرفاً مزخرفات تحریک آمیزی نوشت تا شمارش بازدیدها را در یک بحث بی هدف جمع کند. زردی و ناامیدی، نویسنده روزنامه نگاری، انتشار - تلخه زرد.
    2. آتلون
      آتلون 18 آوریل 2012 10:05
      -2
      نقل قول از نوا
      نویسنده الکسی ولودین به شخصیت ما اشاره می کند و می گوید که فقط به ما اسلحه بدهید - ما همه را می کشیم، در حالی که روسیه تزاری را کاملاً فراموش می کنیم، جایی که سلاح در دسترس بود. سلاح ها با فرمان 10.12.18/XNUMX/XNUMX در اتحاد جماهیر شوروی ممنوع شد.

      یادم نمی‌آید که این جمله را چه کسی گفته است: فرق برده با آزاد در این است که برده داشتن سلاح ممنوع است.
      در مورد روسیه تزاری، این خوب است. با این حال، سطح تربیت مردم آن زمان را به یاد داشته باشید ... اکنون نسلی از نظر معنوی، غیرمسئولانه و به حاشیه رانده شده است (بچه های دهه 90).
      1. zevs379
        zevs379 18 آوریل 2012 10:34
        + 10
        نقل قول از آتلون
        تفاوت برده با آزاد در این است که برده از داشتن اسلحه منع شده است.


        همین جمله برای بحث کافیه!!!!!!! چه کسی مخالف است؟ بله
      2. TiRex
        TiRex 19 آوریل 2012 04:04
        +4
        این جوانان تحصیل کرده در سال 1905 نامه ای برای تشکر از امپراتور ژاپن برای کشتن خود (تسوشیما و غیره) نوشتند - تربیت خوبی بود و احتمال پرتاب بمب بسیار بیشتر بود.
    3. دیمانی
      دیمانی 18 آوریل 2012 10:11
      + 11
      من با Nova موافقم، این غیر کشنده بودن تروما است که استفاده از آن را در جایی که ضربه نمی زند تعیین می کند.
  19. denis29_82
    denis29_82 18 آوریل 2012 10:02
    +7
    ابتدا باید قوانین را تغییر دهیم. به طوری که مهاجم همیشه مقصر مرگش است.
  20. پیکفیسم
    پیکفیسم 18 آوریل 2012 10:20
    +6
    من به شدت به کسانی که مخالفت می کنند توصیه می کنم قبل از ارائه استدلال هایی مانند "بله، شما هنوز باید بتوانید از آن استفاده کنید" و "بله آنها به یکدیگر شلیک می کنند" یا "بله آنها می برند و می کشند" یا "بچه ها می گیرند و می کشند". نگاهی به آمار جرایم پس از معرفی مجوز و آمار جرایم ارتکابی با استفاده از سلاح قانونی. هر چیز دیگری عوام فریبی بی اساس است. اصلی‌ترین چیزی که باید تغییر کند قوانین است، آنها فقط باید حاوی دو تز اصلی باشند "جان، سلامت و کرامت انسان مقدس است و من حق دارم به هر نحوی که می‌توانم از آنها محافظت کنم"، "مال من مصون از تعرض است و من حق دارم از آنها به هر طریقی که می توانم محافظت کنم"، ما در اینجا مسائل مربوط به تصمیمات قضایی را در نظر نمی گیریم. اما این فقط وجود ندارد. بدون چنین مفهومی و با رویه قضایی ما، حق بشکه های کوتاه تبدیل به رولت زندان می شود.
    1. آتلون
      آتلون 18 آوریل 2012 10:36
      +4
      پیکفیسم,
      استفاده از سلاح علیه یک فرد خارجی که در قلمرو شما کشته شده است به هیچ وجه نباید در دادگاه مورد بحث قرار گیرد. آنها به باغ رفتند، او را کشتند، با پلیس تماس گرفتند، پروتکلی تنظیم کردند و اجساد را بردند. همه چيز. اما اگر کسی را در خیابان یا پشت حصار بکشید، آن وقت جواب کامل خواهید داد.
      1. پیکفیسم
        پیکفیسم 18 آوریل 2012 10:41
        +6
        استفاده از سلاح علیه یک فرد خارجی که در قلمرو شما کشته شده است به هیچ وجه نباید در دادگاه مورد بحث قرار گیرد.
        موضوعی برای بحث نیست قطعا بله.
        و اما در مورد جاهای دیگر... نوع آلپ (منظورم دوربین است)، هرچه فناوری بیشتر اجازه دهد، فکر می کنم درست است. علاوه بر این، حتی پشت حصار می توانند "اوپس پسر، ما کجا عجله داریم. یک تلفن همراه به من بده تا تماس بگیرم."
        1. دیمدرول
          دیمدرول 18 آوریل 2012 21:31
          +3
          _اوه پسر کجا عجله داریم یه موبایل بده زنگ بزنم.

          و بیشتر:
          - چیه، خودت نداری؟!
          - نه!...
          - اگه پیداش کنم چی؟
  21. آلپ
    آلپ 18 آوریل 2012 10:22
    +2
    لازم است به جای چراغ قوه، یک چنین ضبط کننده ویدئویی کوچکی را به نسخه غیرنظامی سلاح گرم وصل کنید یا همراه با آن، مشکل به خودی خود از بین می رود، حداقل دور را بکشید، و شلیک کنید شلیک به تفاله، اما فقط در زیر کنترل هوشیارانه دوربین فیلمبرداری
    1. پیکفیسم
      پیکفیسم 18 آوریل 2012 10:35
      +7
      با دوربین، یک گزینه معقول. و به تولیدکنندگان ما کمک می کند تا تولید محصولات با فناوری پیشرفته را راه اندازی کنند و سیستم گزارش گیری را ساده کنند. و در مورد تیراندازی ... در جایی آماری وجود داشت ، من سعی خواهم کرد به دنبال آن باشم که برای 50 سلاح غیرنظامی برای دفاع استخراج شده است ، 3 شلیک در هوا و یک تیر در مهاجم وجود دارد. آن ها در واقع، تیراندازی بسیار نادر است. جنایتکار به سود یا آدرنالین نیاز دارد، نه مثله کردن و مرگ. بر اساس همین آمار، آنها ترجیح می دهند حتی با این فرض که قربانی سلاح داشته باشد، طرح را رها کرده یا به طور کامل رها کنند. علاوه بر این، به من اعتماد کنید، اگر همه چیز را در سر داشته باشید، شلیک به یک شخص به این راحتی نیست.
  22. لامبرت
    لامبرت 18 آوریل 2012 10:29
    +4
    علاوه بر این، فروش تفنگ های شکاری صاف بدون مجوز پلیس به دلایلی برای اعضای گروه های شکار ضروری است -

    دلایل:
    - برای عضویت پرداخت کنید
    - کمک های مختلف روی حیله و تزویر به گروه ها
    -پرداخت پروانه شکار
    - برای شکارگاه کار کنید.

    علاوه بر این، با اجازه پلیس
    پرداخت هزینه های پزشکی
    برای مجوز پرداخت کنید
    گوش دادن به مزخرفات مختلف از روانپزشکان و بازرسان سیستم صدور مجوز.

    تا سال 1970، این اتفاق بعداً رخ نداد، زمانی که همزمان تلاشی برای شلیک به فضانوردان از تپانچه PM صورت گرفت و آنها مجوز اسلحه های صاف را ارائه کردند - مهم نیست چه اتفاقی می افتاد. و معنی - طبق آمار، مهیب ترین سلاح یک چاقوی آشپزخانه است.
  23. آلپ
    آلپ 18 آوریل 2012 10:39
    +9
    شما حتی می توانید این ایده را توسعه دهید، بنابراین، به عنوان مثال، در نسخه غیر نظامی تپانچه، یک گیره برای 6,8,12,18،XNUMX،XNUMX،XNUMX گلوله اصلا لازم نیست، سه یا چهار کافی است، و بقیه مکان مورد استفاده برای فرستنده، شلیک کرد - یک تماس به کنسول در / متر بعدی رفت، و با دانستن این، می توانید همه چیز را به روشی کاملاً متفاوت بچرخانید، مورد حمله قرار گرفتید، اولین شلیک بالا رفت - یک سیگنال به پلیس، و هولیگان ها را با یک تپانچه زیر اسلحه نگه دارید، آنها فرار نکردند))) همان پلیس بعداً متشکرم))

    آیا کسی می داند چگونه ایده های ثبت اختراع را ثبت کند؟ لبخند
    1. پیکفیسم
      پیکفیسم 18 آوریل 2012 10:44
      +2
      +1 خندان آفرین.
    2. وانک
      وانک 18 آوریل 2012 10:58
      +3
      همه چیز ثبت اختراع است لبخند
      1. جنگجوی سرزمین
        جنگجوی سرزمین 19 آوریل 2012 11:52
        0
        SPS LOL نه، این بهتر است:
        LOL
    3. آتلون
      آتلون 18 آوریل 2012 11:02
      +3
      به عنوان توسعه ایده، کنترل مداوم بر محل تنه. از طریق ثبت نام در شبکه های تلفن همراه. تا زمانی که صندوق عقب در آپارتمان یا در کلبه تابستانی باشد، همه چیز خوب است. تنه از قلمرو خارج شد. سیگنال به مسئولین ...
      1. آلپ
        آلپ 18 آوریل 2012 11:12
        +2
        من فکر می کنم این کار اضافی خواهد بود، روی میز افسر وظیفه هرج و مرج ایجاد می شود و در نهایت آنها دیگر به سرعت به سیگنال ها پاسخ نمی دهند.
        1. TiRex
          TiRex 19 آوریل 2012 16:05
          +1
          هرج و مرج قبل از اولین تصمیمات دادگاه خواهد بود ، اگر آنها سخت باشند ، به سرعت متوقف می شود ، تعداد کمی احمق وجود دارد ...
      2. zevs379
        zevs379 18 آوریل 2012 15:30
        +4
        نقل قول از آتلون
        به عنوان توسعه ایده، کنترل مداوم بر محل تنه. از طریق ثبت نام در شبکه های تلفن همراه. تا زمانی که صندوق عقب در آپارتمان یا در کلبه تابستانی باشد، همه چیز خوب است. تنه از قلمرو خارج شد. سیگنال به مسئولین ...


        پس ترانک های بلوتوث چیست؟ --"برادر بزرگ در حال تماشای توست" احمق
    4. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 18 آوریل 2012 14:00
      +2
      نقل قول از آلپ
      شما حتی می توانید این ایده را توسعه دهید، بنابراین، به عنوان مثال، در نسخه غیر نظامی تپانچه، یک گیره برای 6,8,12,18،XNUMX،XNUMX،XNUMX گلوله اصلا لازم نیست، سه یا چهار کافی است، و بقیه مکان مورد استفاده برای فرستنده، شلیک کرد - یک تماس به کنسول در / متر بعدی رفت، و با دانستن این، می توانید همه چیز را به روشی کاملاً متفاوت بچرخانید، مورد حمله قرار گرفتید، اولین شلیک بالا رفت - یک سیگنال به پلیس، و هولیگان ها را با یک تپانچه زیر اسلحه نگه دارید، آنها فرار نکردند))) همان پلیس بعداً متشکرم))

      بالاتر از همه ستایش شاید این نمایندگان «مردمی» گوش کنند نوشیدنی ها
    5. جنگجوی سرزمین
      جنگجوی سرزمین 19 آوریل 2012 11:48
      +1
      نقل قول از آلپ
      در نسخه غیر نظامی تپانچه، گیره برای 6,8,12,18،XNUMX،XNUMX،XNUMX گلوله اصلا لازم نیست، سه یا چهار کافی است و بقیه مکان برای فرستنده استفاده می شود.

      سپس یک هفت تیر بهتر است - هنوز هم عمدتاً فضای خالی در دسته دارد. فرستنده آزادانه وارد آنجا می شود و می توان رشته دیگری از اسکنر اثر انگشت را وارد کرد تا فقط مالک بتواند عکسبرداری کند.
  24. denis29_82
    denis29_82 18 آوریل 2012 10:49
    -4
    شلیک گلوله. حداقل قطع کردن مردم قانونی است)
  25. تراپر7
    تراپر7 18 آوریل 2012 11:22
    -3
    راه رفتن در خیابان و فکر کردن به این که کدام یک از روان پریشان مست با تپانچه شلیک خواهد کرد، برای من نیست. من قاطعانه با آن مخالفم. اگر هنوز هم اجازه حمل تپانچه به آنها داده شود، اکنون مردم در تنش و حتی تلخ هستند - چه تضمینی وجود دارد که ما شروع به تیراندازی به یکدیگر نکنیم. و تضمین اینکه تجمعات اعتراضی بعدی به تیراندازی با پلیس ختم نشود و به یک شورش مسلحانه تبدیل نشود، کجاست؟ بالاخره افراد نسبتاً ثروتمندی به تجمعات مخالفان می روند که اگر بخواهند به راحتی می توانند مجوز صادر کنند و اسلحه بخرند.
    1. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 18 آوریل 2012 13:54
      +2
      نقل قول از Trapper7
      در خیابان قدم بزنید و فکر کنید که کدام یک از سایکوپات های مست از یک تپانچه شلیک می کند -

      و در پاسخ، یک گلوله دریافت می کند، سریعتر از آن که پلیس برای بازداشت او بیاید. به هر حال، در کشور "دموکراسی توسعه یافته" - ایالات متحده، با مشاهده یک سلاح مشکوک، یک پلیس می تواند برای کشتن شلیک کند. طبق قانون، آوردن سلاح به تجمعات و غیره ممنوع است و افراد ثروتمند معمولاً در نیروهای مسلح RF خدمت نمی کردند.
    2. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 18 آوریل 2012 14:30
      0
      و حالا چه چیزی آنها را از آمدن مسلحانه حتی با چماق باز می دارد. و آنها نمی روند این بدان معناست که آنها مغز خود را حرکت می دهند، آنها به آن نیاز ندارند
  26. شوروی
    شوروی 18 آوریل 2012 11:23
    +1
    قطعا مخالف!
    کتمان کردن گناه است، اما با ما هر چیزی را می توان با پول خرید.
    گواهی خرید از عسل موسسات، اگر واقعاً بخواهید، می توانید به راحتی. چه کسی آن را می گیرد، دیگر مهم نیست. و به اندازه کافی افراد نامتعادل روانی داریم.
    برای دفاع می توانید از سلاح های دیگر استفاده کنید!
    1. هسته
      هسته 18 آوریل 2012 11:30
      +1
      یا شاید گواهی لازم نیست، بلکه فقط یک تست استاندارد پلی گراف است.
      1. شوروی
        شوروی 18 آوریل 2012 11:45
        +1
        اگر مقامات "شجاع" ما چنین رویه ای را برای به دست آوردن سلاح معرفی می کنند، بله. الان حرف زدن در موردش بی فایده است.
  27. USNik
    USNik 18 آوریل 2012 11:24
    +7
    تپانچه، تفنگ، اگر اسپری های مخصوص گاز ممنوع است که در آن غلظت فلفل 30 درصد بیشتر از غیرنظامیان باشد، در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟ اگر باتوم های تلسکوپی با میل لنگ 3-4 ممنوع هستند (کشتن هنوز سخت تر از اسلحه گرم است)؟ حتی اگر صحبتی در مورد قانونی شدن تیزرها نشده باشد، اما فقط بهانه است که قلب سالمندان طاقت جریان را ندارد (اغلب مورد حمله مادربزرگ های گوپنیک قرار می گرفتید) ??
    1. هسته
      هسته 18 آوریل 2012 11:31
      +6
      تشویق، در مورد مهمانداران gopniks، علامت مثبت را حفظ کنید. LOL
  28. هسته
    هسته 18 آوریل 2012 11:26
    +7
    به نویسنده مقاله BIG MINUS، تا سال هفدهم در روسیه فروش رایگان اسلحه وجود داشت. و نه آنچه زنده بود. در کشور ما تروماتیسم به عنوان یک اسباب بازی قرار می گیرد و به همین دلیل بی رویه آن را تکان می دهند. شکارچیان در آغاز فصل در چنین انبوهی جمع می شوند و به این مقدار می نوشند، اما هیچ سلاح گرمی وجود ندارد. این رسم نیست که ما تیراندازی کنیم. او شخصیت ما را دوست ندارد، چرا؟ متوجه ماهیت انفجاری مردم ما نشدیم. اینطوری باید یک نفر را بیاورید یا او را بترسانید تا او یک اسلحه را بیرون بیاورد و شروع به کشتن کند. نویسنده خودش آدم مناسبی نیست، پر از ترس، سوسک و پارانویا است.
    مقاله به وضوح سفارش داده شده است. با همان تمبرها، دانش آموزان مدرسه به معلمان شلیک می کنند.
    مزخرف. به اینترنت بدون اسلحه نگاه کنید، همسالان ناکافی توسط جمعیت مورد ضرب و شتم قرار می گیرند.
  29. wulf66
    wulf66 18 آوریل 2012 11:31
    +5
    خیلی موافقم ... و پلیس ببخشید پلیس انجیر و گواهی خریده و غیره. و غیره اما همیشه!!! در تمام زمان ها!!! فقط یک دسته از ساکنان حق استفاده از سلاح را نداشتند - بردگان،
  30. برسرکروس
    برسرکروس 18 آوریل 2012 11:32
    + 11
    چه جهنمی "ذهنیت" .... مزخرف، بیایید به همان آمار بپردازیم. 85 - 90٪ از همه سلاح های گرم به دست ساکنان جمهوری های قفقاز می افتد! و فقط 10 حداکثر 15٪ بر سر اسلاوها. نمی خواهم لاف بزنم، اما همین یک سال پیش، در کافه برای یک اظهار نظر منصفانه، با بشکه ای به صورت من با کلماتی مانند "من به تو یاد می دهم که عاشق وطن مادری باشی همین حالا" به من زدند، پرونده به پایان رسید. با شکستگی دست "تیرانداز آزاد". اما باز هم اگر روانشناسی بگیرید قانونی شدن سلاح های لوله کوتاه نکات مثبت زیادی دارد. حریف بلافاصله فکری به ذهنش می رسد اما آیا چیزی در چنته دارد... و در مورد جنایات خیابانی هم همینطور، آنها قبلاً فکر می کنند، اما من به آن نیاز دارم، کیف دستی یا کیفم را از روی صندلی پاره می کنم و 9 گرم به سمت من پرواز می کند و سوراخی ایجاد نمی کند که به هیچ وجه با زندگی سازگار نیست. این نظر شخصی من است و لزوماً صحیح نیست.
  31. اسلاویان69
    اسلاویان69 18 آوریل 2012 11:35
    +9
    نقل قول از zevs379
    به محض این که مردم تنه های معمولی داشته باشند، تعداد شلوغ ها و پلیس های بی حد و حصر به شدت کاهش می یابد.

    یک پلیس یخ زده، با علم به اینکه شما یک تنه احتمالی دارید، بلافاصله رفتار نامناسبی از خود نشان خواهد داد. و رفتار آرام ما در مقابل پلیس (که در کشور ما حضور دارد) بلافاصله از بین می رود و مانند آمرز می شود (دست ها از سربالایی و تکان نخورند).
    نقل قول: Lech e-mine
    وجود سلاح گرم باید به موجب قانون و مقررات مربوط پیش بینی شده باشد

    قوانین جاده نیز نوشته شده است و مجازات وجود دارد و جریمه ها در حال افزایش است، اما با این حال، افراد زیادی در جاده ها جان خود را از دست می دهند.
    من به شخصه مخالفم هرچند خودم 2 بشکه شکاری + 3 بشکه سرویس دارم. من دارم با خودم تناقض دارم چی
    1. dmitreach
      dmitreach 18 آوریل 2012 21:33
      +1
      این طبیعی است هرچه در زندگی تمرین با سلاح بیشتر باشد، دیدگاه‌ها در مورد قانونی‌سازی سخت‌تر می‌شود. من هم تقریبا مخالفم به طور دقیق تر، من طرفدار هستم، اما با یک اما بزرگ.
  32. پوزخند بزن
    پوزخند بزن 18 آوریل 2012 11:39
    +6
    به معنای واقعی کلمه هر روز، رسانه های روسی مطالبی را منتشر می کنند که مربوط به این واقعیت است که درگیری دیگری با استفاده از سلاح های آسیب زا در یک شهر خاص رخ داده است.
    و برای یک چیز به یاد داشته باشید که چه ملیتی همیشه در این گزارش ها ظاهر می شود (در 99٪ موارد)

    بر اساس شخصیت ملی ما، داشتن یک اسلحه در جیب شما به عنوان فراخوانی برای استفاده از آن تلقی می شود.

    نویسنده شخصیت ملی خود را با بقیه اشتباه نگیرید.(روسی)

    اما به طور کلی، من مخالف اسلحه هستم، جراحات وجود دارد، چرا برای دفاع از خود این کار را نمی کنید؟ چرا یک سلاح برای کشتن لازم است؟
    1. ولودین
      18 آوریل 2012 13:10
      -8
      اسکال عزیز! شما می توانید شخصیت ملی من را از عکس من ببینید. اما آواتار شما یک بار دیگر می گوید که توزیع سلاح به راست و چپ در روسیه به وضوح زود است. برای همیشه نویسنده مقاله الکسی ولودین.
  33. SectorR
    SectorR 18 آوریل 2012 11:45
    -3
    - پدر در جریان نزاع، تفنگ شکاری به دست گرفت و به سمت پسرش دو تیر شلیک کرد.
    تیراندازی جوان 14 ساله با کارابین به سمت والدین مست خود
    - نوجوان 13 ساله با تفنگ شکاری اره شده ای که در خانه نگهداری می شد پدر خوابیده خود را کشت.
    - دانش آموز سال چهارم پس از مشاجره پدر و مادرش را کشت.

    و از تفنگ شکاری شلیک می کنند. و این 2012 است. درست مثل زندگی روزمره است، اما برای آن با صدای بلند صحبت نمی کنند...

    آن‌طور که من درک می‌کنم، چه کسانی می‌خواهند در این شرایط در کشور ما برای محافظت از خود سازگار شوند، اما برعکس، ما در خانه فرو می‌رویم و باید با آن مبارزه کنیم، برعکس، قوانین را سخت‌تر کنیم. .
    به هر حال، جایی که قوانین سختگیرانه وجود دارد، و در جایی که کار می کنند، جرم و جنایت کم است.
    و در مورد آمار آمریکا چه می شود که دانش آموزان معلمان و همکلاسی های خود را می کشند، پس آیا من از نوجوانان در خیابان می ترسم یا به من دستور می دهند که از بچه ها تیراندازی کنم؟

    و این واقعیت که نظرسنجی همه جا هست، آنها فقط می خواهند از ما پول در بیاورند، زیرا با گردش مالی انبوه، این پول زیادی است.
    من به شدت مخالفم
    1. روناگان
      روناگان 18 آوریل 2012 12:59
      +4
      نقل قول از بخش
      و از تفنگ شکاری شلیک می کنند.
      بله و هواپیماها سقوط می کنند و قطارها از ریل خارج می شوند و کشتی ها غرق می شوند و گاز منفجر می شوند و با چاقو و چنگال و تبر می کشند. ممنوعیت!!!
      نقل قول از بخش
      دستور تیراندازی از بچه ها ??

      "... در صورت حمله مسلحانه یا گروهی" از طرف آنها - طبق قانون برای پلیس مجاز است، چه چیزی شما را گیج می کند؟
    2. FIMUK
      FIMUK 18 آوریل 2012 13:02
      +5
      در تمام نمونه هایی که ذکر کردید - نقض آشکار ذخیره سازی سلاح گرم.
    3. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 18 آوریل 2012 13:44
      +3
      برخی از به اصطلاح "بچه ها" سر و شانه بالاتر از شما هستند و قبلا سابقه کیفری دارند و اگر مورد حمله دسته ای از "کودکان" قرار گرفتید، درمان طولانی مدت برای شما تضمین می شود و این در بهترین حالت است.
      1. دیمیتری
        دیمیتری 19 آوریل 2012 08:37
        +2
        به نقل از: d.gksueyjd

        برخی از به اصطلاح "بچه ها" از شما قد بلندتری دارند و در حال حاضر سابقه کیفری دارند.

        کاملا موافقم عزیزم! من شبها با آرامش از کنار بچه های قوی سر تراشیده می گذرم، حتی اگر به شدت مست باشند. اما من سعی می کنم یک گله از نوجوانان 14-16 ساله را دور بزنم، علیرغم اینکه خودم قوی و سر تراشیده هستم. برای اینکه از آنها چه انتظاری داشته باشیم، حتی خودشان هم نمی دانند. به هر حال، وجود یک تنه بر تمایل به دور زدن چنین گله در جاده دهم تأثیر نمی گذارد. اگرچه در اصل من طرفدار قانونی شدن هستم.
      2. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 20 آوریل 2012 19:14
        0
        پشتیبانی. جوانان عملاً ترمز ندارند و اگر نتوانید فوراً چنین گله ای را زنده کنید، شانس دراز کشیدن روی میز آسیب شناس = 100٪
  34. برسرکروس
    برسرکروس 18 آوریل 2012 11:48
    +5
    و به هر حال، من کتاب الکساندر نیکونوف سلام، سلاح را به شدت توصیه می کنم.
  35. NKVD
    NKVD 18 آوریل 2012 11:49
    -2
    من منطقی در قانونی سازی نمی بینم، یگان های ویژه سالهاست آموزش می بینند تا اگر شرایطی برای استفاده از آن فراهم شد، فورا شرایط را درک کنند و به درستی از سلاح استفاده کنند، اما باز هم تلفات رخ می دهد، یک شهروند عادی کجا می تواند وضعیت را به اندازه کافی ارزیابی کند. و آن را به درستی اعمال کنید.در بیشتر موارد در صورت حمله مسلحانه اسلحه شهروند قانونمند به دست مجرم می رود.در مورد افراد ناکافی صحبت نمی کنم.با جراحات همیشه به راست و چپ شلیک می کنند.
    1. zevs379
      zevs379 18 آوریل 2012 15:42
      +1
      نقل قول از NKVD
      من منطقی در قانونی سازی نمی بینم، یگان های ویژه سالهاست آموزش می بینند تا اگر شرایطی برای استفاده از آن فراهم شد، فورا شرایط را درک کنند و به درستی از سلاح استفاده کنند، اما باز هم تلفات رخ می دهد، یک شهروند عادی کجا می تواند وضعیت را به اندازه کافی ارزیابی کند. و آن را به درستی اعمال کنید.در بیشتر موارد در صورت حمله مسلحانه اسلحه شهروند قانونمند به دست مجرم می رود.در مورد افراد ناکافی صحبت نمی کنم.با جراحات همیشه به راست و چپ شلیک می کنند.


      سلاح های پوشیدنی در درجه اول روانی و سپس جنگی هستند. آیا با فرض مسلح بودن و امکان گلوله گرفتن به فردی توهین می کنید؟ چی
  36. چرتانوفتس
    چرتانوفتس 18 آوریل 2012 11:52
    -6
    به هیچ وجه نمی توان اسلحه گرم را قانونی کرد، در کشور ما این امر منجر به هیچ چیز خوبی نمی شود، تنها چیزی که می توانیم بگوییم این است که فردی که برای حل "مسائل" به سلاح گرم نیاز دارد از آن به طور غیرقانونی استفاده می کند یا تحت استفاده از آسیب ماکاریچ متحمل می شود. یک کارتریج زنده
  37. فون_ریختن
    فون_ریختن 18 آوریل 2012 11:58
    +4
    برای جلوگیری از بروز چنین مسائلی، دو وظیفه پلیس و دادگاه باید به طور عادی کار کنند: به ترتیب حمایت از شهروندان و اجتناب ناپذیر بودن مجازات.
  38. FIMUK
    FIMUK 18 آوریل 2012 12:19
    + 14
    پنج سال اول پس از معرفی مجوزهای اسلحه گرم، توده عظیمی از منحط ها و برخی از جمعیت شایسته ناپدید خواهند شد... جنگ با ذهنیت پلبی با پیروزی عقل سلیم، بازگشت فرهنگ دست زدن به پایان خواهد رسید. تسلیحات در میان جمعیت، که یک تغییر مثبت در توسعه و بازگشت به سطح بالایی از خودآگاهی روس ها به عنوان یک ملت ایجاد می کند.

    اونی که میخواد بهت حمله کنه قبلا یه چاقوی مسلسل داره....چرا باید منتظر رسیدن پلیس باشم و بیشتر وقتا افسر وظیفه تماس رو قبول میکنه توی رسیور بوق میزنه؟؟؟؟
    سؤال دیگر این است که در روسیه مقامات هرگز به مردم سلاح برای گردش آزاد نمی دهند، زیرا مقامات می توانند خیلی سریع به اپوزیسیون تبدیل شوند.
    تهدید
    در واقع، سوال بسیار پیچیده است و راه حل آسان نیست (قوانین و قوانین دوباره) - اما اگر روسیه می خواهد روسیه باشد و مردمی که در آن زندگی می کنند روس نامیده می شوند، این مرحله به سادگی ضروری است.
  39. یون کوئلونگ
    یون کوئلونگ 18 آوریل 2012 12:32
    + 12
    هرمان استرلینگوف (هرچند پارانوئید) به درستی گفته است: اگر مردی خانواده داشته باشد، فرزندانی را که تربیت می کند، مردی است که می فهمد زندگی چیست و قدر آن را می داند، بنابراین به راست و چپ شلیک نمی کند، چنین فردی چیزی نیست که ممکن است، اما شما باید برای محافظت از خانواده و خانواده خود اسلحه گرم بدهید.
  40. 4202727
    4202727 18 آوریل 2012 12:51
    +1
    بله، همه چیز مزخرف است، تفنگدار، صاف، ضربه یا آب، هیچ تفاوتی با توجه به اینکه قانون آنقدر مزخرف است که شما می توانید با خیال راحت از دستگاه خود فقط در کشور برای تیراندازی به بانک ها استفاده کنید (و این یک واقعیت نیست. ). هیچ مبنای قانون گذاری و رویه قضایی عادی وجود ندارد، مفهوم دفاع مشروع به قدری مبهم است که می توان صرفاً برای پایان دادن به یک شرور شرطی گرفت. طرح موضوع قانونی کردن سلاح های لوله کوتاه تفنگ تا زمانی که روشی روشن و معقول برای استفاده از دفاع شخصی ایجاد نشود، بیهوده است. حال اگر مقرر می شد که در هر نوع اقدام غیرقانونی می توان از سلاح بدون عواقب قانونی استفاده کرد، بله، طردشدگان مختلف در مورد مصلحت «تکان دادن مکنده» IMHO دو بار فکر می کردند.
    1. zevs379
      zevs379 18 آوریل 2012 15:50
      -1
      نقل قول: 4202727
      حال اگر مقرر می شد که در هر نوع اقدام غیرقانونی می توان از سلاح بدون عواقب قانونی استفاده کرد، بله، طردشدگان مختلف در مورد مصلحت «تکان دادن مکنده» IMHO دو بار فکر می کردند.



      دوک و باید تقاضای اطلاع رسانی قانونی پوشیدن (من آن را به افسر پلیس منطقه خریدم) - در غیر این صورت آنها 20 سال با قوانین مزخرف ترتیب می دهند و من نمی توانم صبر کنم تا بمیرم - فقط به برده ها این حق داده نمی شود سلاح های خود من نمی خواهم برده باشم.
    2. dmitreach
      dmitreach 18 آوریل 2012 21:22
      +1
      تیراندازی در منطقه ممنوع است. به درستی تجهیز نشده است مدیر می گوید.
  41. بخش
    بخش 18 آوریل 2012 12:58
    +7
    خب دوباره پول ماهی ... این قصه های ذهنیت و شخصیت ملی به من دست داد ... بلافاصله سعی می کنم در دعوا فلج کنم ... اگر یک نفر ساق پا شکسته ... زانو ... دنده شکسته ... یا دماغ ... پس تا مدتی خطری ایجاد نمی کند ... که لازم است ... اخلاق عذاب نمی دهد ... خود را بالا می رفتند ... اما اگر تفنگ بود ... پس به سمت پیشانی هدایت می شود، به عنوان ضامن حل و فصل نسبتاً بدون درد درگیری عمل می کند ... من فکر می کنم این چیزی است که اکنون کیت های ضبط ویدیو در اندازه و وزن وجود دارد که برای نصب روی سلاح های دستی کاملاً سازگار هستند ...
  42. TBD
    TBD 18 آوریل 2012 12:59
    +3
    مدتهاست که اجازه خرید بشکه های کوتاه ضروری بوده است.
  43. f4b2
    f4b2 18 آوریل 2012 13:00
    + 11
    خوب، چه چیزی برای بحث وجود دارد؟
    قبل از انقلاب، یک شهروند تقریباً به راحتی یک قرص نان می توانست یک تپانچه بخرد.
    مثالی دیگر. چند سال بعد از جنگ، هیچ کس به ذهنش خطور نکرد که از سر ناچاری به یک افسر تپانچه بدهد. او را داشت. مدام و او می توانست و این حق را داشت که مثلاً برای پیشگیری درخواست کند. جرایم یا تجاوز به زندگی هر شهروندی. چون او افسر مدافع است. و نه از 08 تا 17، بلکه همیشه.

    و اتفاقاً فقط نظامیان دفتر فرماندهی می توانستند او را بازداشت کنند. پلیس در جنگل قدم می زد.

    یک بزرگسال عادی که خانه (آپارتمان) دارد، کودکان، باید حق خرید اسلحه و حق استفاده از آن را در صورت تهدید جان ناموس و کرامت داشته باشند.

    و قبلا گفته شده است. فقط به بردگان حق داشتن سلاح داده نمی شود. ساده است، اینطور نیست؟

    بنابراین. بحث در مورد هیچ اگر سلاح نمی خواهید، آنها را نخرید.
    شهروندان باید حق نگهداری و حمل سلاح را داشته باشند.
    لیبرال ها قبلاً به اندازه کافی در مغز روس ها خرابکاری کرده اند.
    1. تراموا
      تراموا 18 آوریل 2012 14:35
      0
      نقل قول از f4b2
      لیبرال ها قبلاً به اندازه کافی در مغز روس ها خرابکاری کرده اند.


      لیبرال ها کاری به آن ندارند. این کوتوله مورد علاقه شما و گروه "وطن پرست" اوست.
      میهن پرستان از FSB هرگز با قانونی کردن سلاح موافقت نخواهند کرد
    2. گرگ
      گرگ 19 آوریل 2012 22:22
      0
      چرا فقط قبل از انقلاب امکان خرید وجود داشت؟ اما آیا Korovin 6,5 برای فروش نبود؟ تزار یک هفت تیر و فشنگ به افسر داد. او باید هر روز به هر شکلی تیراندازی می کرد. یادم نیست چند گلوله در هفته - اگر علاقه دارید، در اینترنت نگاه کنید - تقریباً 300 گلوله. به تعداد. مردها یک مشکل را حل می کنند - دروازه - راهزن - تفنگ - خانه - دزد. اولاً - فرهنگ (اگر اسلحه وجود دارد، پس می خواهید نحوه استفاده از آن را یاد بگیرید، و اینها مهارت های تیراندازی برای دست زدن به سلاح هستند - اقدامات احتیاطی ایمنی
  44. استراشیلا
    استراشیلا 18 آوریل 2012 13:08
    +7
    اول ... شما می توانید به روش کلاسیک بکشید ... با تبر دوم ، در مورد سلاح گرم ، سوال شامل دو قسمت ... ذخیره سازی و حمل سلاح است. ذخیره سازی باید مجاز باشد ، به فروشگاه ارائه گذرنامه ... در یک هفته آن را بردارید. پوشیدن برای ورود به مجوز الزامی است. بازنگری سوم و اصلی قوانین دفاع از خود ... بعد شخص از خود دفاع می کند و محاکمه می شود ... نباید محدودیتی وجود داشته باشد ، شما را فلج می کنند و شما باید به اندازه کافی پاسخ دهید ... چگونه آیا می شود، بگذارید خردمندان پاسخ دهند. اگر حمله به اموال خصوصی باشد، یک شهروند باید به تشخیص خود حق دفاع از خود را داشته باشد ... لعنتی به قلمرو شخص دیگری صعود نکنید، این در مورد سازمان های مجری قانون نیز صدق می کند. ... حق شهروندی برای گرفتن آن را زیر پا گذاشته است.اگر این موضوع حل شود عالی است اگر نه کاملا بد است.دست و خیلی سخت.
  45. SectorR
    SectorR 18 آوریل 2012 13:17
    +2
    نقل قول از revnagan
    بله و هواپیماها سقوط می کنند و قطارها از ریل خارج می شوند و کشتی ها غرق می شوند و گاز منفجر می شوند و با چاقو و چنگال و تبر می کشند. ممنوعیت!!!

    فقط کامنت های قبلی رو نخوندی
    مخصوص شما
    جوکر امروز، 09:15
    ببخشید، در روسیه تعداد زیادی تفنگ شکاری به طور قانونی در دست مردم است، چرا ما حتی یک مورد قتل از آنها نشنیده ایم؟ چرا بچه های مدرسه با اسلحه نمی آیند و کسی را نمی کشند؟ همه اینها مزخرفاتی است که به منظور عدم صدور اسلحه برای مردم اختراع شده است.


    نقل قول از revnagan
    چه چیزی شما را گیج می کند؟

    علاوه بر این، ما از زندگی در چنین کشوری، در سرزمین مادری خود خواهیم ترسید

    البته، می‌دانم که همه بهترین‌ها را می‌خواهند، اما مثل همیشه به نتیجه خواهد رسید
  46. f4b2
    f4b2 18 آوریل 2012 13:20
    +8
    استراشیلاخوب، درست است.
    از مدرسه به یاد بیاور: «طاق جنگ مردم از همه جا برخاست
    با قدرت مهیب و باشکوهش و نه
    خواستن سلیقه و قوانین هیچ کس، با احمقانه
    سادگی، اما با مصلحت، بیش از یک بار
    بدون هیچ چیز، او بلند شد و فرانسوی ها را میخکوب کرد
    tsuz تا زمانی که همه چیز مرد
    صفوف».
    یعنی دهقانان اسلحه نداشتند. با چماق می زدند. برای پایان دادن. و درست است. اگر چاک نوریس نیستم، نباید کفایت پاسخ به متجاوز را محاسبه کنم. و اکنون یک مدینه فاضله وجود دارد. آنچه که افراط در دفاع از خود نامیده می شود، حماقت در خالص ترین شکل آن است. و یک تناقض آشکار بین قانون و عقل سلیم. خب چرا؟ چه کسی به قوانینی نیاز دارد که توسط نمایندگان بسیار شایسته از نظر سیاسی ابداع شده باشد، اما هیچ ارتباطی با واقعیت نداشته باشد؟
    و چه سوال عجیبی در مورد سلاح های لوله کوتاه.
    خوب. سلاح های خودکار غیرنظامی با انفجار آتش بیش از حد کشته می شوند. اما تکرار تفنگ ها با یک حالت شلیک - چرا که نه؟

    و نشانگرهای مهمات مدتهاست اختراع شده اند، هر گلوله می تواند یک شماره منحصر به فرد داشته باشد. سوال کاملا فنی است.
  47. داس
    داس 18 آوریل 2012 13:21
    + 14
    اولاً، تمام صحبت ها در مورد "ذهنیت ما" از ابتدا تا انتها حیله گر است.
    در همان مولداوی و استونی - فاصله با سلاح مجاز است. در دومی، در برخی مناطق، روس ها تا 97 درصد جمعیت را تشکیل می دهند.
    پس بحث ذهنیت نیست.
    و دوران پس از جنگ نیز گواه همین امر است.
    چرا از دیدگاه نه تنها صاحبان قدرت، بلکه اولاً کل «جامعه مترقی» نمی توان به روس ها سلاح اعتماد کرد؟
    در واقع، حتی در قفقاز، تقریباً همه آن را در دست دارند و به عنوان یک قاعده، ثبت نشده است.
    شما می توانید مرا به کسانی که از شیدایی آزار و اذیت رنج می برند ارجاع دهید، اما من معتقدم که تمام این کمپین پیچیده برای انکار غیرقابل انکار سلاح روس ها در راستای جنگ دیرینه علیه روسیه توسط همه "خیرخواهان" خارجی و داخلی آن انجام می شود. .
    ببینید - چه کسی با سلاح مخالف است؟ اغلب اوقات، کمک خواران هلسینکی و کمیته های دیگر، خوب، و افرادی که فریب آنها را می خورند.
    اگر ادبیات روسیه قبل از انقلاب را بخوانید، معلوم می شود که دولت تزاری نیز داشتن رایگان سلاح را برای همان اهداف انسانی ممنوع کرده است.
    در نتیجه معلوم شد که در زمان مقرر، باندهای انقلابی به خوبی به سلاح‌های انگلیسی و سایر سلاح‌ها مسلح شده‌اند و معلوم شد که شهروندان عادی با دست خالی بودند. که در نهایت ترور انقلابی را در پتروگراد و سپس در سایر نقاط کشور از پیش تعیین کرد. و همه قربانیان بعدی انقلاب و جنگ داخلی.
    آیا انقلابیون می توانستند شهروندان را در چنین مقیاس وسیعی دستگیر و تیرباران کنند، اگر از احتمال رد کردن مسلحانه در هر آپارتمان اطلاع داشتند؟
    من فکر می کنم که لغزش قابل توجهی در دستگاه سرکوب انقلابی رخ خواهد داد.
    و اکنون نیروهای خاصی می خواهند مردم روسیه را بدون سلاح رها کنند به این امید که به نحوی دوباره قدرت را به دست گیرند.
    تاریخ و تجربه زندگی به طور انکارناپذیری تایید می کند که وجود سلاح به طور کلی جرم و جنایت از جمله قتل در همه کشورها از جمله روسیه را کاهش می دهد. صحبت در مورد افزایش جرم و جنایت یک دروغ عمدی است. و اگر این دروغ به این بزرگی پرداخت شود، به این معنی است که کسی به آن نیاز دارد.
    1. روناگان
      روناگان 18 آوریل 2012 15:04
      -1
      نقل قول: kosopuz
      در نتیجه معلوم شد که در زمان مقرر، باندهای انقلابی به خوبی به سلاح‌های انگلیسی و سایر سلاح‌ها مسلح شده‌اند و معلوم شد که شهروندان عادی با دست خالی بودند. آنچه در نهایت ترور انقلابی را از پیش تعیین کرد
      تو عزیزم داری هدیه خدا رو با تخم مرغ مخلوط میکنی بالاخره یه جنگ جهانی شد و یه ارتش کامل با اسلحه در دست در سرتاسر روسیه فرار میکردن هیچکس نمیتونه بگه "بورژوا" و بعید است که مخالفت مسلحانه از آپارتمان، چکیست هایی را که آمده بودند «کنترل کنند» را متوقف می کرد، اما راهزنان، بله، به راحتی.
  48. FIMUK
    FIMUK 18 آوریل 2012 13:25
    +2
    اگر V.V. پوتین قانونی کردن اسلحه های کوتاه و سبک تفنگدار را برای مردم آغاز کند، می توان یک همه پرسی در مورد تطبیق تولید ناخالص داخلی و آغاز یک سلسله سلطنتی جدید برگزار کرد *))
    آه، رویاهای جوانی، طبق معمول، روی الاغ واقعیت خواهند شکست...
  49. تراموا
    تراموا 18 آوریل 2012 13:26
    +7
    در روسیه مدرن، صحبت از سلاح های غیرنظامی بی معنی است.
    برده ها مجاز به اسلحه نیستند. بردگان مشمول ثبت نام تحقیرآمیز در محل سکونت، رژیم سخت ویزا با همه کشورهای جهان به استثنای ترکیه، ونزوئلا و وانواتو و کنترل گذرنامه "اسناد به من نشان بده!" در مترو و در خیابان.

    حق حمل و استفاده از سلاح های غیرنظامی یک کابوس برای دولت فعلی است. این به معنای از بین رفتن انحصار تسلیحات است که بیشترین تأثیر را بر رژیم خواهد داشت. افراد آزاده با اسلحه تفنگدار، باندرلگ های بی ضرر با روبان های سفید نیستند، که می توان آنها را با قمه زد و ده ها نفر را در یک واگن شلواری فرو کرد.

    با توجه به همه "آری" و "نه" - زندگی مدتهاست که همه چیز را در جای خود قرار داده است. حق حمل سلاح غیرنظامی در سراسر جهان از جمله کشورهای بالتیک و مولداوی در دسترس است. پلیس ما از این واقعیت سرچشمه می گیرد که جامعه روسیه بستری برای جنایات است. در واقع ثابت شده است که در هر جامعه ای تنها 2 درصد افراد آماده ارتکاب جرم سنگین هستند. و اگر 98 درصد باقی مانده از شهروندان شایسته حق استفاده از سلاح را داشته باشند، مجرمان تقریباً هیچ شانسی ندارند.
    1. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 18 آوریل 2012 13:31
      +2
      نتیجه گیری شما کاملاً با وضعیت روسیه مطابقت دارد نوشیدنی ها
    2. zevs379
      zevs379 18 آوریل 2012 15:57
      +1
      تراموا

      Big FAT PLUS برای شما بزرگ و منصفانه. نوشیدنی ها
    3. dmitreach
      dmitreach 18 آوریل 2012 20:07
      +1
      بله اینطور است ((((اما پلیس ها به پلیس تغییر نام دادند ...
    4. جنگجوی اسکاندیناوی
      جنگجوی اسکاندیناوی 19 آوریل 2012 17:57
      +1
      نقل قول: Tram_ham
      حق حمل سلاح غیرنظامی در سراسر جهان وجود دارد

      به این موضوع توجه کنید که مثلاً در مهد «دموکراسی» در انگلستان، صدور مجوز حتی برای یک تفنگ شکاری ساده «آسان و ساده» است. نه به ذکر جدی تر - تفنگ. شگفت زده، متعجب شده.
      1. تراموا
        تراموا 19 آوریل 2012 18:50
        +1
        نقل قول از وایکینگ
        به این موضوع توجه کنید که مثلاً در مهد «دموکراسی» در انگلستان، صدور مجوز حتی برای یک تفنگ شکاری ساده «آسان و ساده» است. نه به ذکر جدی تر - تفنگ. شگفت زده، متعجب شده.


        من نمی خواهم لبخند
        در انگلستان، حتی پلیس نیز بدون سلاح عمل می کند. و علیرغم اینکه این کشور بسیار توسعه یافته و آرام است، این تصمیم هیچ چیز خوبی به همراه نداشت. استاتیک خشک: میزان قتل و جرایم خشن در بریتانیا بیشتر از ایالات متحده است.

        بله، بریتانیا به نوعی بدون سلاح مدیریت می کند. اما استثناها فقط قاعده را ثابت می کنند
        / b]
        1. ایگور-دیس
          ایگور-دیس 22 آوریل 2012 20:19
          0
          انگلستان یک استثنا نیست. اینجا دیگر کشوری آرام نیست. ممنوعیت اسلحه باعث افزایش جرایم جدی شد (اکنون کسی نیست که از آن بترسد). دومین پیامد این ممنوعیت تشدید شورش ها بود (در لندن چه بود، همه ما به یاد داریم؟)، همراه با قتل، سرقت و آسیب به اموال خصوصی. پیامد سوم این است که بریتانیا به تدریج در حال تبدیل شدن به یک کشور مسلمان است. در نهایت ملت صاحب نام در آنجا تحمل شد. مناطق تحت حاکمیت شرعی ظاهر می شوند و رشد می کنند، سهمیه های مربوطه در مجلس ظاهر می شود. به طور کلی، قانون با 100٪ تایید شده است
  50. vadimN
    vadimN 18 آوریل 2012 13:42
    + 14
    دوستان عزیز!
    چرا به قیاس با آمریکا گره خورده اید... این یک دنیای متفاوت است، یک ذهنیت متفاوت... به نزدیکترین همسایگان خود - مثلاً اسکاندیناوی - نگاه کنید. فنلاند دارای سلاح های تفنگ قانونی است و سرانه این سلاح ها تقریباً بالاترین میزان در جهان است. پس چی؟ و اینکه اینجا یکی از صلح آمیزترین و مرفه ترین کشورهای دنیا از نظر جنایت است! و سلاحی که در دست مردم است در این امر دخالت نمی کند، بلکه فعالانه کمک می کند.
    حال به وضعیت ما: تا زمانی که حاکمان ما مردم را به عنوان چهارپایان تصور کنند که قادر به کنترل خود نیستند، همه چیز همانطور که بود (و همانطور که هست) خواهد بود، یعنی راهزنان مسلح، پلیس های فقیر، و جمعیتی کاملاً بی دفاع.
    حاکمان عزیز از هر درجه و درجه!
    کی به مردم خود احترام می گذارید و آنها را باور می کنید!؟
    گناهان دستگاه بوروکراتیک فاسد خود را به گردن مردم نیندازید!
    1. اول از همه، باید وزارت امور داخله را اصلاح کرد، فساد را در آنجا ریشه کن کرد! برای رشوه مجوز صادر نکنید و هیچ روانی و اراذل و اوباش آسیب دیده در خیابان ها وجود نخواهد داشت.
    2. قانون را بهبود بخشید - خانه من را واقعاً دژ من کنید و اگر پلیس شجاع قادر به انجام این کار نیست، به من این حق را بدهید که از آن و خانواده ام محافظت کنم.
    3. در مفاد احمقانه فعلی برای دفاع از خود تجدید نظر کنید! حق یک شهروند برای دفاع از خود که در قانون ذکر شده است باید جلوی جنایتکاران را بگیرد و قربانیان آنها را تحت این ماده قرار ندهد.
    3. در همان قانون مسئولیت اکید در قبال سوء استفاده از سلاح تعیین شود.
    ...و بس! و باور کنید افراد عادی بی رویه از "ترانک" استفاده نمی کنند. هر که نیازی به آن نداشته باشد برای خرید نمی دود و هر که خود را برای مسلح شدن لازم بداند باید میزان مسئولیت را درک کند.
    من طرفدار اسلحه هستم! من طرفدار حق دفاع از خودم هستم!

    و نکته آخر: آمار استفاده از تروماتیک آنقدرها که برخی نویسندگان در اینجا ترسیم می کنند وحشتناک نیست. اعداد رسمی را بررسی کنید! این کوچک است! علاوه بر این، این آمار یک طرفه است. پرونده ها زمانی علنی می شوند که یک فرد مدافع قربانی نظام شود. و چند مورد که واقعاً کسی را از دزدی، خشونت، قتل نجات داد؟ چه کسی آنها را شمرد؟ هيچ كس! چرا که برندگان در این موارد این حقایق را تبلیغ نمی کنند و به دلیل قانون احمقانه ترس موجه از تبدیل شدن از مدافعان به متهم دارند!

    PS به خصوص برای افراد بدبین - تعداد زیادی از مردم در تصادفات رانندگی در جاده ها می میرند. آیا خودروها را ممنوع کنیم؟ ... احتمالا جامعه ما هنوز به استفاده متمدنانه از این حمل و نقل خطرناک «به بلوغ نرسیده است»!
    1. گرد و خاک
      گرد و خاک 18 آوریل 2012 13:47
      -10
      آیا همه بریویک را فراموش کرده اند؟ درباره تیراندازی های مداوم در مدارس و کالج های آمریکا؟ اینها افرادی بودند که کاملاً عادی به حساب می آمدند ...
      1. تراموا
        تراموا 18 آوریل 2012 14:04
        + 11
        واقعیت این است که آمریکا به ازای هر 10 نفر جمعیت 100.000 قتل دارد.
        در روسیه - 80 قتل در هر 100.000
        شهروندان غیر مسلح نمی توانند از خود دفاع کنند.

        توجه داشته باشید که تمام اعدام ها در ایالات متحده در مکان هایی که حمل سلاح ممنوع است - در مدارس و کالج ها - انجام می شود. تیراندازی به مردم در خیابان ها یا سوپرمارکت ها - چیزی ممکن نیست. مثل سگ هار تیر خورد
        بحث هایی در ایالات متحده در مورد لغو ممنوعیت حمل سلاح در کالج ها و تئاترها وجود دارد - شهروندان باید همیشه از خود محافظت کنند!!
      2. روناگان
        روناگان 18 آوریل 2012 15:08
        +7
        نقل قول از گرد و غبار
        آیا همه بریویک را فراموش کرده اند؟ درباره تیراندازی های مداوم در مدارس و کالج های آمریکا؟ اینها افرادی بودند که کاملاً عادی به حساب می آمدند ...
        واقعیت این است که دیوانه سلاح داشت اما شهروندان و حتی پلیس !!! من در فنلاند به چنین بریویکی نگاه می کردم!
      3. zevs379
        zevs379 18 آوریل 2012 16:02
        0
        نقل قول از گرد و غبار
        آیا همه بریویک را فراموش کرده اند؟ درباره تیراندازی های مداوم در مدارس و کالج های آمریکا؟ اینها افرادی بودند که کاملاً عادی به حساب می آمدند ...

        استثناها قوانین را تأیید می کنند.