بررسی نظامی

ارزیابی جنگ با القاعده («سیاست خارجی»، ایالات متحده آمریکا)

20
ارزیابی جنگ با القاعده («سیاست خارجی»، ایالات متحده آمریکا)

در آخرین پیامم، استدلال کردم که تعیین اهداف القاعده بسیار مهم است تا به نحوی آنچه توسط این گروه به دست آمده است، ارزیابی شود. من پیشنهاد کردم که دولت آمریکا هدف اصلی القاعده را حمله به ایالات متحده و متحدانش بداند. اما اینطور فکر کردن به معنای اشتباه گرفتن هدف با ابزار رسیدن به آن است. اهداف اعلام شده این گروه، آزادسازی تمامی کشورهای مسلمان نشین از اشغالگران غیر مسلمان و حاکمان مرتد، تحمیل نسخه شریعت خود در این مکان ها، و ایجاد حکومت اسلامی که آن را «خلافت» می نامند، و در نهایت به زور همه مردم است. در این سیاره از اسلام پیروی می کنند. القاعده بر این باور است که با انجام حملات علیه آمریکا و روش های دیگر می تواند به این اهداف بزرگ دست یابد.

سردرگمی در مورد اهداف و وسایل منجر به پیامدهای بسیاری می شود، اما یکی از مهمترین آنها این است که درک اینکه در جنگ با القاعده در کجا قرار داریم بسیار دشوار است.

اگر هدف اصلی القاعده حمله به آمریکا بود، پس واضح است که این گروه دچار یک شکست کامل شده است: از 11 سپتامبر تاکنون حتی یک حمله موفقیت آمیز به آمریکا انجام نداده است و قادر به حمله دسته جمعی به ما نبوده است. متحدان از زمان حملات لندن در سال 2005. القاعده احتمالاً بسیار ضعیف‌تر از آن چیزی است که بلافاصله پس از 11 سپتامبر تصور می‌شد، نیرویی کوچک‌تر، و بنابراین تهدیدی کمتر برای ایالات متحده که زمانی چنین می‌ترسید. مرگ اسامه بن لادن حتی ممکن است به معنای پایان این گروه باشد - این گروه تبدیل به یک نیروی ضعیف شده است که می تواند با خیال راحت به دسته دشمنان درجه دو تنزل یابد، در حالی که ایالات متحده توجه خود را بر روی دشمنان خطرناک تر متمرکز کرده است (به عنوان مثال، چین).

اما اگر اهداف اصلی آن اهداف ذکر شده در بالا باشد، ارزیابی موفقیت‌ها و شکست‌های القاعده دشوارتر از شمارش حملاتی است که به ایالات متحده انجام داده و خساراتی که این حملات در بین آمریکایی‌ها و دوستان ما ایجاد کرده است. . برای قدردانی از نقاط قوت القاعده، باید به مناطقی از جهان که القاعده مدعی فعالیت است نگاهی بیندازیم و ببینیم که تا چه حد به سمت اهداف خود پیش رفته است. از آنجایی که آنها تنها پس از دستیابی به سه هدف اول شروع به وادار کردن دیگران به پیروی از نسخه شریعت خود می کنند، من تلاشی برای ارزیابی پیشرفت آنها در این جبهه نمی کنم.

در عوض، بیایید با نگاهی به اهداف القاعده برای اخراج اشغالگران غیر مسلمان و حاکمان مرتد از کشورهای مسلمان شروع کنیم. پس از یازده سپتامبر، نیروهای نظامی آمریکا از عربستان سعودی، عراق خارج شدند و به زودی از افغانستان خارج خواهند شد. نیروهای چند ملیتی ناتو نیز تصمیم به خروج از افغانستان گرفتند و بسیاری از کشورها قبل از شکست شورشیان از عراق خارج شدند. می توان گفت، و به درستی، دلایل عقب نشینی از این مناطق ربطی به اقدامات القاعده ندارد. در واقع، ایالات متحده عراق را ترک کرد و افغانستان را ترک کرد، زیرا احساس می کرد که القاعده در هر دو کشور شکست خورده است. آمریکا همچنین توانست نیروهای خود را از عربستان خارج کند زیرا صدام دیگر زنده نبود و نمی توانست منافع آمریکا را تهدید کند. با متحدان ما، وضعیت تا حدودی متفاوت است. ستیزه جویان (اعم از اعضای القاعده و یا سایر سازمان ها) سرسختانه از توقف جنگ امتناع کردند و این همان چیزی بود که بسیاری از متحدان را بر آن داشت که ابتدا از عراق (به اسپانیا مراجعه کنید) و سپس از افغانستان عقب نشینی کنند. اما علی‌رغم دلایل واقعی عقب‌نشینی نیروهای آمریکایی و متحدانش از کشورهای مسلمان، ظواهری و دیگر رهبران القاعده توانستند اعتبار اخراج خود از این کشورها را بدانند و ادعا کنند که به یکی از مهمترین اهداف خود دست یافته‌اند.

همین امر در مورد سرنگونی «حکام مرتد» مانند صدام، مبارک، بن علی، قذافی و علی صالح صدق می‌کند (به عبدالله رجوع کنید، «عدم اطاعت از علی عبدالله صالح مهم‌ترین وظیفه‌ای است که اجداد محترم آن را درخواست کرده‌اند». شماره 3، مه 2008) - القاعده همه آنها را مستحق سرنگونی و/یا اعدام نامید. به ویژه بهار عربی، نیرویی کاملاً خارج از کنترل القاعده بود، نه می‌توانست آن را آغاز کند و نه آن را کنترل کند، اما این مانع از آن نشد که رهبران القاعده متوجه شوند که سقوط این "ظالمان" منجر به دستیابی به یکی شد. از اهداف آنها از آغاز بهار عربی، القاعده توانسته است خود را به عنوان سازمانی که از قیام ها حمایت می کند و دارای حامیانی در لیبی و مصر و اعضایی در یمن است، قرار دهد. اعضای آن توانستند از آتش سوزی اجتماعی و سیاسی که به طور طبیعی در این کشورها به وجود آمده بود استفاده کنند.

نکته اصلی این است: صرف نظر از دخالت القاعده در این رویدادها، اقدامات ایالات متحده و متحدانش و مردم در این کشورهای مسلمان نشین منجر به دستیابی به دو هدف اصلی شده است که القاعده در نظر دارد. مدام اظهار داشت که دنبال می کند. و از آنجایی که این گروه در فراخوان اخراج این حاکمان ثابت قدم بوده است، اکنون در موقعیت بسیار خوبی قرار دارد تا در همه کشورهایی که قیام ها در آنها رخ داده است، حمایت کند.
القاعده مستقیماً در دستیابی به هدف سوم - ایجاد "خلافت" - هر چند ظاهراً با موفقیت کمتری درگیر است. در شکل زیر مناطق تابع خلافت که القاعده مدعی است با جهاد در نواحی خود در حال تاسیس است را نشان می دهد. مرزهای دقیق این مناطق در معرض بحث آزاد است، اما اسامی و مناطق عمومی آن چیزی است که توسط القاعده توصیف شده است.


حداقل در پنج مورد از این مناطق - در صحرا، شاخ آفریقا، یمن، عراق و پاکستان - القاعده گفته است که امارت هایی ایجاد کرده است، نامی که به دولت های سایه داده شده است که باید قدرت خود را گسترش دهند تا زمانی که تمام کنترل را در دست بگیرند. منطقه من معتقدم که در نهایت، القاعده می خواهد این مناطق را به ولایت (ولایات) در یک خلافت بزرگتر تبدیل کند.

همه این تلاش ها برای ایجاد حکومت با موفقیت هایی همراه بوده است: وابستگان القاعده صرفاً ایجاد یک دولت در هر منطقه را اعلام نکرده اند، بلکه آنها نسخه های خود را از قوانین اسلامی از طریق ایجاد یک قوه قضائیه و تأسیس حکومت تحمیل می کنند. تحریم های حقوقی و حل و فصل دعاوی و همچنین ایجاد نهادی به نام هیبا "برای اجرای قوانین. آنها همچنین یک ارتش منظم ایجاد کردند، مالیات وضع کردند، کمک های مالی اسلامی را جمع آوری کردند (به طور سنتی در انحصار دولت)، و خیلی چیزهای دیگر. با این حال، تلاش های القاعده برای ایجاد یک دولت در سایه به چالش کشیده شده است. تقریباً در همه این موارد، امارت‌های جدید تحت فشار دولت‌های مرکزی و نیروهای خارجی (مانند کنیا در سومالی) قرار دارند و در یک مورد، در مورد عراق، امارات تقریباً همه چیز خود را با انجام عملیات موفقیت‌آمیز آمریکا علیه این کشور از دست دادند. شورشیان در 2007-2008. با این حال، ساختارهای جدید حکومتی انعطاف پذیر بوده اند و حتی در عراق نیز دوباره ظهور می کنند و عمق نفوذ خود را نشان می دهند. در یمن، جایی که دولت مرکزی ضعیف است و همسایگان قوی برای مداخله وجود ندارد، وضعیت به ویژه وخیم است و القاعده توانست از هرج و مرج بهار عربی استفاده کند و بخش‌های زیادی از کشور را تحت کنترل خود درآورد. .

هر گونه ارزیابی از پیشرفت القاعده به سمت این هدف باید اعتراف کند که این گروه بیش از حد انتظار در این مسیر به دست آورده است. این یک تهدید واقعی در بسیاری از کشورهای فوق است و تلاش بسیار بیشتری نسبت به آنچه که ایالات متحده یا متحدانش در حال حاضر برای متوقف کردن افراط گرایان تمایل دارند انجام دهند، نیاز دارد.

در مقاله بعدی خود، عملکرد ایالات متحده (و سایر کشورها) را در مبارزه با القاعده بررسی خواهم کرد و ارزیابی نهایی خود را از اینکه در کجای جنگ خود با این گروه قرار داریم، ارائه خواهم کرد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://shadow.foreignpolicy.com/posts/2012/03/15/evaluating_the_war_with_al_qa_ida_part_three_how_well_is_al_qa_ida_doing_at_achievi
20 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. esaul
    esaul 18 آوریل 2012 07:34
    +7
    تاسف بار نیست، اما موفقیت های القاعده آشکار است. جانوری که توسط سیا تغذیه می شود آنقدر قوی است که "والد" از قبل می ترسد به او ضربه بزند. و در عين حال به مناسبتى حاضر است به او كمك كند يا از او كمك بگيرد.
    1. دمیتری 69
      دمیتری 69 18 آوریل 2012 08:03
      +3
      دولت ها از القاعده به عنوان بهانه ای مناسب استفاده می کنند تا دماغ خود را هر کجا که می خواهند فرو کنند. تا زمانی که جایگزینی برای او انتخاب نکنند، آنها را خرد نمی کنند.
      1. 755962
        755962 18 آوریل 2012 15:44
        +2
        «حقیقت این است که هیچ ارتش اسلامی یا گروه تروریستی به نام القاعده وجود ندارد... اما یک کمپین تبلیغاتی وجود دارد تا افکار عمومی را به حضور یک سازمان خاص به نمایندگی از «شیطان» باور کنند و همه اینها فقط برای متقاعد کردن است. بیننده یک رهبری یکپارچه بین المللی در جنگ علیه تروریسم را تشخیص دهد. کشور پشت این تبلیغات ایالات متحده است.» رابین کوک، رهبر سابق مجلس عوام و وزیر خارجه سابق بریتانیا، که در سال 2005 به طور ناگهانی بر اثر فشار خون بالا (شکستن گردنش!؟) درگذشت.
        1. OdinPlys
          OdinPlys 19 آوریل 2012 03:46
          0
          755962,
          به چیزی که گفتی ... چیزی برای اضافه کردن نیست ...
          القاعده = سیا
  2. تاسکا
    تاسکا 18 آوریل 2012 07:45
    +8
    جنگ های مذهبی در ظلم و تعصبشان وحشتناک ترین هستند!!!
  3. اورالم
    اورالم 18 آوریل 2012 07:47
    +4
    القاعده. در ابتدا فقط اسامی تروریست هایی در خاورمیانه وجود داشت که توسط سیا آمریکا تأمین مالی می شدند، بنابراین آنها احتمالاً بیشتر از نقشه های القاعده می دانند! اگر اصلاً وجود داشته باشد، بلکه یک بازی "شیطترقه" است.
    1. وادیموس
      وادیموس 18 آوریل 2012 08:04
      +2
      پندیکی زایمان کرد و به وفور تغذیه کرد. و کودک ناگهان بزرگ شد و انجیر را نشان داد. و خوب، بیایید یارو را شکست دهیم. قبل از اینکه هیولا بازی کنی باید با سرت فکر کنی...
      1. وانک
        وانک 18 آوریل 2012 08:10
        +1
        خوب، اردک با بچه ها همیشه اینطور است - شما عزیز می کنید، دوست دارید، و در 20 سالگی یک بچه: - مامان، بابا، آنها را برای آخر هفته در کشور بریزید و پول را بگذارید. به اصطلاح آموزش.
    2. سیث لرد
      سیث لرد 18 آوریل 2012 13:59
      0
      پایگاه داده در اینجا ترجمه ای از عربی القاعده است
  4. وانک
    وانک 18 آوریل 2012 07:51
    +2
    جنگیدن با آنها (متعصبان) غیرممکن است. و شکست دادن آنها غیرممکن است. به عنوان یک گزینه - استالین - بیرون آوردن و محصور کردن با یک حصار بزرگ. بله، بهترین ایده نیست. اما راه دیگری برای شکست دادن آنها وجود ندارد. آنها مانند پارتیزان هستند - همه جا.
  5. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 18 آوریل 2012 07:56
    + 10
    11 سپتامبر را به یاد بیاورید، 33 دقیقه پس از سقوط اولین هواپیما به برج، تلویزیون آمریکا به تمام جهان گزارش داد. به گفته آژانس های اطلاعاتی، القاعده پشت این حملات است. سرویس های ویژه در این مدت زمانی برای جمع شدن برای جلسه نداشتند. و هیچ مبارزه ای با القاعده وجود ندارد - این زاده فکر آمرها است! چنین جنایتی وجود ندارد که آمریکا به سراغش نرود! القاعده یک جبهه است
    1. سرژ_85
      سرژ_85 18 آوریل 2012 08:56
      +1
      موافقم، آنگلوساکسون‌ها با آرامش خودشان را راه‌اندازی کردند، اگر فقط سود ببرند، همانطور که با لوئیزیتانیا شروع شد، ادامه می‌یابد...
  6. YARY
    YARY 18 آوریل 2012 07:56
    +6
    من به هدف او یاس بنفش هستم - نادا "خاموش" او و سخت است تا جایی که نمی خزد و بی رحمانه آن را خیس می کند. خشمگین
    1. ترسکی
      ترسکی 18 آوریل 2012 08:14
      +5
      نقل قول: YARY
      نادا و سخت «خاموش کن» تا به کجا نخزد.

      روز بخیر، آندری! من کاملاً حمایت می کنم، با چنین هیدرایی فقط با چنین روش هایی، در غیر این صورت هرگز شاهد خوش شانسی نخواهیم بود.
  7. الف
    الف 18 آوریل 2012 09:26
    +3
    القاعده یک سازمان جیبی ایالات متحده است. متهم کردن کشورها به ارتباط با تروریست ها، شروع جنگ و تصرف منابع بسیار راحت است.
  8. ایگوربوس 16
    ایگوربوس 16 18 آوریل 2012 10:03
    +1
    بهتر است اهداف القاعده را احتمالاً از آمرها دریابید، زیرا اینجا برای همه روشن است که آنها چه کسانی هستند و چرا ایجاد شده اند، معلوم می شود که ایالات متحده با خودش می جنگد اما در عین حال می کشد. هزاران غیرنظامی
  9. Vadim555
    Vadim555 18 آوریل 2012 10:57
    +1
    ایالات متحده (و سایر کشورها) در مبارزه با القاعده چقدر خوب عمل کرده است، و من ارزیابی نهایی خود را از اینکه در جنگ با این گروه در کجا قرار داریم ارائه خواهم کرد.

    خودنمایی "مبارزه پسران نانایی".
  10. زاهد
    زاهد 18 آوریل 2012 11:44
    +2
    مارک سیجمن، استاد جامعه شناسی در دانشگاه پنسیلوانیا، مشاور دولت آمریکا در مبارزه با تروریسم، نویسنده کتاب درک شبکه تروریستی، گزارش خود را در یک کنفرانس بین المللی در واشنگتن بر اساس تجزیه و تحلیل 382 پرونده از تروریست ها ارائه کرد که مستقیماً با تروریسم مرتبط هستند. شبکه موسوم به "القاعده" که از نزدیک با اسامه بن لادن، الظواهری، الرشیدی، گروه مصری جهاد اسلامی، جمیه اسلامیه و ابوسیاف فیلیپینی مرتبط است.

    این افراد انترناسیونالیست‌ها، «شهروندان دهکده جهانی» هستند که زادگاه خود را ترک کرده و سفری را آغاز کرده‌اند که برخی از آنها به غرب می‌روند. معلوم می شود که 70 درصد آنها اسلام گرایان رادیکال شدند و در خارج از سرزمین خود و عمدتاً در کشورهای غربی به جهاد پیوستند. مشخصه که آنها استخدام شدند وبلکه آنها "خود را استخدام کردند" و به عنوان نمایندگان نخبگان کشورهای خود برای تحصیل در ایالات متحده، آلمان، انگلیس یا فرانسه فرستاده شدند.
    اعراب مغرب و مردم کشورهای عرب مرکزی (مصر، عربستان سعودی، یمن، کویت) از نظر اجتماعی و جغرافیایی متحرک هستند. برخی از آنها به سه یا چهار زبان صحبت می کنند. جهان وطنی آنها به شدت با فرهنگ محلی اعضای جنبش های بنیادگرا مانند طالبان در تضاد است. بعلاوه، فعالان القاعده با طالبان تا حدودی توهین آمیز رفتار می کنند، گویی آنها گله ای از دامادهای بی سواد هستند که نه می توانند بخوانند و نه بنویسند. ساجمن خاطرنشان می کند که در میان "تروریست های جهانی" حتی یک بومی افغانستان وجود ندارد. و این اظهار نظر تصادفی نیست. تحلیلگر خاطرنشان می کند که در پرتو این حقایق، بسیار دشوار است که بگوییم تروریسم از جایی خارج به غرب آمده است. بنابراین، جنگ با تروریسم در خارج از جهان غرب - در افغانستان یا عراق - نشانه خود را از دست می دهد.


    پس از مطالعه این گزارش، به وضوح متقاعد شده اید که القاعده به عنوان یک سازمان کاملاً و کاملاً طرفدار غرب بود که مورد نیاز «کارگران نفت» بود تا جنبش های اسلامی ضد صهیونیستی در مناطق نفت خیز مسلمان را بی اعتبار کند تا آنها را سرکوب کند. تروریست ها با تصرف بیشتر مواد خام این کشورها.
    .یعنی زندگی در خانه کاملاً رفاهی، عجله نکردند به جنگ... و تنها خروج از خانه باعث شد که به چنین مسیر مصنوعی برسند، گویی بدون کمک خدمات ویژه، ثروتمند و امن زندگی می کنند، ناگهان زندگی می کنند. بدون هیچ دلیلی "خود را به عضویت یک سازمان تروریستی خطرناک درآوردند که با کشوری که به آنها تحصیلات و موقعیت در جامعه داده می‌جنگد.

    اکثریت اعضای القاعده متعلق به طبقه متوسط ​​و بالا هستند: 17,6 درصد طبقه بالا، 54 درصد متوسط ​​و 27,5 درصد طبقه پایین هستند. تنها 16,7 درصد دارای تحصیلات متوسطه ناقص، 12,1 درصد دارای تحصیلات متوسطه، 28,8 درصد در کالج تحصیل کرده اند و 33 درصد از کالج فارغ التحصیل شده اند، 9 درصد دارای مدرک عالی هستند. بر خلاف باور عمومی که عضوگیری از اعضای گروه های تروریستی در مدارس بنیادگرای اسلامی انجام می شود، تنها 9,4 درصد از تروریست ها تحصیلات دینی داشتند و بقیه منحصراً سکولار بودند. آنها را می توان به عنوان متخصصان واجد شرایط با کار خوب توصیف کرد: 42٪ پزشکان، وکلا، معلمان و غیره هستند، 5٪ متخصصان با مهارت متوسط ​​هستند و تنها 32,8٪ صلاحیت های خاصی ندارند. علاوه بر این، دسته دوم عمدتاً شامل اعراب، مهاجران مغرب (مراکش، الجزایر و تونس) می شود.
    1. KamikadZzzE
      KamikadZzzE 18 آوریل 2012 19:55
      0
      زاهد,
      این یک گاو آمریکایی است و دارند آن را می دوشند.
  11. جیم
    جیم 18 آوریل 2012 11:58
    +1
    مقاله را دوست داشتم، اگرچه به نظر من بسیار ساده لوحانه است. رژیم های بسیار مشکوک و قابل اعتراض برای ایالات متحده در لیست سیاه و الکائیدا قرار دارند. همه این نواسلام توسط دولت ها در تقابل با اسلام سنتی و محترم با مرکز آن در ایران ایجاد شده است. در مورد آوگان هم جالب است: آنها با مجوز شورای امنیت برای مبارزه با تروریسم در برابر طالبان و قاچاق مواد مخدر وارد آنجا شدند. اهداف محقق نشده است، هیچ تصمیم شورای امنیت در مورد عقب نشینی وجود ندارد. و پس کجا میری؟ بشین دعوا کن و سپس آن را به عنوان یک مد در نظر گرفتند که از شورای امنیت آنطور که دوست دارند استفاده کنند. مری هابک، در مدرسه شوروی به ما آموختند که در پایان یک مقاله نتیجه گیری کنیم.
    1. 0000
      0000 18 آوریل 2012 12:26
      0
      جیم,
      و نتیجه گیری ها بیطرفانه است!و بنابراین، برای ساختن آنها، دست زدن به خود تازی زنی!چه کسی راضی است؟ چشمک زد گردن کلفت
  12. جیم
    جیم 18 آوریل 2012 12:32
    0
    بنابراین به آنها یک نقطه عبور در اولیانوفسک داده می شود تا سرعت این ارقام را در آوگان کاهش دهند، آنها می گویند همه چیز برای شماست، فقط کار کنید. به نظر می رسد آتو تصمیم گرفته است دست خود را برای ایران و سوریه باز کند.
  13. 101
    101 18 آوریل 2012 13:41
    0
    ایالات متحده جای پای خود را برای القاعده باز می کند و کسانی را که می توانند گروه را در بند نگه دارند حذف می کند. شاید این اقدامات برنامه ریزی شده باشد یا شاید آنها خودشان نمی دانند که چه می کنند. داستان کثیف است و برای همه بد خواهد بود، وقتی دیگر برنگردد و نوه های ما مجبور به تنهایی شوند.
  14. OdinPlys
    OdinPlys 19 آوریل 2012 03:48
    0
    رژیم فاشیست صهیونیستی بریتانیای کبیر ... آمریکا ... اسرائیل ... این القاعده است