سربازان EW روسیه در برابر EW ایالات متحده: آیا مسابقه آغاز شده است؟

47
توجه بیشتر و بیشتر در غرب (با قضاوت در نشریات) به اثربخشی نیروهای EW روسیه معطوف شد. بر همین اساس با ما ترجمه می کنند و سعی می کنند آنچه ترجمه شده را تحلیل کنند.





و اینجا یک احساس دوگانه وجود دارد. که ما را وادار می کند تا واقعاً بفهمیم چه کسی سردتر است: نیروهای الکترونیکی ایالات متحده یا جنگ الکترونیک ما.

در تعبیر آمریکایی، جنگ الکترونیک با عبارات مختلفی مشخص می شود: "جنگ الکترونیکی" (EW - جنگ الکترونیک)، "مخالفت با کنترل" (C3CM - فرماندهی، کنترل، مقابله با ارتباطات)، "جنگ الکترونیک" (مبارزه الکترونیک). اما اصل موضوع تقریباً یکسان است.

در ایالات متحده، آنها به طور فزاینده ای خود و ما را مقایسه می کنند. و دلیل بسیار مشخصی برای آن وجود دارد. در خارج از کشور، موفقیت در توسعه و استفاده از جنگ الکترونیک در روسیه، پس از برخی موارد، مورد توجه قرار گرفته است.

در مورد ... نیست داستان با "دونالد کوک"، این فقط باعث خنده سالم و نظرات خنده دار در بین کارشناسان آمریکایی می شود.

اما نتایج استفاده از برخی از مجتمع های ما در دونباس و در سوریه باعث خنده کسی نخواهد شد. علاوه بر این، چندین کارشناس محترم در ایالات متحده به طور همزمان، که معمولاً به نظرات آنها گوش داده می شود (راجر مک درموت، سام بندت، مایکل کوفمن) شروع به صحبت در مورد این واقعیت کردند که نیروهای EW روسیه یک نیروی جدی و یک هدف برای مطالعه هستند.

به گفته کارشناسان، واحدهای EW روسیه دارای تعداد بیشتری نفر هستند، آنها به خوبی مجهز هستند، این نیروها بیشترین تعداد محصولات جدید را دارند.

اما مهمتر از همه، نیروهای EW، بر اساس دکترین استفاده، اقدامات خود را با سایر انواع نیروهای مسلح هماهنگ می کنند. ضربی هواپیمایی، پدافند هوایی، توپخانه.

آمریکایی ها تجربه رزمی چندین ساله سربازان این نیروها را عامل مهمی می دانند.

به عنوان نمونه کلاسیک، همان بنت در گزارش خود به اقدامات ارتش روسیه در سوریه اشاره می کند.

ارتش روسیه 13 را کشف کرد هواپیماهای بدون سرنشین، آنها را شناسایی کرد و سپس با استفاده از تداخل رادیویی یا هک از راه دور آنها را خنثی کرد. آن دسته از پهپادهایی که موفق به شکستن این موانع شدند، با موشک های سامانه پدافند هوایی منهدم شدند و در نتیجه حمله خنثی شد. بدیهی است که تمایل روسیه برای سازماندهی فعالیت های مشترک نیروهای EW و نیروهای پدافند هوایی به ثمر نشسته است.

به گفته کوفمن، جنگ الکترونیک مدرن نه تنها قابلیت های تجهیزات نظامی را گسترش می دهد، بلکه به ارتش روسیه اجازه می دهد تا عملیات "غیر تماسی" و "جمع کردن"، کور و تضعیف دشمن را انجام دهد.

و برای این شما حتی نیازی به حمله به قلمرو ناتو ندارید. اولاً، سیستم‌های جنگ الکترونیک روسیه دامنه نفوذ بیشتری دارند و ثانیاً، روسیه در سال‌های اخیر به طرز ماهرانه‌ای «مناطق خاکستری» ایجاد کرده است که مرز بین جنگ و صلح را محو می‌کند.

نظر جالب یک آمریکایی که بلافاصله این سوال را ایجاد می کند: چه کسی شما را اذیت کرد؟

به طور جدی، بدون اقدامات متقابل، ناتو نمی تواند از وجود این مناطق بسیار "خاکستری" جلوگیری کند. اما آیا لازم است؟ و چرا امروز وضعیتی وجود دارد که این گونه تعبیر می شود؟

به طور کلی، این موضوع برای یک مکالمه طولانی و متفکرانه است، نه برای یک صفحه.

اما من فکر می کنم باید از مفهوم دفاعی دو کشور شروع کنیم. در آن است که تاخیر اولیه ایالات متحده از روسیه از نظر توسعه جنگ الکترونیک مشخص شده است.

مفهوم بر چه اساسی است؟ درست است، موقعیت جغرافیایی.

در این زمینه، ایالات متحده در نظم کامل است. کانادا در شمال و مکزیک در جنوب. همه دو کشور بسیار جدی، با ارتش های عالی و پتانسیل های نظامی، با سیاست مستقل. اگر در واقع - ایالات 51 و 52.

بر این اساس، در کل تاریخ موجودیت ایالات متحده، هیچ تهدیدی از سوی همسایگان وجود نداشته و نمی تواند باشد.

به علاوه، هر کسی که تصمیم بگیرد قدرت دفاعی ایالات متحده را آزمایش کند، ابتدا با دو شرایط قابل غلبه اما مهم روبرو خواهد شد. با اقیانوس آرام و اطلس.

و در اینجا، در اصل، همه چیز، در این مورد شما می توانید پایان دهید.

آمریکایی ها می توانند با آرامش (تقریبا) بخوابند زیرا یک نیروی دریایی قدرتمند (بدون تمسخر) ایالات متحده وجود دارد. و این یک برگ برنده بسیار سخت است که می تواند اکثر مسائل دفاعی را حل کند.

بالاخره 11 ناو هواپیمابر ایالات متحده چیست؟ این 11 فرودگاه هستند که به هر فاصله ای از مرزهای کشور قابل جابجایی هستند. و در آنجا، از راه دور، برای ملاقات با هر کسی: بمب افکن های استراتژیک، موشک ها و دیگر مظاهر ضد آمریکایی.

شما می توانید در مورد این واقعیت صحبت کنید که F / A-18 "کیک نیست"، که یک جنگنده مبتنی بر حامل مانند یک جنگنده معمولی نیست، اما ... فقط به بیش از 850 حمله مبتنی بر حامل نگاه کنید. هواپیما در نیروی دریایی ایالات متحده، سپس به تعداد جنگنده های روسی - بمب افکن در نیروهای هوافضا به طور کلی نگاه کنید، و واضح است که چرا همه چیز برای آمریکایی ها فوق العاده است.

اگر مشکلاتی وجود دارد که ناوگان قادر به مقابله با آن نیست، لطفاً، هنوز نیروی هوایی ایالات متحده وجود دارد، جایی که هنوز حدود 2 هزار هواپیمای جنگی (F-15، F-16، F-22، F-35) وجود دارد. بله طبق گفته رسانه ها 22 و 35 خیلی خوب نیست ولی هیچی. ایالات متحده بدون آنها زندگی خواهد کرد.

به طور کلی، مفهوم واضح است: هوا و آب برای ایالات متحده است، هیچ سرزمینی وجود ندارد که بتوانید در آن بجنگید. به طور دقیق تر، این است، اما نحوه تحویل نیرو به آنجا، با توجه به نکات فوق در مورد آب و هوا، یک سوال است.

و فقط آن "تقریبا" باقی می ماند. یعنی نیروهای موشکی استراتژیک روسیه و ناوهای موشکی زیردریایی هسته ای.

موافقید، باید قراضه ای وجود داشته باشد که هیچ استقبالی در برابر آن وجود ندارد؟

اما در واقع، مفهوم دفاعی ایالات متحده، مبتنی بر ناوگان و نیروی هوایی، هیچ گونه توسعه و استفاده گسترده ای از جنگ الکترونیک را فراهم نمی کرد. نه به دلیل عدم نیاز، بلکه به دلیل دست کم گرفتن امکانات. یا نصف اول و دوم.

خوب، زیرا آن (مفهوم) چندان دفاعی نیست. و برای دفاع تهاجمی یا تهاجمی و حتی جلوتر از منحنی، جنگ الکترونیک بهترین جزء نیست. بر خلاف دفاع

اگر در مورد سیستم های هوانوردی EW ایالات متحده صحبت کنیم (و قطعاً در قسمت های بعدی در مورد آنها صحبت خواهیم کرد) ، نمی توان گفت که آنها بسیار بدتر از Khibiny و Scorpion ما هستند. به سادگی بدتر. و آمریکایی ها به خوبی از این موضوع آگاه هستند.

اما بله (شایان ذکر است) آنها نمی توانند کاری انجام دهند. درک این موضوع که AN/SLQ-32 نسخه 5 آنها، که روی همه کشتی های جدید قرار می گیرد، در Aegis چیز خوبی است، اما نه به طور کامل، باعث می شود آمریکایی ها به سمت بهبود سیستم های خود حرکت کنند.

در واقع، در آینده تا جایی که امکان دسترسی به اطلاعات فراهم شود، تمام مزایا و معایب سیستم‌های روسی و آمریکایی را با جزئیات تجزیه و تحلیل خواهیم کرد.

در حال حاضر، اجازه دهید در لحظه ای که وحدتی که ارتش ایالات متحده موعظه کرد، یک شوخی بی رحمانه بازی کرد. AN / SLQ-32 یک مجموعه واقعا خوب است. و می توان از آن بسیار استفاده کرد. از ناو هواپیمابر تا هواپیما. اما این نیز نقطه ضعف آن است. جهانی است. و در عین حال به مجتمع های بسیار تخصصی ساخت روسیه بازنده خواهد شد.

و در اینجا به سمت دوم می رسیم. روسی. و به نقشه برگردیم. با ایستادن روی نقشه و نگاه کردن به روسیه، به راحتی می توان شمارش کرد که چند کشور غیردوست در اطراف ما وجود دارد. هم واقعی و هم مشروط. مشروط - مثل ترکیه است.

و اگر تعداد نارسایی‌ها در شمال را در نظر بگیرید که فقط برای ناهار فریاد می‌زنند، به علاوه اوکراین و تعدادی از کشورهای متحد سابق در بخش پلیس، و امروز اعضای ناتو، فرض کنید وضعیت با همسویی آمریکا فاصله زیادی دارد.

علاوه بر این، اروپای قدیمی، که ما هنوز بخشی از آن هستیم، سکوی پرشی برای مسابقات در سطح جهانی است. جایی است که نیروها را فرود بیاورند، در میان آنها متحدانی را جمع آوری کنند، جایی برای قرار دادن تیراندازان با هر درجه ای وجود دارد.

روسیه تمام عمرش دفاع بازی کرده است. بی شک؟ خودشه. بر این اساس تمامی سامانه های جنگ الکترونیک ما که باعث دندان قروچه و حسادت دشمن می شود، 95 درصد ابزار دفاعی هستند.

استثنا، شاید "مورمانسک" باشد. آنها هنوز هم می توانند به نحوی در چنان فاصله ای حمله کنند که هر موشکی نتواند پرواز کند. دامنه بقیه سیستم‌های جنگ الکترونیکی ما به دور از تهدید واقعی برای کسی است. به استثنای فقط آن دسته از دارایی های دشمن که خود وارد منطقه عمل دارایی های EW ما خواهند شد.

ماهیت تدافعی تحولات شوروی و روسیه اصلاً کارشناسان غربی را آزار نمی دهد.

آقای مک درموت صراحتاً می گوید که برای روسیه عادی است و علاوه بر این، ایجاد نیرو برای تسلط بر نزدیکی مرزهای آن امری عادی است.

خوب گفتی آقای کارشناس خیلی ها فرار کردند و بسیاری متوجه منظور مک درموت شدند.

باید از امروز شروع به کار کرد تا فردا چیزی برای مخالفت با مجتمع های روسی داشته باشیم. و اگر این کار انجام نشود، "روسیه از هرگونه تجاوز، خرابکاری یا الحاق دور خواهد شد." نه بیشتر نه کمتر.

در کلمات «تجاوزات و الحاقات» مشخص است که باد کجا می وزد. و هیچ کس در غرب خجالت نمی کشد که اصولاً هر کشوری در جهان دوست دارد بر مرزهای خود تسلط یابد. این خوبه.

اما تا چه حد می توان به طور جدی، اگر نه در آینده ای نزدیک، بلکه صرفاً در آینده، چه کارهایی را برای خنثی کردن برتری امروز در سیستم های جنگ الکترونیک روسیه انجام داد؟ در قسمت بعدی در این مورد صحبت خواهیم کرد.

منبع: https://breakingdefense.com/2018/02/electronic-warfare-trumps-cyber-for-deterring-russia.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

47 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    12 فوریه 2018 07:30
    جنگ الکترونیک در روسیه از دهه هفتاد شروع شد ... حدود ده سال پیش ، بقیه جهان بیست سال از ما عقب ماندند ... اکنون حتی بیشتر ...
    1. +1
      13 فوریه 2018 02:14
      نقل قول از وارد
      جنگ الکترونیک در روسیه از دهه هفتاد شروع شد ... حدود ده سال پیش ، بقیه جهان بیست سال از ما عقب ماندند ... اکنون حتی بیشتر ...

      توسط چه کسی ارزیابی شد؟ تلویزیون REN؟ آیا به طور جدی فکر می کنید کشوری که نمی تواند تولید سریال آفار را که بیست سال است یک سال است در جنگ الکترونیک پیشتاز است راه اندازی کند؟
  2. +2
    12 فوریه 2018 08:17
    یک مقاله در قسمت «تحلیل» یا حتی در «خواندن آخر هفته» ضروری است. خیلی گفته شده، گاهی ترسناک، گاهی حتی اشک غرور... اما این درباره سلاح نیست...
  3. +4
    12 فوریه 2018 09:20
    جنگ الکترونیک به طور فعال در ویتنام شروع به توسعه کرد و ایالات متحده در اینجا پیشگامان و مخترعان بودند... در اینجا (همانطور که در زمینه اطلاعاتی) ما در حال عقب نشینی هستیم و به سطح نسبتاً جدی رسیده ایم (زمانی که می توانیم برای ایالات متحده و ایالات متحده ناراحتی جدی ایجاد کنیم. سایر نیروهای ناتو) در استفاده از ارتباطات و سلاح های کنترل شده. کشورهای غربی بدون اطلاعات و سلطه اسلحه نمی جنگند... این چیزی است که آنها را خشمگین می کند. چه محدودیت هایی در مناطق دسترسی هوانوردی آنها توسط سیستم های پدافند هوایی S300 / 400 ما وجود دارد. در اینجا ما حتی آنها را تهدید نمی کنیم، بلکه فقط دسترسی آنها را به اشیایی که مال آنها نیست محدود می کنیم.
  4. +5
    12 فوریه 2018 09:23
    اما امکانات در جنگ الکترونیک کشورهای غربی نیازی به منفور نیست... اینها کشورهای پیشرفته ای در سخت افزار و نرم افزار و تاکتیک های کاربردی هستند. مثلا اسم آنالوگ ما - E-3، E-2 یا Growler؟؟!!
  5. 0
    12 فوریه 2018 10:18
    بر اساس شرایط سیاسی کنونی جهان، زمانی که روسیه در واقع به تنهایی با تمام غرب در حفاظت از کشور خود در برابر تهاجم مخالفت می کند، علم ما و نه تنها علم بنیادی باید سر و گردن بالاتر از همان غرب منحوس باشد تا زنده ماندن و زنده ماندن
    1. +2
      12 فوریه 2018 10:25
      و موفقیت های ما در علوم بنیادی چطور؟ آیا می دانید که از 300 جایزه نوبل در فیزیک و شیمی، روسیه (شوروی اتحاد جماهیر شوروی) تنها 11 قطعه دارد؟
      1. +6
        12 فوریه 2018 11:01
        آیا می دانید که ما صرفاً به دلیل پنهان کاری برای دریافت جایزه نوبل اقدام نکردیم؟
        1. ZVO
          +1
          12 فوریه 2018 20:05
          نقل قول از alstr
          آیا می دانید که ما صرفاً به دلیل پنهان کاری برای دریافت جایزه نوبل اقدام نکردیم؟


          آیا اسرار خود را فاش کردند؟
          خوب، وقتی خودت یاد بگیری بفهمی که چوب هنوز 2 سر داره...
          1. 0
            12 فوریه 2018 22:49
            واقعیت این است که بخش قابل توجهی از کار در ایالات متحده توسط شرکت های خصوصی انجام شده است (و در حال انجام است). بنابراین، شرکت های خصوصی پیشرفت های خود را برای انواع جوایز ارائه کردند.

            در مورد ما، همه کارها توسط دولت انجام می شد و این حق را داشت که نتایج کار را در اختیار داشته باشد. این فقط در دهه 90 شروع به تغییر کرد و پس از آن باید تلاش زیادی برای حذف طبقه بندی می شد.

            مثلا می توانم بگویم پدرم در پژوهشکده خلوپین کار می کرد. بنابراین آنها تقریباً یک ربع قرن با کارهای عقب افتاده خود به خوبی زندگی کردند، یعنی. این چیزی است که به تعویق افتاده، دور انداخته شده و غیره. و همه اینها مخفی و غیر ضروری بود. (((
            بنابراین آنها را از طبقه بندی خارج کردند و سپس بر این اساس نتایج را فروختند. بیشتر آمریکایی ها. افسوس (اما زندگی لازم بود).
      2. +4
        12 فوریه 2018 20:08
        نقل قول از: arkadiyssk
        آیا شما آگاه هستید که

        آیا می دانید که اوباما رئیس جمهور سابق آمریکا برنده جایزه نوبل شده است؟ فکر می کنم این یک مورد مجزا نیست. کسی که آهنگ را سفارش می دهد، دختر را می رقصد.
  6. +8
    12 فوریه 2018 10:35
    مقاله - هیچی
    جنگ الکترونیک به طور کلی یک موضوع خوب برای وطن پرستان است، تمام پارامترهای تاسیسات طبقه بندی شده است که ما آنچه آنها دارند را داریم، شما می توانید هر مزخرفی را حمل کنید، به طور کامل به این واقعیت که در میکروالکترونیک 20-30 سال از نظر تئوری و 50 سال عقب هستیم. عقب تر از تولید، با از دست دادن آنچه در اتحادیه برای 99٪ بود.
    بنا به دلایلی، همه فکر می کنند که کافی است پول را به تولید نابسامان بفرستید و نتیجه می دهد، یک مونتاژ زیرزمینی بر روی اجزای چینی بلاروسی ارائه می دهد.
    1. +5
      12 فوریه 2018 12:49
      نقل قول از viktorch
      در میکروالکترونیک، ما از نظر تئوری 20 تا 30 سال و در تولید 50 سال عقب هستیم.

      این، به بیان ملایم، یک اغراق بزرگ است. این مزخرفات ضد روسیه است.
      نقل قول از viktorch
      بنا به دلایلی، همه فکر می کنند که کافی است به تولید نابسامان پول بفرستید و نتیجه را می دهد

      اول اینکه به جای همه صحبت نکنید. ثانیاً، احیای تولید واقعاً هزینه زیادی دارد. ثالثاً، نیازی به غرور نیست - فن‌آوری‌های مدرن باید بر اساس تجربه دیگران توسعه یابند، زیرا «شریک‌ها» فناوری‌های مدرن حتی برای پول زیادی ما را نمی‌فروشند.
      1. +5
        12 فوریه 2018 14:02
        دقیقاً به من نگویید چه فناوری های مدرنی در روسیه مدرن توسعه یافته است، من چیزی جز بیرون کشیدن شوروی با 20 سال تأخیر ندیدم،

        همچنین شنیدن در مورد کارخانه های الکترونیکی خوب است، آنها چگونه هستند؟ می توانید به من بگویید چه کسی زنده مانده است و در آنجا نگه داشته شده است؟

        در مورد تصویرگرهای حرارتی armata، pak fa به ما بگویید، شبکه تبادل داده در 50ki را فراموش نکنید، در مورد glossnass و ماهواره های دیگر، ترجیحاً با شماره و نشان دادن شرکت های خاص

        عوام فریبی الیگارشی های ساخته شده فقط من را عصبانی می کند، شعارها زیاد است، کار واقعی نزدیک به صفر است
        1. 0
          12 فوریه 2018 15:19
          نه، بهتر است به ما بگویید که در ایالات متحده آمریکا در سال 1968 ریزمدارها با استفاده از فناوری BiCMOS با مربع لیتوگرافی 0,065 میکرون تولید شدند و ما فقط 50 سال بعد (به قول خودتان) بر این فناوری ها مسلط شدیم.
          درباره «تأخیر» ما در فناوری‌های کاربید سیلیکون و نیترید گالیم و معماری‌های پردازنده به ما بگویید.
          پس بیایید ببینیم چه کسی یک عوام فریب بیش از حد احساساتی است که مزخرفات دیگران را بازگو می کند ...
          1. نظر حذف شده است.
            1. 0
              12 فوریه 2018 18:30
              و هیچ چیزی شبیه به آن نیست که تمام وسایل الکترونیکی رادیویی آمریکایی در تایوان، تایلند تولید می شوند. سنگاپور، مالزی، چین و غیره؟
              1. ZVO
                +2
                13 فوریه 2018 05:17
                نقل قول از standan
                و هیچ چیزی شبیه به آن نیست که تمام وسایل الکترونیکی رادیویی آمریکایی در تایوان، تایلند تولید می شوند. سنگاپور، مالزی، چین و غیره؟


                الکترونیک عمران ...
                نظامی نیست
                1. -1
                  13 فوریه 2018 16:42
                  الکترونیک نظامی ما ساخت روسیه است
            2. -1
              12 فوریه 2018 21:50
              و دوباره، به جای حقایق خاص، فقط شعارهای بلند وجود دارد، و به جای استدلال - انتقال به شخصیت.
              در ضمن، آدم های خوش اخلاق پوک نمی زنند، چه برسد به کسانی که سنشان خیلی بزرگتر است و در این موضوع خیلی مسلط تر هستند.
        2. 0
          7 مه 2021 22:07
          آیا خودتان کار مفیدی انجام داده اید؟
      2. 0
        12 فوریه 2018 20:37
        ویکتور آنها از ما به همان شکل از شکسته ها و از چیزهایی که به اشتراک گذاشته نشده اند می دزدند ..... - خیلی تصور شده است ... بگذار بهتر آن را بدزدند ...
    2. 0
      12 فوریه 2018 12:53
      نقل قول از viktorch
      که در میکروالکترونیک ما 20-30 سال از نظر تئوری و 50 سال در تولید عقب هستیم، با 99% مشاهده آنچه در اتحادیه بود.

      تفاوت اساسی این است که ما مدارهای آنالوگ داریم در حالی که آمریکایی ها مدارهای دیجیتال دارند. مزایا و معایب آن مدت هاست که شناخته شده است. من مطلقاً موافق نیستم که همه چیز از دست رفته و ما عقب هستیم. در سیستم‌های جنگ الکترونیک، از جمله رادار، نزدیک‌ترین رقبا یک دوجین یا دو سال از ما عقب ماندند. مهندسان و طراحان افسانه ای ما را دست کم نگیرید.
      1. +3
        12 فوریه 2018 14:06
        من یک خبر وحشتناک برای شما دارم، کسی پشت ما نیست،
        از نظر جنگ الکترونیک باید نه اجزای زمینی آمریکا و روسیه بلکه به طور جامع هوا + زمین + دریا مقایسه کرد و بلافاصله مشخص می شود که چه کسی عقب مانده است.

        آمریکایی ها فریاد می زنند نه به این دلیل که تهدیدی واقعی برای برتری خود دارند، بلکه به این دلیل که یک نفر حداقل فرصتی برای مقاومت در برابر آنها دارد که خود به خود به افزایش تهدید و بودجه تبدیل می شود.

        ps اینکه چگونه آمریکایی‌ها به برتری مطلق و بی‌نظیر عادت کرده‌اند، حداقل از طریق کانال‌های رمزگذاری‌نشده پهپادهای نسل اولیه قابل مشاهده است - فقط آرامش کامل، کاملاً غیرقابل تصور در دوران اتحاد جماهیر شوروی.
        1. +2
          12 فوریه 2018 21:12
          نقل قول از viktorch
          من یک خبر وحشتناک برای شما دارم، کسی پشت ما نیست،

          و چه چیزی در آن، در این خبر، وحشتناک است؟ خوب، نه چندان دور و به جهنم او! آشپز در دریای سیاه واقعا می ترسید؟ آره! این شایعه نیست، دوست من در این کوک حضور داشت و همه چیز را با جزئیات شرح داد. چه اهمیتی دارد که ما عقب باشیم یا نه؟ آیا دوستان شرقی ما به چه نوع پردازنده هایی نیاز داریم؟ بله، با کمال میل آنها این کار را با رعایت کامل شرایط مرجع انجام خواهند داد! شرایط مرجع ما! همه ذهن روشن ما خدا را شکر به سیلیکون ولی حرکت نکردند و به همین دلیل امروز جنگ الکترونیک ما حاکم است! مهم نیست که چه کاری و چگونه انجام می شود و چه چیزی طبقه بندی می شود و چه چیزی نیست، مهم این است که امروز چگونه می توان آن را اعمال کرد و همه چیز با آن درست است! بنابراین، ویکتورچ، موج نزنید! چگونه می خواهید تأثیر جنگ الکترونیک بر ارتباطات را با تأثیر جنگ الکترونیک بر جستجوگر مقایسه کنید؟ چه لعنتی "هوا + زمین + دریا"؟
    3. -1
      12 فوریه 2018 21:12
      میکروالکترونیک آسیب پذیرترین ابزار در برابر جنگ الکترونیک است.
  7. +2
    12 فوریه 2018 12:07
    ایده جنگ الکترونیک تطبیقی ​​با هوش مصنوعی را چگونه می‌پسندید؟
    1. 0
      12 فوریه 2018 14:10
      ابتدا AI بنویسید و برای آن آهن درست کنید و سپس می توانید یک reb اضافه کنید
      1. +1
        12 فوریه 2018 14:11
        اگر بنویسم با کسی به اشتراک نخواهم گذاشت))
        1. 0
          12 فوریه 2018 14:14
          وقتی دنیای بوته‌ها تسخیر شد، بنویس، من چند ایده می‌زنم
  8. نظر حذف شده است.
    1. -1
      12 فوریه 2018 14:18
      انصافاً، تجهیزات جنگ الکترونیک مدرن کاملاً تطبیق‌کننده‌های دیجیتالی مانند Alsan ترکیه را از بین می‌برند، ترک‌ها به سختی در ارتباط با آنها تلاش می‌کنند.
      موضوع دیگری در دنباس است که این مدرن ترین جنگ الکترونیکی به سادگی از هیچ جا ظاهر می شود
      1. نظر حذف شده است.
  9. نظر حذف شده است.
  10. 0
    12 فوریه 2018 13:20
    علاوه بر این موارد بیشتری وجود دارد:
    و فقط آن "تقریبا" باقی می ماند. یعنی نیروهای موشکی استراتژیک روسیه و ناوهای موشکی زیردریایی هسته ای.
    موشک های کروز دوربرد و اکرانوپلان ها، مانند نوعی KR.
  11. +2
    12 فوریه 2018 14:23
    من می بینم که جنگ الکترونیک اسرائیل چگونه کار می کند ... و این واقعیت را که لبنان 82 و سوریه 17 بدون مجازات بمباران می شوند، من نیز می بینم. مقاله برای احمق ها..وطن پرستان. سوریه قبل از شهروند قوی ترین دفاع هوایی را در BV داشت.
  12. +1
    12 فوریه 2018 18:15
    نقل قول: Westfshoke
    در مورد جنگ الکترونیک روسیه تبلیغات زیادی در شبکه وجود دارد، اما در روسیه هیچ مدرنی وجود ندارد. صنعت رادیو الکترونیک، همان ماهواره های گلوناس 75 درصد از قطعات آمریکایی تشکیل شده است، آیا وصله هایی وجود دارد؟ در یک لحظه مناسب، تمام موشک های روسیه نادرست خواهند بود. به گفته اسنودن، ما می دانیم که آمریکایی ها به هر رایانه ای در جهان دسترسی داشتند، آمریکایی ها می دانند چگونه پچ ها را نصب کنند.


    در مورد قطعات از ایالات متحده آمریکا بیشتر توضیح دهید، دقیقا چه چیزی و از کجا به ما عرضه می شود، مخصوصا برای صنایع دفاعی؟
    1. +1
      12 فوریه 2018 23:42
      من در مورد خود ماشین ها دروغ نمی گویم. اما تمام تجهیزات کامپیوتری ارائه شده 8 سال پیش به عنوان بخشی از نوسازی سیستم های کنترل Hurricanes 100% وارداتی هستند (واحدهای سیستم با پردازنده های Pentium، چاپگرهای HP، مودم های ZEXEL). من خودم کار کردم فقط توسط متخصصان بررسی می شود و به جای ویندوز MS VS یا سایر سیستم عامل ها (از SUN تا LINUX) نصب شده است. از نظر تئوری، دسترسی به یک کانال ارتباطی می تواند هک شود. قابل توجه است که به جای یک قطعه آهن با قیمت قرمز 10 دلاری برای چاپ تیمی روی نوار و نیاز به جوهر چاپ ماهانه یک بار (MPU در اوکراین تولید می شد)، در سال 2004 یک واحد سیستم و دو دستگاه نصب کردند. چاپگرهای HP1200، من به طور کلی در مورد قیمت سکوت می کنم ... در فروشگاه چنین واحد سیستم یا چاپگری سه برابر ارزان تر است (و در زمان نصب از پیشرفته ترین آنها فاصله داشت)، تفاوت گواهی است که برای عدم وجود تراشه های خارجی بررسی می شود. اما اکنون تامان بازو شنید که آنها را از مدار خارج می کنند.
      1. -1
        13 فوریه 2018 16:45
        برای مدت طولانی همه چیز با کیت ما و "چینی" جایگزین شده است
    2. 0
      14 فوریه 2018 20:31
      نقل قول از standan
      در مورد قطعات از ایالات متحده آمریکا بیشتر توضیح دهید، دقیقا چه چیزی و از کجا به ما عرضه می شود، مخصوصا برای صنایع دفاعی؟

      خوب، کارگران شاتل به ایالات متحده می روند، در کارخانه از طریق یک سوراخ، مستقیماً به انبار منتهی می شود، آنها بالا می روند، تنه ها را با چیپس بار می کنند و برمی گردند. و در بالای چیپس ها یک جفت جین، آدامس، سیگار مارلبرو قرار می دهند... به طوری که گمرک گم می شود. و دوباره، مستقیماً به کارخانه های نظامی روسیه. یه چیزی شبیه اون.
  13. 0
    12 فوریه 2018 20:06
    اما من فکر می کنم باید از مفهوم دفاعی دو کشور شروع کنیم. در آن است که تاخیر اولیه ایالات متحده از روسیه از نظر توسعه جنگ الکترونیک مشخص شده است.

    یک بیانیه بسیار بحث برانگیز. «مفهوم دفاعی» استفاده از جنگ الکترونیک به چه معناست؟ اگر فرکانس های دشمن را غرق کردید، تهاجمی است یا دفاعی؟
    و چه کسی در مورد عقب ماندگی آمریکا گفت؟
    اما در واقع در ایالات متحده مفهوم استفاده از جنگ الکترونیک در عملیات تهاجمی وجود دارد، اما یک مفهوم دفاعی وجود دارد.
    ثانیا، ایالات متحده به جنگ الکترونیک اهمیت بسیار بیشتری می دهد. به گونه ای که حتی تاثیر جنگ الکترونیک را یکی از ابزارهای شکست دشمن مانند آسیب آتش می دانند.
    ثالثاً اگر نویسنده تجهیزات جنگ الکترونیکی را که دشمن در اختیار دارد برای ما گذاشته بود، معلوم می شد که مثلاً در زمان جنگ اصلاً ارتباطی نداشتیم. ، اما کسانی که در این موضوع هستند می توانند بگویند که در بهترین حالت فقط می تواند با حریف روبرو شود.
  14. +2
    12 فوریه 2018 20:12
    روسیه تمام عمرش دفاع بازی کرده است. بی شک؟ خودشه.

    در طول 350 سال گذشته، شاهزاده مسکو، پادشاهی روسیه، امپراتوری روسیه بیش از 300 جنگ را به راه انداخته اند.
    و به هر حال، او همیشه منتظر کسی نبود که او را بزند. گاهی ما اول شروع می کردیم. برای اهداف پیشگیرانه.
    لشکرکشی های پیتر به جنوب و شمال. فتح کریمه و حذف حضور گروه راهزنان برده دار خان های طرفدار ترک. فتح قفقاز و خیلی بیشتر.
    این برای عینیت است.
    1. 0
      12 فوریه 2018 22:58
      نقل قول از نسخه ی نمایشی
      در طول 350 سال گذشته، شاهزاده مسکو، پادشاهی روسیه، امپراتوری روسیه بیش از 300 جنگ را به راه انداخته اند.

      هیچ دولتی وجود ندارد که بدون جنگ های فتوحانه گسترش یابد. در مورد نوعی الحاق "مسالم آمیز" و جنگ های دفاعی (این دومی اغلب با از دست دادن سرزمین ها به پایان می رسد) شما می توانید جنگ را با همان چوکچی به یاد بیاورید.. یک روند کاملا "صلح آمیز" خندان
      من جنگ شمال، مبارزات چینی، شرکت فرانسوی، قیام های لهستانی (و خود توزیع مجدد) و بسیاری دیگر را اضافه می کنم.
      چنین ترفندی از کجا آمده است که اعلام کند روسیه جنگ های فتوحانه ای به راه انداخته است؟ اولی شروع نشد. همه آنها را رهبری کردند. در اینجا هیچ چیز غیرعادی برای بشریت وجود ندارد. افزونه.
  15. +1
    12 فوریه 2018 20:31
    روابط عمومی ، روابط عمومی ، روابط عمومی .... روابط عمومی خوب است ... گاهی اوقات .... برای افراد احمق. بد است رئیسی که ارتش یک دشمن بالقوه را دست کم بگیرد!!! بالاخره هواپیماهای ما سرنگون می‌شوند و نیروهای نظامی نه توسط آمریکایی‌ها، بلکه توسط به اصطلاح کشته می‌شوند. تروریست ها ... و در آسمان صاف هواپیماها را می زنند ... زیرا هواپیماهای دشمن در آنجا وجود ندارد ... تولید سریال Su-25 متوقف شده است.
    فوریه 8 2017
    Warspot به نقل از پیام رئیس وزارت صنعت و تجارت فدراسیون روسیه، دنیس مانتوروف، در روسیه، تولید هواپیماهای تهاجمی Su-25 متوقف شده است، خطوط هوایی نوسازی هواپیماهای موجود را انجام خواهند داد.
    Su-25 از تولید انبوه خارج شد
    Su-25 دیگر در حجم های سریال تولید نخواهد شد. ما فقط مشغول نوسازی نسخه جدید Su-25TM هستیم.
    مانتوروف گفت.
    وی به عنوان جایگزینی برای Su-25 از هواپیمای آموزشی رزمی Yak-130 نام برد که می تواند به عنوان هواپیمای تهاجمی سبک مورد استفاده قرار گیرد.
    این منبع یادآوری می کند که Su-25TM در دهه 1980 بر اساس هواپیمای تهاجمی خط مقدم Su-25T ساخته شد که به نوبه خود اصلاح شده ای از Su-25 است.
    Su-25TM در طول نوسازی دستخوش تغییرات زیادی شد (اویونیک به روز شده، طیف گسترده ای از تسلیحات)، بنابراین با نام Su-39 به خریداران خارجی عرضه شد.

    Su-39
    انتشار راهنما: «سو-25 در دفتر طراحی آزمایشی توسعه یافت. سوخو اولین پرواز خود را در سال 1975 انجام داد و شش سال بعد وارد خدمت ارتش شوروی شد. از آغاز تولید انبوه (1978) بیش از 1300 دستگاه در اصلاحات مختلف تولید شده است. امروزه Su-25 در خدمت ارتش بسیاری از کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق و همچنین کشورهای آفریقایی و خاورمیانه است. و خب یک سوال!!! - چه مدت می توانید همه چیز SOVIET منسوخ، زندگی 3-4 عمر خدمات ??? و روسی ما کجاست .... بالاخره پوتین ادعا کرد که فقط گالوش در اتحاد جماهیر شوروی تولید می شد ؟؟؟ اما او خودش روی گالش های شوروی پرواز می کند ...
    1. 0
      13 فوریه 2018 10:38
      نقل قول: الکساندر نزگووروف
      از این گذشته ، پوتین ادعا کرد که فقط گالوش در اتحاد جماهیر شوروی تولید می شود ??? اما او خودش روی گالش های شوروی پرواز می کند ...

      وسط LOL خندان خوب نه درخواست غمگین و درست است
  16. -1
    12 فوریه 2018 20:38
    نقل قول: نوه پرون
    نقل قول از viktorch
    در میکروالکترونیک، ما از نظر تئوری 20 تا 30 سال و در تولید 50 سال عقب هستیم.

    این، به بیان ملایم، یک اغراق بزرگ است. این مزخرفات ضد روسیه است.
    نقل قول از viktorch
    بنا به دلایلی، همه فکر می کنند که کافی است به تولید نابسامان پول بفرستید و نتیجه را می دهد

    اول اینکه به جای همه صحبت نکنید. ثانیاً، احیای تولید واقعاً هزینه زیادی دارد. ثالثاً، نیازی به غرور نیست - فن‌آوری‌های مدرن باید بر اساس تجربه دیگران توسعه یابند، زیرا «شریک‌ها» فناوری‌های مدرن حتی برای پول زیادی ما را نمی‌فروشند.

    بله، شما درست می گویید.. بسیاری از مردم هستند که هنوز هم می خواهند فریاد بزنند که همه چیز در روسیه از بین رفته است!! درسته کمی تعدیل شده.. خیلی از متخصصان کاناپه اینجا با کف دهان به ما می گویند تا کجا شکست خورده ایم.. انگار خودمان نمی دانیم... و چه چیزی، در زمان ناپلئون، ارتش فرانسوی ها چقدر از هر دو ارتش روسیه فراتر رفتند؟ و چگونه برای آنها به پایان رسید .. و پادشاه سوئد چارلز X !! چقدر از نظر فنی و نظامی برتر از ارتش روسیه و ناوگان تزار پیتر است؟ و نتیجه .. من دیگر مقایسه های بعدی را انجام نمی دهم ، و حتی در ایالات متحده ، در کره و ویتنام ..))
    1. 0
      12 فوریه 2018 23:01
      نقل قول: اورال
      پادشاه سوئد چارلز ایکس!! چقدر از نظر فنی و نظامی برتر از ارتش روسیه و ناوگان تزار پیتر است

      در اعتماد به نفس پیتر در نزدیکی آزوف (و در نزدیکی ناروا امن شد) در همان یکی شکسته شد و کارل خوش شانس بود. اما همه چیز بد تمام شد. او به هیچ وجه برتری نداشت. شاید از نظر تجربه، در نزدیکی پولتاوا، دیگر ترکیب‌های ارتش نسبت به ناروا به هم نزدیک شدند، از نظر اخلاقی، فیزیکی و تجربی.
  17. 0
    13 فوریه 2018 09:48
    هنگام مطالعه تکنیک حریف جدید، دانشمندان باید به آینده نگاه کنند و یک پروژه کاملاً جدید را تصور کنند. پس از همه، در دهه 50
    سال‌ها، آمریکایی‌ها در مورد ساخت هواپیماهایی که قادر به حمل بمب‌های هسته‌ای در فواصل طولانی هستند، متعجب بودند.
    در حالی که آنها با این مشکل دماغ خود را می چینند، اتحاد جماهیر شوروی ماهواره ای به فضا پرتاب کرد، پس از پرتاب موشک با یک مرد، رسوایی در کنگره آمریکا به راه افتاد، زیرا در آنجا اعلام شد که الکترونیک شوروی نیز به جلو هجوم آورده است.
    با حذف خروشچف، موسسه تحقیقاتی که پروژه های جدید در الکترونیک را توسعه می داد، بسته شد. یک تصمیم نامفهوم.نمونه ای از یک تصمیم بد
    رقابت توسط گورباچف ​​نشان داده شد و سرمایه های هنگفتی را برای ساختن نمونه اولیه شاتل پرتاب کرد. اغلب در بحث ها، دانشمندان علوم سیاسی به زمان تزار پیا روی می آورند و زمان یوغ تاتار-مغول را فراموش می کنند. اما دقیقا در این زمان است
    اولین دانشگاه در آلمان پدیدار شد.ما اغلب کاترین کبیر را ستایش می کنیم و الیزابت را فراموش می کنیم که راه های ایجاد علوم را در روسیه بیان کرد.
  18. +1
    13 فوریه 2018 22:11
    نقل قول از viktorch
    دقیقاً به من نگویید چه فناوری های مدرنی در روسیه مدرن توسعه یافته است، من چیزی جز بیرون کشیدن شوروی با 20 سال تأخیر ندیدم،

    همچنین شنیدن در مورد کارخانه های الکترونیکی خوب است، آنها چگونه هستند؟ می توانید به من بگویید چه کسی زنده مانده است و در آنجا نگه داشته شده است؟

    در مورد تصویرگرهای حرارتی armata، pak fa به ما بگویید، شبکه تبادل داده در 50ki را فراموش نکنید، در مورد glossnass و ماهواره های دیگر، ترجیحاً با شماره و نشان دادن شرکت های خاص

    عوام فریبی الیگارشی های ساخته شده فقط من را عصبانی می کند، شعارها زیاد است، کار واقعی نزدیک به صفر است

    بله خوب
  19. 0
    13 فوریه 2018 22:17
    نقل قول: اورال
    نقل قول: نوه پرون
    نقل قول از viktorch
    در میکروالکترونیک، ما از نظر تئوری 20 تا 30 سال و در تولید 50 سال عقب هستیم.

    این، به بیان ملایم، یک اغراق بزرگ است. این مزخرفات ضد روسیه است.
    نقل قول از viktorch
    بنا به دلایلی، همه فکر می کنند که کافی است به تولید نابسامان پول بفرستید و نتیجه را می دهد

    اول اینکه به جای همه صحبت نکنید. ثانیاً، احیای تولید واقعاً هزینه زیادی دارد. ثالثاً، نیازی به غرور نیست - فن‌آوری‌های مدرن باید بر اساس تجربه دیگران توسعه یابند، زیرا «شریک‌ها» فناوری‌های مدرن حتی برای پول زیادی ما را نمی‌فروشند.

    بله، شما درست می گویید.. بسیاری از مردم هستند که هنوز هم می خواهند فریاد بزنند که همه چیز در روسیه از بین رفته است!! درسته کمی تعدیل شده.. خیلی از متخصصان کاناپه اینجا با کف دهان به ما می گویند تا کجا شکست خورده ایم.. انگار خودمان نمی دانیم... و چه چیزی، در زمان ناپلئون، ارتش فرانسوی ها چقدر از هر دو ارتش روسیه فراتر رفتند؟ و چگونه برای آنها به پایان رسید .. و پادشاه سوئد چارلز X !! چقدر از نظر فنی و نظامی برتر از ارتش روسیه و ناوگان تزار پیتر است؟ و نتیجه .. من دیگر مقایسه های بعدی را انجام نمی دهم ، و حتی در ایالات متحده ، در کره و ویتنام ..))

    بله، آه-آه ...، شما نمی توانید در برابر چنین استدلال های "بتن مسلح" استدلال کنید! شما - حساب! به وطن پرستی! وسط
  20. 0
    21 فوریه 2018 00:37
    نقل قول از دیوانه
    نقل قول از وارد
    جنگ الکترونیک در روسیه از دهه هفتاد شروع شد ... حدود ده سال پیش ، بقیه جهان بیست سال از ما عقب ماندند ... اکنون حتی بیشتر ...

    توسط چه کسی ارزیابی شد؟ تلویزیون REN؟ آیا به طور جدی فکر می کنید کشوری که نمی تواند تولید سریال آفار را که بیست سال است یک سال است در جنگ الکترونیک پیشتاز است راه اندازی کند؟

    خب تو نه این ارزیابی توسط تعدادی از کارشناسان خارجی ارائه شده است. چه بلایی سر اف 35 و هواپیماهای اروپایی تو در الاغ افتاد. در کارخانه رادیو ریازان بهتر است بگویید آفری در کشور نیست، آنها را می خندانید. شاید شما فقط نمی دانید؟ به دلیل گرانی و افزایش هزینه هواپیما، هواپیما نمی گذارند. یک نمونه سوسک رادار MIG است. "... کشوری که نمی تواند ..." ml یات کجا متولد شده ای و با این گونه افراد مخالفت می کنی.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"