پروژه ضد روسی و ضد دولتی سفیدپوستان

409
"دادگاه داستان نه بر سر ما که در روسیه ماندیم و صادقانه به وظیفه خود عمل کردیم، بلکه بر گردن کسانی که از این امر جلوگیری کردند، منافع وطن خود را فراموش کردند و در برابر بیگانگان که دشمنان آشکار روسیه در گذشته و آینده آن هستند، خم می شوند.
ژنرال M. D. Bonch-Bruevich


در اتحاد جماهیر شوروی، افسانه ای وجود داشت که جنبش سفیدها سلطنتی است: "ارتش سفید، بارون سیاه دوباره تاج و تخت تزار را برای ما آماده می کنند." در دوران پس از اتحاد جماهیر شوروی، این اسطوره به طور قابل توجهی با این واقعیت تکمیل شد که سفیدپوستان حاملان میهن پرستی دولتی روسیه در نظر گرفته شدند.



مثل اینکه سفیدها روسیه را نجات دادند و "قرمزهای خونین" آن را خراب کردند. اگرچه در واقع سفیدها مزدوران عادی سرمایه غربگرای روسیه و سرمایه جهانی بودند. نخبگان جامعه روسی طرفدار غرب و لیبرال-بورژوازی روسیه (فوریه گرایان) که تزار را سرنگون کردند و استبداد را نابود کردند، رویای تبدیل روسیه به "اروپا شیرین" و تبدیل آن به بخش حاشیه ای تمدن اروپایی را در سر داشتند. با این حال، نتیجه ای نداشت. غربی ها اصلا روسیه و مردم روسیه را نمی شناختند. ناآرامی روسیه آغاز شد که با اقدامات مخرب و احمقانه دولت موقت طرفدار غرب تشدید شد.

فوریه‌گرایان-غربی‌ها به سرعت بی‌چیز باقی ماندند و قدرت را از دست دادند که توسط بلشویک‌ها در مرکز و در حومه‌ها توسط ناسیونالیست‌ها و قزاق‌ها گرفته شد. اما آنها نمی خواستند بپذیرند و آرام در پاریس یا ونیز زندگی کنند. علاوه بر این، یک دستور بیرونی وجود داشت: اربابان غرب می خواستند تمدن روسیه و ابرقومیت های روسی را یک بار برای همیشه نابود کنند، حریف اصلی مفهومی و ژئوپلیتیکی آنها. بنابراین، ایجاد عجولانه دولت‌ها و ارتش‌های ملی‌گرا و سفیدپوست آغاز شد که جنگ داخلی در حال انجام (جنگ دهقانان بلافاصله پس از فوریه، مانند انقلاب جنایتکار آغاز شد) به سطح جدید و جدی‌تری منتقل شد. در نتیجه سفیدپوستان به عنوان مزدوران اربابان غرب عمل کردند.

پروژه ضد روسی و ضد دولتی سفیدپوستان


تصویر افسانه‌ای از ستوان‌ها و کرنت‌هایی که برای دفاع از میهن، «برای ایمان، تزار و میهن» به پا خاستند و در لحظه‌ای فارغ از مبارزه با چشمانی اشک‌آلود با سرود «خدایا تزار را حفظ کن!» کاملاً دروغ است. جای تعجب نیست که یکی از برجسته ترین و با استعدادترین ژنرال های سفیدپوست، ژنرال یاا اسلاشف-کریمسکی، ارتش سفید را ترک کرد و به طرف سرخ ها رفت، مقاله ای نوشت: "شعارهای میهن پرستی روسی در خدمت فرانسه. " این همه است جوهر جنبش سفید، خدمت به اربابان غرب تحت عنوان شعار نجات "روسیه واحد و تجزیه ناپذیر" است. از این رو انحطاط اخلاقی کامل نخبگان سفیدپوست که نقش خائنانه خود را در رابطه با مردم درک کردند یا در سطح ناخودآگاه احساس کردند.

جنبش سفید با دریافت کمک های مادی و نظامی از غرب و ژاپن - در قالب مداخله مستقیم (تهاجم) مهاجمان غربی و شرقی، به سرعت حتی اشکال خارجی جنبش میهنی را از دست داد. به این ترتیب، ضد انقلاب ضد شوروی به عنوان یک نیروی طرفدار غرب ظاهر شد که منجر به از دست دادن تمامیت و استقلال روسیه، مرگ کامل تمدن و ابرقومیت روسیه شد. حتی دانشمند بزرگ روسی D.I. مندلیف، با شروع به ایجاد "مطالعات روسی"، حداقل شرط را در این ایده تعیین کرد: "بقا و ادامه رشد مستقل" روسیه. این دقیقاً وظیفه حداقلی، تغییر ناپذیر و اساسی دولت روسیه است. اگر در همان زمان، روسیه به یک قدرت بزرگ توسعه یافته تبدیل شود، پس وظیفه دولت روسیه نه در حداقل، بلکه در سطح بالایی (مانند دوران استالین) انجام شده است. سفیدها بر سر ویرانه های «روسیه قدیم» برای قدرت جنگیدند و تحت سلطه اربابان غرب افتادند. بدون میهن پرستی (به جز در کلمات)، یک "کسب و کار" - قدرت و دارایی، توانایی ادامه انگلی کردن مردم.

واضح است که مردم روسیه فوراً جوهر پست جنبش سفید را دیدند. این از دست دادن حمایت گسترده مردم و شکست ارتش سفید را از پیش تعیین کرد. حتی اکثر افسران ارتش امپراتوری سابق، که عمدتاً تربیت و آموزش لیبرال طرفدار غرب را دریافت کردند، اما در قلب روسی باقی ماندند، این را درک کردند و از قرمزها حمایت کردند، زیرا آنها واقعاً از احیای کشور روسیه و روسیه بزرگ حمایت می کردند. نیمی از ژنرال ها و افسران ستاد کل، رنگ ارتش شاهنشاهی، شروع به خدمت در ارتش سرخ کردند. ژنرال ها و افسران تزار تقریباً نه به دلایل ایدئولوژیک، بلکه به دلایل میهن پرستانه برای خدمت در ارتش سرخ رفتند. بلشویک ها برای توسعه روسیه به عنوان یک قدرت مستقل و نه به عنوان حاشیه تمدن اروپایی (غربی) پروژه و برنامه ای داشتند. ژنرال M. D. Bonch-Bruevich بعداً نوشت: "بیشتر از روی غریزه تا عقل، به بلشویک ها جلب شدم و در آنها تنها نیرویی را دیدم که می تواند روسیه را از فروپاشی و نابودی کامل نجات دهد."

او جوهر نظرات ژنرال ها و افسران روسی را که به ارتش سرخ ملحق شدند ، ژنرال A. A. Brusilov کاملاً نشان داد. در فراخوان "به همه افسران سابق، هر کجا که هستند" که توسط گروه بزرگی از ژنرال های سابق ارتش روسیه به رهبری بروسیلوف در 30 مه 1920، زمانی که وضعیت تهدیدآمیزی در جبهه لهستان ایجاد شد، خطاب شد، گفته شد. در این برهه حساس تاریخی از زندگی ملی ما، ما، همرزمان قدیمی شما، به احساس عشق و ارادت شما به میهن متوسل می شویم و با درخواست عاجل از شما می خواهیم که همه توهین ها را فراموش کنید، صرف نظر از اینکه چه کسی و هر جا که آنها را تحمیل کردند، داوطلبانه با ایثار و شکار کامل به ارتش سرخ رفتند و نه از ترس، بلکه در آنجا خدمت کردند. برای وجدان، تا با خدمت صادقانه خود، بدون دریغ از جان، از روسیه عزیز ما به هر قیمتی دفاع کنند و اجازه ندهند تا آن را غارت کنند، زیرا در صورت دوم می تواند به طور غیرقابل جبران ناپدید شود و آنگاه فرزندان ما عادلانه ما را نفرین خواهند کرد و ما را به درستی سرزنش کنید که ما به دلیل احساسات خودخواهانه مبارزه طبقاتی، از دانش و تجربه رزمی خود استفاده نکردیم، مردم بومی روسیه خود را فراموش کردیم و مادر خود روسیه را ویران کردیم.

حتی مورخ ضد شوروی M. Nazarov در کتاب خود به نام "ماموریت مهاجرت روسیه" خاطرنشان کرد: "جهت گیری جنبش سفیدها به سمت آنتانت باعث شد بسیاری از این ترس داشته باشند که با پیروزی سفیدها، نیروهای خارجی پشت سر آنها روسیه را مطیع خود کنند. منافع آنها.» ارتش سرخ به طور فزاینده ای به عنوان نیرویی تلقی می شد که دولت و حاکمیت روسیه را بازیابی می کند.

بدیهی است، جوهره ضد روسی و ضد دولتی پروژه بورژوا-لیبرال طرفدار غرب (در آینده سفید) حتی قبل از شروع آشفتگی به بلوغ رسید و خود را نشان داد. اتحاد با غرب در طول جنگ داخلی سرانجام این ماهیت را آشکار کرد. این نیروهای بورژوا-لیبرال طرفدار غرب (فوریه گرایان) بودند که استبداد روسیه را در فوریه درهم شکستند، که منجر به فروپاشی پروژه و امپراتوری رومانوف شد. غربی ها آرزو داشتند روسیه را در مسیر توسعه غربی هدایت کنند؛ انگلیس و فرانسه برای آنها دولت ایده آل و ساختار اجتماعی-اقتصادی بودند. رأس روسیه - اشراف پوسیده همراه با دوک های بزرگ، اشراف، ژنرال ها به همراه برخی از افسران عالی رتبه، صنعتگران و بانکداران، بورژوازی و سرمایه داران، رهبران اکثر احزاب و جنبش های سیاسی، روشنفکران لیبرال- رویای خود را در سر می پروراندند. بخشی از "غرب روشنفکر" بودن. غربی ها طرفدار "بازار" و "دموکراسی" بودند، قدرت کامل "اربابان پول"، صاحبان. اما منافع آنها با منافع ملی روسیه، ماتریس رمز تمدن و مردم روسیه مطابقت نداشت. این شکست رادیکال باعث ناآرامی روسیه شد. در روسیه، آشفتگی زمانی آغاز می‌شود که منافع (ملی) مردم به پست‌ترین شکل نقض می‌شود که در سال 1917 اتفاق افتاد.

جوهر پروژه بورژوا-لیبرال (سفیدپوستان) طرفدار غرب، ضد روسی بودن و ضددولتی بودن آن هم در "میل استون" و هم در "از عمق" و توسط نویسنده V. V. Rozanov و شاهدان عینی کاملاً منعکس شده است. "روزهای نفرین شده" - I. Bunin و M. Prishvin. بنابراین، در روزهای نفرین شده بونین، در هر صفحه ما یک شور و اشتیاق را می بینیم - انتظار ورود آلمانی ها با اوردنونگ و چوبه دار. و اگر آلمانی ها نباشند، حداقل هر نوع خارجی - اگر فقط روسیه را به سرعت اشغال کردند، به داخل معادن و "گاوها" که سر خود را بالا بردند، رفتند. در روزنامه ها - در مورد حمله آلمان که آغاز شده بود. همه می گویند: "آه، اگر فقط!" ... دیروز در B بودیم. تعداد قابل توجهی از مردم جمع شده بودند - و همه با یک صدا: آلمان ها، خدا را شکر، در حال پیشروی هستند، آنها اسمولنسک و بولگوئه را گرفته اند ... شایعاتی در مورد لژیون های لهستانی که ظاهراً برای نجات ما می روند... آلمانی ها ظاهراً نمی روند، زیرا معمولاً به جنگ، جنگیدن، فتح می روند، اما "فقط با راه آهن می روند" تا پترزبورگ را اشغال کنند... اخبار عصر دیروز مبنی بر اینکه پترزبورگ قبلاً توسط آلمانی ها گرفته شده بود ، روزنامه ها بسیار ناامید کننده بودند ... گویی سپاه آلمان وارد سن پترزبورگ شده بود. فردا حکمی در مورد غیر ملی شدن بانک ها صادر می شود... دیدم وی.وی به شدت به متفقین سرزنش کرد: آنها به جای این که روسیه را اشغال کنند با بلشویک ها وارد مذاکره می شوند...».

و در ادامه: «شایعه و شایعه. پترزبورگ را فنلاندی ها می گیرند... هیندنبورگ یا به اودسا می رود، یا به مسکو... بالاخره ما منتظر کمک کسی هستیم، از یک معجزه، از طبیعت! اکنون ما هر روز به بلوار نیکولایفسکی می رویم: آیا خدای ناکرده کشتی جنگی فرانسوی نرفته است که به دلایلی در جاده خودنمایی می کند و به نظر می رسد در آن راحت تر است.

این به شدت در نمایشنامه M. A. Bulgakov "روزهای توربین ها" که بر اساس رمان "گارد سفید" نوشته شده است نشان داده شده است. برادران توربین و دوستانشان به عنوان حاملان افتخار افسری روسی به عنوان افرادی معرفی می شوند که باید از آنها الگو بگیریم. اما اگر به عدالت نگاه کنیم، می بینیم که چگونه "گارد سفید" - افسران و دانشجویان دانشگاهی، از تفنگ و مسلسل به سمت برخی از "مردم خاکستری" شلیک می کنند و به آلمانی ها و هتمن دست نشانده آنها خدمت می کنند. از چه چیزی محافظت می کنند؟ اینها این است: "و ضربات پشته های ستوان به صورت ها، و شلیک سریع ترکش به روستاهای سرکش، بریده شدن پشت با میله های هتمان سردیوکس، و قبض هایی بر روی کاغذهای خرد شده به خط سرگردها و ستوان های ارتش آلمان:" خوک روسی برای خوک خریداری شده از او 25 مارک ". خنده های خوش اخلاق و تحقیرآمیز به کسانی که با چنین رسیدی به مقر آلمان ها در شهر آمده بودند.

و افراد "خاکستری" که توسط افسران سفید تیراندازی شدند، از هتمن و آلمانی ها محافظت می کردند و در عین حال رویای حمله فرانسوی ها و سنگالی ها به روسیه را می دیدند، سربازان و دهقانان روسی هستند که توسط "نخبگان" سابق - آقایان به جنگ داخلی. و این افسران مصداق شرف و میهن پرستی هستند؟ بدیهی است که نه. ژنرال های بروسیلوف و بونش بروویچ، سرهنگ شاپوشنیکوف، درجه داران روکوسوفسکی و چاپایف - اینها نمونه هایی برای پیروی و آموزش نسل جوان در روحیه عشق به میهن هستند.

بنابراین، سفیدها آماده بودند مانند آتامان کراسنوف به آلمانی ها یا مانند دنیکین و کلچاک به فرانسوی ها، انگلیسی ها و آمریکایی ها تکیه کنند. در همین حال، سرخ‌ها با تب و تاب، دولت و ارتش روسیه (شوروی) را بازسازی می‌کردند تا مداخله‌گران و نوکرهای محلی‌شان را دفع کنند. در عین حال، برای ساختن کشوری که در آن هیچ انگل اجتماعی وجود نداشته باشد، جایی که همه فرصت دریافت چنین آموزش هایی را داشته باشند، همانطور که پتانسیل فکری آنها به آنها اجازه می دهد، ایجاد یک علم و صنعت قدرتمند برای عدم وابستگی به غرب.

"حاکم عالی" روسیه ، دریاسالار A. V. Kolchak ، که مورد علاقه نمایندگان جامعه لیبرال مدرن روسیه بود (ظاهراً آنها "خود" را می دیدند) یک "کاندوتیر" واقعی ، مزدور غرب بود که منصوب شده بود. توسط استادان بریتانیای کبیر و ایالات متحده آمریکا. او در مورد مردم روسیه به معنای واقعی کلمه به عنوان یک روس هراس افراطی دوران پرسترویکا نوشت: "مردمی پریشان وحشی (و فاقد شباهت) که نمی توانند از روانشناسی بردگان خارج شوند." تحت قدرت کلچاک در سیبری ، چنین ظلم هایی علیه این مردم انجام شد که قیام های دهقانی در عقب ارتش سفید تقریباً عامل اصلی شکست سفیدها شد. علاوه بر این، کلچاک یک انقلابی برجسته فوریه بود که سرنوشت او تاج و تخت سلطنتی را در هم شکست.

در روسیه امروزی سعی کردند از A. I. Denikin یک قهرمان ملی بسازند. خاطرنشان می شود که او به هیتلر کمک نکرد و آرزوی پیروزی ارتش سرخ در جنگ بزرگ میهنی را داشت. اما این در سال های رو به کاهش است. و در طول آشفتگی، دنیکین عملاً به اربابان غرب خدمت کرد. همانطور که نویسنده و محقق برجسته روسی دوره انقلاب و جنگ داخلی در روسیه وی. وی. کوژینوف خاطرنشان کرد: "آنتون ایوانوویچ دنیکین در تسلیم بی قید و شرط در برابر غرب بود." زندگی نامه A.I. Denikin D. Lekovich دیدگاه های رهبر جنبش سفید را به عنوان لیبرالیسم تعریف کرد و امیدوار است که "حزب کادت بتواند روسیه را به سلطنت مشروطه از نوع بریتانیا هدایت کند" به طوری که "ایده وفاداری برای متحدان [آنتانت] خصلت نماد ایمان را به دست آورده است.»

جدا کردن جنبش سفید و مداخله خارجی غیرممکن است، همانطور که محققان ضد شوروی، حامیان سفیدها، اغلب انجام می دهند. آنها به طور ناگسستنی به هم مرتبط هستند. بدون دخالت قدرت های غربی و ژاپن، جنگ داخلی در روسیه چنین ابعادی نمی گرفت. بلشویک ها مراکز مقاومت سفیدها، جدایی طلبان ناسیونالیست، باسمچی و گروهک ها را خیلی سریعتر و بدون چنین فداکاری های بزرگی در هم می شکستند. بدون تدارکات تسلیحات و مواد غربی، ارتش های سفید و ملی نمی توانند فعالیت های خود را گسترش دهند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

409 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    فوریه 13 2018
    موزاییکی رنگارنگ، پالتی از حرکات گذشته وجود داشت. جنگ همه علیه همه با تکیه بر آنچه در دست است.
    البته هیچ پروژه واحدی به معنای امروزی وجود نداشت
    و ضد دولت در رنگ سفید بیشتر از قرمز نبود. یکی به آلمانی ها، یکی به متحدان و دیگری به چینی ها و مجاری ها تکیه کرد)
    مردم از هر دو طرف برای چشم اندازی از آینده روسیه، ترکیبی از همه املاک و طبقات، جنگیدند.
    خوب، معلوم شد - چه اتفاقی افتاده است
    1. + 11
      فوریه 13 2018
      اکثر افسران ارتش امپراتوری سابق، که عمدتاً تربیت و آموزش لیبرالی طرفدار غرب داشتند.

      این همان جایی است که آنها آن را دریافت کردند - در مدارس پرچمداران یا چیزی)))
      تا سال 17 کمی از افسران باقی نمانده بود - عمدتاً کارگران، دهقانان، روشنفکران کارگری. در این مدارس روش های دست زدن به سلاح همیشه درک نمی شد و اصلاً آموزشی وجود نداشت.
      خوب و غیره
      1. + 15
        فوریه 13 2018
        بسیار ناخوشایند است که بدانیم کسانی که می توانند فکر کنند بسیار اندک هستند.
        سیصد سال است که رومانوف ها و دست اندرکاران آنها، تا حدی از درک خود، روسیه را در * سیستم ارزش های غربی * ادغام کرده اند. حتی مدیران املاک نیز به تقلید از خاندان سلطنتی توسط آلمانی ها استخدام می شدند. در سال 1917، این فرانسوی ها و انگلیسی ها بودند که تصمیم گرفتند تزار را نابود کنند و روسیه را به مستعمره رسمی تبدیل کنند. علاوه بر این، به نظر می رسد آلمانی ها تقریباً شکست خورده اند.
        وقایع آن روزها از روی اسناد معلوم است، اما هنوز هم کسانی هستند که هم در مورد وقایع و هم در مورد *آرزوهای* چنین *شوالیه های خوب و تحصیل کرده جنبش سفید* دروغ می گویند. کسانی هستند که * سفید و کرکی * آتامان و راهزن درست می کنند، مانند آنتونوف و سایر باتک ها.
        جنایتکارانی با پوشش سیاسی در جمهوری جوان شوروی ظاهر شدند. هنوز * مفاهیم * فرموله شده توسط ایدئولوگ های جنایت معتبر است. اما این واقعیت که افسر سابق به ایدئولوگ جنایت تبدیل شد هنوز به نوعی حذف شده است. و این واقعیت که * تمشک شوروی به دشمن گفت - بله * نیز به نوعی خاموش است. در حال حاضر پس از جنگ، جنایتکاران کسانی را که جرأت مبارزه با آلمانی ها را داشتند، کشته اند، گویای این موضوع است.
        ضدانقلاب امروز نیز با جنایتکاران افسارگسیخته همراه بود.
        بنابراین می توانیم در مورد دولت خارجی و پیوند با جنایتکاران کسانی که این همه به *ادغام اروپایی * روسیه اهمیت می دهند، نتیجه گیری کنیم، بگذارید آنها را به هر کلمه ای بپوشانند، ارتباط آشکار است.
        1. +9
          فوریه 13 2018
          نقل قول: Vasily50
          بسیار ناخوشایند است که بدانیم کسانی که می توانند فکر کنند بسیار اندک هستند.
          سیصد سال است که رومانوف ها و دست اندرکاران آنها، تا حدی از درک خود، روسیه را در * سیستم ارزش های غربی * ادغام کرده اند. حتی مدیران املاک نیز به تقلید از خاندان سلطنتی توسط آلمانی ها استخدام می شدند. در سال 1917، این فرانسوی ها و انگلیسی ها بودند که تصمیم گرفتند تزار را نابود کنند و روسیه را به مستعمره رسمی تبدیل کنند. علاوه بر این، به نظر می رسد آلمانی ها تقریباً شکست خورده اند.
          وقایع آن روزها از روی اسناد معلوم است، اما هنوز هم کسانی هستند که هم در مورد وقایع و هم در مورد *آرزوهای* چنین *شوالیه های خوب و تحصیل کرده جنبش سفید* دروغ می گویند. کسانی هستند که * سفید و کرکی * آتامان و راهزن درست می کنند، مانند آنتونوف و سایر باتک ها.
          جنایتکارانی با پوشش سیاسی در جمهوری جوان شوروی ظاهر شدند. هنوز * مفاهیم * فرموله شده توسط ایدئولوگ های جنایت معتبر است. اما این واقعیت که افسر سابق به ایدئولوگ جنایت تبدیل شد هنوز به نوعی حذف شده است. و این واقعیت که * تمشک شوروی به دشمن گفت - بله * نیز به نوعی خاموش است. در حال حاضر پس از جنگ، جنایتکاران کسانی را که جرأت مبارزه با آلمانی ها را داشتند، کشته اند، گویای این موضوع است.
          ضدانقلاب امروز نیز با جنایتکاران افسارگسیخته همراه بود.
          بنابراین می توانیم در مورد دولت خارجی و پیوند با جنایتکاران کسانی که این همه به *ادغام اروپایی * روسیه اهمیت می دهند، نتیجه گیری کنیم، بگذارید آنها را به هر کلمه ای بپوشانند، ارتباط آشکار است.

          البته، بلنک، برونشتاین، زینوویف (اوسی-گرشن آرونوویچ رادومیسلسکی، در جوانی نام مادرش آپفلباوم)، کامنف (روزنفلد)، گریگوری یاکولوویچ سوکولنیکوف (معروف به گرش یانکلویچ برلیانت)، لازار مویزویچ موسویچ کالوگان ، یشوا-سولومون موشویچ سوردلوف، وی. ولودارسکی (نام اصلی موسی مارکوویچ گلدشتاین)؛ روزالیا سامویلونا زملیاچکا (نی زالکیند) ..... چه بسیار میهن پرستان روسی که روسیه را نجات دادند، به ویژه آنهایی که در بوند بودند.
          به عنوان بچه ها، بلشویک ها به طرز شگفت انگیزی طرح تقسیم روسیه را که ایالات متحده به دنبال نتایج جنگ جهانی به کنفرانس پاریس آورد، انجام دادند. همه چیز در طول 75 سال حکومت "میهن پرستان" از روسیه دور شد. به جز سیبری. اما اگر کسی به یاد داشته باشد ، در دهه 90 ملیت "سیبری" در کشور ما ظاهر شد.
          در جمهوری شوروی جوان، جنایتکاران زیادی پست های دولتی را اشغال کردند. مثلا «کامو» معروف. درگیر سرقت از بانک. او قهرمان ملی ما است، درست مثل کوتوفسکی، همان از جنایت تبدیل به یک قهرمان مردمی شد.
          و ضد انقلاب امروز کیست؟ آیا از آمریکا برای ما آورده شده است؟ یا شاید از آلمان؟ نه، آنها همه بچه ها، برادرزاده ها، نوه های نخبگان اتحاد جماهیر شوروی هستند. و بچه های دبیر کل کجا زندگی می کنند؟ شاید در مسکو؟ نه، همه آنها در حال تدارک یک انقلاب بر فراز تپه هستند. آنها باید ریسک و رنج زیادی را متحمل شوند.
          جناب سامسونوف عزیز برای آنها (بچه ها) پول بفرست تا از آمریکا و اتحادیه اروپا برگردند و به کارهای باشکوه والدین خود در فروپاشی روسیه ادامه دهند.
        2. + 18
          فوریه 13 2018
          مانند آنجا: * یهودیان، یهودیان، فقط یهودیان اطراف *.
          فقط به همین دلیل است که نیکلاس دوم هرگز به خاطر فروختن مستقیم منافع امپراتوری روسیه به روچیلدها مورد انتقاد قرار نمی گیرد.
          افراد موقت به خاطر دستگیری تزار، فروپاشی ماشین دولتی امپراتوری روسیه، به خاطر فروپاشی ارتش متخاصم، به خاطر عفو جنایتکاران، برای توافق با آنتانت برای اشغال روسیه مورد انتقاد قرار نمی گیرند.
          اما چقدر نفرت از بلشویک ها و شخص ولادیمیر ایلیچ لنین. آنها شایعات، دروغ های آشکار و حتی جعلیات نویسنده را جمع آوری می کنند.
          حیف که چیزی برای دروغگویان نخواهد بود
          1. +2
            فوریه 13 2018
            نقل قول: Vasily50
            منافع امپراتوری روسیه

            آقایان "مورخین"، کدام روسیه در سال 1616 پس از اشغال لهستان توسط رومانوف ها "پذیرفته" شد و کدام امپراتوری در سال 1917 "تسلیم" شد؟ شما واقعا امیدوارید که
            حرامزاده ها چیزی به دست نمی آورند
            "من به شما می گویم که برای هر کلمه بیهوده ای که مردم می گویند، روز قیامت جواب می دهند: زیرا با سخنان خود عادل خواهی شد و با سخنان خود محکوم." (متی 12:36-37)
          2. +2
            فوریه 14 2018
            dsk
            به طور کلی، طایفه رومانوف یکی از آغاز کنندگان زمان مشکلات و دعوت از لهستانی ها و استخدام سوئدی ها بود. در پرداخت، کل روسیه غربی به لهستانی ها داده شد. در پرداخت، سوئدی ها شمال روسیه را به نووگورود بزرگ *سپردند.
            1. +1
              فوریه 14 2018
              نقل قول: Vasily50
              dsk
              به طور کلی، طایفه رومانوف یکی از آغاز کنندگان زمان مشکلات و دعوت از لهستانی ها و استخدام سوئدی ها بود. در پرداخت، کل روسیه غربی به لهستانی ها داده شد. در پرداخت، سوئدی ها شمال روسیه را به نووگورود بزرگ *سپردند.

              و چرا لنین را به خاطر تسلیم شدن لهستان، فنلاند، منطقه قارص، به دلیل ایجاد نیمه دولت هایی مانند اوکراین (در نتیجه جنگ فعلی در دونباس) مورد انتقاد قرار نمی دهید. چرا از لنین و دوستانش به خاطر اوکراینی شدن و دعوت از هروشفسکی از لووف با چند هزار معلم زبان نیمه لهستانی انتقاد نمی کنید؟
              1. 0
                مارس 19 2018
                نقل قول: کاپیتان
                و چرا لنین را به خاطر تسلیم لهستان، فنلاند، منطقه قارص، به خاطر ایجاد نیمه دولت هایی مانند اوکراین (در نتیجه جنگ فعلی در دونباس) مورد انتقاد قرار نمی دهید.

                از آنجا که یک فرد باهوش چنین سوالات احمقانه ای نمی پرسد، همه چیز از قبل برای او روشن است. قانون لهستان، فنلاند هرگز سرزمین روسیه نبوده است. در آن شرایط، با حمایت غرب از آرمان های ملی پشک ها و چوخون ها، تلاش می کند. نگه داشتن آنها در روسیه منجر به قربانیان خونین بیشتری می شود که دولت جدید به سادگی نمی تواند آنها را بکشد. با صدای زادورنوف) - "دایی کاپیتان، لنین کجاست و دونباس کجا؟" قبل از اینکه روسیه میلیون ها روس را در سراسر اتحاد جماهیر شوروی سابق به رحمت سرنوشت رها کند، قبل از اینکه یلتسین معروف "هر چقدر می خواهید استقلال را بگیرید". ملی گرایان نه تنها در اوکراین، بلکه در تمام حومه های ملی با موفقیت تحت فشار قرار گرفتند.
            2. +1
              فوریه 14 2018
              رومانوف ها چیزی به سوئدی ها و لهستانی ها ندادند ، برعکس ، نووگورود دوباره تصرف شد ، در حالی که اسمولنسک و چرنیگوف به سادگی نتوانستند.
              1. 0
                مارس 19 2018
                رومانوف ها 20 درصد از سرزمین روسیه را به آمریکایی ها دادند. آیا آلاسکا را فراموش کردند؟ و بلشویک ها "اجازه دادند" سرزمین روسیه را حفظ کنند و سپس به سرعت و بیش از همه چیز را پس دادند: هم بسارابیا و هم غرب اوکراین با بلاروس ... و نیمی از ساخالین که رومانوف ها آماده هستند به ژاپنی ها داده شد ...
      2. +5
        فوریه 13 2018
        این همان جایی است که آنها آن را دریافت کردند - در مدارس پرچمداران یا چیزی)))
        تا سال 17 کمی از افسران باقی نمانده بود - عمدتاً کارگران، دهقانان، روشنفکران کارگری. در این مدارس روش های دست زدن به سلاح همیشه درک نمی شد و اصلاً آموزشی وجود نداشت.

        دقیقا.
        تنها در سواره نظام، توپخانه و نیروهای اینژتروپ، کارکنان اصلی افسران باقی ماندند.
        و این اقلیت ارتش است
    2. + 13
      فوریه 13 2018
      نقل قول از آلباتروز
      هیچ افراد ضد دولت سفیدپوشی بیشتر از قرمز پوشان نبودند. یکی به آلمانی ها، یکی به متحدان و دیگری به چینی ها و مجاری ها تکیه کرد)

      یعنی از یک طرف - سفیدپوستان با حمایت ایالات - فرانسه، انگلیس، آلمان، ژاپن، ایالات متحده آمریکا و غیره. و از سوی دیگر - قرمزها، که در کنار آنها، داوطلبان چینی و مجاری، بدون هیچ حمایتی از سوی دولت ها هستند.
      و داوطلبان چینی و ماگیار قوی تر از ایالت ها بودند ... شیاطین قوی هستند خندان خندان خندان
      1. +7
        فوریه 13 2018
        آیا درک می کنید که از بیانیه شما به وضوح برمی آید که ارتش خوب هیچ حمایت قابل توجهی از سوی دولت ها نداشته است؟
        1. + 17
          فوریه 13 2018
          آیا ارتش خوب از حمایت دولت ها برخوردار نبود؟

          در فوریه 1919، توافق نامه ای در مورد تامین 100 هواپیما به صورت اعتباری برای نیروهای مسلح جنوب روسیه منعقد شد.با تجهیزات کامل رزمی، تلگراف بی سیم، تعمیرگاه ها و قطعات یدکی که برای فرود بریتانیا در روسیه در نظر گرفته شده بود.". تحویل هواپیماها (مدل RE-X) ظرف دو ماه انجام شد. تا پایان سپتامبر 1919، هزینه کل حمل و نقل هوایی جمهوری سوسیالیستی اتحاد اتحادیه به تنهایی بالغ بر روپیه بود. 453 هزار پوند. تانک های ارسال شده بر اساس توافقات شچرباچف ​​با دفتر جنگ بریتانیا (مدل های "Lhombus" (Mk-B و Mk-V)، "Whippet" - "greyhound" (Mk-A)از مارس 1919 وارد نووروسیسک شد. گزارش شچرباچف ​​12 تانک فرستاده شده به VSYUR را گزارش کرد. در ماه جولای، 74 تانک مشابه دیگر به تانک های موجود از نوع اضافه شد. شاید این ارقام حتی دست کم گرفته شوند، زیرا فقط تانک های ارتش سرخ در سال 1919 - 1920 دستگیر شدند. در جنوب روسیه، 73 واحد (56 MK.V و 17 ویپت). تانک های ارسال شده توسط اتحادیه تمام روسیه حقوق سوسیالیست تا حدی در پایگاه های روستوف-آن-دون و نووروسیسک باقی ماندند. این تانک ها قرمزها را اسیر کردند. دفتر جنگ بریتانیا به طور کامل برای نیازهای ارتش های سفید در توپخانه و سلاح های سبک تامین می شود. باید در نظر داشت که در سال 1915 کارخانه های روسیه برای آنها تفنگ های سه خطی موسین و فشنگ ها را به روسیه سفارش دادند و اکنون این "تفنگ ها و فشنگ های روسی" (موجود آنها در انبارهای بریتانیا بود. 80 میلیون قطعهدر واقع نمونه های انگلیسی (مدل های لی-انفیلد، انفیلد-ماوزر) به روسیه برای ارتش های سفید فرستاده شد.در همان زمان ارتش های ژنرال ها دنیکین، یودنیچ و میلر تصمیم گرفته شد به طور انحصاری دوباره مسلح شود سلاح های انگلیسی، و ارتش کلچاک - تفنگ های روسی. 73 425 تفنگ انگلیسی و 100 هزار تفنگ دیگر برای اعزام آماده شد.پارک های توپخانه نیز به طور کامل مجهز بودند، عمدتا توسط انگلیسی ها اسلحه های صحرایی 18 پوندی و هویتزرهای 45 خطی. به عنوان مثال، تا پایان ماه مه 1919، نیروهای مسلح در جنوب روسیه از بریتانیای کبیر 6 باتری اسلحه 18 پوندی و دو هویتزر 45 اینچی دریافت کردند. جایگاه مهمی در تدارکات نظامی ارتش های سفید توسط یونیفرم های انگلیسی اشغال شد. در جنوب روسیه، تشکیلات نظامی جدید، به طور معمول، یونیفرم کامل انگلیسی. علاوه بر تجهیزات نظامی، تدارکات از انگلستان و تجهیزات غیرنظامی نیز اهمیت چندانی نداشت. وام 500 هزار پوندی استرلینگ برای "تامین نیازهای راه آهن جنوب روسیه" (به ویژه) گشایش یافت. 2 هزار تن ریل، 98 لوکوموتیو و 200 واگن). دسته بزرگی از داروها و تجهیزات بیمارستانی به رول، آرخانگلسک و نووروسیسک فرستاده شد. در یکاترینودار، دو ایستگاه رادیویی با هزینه دولت بریتانیا نصب شد، یکی از آنها لندن، پاریس، یکاترینودار و اومسک را در یک فضای اطلاعاتی مشترک متحد کرد، دیگری برای ارتباط با قسطنطنیه در نظر گرفته شده بود. تنها در فوریه-مارس 1919، طبق گفته بخش تامین دنیکین، بندر نووروسیسک از کشورهای آنتانت دریافت شد. 1840 مسلسل، 33200 تفنگ، 64 اسلحه، بیش از 90 میلیون گلوله، 211 هزار گلوله، 72 کامیون. در ماه آوریل - مه، کالاها برای ارتش داوطلب برای دیگری تحویل داده شد 54 کشتی بخار. در این زمان، تحویل از انگلستان به سیبری و جنوب روسیه بسیار افزایش یافت. شاهزاده یوگنی تروبتسکوی، که در آن زمان در یکاترینودار بود، شهادت داد که "مواد جنگی به وفور از انگلیس شروع به دریافت کرد. ارتش داوطلب وقت تخلیه آن را نداشت. انگلیسی ها از کندی تخلیه بار شکایت کردندهمان را در مورد ماوراء قفقاز به تروبتسکوی گفتند که در آوریل 1919 از آنجا بازگشت ، ژنرال I.G. اردلی. تروبتسکوی نوشت: "بدیهی است که در بهار 1919 نوعی نقطه عطف در نگرش انگلیس نسبت به ما وجود داشت." شکی نیست که ارتش های سفید این نقطه عطف را در درجه اول مدیون وزیر جنگ جدید بریتانیا، وینستون چرچیل هستند.در آوریل 1919، رئیس جدید مأموریت نظامی بریتانیا، سرلشکر هولمن، وزیر را به جنوب روسیه فرستاد. جنگ نامه ای شخصی با دنیکین ارسال کرد که در آن او قول همه نوع کمک را برای "شکستن استبداد بلشویکی" داد. 558 اسلحه، 12 تانک، 1685522 گلوله و 160 میلیون فشنگ تفنگ[/b[b]]در. در تابستان 1919، هنگامی که ارتش سفید از جبهه در دونباس شکست خورد، آنتانت کمک های مادی به دنیکین را افزایش داد.مرکز ملی به مسکو گزارش داد: «انگلیسی ها کمک های خود را به طور روشمند و مستمر ارائه می کنند. در حالی که آنها همه چیز را به ارتش تحویل دادند 100 هزار نفر. همه چیز با کیفیت عالی است، همه چیز جامد است، همه چیز زیادی وجود دارد. مملو از مواد مخدر هواپیماهای زرهی با خلبانان انگلیسی وجود دارد. ارتش کم کم لباس های انگلیسی می پوشد. ما منتظر حمل و نقل های بیشتر هستیم. "در اکتبر 1919، دبلیو چرچیل، تحت تاثیر موفقیت های نیروهای ژنرال دنیکین، تصمیم دولت را برای تخصیص اعلام کرد. 14,5 میلیون پوند برای ارسال اسلحه.الف. رئیس مأموریت نظامی بریتانیا، سرلشکر هولمن، این خبر خوش را به آی. دنیکین گفت: «تلگرام زیر را از لندن از وزیر جنگ دریافت کردم: دیروز تأیید کابینه را برای تأمین اضافی تجهیزات و تجهیزات نظامی برای ارتش جناب عالی به مبلغ 14,5 میلیون پوند استرلینگ شامل کشتی و باربری. این تدارکات نظامی یک چهارم کل انبارهای نظامی ما را تشکیل می دهد و بنابراین شامل اقلامی است که ما مختار هستیم آنها را دفع کنیم. http://maxpark.com/community/8/content/1291757
          Maltsev D. A. مجموعه RUSO "مداخله نظامی و جنگ داخلی در روسیه (1918-1920). و اینجا فقط جنوب روسیه است. طبیعتا FSE دروغ گفت.
          1. + 11
            فوریه 13 2018
            خوب، برای اینکه آب را در هاون له نکنید، خیس نکنید، از طرف دیگر باید اطلاعات را بخوانید:
            در پایان سال 1918 - فوریه 1919. نیروهای دوبرامیا ارتش یازدهم شوروی را شکست دادند و کل قفقاز شمالی را تصرف کردند. به منظور تحکیم تلاش ها برای مبارزه با بلشویک ها، با تکیه بر کمک های مالی و لجستیکی کشورهای آنتانت (عمدتا انگلستان)، A. I. Denikin و P. N. Krasnov در 26 دسامبر 1918 (8 ژانویه 1919) توافق نامه ای را در مورد تشکیل "نیروهای مسلح در جنوب روسیه" (VSYUR) به رهبری دنیکین منعقد کردند. Dobrarmiya که در 10 ژانویه 23 (1919) به ارتش داوطلب قفقاز تغییر نام داد، به فرماندهی ژنرال بارون P. N. Wrangel، بخشی جدایی ناپذیر و اصلی آنها شد.
            آندری شکرو - جنگ داخلی در روسیه: یادداشت های یک پارتیزان سفید.
            لذت ببرید: https://profilib.net/chtenie/103019/andrey-shkuro
            -grazhdanskaya-voyna-v-rossii-zapiski-belogo-part
            izana-94.php
          2. +5
            فوریه 13 2018
            جستجوی آنلاین این کتاب هیچ نتیجه ای نداشت. آیا منابع دیگری وجود دارد؟
            1. +4
              فوریه 13 2018
              https://profilib.net/chtenie/103019/andrey-shkuro
              -grazhdanskaya-voyna-v-rossii-zapiski-belogo-part
              izana-94.php شبکه را تغییر دهید، به عنوان مثال، اگر "نتیجه ای وجود ندارد."
              1. +6
                فوریه 13 2018
                Maltsev D. A. مجموعه RUSO "مداخله نظامی و جنگ داخلی در روسیه (1918-1920).

                منظورم این کتاب بود برای لینک شکرو از شما تشکر می کنم، دیدن آن جالب خواهد بود، هرچند که من بی نظمی را دوست ندارم.
                1. +9
                  فوریه 13 2018
                  شما نمی دانید چگونه با منابع کار کنید؟ لینک کتاب وجود دارد که ممکن است آنلاین نباشد یا به دنبال آن نباشید. به عنوان مثال به اوزون نگاه کنید. به طور کلی، اطلاعات در مورد کمک آنتنت به ارتش خوب هنوز "محرمانه" است.
                  1. +7
                    فوریه 13 2018
                    جالب است که به مطالعه ای نگاه کنیم که کمک های متحدان را با منابع انبارهای نظامی تزاری که بلشویک ها به دست آورده بودند مقایسه می کند.
                    نتایج جنگ داخلی نشان می دهد که این نسبت به نفع ارتش خوب نخواهد بود.
                  2. + 14
                    فوریه 13 2018
                    اسکندر، درود! hi به چه کسی و چه چیزی را می خواهید ثابت کنید؟ این یک سرسپردۀ فاشیست معروف است. من به شما التماس می کنم، دیگر به ترول ها غذا ندهید، آنها به دنبال حقیقت نیستند، بلکه برای خراب کردن همه چیز و هر چیزی که دستان کوچک عرق کرده آنها می رسد، به اینجا نمی آیند.
                    1. +6
                      فوریه 13 2018
                      دوباره در تماس هستی عزیزم؟ به نظر شما بی ادبی، توهین، اتهامات و تحریکات حامی یک ایدئولوژی شبه مذهبی توتالیتر، که طرفدارانش (مثل شما) بیشتر از نازی ها روس ها را کشتند، چه تأثیری می تواند بر من یا جامعه محترم داشته باشد؟
                    2. +9
                      فوریه 13 2018
                      الکسی عزیز من اطلاعاتی بهش نمیدم. آیا واقعاً فکر می کنید که من این فرض را دارم که او این کتاب را در Ozone بخرد: Maltsev D.A. مجموعه RUSO "مداخله نظامی و جنگ داخلی در روسیه (1918-1920)؟ او چیست، چه ستوانی، برای معرفت در سایت نمی نشینند. این اطلاعات برای کسانی است که به تاریخ کشور خود علاقه مند هستند. برای آنها این کشور بومی نیست. و در مورد "غذا دادن به ترول"، دیگر دیر شده است، آنها آنها را چاق کرده اند. لازم است به چنین ظاهری پاسخ داده نشود.
                      1. + 10
                        فوریه 13 2018
                        avva2012 امروز، 10:51 ↑
                        و در مورد "غذا دادن به ترول"، دیگر دیر شده است، آنها آنها را چاق کرده اند.
                        بله حق با شماست متاسفانه واقعا چاق شدند...
                      2. +3
                        فوریه 13 2018
                        آیا واقعاً فکر می کنید که من این فرض را دارم که او این کتاب را در Ozone خریداری کند: مجموعه Maltsev D. A. RUSO "مداخله نظامی و جنگ داخلی در روسیه (1918-1920)

                        چنین کتابی در مورد اوزون وجود ندارد.
                        موتور جستجو نیز هیچ اطلاعاتی در مورد آن نمی دهد. هم در مورد کتاب و هم در مورد نویسنده. از چه چیزی می توان نتیجه گرفت:
                        الف) این کتاب جزوه ای ناشناخته است که در جایی در آرشیو یکی از کتابخانه های استانی گرد و غبار جمع می کند.
                        ب) در طبیعت وجود ندارد که احتمال آن بیشتر است.
            2. BAI
              +5
              فوریه 13 2018
              همه چیز در Militera است http://militera.lib.ru/memo/russian/shkuro_ag/ind
              ex.html
          3. +7
            فوریه 13 2018
            هوم بهتر است به جای نقل قول های خارج از متن، یک داستان واقعی را آموزش دهید. https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
            i.html
            بخوانید و بیاموزید - انگلیسی ها و فرانسوی ها در واقع چگونه به سفیدپوستان "کمک کردند".
            1. + 13
              فوریه 13 2018
              بخوانید و روشن شوید

              سامی استاریکووا N.V.، بخوانید و روشن شوید. بد نیست، البته، جایگزین کردن w / mason ها با یک "زن انگلیسی"، که همه چیز را خراب می کند. شما می توانید استاریکوف را درک کنید، وگرنه ماسون ها، در زمان ما بوی یک خانه زرد و نظم دهنده های خوب می دهد.
              1. +1
                فوریه 13 2018
                نقل قول از avva2012
                بد نیست، البته، جایگزین کردن w / mason ها با یک "زن انگلیسی"، که همه چیز را خراب می کند.

                یعنی آنگلوساکسون ها برای ما "شریک" نیستند؟
                1. +3
                  فوریه 13 2018
                  یعنی آنگلوساکسون ها برای ما "شریک" نیستند؟
                  ما در واژگان تولید ناخالص داخلی شرکای داریم، پس از او بپرسید.
                  1. +1
                    فوریه 13 2018
                    نقل قول از avva2012
                    ما در واژگان تولید ناخالص داخلی شرکای داریم، پس از او بپرسید.

                    پس آنها دشمن ما نیستند؟
                    1. +2
                      فوریه 13 2018
                      قبلاً به شما گفتم از چه کسی بپرسید. من آنها را شریک صدا نکردم، بنابراین همه چیز وجود دارد.
                      1. +1
                        فوریه 13 2018
                        نقل قول از avva2012
                        من آنها را شریک صدا نکردم، بنابراین همه چیز وجود دارد.

                        در واقع، من کلمه شرکا را در گیومه قرار دادم و علاوه بر این، اگر متوجه نشده اید
                        نقل قول از Dart2027
                        پس آنها دشمن ما نیستند؟
                    2. +2
                      فوریه 13 2018
                      آیا از اولگوویچ مثال می زنید؟ او شروع به پرسیدن همان سوال پیش پا افتاده از یک پست در پست کرد. آیا تصمیم به پیوستن گرفته اید؟ N. Starikov، یک تحریک کننده معمولی. تعدادی جعلی را تحت شعارهای شبه میهنی وارد گردش کرد. gn.ida معمولی پرداخت می کند.پس برای من مهم نیست که او چه ادعایی دارد و چه چیزی را ندارد.
              2. +6
                فوریه 13 2018
                شما مطمئناً حق دارید به نتیجه گیری های آقای استاریکوف اعتماد نکنید، همانطور که من نیز به آنها اعتماد ندارم. ولی چشم پوشی نقل قول هایی از دنیکین که او ذکر کرد، که در آنها از کمک واقعی از طرف آنتانت، در مورد حجم ناچیز و نابهنگام آن صحبت می کند (به خصوص که خود شما به دنیکین اشاره می کنید)، این، همانطور که شما به آن احترام گذاشتید، "بوی نظم دهنده های سفید می دهد."
                1. +2
                  فوریه 13 2018
                  و اینجا هستید، ستوان!
                2. +5
                  فوریه 13 2018
                  نقل قول: ستوان تترین
                  نقل قول های دنیکین را نادیده بگیرید که در آن او از کمک واقعی آنتنت، از حجم ناچیز و نابهنگام آن صحبت می کند.

                  بیایید کیفیت این "کمک" را فراموش نکنیم: آشغال، ناقص بودن، ازدواج. زباله: من حقیقت ارسال ... شمشیر و ماسک را به یاد دارم! یا هواپیماهایی که از هر 10 تا با 8 پرواز غیرممکن بود
                  1. +7
                    فوریه 13 2018
                    دقیقا. این «کمک» بر اساس این اصل انجام شد: «آنچه را که برای ما خوب نیست، بگیر». در قراردادها قول های زیبایی نوشتند اما قرار نبود به آنها عمل کنند.
                    1. + 11
                      فوریه 13 2018
                      پس قراردادهایی بود؟ منظورم کمک به جنبش سفید است؟ یعنی منتظر کمک بودند و می خواستند؟ پس چرا بحث کنید: "کافی نیست، آشغال، مزخرف"؟ آیا آنها متوجه نشدند که خارجی ها چه کمکی می خواهند؟ من در مورد میزان کمک صحبت نمی کنم، بلکه در مورد واقعیت است. یعنی آگاهانه از مداخله جویان کمک پذیرفتند.
                      1. +5
                        فوریه 13 2018
                        نقل قول: Okolotochny
                        خارجی ها از آنها کمک می خواهند؟ من در مورد مقدار کمک صحبت نمی کنم، بلکه در مورد واقعیت است

                        شما همچنین می توانید در مورد اندازه صحبت کنید: بلشویک ها برای همیشه یک سوم کشور را به مهاجمان آلمانی دادند. برای حفظ قدرتت
                        مرز غربی امروز روسیه عملا مصادف با شرم برست است!
                      2. +2
                        فوریه 13 2018
                        نقل قول: Okolotochny
                        من در مورد میزان کمک صحبت نمی کنم، بلکه در مورد واقعیت است.

                        و بلشویک‌ها که به قدرت می‌رسند، دستکش‌های سفید پوشیده بودند؟
                      3. +5
                        فوریه 13 2018
                        البته قراردادهایی وجود داشت. زیرا جنبش سفیدها جانشین امپراتوری روسیه و جمهوری روسیه بود که در اتحاد با آنتانت با آلمانی ها در جنگ بودند. بلشویک ها که قدرت را به دست گرفتند، صلح جداگانه ای با آلمانی ها منعقد کردند. بنابراین منطقی بود که سفیدپوستان از متحدان در مبارزه با بلشویک هایی که کشور مادری آنها را تصرف کرده بودند کمک بخواهند.
                    2. +7
                      فوریه 13 2018
                      یعنی تانک هایی که در جمهوری اینگوشتیا تولید نشدند، «بیچاره بگیر، چه چیزی برای ما بی ارزش است»؟ مدرن ترین سلاح آن زمان؟ چه چیز دیگری می توانستند بدهند؟ آنها ستاره مرگ را نداشتند، اما آیا فکر می کنید آن را در برابر بلشویک ها نمی دادند؟ شما، همراه با استاریکوف، بسیار شبیه افرادی هستید که «مثل دیوانه ها مسخره می کنند». ایدئولوژی مارکسیستی، که قول داده بود سنگی از سرمایه داران بر روی سنگ نگذارد (مانیفست را با دقت بخوانید) و آنها، یعنی سرمایه داران، با آرامش نظاره خواهند کرد که مارکسیسم چگونه در منابع غنی ترین کشور پیروز می شود؟ آیا شما برای احمق ها فکر می کنید مردم گستاخ هستند یا فراتر از حد و اندازه؟
                      1. +4
                        فوریه 13 2018
                        بگذارید یادآوری کنم: «تاریخ همه جوامعی که تاکنون وجود داشته، تاریخ مبارزات طبقاتی بوده است.
                        آزاده و برده، پاتریسیون و پلبی، زمیندار و رعیت، ارباب و شاگرد، خلاصه ظالم و ستمدیده، در تضاد ابدی با یکدیگر بودند، مبارزه ای بی وقفه، اکنون پنهان، اکنون آشکار، که همیشه به سازماندهی مجدد انقلابی ختم می شد. کل عمارت عمومی یا در مرگ مشترک آنهایی که می جنگند. طبقات ".....
                        https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manife
                        sto.htm#ch1
            2. +7
              فوریه 13 2018
              نقل قول: ستوان تترین
              هوم بهتر است به جای نقل قول های خارج از متن، یک داستان واقعی را آموزش دهید. https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
              i.html

              تاریخ "واقعی" را از نظر استاریکوف بیاموزید؟ جدی میگی؟ خندان

              برای توسعه کلی: https://books.google.co.uz/books?id=_dQwCgAAQBAJ&
              amp;printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q
              &f=نادرست
              1. +3
                فوریه 13 2018
                نقل قول از: هان تنگری
                تاریخ "واقعی" را از نظر استاریکوف بیاموزید؟ جدی میگی؟

                "روسیه. کریمه. تاریخ"، "استالین. ما با هم به یاد داریم"، "نیروهای NKVD در جلو و عقب"؟
                1. +4
                  فوریه 13 2018
                  اما علاوه بر سؤالاتی که مستقیماً با رویدادهای تاریخی مرتبط است، واقعاً می خواهم از آقای استاریکوف بپرسم: سرقت ادبی چیست و چرا نویسندگانی که از آن استفاده می کنند تحقیر می کنند؟

                  به افرادی که اتهامات بی اساس می زنند چه می گویند؟ جای «مورخین» که مفاهیم خود را تنها با استفاده از اطلاعات منابعی مانند خاطرات افرادی که خود را در زباله دان تاریخ یافتند، اثبات می کنند، کجاست؟ نام نویسندگانی که نقل قول ها را تجزیه می کنند و دقیقاً معنای مخالف متن اصلی را می دهند چیست؟ ..

                  در صفحه VKontakte استاریکوف، سعی کردم لحظاتی از "خلاقیت" شتابزده او را پیدا کنم و پرسیدم: "نیکلای ویکتورویچ، می توانید به من بگویید بوخارین چه خاطراتی نوشته است؟" چند ساعت بعد جواب گرفتم: "هیچ." سپس از او این سؤال پرسیده شد: «این را چگونه می‌توان فهمید؟»

                  با این حال، هنگامی که لحظه واقعی برای پراکندگی پارلمان فرا رسید، در شب، لنین دچار یک حمله هیستریک شدید شد. بوخارین در خاطرات خود می نویسد: «... تقریباً او را از دست دادیم. (نقل از کتاب "چه کسی ری را کشت؟")

                  این «مورخ» دیگر جرأت نداشت با من وارد گفت و گو شود. (با)
                  پتر بالاف
                  "آنتی استاریکوف. چرا تاریخ هنوز یک علم است"
                  1. +2
                    فوریه 13 2018
                    نقل قول از: هان تنگری
                    من می خواهم از آقای استاریکوف بپرسم: سرقت ادبی چیست و چرا نویسندگانی که از آن استفاده می کنند تحقیر می کنند؟

                    در مورد سرقت ادبی، این تصاحب تألیف عقاید دیگران است، بنابراین از آقای بالاف خواهش می کنم از کلمات زیرکانه ای استفاده نکند که معنای آنها برای او ناشناخته است.
                    نقل قول از: هان تنگری
                    بوخارین در خاطرات خود خواهد نوشت. (نقل از کتاب "چه کسی ری را کشت؟")

                    در مورد کلمه خاطرات ، به احتمال زیاد ما در مورد یک اشتباه چاپی پیش پا افتاده صحبت می کنیم - در ابتدا در مورد خاطرات بونش بروویچ گفته شد.
                    علاوه بر این، این لحظه توسط Kamenev S.
                    https://bookz.ru/authors/sergei-kremlev/lenin-v-_
                    335/page-7-lenin-v-_335.html
                    در عین حال، ابتدا این واقعیت را رد می کند که لنین دچار حمله عصبی همراه با خنده شده است، سپس به خاطرات کدروف استناد می کند که لنین:
                    "در جالب ترین لحظات، به ویژه در هنگام سخنرانی رئیس منتخب جلسه چرنوف ... ایلیچ بی اختیار می خندد"
                    اما بعد اعلام می کند که می گویند کدروف جلسات مختلف را به هم ریخته است.
              2. +7
                فوریه 13 2018
                من قبلاً در بالا پاسخ داده ام و به شما نیز پاسخ خواهم داد - در مقاله، نتیجه گیری آقای استاریکوف نیست، بلکه نقل قول های دنیکین است.
                1. +4
                  فوریه 13 2018
                  استاریکوف به این دلیل مشهور است که او عاشق پیچاندن نقل قول ها و اختراع خاطرات ناموجود است. لینک تحلیل «روش تاریخی» او را در بالا دادم. hi
                  1. +4
                    فوریه 13 2018
                    من با شما موافقم، استاریکوف بسیار خاص است. اما آنچه در مورد مقاله ای که من به آن استناد کردم ارزشمند است این واقعیت است که نقل قول های دنیکین در آن به راحتی در برابر متن مقالات زندگی واقعی دنیکین در مورد مشکلات روسی تأیید می شود.
                2. +2
                  فوریه 14 2018
                  نقل قول های ژنرال مضروب برای چه کسانی ارزش دارد؟ برای همان معایب؟ همانطور که یکی از شخصیت ها می گوید، "هر کس بهانه ای دارد، مانند یک سوراخ ..." به شکل یک سوراخ فیزیولوژیکی.
          4. +8
            فوریه 13 2018
            نقل قول از avva2012
            طبیعتا FSE دروغ گفت.

            پس شکنجه نمی‌شوید تا به صورت پررنگ برجسته شود؟ LOL
            این ارقام در مقایسه با سلاح‌هایی که بلشویک‌ها دستگیر کرده‌اند، اشک است. 12 میلیونمین ارتش روسیه.
            و خیانت هم پیمانان (عدم تحویل وسایل و سلاح های لازم) بود که باعث شکست شد.
            1. +8
              فوریه 13 2018
              اولگوویچ، اینجا
              و خیانت هم پیمانان (عدم تحویل وسایل و سلاح های لازم) بود که باعث شکست شد.
              اکثر معلمان تاریخ روسیه با شما موافق نیستند. دلایل اصلی:
              1. گسست جنبش سفید - یک و غیر قابل تقسیم، سلطنت، جمهوری و غیره. آنها حتی نمی توانستند بین خودشان توافق کنند، آنها از مناطق مختلف روسیه، در زمان های مختلف صحبت می کردند. نکته جالب افسران ارشد است.
              2. ورود مداخله جویان - برای مردم یک پارچه قرمز برای یک گاو نر بود.

              و قرمزها با هم دست به کار شدند و حمایت مردم را پیدا کردند.
              1. +3
                فوریه 13 2018
                نقل قول: Okolotochny
                1. گسست جنبش سفید - یک و غیر قابل تقسیم، سلطنت، جمهوری و غیره. آنها حتی نمی توانستند بین خودشان توافق کنند، آنها از مناطق مختلف روسیه، در زمان های مختلف صحبت می کردند. .

                طبیعتاً: مردم با همه دیدگاه‌ها و گرایش‌ها تنها در این واقعیت متحد بودند که غاصبان قدرت باید رد شوند. اراده مردم را بازگرداند!
                نقل قول: Okolotochny
                و قرمزها با هم دست به کار شدند و حمایت مردم را پیدا کردند.

                بله، تقریباً 50 درصد از فراریان در ارتش، و این با وحشیانه ترین سرکوب ها علیه خانواده هایشان است - این "حمایت" است!
                1. + 10
                  فوریه 13 2018
                  اولگوویچ، بدون حمایت مردم، قرمزها موفق نمی شدند. معلوم می شود که سرخپوشان شکست خوردند زیرا کمک "متفقین" کم و ناکافی بود و قرمزها از حمایت جمعیت برخوردار نبودند؟ و او چه کسی را داشت؟ سفیدها؟ و چرا آنها به قرمزها باختند، اگر مردم طرفدار آنها بودند؟ پازل، ها؟
                  1. +1
                    فوریه 15 2018
                    نقل قول: Okolotochny
                    و او چه کسی را داشت؟ سفیدها؟

                    سفیدها داشتند، ببینید. نتایج ELECTIONS در Uchr. سوبر.
                    نقل قول: Okolotochny
                    و چرا آنها به قرمزها باختند، اگر مردم طرفدار آنها بودند؟ پازل، ها؟

                    در گر. در جنگ شرکت کرد پنج درصد از جمعیت، پنجاه درصد در انتخابات شرکت کردند. آیا تفاوت را متوجه می شوید؟
                    در دروازه، راهزن نیز قوی تر از یک فرد عادی است. پازل، ها؟
                2. + 10
                  فوریه 13 2018
                  به طور طبیعی: مردم از همه دیدگاه ها و گرایش ها بودند آنها تنها در این واقعیت متحد هستند که غاصبان قدرت باید رد شوند، یعنی. اراده مردم را بازگرداند!

                  پس چرا ندادی؟ ژنرال ها و دریاسالارهایی با تجربه رزمی پشت سرشان؟ تقسیم شدند. و دلیل آن اصلاً در كمك كمك به "متفقین" نیست. وحدت نداشتند. در دیدگاه های آنها در مورد آینده، جاه طلبی های شخصی شخصی فراتر رفت. و قرمزها اتحاد داشتند. هر چند بدون کمک "متفقین".
            2. +5
              فوریه 13 2018
              پس شکنجه نمی‌شوید تا به صورت پررنگ برجسته شود؟
              آیا امروز انقدر مراقب هستید؟ پرستار، فراموش نکردی که اردک را بیرون بیاوری و آن را در اتاق تازه کنی؟ باور کنید کنایه خوب با خود کنایه شروع می شود و شما با این موضوع و همچنین با اعتبار آنچه اینجا می نویسید مشکل دارید. به سختی می توان گفت مشکل چیست، اما شاید توانایی طنز، کنایه، کنایه با هوش همراه باشد و برعکس، اگر وجود داشته باشد، انسان قادر به شوخی باشد. ps من نمی گویم با طعنه موفق می شوم، اما شما یک مورد بسیار سخت دارید. برو، تو برای دیگران جالب هستی.
              1. +1
                فوریه 13 2018
                نقل قول از avva2012
                آیا امروز انقدر مراقب هستید؟ پرستار، فراموش نکردم اردک را بیرون بیاورم و تازه تر در اتاق؟

                آیا بیرون آوردن اردک چنین تأثیر مفیدی روی شما دارد؟ LOL
                نقل قول از avva2012
                باور کنید کنایه خوب با خود کنایه شروع می شود و شما با این موضوع و همچنین با اعتبار آنچه اینجا می نویسید مشکل دارید.

                چرا باید تو را باور کنم، مدام دروغ می گویی؟ باور کن
                نقل قول از avva2012
                به سختی میشه گفت، چه مشکلی دارد، اما شاید توانایی طنز، کنایه، کنایه، با هوش همراه باشد و بالعکس اگر وجود داشته باشد، انسان قادر به شوخی است.

                این واقعیت که شما (کلیچکو-2) به سختی افکار خود را بیان می کنید مدت هاست که مورد توجه قرار گرفته است. و متأسفانه، تمرینات مداوم برای آینده شما مناسب نیست. درخواست
                نقل قول از avva2012
                ps من نمی گویم با طعنه موفق می شوم، اما شما یک مورد بسیار سخت دارید. برو، تو برای دیگران جالب هستی.

                طعنه من را کجا دیدی مرد عزیز؟ باور کن LOL
                افتادن...
                1. +3
                  فوریه 14 2018
                  اینجا. در قالب شکلک، کلمات به هم ریخته، تکرار کلمات خودش بعد از حریف، همه اینها "تانکر، کلیچکو 2" شما هستند. بلکه فکر می کنید این کنایه و کنایه است. تنگ است با تداعی، آه، چقدر تنگ است. هر چیزی که فراتر از کتابچه راهنمای آموزشی برای شما باشد، باعث انسداد فرآیند فکر می شود. مدت هاست که این ظن وجود دارد که چنین فعالیتی مانند شما مغز را خشک می کند. اکنون می توان گفت که تاییدیه دریافت شده است. امیدوارم علم شما را فراموش نکند. شاید نوادگان بنای یادبودی برپا نکنند، اما افسوس که من هم پاولوف نیستم.
                  1. +1
                    فوریه 14 2018
                    نقل قول از avva2012
                    اینجا. در قالب شکلک، کلمات به هم ریخته، تکرار کلمات خودش بعد از حریف، همه اینها "تانکر، کلیچکو 2" شما هستند. یا بهتر است بگوییم، شما فکر می کنید این یک کنایه، کنایه است

                    نفتکش و کلیچکو-2 کنایه یا کنایه نیست، این بیانیه واقعیت است. اسم مستعارتو یادت میاد؟ LOL
                    نقل قول از avva2012
                    تنگ است با تداعی، آه، چقدر تنگ است.

                    نمرات شما برای من بسیار مهم است! LOL
                    نقل قول از avva2012
                    هر چیزی که فراتر از کتابچه راهنمای آموزشی برای شما باشد، باعث انسداد فرآیند فکر می شود.

                    LOL
                    نقل قول از avva2012
                    .. شاید نوادگان بنای یادبودی برپا نکنند، اما افسوس که و من پاولوف نیستم.

                    باور کن و اکنون به زبان روسی "فکر" خود را بیان کنید، رفیق. کلیچکو 2.
                    hi
                    1. +3
                      فوریه 14 2018
                      میدونستم نمیفهمی، برات نوشته نشده، ولی یکی قدرش رو میدونه؟ لبخند اما برای شما، شخصا، من هنوز توضیح خواهم داد. این بنای یادبود برای سگ به عنوان نماد حیوانی که در خدمت علم بود ساخته شد. از جمله پاولوف فیزیولوژیست.
                      1. +1
                        فوریه 14 2018
                        نقل قول از avva2012
                        میدونستم نمیفهمی، برات نوشته نشده، ولی یکی قدرش رو میدونه؟

                        چه کسی شما را درک خواهد کرد، نام مستعار؟ بله
                        نقل قول از avva2012
                        بنای یادبود صحنه سازی کرد سگ. شامل، فیزیولوژیست پاولوف

                        Tov. Klitschko2، شما امروز در BLOW هستید. خوب
                        پاولوف از جمله .... سگ ها باور کن LOL خندان
                        PS در روسی لازم است نه "از جمله"، بلکه "علاوه بر" بگویید hi
                    2. +3
                      فوریه 14 2018
                      آنها متوجه نشدند، خوب، نفهمید، لیسنسفالی، نادر است، اما این اتفاق می افتد. لبخند
                      1. 0
                        فوریه 14 2018
                        نقل قول از avva2012
                        آنها متوجه نشدند، خوب، نفهمید، لیسنسفالی، نادر است، اما این اتفاق می افتد.

                        رفیق کلیچکو2، زبان روسی را آموزش دهید تا دیگر یادگاری به دست نیاید.سگ پاولوف" LOL خندان چشمک
          5. +4
            فوریه 13 2018
            کامراد آووا، شما داده های جالبی ارائه کردید، اما وب سایت ما قبلاً اطلاعاتی در اختیار داشت که نشان می دهد آنتنت برای کمک به دنیکین "عجله" نداشته است. خود دنیکین در کتاب: "مقالاتی در مورد مشکلات روسیه" چهره های کاملاً متفاوتی دارد. ظاهراً مالتسف بهتر می داند ارتش "داوطلب" چه چیزی و چگونه تجهیز شده است یا شاید همانطور که می گویند: "حقیقت بین پاها است."؟
            1. +6
              فوریه 13 2018
              ویاچسلاو، شما، مانند من، کمی زندگی کردید، چیزی دیدید؟ دنیکین، رهبر نظامی کتک خورده. اینها همان طور که در کودکی می گفتند "بهانه های ناشیانه" است. با خاطرات ژنرال های فاشیست مقایسه کنید. وجود دارد، پس از همه، بیش از حد، جامد اگر. اگر یخبندان نبود، اگر سرطان احمق، هیتلر و غیره و غیره نبود. اموال، این، بازندگان، سرزنش کسی. دنیکین چی بهتره؟ کتاب مالتسف را پیدا کنید و در آنجا، بدیهی است که در پایان پیوندهایی وجود دارد. آنها را بخوانید و سپس به کسی بگویید چه چیزی بین پاهایش است.
        2. + 10
          فوریه 13 2018
          نقل قول از Dzmicer
          به وضوح از اظهارات شما برمی‌آید که ارتش خوب هیچ حمایت قابل توجهی از سوی دولت‌ها نداشته است

          از بیانیه من چنین بر می آید که مقایسه حمایت از ایالت ها با حمایت داوطلبان احمقانه است.
          قرمزها برنده شدند نه به این دلیل که توسط داوطلبان حمایت می شدند، بلکه به این دلیل که اکثریت قریب به اتفاق شهروندان خودشان در کنار آنها بودند.
          فقط به عنوان مثال - در جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی، داوطلبان زیادی در طرف آلمان جنگیدند، اما تقریباً هیچ داوطلب خارجی در طرف ما وجود نداشت. اما آلمان شکست خورد.
          یا در اسپانیا، در دهه 30. کدام طرف داوطلب بیشتری داشت؟ و چه کسی برنده شد؟
          پس داوطلبان، این دهمین مورد است.
          1. +2
            فوریه 14 2018
            نقل قول از: rkkasa 81
            قرمزها برنده شدند نه به این دلیل که توسط داوطلبان حمایت می شدند، بلکه به این دلیل که اکثریت قریب به اتفاق شهروندان خودشان در کنار آنها بودند.

            خوب، اگر منطق خود را دنبال کنید، قرمزها در سال 1991 "حمایت مردمی" دریافت نکردند و اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید! پس چرا این همه ناله و اشاره نوکمیسیون ها به نگرش مسئولان به خواست مردم در رفراندوم 17 اسفند 1991 بیان شد؟ چرا در ابتدای سال مردم برای اتحاد جماهیر شوروی «مثل کوه ایستادند» و در پایان برای نجات کشور «انگشتی بلند نکردند»؟ از آنجایی که مردم اجازه دادند کشور با آرامش فرو بریزد، پس هیچ "حمایت مردمی" برای حفظ آن وجود نداشت؟
        3. +1
          فوریه 13 2018
          نقل قول از Dzmicer
          آیا درک می کنید که از بیانیه شما به وضوح برمی آید که ارتش خوب هیچ حمایت قابل توجهی از سوی دولت ها نداشته است؟

          بعید است، فقط یک "تصویر کلمات" بوده است، نکته اصلی بیان "تأیید" مقاله است و بس.
        4. 0
          مارس 3 2018
          نقل قول از Dzmicer
          آیا درک می کنید که از بیانیه شما به وضوح برمی آید که ارتش خوب هیچ حمایت قابل توجهی از سوی دولت ها نداشته است؟

          اما در مورد بیانیه چرچیل در مورد ارتش دنیکین "این ارتش من است" چطور؟ یا اینکه سر وینستون فقط به قدرت جذابیتش اشاره می کرد؟
      2. +4
        فوریه 13 2018
        یعنی از یک طرف - سفیدپوستان با حمایت ایالات - فرانسه، انگلیس، آلمان، ژاپن، ایالات متحده آمریکا و غیره. و از سوی دیگر - قرمزها که در کنار آنها داوطلبان چینی و مجاری بدون هیچ حمایتی از سوی دولت ها هستند.

        RSFSR نیز تنها نبود، مانند آن: ترکیه، جمهوری‌های شوروی باواریا و مجارستان، جمهوری سوسیالیستی فنلاند. خوب، و امکانات و کیفیت حمایت و تعامل، قدرت دولت ها و مدت زمان وجود آنها - سوال سوم.
        1. +5
          فوریه 13 2018
          نقل قول از آلباتروز
          RSFSR نیز تنها نبود، مانند آن: ترکیه، جمهوری های شوروی باواریا و مجارستان، جمهوری سوسیالیستی فنلاند.

          بله... و آیا قرمزها از این ایالت های قدرتمند کمک زیادی دریافت کردند؟
          نقل قول از آلباتروز
          امکانات و کیفیت حمایت و تعامل، قدرت دولت ها و مدت زمان وجود آنها - سوال سوم

          نه، این یک اولویت است.
        2. +1
          مارس 3 2018
          نقل قول از آلباتروز
          RSFSR نیز تنها نبود، مانند ترکیه، جمهوری های شوروی باواریا و مجارستان، جمهوری سوسیالیستی فنلاند.

          جالب است که آیا حمایت قبیله کومبو-یومبو نیز قابل توجه است؟ اصلا به چیزی که نوشتی اعتقاد داری؟
    3. +8
      فوریه 13 2018
      نقل قول از آلباتروز
      و ضد دولت در رنگ سفید بیشتر از قرمز نبود. یکی به آلمانی ها، یکی به متحدان و دیگری به چینی ها و مجاری ها تکیه کرد)

      گردن کلفت آه، این طرفداران نان های کریستالی! گردن کلفت قرمزها عموماً ایده انقلاب جهانی و انترناسیونالیسم را تبلیغ می کردند، به طوری که آنها
      نقل قول از آلباتروز
      چینی ها و مجاری ها)
      صرب‌ها، از زندانیان، و سایر افرادی که برای این ایده راهپیمایی کردند. نمی توان آن را با سفیدپوستانی که مستقیماً تحت نظارت بودند مقایسه کرد، مانند مأموریت کلچاک تحت رهبری ژنرال ژانین، که بعداً او را ادغام کرد و توسط مداخله جویان خاص در عقب حمایت شد. اگر تفاوت را نمی بینید - مشکل شما، اما مشکلات ما نیست.
      1. +6
        فوریه 13 2018
        من طرفدار نان ترد نیستم
        شاید کسی بخواهد نان ها را بچرخاند چشمک
        شوخی
        تحت نظارت مستقیم، به عنوان مأموریت کلچاک تحت رهبری ژنرال ژانین،

        آنقدر خوب نظارت کردند که پاس کردند. آنها از کمک های خارجی استفاده کردند - کم و بیش. و (همانطور که دنیکین یا رانگل می نویسند) - تا زمانی که لازم بود. یعنی به نفع خودشان.
        به هر حال، زمانی که مانرهایم در برابر کولچاک سؤال حمله احتمالی به پتروگراد در ازای مناطقی را مطرح کرد، کولچاک گفت: "من زمین روسیه را معامله نمی کنم."
        و کسی دسته‌ای از مناطق اطراف صلح برست را به بیرون درز کرد - فقط برای نشستن روی یک صندلی.
        و اینطور نمی شود - ما تنها افراد خوب هستیم (سفید پوست، کرکی، RSFSR) و بقیه کاملاً شرور، دشمن و احمق هستند (هر کس دیگری).
        1. +5
          فوریه 13 2018
          نقل قول از آلباتروز
          آنقدر خوب نظارت کردند که پاس کردند.

          پس کاندوم استفاده شده را هم دور می اندازند، در مورد کلچک هم طلایی گرفتند که برای خرید اسلحه پیش برد.
          نقل قول از آلباتروز
          آنها از کمک های خارجی استفاده کردند - کم و بیش. و (همانطور که دنیکین یا رانگل می نویسند) - تا زمانی که لازم بود.

          گردن کلفت و اینکه کاندوم استفاده شده و حتی در خاطراتش از پنجره به خیابان انداخته شده است، آنجا خط خطی می کند، کسی که آن را آنجا انداخته است علاقه ای ندارد. اما بچه های نامعقولی که این شی را زیر پنجره پیدا کردند، می توانند با بی فکری آن را مانند بادکنکی باد کنند، که در واقع «اشراف زاده ها» که کفش های خود را در سال 1991 از مجلس نجیب پرولتاریا انداختند. در اعتقاد کامل به عظمت جسم باد شده بودن.
          نقل قول: ستوان تترین
          به عبارت دیگر، آیا اعتراف می‌کنید که سرخ‌ها به روسیه اهمیت ندادند، زیرا آنها برای مدینه فاضله «انقلاب جهانی» جنگیدند و روسیه فقط برای آنها قابل مصرف بود؟

          گردن کلفت واضح میبینی؟؟ گردن کلفت اینگونه زندگی کردند، زندگی کردند، اما ناگهان کامنت های VO را خواندند و ... به من رسید! گردن کلفت اما آیا سعی نکردند مارکس را با انگلس و سپس لنین بخوانند؟ خوب، حداقل یک کار قرمز کوچک، که در آن، "شبحی در اروپا پرسه می زند، شبح کمونیسم ..." مانیفست نامیده می شود. گردن کلفت لنین را امتحان کنید - «بخوان، درس بخوان و دوباره مطالعه کن.» بورژواهای خارج از اوکیان تا به امروز از مطالعه این موضوع در دانشگاه ها بیزار نیستند.
          1. +4
            فوریه 13 2018
            شما قبل از تمسخر، مقالات آقای سامسونوف را می‌خوانید، مشابه آنچه که اکنون در مورد آن بحث می‌کنیم. او سپس آثار آقایان مارکس، انگلس و اولیانوف را نادیده می گیرد و بلشویک ها را «دولت گرا» می خواند که به سرنوشت روسیه می اندیشند که اساساً اشتباه است. من و همکارانم سعی می کنیم القائات او را رد کنیم و شما هم به طرز درخشانی موضع ما را تایید کردید.
            من فقط یک سوال از شما دارم: آیا شما هم با این موضع آقایان بلشویک موافق هستید که «انقلاب جهانی» از روسیه ارزشمندتر است؟
        2. +3
          فوریه 13 2018
          صلح برست تنها تصمیم درست برای روسیه در آن زمان بود. صلح جداگانه همیشه نجاتی برای یک دشمن ضعیف‌تر است. سال پیروزی خواهد بود و آیا اصلاً پیروزی وجود دارد؟!!!
          1. +1
            فوریه 13 2018
            نقل قول: جوینده
            اگر آلمان در سال 1945 با غرب صلح جدا می کرد، آیا سال 1945 سال پیروزی بود و آیا اصلاً پیروزی وجود داشت؟

            هیچ پیروزی در سال 1945 وجود نداشت؟ چه سیگاری می کشی؟
          2. +1
            فوریه 14 2018
            نقل قول: جوینده
            صلح جداگانه همیشه نجاتی برای دشمن ضعیفتر است

            درست است، به همین دلیل است که بلشویک ها آلمان را که قبلاً شکست خورده بود، از شکست با نان روسی و طلای روسی نجات دادند - برای حفظ قدرت خود.
      2. +6
        فوریه 13 2018
        به عبارت دیگر، آیا اعتراف می‌کنید که سرخ‌ها به روسیه اهمیت ندادند، زیرا آنها برای مدینه فاضله «انقلاب جهانی» جنگیدند و روسیه فقط برای آنها قابل مصرف بود؟
        1. + 19
          فوریه 13 2018
          من شما را تحسین می کنم ستوان و اولگوویچ
          ریشه همه چیز این است که آزمایش اجتماعی برای کسی مهمترین چیز بود.
          بقیه فقط ابزار هستند.
          و همانطور که در بالا گفته شد
          و کسی دسته‌ای از مناطق اطراف صلح برست را به بیرون درز کرد - فقط برای نشستن روی یک صندلی.
          - تأیید واضح این موضوع. اگر ما در قدرت بمانیم، انقلاب جهانی و اینها رخ خواهد داد. و منافع روسیه در جایگاه پنجم قرار خواهد گرفت.
          هیولایی که در لانه گذاشته می شود می تواند مقابله کند (من در مورد Civil صحبت می کنم)، و حتی بیشتر از آن، کسی که منابع و ظرفیت های کلیدی روسیه مرکزی را در اختیار دارد، و نه خرده های نکبت بار حومه ها (یعنی قرمزها)، برنده خواهند شد.
          منابع هسته امپراتوری برای مبارزه با همه کافی بود: سفیدها، آنتانت، اتحاد چهارگانه. و فتح کل غیرنظامی با فلج شدن اقتصاد و کمونیسم جنگی چه منابعی وجود داشت!
          1. +4
            فوریه 13 2018
            نقل قول: جسور
            ریشه همه چیز این است که آزمایش اجتماعی برای کسی مهمترین چیز بود.

            بنابراین ایلیچ به صراحت به او گفت: شرکت در EXPERIENCE جالب تر است!"
            او آزمایش هایی را روی روسیه تنظیم کرد، ب! خشمگین
        2. +4
          فوریه 13 2018
          نقل قول: ستوان تترین
          به عبارت دیگر، آیا اعتراف می‌کنید که سرخ‌ها به روسیه اهمیت ندادند، زیرا آنها برای مدینه فاضله «انقلاب جهانی» جنگیدند و روسیه فقط برای آنها قابل مصرف بود؟

          به جای استاریکوف، شما بهتر از V.I. لنین و I.V. استالین را بخوانید. میهن پرستی توده های کارگر با میهن پرستی بورژوازی متفاوت است
          در و. لنین تأکید کرد که بلشویک ها شعار «دفاع از میهن» را نه به طور کلی رد نکردند، بلکه فقط در یک جنگ ارتجاعی که فقط به سود سرمایه داران بود.
          در و. لنین به همین مناسبت نوشت: "ما از 25 اکتبر 1917 مدافع بودیم. ما طرفدار "دفاع از میهن" هستیم، اما جنگ میهنی که به سوی آن پیش می رویم، جنگی است برای میهن سوسیالیستی، برای سوسیالیسم، به عنوان یک سرزمین پدری. ، برای جمهوری شوروی، به عنوان یک ارتش جهانی سوسیالیسم جدا شده "(لنین V.I. آثار، چاپ چهارم. جلد 27، ص 136-137).
          پایه های میهن پرستی شوروی در اکتبر 1917 گذاشته شد. I.V. استالین گفت: «در گذشته ما سرزمین پدری نداشتیم و نمی توانستیم داشته باشیم. اما اکنون که ما سرمایه داری را سرنگون کرده ایم، و ما مردم قدرت داریم، ما یک سرزمین پدری داریم و از استقلال آن دفاع خواهیم کرد.
          1. +1
            فوریه 13 2018
            نقل قول: الکساندر گرین
            ما از 25 اکتبر 1917 مدافع بودیم. ما طرفدار "دفاع از میهن" هستیم، اما جنگ میهنی که به سوی آن پیش می رویم، جنگی است برای میهن سوسیالیستی، برای سوسیالیسم به عنوان سرزمین پدری، برای جمهوری شوروی، جدایی از ارتش جهانی سوسیالیسم»

            یعنی نه برای روسیه، بلکه برای سوسیالیسم؟
            1. +5
              فوریه 13 2018
              نقل قول از Dart2027
              یعنی نه برای روسیه، بلکه برای سوسیالیسم؟

              برای روسیه سوسیالیستی چرا او بد است؟ همه صادقانه کار می کنند، هیچ کس از کسی استثمار نمی کند.
              1. +1
                فوریه 13 2018
                و کلمه "روسیه" کجاست؟
                1. +3
                  فوریه 13 2018
                  نقل قول: گوپنیک
                  و کلمه "روسیه" کجاست؟

                  شما قبلاً تصمیم گرفته اید: "چکر" می خواهید یا "برو"؟ خندان
                  1. +2
                    فوریه 13 2018
                    من خیلی وقت پیش تصمیم گرفتم روسیه را می خواهم
                    1. +5
                      فوریه 14 2018
                      نقل قول: گوپنیک
                      من خیلی وقت پیش تصمیم گرفتم روسیه را می خواهم

                      چرا گوپنیک ها به روسیه نیاز دارند؟ برای ترتیب دادن یک گپ استاپ؟
                    2. +2
                      فوریه 14 2018
                      نقل قول: گوپنیک
                      من خیلی وقت پیش تصمیم گرفتم روسیه را می خواهم
                      آن ها آیا شما "چکر" می خواهید (کلمه "روسیه" به صراحت ذکر شده است)؟ خندان
                      نقل قول: الکساندر گرین
                      ما از 25 اکتبر 1917 مدافع بودیم. ما طرفدار «دفاع از میهن» هستیم، اما جنگ میهنی که به سوی آن پیش می رویم، جنگی است برای میهن سوسیالیستی، برای سوسیالیسم به عنوان سرزمین پدری، برای جمهوری شوروی، جدایی از ارتش جهانی سوسیالیسم» (لنین V. I. آثار، چاپ چهارم، ج 27، ص 136-137).

                      و از آنجایی که در اینجا کلمه "روسیه" به صراحت ذکر نشده است، پس مطمئناً لنین به معنای هندوراس است!؟ LOL
                      1. +1
                        فوریه 14 2018
                        شامل و هندوراس، بله، که به گفته رویاپردازان احمق، ناگزیر تحت تأثیر انقلاب سوسیالیستی جهانی قرار خواهد گرفت.
              2. +1
                فوریه 13 2018
                نقل قول: الکساندر گرین
                برای روسیه سوسیالیستی چرا او بد است؟

                سوسیالیسم و ​​روسیه هنوز چیزهای متفاوتی هستند.
                1. +4
                  فوریه 14 2018
                  نقل قول از Dart2027
                  سوسیالیسم و ​​روسیه هنوز چیزهای متفاوتی هستند.

                  کی اینو بهت گفته؟ در روسیه، شیوه زندگی مردم عادی همیشه اشتراکی، اجتماعی بوده است، مارکس و انگلس حتی جامعه روسیه را عنصری از سوسیالیسم می دانستند.
                  1. +3
                    فوریه 14 2018
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    کی اینو بهت گفته؟

                    بلشویک ها، زمانی که مبارزه با شوونیسم بزرگ روسیه را آغاز کردند.
                    و این واقعیت که روسیه خیلی قبل از ایده های سوسیالیسم وجود داشته و هنوز هم وجود دارد.
                    1. +2
                      فوریه 14 2018
                      نقل قول از Dart2027
                      بلشویک ها، زمانی که مبارزه با شوونیسم بزرگ روسیه را آغاز کردند.
                      و این واقعیت که روسیه خیلی قبل از ایده های سوسیالیسم وجود داشته و هنوز هم وجود دارد.

                      اولاً، شوونیسم روسیه بزرگ (قدرت بزرگ) هیچ ربطی به روسیه ندارد.
                      به هر حال، آنچه به طور کلی شوونیسم قدرت های بزرگ است - این یک سیاست تهاجمی بورژوازی است که هدف آن به بردگی کشیدن ملت های دیگر، تسلط بر یک ملت بر ملت دیگر، تحریک نفرت قومی است، و بورژوازی حتی بخشی از روسیه نیست.
                      و ثانیاً، اگر در نظر بگیریم که روسیه یک کشور باستانی است، پس در قلمرو آن، مانند جاهای دیگر، یک جامعه کمونیستی ابتدایی کمونیستی وجود داشت.
                      1. +1
                        فوریه 14 2018
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        اولاً، شوونیسم روسیه بزرگ (قدرت بزرگ) هیچ ربطی به روسیه ندارد.
                        ولوست کمسکی را رها کنید؟
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        و بورژوازی حتی بخشی از روسیه نیست
                        پس کی؟
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        سپس در قلمرو آن، مانند جاهای دیگر، یک جامعه کمونیستی بدوی وجود داشت.
                        یعنی کمونیسم فقط در میان وحشی ها امکان پذیر است، با سطح توسعه فنی عملاً صفر؟
                      2. +1
                        فوریه 15 2018
                        نقل قول از Dart2027
                        یعنی کمونیسم فقط در میان وحشی ها امکان پذیر است، با سطح توسعه فنی عملاً صفر؟

                        عزیزم تو کدوم مدرسه با امتحان درس خوندی؟ در اتحاد جماهیر شوروی، حتی دانش آموزان مدارس UO در مورد تشکیلات اجتماعی-اقتصادی و جهت پیشرفت می دانستند.
                2. +1
                  فوریه 14 2018
                  نقل قول از Dart2027
                  سوسیالیسم و ​​روسیه هنوز چیزهای متفاوتی هستند.

                  و فئودالیسم و ​​روسیه، سرمایه داری و روسیه همان چیزها هستند؟ شاید، با این وجود، ما نباید کشور و OEF را اشتباه بگیریم؟
                  1. +2
                    فوریه 14 2018
                    نقل قول از: هان تنگری
                    و فئودالیسم و ​​روسیه، سرمایه داری و روسیه همان چیزها هستند؟

                    نه، فئودالیسم فئودالیسم است، سرمایه داری سرمایه داری است و روسیه روسیه است. اما همین امر در مورد سوسیالیسم نیز صدق می کند.
                    1. +2
                      فوریه 14 2018
                      نقل قول از Dart2027
                      نه، فئودالیسم فئودالیسم است، سرمایه داری سرمایه داری است و روسیه روسیه است. اما همین امر در مورد سوسیالیسم نیز صدق می کند.

                      منطق شما عجیب است... آیا می توانید دوره ای از تاریخ را نام ببرید که روسیه فقط روسیه بود و حتی قاطع ترین OEF در آن وجود نداشت؟ خندان نه، خوب، اگر با روسیه نمی توانید، هر کشور دیگری را بدون OEF غالب نام ببرید. خندان

                      PS این به این دلیل است که عباراتی مانند:

                      نقل قول از Dart2027
                      سوسیالیسم و ​​روسیه هنوز چیزهای متفاوتی هستند.


                      نقل قول از Dart2027
                      نه، فئودالیسم فئودالیسم است، سرمایه داری سرمایه داری است و روسیه روسیه است.

                      آنها توهمات یک مادیان اوه-او-خیلی خاکستری هستند.
                      1. +1
                        فوریه 15 2018
                        نقل قول از: هان تنگری
                        آیا می توانید دوره ای از تاریخ را نام ببرید که روسیه فقط روسیه بود و حتی قاطع ترین OEF در آن وجود نداشت؟

                        کشور یک کشور است و نظام سیاسی-اقتصادی یک نظام سیاسی-اقتصادی است. به عنوان مثال، انگلستان و فرانسه هر دو دارای سلطنت بودند، اما این آنها را به یک دولت تبدیل نکرد.
          2. +1
            فوریه 14 2018
            نقل قول: الکساندر گرین
            به جای استاریکوف، شما بهتر از V.I. لنین و I.V. استالین را بخوانید. میهن پرستی توده های کارگر با میهن پرستی بورژوازی متفاوت است

            بردیاتین خودت بخون اتفاقاً معلوم است که چه می خوانید. LOL
            I.V. استالین گفت: «در گذشته ما سرزمین پدری نداشتیم و نمی توانستیم داشته باشیم

            آنها نداشتند، اما مردم عادی روسیه - میهن تقریباً هزار سال است که وجود داشته است!
            1. +3
              فوریه 14 2018
              نقل قول: اولگوویچ
              نقل قول: الکساندر گرین
              به جای استاریکوف، شما بهتر از V.I. لنین و I.V. استالین را بخوانید. میهن پرستی توده های کارگر با میهن پرستی بورژوازی متفاوت است
              آشغال ها را خودتان بخوانید.

              همه باهوش ها لنین می خوانند، شما به تنهایی مقاومت کنید.
              1. +1
                فوریه 15 2018
                نقل قول: الکساندر گرین
                همه باهوش ها لنین می خوانند، شما به تنهایی مقاومت کنید.

                البته افراد باهوش یک پدربزرگ را می خوانند تا از عمق آن غافلگیر شوند حماقت، بی ادبی، ساده لوحی، روسوفوبیا، ظلم و بی سوادی مشتری.
                1. +2
                  فوریه 15 2018
                  نقل قول: اولگوویچ
                  البته افراد باهوش یک پدربزرگ را می خوانند تا از عمق حماقت، بی ادبی، ساده لوحی، روس هراسی، ظلم و بی سوادی مشتری تعجب کنند.

                  و شما می خوانید، شاید نگرش خود را تغییر دهید. از کسانی که آثار V.I. لنین، هنوز کسی این را نگفته است. بازم تنها شدی...
                  1. 0
                    فوریه 16 2018
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    و شما می خوانید، شاید نگرش خود را تغییر دهید. از کسانی که آثار V.I. لنین، هنوز کسی این را نگفته است.

                    به زبان روسی، نمی فهمی؟ تکرار می کنم
                    :افراد باهوشحتما یک پدربزرگ را بخوانید، hغافلگیر شدن عمق حماقت، بی ادبی، ساده لوحی، روسوفوبیا، ظلم و بی سوادی مشتری.

                    آن ها داشت می خواند و من به شما توصیه می کنم "کار" حماقت نادر "دولت و انقلاب" را بخوانید: همه چیزهایی که او در آنجا "قور" کرد معلوم شد که رابطه دارد: در مورد بی فایده بودن ارتش ، پلیس و غیره. بله
                    1. +3
                      فوریه 16 2018
                      نقل قول: اولگوویچ

                      به زبان روسی، نمی فهمی؟ تکرار می کنم
                      :افراد باهوشحتما یک پدربزرگ را بخوانید، hغافلگیر شدن عمق حماقت، بی ادبی، ساده لوحی، روسوفوبیا، ظلم و بی سوادی مشتری.

                      آن ها داشت می خواند و من به شما توصیه می کنم "کار" حماقت نادر "دولت و انقلاب" را بخوانید: همه چیزهایی که او در آنجا "قور" کرد معلوم شد که رابطه دارد: در مورد بی فایده بودن ارتش ، پلیس و غیره. بله

                      فهمیدم: برای شما نه تنها برای مطالعه، بلکه برای درمان نیز دیر شده است.
                  2. 0
                    فوریه 17 2018
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    فهمیده شد: نه تنها برای مطالعه، بلکه برای درمان هم دیر شده است.

                    آیا واقعاً می دانید چگونه چیزی را بفهمید ......؟ باور کن LOL خندان
                    1. +3
                      فوریه 17 2018
                      نقل قول: اولگوویچ
                      آیا واقعاً می دانید چگونه چیزی را بفهمید ......؟

                      من مثل شما نیستم، این شما هستید که نمی خواهید بفهمید که آونگ دوباره به سمت چپ تاب خورده است. داستان های ترسناک شما در مورد سوسیالیسم در پایان دهه 80-90. آنها روی کسی کار نمی کنند
                      1. 0
                        فوریه 18 2018
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        من مثل شما نیستم، این شما هستید که نمی خواهید این را بفهمید آونگ دوباره تاب خورده است به سمت چپ. داستان های ترسناک شما در مورد سوسیالیسم در پایان دهه 80-90. آنها روی کسی کار نمی کنند

                        این مغزها هستند که «تاب می‌خورند» نه «آونگ»بله
      3. +2
        فوریه 13 2018
        نقل قول از avt
        قرمزها عموماً ایده انقلاب جهانی و انترناسیونالیسم را تبلیغ می کردند.


        بله حق با شماست. Red dei-but یک نیروی ضد دولت و ضد روسیه بودند. بر خلاف میهن پرستان "سفید" که برای روسیه جنگیدند.
        1. +4
          فوریه 13 2018
          نقل قول: گوپنیک
          بله حق با شماست. Red dei-but یک نیروی ضد دولت و ضد روسیه بودند. بر خلاف میهن پرستان "سفید" که برای روسیه جنگیدند.

          در کمال تعجب، قرمزها با شعار "سرزمین سوسیالیستی در خطر است" سفیدها را شکست دادند. و مردم تمام روسیه: هم مرکز و هم حومه از او حمایت کردند.
          1. +1
            فوریه 13 2018
            نقل قول: الکساندر گرین
            میهن سوسیالیستی در خطر است!

            آنها با این شعار که همه ثروتمند زندگی خواهند کرد (زمین برای دهقانان، کارخانه ها برای کارگران) پیروز شدند، اگرچه همه چیز دشوارتر بود.
            1. +6
              فوریه 13 2018
              نقل قول از Dart2027
              آنها با این شعار که همه ثروتمند زندگی خواهند کرد (زمین برای دهقانان، کارخانه ها برای کارگران) پیروز شدند، اگرچه همه چیز دشوارتر بود.

              "برای یک زندگی ثروتمند"؟ در میان شعارهای جنگ داخلی حداقل یک چنین شعاری بدهید.
              با چنین شعاری، در سال 1991 اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند، گفتند اگر ما قدرت شوروی را نداشته باشیم، مانند اروپای "غنی" زندگی خواهیم کرد. فقط آنها نگفتند که همه اینطور زندگی نمی کنند.
              1. +2
                فوریه 13 2018
                نقل قول: الکساندر گرین
                "برای یک زندگی ثروتمند"؟ در میان شعارهای جنگ داخلی حداقل یک چنین شعاری بدهید.

                توضیح دیگری برای شعار «زمین به دهقانان و کارخانه ها به کارگران» دارید؟ خوب، دیگر چگونه می توانید آن را درک کنید؟
                نقل قول: الکساندر گرین
                تحت این شعار در سال 1991 اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند

                و وجود دارد. همانطور که می گویند، چیز جدیدی وجود ندارد، اما یک قدیمی فراموش شده وجود دارد. حالا اتفاقاً همین را می گویند - می گویند قدرت پوتین را بردارید و ...
            2. +3
              فوریه 13 2018
              نقل قول از Dart2027
              آنها با این شعار که همه ثروتمند زندگی خواهند کرد (زمین برای دهقانان، کارخانه ها برای کارگران) پیروز شدند، اگرچه همه چیز دشوارتر بود.

              لطفا با چه نتیجه گیری های فوق منطقی توضیح دهید وسط شما از این نتیجه گرفتید: "زمین به دهقانان! کارخانه ها به کارگران! صلح برای مردم!" - "همه ثروتمند زندگی خواهند کرد"؟
              1. +1
                فوریه 13 2018
                نقل قول از: هان تنگری
                با چه نتایج فوق منطقی استنباط کردید: "زمین به دهقانان! کارخانه ها برای کارگران! صلح برای مردم!"

                توضیح دیگری برای شعار «زمین به دهقانان و کارخانه ها به کارگران» دارید؟ خوب، دیگر چگونه می توانید آن را درک کنید؟
                1. +4
                  فوریه 14 2018
                  نقل قول از Dart2027
                  توضیح دیگری برای شعار «زمین به دهقانان و کارخانه ها به کارگران» دارید؟ خوب، دیگر چگونه می توانید آن را درک کنید؟

                  البته. استالین آن را اینگونه درک کرد: «تامین حداکثر ارضای نیازهای مادی و فرهنگی روزافزون کل جامعه از طریق رشد و بهبود مستمر تولید سوسیالیستی بر اساس فناوری بالاتر». اما ارضای همه نیازها نیست، بلکه به گونه ای که منجر به تأمین رفاه کامل و توسعه آزادانه و همه جانبه همه افراد جامعه و رفع هرگونه نابرابری اجتماعی شود. به هر حال، هدف سوسیالیسم که توسط بنیانگذاران کمونیسم علمی تعریف شده است، نابودی طبقات است.
                  1. +1
                    فوریه 14 2018
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    البته. استالین این را فهمید

                    او بله. اما برخی از وانیا که سه طبقه کلیسای کلیسایی داشتند، چنین کلماتی را نمی دانستند.
                2. +2
                  فوریه 14 2018
                  نقل قول از Dart2027
                  توضیح دیگری برای شعار «زمین به دهقانان و کارخانه ها به کارگران» دارید؟ خوب، دیگر چگونه می توانید آن را درک کنید؟

                  آیا شما یک ذهنیت باینری دارید؟ فقط 0-فقر و 1-ثروت؟ آیا هیچ حالت میانی وجود ندارد؟
                  1. 0
                    فوریه 14 2018
                    نقل قول از: هان تنگری
                    فقط 0-فقر و 1-ثروت؟ آیا هیچ حالت میانی وجود ندارد؟

                    یعنی با این موضوع موافقید که مردم نه برای ایده های انتزاعی، بلکه به دنبال وعده های خاص کالاهای مادی رفتند؟
                    1. +3
                      فوریه 14 2018
                      نقل قول از Dart2027
                      او بله. اما برخی از وانیا که سه طبقه کلیسای کلیسایی داشتند، چنین کلماتی را نمی دانستند.

                      نقل قول از Dart2027
                      یعنی با این موضوع موافقید که مردم نه برای ایده های انتزاعی، بلکه به دنبال وعده های خاص کالاهای مادی رفتند؟

                      وقتی استالین این را نوشت، دیگر چنین "ون" وجود نداشت، همه آنها حداقل یک برنامه آموزشی را تکمیل کردند، جایی که سواد سیاسی نیز تدریس می کردند، اما تا زمانی که فهمیدند به آنها صلح، زمین و کار داده شد. "وانیا" با سه کلاس حتی به غنی سازی فکر نمی کرد. او فقط می خواست کار کند و صادقانه زندگی کند.
                      1. 0
                        فوریه 14 2018
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        وقتی استالین این را نوشت، چنین "ون" وجود نداشت.

                        اگر توجه نکردید، پس ما در مورد سال 1917 صحبت می کنیم، و دقیقاً آن "وانیا".
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        "وانیا" با سه کلاس حتی به غنی سازی فکر نمی کرد.

                        و چه چیزی او را از انجام این کار قبل از انقلاب باز داشت؟
                      2. +2
                        فوریه 15 2018
                        نقل قول از Dart2027
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        "وانیا" با سه کلاس حتی به غنی سازی فکر نمی کرد.
                        و چه چیزی او را از انجام این کار قبل از انقلاب باز داشت؟

                        نمی دانی؟ وانیا پس از جمع آوری محصول ناچیز خود در یک قطعه زمین و تقسیم بدهی ها به مشت ، نشست و فکر کرد که تا برداشت بعدی چه خواهد کرد.
                    2. +1
                      فوریه 14 2018
                      نقل قول از Dart2027
                      یعنی با این موضوع موافقید که مردم نه برای ایده های انتزاعی، بلکه به دنبال وعده های خاص کالاهای مادی رفتند؟

                      نه واقعا، IMHO. مردم (دهقانان) آرزوی «حقیقت» و «عدالت» انتزاعی را داشتند که مطابق با روانشناسی خرده بورژوایی دهقانان (I. Mine. Mine.) در یک تقسیم کاملاً مادی زمین صاحبان زمین بیان می شد. کارگران سخت ترند.
                      1. +1
                        فوریه 15 2018
                        نقل قول از: هان تنگری
                        مطابق با روانشناسی خرده بورژوایی دهقانان (I. Mine. Mine.) در یک تقسیم کاملاً مادی زمین صاحبان زمین بیان شده است.

                        به عبارت دیگر او می خواست ثروتمند شود.
                        نقل قول از: هان تنگری
                        کارگران سخت ترند.

                        خوب، چگونه می توان "کارخانه های کار" را فهمید؟
    4. +6
      فوریه 13 2018
      آلباتروس، شما کاملاً درست می گویید: در شرایط سردرگمی کامل، زمانی که همه پایه ها فرو ریخت، البته، جنگ همه علیه همه، بر اساس آنچه در دست است، آغاز شد.
      حالا خیلی خوب است که روی کاناپه بنشینیم و آنچه را که 100 سال پیش اتفاق افتاده است، مرتب کنیم. و سعی کنید در آن شرایط دیوانه نشوید.
      سفیدها برای چشم انداز خود جنگیدند و قرمزها برای چشم انداز خود از آینده جنگیدند.
      1. +4
        فوریه 13 2018
        نقل قول: سلطنت طلب
        سفیدها برای چشم انداز خود جنگیدند و قرمزها برای چشم انداز خود از آینده جنگیدند.

        درست است، سفیدها جنگیدند تا امتیازات طبقات سرنگون شده را دوباره به دست آورند تا مردم را انگلی کنند و قرمزها برای خلاصی مردم از شر این انگل ها جنگیدند.
        1. +2
          فوریه 13 2018
          آیا در مهدکودک به شما یاد دادند؟ مسابقات سطح
          1. +4
            فوریه 14 2018
            نقل قول: گوپنیک
            آیا در مهدکودک به شما یاد دادند؟ مسابقات سطح

            نه قبلا من با شیر مادرم خوردم. پدر و مادر من تحت تزاریسم زندگی می کردند و من از دست اول چیزهای زیادی در مورد آن زندگی می دانم.
            1. +1
              فوریه 14 2018
              نقل قول: الکساندر گرین
              والدین من تحت تزاریسم زندگی می کرد و من چیزهای زیادی در مورد آن می دانمآه زندگی دست اول.

              شما می فهمید که باید در منطقه باشید سال 95? LOL
              1. +4
                فوریه 14 2018
                نقل قول: اولگوویچ
                آیا می دانید که باید حدود 95 سال داشته باشید؟

                این بد است؟ من به خوبی حفظ شده بودم، مشروب نمی‌نوشیدم، سیگار نمی‌کشیدم، محصولات ارگانیک شوروی می‌خوردم، لباس‌های شوروی از پارچه‌های طبیعی می‌پوشیدم، عصبی نبودم که از کارم اخراج شوم و نخواهم رفت. وام مسکنم را بپردازم، تا مغزم گوه نرود، "مرده با قیطان" من رویا نمی بینم، 25-30 سال جوان تر به نظر می رسم. همه حسودند!
                1. +3
                  فوریه 14 2018
                  نقل قول: الکساندر گرین
                  نقل قول: اولگوویچ
                  آیا می دانید که باید حدود 95 سال داشته باشید؟

                  این بد است؟ من .............، 25-30 سال جوان تر به نظر می رسم. همه حسودند!

                  عصر بخیر اسکندر! چقدر جلسات تلویزیونی با جانبازان، شرکت کنندگان در جنگ بزرگ میهنی، کهنه سربازان کار، دیگر افراد افتخاری برگزار شد ...... نسل سوسیالیستی به طرز شگفت انگیزی قوی !!!!!! خوب است که شواهدی از آن زندگی وجود دارد. و من خودم شخصا با برخی افراد در سنین بالا صحبت کردم، بسیاری از آنها خاطرات بسیار جالبی دارند
                2. +1
                  فوریه 15 2018
                  نقل قول: الکساندر گرین
                  این بد است؟

                  عالی! ولی -فریبکارانهمانند همه بلشویک ها
                  1. +3
                    فوریه 15 2018
                    نقل قول: اولگوویچ
                    عالی! اما - نادرست، مانند همه بلشویک ها

                    کجا "کاذب" را دیدی؟
                    من واقعاً: "... خوب حفظ کردم، مشروب نخوردم، سیگار نکشیدم، محصولات ارگانیک شوروی می خوردم، لباس های شوروی ساخته شده از پارچه های طبیعی را می پوشیدم، عصبی نبودم که از کارم اخراج شوم و وام مسکن را پرداخت نکنم. بنابراین مغز من گوه نمی زند، "مرده با قیطان" خواب نمی بینم، من 25-30 سال جوان تر به نظر می رسم. همه حسود هستند!
                    اما شما یک تخیل بیمار دارید، سپس "مرده با قیطان" را خواهید دید، سپس چیز دیگری.
                    1. 0
                      فوریه 16 2018
                      نقل قول: الکساندر گرین
                      А جایی که "کاذب" را دیدی؟

                      تو، تی. دروغ گو: شما نه 95 ساله هستید، نه 90 ساله و نه 85 ساله.
                      نقل قول: الکساندر گرین
                      من واقعاً: «...خوب حفظ شده است

                      سازمان دهنده حزب آزاد شد، عضو LOL (مدرس، مدرس) کمیته منطقه یا کمیته اتحادیه کارگری بخش بزرگی از "زندگی" شما است.
                      1. +3
                        فوریه 16 2018
                        نقل قول: اولگوویچ
                        یک سازمان دهنده حزب آزاد شده، یک عضو (مدرس، مدرس) یک کمیته منطقه یا یک کمیته اتحادیه کارگری بخش بزرگی از "زندگی" شما است.

                        خوب، می بینید، شما خودتان همه چیز را برای من به وجود آورده اید، شما رویای ما هستید ...
                    2. 0
                      فوریه 17 2018
                      نقل قول: الکساندر گرین
                      خوب، می بینید، شما خودتان همه چیز را برای من به وجود آورده اید، شما رویای ما هستید ...

                      آیا چیزی را رد کردی، یعنی دروغگو؟
                      1. +3
                        فوریه 17 2018
                        نقل قول: اولگوویچ
                        آیا چیزی را رد کردی، یعنی دروغگو؟

                        برای چی؟ من از خیال پردازی شما خوشم می آید، بنابراین حماقت خود را قوی تر نشان می دهید.
    5. +2
      فوریه 15 2018
      یکی به آلمانی ها، یکی به متحدان و دیگری به چینی ها و مجاری ها تکیه کرد

      تحریف نکنید، پردار. "شخصی" ابتدا سعی کرد قدرت را در سرنیزه های قیصر به دست آورد، سپس این "کسی" به منابع بریتانیا و فرانسه روی آورد. و مخالفان "کسی" داوطلبان را در صفوف خود پذیرفتند - مجارستانی، لتونیایی، چینی. و به هر حال، چکسلواکی ها،
      مبارزان سپاه چکسلواکی، که به طرف مردم روسیه رفتند که خون آشام های خود را سرنگون کردند - که به عنوان مثال، نویسنده بزرگ یاروسلاو گشک در میان آنها بود.
  2. +7
    فوریه 13 2018
    .
    اگرچه در واقع سفیدها مزدوران عادی سرمایه غربگرای روسیه و سرمایه جهانی بودند.

    . نویسنده فراموش کرده است که تقریبا همه از به اصطلاح. "گارد لنینیست" که VOR را انجام داد، در سالهای 1937-53 در اتحاد جماهیر شوروی به رسمیت شناخته شد. آلمانی، آمریکایی، ژاپنی، لهستانی، آرژانتینی و غیره SPIEN بله و اجیر نازی ها و غرب. (کمیسر خلق کریلنکو: درست است، او خود را با گفتن این که "آمریکایی صحبت نمی کند" توجیه کرد. اما بازرسان استالین این اجیر فاسد و همچنین دیگر دشمنان مردم را که مخفیانه وارد شده بودند و خود را مبدل کرده بودند، به گوششان رساندند. !!
    و به نظر می رسد .... از دوران قبل از انقلاب کشیده شد. عوامل مساوات راخودکا و اخرانا و غیره نیز وجود داشتند. فکر می کنم نویسنده با عدالت استالین بحث نخواهد کرد؟

    شرم بر مزدوران غرب ناخامکینز، آپفلبام، روزنفلد و دیگر مزدوران درخشان غرب (معروف در 1937)، ما دزد را طبق دستورات غرب اجرا خواهیم کرد!! بله
    1. +7
      فوریه 13 2018
      اولگوویچ عزیز، خاندان رومانوف بعد از پیتر 1 کی بودند؟ مخصوصاً کاترین 2؟ و چقدر خون آلمانی در آنها بود؟ و هلشتاین ها که بودند، چه منافعی را نمایندگی می کردند؟
      1. +6
        فوریه 13 2018
        نقل قول: apro
        اولگوویچ عزیز، خاندان رومانوف بعد از پیتر 1 کی بودند؟ مخصوصا کاترین 2؟و چقدر خون آلمانی توشون بود؟

        ما در مورد خون صحبت نمی کنیم، اما مزدوران فروخته غرب، که به نظر می رسد در رده های بالای بلشویک ها بودند، بی شمار بودند.
        بله، سفیدها در این زمینه فرشتگان بودند - در میان آنها هیچ فردی در سطح کمیسرهای مردمی وزارت امور خارجه، دفاع، NKVD، MGB، دارایی، جاسوسان خارجی و فاشیست ها وجود نداشت. بله
        1. + 11
          فوریه 13 2018
          نقل قول: اولگوویچ
          بله، سفیدها در این زمینه فرشتگان بودند - در میان آنها هیچ فردی در سطح کمیسرهای مردمی وزارت امور خارجه، دفاع، NKVD، MGB، دارایی، جاسوسان خارجی و فاشیست ها وجود نداشت.

          از این مکان با جزئیات بیشتر.وگرنه معلوم نیست کلچاک در بین آنهاست یا نه.یا ورانگل که ناوگان کشور آن را دزدید و توزیع کرد.یا دنیکین به آمرز یاد داد که چگونه با اتحاد جماهیر شوروی بجنگد یا سمنوف در ژاپنی ها یک شخصیت بسیار رنگارنگ است. خدمات ... خوب، شما می دانید تحت چه پرچمی.
          1. +6
            فوریه 13 2018
            Wrangel در واقع ناوگان را از دست کسانی که به دنبال غرق کردن این ناوگان بودند خارج کرد.
            در 6 ژوئن (24 مه) 1918، فرستاده لنین به دریای سیاه می رسد. این یکی از اعضای هیئت نیروی دریایی ملوان Vakhrameev است. او گزارشی از رئیس ستاد کل نیروی دریایی با قطعنامه لاکونیک ولادیمیر ایلیچ با خود دارد:

            با توجه به ناامید بودن وضعیت که توسط بالاترین مقامات نظامی ثابت شده است، ناوگان باید فوراً منهدم شود.»
            https://topwar.ru/830-pochemu-lenin-i-trockij-uto
            pili-russkij-flot-chast-2.html
            "وطن پرستان دولتی" خوب کشتی هایی در حال غرق شدن هستند که می توانند به نیروی قابل توجهی در قدرت سیاست خارجی دولت تبدیل شوند ...
            1. +2
              فوریه 13 2018
              بعد از جنگ داخلی من همه چیز را می فهمم، اما این!
              1. +5
                فوریه 13 2018
                آیا دوست دارید کشتی ها را به کسانی بسپارید که سعی کردند آنها را غرق کنند؟
            2. +5
              فوریه 13 2018
              نقل قول: ستوان تترین
              Wrangel در واقع ناوگان را از دست کسانی که به دنبال غرق کردن این ناوگان بودند خارج کرد.

              بله، و آنها همه کشتی های کم سود تجاری را فروختند. فروش بقیه آسان تر از کشاندن به اتحاد جماهیر شوروی بود که انجام شد.
              نقل قول: ستوان تترین
              "وطن پرستان دولتی" خوب کشتی هایی در حال غرق شدن هستند که می توانند به نیروی قابل توجهی در قدرت سیاست خارجی دولت تبدیل شوند ...

              گردن کلفت احمق آسپادین "وطن پرست" فراموش نکرد که بگوید در چه شرایطی بخشی از اسکادران زیر آب رفت و در عین حال این واقعیت که باقیمانده ها به دست آلمانی ها رفتند؟ آنوقت ورانگل چه بود؟ یا شرایط جدیدی باز شد - ورانگل در خدمت قیصر بود. !؟ وسط اگر چه چرا اجازه می‌دهیم مغز این واقعیت را ساده، مانند یک فرود، داشته باشد که در واقع، بر خلاف بالتیک، جایی برای قرمز شدن با کشتی‌ها وجود ندارد. همانطور که در تلگرام لنین گواه است.
              نقل قول: ستوان تترین
              کشتی های غرق کننده "وطن پرستان دولتی" خوب

              نقل قول از parusnik
              اولگوویچ، به نوعی فراموش کرد که چگونه در طول جنگ جهانی دوم، مطبوعات لیبرال خانواده سلطنتی را مسموم کردند و به روابط آن با آلمان اشاره کردند.
              اوه چقدر مضر گردن کلفت من آن را گرفتم و همه چیز را مبتذل کردم گردن کلفت و این واقعیت که بلشویک ها نبودند، بلکه کاملاً نگهبانان واقعی سلطنت بودند، شایعاتی در مورد آن منتشر کردند، آن را به عنوان یک میان وعده ترک کردند. گردن کلفت
              1. +5
                فوریه 13 2018
                نقل قول از avt
                بله، و آنها همه کشتی های کم سود تجاری را فروختند.

                زمانی که چاره دیگری وجود نداشت و ارتش تخلیه شده شروع به گرسنگی می کند.
                نقل قول از avt
                به سادگی هیچ جایی برای قرمز شدن با کشتی ها وجود نداشت

                آره آنها ابتدا جنگ داخلی را آغاز کردند، سپس "صلح" شرم آور را با آلمانی ها امضا کردند و سپس "جایی برای رفتن وجود ندارد." به من بگو، بلشویک های شما، وقتی نیمی از کشور را به آلمانی ها دادند، چه فکری می کردند؟
                1. +2
                  فوریه 13 2018
                  نقل قول: ستوان تترین
                  زمانی که چاره دیگری وجود نداشت و ارتش تخلیه شده شروع به گرسنگی می کند.

                  گردن کلفت آیا اینجا جای غمگینی و گریه کردن است؟ گردن کلفت
                  نقل قول: ستوان تترین
                  به من بگو، بلشویک های شما، وقتی نیمی از کشور را به آلمانی ها دادند، چه فکری می کردند؟

                  درخواست گردن کلفت خب اصلا غیر ممکنه... گردن کلفت بله، برخلاف حاکمان «موقت» و دیگر گاردهای سفید، کاملاً واضح است
                  هر انقلابی فقط زمانی ارزش دارد که بداند چگونه از خود دفاع کند.
                  به هر وسیله موجود
                  گرفتن قدرت کافی نیست، باید حفظ شود!
                  کاری که لنین با گروهی از افراد همفکر با ترکیب متغیر انجام داد.
            3. +3
              فوریه 13 2018
              نقل قول: ستوان تترین
              "میهن پرستان دولتی" خوب کشتی هایی در حال غرق شدن هستند که می توانند به نیروی قابل توجهی در قدرت سیاست خارجی دولت تبدیل شوند.

              جالب است که اگر بلشویک ها ناوگان را غرق نمی کردند و به آلمانی ها می دادند چه می نوشتید؟ احتمالا جیغ میکشه...
            4. 0
              مارس 19 2018
              نقل قول: ستوان تترین
              "وطن پرستان دولتی" خوب کشتی هایی در حال غرق شدن هستند که می توانند به نیروی قابل توجهی در قدرت سیاست خارجی دولت تبدیل شوند ...

              ... آلمانی.قرار بود ناوگان به آلمانی ها برود طبق شرایط صلح برست.آیا شما نمی دانستید؟پس لازم بود ناوگان را به فریتز بدهید؟و دوست دارید کدام ایالت را تقویت کنید. قدرت سیاست خارجی ناوگان دریای سیاه؟
          2. + 12
            فوریه 13 2018
            apro
            اولگوویچ، به نوعی فراموش کرد که چگونه در طول دوره جنگ جهانی اول، مطبوعات لیبرال خانواده سلطنتی را تحت تعقیب قرار دادند و به پیوندهای آن با آلمان اشاره کردند و ملکه، به طور کلی، یک جاسوس آلمانی در میان لیبرال ها بود.
            1. 0
              فوریه 13 2018
              گورباچف، یلتسین؟؟؟ خندان
              1. +3
                فوریه 13 2018
                نقل قول: رمان66
                گورباچف، یلتسین؟؟؟

                درخواست خوب، فقط این است که یک نفر در اتحاد جماهیر شوروی فراموش کرد، یا وانمود کرد که "فراموش می کند"، به یاد داشته باشید، اگر سال ها اجازه دهد، چگونه روشنفکران در "چراغ ها" به پییرستروی می خندیدند.
                ... هرچه جلوتر می رویم مقاومت عناصر سرمایه داری افزایش می یابد، مبارزه طبقاتی تشدید می شود .... نمی توان تصور کرد که اشکال سوسیالیستی توسعه یابد و دشمنان طبقه کارگر را بیرون کند و دشمنان در سکوت عقب نشینی کنند. و راه را برای پیشروی ما باز می کند، که پس از آن ما دوباره به جلو حرکت خواهیم کرد، و آنها دوباره عقب نشینی خواهند کرد، و سپس "ناگهان" همه گروه های اجتماعی بدون استثنا، اعم از کولاک و فقیر، اعم از کارگران و سرمایه داران، "ناگهان" خود را خواهند یافت. "به طور نامحسوس"، بدون مبارزه و ناآرامی، در آغوش جامعه سوسیالیستی. چنین افسانه هایی به خصوص در شرایط دیکتاتوری پرولتاریا اصلا وجود ندارند و نمی توانند وجود داشته باشند.
                1. +2
                  فوریه 13 2018
                  سال‌ها حتی به من اجازه می‌دهد مطالعه آثار لنین و تحسین خود را از دقت فرمول‌بندی‌ها و وضوح ارائه به یاد بیاورم. و perestroyka ----- فقط انزجار
        2. +4
          فوریه 13 2018
          در میان آنها نبود افراد در سطح کمیسرهای خلق وزارت امور خارجه، دفاع، NKVD، MGB، داراییجاسوسان و فاشیست های خارجی
          کلمه "مردم" مشخص نشد.
          به طور خاص، همانطور که تقریباً از دقیقه سی نبودند، و بنابراین، اگرچه یک ویدیو طولانی، اما به نظر من جالب بود.
          1. +6
            فوریه 13 2018
            نقل قول از avva2012
            کلمه "مردم" مشخص نشد.

            شما دوباره روسی را نمی فهمید. هیچ سفیدپوستی وجود نداشت سطح رهبری برتر یک کشور بزرگ- معلوم شد که "فاشیست و خائن" هستند (37-53 سال را ببینید) ..
            نقل قول از avva2012
            بنابراین، اگرچه یک ویدیو طولانی است، اما به نظر من جالب است.

            تبلیغات احمقانه به نظر من
            1. +7
              فوریه 13 2018
              نقل قول: اولگوویچ
              تبلیغات احمقانه به نظر من

              خوب، یک نگاه کسل کننده از دوران قوز، روشنفکری که توسط رسانه ها پرورش یافته بود، که به یکباره احساس می کرد عضوی از مجمع نجیب منطقه پرولتاریا است. و بدون محدودیت در مورد حقایق در مورد این موضوع کاملاً بسته صحبت نکنید. بنابراین من حتی نمی دانم که کدام یک از افرادی که این موضوع را در رسانه ها بیان می کنند در آرشیو بخش اداری کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها پذیرفته شده اند، پس به نظر می رسد که آرون پیاتنیتسکی در ترکیب با کار در کمینترن، او را رهبری کرد.
            2. +3
              فوریه 13 2018
              تبلیغات احمقانه به نظر من
              شاید فکر کنید این ویدیو را تماشا کرده اید. اگر نظرات ظاهر شده خود را بشمارید (به عنوان مثال: امروز، 09:49)،
              از کجا وقت دیدی به هر حال، این "آژیتاسیون" برای چیست؟
        3. BAI
          +7
          فوریه 13 2018
          بله، سفیدها در این زمینه فرشتگان بودند - در میان آنها هیچ فردی در سطح کمیسرهای مردمی وزارت امور خارجه، دفاع، NKVD، MGB، دارایی، جاسوسان خارجی و فاشیست ها وجود نداشت.

          سپس لازم است به شرکت کنندگان مستقیم در آن رویدادها صحبت شود:
          سخنرانی P. N. Milyukov در جلسه دومای دولتی. (از متن جلسه 1 نوامبر 1916).

          در کتاب زرد فرانسه، یک سند آلمانی منتشر شد که در آن قوانین آموزش داده شد که چگونه یک کشور دشمن را به هم ریخت، چگونه در آن ناآرامی و ناآرامی ایجاد کرد. آقایان، اگر دولت ما می خواست عمداً این وظیفه را پیش روی خود قرار دهد، یا اگر آلمانی ها می خواستند از ابزار، ابزار نفوذ یا رشوه گیری خود برای این کار استفاده کنند، آنها نمی توانند کاری بهتر از این انجام دهند که مانند دولت روسیه عمل کنند (رودیچف). با مکان ها: "متاسفانه است").

          سرمقاله نشریه Neue Freje Press در 25 ژوئن بسیار جالب بود. این مقاله می‌گوید: «هرچقدر هم که استورمر پیر روسی شده (خنده)، هنوز عجیب است که یک آلمانی سیاست خارجی را در جنگی که برخاسته از ایده‌های پان اسلاویستی است (خنده) رهبری کند. بدون توهم، او قول نداد - آقایان، توجه داشته باشید - که هرگز بدون قسطنطنیه و تنگه ها صلح نخواهد کرد. راست گراهایی که اصلاً خواهان اتحاد با انگلیس نیستند. او مانند سازونوف استدلال نخواهد کرد که ارتش پروس کلاه ایمنی باید بی ضرر باشد."

          روزنامه های آلمانی و اتریشی این اعتماد را از کجا می آورند؟که استورمر با برآورده کردن خواست حق علیه انگلیس و علیه ادامه جنگ اقدام کند؟ از اطلاعات مطبوعات روسیه.


          چه کسی انقلاب می کند؟ این است که: معلوم می شود که توسط اتحادیه های شهر و زمستوو، کمیته های نظامی-صنعتی، کنگره های سازمان های لیبرال ساخته شده است.. این بی شک ترین جلوه انقلاب آینده است. در یادداشت آمده است که "احزاب چپ" می خواهند جنگ را ادامه دهند تا خود را سازماندهی کنند و در این میان انقلاب را آماده کنند.

          آقایان، می دانید که علاوه بر چنین یادداشتی، تعدادی یادداشت جداگانه وجود دارد که همان ایده را توسعه می دهد. یک کیفرخواست علیه شهر و سازمان های zemstvo وجود دارد، کیفرخواست های دیگری وجود دارد که می دانید. پس آقایان، این ایده انقلابی است که از چپ می آید، آن اندیشه ای است که وسواس آن بر هر کابینه ای که وارد می شود واجب است (صدا می کند: «درست است!») و همه چیز قربانی می شود. این ایده: و انگیزه ملی بالا برای کمک به جنگ و آغاز آزادی روسیه و حتی استحکام روابط با متحدان.

          وقتی با اصرار روزافزون، دوما به ما یادآوری می‌کند که برای مبارزه‌ای موفقیت‌آمیز، باید عقب‌نشینان را سازماندهی کرد، و مقامات همچنان تکرار می‌کنند که سازمان‌دهی یعنی سازمان‌دهی انقلاب، و آگاهانه هرج‌ومرج و بی‌سازمانی را ترجیح می‌دهند - این چیست، حماقت یا خیانت. ?

          بنابراین اگر به چنین نتیجه ای برسد نمی توان جمعیت را مقصر دانست که در بیانیه رؤسای شوراهای استان ها خواندم. شما همچنین باید درک کنید که چرا ما امروز به جز آنچه قبلاً گفتم، سخن دیگری نداریم: به دنبال خروج این دولت باشید. شما می‌پرسید که چگونه جنگ را در طول جنگ آغاز خواهیم کرد؟ چرا آقایان فقط در زمان جنگ خطرناک هستند. آنها برای جنگ خطرناک هستند: دقیقاً به این دلیل، در طول جنگ و به نام جنگ، به نام همان چیزی که ما را مجبور به اتحاد کرد، ما اکنون با آنها می جنگیم. (صداهایی از سمت چپ: "براوو." تشویق.)

          آن ها در واقع، کل دولت خائن است.
      2. +6
        فوریه 13 2018
        اپرای عزیز چرا مثل نازی ها حساب میکنی که فلانی چقدر خون هست؟ کاترین دوم با ورود به روسیه، اول از همه زبان روسی را آموخت و تا پایان روزهای خود در فرهنگ روسی غوطه ور شد و حتی نمایشنامه هایی بر اساس انگیزه های عامیانه روسی نوشت. و اولاد او هم همینطور بودند. یکی از الکساندر سوم که از معلم فرزندانش خواسته بود: "من به بچه های معمولی روسی نیاز دارم" ارزش دارد.
      3. +1
        فوریه 13 2018
        به معنای "کی"؟؟؟ البته روسی آنها به مدرسه نرفتند، نه؟
    2. +7
      فوریه 13 2018
      نقل قول: اولگوویچ
      عملا همه باصطلاح "گارد لنینیست" که VOR را اجرا می کرد، در سال های 1937-53 در اتحاد جماهیر شوروی توسط آلمانی ها، آمریکایی ها، ژاپنی ها، لهستانی ها، آرژانتینی ها و غیره به رسمیت شناخته شد.

      لطفاً کل لیست را اعلام کنید... این به اصطلاح "گارد لنینیستی". و با چه نشانه هایی متعلق به این نگهبان آشکار شد. و کدام یک از آنها نابود شد.
      به هر حال، و مولوتوف-کاگانوویچ-وروشیلوف-میکویان-مالنکوف-ژدانو
      v-Kalinin-Zemlyachka-Stalin، آیا این "گارد لنینیست" است یا نه؟
      1. +7
        فوریه 13 2018
        نقل قول از: rkkasa 81
        لطفاً کل لیست را اعلام کنید... این به اصطلاح "گارد لنینیستی"

        این یک برنامه آموزشی نیست، مرد عزیز. آنها ممکن است چیزی بدانند: کل اولین ترکیب به اصطلاح. "شورای کمیسرهای خلق" LOL مورخ 26 اکتبر 1917 -نابود. بدون هیچ ردی.
        آیا محاکمه های مسکو نیز ناآشنا هستند؟ و 70 درصد به اصطلاح. "کنگره برندگان" قطع در ریشه-ناشناس؟ بازهم نه؟ بنابراین پرونده های روزنامه های دهه 30 با شکوه را در نظر بگیرید - لیستی از راهزنان برتر وجود دارد.
        نقل قول از: rkkasa 81
        به هر حال، و مولوتوف-کاگانوویچ-وروشیلوف-میکویان-مالنکوف-ژدانو
        در کالینین-زن روستایی-استالین

        زالکیند (دبیر، منشی موتوویلیخا RK RCP (b) شهر پرم، 1924)، ژدانوف (از 1922 تا اوت 1924) سر بخش تبلیغات (APO) کمیته استانی نیژنی نووگورود RCP (b)، Malenkov-STUDENT LOL آیا این افراد از سطح برونشتاین، روزنفلد، آپفلبام هستند؟! چه بلایی سرت اومده مرد عزیز؟! احمق شما هنوز هم Manyasha و AnNyasha را با NaDyusha در لیست "نگهبانان" قرار می دهید. LOL و کاملا منحنی است خرد -شما لیست را دارید درخواست
        به هر حال، فراموش نکنید که همسران کالینین و مولوتوف بدنام شدند دشمنان مردم و بعد از آن شوهرانشان چه کسانی هستند؟ وای - "نگهبان" باور کن am
        به قول طرف با دقت بیشتری به کار نزدیک میشی، t.rka! بله
        1. + 11
          فوریه 13 2018
          اولگوویچ امروز، 09:25 ↑
          این یک برنامه آموزشی نیست، مرد عزیز.
          چرا که نه؟ در اینجا، برای مثال، یک برنامه آموزشی به شما آسیب نمی رساند.
          کل اولین ترکیب به اصطلاح. "Sovnarkom" lol مورخ 26 اکتبر 1917 - نابود شد. بدون هیچ ردی.
          احتمالاً کشف بزرگی برای شما خواهد بود که بدانید تاریخ تمایل به تکرار دارد و قوانین خاص خود را دارد. بنابراین بر هیچ کس پوشیده نیست که هر انقلابی کسانی را که آن را به وجود آورده اند می بلعد. دانتون، روبسپیر، مارات و دیگر رهبران انقلاب فرانسه چه شد؟ یا طبق منطق شما همگی جاسوسان خارجی بودند؟
          بنابراین تلاش بعدی شما برای صدمین بار برای کشیدن جغد روی کره زمین به دلیل بی سوادی و ناآگاهی کامل شما ناکام ماند ... خندان
          1. +6
            فوریه 13 2018
            نقل قول: Varyag_0711
            چرا که نه؟ در اینجا، برای مثال، یک برنامه آموزشی به شما آسیب نمی رساند.

            زیرا یک VO محترم سطح معین و نسبتاً بالایی از دانش شهروندان VO را در نظر می گیرد. آیا می توانید چیزی را از آنچه من داده ام رد کنید؟ نه؟ ورشکسته؟ پس چرا بیهوده زباله می ریزیم؟
            نقل قول: Varyag_0711
            احتمالاً کشف بزرگی برای شما خواهد بود که بدانید تاریخ تمایل به تکرار دارد و قوانین خاص خود را دارد. بنابراین بر هیچ کس پوشیده نیست که هر انقلابی کسانی را که آن را به وجود آورده اند می بلعد. دانتون، روبسپیر، مارات و دیگر رهبران انقلاب فرانسه چه شد؟ یا طبق منطق شما همشون جاسوس بودند

            آنها نیستند، اما به اصطلاح لنین "گارد" -بله: تصمیمات را بخوانید استالینیست دادگاه ها بله
            یا مخالف خود رفیق هستید. استالین؟! باور کن am LOL
            روی پوستر: "ما مختاران اطلاعاتی فاشیست را ریشه کن خواهیم کرد!" بله
            1. +9
              فوریه 13 2018
              و چه چیزی را می خواهی به من ثابت کنی؟ در واقع همه چیز ساده و پیش پا افتاده است. کل گارد به اصطلاح لنینیست در نهایت به دو اردوگاه تقسیم شد که آینده روسیه را کاملاً متفاوت می دید. در نتیجه، تروتسکیست ها شکست خوردند، اما این واقعیت که آنها بعداً به عنوان جاسوسان خارجی افشا شدند، چندان صحت ندارد. تروتسکی آماده بود روسیه را در خون انقلاب جهانی غرق کند، در حالی که استالین کشور را نجات داد و آن را به یک ابرقدرت جهانی تبدیل کرد.
              بنابراین من هیچ تناقضی در اینجا نمی بینم، همه چیز کاملاً منطقی و طبیعی است.
              1. +3
                فوریه 13 2018
                نقل قول: Varyag_0711
                و چه چیزی را می خواهی به من ثابت کنی؟

                دوباره تکرار کن؟ باور کن خوب، برای تانکرها:
                تقریبا همه به اصطلاح. "گارد لنینیست" که VOR را اجرا می کرد، در سال های 1937-53 در اتحاد جماهیر شوروی توسط آلمانی ها، آمریکایی ها، ژاپنی ها، لهستانی ها، آرژانتینی ها و غیره به رسمیت شناخته شد.

                با یک گره روی بینی برش دهید. hi
                1. +7
                  فوریه 13 2018
                  اولگوویچ امروز، 11:56 ↑
                  با یک گره روی بینی برش دهید. سلام
                  خودت را بکش، لطفی کن، و حتی بهتر است خودت را «ممکن» بکش. و شما می توانید یک عضو را به یک گره بچرخانید، آنها می گویند این به برخی از اسهال کلامی کمک می کند. خندان
                  و در مورد این واقعیت که در سال سی و هفتم آنها کسانی را که با بردار استالینی توسعه کشور موافق نبودند خسته کردند؟ در این چه چیزی منطقی نیست، آیا شما نفتکش بومی ما هستید؟
                  ناپلئون کل قله سابق انقلاب فرانسه را از بین برد، امپراتور شد، اما در پایان او نیز ویران شد. درست است، این فرانسوی ها نبودند که آن را تخریب کردند.
                  کرامول پس از مرگ حفر شد و به دار آویخته شد، پس چه؟
                  اولگوویچ، تو در تلاش های بیهوده خود برای به چالش کشیدن قوانین تاریخ آنقدر احمق و مضحک هستی که از هر حد معقولی فراتر می رود. دقیقاً با آنچه که همه می دانند دقیقاً چه چیزی را می خواهید ثابت کنید؟ خوب، استالین کسانی را که مانع از ساختن کشور شدند، شلیک کرد، پس چه؟ فقط اینکه آنها را به جاسوسی متهم کرد؟ و آنها را به چه چیزی متهم کند؟ اینکه آنها به طور خاص بر خلاف دیدگاه او رفتند؟ بنابراین این یک سیاست ابتدایی است، نه بهتر و نه بدتر از سیاست دیگر رهبران جهان.
                  اربابان خارج از کشور شما در حال نابود کردن شش نفر تحت حمایت خود هستند و حتی واقعاً زحمت توجیه اعمال خود را به خود نمی‌دهند، پس چه؟
                  بلشویک ها و استالین دقیقاً همانطور که شرایط ایجاب می کرد عمل کردند و قضاوت آنها از دیدگاه مدرن نه فقط احمقانه، بلکه جنایتکارانه است. با این حال، شما یک جنایتکار دولتی هستید، حیف است که از تمام تبرهای یخی برای خود سیر نشوید، و برای تبر یخی پرنده ای کوچک هستید.
                  1. +3
                    فوریه 13 2018
                    نقل قول: Varyag_0711
                    و در یک گره شما می توانید دیک خود را بچرخانیدبرخی می گویند که به اسهال شفاهی کمک می کند

                    بگاو، رفیق. بلشویک، اما! - همه شما چقدر یکنواخت هستید! درخواست LOL
                    نقل قول: Varyag_0711
                    И چه از آن که در سال سی و هفتم کسانی را که با بردار استالینی توسعه کشور موافق نبودند خسته کردند؟

                    شاو، -دوباره؟! باور کن آره ... خوب:
                    تقریبا همه به اصطلاح. "گارد لنینیست" که VOR را اجرا می کرد، در سال های 1937-53 در اتحاد جماهیر شوروی به عنوان جاسوسان و اجیر نازی ها و غرب به رسمیت شناخته شد.

                    با تبر گره بزنید! بله
                    نقل قول: Varyag_0711
                    اولگوویچ، تو در تلاش های بیهوده خود بسیار احمق و مضحک هستی به چالش کشیدن قوانین تاریخکه از هر حد معقولی فراتر می رود.

                    قانون، حداقل، اعلام می کند بله
                    نقل قول: Varyag_0711
                    خوب، استالین کسانی را که مانع از ساختن کشور شدند تیراندازی کرد و چه از آن? فقط اینکه آنها را به جاسوسی متهم کرد؟

                    بله، هیچ کدام از اینها نیست: عنکبوت ها همدیگر را در بانک و با آنها خوردند. درخواست بالاترین مقامات دولتی - استخدام کنندگان خارجی- این مهم است! شگفت انگيز! خوب
                    نقل قول: Varyag_0711
                    بلشویک ها و استالین دقیقاً همانطور که شرایط ایجاب می کرد عمل کردند و قضاوت آنها از دیدگاه مدرن نه فقط احمقانه، بلکه جنایتکارانه است. با این حال، شما یک جنایتکار دولتی هستید، حیف که نمی توانید از تمام تبرهای یخ برای خود سیر شویدو تو پرنده ای کوچک برای تبر یخی.

                    آیا شما یک لنینیست هستید؟ و آنها آن را با یک تبر یخی - LENINTSE - از رفقای مبارزه دریافت کردند بله
                    آیا شما همیشه آماده هستید؟ hi
              2. +3
                فوریه 14 2018
                الکس دیدی؟
            2. +3
              فوریه 13 2018
              نقل قول: اولگوویچ
              روی پوستر: "ما مختاران اطلاعاتی فاشیست را ریشه کن خواهیم کرد!"

              و اینجا کجا می گوید که گارد لنینیستی را ریشه کن می کنیم؟ شما واقعاً چه کاری را انجام می دهید: "چیزی" روی "چیزی" می کشد.
              1. +1
                فوریه 14 2018
                نقل قول: الکساندر گرین
                و اینجا کجا می گوید که گارد لنینیستی را ریشه کن می کنیم؟

                نام خانوادگی "لنینیست ها" که یکدیگر را خوردند - در روزنامه های دهه 30 (محاکمات مسکو) بخوانید - روی پوسترها نمی گنجید!
                بالاترین لنینیست ها (آنها راهزنان دهه 30 هستند) در نامه ای به کنگره پدربزرگ فنا ناپذیر مشخص شده اند: همه ذکر شده است.-کشته شده رهبران بله
                1. +3
                  فوریه 14 2018
                  نقل قول: اولگوویچ
                  نام خانوادگی "لنینیست ها" که یکدیگر را خوردند - در روزنامه های دهه 30 (محاکمات مسکو) بخوانید - روی پوسترها نمی گنجید!

                  در روزنامه های دهه 30. همچنین هیچ کجا نوشته نشده بود که گارد لنینیست در حال نابودی است، زیرا زندگی در زمان لنین به معنای لنینیست بودن نیست.
                  1. +1
                    فوریه 15 2018
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    در روزنامه های دهه 30. همچنین هیچ کجا نوشته نشده بود که گارد لنینیست در حال نابودی است، زیرا زندگی در زمان لنین به معنای لنینیست بودن نیست.

                    نام خانوادگی نگهبانان در روزنامه ها، در لیست های نابود شدگان نوشتند.
                    چه زینوویف، تروتسکی، بوخارین و کامنف، پیاتاک ها، ریکوف و غیره را کشتند. چون شما، نه نگهبان لنینیست، می‌گوید که خوب نمی‌خوانید.
                    شرم آور! LOL
                    1. +2
                      فوریه 15 2018
                      نقل قول: اولگوویچ
                      زینوویف، تروتسکی، بوخارین و کامنف، پیاتاک، غرش و غیره را برای شما کشتند، نه نگهبان لنینیست، می‌گوید که شما خوب نمی‌خوانید.

                      و این فکر را از کجا آوردی که این گارد لنینیستی است؟ زینوویف و کامنف به زمان قیام اکتبر خیانت کردند، تروتسکی، که لنین او را جز یهودا-تروتسکی نمی نامید، مذاکرات برست را مختل کرد، پس از آن باید در شرایط دشوارتر صلح منعقد می شد، بوخارین در این امر از تروتسکی حمایت کرد و در طول شورش چپ SR او با شورشیان در مورد دستگیری لنین مذاکره کرد، رایکوف و پیاتاکوف نیز گناهان زیادی دارند.
                      1. 0
                        فوریه 16 2018
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        و این فکر را از کجا آوردی که این گارد لنینیستی است؟ زینوویف و کامنف به زمان قیام اکتبر خیانت کردند، تروتسکی، که لنین او را جز یهودا-تروتسکی نمی نامید، مذاکرات برست را مختل کرد، پس از آن باید در شرایط دشوارتر صلح منعقد می شد، بوخارین در این امر از تروتسکی حمایت کرد و در طول شورش چپ SR او با شورشیان در مورد دستگیری لنین مذاکره کرد، رایکوف و پیاتاکوف نیز گناهان زیادی دارند.

                        آنها هستند که در "نامه به کنگره" ذکر شده اند، پدربزرگ تمام زندگی بزرگسالی خود را با آنها زندگی کرد، حزب را ساخت و "کار" را انجام داد. اکنون یاد بگیرید!
                        استالین کمتر و بیشتر با لنین بود.
                      2. +2
                        فوریه 16 2018
                        نقل قول: اولگوویچ
                        آنها هستند که در "نامه به کنگره" ذکر شده اند، پدربزرگ تمام زندگی بزرگسالی خود را با آنها زندگی کرد، حزب را ساخت و "کار" را انجام داد.

                        شما هرگز نمی دانید چه کسی V.I. لنین در نامه‌هایش یادبود را گرامی می‌دارد، آیا فکر می‌کنید همه باید در ردیف پاسداران قرار گیرند؟ بیرون آمدی؟ گارد خیانت نمی کند. تکرار می کنم: تروتسکی از سال 1903 با لنین جنگید، کامنف و زینوویف تاریخ قیام را اعلام کردند، بوخارین قصد داشت لنین را در ژوئیه 1918 دستگیر کند.
                      3. 0
                        فوریه 17 2018
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        شما هرگز نمی دانید چه کسی V.I. لنین در نامه‌هایش یادبود را گرامی می‌دارد، آیا فکر می‌کنید همه باید در ردیف پاسداران قرار گیرند؟

                        شما ناامیدانه بی سواد هستید: "نامه ای به کنگره" -وصیت نامه سیاسی venbolny، نه "هر حرفی"
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        بیرون آمدی؟

                        عصبی؟ LOL هنوز همدیگر را بخورید دوستان شما مانند عنکبوت در کوزه هستند.
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        تکرار می کنم: تروتسکی از سال 1903 با لنین جنگید، کامنف و زینوویف تاریخ قیام را اعلام کردند، بوخارین قصد داشت لنین را در ژوئیه 1918 دستگیر کند.

                        برونشتاین جنگید با یکدیگر با پدربزرگ از سال 1917 تا پایان. مواضع او را به خاطر دارید؟ پدربزرگ i.dt، دشمن را در چنین پست هایی قرار می دهید؟
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        کامنف و زینوویف تاریخ قیام را اعلام کردند

                        از این رو، مرد کچل آنها را در مناصب برتر دولتی قرار داد و در وصیت نامه خود از آنها تمجید کرد! LOL احمق خندان
        2. +8
          فوریه 13 2018
          نقل قول: اولگوویچ
          برنامه آموزشی وجود ندارد

          به طور کلی، شما آن را در مورد "گارد لنینیست" منفجر کردید.
          نقل قول: اولگوویچ
          کل اولین ترکیب به اصطلاح. "Sovnarkom" مورخ 26 اکتبر 1917 - نابود شد. بدون هیچ ردی

          بازم مزخرف
          نوگین، لوناچارسکی، اسکورتسوف، استالین، الیزاروف، کولونتای، اسن نابود نشدند. پل از شورای کمیسرهای خلق.
          نقل قول: اولگوویچ
          برونشتاین، روزنفلد، آپفلبام

          نگهبان سه نفره؟ نگهبان باحال ... آه و اولگیچ ، آه ، و مزخرف ...
          نقل قول: اولگوویچ
          در لیست "نگهبانان" گنجانده شده است

          پس این چه نوع حیوانی است - "نگهبان لنین"؟ شما خودتان از شناسایی نشانه های این نگهبان خودداری می کنید.
          1. + 11
            فوریه 13 2018
            rkkasa 81 امروز، 10:51 ↑
            نگهبان سه نفره؟ نگهبان باحال ... آه و اولگیچ ، آه ، و مزخرف ...
            خوب ، این دروغ نیست که گونی ها را بچرخانید ... علاوه بر این ، اولگوویچ به احتمال زیاد فقط بی دلیل دروغ نمی گوید. در مسائل دیگر، اگر مجانی دروغ بگوید، از این هم بیشتر است احمق احمقانه از آنچه فکر می کردم درخواست .
            1. +6
              فوریه 13 2018
              نقل قول: Varyag_0711
              علاوه بر این ، اولگوویچ به احتمال زیاد بیهوده دروغ نمی گوید. به عبارت دیگر، اگر مجانی دروغ بگوید، احمقتر از آن چیزی است که من در مورد او فکر می کردم

              نه، با این حال، او بیشتر شبیه یک ترول پولی به نظر می رسد تا یک دروغگوی احمق، که برای او وانمود می کند.
              باشه، یک نظر دیگه بهش میدم و بیدارش می کنم. برای امروز با او کافی است، او باید از قبل سیر شده باشد.
          2. +4
            فوریه 13 2018
            نقل قول از: rkkasa 81
            به طور کلی، شما آن را در مورد "گارد لنینیست" منفجر کردید.

            شما در مورد "چرند" دروغ می گویید. آیا فکر می کنید این یک "استدلال متقاعد کننده" است؟ LOL
            نقل قول از: rkkasa 81
            بازم مزخرف
            نوگین، لوناچارسکی، اسکورتسوف، استالین، الیزاروف، کولونتای، اسن نابود نشدند.

            چگونه می توان به کسانی که (برای خوشبختی) قبل از دهه 30 جان خود را از دست دادند تیرباران شد؟ باور کن طبیعتاً ما در مورد کسانی صحبت می کنیم که زنده مانده اند مبارک 37-38 بله
            و استالین که آنها را نابود کرد، چگونه توانست به خود شلیک کند؟ احمق
            نقل قول از: rkkasa 81
            نگهبان سه نفره؟ گارد باحال...

            نه، این شما Malenkov (دانشجو)، زالکیند (منشی)، ژدانوف (معاون مدیر) - گارد لنینیست LOL خندان قبل از اینکه اینطور خودت را رسوا کنی باید تاریخ یاد بگیری. بله
            نقل قول از: rkkasa 81
            پس این چه نوع حیوانی است - "نگهبان لنین"؟ شما خودتان از شناسایی نشانه های این نگهبان خودداری می کنید.

            تو مثل رفیق ابا از همون بار اول متوجه نشدی؟ باور کن
            برای تانکرها تکرار می کنم:
            :
            کل اولین ترکیب به اصطلاح. "Sovnarkom" lol مورخ 26 اکتبر 1917 - نابود شد. بدون هیچ ردی.
            آیا محاکمه های مسکو نیز ناآشنا هستند؟ و 70 درصد به اصطلاح. "کنگره برندگان" قطع در ریشه-ناشناس؟
            hi
            1. +4
              فوریه 13 2018
              نقل قول: اولگوویچ
              زالکیند (دبیر)

              با توجه به نحوه تکان دادن اولگیچ هوم ... دم، شما منشی هستید.
              1. +3
                فوریه 13 2018
                نقل قول از: rkkasa 81
                ماهیگیری چون روش تکان دادن اولگیچ هوم... دم، منشی تو هستی.

                شما به دستور پدربزرگ «جاودانه زنده» خود عمل نمی کنید: «درس، مطالعه و...»! بله
                به طرز احمقانه ای از مجلدات ویکی پاره شده است. مالنکوف (دانشجوی زیر نظر لنین)، ژدانوف و زالکیند به عنوان "نگهبان لنین" و در یک گودال سقوط کردند! LOL
                نه به شکل پارتی، رفیق. rrrka! hi
          3. 0
            مارس 19 2018
            نقل قول از: rkkasa 81
            اوه ، و اولگیچ ، آه ، و مزخرف ...

            اما چقدر دروغ می‌گوید، با حرارت، با یک چشمک، حتی خودش هم حرف‌هایش را باور می‌کند!
  3. +5
    فوریه 13 2018
    همه تکرار می شود یک بار دیگر دست نشانده های دولت طرفدار غرب سعی در مشروعیت بخشیدن به انقیاد روسیه در برابر غرب دارند. دوباره همه چیز از بالا شروع می شود.
  4. +3
    فوریه 13 2018
    ظاهراً قرمزی همه سایه ها از اعتقادات عمیق میهن پرستانه سربازان را به خیانت تحریک می کرد.
    1. + 17
      فوریه 13 2018
      قرمزها چیست؟
      و سربازان چه کسی؟
  5. +8
    فوریه 13 2018
    سوال ابدی - حق با کیست، میدان سرکش یا دونباس که پس از آن قیام کرد؟
    تاریخ توسط برندگان نوشته می شود. و قرمزها در سال 1991 نه تنها شکست خوردند، بلکه به طرز شرم آور کاهش یافتند. آنچه مغالطه مارکسیسم-لنینیسم و ​​بیهودگی میلیون ها قربانی پرتاب شده در قربانگاه کمونیسم را نشان داد.
    1. +3
      فوریه 13 2018
      نقل قول از باودولینو
      و قرمزها در سال 1991 نه تنها شکست خوردند، بلکه به طرز شرم آور کاهش یافتند. آنچه مغالطه مارکسیسم-لنینیسم و ​​بیهودگی میلیون ها قربانی پرتاب شده در قربانگاه کمونیسم را نشان داد.

      در واقع، پس این یک آینده نگری درخشان است... رفیق استالین
      نقل قول از avt
      هرچه جلوتر می رویم مقاومت عناصر سرمایه داری بیشتر می شود، مبارزه طبقاتی تشدید می شود... نمی توان تصور کرد که اشکال سوسیالیستی توسعه یابد و دشمنان طبقه کارگر را بیرون کند و دشمنان در سکوت عقب نشینی کنند. راه را برای پیشروی ما باز می کنیم، که بعد دوباره به جلو حرکت می کنیم، و آنها دوباره عقب نشینی می کنند، و سپس "ناگهان" همه گروه های اجتماعی بدون استثنا، اعم از کولاک و فقیر، اعم از کارگران و سرمایه داران، "ناگهان" خود را خواهند یافت. بطور نامحسوس»، بدون مبارزه و ناآرامی، در آغوش جامعه سوسیالیستی. چنین افسانه هایی به خصوص در شرایط دیکتاتوری پرولتاریا اصلا وجود ندارند و نمی توانند وجود داشته باشند.

      گردن کلفت
      1. +3
        فوریه 13 2018
        نقل قول از avt
        در واقع، پس این یک آینده نگری درخشان است... رفیق استالین
        نقل قول از avt
        هرچه جلوتر برویم مقاومت عناصر سرمایه داری بیشتر می شود. کلاس دعوا تشدید خواهد شد

        البته نمی توان نتیجه گیری احمقانه تر از این را تصور کرد: کلاس ها دیگر نه، اما کلاس دعوا تشدید می شود مریخی ها ظاهراً به "جنگ" ادامه دادند. LOL
        1. +2
          فوریه 13 2018
          نقل قول: اولگوویچ
          البته تصور نتیجه‌گیری احمقانه‌تر از این غیرممکن است: قبلاً طبقاتی وجود ندارد و مبارزه طبقاتی در حال تشدید است.

          گردن کلفت
          پروفسور در حالی که از خنده می‌لرزید، گفت: «خب، این از نظر مثبت جالب است. -
          و حتی واقعیت عینی که از سال 1991 به این احساس داده شده است، حکمی برای طرفداران پیرستروی نیست. گردن کلفت نه . البته، شما می توانید در فضای مجازی خود در مجمع نجیب منطقه پرولتاریا زندگی کنید، "جرقه" دوران کوروتیچ را ورق بزنید... اما این قبلاً از حوزه روانپزشکی است.
          1. +2
            فوریه 13 2018
            نقل قول از avt
            پروفسور چی داری هر چی دلت تنگ بشه هیچی نیست! -
            و حتی واقعیت عینی که از سال 1991 به این احساس داده شده است، حکمی برای طرفداران پیرستروی نیست. نه . البته، شما می توانید در فضای مجازی خود در مجمع نجیب منطقه پرولتاریا زندگی کنید، "جرقه" دوران کوروتیچ را ورق بزنید... اما این قبلاً وجود دارد. از رشته روانپزشکی

            درسته... LOL
        2. +4
          فوریه 13 2018
          نقل قول: اولگوویچ
          البته تصور نتیجه‌گیری احمقانه‌تر از این غیرممکن است: قبلاً طبقاتی وجود ندارد و مبارزه طبقاتی در حال تشدید است.

          جهل خود را نشان ندهید که مارکسیسم می آموزد که طبقات و مبارزه طبقاتی تنها زمانی از بین می رود که کمونیسم کامل ساخته شود.
          1. +1
            فوریه 14 2018
            نقل قول: الکساندر گرین
            بی سوادی خود را آن مارکسیسم نشان ندهید آموزش می دهدطبقات و مبارزه طبقاتی تنها زمانی از بین خواهد رفت که کمونیسم کامل ساخته شود.

            کلاس ها مدت زیادی است که منحل شده اند. و کلاس - .... تشدید می شود. چه بلایی سرت اومده؟: احمق LOL
            بی سواد کسی است که معتقد است «مارکسیسم» می تواند چیزی بیاموزد
            1. +4
              فوریه 14 2018
              نقل قول: اولگوویچ
              بی سواد کسی است که معتقد است «مارکسیسم» می تواند چیزی بیاموزد

              و شما به آنچه در اطراف اتفاق می افتد نگاه دقیق تری بیندازید: برخی دارایی خصوصی دارند و افرادی که آن را ندارند برای آنها کار می کنند، اولین ها میلیون ها درآمد دارند، برخی دیگر یک پنی دارند. و شما می گویید که این دسته از مردم هیچ تفاوتی با هم ندارند؟
              1. +1
                فوریه 15 2018
                نقل قول: الکساندر گرین
                و شما به آنچه در اطراف اتفاق می افتد نگاه دقیق تری بیندازید: برخی دارایی خصوصی دارند و افرادی که آن را ندارند برای آنها کار می کنند، اولین ها میلیون ها درآمد دارند، برخی دیگر یک پنی دارند. و شما می گویید که این دسته از مردم هیچ تفاوتی با هم ندارند؟

                و در گروه ها نیز افراد متفاوت هستند. هر فردی منحصر به فرد است. و؟
                1. +4
                  فوریه 15 2018
                  نقل قول: اولگوویچ
                  و در گروه ها نیز افراد متفاوت هستند. هر فردی منحصر به فرد است. و؟

                  تو چه بی سواد هستی، واقعا نمی خواهی فکر کنی. با استدلال شما جنگل را برای درختان نمی بینید. مردم فردی هستند، اما وجه اشتراکی هم دارند، مثلاً اگر دارایی خصوصی داشته باشند و کارگران اجیر کرده باشند، این گروه متعلق به طبقه بورژوا است و آنهایی که چنین دارایی ندارند متعلق به طبقه پرولتاریا هستند.
                  1. 0
                    فوریه 16 2018
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    تو چه بی سواد هستی، واقعا نمی خواهی فکر کنی

                    قطب تلگراف از شما باهوش تر است. hi
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    اگر دارند ملک شخصی و کارگران اجیر کرده اند، پس این گروه متعلق به طبقه بورژوا است و برای چه کسانی چنین اموالی وجود ندارد متعلق به طبقه پرولتاریا است.

                    بورژوا، آپارتمان را به دولت برگردان! و بگذارید بچه ها آن را پس بدهند! am
                    1. +3
                      فوریه 17 2018
                      نقل قول: اولگوویچ
                      قطب تلگراف از شما باهوش تر است.

                      این امکان وجود ندارد، لطفا یک عکس از پست به استودیو ارسال کنید.
    2. +6
      فوریه 13 2018
      نقل قول از باودولینو
      تاریخ توسط برندگان نوشته می شود. و قرمزها در سال 1991 نه تنها شکست خوردند، بلکه به طرز شرم آور کاهش یافتند. آنچه مغالطه مارکسیسم-لنینیسم و ​​بیهودگی میلیون ها قربانی پرتاب شده در قربانگاه کمونیسم را نشان داد.

      و در فرانسه، پس از انقلاب کبیر بورژوازی، سلطنت دوباره برقرار شد. آیا او نیز تخلیه شده بود، یا چه؟
      هنوز عصر نشده پیروزی انقلاب سوسیالیستی جهانی هنوز فرا نرسیده است.
      1. +1
        فوریه 14 2018
        نقل قول: الکساندر گرین
        هنوز عصر نشده است پیروزی انقلاب سوسیالیستی جهانی هنوز فرا نرسیده است [/ ب].

        باز هم فرقه ای - با سیل ...
        1. +4
          فوریه 14 2018
          نقل قول: اولگوویچ
          نقل قول: الکساندر گرین
          هنوز عصر نشده است پیروزی انقلاب سوسیالیستی جهانی هنوز فرا نرسیده است [/ ب].
          باز هم فرقه ای - با سیل ...

          سیل؟! چرا اینقدر از او می ترسی؟
          1. +1
            فوریه 15 2018
            نقل قول: الکساندر گرین
            سیل؟! چرا اینقدر از او می ترسی؟

            میترسم؟! باور کن احمق LOL
            نه، فقط خنده دار است! بله
            1. +2
              فوریه 15 2018
              نقل قول: اولگوویچ
              نه، این فقط خنده دار است

              بو و و تس! می توان دید که شما بسیار می ترسید، زیرا یک خنده عصبی به شما برخورد می کند.
              1. نظر حذف شده است.
          2. 0
            فوریه 16 2018
            نقل قول: الکساندر گرین
            بو و و تس! می توان دید که شما بسیار می ترسید، زیرا یک خنده عصبی به شما برخورد می کند.

            چه کسی از گربه ای کهنه، پارگی و خش خش که خود را ببر تصور می کند می ترسد؟ احمق LOL
            هیچکس: همه فقط می خندند، سبیل هایشان را می کشند و به سرشان می زنند. با اون هم همینطور...
  6. +8
    فوریه 13 2018
    دوباره هوتسپا
    بلشویک ها دولت روسیه، نهادها و قوانین آن را (به عنوان بقایای بورژوازی) منسوخ کردند، مردم روسیه را نسبت به ملت های کوچک در موقعیتی تحت ستم قرار دادند ("... انترناسیونالیسم از سوی یک "ملت ستمگر یا به اصطلاح" بزرگ. (اگرچه فقط به خاطر خشونتش بزرگ است، بزرگ است، چه عظمتی است جبار) نه تنها باید در رعایت برابری رسمی ملت ها باشد، بلکه باید در چنین نابرابری باشد که از ناحیه ملت ستمگر، ملت بزرگ، نابرابری را جبران کند. که در زندگی واقعی "V.I. Ulyanov" توسعه می یابد، و پروژه ضد روسی و ضد دولتی، به نظر می رسد، توسط کسانی که به آنها مقاومت قاطع و موثر ارائه می دهند، نمایندگی می شود.
  7. +3
    فوریه 13 2018
    مثل همیشه، تراکم موضوع از مقیاس خارج می شود به طوری که امکان گفتگوی عینی وجود ندارد. تجاوز به اجساد سلطنت طلبی و بلشویسم ادامه دارد.
  8. + 10
    فوریه 13 2018
    O.G. Goncharekno، در مطالعه کار خود "نگهبانان سفید بین یک ستاره و یک سواستیکا"، جزئیات جالبی را در هنگام تخلیه "سفیدپوستان" از کریمه، نووروسیسک نشان داد .. شخصی روی عرشه جمع شد و شخصی سگ های خود را راه انداخت .. توزیع مواد غذایی نیز عادلانه نبود، کار به جایی رسید که برای جلوگیری از شورش گرسنگی، نیاز به دریافت غذای اضافی از مسافران ثروتمندتر بود. با ورود کشتی ها و کشتی ها به ترکیه، متحدان فرانسوی محموله غیرنظامی صادر شده را تصاحب کردند. پارچه، چای، شکر و غیره در مجموع حدود 133 میلی لیتر است. فرانک. "سفیدها" دیروز، امروز برای "حال روشن" جنگیدند.. برای آبراموویچ ها و شرکا، برای وام مسکن و مالیات...
  9. +9
    فوریه 13 2018
    این اغتشاشات در بخش تاریخ چه می کنند؟
  10. +9
    فوریه 13 2018
    مقاله منهای چربی است. نویسنده، علیرغم این واقعیت که او خود را به عنوان یک کمونیست، با سرسختی شایسته کاربرد بهتر، دنبال می کند، از دستورالعمل های ایدئولوژیک Genosse Goebbels پیروی می کند - او ده ها بار دروغ ها را تکرار می کند به این امید بیهوده که آنها او را به عنوان حقیقت درک کنند.
    سپهبد Ya. A. Slashchov-Krymsky با ترک ارتش سفید و رفتن به سمت قرمزها مقاله ای نوشت: "شعارهای میهن پرستی روسی در خدمت فرانسه".

    به عنوان مثال، اسلاشچف با شغل یهودایی، که با فرار از بلشویک ها به مردم خود خیانت کرد، البته قوی است... او، با توجیه خود، می تواند نه تنها فرانسه، کرم های کوسه سرپایان را از آلفا قنطورس بیرون بکشد.
    جنبش سفید با پذیرش کمک های مادی و کمک های نظامی از غرب و ژاپن

    آره حجم این کمک ها به حدی "بزرگ" بود که سفیدها سپس متحدان خود را به طرق مختلف برای مدت بسیار طولانی نفرین کردند. مقاله ای در این مورد در VO وجود داشت.
    وظیفه دولت روسیه در حداقل، بلکه در سطح بالا (مانند دوران استالین) انجام شد.

    در اینجا چگونه است؟ این بدان معناست که به نام دولت روسیه، جوگاشویلی سیاست "اوکراینی سازی" و "بومی سازی" را دنبال کرد و "جمهوری های" آسیای مرکزی را از RSFSR که طبق ماده 17 قانون اساسی 1936 حق جدایی از آن را داشت، جدا کرد. اتحاد جماهیر شوروی به نام همان ایالت، ظاهراً از ایجاد حزب کمونیست خود در RSFSR حمایت نکرد و "پرونده لنینگراد" در اتهام خود عبارت "ایجاد حزب روسی" را داشت؟
    نیمی از ژنرال ها و افسران ستاد کل، رنگ ارتش شاهنشاهی، شروع به خدمت در ارتش سرخ کردند.

    دروغ. بیش از 20 درصد از افسران در کنار قرمزها جنگیدند که بیشتر آنها با تهدید آنها و عزیزانشان مجبور به خدمت شدند.
    نتیجه گیری از مقاله ساده است - آقای سامسونوف برای توجیه بلشویک ها که در سال های سخت جنگ تمام تلاش خود را برای شکست دادن میهن خود انجام دادند و پس از به دست گرفتن قدرت برای حفظ قدرت اقدام به نسل کشی اجتماعی کردند. آسیاب انواع مختلف افراط گرایان، فعالیت های آنها را تشویق می کند.
    1. +8
      فوریه 13 2018
      بیش از 20 درصد از افسران در کنار قرمزها جنگیدند
      کاوتورادزه A.G. "متخصصان نظامی در خدمت جمهوری شوروی 1917-1920".
      70.000-75.000 نفر در ارتش سرخ خدمت می کردند، یعنی تقریباً 30 درصد از کل ترکیب آن (نسبتی کمتر از افسران ستاد کل، که دلیل مهم خود را داشت). با این حال، حتی این رقم - 30 درصد - در اصل، گمراه کننده است. زیرا همانطور که A.G. کاوتورادزه، 30 درصد دیگر از افسران در سال 1917 خود را از خدمت سربازی خارج کردند (نقل از منبع، ص 117). و این بدان معنی است که نه 30، بلکه حدود 43 درصد از افسران موجود تا سال 1918 در ارتش سرخ خدمت می کردند، در حالی که 57 درصد (حدود 100 نفر) در ارتش سفید خدمت می کردند. افسران ستاد کل "(ص 000) در ارتش سرخ 181 نفر (شامل 639 ژنرال) بودند که 252 درصد - یعنی در واقع حدود نیمی از آنها - پس از اکتبر 46 به خدمت افسران ستاد کل ادامه دادند. ؛ در ارتش سفید حدود 1917 نفر بودند (نقل به نقل از صص 750-196).
      پرسش های تاریخ، 1993، ش 6، ص. 189: "تعداد کل افسران حرفه ای که در جنگ داخلی در صفوف ارتش سرخ معمولی شرکت کردند بیش از 2 برابر تعداد افسران حرفه ای بود که در خصومت ها در طرف سفیدها شرکت کردند." جمله جالب؟
      اکثر آنها با تهدید آنها و عزیزانشان مجبور به خدمت شدند.
      فسخ؟
      1. +4
        فوریه 13 2018
        کاوتورادزه مورخ شوروی است و تحت فشار ایدئولوژیک حزب نوشته است. داده های من بر اساس تحقیقات دکتر است. سرگئی ولکوف که به مدت 30 سال زندگی نامه افسران روسیه را مطالعه کرد.
        1. +6
          فوریه 13 2018
          نقل قول: ستوان تترین
          کاوتورادزه مورخ شوروی است و تحت فشار ایدئولوژیک حزب نوشته است. داده های من بر اساس تحقیقات دکتر است. سرگئی ولکوف

          ولکوف یک مورخ پرسترویکا است و تحت فشار ایدئولوژیک یلتسینیسم نوشته است))))
          این همه خنده دار است. این واقعیت که کسی کاتارادزه را تحت فشار قرار داده است هنوز باید ثابت شود. اما رفیق Volkov S.V. تعصب خود را نسبت به تاریخ پنهان نمی کند. به ویژه، او یکی از رئیسان سازمان ملی گرای RONS (ممنوع در فدراسیون روسیه) بود. آنچه به وضوح در مورد این مرد و دیدگاه های او صحبت می کند. او عینی نیست.
          1. +2
            فوریه 13 2018
            مطبوعات یلتسینیسم شوخی خوبی است. به خصوص وقتی در نظر بگیرید که در آن زمان ایدئولوژی وجود نداشت.
            نقل قول: Alex_59
            به ویژه، او یکی از رئیسان سازمان ملی گرای RONS بود

            لطفا مدرک ارائه کنید متن تفاهم نامه. یا مصاحبه «هم بنیانگذار».
            1. +2
              فوریه 13 2018
              نقل قول: ستوان تترین
              به خصوص وقتی در نظر بگیرید که در آن زمان ایدئولوژی وجود نداشت.

              نبود ایدئولوژی نیز یک ایدئولوژی است.
              نقل قول: ستوان تترین
              لطفا مدرک ارائه کنید

              ویکی پدیا می گوید. شخصاً برای او بنویسید و بپرسید.
              1. +1
                فوریه 13 2018
                ویکی پدیا، به عنوان منبع ... یک منبع شگفت انگیز قابل اعتماد، چیزی برای گفتن نیست. چشمک
                1. +3
                  فوریه 14 2018
                  نقل قول: ستوان تترین
                  ویکی پدیا، به عنوان منبع ... یک منبع شگفت انگیز قابل اعتماد، چیزی برای گفتن نیست.

                  بله، واقعاً نباید چیزی برای اثبات باشد. اگر مردم مخالف بودند، این مقاله را در ویکی خراب می کردند، زیرا هر کسی می تواند این کار را انجام دهد. جعل چیزی چه فایده ای دارد؟ خب، من یکی از اعضای RONS بودم و باشه. در آنجا، در زندگینامه او، چندین دفتر دیگر از ماهیت سلطنتی-سیاه-صد نشان داده شده است. من فکر نمی کنم که یک مورخ معمولی که به جز من و ستوان مورد نیاز کسی نیست، مورد جعل عمدی زندگی نامه او، به ویژه در زمان حیاتش باشد.
            2. +3
              فوریه 13 2018
              به خصوص وقتی در نظر بگیرید که در آن زمان ایدئولوژی وجود نداشت.
              آیا به رنگ پرچم ملی توجه کرده اید؟ بله، و ایدئولوژی، همیشه تنها با اقتصاد همراه است و ابزار طبقه حاکم است. شکل گیری اقتصادی با مالکیت خصوصی ابزار تولید، چه نام دارد؟ بر این اساس، ایدئولوژی از سال 1991، چه؟
              1. +1
                فوریه 13 2018
                ببخشید شما فقط با نقل قول هایی از کتاب درسی «اقتصاد سیاسی» مارکسیستی می توانید صحبت کنید؟ آیا واقعاً نیاز به توضیح ماهیت توهم آمیز تز خود در مورد ارتباط بین اقتصاد و ایدئولوژی دارید؟
                1. +4
                  فوریه 14 2018
                  و به نظر شما، «اقتصاد سیاسی مارکسیستی» منبع نقل قول نیست؟ و با این وجود، «هذیان تز من» را برای یتیمم توضیح دهید؟ مثلاً برای شروع، به نظر شما ایدئولوژی چیست و بعد چگونه به اقتصاد ربطی ندارد. و بعد از کامنت شما مشخص می شود که این یک ابتذال دو بار است. و ناگهان، چه کسی نمی داند، اما ناگهان، شما ..؟
            3. +3
              فوریه 13 2018
              نقل قول: ستوان تترین
              مطبوعات یلتسینیسم شوخی خوبی است. به خصوص وقتی در نظر بگیرید که در آن زمان ایدئولوژی وجود نداشت.

              شما اشتباه می کنید، همیشه یک ایدئولوژی وجود دارد، دسته یلتسین یک ایدئولوژی ضد کمونیستی بورژوازی داشت.
        2. +2
          فوریه 13 2018
          او به مدت 30 سال زندگی نامه افسران روسیه را مطالعه کرد.
          همه 100 هزار؟ و به گفته شما، حتی بیشتر. و دو سوال دیگر، "اشاره به اسامی کسانی که خانواده هایشان در زمان جنگیدن متخصص نظامی با دنیکین گروگان گرفته شده بودند؟" و "در مورد کار Kavtoradze، آیا لینک ها را بررسی کردید؟"
      2. +6
        فوریه 13 2018
        نقل قول از avva2012
        70.000-75.000 نفر در ارتش سرخ خدمت می کردند، یعنی تقریباً 30 درصد از کل ترکیب آن (نسبتی کمتر از افسران ستاد کل، که دلیل مهم خود را داشت). با این حال، حتی این رقم - 30 درصد - در اصل، گمراه کننده است. زیرا همانطور که A.G. کاوتورادزه، 30 درصد دیگر از افسران در سال 1917 خود را از خدمت سربازی خارج کردند (نقل از منبع، ص 117). و این بدان معنی است که نه 30، بلکه حدود 43 درصد از افسران موجود تا سال 1918 در ارتش سرخ خدمت می کردند، در حالی که 57 درصد (حدود 100 نفر) در ارتش سفید خدمت می کردند.


        همش قدیمیه در اینجا آخرین داده ها است:
        تعداد کل افسران تقریباً 276 هزار نفر بود. (از جمله کسانی که تا زمان کودتای اکتبر، به دلیل ناتوانی به خدمت بازنگشتند یا توسط دولت موقت برکنار شدند؛ اما هر دوی آنها در حوادث جنگ داخلی شرکت کردند و مورد تلافی قرار گرفتند). . تقریباً 170 هزار نفر از آنها (حدود 62٪) در ارتش های سفید جنگیدند، با بلشویک ها (به استثنای افسران سفیدپوست سابق اسیر شده) - 55-58 هزار (19-20٪)، در ارتش های کشورهای تازه تأسیس - تا 15 هزار نفر (5-6%) و کمی بیش از 10٪ - 28-30 هزار نفر در جنگ داخلی شرکت نکردند - عمدتاً به این دلیل که اکثریت قریب به اتفاق (بیش از 2/3 "شرکت نکردند") آنها بودند. در ماههای اول پس از فروپاشی جبهه (اواخر 1917 - بهار 1918) و در طول "ترور سرخ" توسط بلشویک ها نابود شد.

        منبع: ولکوف سرگئی ولادیمیرویچ
        تراژدی افسران روسی


        نقل قول از avva2012
        فسخ؟

        یوشه: 5 سپتامبر 1918 در روسیه شوروی موسسه گروگان رسما ظاهر شد به دستور رئیس NKVD G. I. Petrovsky قانونی شد.
        تروتسکی، آن را به خانواده های افسران سابق و مقامات نظامی دستور او در 30 سپتامبر چنین بود:
        «حمله خائنانه افسران فرمانده به اردوگاه های دشمن تا امروز ادامه دارد. این جنایات شنیع باید بدون توقف در هیچ اقدامی پایان یابد. فراریان به کارگران و دهقانان روسی به دزدان و جلادان انگلیسی-فرانسوی و ژاپنی-آمریکایی خیانت می کنند. اجازه دهید فراریان بدانند که آنها آنها همزمان به خانواده های خود خیانت می کنند: پدران، مادران، خواهران، برادران، همسران و فرزندان.
        به ستاد کل ارتش های جمهوری و همچنین کمیسرهای منطقه دستور می دهم که لیست کلیه افسران فرماندهی که به اردوگاه دشمن فرار کرده اند را با تلگراف به آرالوف عضو شورای نظامی انقلابی ارائه کنند. وضعیت تاهل آنها من به رفیق آرالوف واگذار می کنم تا با توافق با نهادهای مربوطه، اقدامات لازم را برای بازداشت خانواده های فراری و خائنین اتخاذ کند.

        بر اساس این قساوت، قبلاً دستوری برای خانواده همه افسران صادر شده است (اقدامات پیشگیرانه:
        «به دستور رئیس شورای انقلابی جمهوری، رفیق تروتسکی، لازم است وضعیت تاهل ستاد فرماندهی افسران و مقامات سابق را مشخص کند و فقط کسانی از آنها را که خانواده آنها در روسیه شوروی هستند در مناصب مسئول حفظ شود. و در قبال دریافتی شخصی به همگان اطلاع دهد که خیانت و خیانت او منجر به دستگیری خانواده اش می شود و در نتیجه مسئولیت سرنوشت خانواده خود را بر عهده می گیرد..."

        حیوانات تحت درمان قرار گرفتند مردم طبق قوانین BEAST خودشون...
        1. +3
          فوریه 13 2018
          اولگوویچ، در یک جنگ داخلی هیچ درست و غلطی وجود ندارد. هر جنگی یک تراژدی است و جنگ داخلی یک تراژدی مکعبی است. خیلی بد است که روس ها به خاطر خارجی های مختلف، روس ها را کشتند. و رفیق تروتسکی یک غول است، او و پیروانش بهتر از نازی ها نیستند: گروگان گرفتن زنان و کودکان نفرت انگیز است.
        2. +3
          فوریه 13 2018
          در بالا در مورد ولکوف بخوانید، همانطور که معلوم است، یک نازی داخلی. منبع عالی با این حال، مثل همه شما.
          1. +1
            فوریه 13 2018
            نقل قول از avva2012
            در بالا در مورد ولکوف بخوانید، همانطور که معلوم است، یک نازی داخلی

            منبع عالی، مستقل، دکتری. برخلاف به‌اصطلاح «تاریخ‌نگاران» شوروی شما که توسط مارکسیسم-لنینیسم سرنگون شدند، آن‌قدر دروغ می‌گفتند و در پیروی از خط حزب تردید می‌کردند، که هنوز هیچ تاریخی برای دوره مدرن وجود ندارد. ننگ....
            1. +3
              فوریه 14 2018
              برخلاف به اصطلاح «مورخین» شوروی شما که توسط مارکسیسم-لنینیسم سرنگون شدند

              در آثار علمی مورخان شوروی پیوندهایی وجود دارد. آیا سعی کرده اید حداقل یکی از کتاب های مورخان شوروی را جدا کنید؟ مثلاً تمام ادبیاتی را که در آنجا به آن اشاره شده است بخوانیم و سپس به طور مفصل توضیح دهیم که اشتباهات، تحریفات و حتی بیشتر از آن «معمای» آنها چیست. برای شروع، شما یاد خواهید گرفت که چگونه با منابع کار کنید، در غیر این صورت خودتان، یک هکتار کف در دهان، هیچ ماده ای تولید نمی کنید. بگیر، کاورادزه A.G. "متخصصان نظامی در خدمت جمهوری شوروی 1917-1920" و با آرامش، متفکرانه و منطقی کاوش کنید. مثلاً «لینک شماره 1 با داده های ارائه شده توسط نویسنده در اثر خود مطابقت ندارد، زیرا این و آن؛ پیوند شماره 2 اطلاعات را تحریف می کند، زیرا به گفته منابع آرشیوی، این و آن را می گوید. و سپس به بقیه اعداد. در آن زمان است که گفتگو خواهد شد، و بنابراین، گذراً، اینکه همه مورخان شوروی را "زمین زده" خطاب کنیم، این حماقت و بی فرهنگی است.
              این واقعیت که ولکوف "مورخ" فاشیست ظاهرا مستقل است، می توان این سوال را مطرح کرد که "از چه کسی، آیا او مستقل است و چرا؟" و همچنین، "آیا استقلال او صادق است، اگر علاوه بر این، او نازی است؟". به هر حال، ایدئولوژی نازی و فاشیستی در دنیای مدرن و حتی بیشتر از آن در فدراسیون روسیه تحت تعقیب قانون است. به طور کلی، مورخ سرگئی ولادیمیرویچ ولکوف، در زمان شوروی، متخصص تاریخ اولیه کره، کارمند مؤسسه شرق شناسی بود. او در سال 1989 دکترای علوم تاریخی شد، یعنی در موضوع اصلی خود، یک محقق کره ای. بسیاری از اشتباهات واقعی در آثار S. Volkov توسط تعدادی از مورخان مورد انتقاد قرار گرفته است: A. Emelin. درباره کتاب S.V. Volkov "افسران ناوگان و اداره دریایی" // بولتن شجره نامه. موضوع. 24. سن پترزبورگ، 2006. ص 58-65.، M. Igumnov. "کشف های تاریخی غیرمنتظره". بررسی کتاب S.V. Volkov "چرا فدراسیون روسیه هنوز روسیه نیست" // سرزمین مادری شماره 8، 2011.، R.M. Abinyakin. افسران سابق - زندانیان اردوگاه کار اجباری اوریول. 1920-1922 // سوالات تاریخ. شماره 11، 2010. P.80-93.، N. Manvelov در مورد آثار مورخ سرگئی ولکوف، یو. باخورین و دیگران. آیا سعی کرده اید نقد را بخوانید؟
              1. +8
                فوریه 14 2018
                avva2012 امروز، 06:32 ↑ جدید
                سوالات تاریخ شماره 11، 2010. P.80-93.، N. Manvelov در مورد آثار مورخ سرگئی ولکوف، یو. باخورین و دیگران. آیا سعی کرده اید نقد را بخوانید؟
                اسکندر hi نگاه می کنم و جنگ دوباره ادامه دارد و دلم در سینه مضطرب است؟
                من یک راز وحشتناک را به شما می گویم، همه نانواها اساساً پرورش دهنده نازی هستند، به خصوص یک نفر "dzimser" با این گناه می کند، ظاهراً این یک "koshnitsa" سابق است، یک فاشیست سرسخت و صریح که از نظرات آنها دفاع می کند و حتی به خصوص پنهان نمی کند. آی تی. همین را می توان در مورد اولگوویچ، تترین، راس و دیگر عاشقان ترد کردن باگت گفت. این ایدئولوژی به آنها نزدیک است، "من" دوم آنهاست، هر چند آنها به سختی آن را به عنوان میهن پرستی دروغین پنهان می کنند.
                رهبران معنوی آنها کریل ولادیمیرویچ رومانوف، آتامان کراسنوف، ژنرال شوکورو، همه ضد شوروی سرسخت، شرور و خائن هستند. بنابراین سیب از درخت سیب دور نمی افتد، یا بهتر است بگوییم، چه پاپ است، چنین است رسیدن.
                1. +3
                  فوریه 14 2018
                  خوب، بله، آنها هستند. پرورش دهندگان NTS آن دفتر که با نازی ها دوست بود و سپس با صاحبان جدید لنگلی. هر چه بیشتر در مورد جنبش سفیدپوستان در خارج از کشور مطالعه می‌کنم، بیشتر تعجب می‌کنم که چه کسی تصور می‌کند که آنها علیه هیتلر هستند. رختخواب جامد فاشیستی.
                  1. +8
                    فوریه 14 2018
                    اسکندر کاملاً درست است. اینجا همه دوست دارند دنیکین را مثال بزنند، می گویند چه آدم خوبی، او با هیتلر معامله نکرد، در حالی که این واقعیت را کاملا فراموش کردند که دنیکین با آمریکایی ها همکاری کرد و حتی یک نقشه کامل برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی را زیر پا گذاشت. . خوب، فقط یک نمونه از "ژنرال فساد ناپذیر روسی"، شما نمی توانید چیزی بگویید ... خندان و اگر تمام مهاجرت سفیدپوستان ما را بررسی کنید، در 90-95 درصد موارد معلوم می شود که آنها یا مستقیماً با هیتلر همکاری می کردند یا به طور غیرمستقیم از حمله به اتحاد جماهیر شوروی با پول، تحریک یا به روش های دیگر حمایت کردند. خوب، پس، آنها فعالانه شروع به همکاری با آمریکایی ها یا انگلیسی ها کردند، دوباره به ضرر اتحاد جماهیر شوروی. به طور کلی، "وطن پرستان" واقعی روسیه، به اصطلاح، "رنگ" ملت است. هر چند که پدربزرگ لنین درست ترین ارزیابی را به آنها داد و آنها را گند ملت خواند!
                    1. +2
                      فوریه 14 2018
                      دنیکین شروع به همکاری با انگلیسی ها علیه کشورش کرد. در تبعید بر حقوق آنها ماند. طبیعی است که مانند دیگر همرزمانش در جنبش سفید، از هیتلر حمایت کند، با این حال، او نمی توانست بریتانیای کبیر، رسماً با آلمان کبیر جنگید، همانطور که او خود را نامید. آنها می توانند از حق رای محروم شوند. پس از جنگ با خوشحالی به سوی آمریکایی ها شتافت. و این، همانطور که خبرنگار مولداوی زیر پرچم فرانسه نوشت: "من واقعاً می خواستم غذا بخورم."
                      1. +1
                        فوریه 15 2018
                        نقل قول از avva2012
                        دنیکین شروع به همکاری با انگلیسی ها علیه کشورش کرد.

                        حالت کوتاه مدت (خیلی وقت پیش رفته) یک کشور نیست.
                        او به کشور هزار ساله خود خدمت کرد روسیهکه قبل از تو بود با تو به سختی زنده ماند و بعد از تو هست.
              2. +1
                فوریه 14 2018
                نقل قول از avva2012
                در آثار علمی مورخان شوروی پیوندهایی وجود دارد. آنها سعی نکردند حداقل یکی از کتابها را از هم جدا کنند، مورخان شوروی?

                آیا سعی کرده اید تاریخچه کتابخانه های شوروی را مشخص کنید؟ نه؟ حیف شد: آنها زندگی بسیار پرتنش و "جالب" داشتند: برای تمام 70 سال: آنها وجوه را با کتاب های جغد بار کردند. «دانشمندان»، «مورخین»، «رهبران»، بعد آنها را سوزاندند، بعد بار دیگر بار کردند و دوباره نابودشان کردند و... و خدای نکرده اشتباه کنند! LOL
                نقل قول از avva2012
                ، اشتباهات ، تحریفات و حتی بیشتر از آن "ضربه" Kavtoradze A.G. "متخصصان نظامی در خدمت جمهوری شوروی 1917-1920

                ولکوف برچیده شد، اشاره کرد و ثابت کرد.
                نقل قول از avva2012
                و به این ترتیب، گذراً، نام تمام مورخان شوروی را می‌توان نام برد "کبود شده" این حماقت و نادانی است

                به هم ریختن: زمین خورده دیکتاتوری حزب i-ام.
                و شما باز هم چیزی نمی دانید: پوکروفسکی "تاریخ" شما با شرکت و با حزب، مورخان روسی و علم تاریخی روسیه را نابود کرد، سپس مدرسه پتروفسکی و پرورش دهندگان او، "مورخین" را ویران کرد، سپس "مورخین" زیر را نابود کرد، سپس بازسازی کرد. دوباره پتروفسکی و غیره .د. برای شما، این یک هنجار است، اما برای افراد عادی، وحشی است
                نقل قول از avva2012
                این واقعیت که ولکوف "مورخ" فاشیست ظاهراً مستقل است، می توان این سوال را مطرح کرد که "از چه کسی، آیا او مستقل است و چرا؟"

                ولکوف مورخ غیر فاشیست مستقل از حزب بی سواد شما و دیکته احمقانه آن است.
                نقل قول از avva2012
                بسیاری از اشتباهات واقعی در آثار S. Volkov توسط تعدادی از مورخان مورد انتقاد قرار گرفته است:

                این «انتقاد» مثلاً برای «مورخ» ابینیاکین چه ارزشی دارد؟
                مورخ جنبش سفید S.V. ولکوف (3) تقریباً بدون اثبات تعدادی از اظهارات پیشینی و مغرضانه ایدئولوژیک با منابع، مسئله سرنوشت افسران سابق را صرفاً به سرکوب علیه آنها تقلیل داد.
                .
                بیخیال! او چیزی را رد نکرد، چیزی را ثابت نکرد، فقط نظر بی اساس خود را بیان کرد. پچ پچ
                اما شما انجام خواهید داد hi
                1. +2
                  فوریه 14 2018
                  شما یک کلاس کارشناسی ارشد را نشان دادید که با منابع کار می کرد. خندان به کار خود ادامه دهید، این یک شروع است.
                  1. +1
                    فوریه 14 2018
                    نقل قول از avva2012
                    شما یک کلاس کارشناسی ارشد را نشان دادید که با منابع کار می کرد. به کار خود ادامه دهید، این یک شروع است.

                    چرا این آشغال؟ درخواست
                    1. +4
                      فوریه 14 2018
                      اگر نمی‌خواهید، کار نکنید، اما زباله‌ها را از سرتان بیرون بیاورید، باید آن را تمیز کنید و «چرا» را نپرسید. شرایط غیربهداشتی به تمام معنا خطرناک است. من شک دارم که شما شانسی داشته باشید، اما سعی کنید، با این وجود، ناگهان نتیجه می دهد. لبخند
                      1. +1
                        فوریه 14 2018
                        نقل قول از avva2012
                        نمی خواهی، کار نکن، اما آشغال...

                        شما دوباره روسی را نمی فهمید.
                        چرا این:
                        نقل قول از avva2012
                        شما یک کلاس کارشناسی ارشد را نشان دادید که با منابع کار می کرد. به کار خود ادامه دهید، این یک شروع است.

                        زباله های کلامی؟
                        بحث را خالی کنید پچ پچ بیشتر. درخواست
                    2. +2
                      فوریه 15 2018
                      بحث را با صحبت های توخالی مسدود کنید.

                      اینقدر اذیتت میکنم؟ گریان با عرض پوزش، گفتگوی درونی شما "برای ما بسیار مهم است". و اگر ترک خوردن شما را آزار می دهد، سر خود را از ترانسفورماتور دور کنید، شاید این به شما کمک کند. با تشکر از توجه شما. گردن کلفت
                      1. +1
                        فوریه 15 2018
                        نقل قول از avva2012
                        اینقدر اذیتت میکنم؟ با عرض پوزش، گفتگوی درونی شما "برای ما بسیار مهم است". و اگر ترک خوردن شما را آزار می دهد، سر خود را از ترانسفورماتور دور کنید، شاید این به شما کمک کند. با تشکر از توجه شما.

                        باز هم زباله های لفظی. درخواست
                        موضوع، یادت هست؟
                        اگر چیزی برای گفتن وجود ندارد. ظاهراً بهتر است ساکت باشیم و مردم را آزار ندهیم - "یک بنای تاریخی "سگ پاولوف" LOL hi
                2. +8
                  فوریه 14 2018
                  اولگوویچ امروز، 10:48 ↑
                  ولکوف مورخ غیر فاشیست مستقل از حزب بی سواد شما و دیکته احمقانه آن است.
                  این همان "مورخ گرگ ها" است...؟!
                  ورودی قبلی اشتراک گذاری ورودی بعدی
                  ولکوف مورخ به عنوان یک فوریه گرا ثابت
                  zadumov
                  مارس 15th، 2016
                  زادوموف
                  با این حال، S.V. ولکوف یک فوریه است.
                  او نه تنها با توطئه‌گرانی مانند آلکسیف همدردی می‌کند، بلکه خود را با آنها همراه می‌کند. او تمام حقایق علیه آنها را نادیده می گیرد. مشارکت کشورهای آنتانت در توطئه - تکذیب می کند. "انگلیس هیچ کاری با آن ندارد" نقل قول تحت اللفظی اوست. اما داستان های مربوط به راسپوتین، تأثیر او بر نیکلاس دوم، و حتی "توانایی های روانی" دهقان سیبری - این ولکوف می تواند با اطمینان ترین لحن بازگو کند.
                  در نتیجه، ولکوف معتقد است که نیکلاس دوم واقعاً کناره گیری خود را امضا کرد، سیاستمداری ضعیف بود.
                  بیشتر از همه، این رویکرد به وقایع 1917 مرا به یاد مصاحبه کرنسکی می اندازد که به زودی در وب سایت Russian Interest منتشر خواهد شد. به اندازه کافی عجیب، اما کرنسکی تصویر دنیای بلشویک ها را کاملاً تأیید می کند، فقط لهجه های دیگری می کند. آدم های بد او بلشویک ها هستند و آدم های خوبش فوریه ها و دوستانش هستند. اما همچنین، نیکلاس دوم یک سیاستمدار ضعیف است، راسپوتین، هیچ انگلیسی وجود ندارد ...
                  با همین موفقیت می توان به همان «مورخ بزرگ» رزون سووروف و دروغگو و رذل بزرگتر سولژنیتسین اشاره کرد. در اینجا آنها بت ها، شرورها و خائنان شما هستند، اما مانند خودتان.
                  1. +1
                    فوریه 14 2018
                    چه فرقی می‌کند که او فوریه‌گرا باشد، دکابریست یا سپتامبر؟ بله، حتی یک همجنسگرا. واقعیت این است که ولکوف فقط یک کار بزرگ انجام داد، یک پایگاه داده از افسران جنگ جهانی اول ایجاد کرد و سرنوشت آنها را ردیابی کرد، خروجی فقط اعداد و درصدهای خشک بود که هر مورخی که همان کار را انجام می داد انجام می داد. بنابراین می توان و باید به داده های آن اعتماد کرد.
                  2. +1
                    فوریه 14 2018
                    نقل قول: Varyag_0711
                    С همان موفقیت می توان به همان «مورخ بزرگ» رزن سووروف و سولژنیتسین دروغگو و رذل بزرگتر اشاره کرد. در اینجا آنها بت ها، شرورها و خائنان شما هستند، اما مانند خودتان.

                    با کدام "چنین"؟
                    اصلا چی میخوای بگی؟
                    وقتی به زبان روسی یاد بگیرید به اصطلاح خود را بیان کنید. "فکر"؟ درخواست
                    1. +8
                      فوریه 14 2018
                      اولگوویچ امروز، 14:11 ↑
                      وقتی به زبان روسی یاد بگیرید به اصطلاح خود را بیان کنید. "فکر"؟ درخواست
                      حکمت عامیانه ما می گوید: به احمق یاد دادن، فقط خراب کردن...! خندان
                      1. 0
                        فوریه 14 2018
                        نقل قول: Varyag_0711
                        حکمت عامیانه ما می گوید: به احمق یاد دادن، فقط خراب کردن...!

                        خب پس "بکر" بمان بله
    2. +8
      فوریه 13 2018
      نقل قول: ستوان تترین
      بیش از 20 درصد از افسران در کنار قرمزها جنگیدند که بیشتر آنها با تهدید آنها و عزیزانشان مجبور به خدمت شدند.

      ستوان، آیا شما تخیلی دارید؟ آیا می توانید تصور کنید که هزاران افسر با نوعی تهدید مجبور به خدمت به دشمنان سرسخت شوند؟ آیا همه آنها، بدون استثنا، ژنرال های ولاسوف هستند؟ چرا اینطوری باهاشون درگیر میشی؟ و بالاخره معلوم می شود که بعد از این تهدیدهای رقت انگیز، نه تنها خود را پاک کردند و ناموس خود را در یک مکان شناخته شده گیر کردند، بلکه آنقدر با موفقیت به دشمنان خود خدمت کردند که پیروز شدند ...
      این فقط یک رویای ذهن است. در اینجا، بدون اینکه هیچ عشقی به بلشویک ها داشته باشید - چگونه می توانید تاریخ خود را اینطور مسخره کنید؟
      1. +5
        فوریه 13 2018
        عزیز، خانواده هایشان گروگان گرفته شدند. آیا می فهمی؟ مادران، همسران، فرزندان. یک فرد سالم از نظر روانی برای زندگی نزدیکان خود ارزش قائل است، اگر شما این را درک نکنید. وقتی ژنرال ولاسوف شوروی به نازی ها رفت، هیچ کس خانواده را گروگان نگرفت.
        1. +4
          فوریه 13 2018
          نقل قول: ستوان تترین
          عزیز، خانواده هایشان گروگان گرفته شدند. آیا می فهمی؟ مادران، همسران، فرزندان.

          نه من نمی فهمم برخی حرامزاده ها، دشمنان سرسخت به سراغ شما می آیند (به عنوان مثال، برای وضوح، همان هیولاهای نازی ها)، خانواده شما را گروگان می گیرند و می گویند - حالا شما یک لشکر از نیروهای ما را فرماندهی کنید وگرنه ما به خانواده شما شلیک می کنیم. و شما با فداکاری کامل، با اشتیاق، با استفاده از تمام مهارت ها و استعدادهای خود برای اطمینان از پیروزی شروع به فرماندهی این لشکر می کنید، درست است؟ گلوله ای در پیشانی نیست. خرابکاری نیست نه تلاشی برای فرار نه خدمت صادقانه، شما بروید جنگید، هزاران هموطن خود را می کشید.
          من به این لوبوک اعتقادی ندارم. برای بلشویک ها این همه خائن بالقوه غیرقابل اعتماد در صفوف خود چیست؟ چگونه فعالیت های آنها را کنترل و ارزیابی کنیم، چگونه مدیریت کنیم؟
          بیایید با نام فهرست کنیم. خانواده ها از چه کسانی و در چه شرایطی گروگان گرفته شدند و چگونه تا پیروزی کامل قرمزها مبارزه کردند.
          وگرنه پچ پچ خالیه من همچنین اعتراف می کنم که برخی از متخصصان نظامی را می توان به دلیل ارزش دانش آنها در مناطقی که بلشویک ها متخصصان داوطلب به میزان مناسب نداشتند، اینگونه نگه داشت. اما نه همه. این یک راه مطمئن برای شکست دادن اعتماد به مبارزه با چنین کارگران اجباری است.
          1. +3
            فوریه 13 2018
            برای هر فرد عاقل، خانواده در اولویت است – طبیعت انسان نیز چنین است. و "متخصصان نظامی" "با فداکاری" دستور ندادند زیرا: الف) قرمزها 4 سال تمام با سفیدها جنگیدند. ب) "کارشناسان نظامی" توسط کمیسرها که دارای اختیارات عظیمی بودند مراقبت می شدند. حتی نویسندگان "قرمز" در این مورد کاملاً آشکار می نویسند.
          2. +4
            فوریه 13 2018
            آیا به نظر شما لیست نام ها حفظ شده است؟ به خصوص بعد از جنگ جهانی دوم.
            در اینجا مقاله ای وجود دارد که این واقعیت را تأیید می کند که خانواده های افسران گروگان گرفته شده اند. http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=7801
            نویسنده، البته، تلاش می کند بلشویک ها را سفید کند، اما از طریق دندان قروچه اعتراف می کند - بله، آنها گروگان گرفتند. عده ای کشته شدند، اما جرات سرکوب گسترده را نداشتند و ترجیح دادند با تهدید به آنها فشار بیاورند.
            1. +4
              فوریه 13 2018
              نقل قول: ستوان تترین
              در اینجا مقاله ای وجود دارد که این واقعیت را تأیید می کند که خانواده های افسران گروگان گرفته شده اند.

              من واقعیت "گروگانگیری" را به طور کلی و خانواده های افسران سابق تزار به طور خاص انکار نکردم. من خوب می دانم که چه بود. اما برای اکثر افسرانی که با قرمزها خدمت می کردند این کار را تحت فشار انجام می دادند ... ببخشید این مزخرف درجه یک است.
              نقل قول: ستوان تترین
              آیا به نظر شما لیست نام ها حفظ شده است؟

              من معتقدم اگر 2 در 2 ضرب شود دقیقاً 4 می شود. نه در مورد چهار، بلکه دقیقاً چهار. و اگر فهرستی از افسران خاصی که به دلیل گروگان گرفتن خانواده هایشان مجبور به خدمت به بلشویک ها شده اند، ندارید، بیانیه بیشتر آنها با تهدید آنها و عزیزانشان مجبور به خدمت شدند.» - نادرست اگر فکر می کنید که می توانید هر مزخرف ضروری را بدون زحمت با شواهد دقیق خرد کنید، پس شما یک مبلغ و علاقه مند هستید که قصد دارید عمداً تاریخ ما را برای اهداف خودخواهانه تحریف کنید.
              درک کنید، من با بلشویک ها همدردی نمی کنم. و من از سفیدپوستان متنفر نیستم. به طور کلی، من چنین احساساتی نسبت به اجساد سیاسی ندارم، آنها به همان اندازه نسبت به من بی تفاوت هستند، مانند مردم عصر حجر. به همین دلیل است که دلیلی نمی بینم که از برخی دفاع کنم و برخی را تجلیل کنم. به خصوص با استفاده از چنین استدلال کودکانه.
            2. +2
              فوریه 16 2018
              http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=7801 Автор, конечно, стремиться обелить большевиков

              بنابراین، به دلایل عینی، سرکوب خانواده های کارشناسان نظامی در روسیه شوروی گسترده نشد. اگر چنین اقداماتی توسط سرخ ها انجام می شد، مطبوعات ضد بلشویکی آنها را خاموش نمی کردند، اما، برعکس، بارها اغراق کرده، سعی کردم حداکثر تبلیغات را به آنها بدهد، اما چیزی شبیه به آن وجود نداشت. تنهاو صحت آنها قابل تایید نیست."چرا به چک نیاز دارید؟ چرا به اعتبار نیاز دارید؟ شما یا بهتر می دانید، و آنچه را که نمی دانید، غیر مودبانه به دست می آورید. همانطور که من متوجه شدم، به طور کلی، یک خان با یک پایگاه شواهد چون منبع مشابهی آورده اید کجا ذکر شده است که بوده اند جدا شده اند و قابلیت اطمینان آنها قابل تأیید نیست. هیچ اطلاعات دیگری وجود ندارد، اما باید جعل خود را ثابت کنید. متاسف.
        2. BAI
          +3
          فوریه 13 2018
          عزیز، خانواده هایشان گروگان گرفته شدند.

          نیازی به زیاده روی نیست.
          آنها را گروگان گرفتند تا به سفیدها خدمت نکنند. هیچ کس به زور عناصر بیگانه طبقه را به داخل ارتش سرخ نکشید. برعکس، آنها را بیرون کردند، اما بیهوده.
          1. +2
            فوریه 13 2018
            نقل قول از B.A.I.
            آنها را گروگان گرفتند تا به سفیدها خدمت نکنند. هیچ کس به زور عناصر بیگانه طبقه را به داخل ارتش سرخ نکشید

            شما باید در مورد بسیج اجباری در ارتش سرخ از ماه می 1918 بدانید
            1. BAI
              +3
              فوریه 13 2018
              معمولی، نه افسران. حداقل یک مثال بزنید زمانی که یک افسر تزار مجبور به خدمت در یک موقعیت فرماندهی در ارتش سرخ شد.
              1. +1
                فوریه 14 2018
                نقل قول از B.A.I.
                حداقل یک مثال بزنید زمانی که یک افسر تزار مجبور شد در یک موقعیت فرماندهی در ارتش سرخ خدمت کند.

                همه افسران تماس گرفته شده است.
        3. +3
          فوریه 13 2018
          نقل قول: ستوان تترین
          عزیز، خانواده هایشان گروگان گرفته شدند. آیا می فهمی؟ مادران، همسران، فرزندان.

          همه 70 هزار؟ 70 خانواده را در اندازه یک خانواده متوسط ​​ضرب کنید، چند نفر به دست می آورید؟ این تعداد از آنها را کجا نگهداری کنیم و چگونه به آنها غذا دهیم؟
      2. +3
        فوریه 13 2018
        نقل قول: Alex_59
        برخی از تهدیدات مجبور شده اند شما را مجبور کنند با دشمنان سرسخت خدمت کنید؟

        اگر خانواده خود را گروگان بگیرید، آنها را از جیره بندی محروم کنید (و هیچ شغل دیگری در اقتصاد که توسط بلشویک ها ویران شده وجود ندارد)، مطمئن هستم که شما هم خواهید رفت.
        کجا میری؟
        1. +7
          فوریه 13 2018
          نقل قول: اولگوویچ
          پس مطمئنم تو خواهی رفت

          در مورد مردم خود قضاوت نمی شود. من به راحتی باور دارم که شما به دنبال هیتلر می رفتید. پای مهمتر است.
          نقل قول: اولگوویچ
          کجا میری؟
          من از شما لیست دقیق 60 هزار روستایی را انتظار دارم که به دلیل اقدامات عمدی مقامات در اتحاد جماهیر شوروی جان باختند.
          1. +2
            فوریه 13 2018
            نقل قول: Alex_59
            در مورد مردم خود قضاوت نمی شود. پای مهمتر است.


            هیچ راه دیگری برای زنده ماندن خانواده های نظامی وجود نداشت - یا از ترس خدمت کنند یا خانواده را به عذاب و مرگ محکوم کنند.
            نقل قول: Alex_59
            من از شما لیست دقیق 60 هزار روستایی را انتظار دارم که به دلیل اقدامات عمدی مقامات در اتحاد جماهیر شوروی جان باختند.

            منبعی به شما داده شد یا شما هم مثل عباس و غیره نفتکش هستید که نیاز به تکرار بی شمار دارید؟ درخواست
            «خود»! hi
            1. +4
              فوریه 13 2018
              نقل قول: اولگوویچ
              هیچ راه دیگری برای زنده ماندن خانواده های نظامی وجود نداشت - یا از ترس خدمت کنند یا خانواده را به عذاب و مرگ محکوم کنند.
              خب بله متوجه شدم و انبوهی از مردان سالم در سردوش با فروتنی رفتند تا همکاران سابق خود را بکشند. هنجار. خوب

              نقل قول: اولگوویچ
              منبعی به شما داده شد یا شما هم مثل عباس و غیره نفتکش هستید که نیاز به تکرار بی شمار دارید؟
              من نفتکش نیستم، به نیروهای موشکی و هوانوردی نزدیکترم. در مورد منبع - لطفاً تکرار کنید وگرنه اینقدر در انجمن می نویسید که من وقت ندارم همه صحبت های شما را پیگیری کنم. اگر همه 60 روستا با نام و تاریخ و دلایل قتل در آنجا باشند، خوشحال خواهم شد.
              1. +1
                فوریه 13 2018
                نقل قول: Alex_59
                خب بله متوجه شدم و انبوهی از مردان سالم در سردوش با فروتنی رفتند تا همکاران سابق خود را بکشند. هنجار

                آنها برای چیزی در ارتش، ظاهراً کشور، و نه در NKVD خواستار شدند. و ارتش معمولاً برای محافظت در برابر متجاوزان خارجی وجود دارد. بازم معلوم نیست؟ باور کن
                چندین هزار به طور کلی داوطلبانه وارد "حجاب" شدند - برای محافظت در برابر آن. اشغالگران
                نقل قول: Alex_59
                من نفتکش نیستم، به نیروهای موشکی و هوانوردی نزدیکترم.

                و از نظر "سرعت" درک "تانکر" hi
                نقل قول: Alex_59
                در مورد منبع - لطفا تکرار کنید وگرنه اینقدر در انجمن می نویسید

                برایت نوشتم. تکرار می کنم: L.N.Denisova "دهکده ناپدید روسیه"
                1. +4
                  فوریه 14 2018
                  نقل قول: اولگوویچ
                  و از نظر "سرعت" درک "تانکر"

                  امیدوارم طنز سرباز-پتروسیان لحظات شادی را به شما هدیه دهد، از سلامتی خود لذت ببرید. hi
                  نقل قول: اولگوویچ
                  برایت نوشتم. تکرار می کنم: L.N.Denisova "روستای ناپدید شدن روسیه"

                  "فقط برای شما" - این در یک پیام شخصی است، اما من هیچ نامه ای از شما نمی بینم. در حقیقت. من کتاب مشخص شده را دانلود کردم و بسیار ناراحت شدم، زیرا. هیچ کلمه ای در مورد چگونگی تخریب خشونت آمیز و عمدی شوروی جمعیت روستایی و روستاها وجود ندارد. هیچ لیستی از 60 روستا که گفته می شود عمدا تخریب شده اند وجود ندارد. و این بسیار ناراحت کننده است، من این لیست را مطالعه می کنم، به خصوص در منطقه خودم. بسیار جالب است که نویسندگان چنین فهرستی می توانند چند روستا و کدام روستا را در میان «نابودشدگان» قرار دهند. برای مثال، نیمی از بخش‌های کوچک شهر من که در زمان شوروی ساخته شده‌اند، روستاهایی نامیده می‌شوند که در کلان شهر ادغام شده‌اند. و این، البته، بسیار ظالمانه است - به سادیسم توجه کنید که کمونیست ها با توسعه شهرها به دهکده های بی خبر سرازیر شدند و سپس ناگهان ساکنان را اسکان دادند، پادگان های خالی را ویران کردند و ساختمان های بلند سنگی ساختند. این غیرقابل انکار هیولا است. همچنین نمی دانم آیا آن روستاها و روستاهایی که کمونیست ها به طرز بدبینانه ای از جمعیت پر کردند و به شهر تبدیل کردند در این لیست قرار می گیرند؟ امیدوارم شما اولگوویچ به عنوان یک محقق عینی نیز این موضوع را مطالعه کرده باشید و بتوانید تعداد دقیق روستاها و شهرهای منطقه غیرسیاه زمین را که در دوره شوروی به شهر تبدیل شده اند نام ببرید. یا ضعیف؟
                  1. +1
                    فوریه 14 2018
                    نقل قول: Alex_59
                    امیدوارم طنز سرباز-پتروسیان لحظات شادی را به شما هدیه دهد، از سلامتی خود لذت ببرید.

                    ممنون، باشه! بله
                    نقل قول: Alex_59
                    هیچ کلمه ای در مورد چگونگی مشاوره خشمگینانه و عمدا جمعیت روستایی و روستاها را ویران کرد

                    چه کسی از "پیش فکری" صحبت می کند؟ احمق
                    هر کاری که بلشویک ها انجام دادند - ده ها میلیون نفر که از گرسنگی، آدمخواری، جسد خواری، صلیب روسی، منطقه غیرسیاه زمین که آنها را به صحرا تبدیل کردند و غیره - توسط آنها نه عمدی، بلکه به دلیل آنها انجام شد. حماقت و بی سوادی
                    نقل قول: Alex_59
                    هیچ لیستی از 60 روستا که گفته می شود عمدا تخریب شده اند وجود ندارد.

                    اگر متوجه شده باشید که چیست، یک تک نگاری به شما داده شده است. هر عبارت در تک نگاری ها (و اینجا نیز) توسط منابع تایید می شود.
                    بیانیه مرگ 60 هزار (از 180 هزار) روستا دارای پیوند است. لینک را باز کنید و بخوانید!
                    "خود، خودش!" بله
                    نقل قول: Alex_59
                    هنوز هم من در تعجب هستم آیا آن روستاها و روستاهایی که کمونیست ها به طرز بدبینانه ای از جمعیت پر کردند و به شهر تبدیل کردند در این لیست قرار خواهند گرفت؟ امیدوارم شما، اولگوویچ، به عنوان یک محقق عینی، هم این موضوع را مطالعه کرد و هم می توانید تعداد دقیق روستاها و شهرهای منطقه غیرسیاه زمین که در دوره شوروی به شهر تبدیل شده اند را نام ببرید.. یا ضعیف؟

                    MONOGRAPH دنیسوا را بخوانید، پیوندها را باز کنید و مطالعه کنید - اینگونه است که افراد کنجکاو علایق خود را برآورده می کنند. خواندن آن سخت است، خسته کننده است، بسیار طولانی است، ... پس این داستان تخیلی نیست، بلکه کار علمی است.
                    چشمک ضعیف؟
                    1. +3
                      فوریه 14 2018
                      نقل قول: اولگوویچ
                      بیانیه مرگ 60 هزار (از 180 هزار) روستا دارای پیوند است. لینک را باز کنید و بخوانید!

                      خوب، حدس می زنم سوالی نباشد. فقط کمی زمان می برد. شما هنوز هم می توانید طرح ریزی کنید، زیرا از قبل این دانش مخفی را دارید. من مشکلی نمیبینم
                      نقل قول: اولگوویچ
                      بنابراین این داستان تخیلی نیست، بلکه کار علمی است.
                      ضعیف؟

                      شما کلمات متکبرانه زیادی دارید که مرتبط نیستند. این به معنای داده‌هایی است که نشان می‌دهد چند روستا در قلمرو به شهر تبدیل شده‌اند. تو هیچ زمین سیاهی نداری این غم انگیز است، یک محقق عینی، و حتی فراخوانی برای "خود، خودش" می تواند این ارقام را افزایش دهد. فقط به نظر می رسد که آنها با نظریه شما مطابقت ندارند، بنابراین شما نمی خواهید آنها را تبلیغ کنید. شما باید کار علمی را به عهده بگیرید.
                      بنابراین، از سال 1917 تا 1991، در قلمرو منطقه غیرسیاه زمین، 277 سکونتگاه از روستاها و روستاها به شهر تبدیل شد. یعنی 3,7 شی در سال. از این 277 شهر، 74 شهر از ابتدا ساخته شده اند. از ابتدا - این بدان معنی است که بخش قابل توجهی از ساختمان های پایتخت در یک میدان باز و تا حدودی از طریق تخریب چندین روستای کوچک که در محدوده شهر جدید قرار داشتند ساخته شده است. توجه به این نکته حائز اهمیت است که شهرها به دلیل افزایش وسعت، به طور منظم روستاهای اطراف را جذب می کردند و شهرهای تازه تشکیل شده می توانستند ده ها روستای از پیش موجود را جذب کنند. به عنوان مثال، شهر برزنیکی در محل 11 شهر و روستا تاسیس شد. آنها نابود نشدند، اما از نظر اداری تابع یک تشکیل جدید - شهر برزنیکی شدند. در همان زمان، در سال 1926، 7000 نفر از ساکنان روستایی در محل ساخت و ساز این شهر زندگی می کردند و در سال 1939، در حال حاضر 51000 نفر ساکن شهری بودند. و این یک وضعیت معمولی است.
                      در حال حاضر 511 شهر در مناطق غیرسیاه زمین وجود دارد. 277 مورد از آنها نتیجه توسعه دوران شوروی است. به عبارت دیگر، 54 درصد از شهرهای منطقه غیرسیاه زمین ظاهر خود را مدیون دوره تاریخ شوروی هستند و 15 درصد از آنها از ابتدا ساخته شده اند.
                      این ارقام توسط آمار جمعیت تایید شده است.
                      1926 - 147 میلیون نفر که 26,3 میلیون نفر شهرنشین بودند
                      1980 - 264 میلیون نفر که از این تعداد 166,2 میلیون نفر شهری بودند
                      1. 0
                        فوریه 14 2018
                        نقل قول: Alex_59
                        . شما هنوز هم می توانید طرح ریزی کنید، زیرا از قبل این دانش مخفی را دارید. من مشکلی نمیبینم

                        اگر مشکلی وجود ندارد، چرا آب را در هاون خرد کنید؟ درخواست
                        نقل قول: Alex_59
                        شما کلمات متکبرانه زیادی دارید که مرتبط نیستند.


                        "متکبر" چگونه است؟ باور کن
                        نقل قول: Alex_59
                        بنابراین، با 1917 تا 1991 سالها در قلمرو منطقه غیرسیاه زمین از روستاها و روستاها به شهرها، 277 سکونتگاه تبدیل شد.

                        -به مدت 74 سال -یه ننگ ..... و در عین حال - تسلینا را بدون مردم در قلب روسیه ساختند، جایی که کمتر از صد سال پیش برای یک قطعه زمین کشتند-.
                        نقل قول: Alex_59
                        این ارقام توسط آمار جمعیت تایید شده است.
                        1926 - 147 میلیون نفر که 26,3 میلیون نفر شهرنشین بودند
                        1980 - 264 میلیون نفر که از این تعداد 166,2 میلیون نفر شهری بودند

                        اینها ارقام فاجعه است، اگر متوجه نمی شوید.
                        1917 - 145 میلیون (در مرزهای RSFSR). برای 10 سال (1926) - تنها 2 میلیون رشد. با وجود این واقعیت که قبل از VOR، جمعیت سالانه حدود افزایش یافته است 3 میلیون نفر.
                        روس ها از سال 1964 در حال از بین رفتن هستندhttp://www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.p
                        hp.. THE FIRST در اروپا به این امر دست یافت: زودتر از فرانسوی ها که تا سال 1917 با روسیه همتا نبودند.
                        صلیب روسیه پیامد سیاست "حزب" است.
                        حالا روس ها را کجا می بری؟
                        یا دعوت از کلاس نزدیک چینی؟ اعراب؟ سیاه پوستان؟
    3. BAI
      +8
      فوریه 13 2018
      به عنوان مثال، جوداس اسلاشف حرفه ای، که با فرار از بلشویک ها به مردم خود خیانت کرد، البته قوی است ...

      البته، ما باید به ژنرال کراسنوف درخشان و تا آخر میهن پرست نگاه کنیم:
      من از شما می خواهم به همه قزاق ها بگویید که این جنگ علیه روسیه نیست، بلکه علیه کمونیست ها، یهودیان و دژخیمان آنها است که خون روسیه را می فروشند. خدایا به اسلحه آلمان و هیتلر کمک کن! بگذارید کاری کنند که روس ها و امپراتور الکساندر اول در سال 1813 برای پروس انجام دادند[36][37]
      1. +4
        فوریه 13 2018
        در مورد کراسنوف جدایی طلب قزاق یعنی؟
        1. +5
          فوریه 13 2018
          آیا این کراسنوف قبلاً یک جدایی طلب است؟ یک ژنرال سفیدپوست شجاع نیست؟ بله، او شانه به شانه A.I. بود. پس علیه چه کسی، علیه مزدوران آلمانی بلشویک ها... امپراتور نیز، طبق گفته مطبوعات لیبرال، مستقیماً از طریق تلفن با قیصر تماس گرفت. قزاق های کوبان نیز جدایی طلب بودند، علاوه بر این، قزاق ها تامان با قیصر سوگند وفاداری گرفتند.. من فقط در مورد آتامان باشکوه سمنوف، یک وطن پرست واقعی، مورد حمایت ژاپن سکوت می کنم.. من با همه ناجیان وطن کنار نمی آمدم. و با دایرکتوری اومسک ، کلچاک ، بعداً برادران مرکولوف .. اما من با ژاپنی ها کنار آمدم ...
          1. +3
            فوریه 13 2018
            بله، کراسنوف یک جدایی طلب است و من هرگز این موضوع را انکار نکرده ام. این مرد خود را بیشتر یک قزاق می دانست تا یک رعایای روس و با به دست گرفتن قدرت توسط بلشویک ها، بیشتر از "استقلال قزاق های دون" هیجان زده شد و در نتیجه به آلمانی ها روی آورد.
            1. +4
              فوریه 13 2018
              ستوان، کراسنوف قبلاً در سال 1918 به قیصر روی آورد ... زمانی که جاسوسان آلمانی او، بلشویک ها، او را در سال 1917 با آزادی مشروط آزاد کردند ...
              1. 0
                فوریه 13 2018
                در واقع منظورم سال 1918 بود. و همکاری با نازی ها ظالمانه است.
        2. BAI
          +5
          فوریه 13 2018
          در مورد کراسنوف جدایی طلب قزاق یعنی؟

          اگر بتوانم دقیق تر بگویم، می خواهم بگویم: در مورد کراسنوف مرتد.
          مطابق با نتیجه گیری دفتر دادستانی نظامی در مورد امتناع از بازپروری آنها، تصمیمات دانشکده نظامی دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 25 دسامبر 1997، شهروندان آلمانی Krasnov P.N.، Shkuro A.G.، Sultan-Girey Klych. ، Krasnov S.N. و Domanov T.I. به عنوان محکومان موجه شناخته شدند و مشمول بازپروری نیستند، که به همه مبتکران تجدیدنظر در مورد بازپروری این افراد اطلاع داده شد.

          در 28 ژانویه 2008، شورای روسای سازمان "ارتش بزرگ دان" تصمیمی گرفت که خاطرنشان کرد: "... حقایق تاریخی نشان می دهد که مبارز فعال علیه بلشویک ها در طول جنگ داخلی، نویسنده و روزنامه نگار P.N. Krasnov در طول جنگ داخلی. جنگ بزرگ میهنی با آلمان نازی همکاری کرد. <...> شورای آتامان ها با اهمیت دادن به موارد فوق ، تصمیم گرفت: از درخواست بنیاد غیرانتفاعی "قزاق خارج از کشور" در حل و فصل موضوع بازپروری سیاسی P. N. Krasnov خودداری کند "[46]. خود ویکتور وودولاتسکی تأکید کرد: "واقعیت همکاری او با هیتلر در طول سال های جنگ باعث می شود ایده توانبخشی او برای ما کاملاً غیرقابل قبول باشد" [46]. این ابتکار توسط کهنه سربازان جنگ بزرگ میهنی و نمایندگان کلیسای ارتدکس روسیه محکوم شد[48].

          که توسط دادستانی، مورخان، قزاق ها و (که مورد احترام من نیست) کلیسای ارتدکس روسیه به رسمیت شناخته شده است.
    4. +7
      فوریه 13 2018
      نقل قول: ستوان تترین
      بیش از 20 درصد از افسران در کنار قرمزها جنگیدند که بیشتر آنها با تهدید آنها و عزیزانشان مجبور به خدمت شدند.

      گردن کلفت خوب آنها گریه کردند، به خود تزریق کردند، اما یک کاکتوس خوردند، به طوری که، همراه با بلشویک ها، 80٪ باقی مانده از "شوالیه های لباس سفید" را به هم ریختند. گردن کلفت
      نقل قول از avva2012
      خدمت در ارتش سرخ، 70.000-75.000 نفر، تن

      نقل قول: ستوان تترین
      کاوتورادزه مورخ شوروی است و تحت فشار ایدئولوژیک حزب نوشته است.

      گردن کلفت Fy fse frete-e-e-e !!!
      نقل قول: ستوان تترین
      سرگئی ولکوف که به مدت 30 سال زندگی نامه افسران روسیه را مطالعه کرد.

      با توجه به "خاطرات" مهاجران، یک آمریکایی چگونه سرکوب استالینیستی است؟ چه کسی برای همه "استالین زدایی ها" کتابی نوشت که از آن به عنوان انجیل یاد می کنند یا چگونه دزد سولژنیتسین در "تواریخنامه" خود بدون حتی بازدید از گولاگ آرج می کند. به محض ورود؟ گردن کلفت
      1. +4
        فوریه 13 2018
        مقاله ای که من به آن استناد کردم، ظاهراً در خواندن تردید داشتید. اتفاق می افتد.
        در طرف سفیدها، نه 80٪ از افسران جنگیدند، بلکه کمتر، حدود 62٪، زیرا برخی از افسران که در زمان جنگ درجه دریافت کردند، به سادگی "در زندگی غیرنظامی" مستقر شدند و گذشته خود را پنهان کردند.
        و بله، جنگ‌های داخلی را کسانی برنده نمی‌شوند که افسران بیشتری دارند، بلکه کسانی هستند که از انجام هیچ اقدامی، از جمله دروغ‌گویی فداکارانه به مردم دریغ نمی‌کنند. بلشویک ها این شماره را گرفتند، همانطور که خودشان می گویند، هر منبعی را در مورد جنگ داخلی مطالعه کردند. آنها با رشوه، تهدید، تبلیغات، گرسنگی مصنوعی توانستند امتیازی را برای خود فراهم کنند. زیرا در جنگ داخلی بین یک سیاستمدار و یک مرد نظامی، سیاستمدار پیروز خواهد شد. و بلشویک ها سیاستمداران تروریست بودند.
        و اما در مورد عینیت مورخان شوروی... شما برای اولین بار کتابهای درسی تاریخ شوروی را برای سال 1951 و مثلاً 1963 مطالعه کردید. مقایسه کنید و به این سوال پاسخ خواهید داد که آیا مورخان شوروی را می توان عینی دانست.
        اما دروغ در مورد محکومیت سولژنیتسین در اردوگاه قابل تکرار نبود. به هر حال خجالت آوره
        1. +5
          فوریه 13 2018
          نقل قول: ستوان تترین
          اما دروغ در مورد محکومیت سولژنیتسین در اردوگاه قابل تکرار نبود. به هر حال خجالت آوره

          مایه شرمساری است که نشاسته وقایع نگار را ندانیم، هرچند توضیح این موضوع برای فرقه گرایان بی فایده است.
          نقل قول: ستوان تترین
          بلشویک ها این شماره را گرفتند، همانطور که خودشان می گویند، هر منبعی را در مورد جنگ داخلی مطالعه کردند.

          گردن کلفت باز هم، توضیح دادن حقیقتی ساده برای فرقه گرایان مجمع نجیب منطقه پرولتاریا، بی فایده است - پس این تسلیم کامل و بی قید و شرط جنبش سفید است! که در واقع نتوانست مردم را به سمت خود جذب کند، اتفاقاً همه این آسپادها اوویتسرها هستند، شاهزاده های ها-آلوبی، همان آلکسیف-کورنیلوف-روزهایی که به پادشاه خود و قدرت طبقه حاکم خود خیانت کردند. . بنابراین، در واقع، بلشویک ها .... نیز برای فوریه 1917 با خائنان خاص هزینه کردند !!! گردن کلفت و با انواع خاصی از ژنرال روزسکی که در واقع نیکولاشکا خونین را در ایستگاه Dno دستگیر کردند، حکم خیانت را اجرا کردند. گردن کلفت
          1. +3
            فوریه 13 2018
            یه جورایی مزخرف مینویسی واضح است که قرمزها توانستند افراد بیشتری را در ارتش خود بسیج کنند و بنابراین در جنگ داخلی پیروز شدند.
            «قرمزها» در انقلاب فوریه شرکت کردند و از آن استقبال کردند، به همین ترتیب به تزار خیانت کردند و حتی او را کشتند. و به شما گوش دهید، آنها را به عنوان سلطنت طلب یادداشت کنید.
            1. +3
              فوریه 13 2018
              «قرمزها» در انقلاب فوریه شرکت کردند و از آن استقبال کردند
              آیا در مورد کریل ولادیمیرویچ رومانوف صحبت می کنید؟او اولین عضو خانواده امپراتوری شد که سوگند به تزار را زیر پا گذاشت و اعلام کرد که شخصا و واحد نظامی که به او سپرده شده بود به سمت دومای دولتی رفته اند و خوشحالم از انقلاب جاری
              1. +2
                فوریه 13 2018
                شما کاملاً با منطق ابتدایی مشکل دارید ... اینکه قرمزها در انقلاب فوریه شرکت کردند به این معنی نیست که فقط آنها در آن شرکت کردند.
                1. +4
                  فوریه 13 2018
                  اه چطور! و به نظر شما قرمزها چه کسانی هستند، شرکت کنندگان در انقلاب بهمن، زنانی که تظاهرات کردند و کارگران کارگروه های مجتمع نظامی-صنعتی را به چه رنگی باید نسبت داد... آیا سفیدها در آن شرکت کردند؟ انقلاب فوریه؟
                  1. +2
                    فوریه 13 2018
                    بله، "قرمزهای" آینده در جنگ داخلی آینده، اول از همه، اکثریت کارگران و سربازان پادگان هستند. بله، «سفیدپوشان» آینده نیز شرکت کردند. اگرچه، با قضاوت بر اساس این واقعیت که بلشویک ها حتی با اطمینان در انتخابات ایالات متحده در پتروگراد پیروز شدند، اکثر شرکت کنندگان در میدان فوریه در جنگ آینده "قرمز" خواهند بود.
                    1. +4
                      فوریه 13 2018
                      اما به هر حال سفیدها که هستند ... که در انقلاب فوریه از سفیدهای آینده شرکت کردند ... قرمز و سفیدها را نامیدند ... گوچکوف ، میلیوکوف ، کرنسکی ، نکراسوف که آنها سفید هستند یا قرمز.. ادامه دهید..
                      1. +2
                        فوریه 13 2018
                        به عنوان مثال، هنگ Semenovsky سابق، که به سفیدها رسید.
            2. +5
              فوریه 13 2018
              نقل قول: گوپنیک
              «قرمزها» در انقلاب فوریه شرکت کردند و از آن استقبال کردند، به همین ترتیب به تزار خیانت کردند و حتی او را کشتند.

              درخواست در سخنان خود خردمندان بزرگ هستند - "یاد دادن به احمق ها فقط خراب کردن است" درخواست
              نقل قول: گوپنیک
              "قرمزها" در انقلاب فوریه شرکت کردند

              این مطمئناً!حتی فیلم‌های جدید هم نشان می‌دهند که اینها کجا هستند
              نقل قول: گوپنیک
              "قرمزها"

              قبل از فوریه، همه متهمان رنگ آمیزی شده بودند و نه دزرژینسکی، بلکه فرمانده جبهه، ژنرال روزسکی، تزار را دستگیر کرد، اما ... حداقل یک چوب بر سر او بود. آنها به اشکالات رادزینسکی، که همراه با سرگرد کا گ ب آلدونین، جمجمه ها را دفن کردند ... و سپس به طور رسمی "کشف" را باور خواهند کرد. گردن کلفت و به اظهارات رهبران خاص آن زمان اهمیتی ندهید -،، هیچ کس نمی داند ما با آنها چه کردیم، "میتروفانوشکی در راهپیمایی دیوانه است.
              1. +1
                فوریه 13 2018
                نقل قول از avt
                در سخنان خود خردمندان بزرگ هستند - "یاد دادن به احمق ها فقط خراب کردن است"


                این البته ناآگاهی شما را توضیح می دهد، اما آن را توجیه نمی کند.

                نقل قول از avt
                قبل از فوریه، همه متهمان رنگ آمیزی شده بودند و نه دزرژینسکی، بلکه فرمانده جبهه، ژنرال روزسکی، تزار را دستگیر کرد، اما ... حداقل یک چوب بر سر او بود. آنها به اشکالات رادزینسکی، که همراه با سرگرد کا گ ب آلدونین، جمجمه ها را دفن کردند ... و سپس به طور رسمی "کشف" را باور خواهند کرد.


                آیا می توانید این جریان آگاهی را به نحوی توضیح دهید؟
                1. 0
                  فوریه 13 2018
                  نقل قول: گوپنیک
                  میشه اینو یه جوری توضیح بدی جریان آگاهی؟

                  مدام در آن فرو می رود .... LOL
                2. +6
                  فوریه 13 2018
                  نقل قول: گوپنیک
                  آیا می توانید این جریان آگاهی را به نحوی توضیح دهید؟

                  من این قبیل فرقه گراها را به صورت پولی به دنیای واقعیت باز می گردم.
          2. +2
            فوریه 13 2018
            نقل قول از avt
            هر چند فرقه گرایان توضیح دادن بی فایده است.

            در این مورد حق با شماست - توضیح دادن به فرقه گرایان بی فایده است، بنابراین من انتظار ندارم که به وجدان و آگاهی شما برسم، اما به افراد دیگری که این تفسیر را می خوانند متکی هستم.
            مدت‌هاست که افشا شده است: https://corporatelie.livejournal.com/1453.html
            که گویا سولژنیتسین نکوهش هایی نوشته است. داستان تهمتی که گفته می شود توسط او نوشته شده بود ساختگی بود و مقاله جعلی بود. سولژنیتسین با معاینه دستخط موافقت کرد، اما فردی که او را متهم کرد به شدت از این معاینه امتناع کرد. واضح است که چرا - معاینه بلافاصله جعلی بودن مقاله را نشان می دهد.

            نقل قول از avt
            پس این تسلیم کامل و بی قید و شرط جنبش سفید است!

            و باز هم، شما حقایق را فقط در نوری که نیاز دارید تفسیر می کنید. چرا باید حقایق رایج را توضیح دهید، مانند دانش آموزی با دانش آموز فقیر؟ ماهیت انبوه فضاپیما به دلیل "حمایت سراسری" نبود، بلکه به دلیل شلوغی استان های تصرف شده توسط بلشویک ها و روش های سیاسی مؤثر بسیج جمعیت بود. یک بار دیگر می گویم که در جنگ داخلی غیر اصولی ترین، بی رحم ترین و بدبین ترین شرکت کننده برنده می شود. به سوریه نگاه کنید. مناطق وسیعی از کشور توسط تروریست ها تصرف شده است، دولت قانونی با کمک روسیه حفظ می شود. آیا واقعاً در اینجا می گویید که در سرزمین هایی که توسط تروریست ها تصرف شده است، مردم از تروریست ها حمایت می کنند و دولت قانونی "بی قید و شرط تسلیم شد"؟
            1. +2
              فوریه 13 2018
              نقل قول: ستوان تترین
              ماهیت انبوه فضاپیما به دلیل "حمایت سراسری" نبود، بلکه به دلیل شلوغی استان های تسخیر شده توسط بلشویک ها و روش های سیاسی مؤثر بسیج جمعیت بود.

              گردن کلفت فرقه نانوایان بلور در لجاجت فنا ناپذیر است. گردن کلفت چگونه، با چه نوع "ترور" شما را مجبور خواهید کرد که با سلاح در دستان خود برای خود بجنگید؟! علاوه بر این، افرادی که نیکولاشکای خونین شما به مدت 4 سال از جنگ جهانی اول عبور کردند؟
              نقل قول: ستوان تترین
              استان های شلوغی که به تصرف بلشویک ها درآمد

              زمانی که جمهوری شوروی در اطراف مسکو کوچک شد! "شوالیه های سفید" شما دقیقاً به دلیل بی فکری آنها به طرز احمقانه ای خراب شدند و شما می توانید در آرامش باشید.
              نقل قول: ستوان تترین
              مثل یک دانش آموز دو نفره

              کسانی که درس های تاریخ را یاد نگرفته اند، هر چقدر هم که در مورد فروپاشی، مانتراهای «طبیعی» خوانده شود، تکرار می کنند. و همچنین تجربه روسیه شوروی. اگر آنها به طرز احمقانه ای با سلطنت طلبی خود برخورد نمی کردند، واقعاً می دیدند که جهانی گرایی کنونی، کاغذ ردیابی انقلاب دائمی تروتسکی است. و با نگاهی به جوانان متلاطم نخبگان غربی در راس سیاست عمومی، کاملاً مطمئن می‌شویم که آنها تروتسکیست واقعی هستند. مثل همان چوبایز که همدردی خود را با تروتسکی پنهان نمی کند. و فیلم، سرود تروتسکی برای صدمین سالگرد انقلاب کبیر اکتبر، فقط در کانال یک کشیده نشد. پس آسپاد اشراف سلطنتی است... روی کارت های مهمانی ذخیره کنید. گردن کلفت
              1. +1
                فوریه 14 2018
                نقل قول از avt
                چگونه، با چه نوع "ترور" شما را مجبور خواهید کرد که با سلاح در دستان خود برای خود بجنگید؟!

                وحشت علیه خانواده، گرسنگی علیه خانواده، محرومیت از مسکن برای خانواده
                نقل قول از avt
                علاوه بر این، افرادی که توسط نیکولاشکا خونین شما به مدت 4 سال از جنگ جهانی اول عبور کردند.

                چنین ظلمی که بلشویک ها علیه مردم انجام دادند و اثری از جنگ نبود
                1. +3
                  فوریه 14 2018
                  نقل قول: اولگوویچ
                  چنین ظلمی که بلشویک ها علیه مردم انجام دادند و اثری از جنگ نبود

                  سفیدها بدتر بودند. آنها فقط در حال جمع آوری نیرو بودند و فقط کارگران گروه های فرعی گرفتار شدند، شکم آنها را باز کردند، غلات پر کردند و با واگن ها به مسکو فرستادند.
                  1. +1
                    فوریه 15 2018
                    نقل قول: الکساندر گرین
                    آنها فقط در حال جمع آوری نیرو بودند و فقط کارگران گروه های فرعی گرفتار شدند، شکم آنها را باز کردند، غلات پر کردند و با واگن ها به مسکو فرستادند.

                    یک کارگر از گروه های غذا دیگر یک کارگر نیست، بلکه راهزنی است که باید نابود شود. آنها توسط دهقانانی که سعی داشتند از آنها غارت کنند و به گرسنگی محکوم شوند، نابود شدند.
                    «کالسکه با شکم باز» چیز جدیدی است باور کن
                    1. +1
                      فوریه 15 2018
                      نقل قول: اولگوویچ
                      یک کارگر از گروه های غذا دیگر یک کارگر نیست، بلکه راهزنی است که باید نابود شود. آنها توسط دهقانانی که سعی داشتند از آنها غارت کنند و به گرسنگی محکوم شوند، نابود شدند.
                      «کالسکه با شکم باز» چیز جدیدی است

                      اولاً، گروه‌های غذایی نان را با قیمت‌های ثابت دولتی تهیه می‌کردند، آن‌ها از کسی چیزی نگرفتند. مازاد فقط از کولاک ها - خرابکارها خواسته می شد.
                      ثانیاً باید به طور جدی با شما برخورد شود، دیگر متن را درک نمی کنید. «کالسکه با شکم دریده» را کجا دیدید؟ و در خاطرات خود در مورد شکم پاره شده گروه های غذا و قطار مرگ به مسکو بخوانید.
                      1. 0
                        فوریه 16 2018
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        اولاً، گروه‌های غذایی نان را با قیمت‌های ثابت دولتی تهیه می‌کردند، هیچ‌کس نداشتفقط چیزی برداشته نشد. مازاد فقط از کولاک ها - خرابکارها خواسته می شد.

                        مزخرفات خود را برای همین فرقه گرایان بلشویک بگذارید.
                        نقل قول: الکساندر گرین
                        ثانیاً باید به طور جدی با شما برخورد شود، دیگر متن را درک نمی کنید. «کالسکه با شکم دریده» را کجا دیدید؟ و در خاطرات خود در مورد شکم پاره شده گروه های غذا و قطار مرگ به مسکو بخوانید.

                        شما. LOL
            2. +3
              فوریه 14 2018
              مدت‌هاست که افشا شده است: https://corporatelie.livejournal.com/1453.html

              دروغ شرکتی- "این وبلاگ: "فقط تلاشی برای ارائه یک موضع ذهنی (خصوصی) در مورد برخی از مسائل تاریخ است دانشجوی کارشناسی ارشد موسسه تاریخ سنت پترزبورگ آکادمی علوم روسیه (2012-2016) و دانشجوی دکترا در دانشگاه آکسفورد (2016-)، و اکنون، در حال حاضر، پیش نویس های ساختاری نسبتاً آشفته و آشفته دکتری پیشنهادی. آیا از بالا رفتن از میان زباله های دشمن خسته نشده اید؟
              1. +1
                فوریه 14 2018
                نقل قول از avva2012
                corporatelie- "این وبلاگ: "فقط تلاشی برای ارائه یک موضع ذهنی (خصوصی) در مورد برخی از مسائل تاریخ یک دانشجوی کارشناسی ارشد موسسه تاریخ سنت پترزبورگ آکادمی علوم روسیه (2012-2016) و یک دانشجوی دکتری دانشگاه آکسفورد (2016-)، و اکنون هنوز پیش نویس های ساختاری کاملاً آشفته و پر هرج و مرج از یک پایان نامه دکتری پیشنهادی "مرگ و میر زندانیان در سیستم مجازات امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی: مقایسه ای در زمینه تاریخی " آیا از بالا رفتن از میان زباله های دشمن خسته نشده اید؟

                شما حقایقی هستید که در آنجا داده شده است، آیا می توانید رد کنید؟ نه؟
                پس چرا زباله بیهوده چقدر است؟ درخواست
  11. +6
    فوریه 13 2018
    مقاله مضحک و بی سواد است، خوب، چگونه می توان در مورد نمایشنامه بولگاکف اینطور صحبت کرد!
    سامسونوف، افسران و کادت های روسی از شهر کیف روسیه در برابر گروه های موسیقی پتلیورا دفاع کردند، در آن زمان هیچ سفیدپوستی وجود نداشت، نیازی به نوشتن نبود، در اوقات فراغت خود کتاب بخوانید.
    1. +5
      فوریه 13 2018
      نقل قول از beaver1982
      افسران و کادت های روسی از شهر کیف روسیه در برابر باندهای پتلیورا دفاع کردند

      در موردش مطمئنی؟
      1. +5
        فوریه 13 2018
        آیا کتاب را خوانده ای؟ سرهنگ نای تورز، نیکولکا، توربین و رفقایش با چه کسانی دعوا کردند؟
        و باندهایش که شهر بزرگ را تصرف و وحشت کردند، در آن زمان هیچ قرمزی وجود نداشت.
        1. +2
          فوریه 13 2018
          نقل قول از beaver1982
          و باندهایش که شهر بزرگ را تصرف و وحشت کردند، در آن زمان هیچ قرمزی وجود نداشت.

          من صادقانه خواهم گفت. من کتاب رو دارم ولی نخوندم ویدئو از 34 دقیقه:
          1. +5
            فوریه 13 2018
            نقل قول: Boris55
            من کتاب رو دارم ولی نخوندم

            و من این کتاب را دارم - یک دسکتاپ، آن را توصیه می کنم.
            با تمام احترامی که برای باسوف (کارگردان) قائل هستم، او نیز مانند هر هنرمند بزرگی می تواند آزادی عمل را به خود بگیرد.کتاب کاملاً متفاوت است.
            اتفاقاً معروف است که نمایشنامه روزهای توربین ها - مورد علاقه استالین.
            1. +2
              فوریه 13 2018
              نقل قول از beaver1982
              با تمام احترامی که برای باسوف (کارگردان) قائلم، او نیز مانند هر هنرمند بزرگی می تواند آزادی عمل داشته باشد. کتاب کاملاً متفاوت است.

              اتفاقاً قبل از خرید کتاب، فیلم «روزهای توربین» را دیدم. من فیلم را دوست داشتم و تمایلی به خراب کردن آن ندارم، اما اگر ... در مورد داستان، هم در کارگردان و هم در نویسنده وجود دارد. علاوه بر این، افراد مختلف اطلاعات را به طور متفاوتی جذب می کنند: برخی نوشته بهتر، برخی دیگر شفاهی. hi
              1. +4
                فوریه 13 2018
                باسوف یک نمایش تلویزیونی داشت، او در نمایش اکشن محدود بود، اگر یک فیلم مدرن بگیریم - فانتزی های کارگردانی زیادی وجود دارد، و فیلم، به نظر من، ناموفق است.
                بولگاکف در طول سال های جنگ داخلی هم به سفیدها و هم به قرمزها خدمت می کرد، او فانتزی های کمتری نسبت به استادان مدرن داشت.
                1. +1
                  فوریه 13 2018
                  و بولگاکف کجا با قرمزها خدمت کرد؟
                  1. +1
                    فوریه 13 2018
                    بولگاکف در بسیج با همه خدمت کرد، به عنوان یک پزشک نظامی - با پتلیورا (ترک شده)، با قرمزها (ترک شده)، ارتش سفید، او نیز خود را در نظر نمی گرفت.
                    1. +2
                      فوریه 13 2018
                      این در مورد قرمز است، صادقانه بگویم، گوش نداد. و بولگاکف چه زمانی و کجا در ارتش سرخ خدمت کرد؟
                      و از کجا این را می دانید
                      نقل قول از beaver1982
                      ارتش سفیدپوستان را نیز ارتش خود نمی دانست
                      ?
                      1. +2
                        فوریه 13 2018
                        متأسفانه میخائیل آفاناسیویچ در این دوران سخت توسط مورفین برده شد.
                        نقل قول: گوپنیک
                        و زمان و مکان بولگاکف در ارتش سرخ خدمت کرد

                        به هر حال، در دوره تغییرات متعدد قدرت در کیف، او یک داستان زندگی نامه ای دارد ماجراهای فوق العاده دکتر
          2. +7
            فوریه 13 2018
            نقل قول: Boris55
            من صادقانه خواهم گفت. من کتاب رو دارم ولی نخوندم

            بیهوده. آنچه شما به عنوان مثال می آورید - "دو تفاوت بزرگ." بولگاکف یک کتاب در این زمینه و یک سناریو برای یک نمایش تئاتر دارد. اتفاقاً چیز مورد علاقه رفیق استالین.
            نقل قول از beaver1982
            با تمام احترامی که برای باسوف (کارگردان) قائل هستم، او نیز مانند هر هنرمند بزرگی می تواند آزادی عمل را به خود بگیرد.کتاب کاملاً متفاوت است.

            طبیعتاً آنچه در بالا توضیح داد و باسف کاملاً فیلم سناریوی بولگاکف را فیلمبرداری کرد و نه کتاب را. اما سریال جدید بر اساس فیلمنامه جدید و نه بولگاکف بر اساس کتاب فیلمبرداری شد.
        2. +3
          فوریه 13 2018
          سرهنگ نای تورز، نیکولکا، توربین و رفقایش با چه کسانی دعوا کردند؟
          .. با پتلیورا جنگید و از ایالت اسکوروپادسکی اوکراین، ژنرال سابق تزاری دفاع کرد...
          1. +4
            فوریه 13 2018
            نقل قول از parusnik
            .. با پتلیورا جنگید و از ایالت اسکوروپادسکی اوکراین، ژنرال سابق تزاری دفاع کرد...

            اسکوروپادسکی فرار کرد و شهری بی دفاع و دسته های کوچکی از افسران و دانشجویان روسی را ترک کرد، آنها از هیچ کشور اوکراینی دفاع نکردند.
            1. +7
              فوریه 13 2018
              آنها گربه را از تبدیل شدن به نهنگ محافظت کردند.
              1. +2
                فوریه 13 2018
                و وقتی بولگاکف پرسید ...در مورد نهنگ چطور؟ ، با M.A. رفیق نگران اوکراینی دیگر سلام نکرد.
            2. +2
              فوریه 13 2018
              سووو؟ ... اما لئونید یوریویچ شروینسکی معلوم می شود که یک خائن است ، او به همراهان هتمن رفت .. و توربین ها و بقیه فقط با لباس های فرم در آپارتمان ها نشستند و به کسی خدمت نکردند ، فقط به محض اینکه پتلیورا به کیف رفت. آنها تصمیم گرفتند از کیف دفاع کنند.
              1. +1
                فوریه 13 2018
                در چشمان گستاخ شروینسکی کوچولو .........
                خب از این تیپ چی میخوای
                1. +2
                  فوریه 13 2018
                  ما الان در مورد شیروینسکی صحبت نمی کنیم..
                  اسکوروپادسکی فرار کرد و شهری بی دفاع و دسته های کوچکی از افسران و دانشجویان روسی را ترک کرد، آنها از هیچ کشور اوکراینی دفاع نکردند.
                  ..قبل از پرواز اسکوروپادسکی، هیچ دسته ای از افسران و کادت ها وجود نداشت؟ .. آنها بعد از پرواز اسکوروپادسکی ظاهر شدند..؟..جواب نده .. گارد سفید را خواندم ...
                  1. +1
                    فوریه 13 2018
                    نقل قول از parusnik
                    جواب نده

                    و خودت سوال میپرسی کنجکاو من خیلی دلم میخواد جواب بدم ولی اگه همچین درخواستی ......
                    1. +5
                      فوریه 13 2018
                      چه فایده..؟ یکی از حریفان به شما نوشت که رمان را نخوانده است، شما از نادانی او سوء استفاده کردید.. خلاصه کردم که من رمان را خواندم، شما رمان را خواندید.. همه چیز آنجا نوشته شده است.. هوم.. شما سوال بپرسید.. بله انجام دادم، جالب بود پاسخ های شما را بخوانید که امید در آن می درخشید.. اگر نخواند چه؟خیلی دلم میخواد جواب بدم.. گزیده هایی از رمان را برای همدیگر ارسال می کنیم ... من اصل مطلب را نمی بینم .. hi
                      1. +2
                        فوریه 13 2018
                        و احترام و احترام صمیمانه به شما.
                  2. +9
                    فوریه 13 2018
                    درست است، الکسی، من در مورد همین موضوع صحبت می کنم. جنبش سفید ایده مشترکی نداشت. نه، یکی بود، آهک قرمز. اما این یک برنامه "حداقل" است. و بعد از آن خلاء وجود دارد. به همین دلیل آنها باختند. مردم بدون ایده از آنها پیروی نکردند.
                    1. +4
                      فوریه 13 2018
                      ایده های جنبش سفید امروز به حقیقت پیوست.. یا بهتر است بگوییم در سال 1991.. مقایسه کنید، در سال 1918 ملی گراها در کشورهای بالتیک به قدرت رسیدند و در سال 1991 همان چیزی.. و در همه جمهوری ها همینطور بود.. و در روسیه همان اقدامات گریز از مرکز در سال 1991 انجام شد که در روسیه 1918.. انواع کوبان راداس، دون، باشقیر، تاتار کورلوتای.. بلشویک ها 75 سال به تعویق افتادند که قرار بود بعد از فوریه 1917 اتفاق بیفتد.. و این اتفاق می افتاد. .. فرض کنیم .. سفیدها پیروز شدند ... دنیکین مسکو را گرفت .. و تمام حومه ها با خوشحالی به سوی او فرار کردند؟ ، آسیای میانه ، انگلیسی ها چشمان بولداگ خود را به اوکراین انداختند .. فرانسه در اوکراین .. مواضع آلمان در این کشور قوی بود کشورهای بالتیک، آمریکا و ژاپن ادعای خاور دور را داشتند و اینکه روسیه سفید با اروپا، آمریکا و ژاپن وارد جنگ خواهد شد. دوران جنگ جهانی اول .. متفقین در هر صورت مطالبه می کردند .. چنین شادی در دست عجله است .. ما تا گوشمان در بند بودیم ... اما بنا به دلایلی به نجابت متحدین اعتقاد دارند . بچه ها داستان رو با دقت بخونید.. یاران ما چه کسانی هستند؟ اینها کشورهایی هستند که از ترس تقویت روسیه در بالکان، در سال 1855 جنگی را علیه آن آغاز کردند. همان 23 سال بعد، روسیه را از "مدال طلا" در کنگره برلین به دلیل موفقیت هایش در روسیه محروم کردند. جنگ ترکیه 1877-78 .. آنها در طول جنگ روسیه و ژاپن به هر طریق ممکن به ژاپن کمک کردند.. چرا؟ آنها از تقویت روسیه در خاور دور می ترسیدند ... و اکنون ، پس از پیروزی جنبش سفید ، در جنگ داخلی ، آنها برای بازگرداندن رایگان روسیه ، برای تقویت قدرت آن عجله می کردند..؟ اگر خیلی ها به آن اعتقاد دارند.. من باور نمی کنم.. بله، و وضعیت امروز، همه کشورهای اروپایی درک می کنند که "کریمنش" و همه چیز قانونی است، آنها نمی خواهند به رسمیت بشناسند.. چرا؟ با این حال، تقویت روسیه سودی ندارد ... بنابراین، اشک برای روسیه سفید و جنبش برای من روشن نیست ...
                      1. +7
                        فوریه 13 2018
                        سخت است که با شما مخالفت کنم. و "متحدان" - در دهه 90، و بسیاری هنوز منتظر بودند و منتظر فن آوری ها و سرمایه گذاری های "متحدان" هستند. تقریباً نه یکی و نه دیگری. خودمان صعود می کنیم.
  12. + 12
    فوریه 13 2018
    خب، در بهترین سنت، استالینیست های حاشیه ای سعی می کنند ثابت کنند که ترور سرخ تنها حقیقت بود.
    مدتها پیش فهمیده شد که جنگ داخلی به دلیل تضادهای انباشته اجتناب ناپذیر است و این یک بدبختی بزرگ برای روسیه بود. هر دو خوب بودند - سفیدها شوت زدند و قرمزها حتی بیشتر.
    با این حال من قبول ندارم که سرخپوشان دستور یک نفر را انجام می دادند. برای آنها اصول ساختار سلطنتی کشور تزلزل ناپذیر بود و از آن دفاع می کردند. بنابراین آنها تربیت شدند، بر اساس این اصول رشد کردند. در نتیجه مهاجرت سفید پوستان، کشور حدود 2 میلیون نفر از افراد تحصیلکرده و میهن پرست را از دست داد، در واقع نخبگان ملی را که اکنون فاقد آن هستیم. آنها با خانواده و فرزندان خود مهاجرت کردند.
    شناخته شده زندگی بیشتر مهاجران خارج از روسیه، افسردگی، تمایل به بازگشت به میهن خود. فکر نمی کنم لازم باشد در مورد اردوگاه کوتپوف در نزدیکی گالیپولی صحبت کنم. بسیاری بعداً تحت عفو ادعایی بازگشتند، اما دولت شوروی مخالفان ایدئولوژیک را نبخشید. لنج