سرزمین مادری: دیجیتالی شدن یا مرگ! بخش دوم
فصل دوم. بلاک چین به عنوان یک "دندان در بینی" از "نخبگان"
یک بار دیگر متذکر می شوم که مقاله، در این مورد، فصل، یک نظریه بلاک چین نیست. منابع اولیه برای این وجود دارد، به عنوان مثال [1، 2]. این فصل به بررسی پتانسیل بلاک چین، تأثیر آشکار آن بر کل طیف روابط اجتماعی-اقتصادی و انگیزه مدرن سازی عملکردهای مدیریت دولتی می پردازد.
از نظر زمانی، اولین مزیت ارز دیجیتال و بیت کوین، امکان تبادل سریع، ایمن و بدون واسطه در مقابل بانک ها و سایر اپراتورهای مالی با دور زدن مرزها بود. هیچ کارمزدی برای بانک ها در بلاک چین وجود ندارد. البته، در اینجا ذینفعانی نیز وجود دارد: استخراج کنندگان، صرافی ها، اپراتورهای کیف پول رمزنگاری. اما کاربر نهایی نیز می تواند ذینفع باشد و هزینه خدمات به دلیل اتوماسیون و کاهش هزینه های نگهداری زیرساخت بسیار کمتر است. علاوه بر این، در برخی موارد، خود کاربر می تواند برای سرعت بخشیدن به تراکنش، مقدار کمیسیون افزایش یافته را اختصاص دهد.
اصلی ترین، به اصطلاح، "جوش" از سوی ایالت ها و بانک ها با ظهور بلاک چین است، به دلیل این واقعیت که آنها انتشار ارزهای دیجیتال را کنترل نمی کنند. پس خداحافظ حاکمیت و انحصار شیرین. پس از همه، هر کسی می تواند برنامه را به صورت رایگان دانلود کند، اجرا کند یا از آن برای ایجاد برنامه های کاربردی خود استفاده کند. این واقعیت به تنهایی «جعبه پاندورا» دموکراسی واقعی را در تعدادی از مناسبات مهم جامعه و روابط آن با دولت باز می کند.
اصول بانکداری سنتی که از پایان قرن نوزدهم تغییر نکرده است، متزلزل شده است زیرا هزینه کم شبکه های همتا به همتا باعث بی سود شدن ساختارهای سلسله مراتبی سفت و سخت می شود، پایه و اساس آنها را تضعیف می کند - وضعیت متمرکز مالک شبکه و نرم افزار اختصاصی که شبکه را مدیریت می کند. ویژگی های اعضای شبکه مانند ارزش مشارکت شرکت کننده و شهرت او که قابل حذف یا تغییر نیست، به منصه ظهور خواهد رسید. چنانکه نیاکان گفته اند: «از کودکی مراقب ناموس باشید».
شبکه بانکی جهانی با تراکنش های روزانه تریلیون ها دلار قدرتمندترین نیروی اقتصادی در جهان است. بانک ها شرایطی را که تحت آن از آنها وام می گیریم به ما دیکته می کنند، بانک ها برای عملیاتی که با کمک آنها انجام می شود کمیسیون و انواع دیگر پاداش تعیین می کنند، بانک ها پول ما را در وام و در بازار ارز بین بانکی "پیچان" می کنند و از مشتریان نقد می کنند. 'پول
این در مورد هر پرداختی صدق می کند، حتی اگر چکی را در فروشگاه پرداخت کرده باشید، این به هیچ وجه به این معنی نیست که پول در حساب فروشگاه دریافت شده است - پول چند روز دیگر می رسد (بدون بهره برای استفاده از بانک). فقط تایید تراکنش به فروشگاه می آید. در مورد حقوق بازنشستگی، حقوق کارمندان دولت نیز همین گونه است - بانک ها با دریافت پول از خزانه، بلافاصله آنها را در گردش قرار می دهند. و حقوق بازنشستگی و حقوق در چند روز پرداخت می شود. این در بهترین حالت است.
شما هرگز شرایط قرارداد وام مسکن با بانک را تغییر نخواهید داد، حتی در دادگاه علیه بانک حقیقت را دریافت نخواهید کرد. اگر باور نمی‌کنید، به گزارش‌هایی نگاه کنید که چگونه کلاهبرداران وام‌هایی را از بانک‌ها از طریق خدمات آنلاین به نام‌های جعلی دریافت می‌کنند و سپس ضابطان به بازنشستگان مراجعه می‌کنند و اموال آنها را مصادره می‌کنند، حتی اگر وام از شهری صادر شده باشد که مستمری بگیر هرگز نبوده است.
اکنون منتظر حمله جدیدی از سوی بانک ها هستیم. آنها قصد دارند شناسایی شخصی از راه دور را پیاده سازی کنند. می توان تصور کرد که این سیستم چگونه کار می کند و چه تعداد هکر و کلاهبردار از مشتریان عادی، شاید با تبانی با بانک ها، پول نقد می کنند. بنده مطیع شما تقریباً هر ماه شکایتی را در مورد عملکرد نامطلوب پرداخت های خودکار به Sberbank ارسال می کند ، اما "چیزها هنوز وجود دارد." از این گذشته ، برای یک بانک روسی چیزی به نام "همیشه حق با مشتری است" وجود ندارد.
خوب، اگر توسعه‌دهندگان نرم‌افزار بانکی نتوانند ساده‌ترین خدمات را «به ذهن» بیاورند، چگونه می‌خواهند از طریق ارتباط، شناسایی ۱۰۰ درصد قابل اعتماد مشتری را اجرا کنند؟ شاید آنها از عواملی که شبکه عصبی بر اساس آنها اشتباه می کند حتی در هنگام تشخیص علائم راهنمایی و رانندگی ندانند؟ در مورد چهره انسان چه بگوییم. حتی قوی‌ترین سیستم‌های تشخیص چهره، دقت کمی بیش از ۹۰ درصد را ارائه می‌کنند. من بعید نمی دانم که فلان جوکر با نشان دادن چهره گاو به بانک از راه دور وام دریافت کند. اما بانک ها سرسختانه، ذره ذره، کوپن های مشتریان را قطع می کنند، بدون اینکه متوجه ایرادات آنها شوند و منافع مشتریان خود را زیر پا بگذارند.
همانطور که ضرب المثل می گوید: "مرغ به دانه نوک می زند ..." با این حال، بانکداران بخش دوم حکمت عامیانه را نمی دانستند - "... و سپس کل حیاط پوشیده از زباله است." در اینجا آنها "وصل شده اند". افرادی باهوش و مصمم بودند که برای از بین بردن دیکته های انحصاری بانکداران اقدام کردند.
من مطمئن هستم که هنگام بحث در مورد مقاله، کاربران "پیشرفته" خواهند نوشت که به گفته آنها نویسنده یک ایده آلیست ساده لوح است، به عدالت اعتقاد دارد و ناکاموتو یک پروژه جهانی بانک های جهانی است. با این حال، واقعیت ها برای خود صحبت می کنند. اولاً، اگر ساتوشی ناکاموتو واقعاً یک پروژه پشت صحنه بانک های جهانی باشد، پس از کنترل خارج شده است - در حال حاضر حدود یک و نیم هزار ارز دیجیتال در جهان وجود دارد و پلتفرم هایی مانند اتریوم، Waves، Omni تبدیل شده اند. رقبای اصلی بیت کوین
در مرحله دوم، در سال 2013، یک پدیده جدید در رویه های جذب سرمایه گذاری ظاهر شد - ICO. در طول اولین ICO، پروژه مسترکین 5,0 میلیون دلار سرمایه گذاری کرد. از آن زمان به بعد، فروش های جمعی مشابه زیادی وجود داشته است. و رشد آنها به مرور زمان به صورت هذلولی پیش می رود. در مقایسه با سال 2014، تنها در سه چهارم سال 2017، تعداد پروژه ها 18 برابر شده است. و از نظر پولی، رشد سرمایه گذاری های جذب شده 142 برابر شد و به تقریباً 4,0 میلیارد دلار رسید! [3].
چه کسی می تواند جلوی این پدیده را بگیرد؟ شاید کسی توانایی داشته باشد، اما پول بسیار زیادی در اینجا به دست می آید. گاهی اوقات بازگشت سرمایه هزاران درصد است که در رویه های سنتی هرگز اتفاق نمی افتد. متوقف کردن چنین تجارت سودآوری احمقانه است.
بانکداران "بدبخت" در این شرایط چه باید بکنند؟ و آنها در حال حاضر انجام می دهند. فصل اول پروتکل پرداخت بین‌المللی Interledger و پلتفرم داخلی Masterchain بانک مرکزی را تشریح می‌کند. ظاهراً مقامات و بانک ها راهی را در پیش گرفته اند که زمانی در فیلم «ملودی فراموش شده برای فلوت» الدار ریازانف که در آن نمونه اولیه «نمایشگاه بولدوزر» به نمایش گذاشته شده بود، به خوبی ارائه شد. در این نمایشگاه N.S. خروشچف که هنرمندان آزاد را «پدراست» می نامید (همانطور که در منبع اصلی [4] آمده است)، به کارگران حزب خود دستور داد تا اقدام کنند. این اقدام به زبان ام. در ادامه این مسیر، هم کنسرسیوم بین‌المللی R3 و هم بانک مرکزی ما، زنجیره‌های شبه بلاکی ایجاد می‌کنند ("شبه" زیرا عملکرد کنترل دسترسی کاربر متمرکز را دارند).
به قول حکیم و اکنون مرحوم V.S. چرنومیردین: "هر سازمانی که ایجاد کنیم، همیشه CPSU را دریافت می کنیم."
ما نمی دانیم که آیا آنها در حال برنامه ریزی برای ایجاد اختلال در ترویج بلاک چین خالص در اقتصاد جهانی هستند یا نه (و هر پروژه ای در بلاک چین به طور بالقوه جهانی است)، اما این دیگر کارساز نخواهد بود، همانطور که بسیاری از اختراعات متوقف نشده اند.
در زیر استدلال های به ظاهر احمقانه علیه اختراعات در سطح جهانی آورده شده است. در اینجا به برخی از آنها اشاره می کنیم:
لوکوموتیوهای بخار
اگر قطارها با سرعت بیش از 12 مایل در ساعت شروع به حرکت در امتداد ریل کنند، در چنین سرعتی دیوانه وار، فشار هوای روبرو می تواند به راحتی مسافرانی را که در واگن های روباز سفر می کنند، بکشد و ریه های آنها را پاره کند.
دوچرخه
«... استفاده مداوم از دوچرخه در نهایت پس از گذشت چندین نسل باید به تغییر در ظاهر افراد منجر شود. در ... پاهای "velo sapiens" بیش از حد رشد می کند، اما سپس دست ها به تدریج کوتاه می شوند، لاغرتر می شوند ... در نتیجه، افراد بسیار شبیه کانگوروها می شوند "...
لامپ برقی
«... نور الکتریکی مصنوعی، با قرار گرفتن طولانی مدت در پوست صورت، می تواند باعث سوزش و حتی سوختگی شود. و شبکیه چشم مطمئناً به دلیل درخشش چنین لامپی آسیب می بیند.
سینما
«تصاویر سوسو زدن روی صفحه نمایش می‌توانند حدت بینایی فرد را تنها در چند جلسه کاهش دهند و علاوه بر آن کوررنگی ایجاد کنند.»
تلفن
استفاده از تلفن باعث بیماری های مغزی، ریوی و اعصاب می شود و به همین دلیل میزان مرگ و میر مشترکان تلفن سه برابر بیشتر از حد معمول خواهد بود. [5]
می توانید حقایق تاریخی نزدیک تری را اضافه کنید:
• اینترنت «صدای پس زمینه» فعالیت فکری انسان است.
• اینترنت وسیله ای برای تبلیغات کنترل نشده است که مورد هجوم دوستداران پورنوگرافی، تبلیغات بی کیفیت و پول آسان است.
• اینترنت یک زباله دان اطلاعات است...[6].
در واقع، همه موارد فوق در مورد اینترنت درست است، اما تأثیر منفی آن مستقیماً به شرارت کاربران خاص بستگی دارد.
به این اظهارات، باید این عقیده اولیه شکاکان را اضافه کنیم که اینترنت به محض شروع اتصال میلیون‌ها کاربر به اینترنت، «از بین خواهد رفت». دروغ نگو حتی زمانی که میلیاردها کاربر به آن متصل شده اند.
داستان مسیر خود را طی می کند و بنیانگذار اتریوم، وی. بوترین، می گوید: «در آینده، زمانی که بلاک چین در همه جا استفاده شود، نقش دولت تغییر خواهد کرد - درست مانند سایر واسطه ها. آنها به احتمال زیاد قوانین بازی را تشکیل می دهند، اما کد برنامه ای وجود خواهد داشت که اجرای قوانین را نظارت می کند. و مداخله شخص مثلاً مقامی به حداقل می رسد» [7]. در همان منبع، اظهارات دیگر او را خواهید یافت، جایی که او نه تنها مزایای آشکار برای مردم عادی را نشان می دهد، بلکه با هوشیاری "دردهای رشد کودکی" پدیده جدیدی مانند بلاک چین را ارزیابی می کند.
ما مزایا و معایب بلاک چین را نمی سنجیم. خواننده می تواند نظرات جایگزین را پیدا کند، برای مثال، در اینجا [8]. فقط می توان یک واقعیت واضح را بیان کرد - بلاک چین به طور جدی و برای مدت طولانی وارد شده است. در عین حال، عوامل محرک انقلاب بلاک چین، طمع بیش از حد بانک های جهانی و دیکته قوانین بازی بازار از سوی آنها بود.
در رابطه با روسیه می‌توان عواملی مانند عدم دسترسی به سرمایه‌گذاری برای راه‌اندازی کسب‌وکارهای کوچک و متوسط که در مجموعه ساختارهای مشخص شده توسط مقامات گنجانده نشده است، خودسری مقامات نظارتی و کنترلی را اضافه کرد. ناامنی اموال، نقض قوانین بازی توسط فعالان بازار به دلیل حمایت مقامات و شرکت های دولتی.
این عوامل هرچقدر هم که رسانه های داخلی و شرکت کنندگان در تریبون خلاف آن را ثابت کنند آشکار است که تعداد آنها غیر منطقی است. در عین حال، هر روز قوانینی تصویب می شود، لوایح و مقرراتی ارائه می شود که برای اقشار مختلف جامعه، مردم عادی یا کل جامعه «بواسیر» ایجاد می کند. و اهداف اصلی دولت و قانون کجاست: نظم و عدالت؟
در جدول زیر برخی از پروژه های بین المللی که اخیراً از طریق ICOها سرمایه گذاری را جذب کرده اند و پتانسیل تأثیرگذاری بر اقتصاد جهانی در آینده نزدیک را نشان می دهد.
برنج. RODINA-TABLE1-1
برنج. RODINA-TABLE1-2
برنج. RODINA-TABLE1-2
1جدول حاوی عصاره هایی از برخی ارائه ها (کاغذ سفید) ICO است که در 3-5 ماه گذشته انجام شده است.
2StealthCryptoTM مبتنی بر محاسبات کوانتومی نیست، در اینجا "کوانتوم" به فناوری اصلی شبکه با تاکید بر اینترنت اشیا اشاره دارد. با توجه به سردرگمی در اصطلاح، پروژه می تواند به نمونه ای از کلاهبرداری تبدیل شود.
حتی یک نگاه گذرا به ماهیت بسیار مختصر پروژه ها باعث می شود که در مورد تغییرات آینده فکر کنیم. با ارائه اینها و صدها پروژه مشابه در مقیاس جهانی، تغییرات اساسی در منطق روابط اقتصادی ایجاد خواهد شد.
کریپتوکارنسی می‌تواند به یک شبکه قابل برنامه‌ریزی باز برای تبادل غیرمتمرکز هر منبعی تبدیل شود - حتی بدون در نظر گرفتن ارز و پرداخت‌ها. بلاک چین 1.0، به عنوان فناوری تسویه و پرداخت پولی، در حال حاضر به بلاک چین 2.0 تبدیل شده است و ممکن است شامل قراردادهای هوشمند، دارایی‌های هوشمند، برنامه‌های کاربردی غیرمتمرکز (Dapps)، سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز (DAOs) و شرکت‌های مستقل غیرمتمرکز باشد. دارایی ارائه شده بر روی بلاک چین به یک دارایی هوشمند تبدیل می شود که تراکنش با آن می تواند از طریق قراردادهای هوشمند انجام شود» [2].
البته اجرای موثر پروژه های بلاک چین مستلزم توسعه محیط توسعه اپلیکیشن و اجزای خود بلاک چین مانند ذخیره سازی، امنیت، حسابداری جامع شهرت، بهبود پروتکل های مبادله بین کیف پول ها، حل مشکل مقیاس پذیری شبکه و... برخی از جنبه های دیگر اما همیشه در مراحل معرفی و رشد فناوری‌های جدید چنین بوده است.
در مورد واقعیت های روسیه، بهتر است در اینجا نه در مورد پروژه های داخلی که در مورد پروژه هایی با "ریشه روسی" صحبت کنیم. طبق [9]، تا پایان سال 2017، چنین پروژه هایی پس از ایالات متحده، 310,0 میلیون دلار در مقابل 1,0 میلیارد دلار (پروژه هایی با ریشه آمریکایی) در جایگاه دوم قرار دارند. چرا از "ریشه" صحبت می کنیم؟ زیرا هنگام توسعه یک پروژه جهانی، کارآفرینان و توسعه دهندگان حوزه های قضایی را انتخاب می کنند که برای ICO ها مهمان نواز هستند، مانند سوئیس، سنگاپور، هنگ کنگ یا هلند.
اگر این پروژه باید در قلمرو میهن درآمد داشته باشد، باید وکلای مجرب درگیر شوند تا تحت نظر مقامات نظارتی قرار نگیرند. کشاورز منطقه مسکو M. Shlyapnikov به طور کامل "حمایت" مشاغل کوچک را از سوی مقامات، با گذراندن دفتر دادستانی، اتهامات تضعیف سیستم مالی روسیه، فریب شهروندان ناشناس، ایجاد شرایط برای بحران اقتصادی، دادگاه ها احساس کرد. ، معاینات، مشارکت در قربانیان بانک روسیه، وزارت دارایی، اداره مالیات (و همه اینها توسط یک کشاورز انجام شد!). در پایان، کل دادگاه‌ها، از ناحیه تا عالی، IOUهایی را که کشاورز استفاده می‌کرد، «کولیون» را به‌عنوان جانشین پول شناسایی کردند و استفاده از آنها را ممنوع کردند. اما کشاورز سرسخت به هدف خود رسید و رمزارزهایی به ارزش حدود 0,5 میلیون دلار از طریق ICO منتشر کرد و اکنون مزرعه او با موفقیت در حال توسعه است.
به طور مشابه، در مورد تعاونی کشاورز مسکو LavkaLavka که وارد ICO شد، سر و صدا به راه افتاد، اما در اینجا مردم قبلاً با دقت برای بازدید از دفتر دادستانی آماده شده اند و با اتهامات نقض قوانین مبارزه می کنند. با این حال، به طور کلی، وضعیت در زمینه مقررات در زمینه ICO در روسیه چندان دشوار نیست، اما گاهی اوقات فراتر از حد معقول است.
و به همین دلیل. وزارت مخابرات و ارتباطات جمعی در حال تدوین لایحه ای در زمینه ICO است. طبق این پروژه، سازمانی که تصمیم به جذب سرمایه گذاری از طریق ICO دارد، باید تعدادی معیار را رعایت کند. از خواندن برخی از "معیارها"، کلاهی روی سر بلند می شود: سرمایه مجاز حداقل 100 میلیون روبل (!)، مجوز توسعه، تولید و توزیع ابزارهای رمزگذاری (رمزگذاری) (این توسط سازمان صادر می شود. FSB - نویسنده) و یک حساب بانکی ویژه برای فروش توکن های دیجیتال (درست است - auth.). وزارت مخابرات و ارتباطات جمعی ظرف 30 روز پس از دریافت درخواست، در مورد اعتبار یا رد اعتبار تصمیم گیری خواهد کرد (نوار قرمز! شما می توانید آن را در 10 دقیقه در بلاک چین انجام دهید - ویرایش).
بر اساس این سند، توکن ها و سایر دارایی های مالی دیجیتال تنها از طریق اپراتور مبادله دارایی های مالی دیجیتال با روبل، ارز خارجی و سایر دارایی ها قابل مبادله هستند. این لایحه همچنین مقداری را که سرمایه گذاران فاقد صلاحیت (مصرف کنندگان معمولی - یادداشت نویسنده) می توانند توکن ها را در یک ICO خریداری کنند محدود می کند - بیش از 50 هزار روبل.
پیش از این، وزارت مخابرات و ارتباطات جمعی برنامه ای را برای توسعه اقتصاد دیجیتال برای سال 2018-2024 تهیه و در جلسه شورای توسعه استراتژیک ریاست جمهوری ارائه کرد. در این سال، مقامات فدرال و منطقه ای تقریباً 200 میلیارد روبل برای فناوری اطلاعات هزینه خواهند کرد... درست است، وزیر N. Nikiforov رقم هزینه ها را در حدود 100 میلیارد روبل در سال تجدید نظر کرد.» [10].
بعداً، وزیر ما ن. نیکیفوروف این الزامات را با استدلال منطقی از دیدگاه خود اثبات کرد: "ما نباید 10 هزار پلتفرم مختلف داشته باشیم. خوب، سه، پنج، ده، چند عدد وجود خواهد داشت. اشکالی ندارد که آنها چنین سرمایه مجاز داشته باشند، این بر جدیت نیات این سازمان ها تأکید می کند که فردا در جایی ناپدید نخواهند شد و فعالیت های خود را برای مدت طولانی ایجاد می کنند.» [11]. عبارت نامنسجم و بی اساس است.
بنابراین، حتی یک بررسی گذرا از وضعیت فعلی، خوش‌بینی را القا نمی‌کند.
اولاً، دولت روسیه به جای ایجاد شرایط برای گذار کشور به نظم چهارم فناوری، قصد دارد پول بودجه (یعنی مالیات های ما و مالیات های قابل توجه ما) را صرف دیجیتالی سازی کند، علاوه بر این، به معنایی که مقامات آن را درک می کنند. باید فکر کرد که اولین پول قبلاً در مجامع اقتصادی معمولی خرج شده است.
به هر حال، در فروم فوریه در سوچی یک شوخی وجود داشت: "دیجیتال یا بمیر!" به نظر می رسد که اکنون زمان شوخی نیست و چنین نگرش بیهوده ای نسبت به وضعیت امور باعث ایجاد اعتماد در شرکت کنندگان در انجمن نمی شود.
در عین حال، کشورهای خارجی شرایطی را برای جذب سرمایه گذاری های خصوصی بدون صرف پول مالیات دهندگان ایجاد می کنند. از این گذشته، آغاز کنندگان پروژه از حوزه های قضایی استفاده می کنند که شرایط عادی را برای سرمایه گذاری تحت رویه ICO ایجاد کرده اند.
ثانیا، نیاز به حضور سرمایه مجاز 100 میلیون روبل. بی‌رحمانه تمام مشاغل کوچک و متوسط را از ICOها قطع می‌کند. و حتی هر تجارت بزرگی دارای سرمایه مجاز 100 میلیون روبل نیست. - بنیانگذاران زیادی وجود ندارند که مایل به ریسک چنین مبالغ قابل توجهی در صورت شکست استارتاپ باشند. پس شرایط اشتراک پای شیرین برای چه کسانی آماده می شود؟
ثالثاً، شرط لزوم داشتن مجوز برای توسعه، تولید و توزیع ابزارهای رمزنگاری (رمزنگاری) یک آژانس قدرتمند را وارد فرآیند تجاری می کند. ما بیشتر از این اظهار نظر نمی کنیم.
من نمی خواهم فکر کنم که دیجیتالی شدن اقتصاد اعلام شده توسط مقامات راه دیگری برای لذت بردن از امنیت بودجه است، اگرچه نخبگان به بلاک چین نیاز دارند، "مانند دندان در بینی".
افرادی که تمایل و توانایی مشارکت فعال در احیای اقتصاد کشور، ارتقاء آن به سطح رهبران جهان و یا حداقل کسب درآمد مناسب را دارند، چه باید بکنند؟
گزینه ها:
1. به صفوف منظم شرکت کنندگان در انجمن های بی پایان، نمایشگاه ها، مسابقات، جویندگان کمک هزینه بپیوندید، برای توسعه موثر بودجه در یک "انکوباتور کسب و کار" یا سایر فناوری ها شرکت کنید.
2. تف به همه چیز و پیدا کردن یک جای گرم با حقوق خوب.
3. عطسه به احساس وظیفه میهنی و عزیمت به کشورهای میزبان استعدادها.
4. به جامعه هکرها بپیوندید.
5. درگیر کلاهبرداری شوید، زیرا به نظر می رسد دیجیتالی شدن داخلی این امکان را فراهم می کند، بر خلاف روش صحیحی که توسط بقیه جهان اجرا می شود.
6. روی مبل بنشینید و روی گردن والدین خود بنشینید، مواد "دن کیشوت" بعدی را روی سایت ها ترول کنید، با نیزه چوبی در برابر آسیاب های بادی بالا بروید.
توزیع احتمالی تعداد بالقوه توسعه دهندگان پروژه های دیجیتالی سازی کشور را با گزینه های خود محاسبه کنید - حداقل طبق نظریه احتمال کلاسیک، حتی با استفاده از روش های مجموعه فازی جدیدتر.
ادامه، در مورد هوش مصنوعی و محاسبات کوانتومی، در ادامه می آید
1. D. Tapscott، A. Tapscott/ انقلاب بلاک چین، - www.allmedialaw.ru، 2017
2. M. Swan / بلاک چین. طرح اقتصاد جدید، - "Olympus Business"، 2015
3. 4 واقعیت در مورد ICO بر اساس تجزیه و تحلیل 269 مورد، - https://firrma.ru/data/analytics/83523/
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2
5. روزنامه «ترود»، http://www.trud.ru/article/29-06-2006/105454_net_nichego_strashnee_parovoza.html
6. Shapiro K.V./ اینترنت – بدون اخلاق؟، - http://www.km.ru/referats/42B8E90043F540289BA9C3421DE38B2D
7. ده نقل قول از ویتالیک بوترین. https://probusiness.io/tech/3781-10-citat-blokcheyn-geniya-vitalika-buterina-kotorye-obyasnyayut-khayp-vokrug-kriptovalyut.html finance/news/212419000.html]
8. الف. جنکین/ شکاکان بلاک چین: آیا تهدیدها و خطرات واقعی هستند؟ - https://www.if24.ru/blokchejn-skeptiki-realny-li-ugrozy-i-riski/
9. پروژه هایی با ریشه روسی در ICO رشد کرده اند/ - http://www.comnews.ru/content/111060/2017-12-20/proekty-s-rossiyskimi-kornyami-razroslis-na-ico
10. https://www.gazeta.ru/business/2017/07/06/10775234.shtml#page1
11. https://anycoin.news/2018/02/14/no100forico/
اطلاعات