نیروی هوایی سلطنتی دارای 137 فروند جنگنده یوروفایتر تایفون یک و دو نفره است (22 فروند جنگنده دوبل که اولین سری آن ها به نام Tranche-1 به دلایل مالی به زودی از رده خارج خواهد شد تا به تولید آخرین ترانش ادامه دهد) 15 جدید F-35B "Lightning-2" (مالکیت مشترک با هواپیمایی نیروی دریایی)، 30 فروند جنگنده بمب افکن قدیمی Tornado GR.4 (از این نوع رهگیرها قبلاً حذف شده اند و در ابتدای سال 2019 از بین خواهند رفت). همیشه مشکلات زیادی در مورد تایفون ها وجود داشته است، به عنوان مثال، نقصی در طراحی بدنه دم چندین سال پیش فاش شد که کاربران هواپیما در بریتانیا، آلمان و سایر کشورها را مجبور کرد که تعداد ساعات پرواز این ماشین ها را به نصف کاهش دهند. کاهش بار روی بدنه اما "رعد و برق-2"، می توان از قبل گفت، به راحتی او را در مورد مشکلات کمربند خاموش می کند. علاوه بر این، این هواپیما با ظاهر خود ضربه سنگینی به جیب نیروی هوایی وارد کرد و آنها را مجبور کرد که در یک سال فقط 6 اسکادران رزمی در نیروی هوایی باقی بمانند که یکی از آنها F-35B است.
علاوه بر این، 56 هواپیمای آموزشی Hawk دیگر، نیمی از T.1 اصلاح شده قدیمی و T.2 جدید (T.1 نیز در رزرو موجود است). همچنین شامل 6 فروند E-3D AWACS و 3 فروند RC-135W RTR می باشد. «بال» ترابری متشکل از 18 فروند هواپیمای ترابری نظامی A-400M (که مشکلات زیادی با آنها وجود دارد) و 22 فروند C-130J (که همراه با هواپیماهای اجاره شده شرکت های حمل و نقل مختلف، محموله اصلی حمل و نقل را حمل می کنند) می باشد. و همچنین حدود صد هلیکوپتر مختلف، عمدتا از نوع "Chinook" و "Puma". قابلیت سرویس دهی ناوگان هوایی نیز کم است، اما به طور کلی، احتمالاً با بقیه کشورهای اروپایی "قدیمی" ناتو تفاوتی ندارد. درست است، بر خلاف بریتانیا، تعدادی از این کشورها هواپیماهای گشتی ضد زیردریایی پایه خود را دارند، در حالی که انگلیسی ها اکنون آنها را ندارند. "نمرود"های قدیمی مدتهاست در محل دفن زباله بودند، نسخه جدید "نمرود" به دلیل گرانی سلاخی شد و اکنون در فکر سفارش 9 عدد R-8A "پوزیدون" به ارباب از آن سوی اقیانوس هستند. و به مبلغ 330 میلیون پوند در دریا، به قیمت یک کوروت در غرب و یک ناوچه با ما. اما هنوز پولی برای این کار وجود ندارد. بنابراین باید التماس کنید که هواپیماها از متحدان استفاده کنند، در غیر این صورت چگونه - انبوه زیردریایی های فرود پوتین به زودی فرود می آیند. مخزن ارتش در دوور، و چگونه آنها را دفع کنیم؟
"یک خط دور از کشتی های طوفانی"
بریتانیا با «حکم بر دریاها» نمی تواند روی «خط کشتی های دوردست پوشیده از طوفان» حساب کند، اوضاع در مورد آن حتی بدتر از حمل و نقل هوایی است.
نیروی دریایی دارای 4 فروند SSBN از نوع ونگارد، 6 زیردریایی هسته ای چند منظوره - 3 زیردریایی جدید از نوع Estiute و 3 ترافالگار قدیمی است که به سختی از آخرین سال های خود جان سالم به در می برند. این زیردریایی‌های هسته‌ای می‌توانند موشک‌های Tomahawk SLCM را شلیک کنند، اما فقط در سلاح‌های غیر هسته‌ای، مانند آمریکایی‌ها. فقط برای مدت طولانی است که دیگران وجود ندارند، زیرا هیچ هزینه ای برای آنها وجود ندارد.
استوی، با وجود تعدادی از مشکلات با این نوع، همچنان به ساخت خود ادامه می دهد، اخیراً در پی "دفع تجاوز روسیه"، آنها پولی برای ساخت قایق هفتم پیدا کردند، اما خیلی زود نخواهد بود. اخیراً اولین ناو هواپیمابر از نوع ملکه الیزابت با شکوه به کشتی های سطحی معرفی شد - اولین ناو هواپیمابر عادی در چندین دهه است و نه یک ناو هواپیمابر جیبی برای "عمودی" - هواپیماهایی با برخاست کوتاه یا عمودی. . علاوه بر این، نیروی دریایی سلطنتی برای چندین سال حتی بدون یک ناو هواپیمابر "جیب" زندگی کرد و گل سرسبد آن ناو هلیکوپتربر فرود "Ocean" بود. "ملکه الیزابت"، ملقب به "لیزی بزرگ"، اگرچه به طور کاملاً رسمی به بهره برداری رسیده است، اما در حال حاضر به همراه خواهرزاده اش که در حال اتمام است، یک سوراخ بزرگ در بودجه خورده است. در واقع، انگلیس خود را در نقش آن کشورهای توسعه نیافته یافت که آقایان انگلیسی در اوج قدرت امپراتوری بریتانیا به شوخی گفتند که بیایید به آنها یک آرمادیلو بدهیم و آنها را خراب کنیم. برای یادآوری لیزا، بریتانیایی ها پرچمدار سابق اوشن را حذف کردند - برزیل در حال خرید آن است. و بعد از او یا برای فروش می روند یا به "ساحل مردگان" در هند برای برش و 2 فرود هلیکوپتر اسکله "Albion" و "Boulvark" - کشتی های خوب که کمی بیش از 10 سال در خدمت هستند. واقعیت باقی ماند اما برای آنها در بریتانیا هنوز نبردهای سنگینی در مطبوعات، پارلمان و اینترنت وجود دارد و سرنوشت آنها هنوز نهایی نشده است. شاید انگلیسی ها آنها را با قیمت مناسب به ما بفروشند؟ در غیر این صورت، ما همچنان اولین Surfs را از USC دریافت خواهیم کرد. اما نه، آنها آن را نمی فروشند - آنها خود را حلق آویز می کنند. و حالا خودمان نمی خریم.
همچنین 6 ناوشکن پدافند هوایی از نوع 45 درینگ، 13 ناوچه از نوع 23 دوک و انواع مین روب، قایق های گشتی و غیره در خدمت هستند. سیستم دفاعی، سلاح های ضربتی ضعیف (یا اصلا وجود ندارد - در قسمت هایی از ساختمان ها) و به طور کلی تا حد زیادی ثمره میل به صرفه جویی در هزینه است.
اما مطبوعات انگلیس با تمام مشکلات خود ناوگان، عاشق نوشتن در مورد روسی است و افسانه هایی در مورد او اختراع می کند.
حداقل کمپین اخیر KAG با "دریاسالار کوزنتسوف" و "پیتر کبیر" را به خاطر بسپارید - به اندازه کافی هشدار به سبک "مشت دریایی پوتین حلب را تسخیر می کند" و تمسخر "کشتی های زنگ زده" وجود داشت (ابتدا به خودتان نگاه کنید. ) و بیش از "سیگار کشیدن مانند آرمادیلو در گوشه" توسط یک ناو هواپیمابر، اگرچه خود "Big Lizzy" با توربین های گاز جدید، به طور دوره ای کمی بدتر دود می کند. اگرچه در این هیستری، رسانه های انگلیسی از این واقعیت که یک چهارم تناژ نیروی دریایی سلطنتی در یک ناو هواپیمابر روسی و یک رزمناو سنگین جا می شود ناراحتی خود را غرق کردند، و خود پیتر کاملاً قادر است حداقل نیروهای اسکورت را به نصف کاهش دهد. "معشوقه دریاها" با گرانیت. اما نیاز خاصی به این کار نیز وجود نداشت، زیرا ناوشکن "دانکن" که CAG ما را همراهی می کرد، به سادگی از بین رفت و قادر به تحمل آرامش در کانال انگلیسی نبود.
اسکیزوفرنی از جایگاه های بلند
اما نه تنها رسانه های جزیره، بلکه مقامات نیز با "خلاقان" در رابطه با روسیه بسیار سخاوتمند هستند. به عنوان مثال، گزارش اخیر سر هلو را به یاد بیاورید (مارشال هوایی، رئیس ستاد دفاع) مبنی بر اینکه نیروی دریایی روسیه مطمئناً انگلیسی ها را بدون اینترنت و ارتباطات تلفنی، قطع خطوط فیبر نوری با ایستگاه های هسته ای GUGI خود در اعماق دریا، رها می کند. وسایل نقلیه زیر آب و یکی دیگر از آقایان، ویلیامسون (وزیر دفاع) گفت که روسیه قرار است خطوط برق و لوله های گاز را که جزایر را به قاره متصل می کند، قطع کند. روسیه، البته، واقعاً می تواند همه این کارها را انجام دهد و هیچ کس در این سیاره فرصت بیشتری برای یک جنگ مخفی در اعماق دریا به اندازه GUGI ندارد. اما نه در زمان صلح! ظاهراً انگلیسی‌ها به سادگی به یاد می‌آورند که چگونه کابل‌های تلگراف را از امپراتوری آلمان به ایالات متحده آمریکا که در آن زمان هنوز صلح‌آمیز و بی‌طرف بود در طول جنگ جهانی اول قطع کردند تا آلمانی‌ها را مجبور کنند پیام‌ها را از طریق رادیو مخابره کنند، و انگلیسی‌ها رمز داشتند. این история «تلگرام زیمرمن» که آخرین استدلال برای ورود آمریکا به جنگ شد. به طور کلی، یک دزد معمولاً می ترسد که ممکن است مورد سرقت قرار گیرد.
ویلیامسون معتقد است که "روسیه می تواند اقداماتی انجام دهد که برای هیچ کشور دیگری غیرقابل قبول است"! آیا این چهره ای از کشوری است که روشی معجزه آسا برای کشتن ده ها هزار غیرنظامی در اردوگاه های کار اجباری اختراع کرده است، آن را روی بوئرها آزمایش کرده و در بیشتر قرن بیستم در مستعمرات استفاده کرده است؟ بریتانیایی‌ها پس از جنگ جهانی اول در فلسطین و پس از جنگ جهانی دوم در کنیا، اردوگاه‌های کار اجباری را تمرین کردند و صدها هزار نفر از مردم محلی را به آنها سوق دادند، و نه تنها آنجا. آلمانی ها فقط شاگردان سخت کوش آنها بودند که توانستند معلمان را دور بزنند. همچنین در میان "استثمار"های بریتانیایی تجارت برده توسط افراد خود است، ما در مورد ایرلندی ها صحبت می کنیم - در هیچ جای دیگری حتی در قرون وسطی مسیحیان سفیدپوست هم ایمانداران سفیدپوست را در مزارع به برده تبدیل نمی کردند - سیاهپوستان برای این کار وجود داشتند. می توانید «اقدامات غیرقابل قبول» دیگری را نیز بیابید. در سال 20 در طول جنگ فالکلند (مالویناس)، انگلیسی ها ابتدا به فکر استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی علیه کشوری غیر هسته ای بودند که متحدان هسته ای نداشت و موجودیت و استقلال پادشاهی را تهدید نمی کرد. بله، انگلیسی ها تجربه زیادی در مورد «اقدامات غیرقابل قبول» دارند. بنابراین این وظیفه انگلیسی ها نیست که در مورد آنها صحبت کنند. اما باز هم روسیه مقصر است!
با این حال، در عین حال، بخشی از محافل نظامی-سیاسی بریتانیا ارزیابی تا حدی کافی از واقعیت را حفظ می کنند. نیروهای مسلح آنها در فدراسیون روسیه دارای قابلیت هایی هستند که در نیروهای مسلح بریتانیا انتظار نمی رود و نیست. به عنوان مثال، ژنرال کارتر (رئیس ستاد ارتش) گفت که هیچ چیزی برای جلوگیری از تهدید موشک‌های با دقت بالا و موشک‌های بالستیک وجود ندارد، که در سوریه عالی بود (این ارزیابی او است). او همچنین بالاترین امتیاز را به توپخانه روسیه، پدافند هوایی، جنگ الکترونیک و موارد دیگر داد. کارتر گفت که هم ارتش بریتانیا و هم بقیه ارتش های ناتو صلاحیت مقابله با یک ارتش واقعی با فناوری پیشرفته را به طور کامل از دست داده اند. و همچنین می گویند که فرصت ندارند، به جنگ با شورشیان مختلف عادت کرده اند. و باید بگویم که او کاملاً درست می گوید - بیایید حداقل به پیاده نظام بریتانیا در وسایل نقلیه زرهی سبک باز برای سواری در بیابان یا به MRAP ها نگاه کنیم که مورد خاصی از توسعه نفربرهای زرهی هستند، اما آنها حتی هستند. برای نبرد با سلاح های ترکیبی نسبت به نفربرهای زرهی مناسب تر است، زیرا وسایل نقلیه ای برای حمل ترکیب شخصی در جاده های خط مقدم خطرناک است و نه برای جنگ. واضح است که ژنرال "رحم حقیقت را برید" به دلیلی، اما به خاطر بودجه، اما شما نمی توانید عینیت او را رد کنید.
اما در همان زمان، به دلایلی، شیر کهنه بریتانیایی همچنان به کشیدن خرس روسی که او را نادیده می گیرد، از گوش هایش می کشد. و "مسمومیت شرورانه" اخیر یک خائن که غیرضروری شده است، فقط قسمت دیگری از زنجیره طولانی از این نوع حوادث است. بیایید لیتویننکو، برزوفسکی را به یاد بیاوریم که خودکشی کرد، و تعدادی از شخصیت های دیگر که مطمئناً سزاوار چیزی بودند که به دست آوردند، اما سعی کردند مرگشان را به روسیه آویزان کنند. درست است، "اولتیماتوم" قبلا ارائه نشده بود. حداقل، پس از معروف "اولتیماتوم کرزن" چیزی شبیه به این به خاطر نمی آید. که به طور کلی نیز بسیار دور از ذهن بود. فقط اینجا در سال 1923. امپراتوری بریتانیا هم قدرت و هم توانایی تأیید اولتیماتوم خود را با اقدامات قهرآمیز داشت، به ویژه در مورد "نه" به معنای نظامی اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان. بنابراین شرایط «اولتیماتوم کرزن» تا حدی محقق شد. و مورد فعلی به سادگی کنار گذاشته شد، مانند اظهارات بعدی طرف اوکراینی در مورد موضوع کریمه یا دونباس. بله، و «پاسخ قدرتمند» بریتانیا به «عدم تحقق شرایط اولتیماتوم ترزا» نیز به نوعی تأثیرگذار نبود. بدیهی است، زیرا گروه کمدین ترزا و بوریس در اعماق روحشان می‌دانند که خطی وجود دارد که فراتر از آن، خودشان از آنچه برای ارعاب مردم استفاده می‌کنند استفاده می‌کنند. علاوه بر این، ما یک حساب طولانی با آنگلوساکسون ها برای توصیف همه چیز داریم، مقاله قطعا کافی نیست.