منشأ انگیزه یکپارچه برای حمایت از رئیس جمهور فعلی نه تنها و نه چندان در دستاوردهای سال های اخیر نهفته است (اگرچه ولادیمیر ولادیمیرویچ به تنهایی برای کریمه وارد شده است. داستان همراه با امپراطور کاترین دوم و فضلش شاهزاده G.A. پوتمکین-تاوریچسی). بلکه چنین انگیزه ای ناشی از احساس تهدیدی برای موجودیت قوم روسیه است. این تهدید به وضوح در کف کثیف جنگ اطلاعاتی با توسعه یافته ترین کشورهای جهان غرب نمود پیدا می کند. واضح است که افرادی که حاضرند با آتش و شمشیر به مصاف رقبای اطلاعاتی بروند، کم نیستند. این می تواند عواقب فاجعه باری داشته باشد. تا حد زیادی افسوس می خوریم که مورد غفلت قرار گرفته ایم، تحقیر شده ایم، غرق در اقیانوسی از دروغ و تهمت با استفاده از استراتژی هزار بریدگی هستیم تا کلوسوس روسی را کاملاً به خون بکشیم و به زمین بیاندازیم.
در شرایط منحصربه‌فرد کنونی که بی‌تردید برای سرنوشت کشور تعیین‌کننده است، بسیار مهم است که نتیجه انتخابات را در گروهی از چاپلوسان، بدخواهان پنهان و حسودان که افکار عمومی را به سمت مردم سوق می‌دهند، «گفتگو» نکنند. مقیاس شخصیت پوتین، در حال حاضر قابل درک است و باید تنها در چارچوب وحدت رهبر ملت با مردم چند ملیتی روسیه احساس شود.
مصلحت، ساخت و عملکرد بهینه ماشین دولتی مطابق با منافع ملی - این همان چیزی است که باید سرلوحه کار آینده برای شکوه روسیه باشد!
از منظر یک فرد عادی، من سعی خواهم کرد دیدگاه خود را از جهت گیری های اصلی ارائه کنم که می تواند زندگی مردم را به سمت بهتر تغییر دهد، دولت و اقتدار کشور را در عرصه بین المللی تقویت کند.
I. پول
نظر غالب این است که پول کلان برای اقتصاد شری است که باعث تورم می شود، زیرا باید "هدفمند" شود. پس چرا در همه کشورهای توسعه یافته نرخ ریفاینانس یک یا صفر درصد است و حتی می تواند منفی باشد؟ بله، زیرا تورم توسط پول زیاد در اقتصاد ایجاد نمی‌شود (این فقط زمانی درست است که مازاد آن وجود داشته باشد)، بلکه توسط نرخ تامین مالی مجدد ایجاد می‌شود. از این نرخ، بانک‌های تجاری حاشیه گزافی را برای وام‌ها به بخش واقعی - بنگاه‌ها اختصاص می‌دهند که در قیمت نهایی کالاها و خدمات به مصرف‌کنندگان، مبالغ پرداختی به بانک‌ها بابت سود وام را درج می‌کنند.
این، و همیشه غیرمنطقی، با افزایش دائمی در تعرفه های خدمات انحصار طبیعی، مسکن و خدمات عمومی و غیره همراه است. مشخص نیست که چرا FAS اصلا وجود دارد، اگر، وقتی برای داروهایی که به داروخانه می آیم. برای من حیاتی هستند، من شاهد افزایش هزینه آنها 10-15 و حتی 20-25 درصد هستم. اگر قیمت بنزین همیشه بالا می رود، چه در زمان افزایش قیمت نفت و چه زمانی که کاهش می یابد ... همچنین توضیح اطلاعات Rosstat هنگامی که گزارش می دهد که قیمت ها مثلاً برای سیب در طول سال 6 درصد افزایش یافته است دشوار است. . اما در سال 2016 سیب را به قیمت 40-45 روبل خریدم و در سال 2017 همان تنوع 100 و حتی 140 روبل هزینه داشت! چرا برای نگهداری این ادارات مالیات می پردازیم، در صورتی که بی فایده هستند؟
من شخصاً مدیران شرکتهای صنعتی بزرگ را می شناسم، از جمله آنهایی که زمانی پرچمدار صنعت اتحاد جماهیر شوروی بودند. همه با یک صدا از وضعیت اسفناک صنعت داخلی به دلیل کمبود بودجه صحبت می کنند. واضح است که بسیاری از آنها نتوانستند خود را در فضای بازار بیابند، در حالی که برخی دیگر تحت تأثیر تحریم ها قرار گرفتند. اما اقدامات واقعی حمایت از دولت کجاست؟
II. علم و آموزش
اینطور نیست که نامه ای به رئیس جمهور با امضای چهارصد (!) عضو RAS با شکایت از فاسو به فاسو ارسال شود. رسم ارسال شکایت به شخص مورد شکایت از زمان اتحاد جماهیر شوروی وجود داشته است. شاید این نوع طنز مقامات میانی باشد که از کار با یک جریان کاغذ خسته می شوند، اما به نظر من این طنز اینجا نامناسب است. چگونه لازم بود دانشمندان پخته شوند تا آنها در چنین "جمعیت" متعددی در مورد این نقطه درد به شخص رئیس جمهور بنویسند؟
در همان زمان، به جای سفارش تحقیق و توسعه به موسسات تحقیقاتی موجود، که سنت های چند صد ساله و مکاتب علمی و روش شناختی خود را دارند، تکنوپارک های متعددی مانند Skolkovo ایجاد می شوند. در بیشتر موارد، چنین ساختارهایی جز فشارهای پوپولیستی و ایده‌های اغلب سطحی، یا پروژه‌هایی از این دست که ده‌ها سال است در قفسه‌های نهادهای فراموش‌شده گرد و خاک جمع می‌کنند، چیزی پشت سر خود ندارند.
تا آنجا که به آموزش مربوط می شود، فضای بسیار کمی برای جا دادن هر چیزی که باید گفته شود وجود دارد. توجه دارم که نمی توانم درک کنم که چرا کودکان در قرن بیست و یکم باید یک مثال سه طبقه را حل کنند که در آن باید یک مخرج مشترک پیدا کنند که بیش از 7 (هفت) هزار است؟ دانش آموزان به نوبت این مزخرفات را برای یک درس کامل حل می کنند و به جای یادگیری روش های حساب دیفرانسیل و انتگرال، وقت خود را تلف می کنند.
چرا هیچ یک از مدافعان و پزشکان کودکان از روح و روان کودکانی که در فرآیند آماده سازی و قبولی در امتحان تحت فشارهای بی سابقه ای قرار می گیرند دفاع نمی کنند؟ چه کسی به آنها نیاز دارد؟ با توجه به آسیب آشکار این پدیده که با آموزش توانایی‌های خلاقانه دانش‌آموزان بیگانه است، توجیه‌های «استفاده کودکان از استان‌ها به دانشگاه‌ها را ممکن می‌سازد» غیرقابل دفاع و مشکوک به نظر می‌رسد. اول و بدون امتحان به فضا پرواز کردیم.
فرآیند یادگیری در مدرسه چگونه سازماندهی می شود؟ به ندرت به معلمی برخورد می شود که بتواند به موضوع علاقه مند باشد و عشق را به آن القا کند. و اگر کودکان نیاز به یادگیری زبان روسی و ریاضیات را درک کنند، آنگاه دروسی مانند تربیت بدنی، گاهی اوقات نه تنها عشق به پیشرفت جسمانی را القا نمی کند، بلکه عذابی واقعی است، اگر مفاصل را در اثر پرتاب توپ بسکتبال یا رنج دررفته در نظر بگیریم. برخی از دختران از نیاز به پریدن از روی «اسب زیر تعجب های تمسخرآمیز پسرانه.
موسیقی، تربیت بدنی، اصول اولیه ایمنی زندگی - موضوعات عالی که می توانند کودک را رشد دهند، به یک تمرین ارزیابی شده در سیستم آموزشی ما تبدیل می شوند و یک انزجار کامل را برای این زمینه های فعالیت ایجاد می کنند.
و به طور کلی چرا معلم در مقابل دانش آموزانی که با رفتار خود نه تنها کار را دشوار می کنند، بلکه گاهی اوقات روند آموزشی را مختل می کنند، هیچ حقی ندارد؟ از سوی دیگر چرا برخی از دانش آموزان از ظلم معلم مصون نمی مانند که گاهی فراموش می کند در مدرسه اولاً معلم است و تعصب شخصی را باید در خانه رها کرد. و چه کسی می تواند جلوی این پدیده شیطانی را در قالب عدالت نوجوانان بگیرد؟ مشکل پرسنل و خود سیستم آموزشی مدتهاست که نیاز به یک اصلاح اساسی داشته است، اما تاکنون بدون نگاه به داخل، از بیرون تزئین شده است.
III. فرهنگ
زمانی بلشویک ها با پروژه برنامه آموزشی خود به سرعت بی سوادی مردم را از بین بردند و ادبیات عامه پسند را با کتاب واقعی جایگزین کردند. آهنگ های سال های شوروی، که با سرود شروع می شوند، در زمان ما جذابیت خود را از دست نداده اند و آثار بسیاری از آهنگسازان شوروی کاملاً جاودانه شده است.
برای تحقق این امر، حتی در حال حاضر نیز باید فرهنگ را به توده ها ارتقا داد. به اینترنت دست نزنیم، این یک پدیده مستقل است که مشمول مقررات نیست. اما تلویزیون در حال حاضر چگونه است، از جمله با مشارکت دولتی. به جای گروه الکساندروف، چهره های اخمو و نفرت انگیز "فول هاوس" وجود دارد. به جای برنامه های آموزشی، و حداقل در کانال های "فرهنگ"، "تاریخ"، "علم 2.0"، - برنامه های بی شرمانه، بی شرمانه و غیراخلاقی وجود دارد که مخاطبان لومپنیزه و احتمالاً شلوغ را جذب می کند. شرکت در انتخابات چرا این کار را می کنند؟ تنها هدف این است که زمان تبلیغات را تا حد امکان گران بفروشید. اما آیا این هدف تلویزیون دولتی است؟
با ظهور شاهکارهایی مانند "Movement Up"، "Salyut-7"، فیلمبرداری چندین فشار خوب دریافت کرد. اما همیشه نمی توانید روی دستاوردهای سال های گذشته شرط بندی کنید. بعد از فیلم بی نظیر «دوست ندارم» وقتی با همسرم از سینما خارج شدیم، همزمان می خواستیم به دختر 12 ساله مان زنگ بزنیم. مهم نیست که این تصویر اسکار دریافت نکرده است، اسکار بدون جنسیت به سادگی ارزش این فیلم با استعداد را ندارد.
متأسفانه، نقاشی هایی مانند «وایکینگ» و «کولورات» نیز وجود دارد که حتی در سطح فانتزی، مزخرفات مشکوک سازندگان آنها هستند. به عنوان مثال من به عنوان یک فرد روسی چنین کود تاریخی در حافظه ژنتیکی خود ندارم.
IV. قانون گذاری
به دلایلی نظرات کمی در مورد کیفیت قانونگذاری بیان می شود. اکنون نه با ارتقای کیفیت حوزه حقوقی، بلکه با تعداد لوایح ارائه شده و تصویب شده سنجیده می شود.
با این حال، بیشتر آنها به این واقعیت خلاصه می شود که ممنوعیت های بیشتری برای مردم در نظر گرفته می شود، تشریفات غیر ضروری که مردم حتی نیازی به دانستن آن ندارند، زیرا در این صورت با قانون در شرایط بحرانی قرار می گیرند. به عبارت دیگر، هر قانونی جدید است، با عرض پوزش برای بی ادبی، "بواسیر" برای جمعیت. "منع"، "محدود کردن"، "معرفی" قوانین، تشریفات و غیره جدید. و غیره. - این محتوای اصلی قوانین تصویب شده است. این باعث می شود که بپرسید: "آقایان، نمایندگان، آیا می توانید چیزی ارزشمند خلق کنید؟" نهی نکنید، در قدرت خود، یعنی خلق کنید (با حرف بزرگ). جای تعجب نیست که مردم دومای دولتی "چاپگر دیوانه" نامیده می شوند.
امروز، پیش نویس قانون پرداخت مستقیم به شرکت های تامین کننده منابع توسط صاحبان آپارتمان به دوما ارائه شده است. اما بنا به دلایلی لزوم تصویب چنین تصمیمی را در مجمع عمومی مالکان مطرح کردند. آقایان نمایندگان می دانید تشکیل مجمع عمومی یعنی چه؟
من شخصاً زمانی که شرکت مدیریت "آن را گرفت" مجبور شدم با این مشکل روبرو شوم تا یک گروه ابتکاری برای انتخابات شورا در داخل کشور ایجاد شود. هشت نفر 4 (چهار!) ماه را صرف بازدید از 2 آپارتمان کردند (و اکنون در حال ساخت 3 ساختمان آپارتمان هستیم) تا حداقل نیمی از آرای انتخاب شورا را به دست آورند. در همان زمان ، قانونگذار ، ظاهراً تحت فشار مسکن و خدمات عمومی ، به ما اجازه نداد تصمیمی برای ایجاد حساب شخصی خود برای انباشت بودجه برای تعمیرات اساسی یک خانه بگیریم - XNUMX/XNUMX آرا در آنجا مورد نیاز است که به طور کلی بعید است که به دست آید. بنابراین، اپراتور تعمیرات اساسی ما از کمک های تعمیرات اساسی ما به این طریق استفاده می کند:
عکس 1. تصویری از تدارکات عمومی اپراتور منطقه ای صندوق تعمیر سرمایه، سن پترزبورگ
معلوم نیست صاحب آپارتمانی که می خواهد هزینه گرما را مستقیماً به شرکت سوخت و انرژی بپردازد، چرا باید همسایگان خود را متقاعد کند؟
این قانون پیامد منفی دیگری هم دارد. اگر مالک آپارتمان دلیلی برای طرح دعوی علیه ارائه دهنده خدمات از طریق دادگاه داشته باشد، برای این امر نیز لازم است مجمع عمومی ساکنان تشکیل شود - مجتمع سوخت و انرژی قبل از ورود مسئولیت ارائه خدمات را بر عهده دارد. خانه، و مستاجر در داخل خانه زندگی می کند. معلوم شد مبتکران این قانون یاران بسیار ضعیفی داشتند. سرطان سر با این حال، در مسکن و خدمات عمومی همیشه.
بله، و دادگاه باید نه تنها توسط قانون هدایت شود، اگرچه این یک امر ضروری است، بلکه باید با دلایل منطقی از ماهیت پرونده های مورد بررسی نیز هدایت شود و تصمیمات را با محتوای ارائه شده توسط تحقیقات مقدماتی یا تحقیقات اولیه تنظیم نکند. شکایت وزارت امور خارجه بسیار نادر است که دادگاهی طرف مردم عادی را بگیرد و استدلال‌های ادارات، شرکت‌ها و مؤسسات قدرتمندی را بپذیرد که ارتشی از وکلای پردرآمد دارند.
V. زیرساخت
این موضوع به دلیل اهمیت آن، به دلیل وسعت کشور ما قابل عبور نیست. هیچ توجیه منطقی برای تعرفه های شرکت های حمل و نقل که یک کشور بزرگ را تقسیم می کنند وجود ندارد. زیرساخت های حمل و نقل به خوبی به مالکان حریص تقسیم شده است که با منافع ملی بیگانه هستند، زیرا آنها فقط به دنبال سود هستند.
اگر جاده جدیدی ساخته شود، هم مشتریان و هم سازندگان می دانند که این جاده را تعمیر خواهند کرد. تا ابد. جاده ای که با پول بودجه ساخته شده است به دلیل نیاز به تعمیر به منبع درآمد تبدیل می شود. به همین دلیل است که ساخت و سازهای مدرن تقریباً هرگز از فناوری های جدید استفاده نمی کنند و جاده ها عمدتاً توسط کارگران مهمان کم مهارت ساخته می شوند. و به همین دلیل است که در زادگاه من سنت پترزبورگ، با آب شدن برف، وضعیت وحشتناکی از تقریباً همه جاده ها باز شد که از مرکز شهر شروع می شد. و این در شرایطی است که گزارشی شاد به فرماندار در مورد تعمیر 3 میلیون (!) مربع. متر از جاده های شهری اما ما در جام جهانی منتظر مهمان هستیم. آیا کسی برای این جاده ها در مقابل بازدیدکنندگان خارجی سرخ می شود؟
در تابستان رانندگی در شهر غیرممکن است، زیرا جاده ها در حال تعمیر هستند. در زمستان، زیرا آنها ضعیف تمیز می شوند. به عنوان مثال: بخشی از بزرگراه Novopriozerskoe به تازگی راه اندازی شده است، اما صدها کامیون کمپرسی 65 تنی با سنگ خرد شده از طریق آن در جریان های مداوم راه اندازی شدند. آنها به صورت شبانه روزی با سرعت 100 کیلومتر در ساعت در فاصله دید از یکدیگر حرکت می کنند و از هم اکنون شیارها و چاله هایی در بزرگراه ایجاد شده است. سنگ خرد شده برای ساخت و ساز و تعمیر جاده ها حمل می شود، در حالی که جاده تازه ساخته شده را می شکند. وقتی آن را در جای دیگری بسازند، این یکی که خراب بود شروع به تعمیر می کند (و چند سال بعد از راه اندازی شروع شده است). "بلند ابدی"، مانند یک فیل در شوخی با گنجشک.
VI. فناوری های نوین
در منبع https://topwar.ru، من مجموعه ای از مقالات را با عنوان کلی ارسال کردم: "سرزمین مادری: دیجیتالی شدن یا مرگ!"
بخش اول.
بخش دوم.
قسمت سوم.
برای تکرار نشدن، خواننده را به این منابع ارجاع می دهم. در اینجا فقط موارد زیر را می گویم. عجیب است که در چارچوب یک کشور واحد با بلاروس، چارچوب قانونی متفاوتی برای فناوری های دیجیتال خواهیم داشت.
در عین حال، قوانین بلاروس در این زمینه برای سرمایه گذاران یکی از جذاب ترین قوانین در جهان خواهد بود و روسیه به یکی از حوزه های قضایی عقب مانده و فاسد برای ICOها تبدیل خواهد شد. ممکن است که سازمان های مجری قانون در چنین تصمیمات قانونی دخیل بوده باشند، اما باید به آنها نیز گفته شود که برای تضمین امنیت ملی باید بر فناوری های جدید و بسیار مؤثرتر تسلط داشته باشند.
همچنین لازم به ذکر است که با حل نشدن موضوع دیجیتالی شدن به معنای کامل کلمه، کشور در جایگاهی قرار خواهد گرفت که اکنون در حوزه وابستگی به صاحبان سیستم عامل ها و سازندگان میکروالکترونیک قرار دارد. زمانی روسیه بیش از یک گام در معرفی فناوری های شبکه فیبر نوری قدم برداشت، در حالی که در اروپا، تا کنون، اکثر شبکه های انتقال داده بر روی ADSL باقی مانده اند. بنابراین باید همین الان انجام دهید و از رقبا پیشی بگیرید.
و واقعیت بسیار مهم دیگر این است که اکثر وزرای مربوطه دیجیتالی شدن را به عنوان اتوماسیون می دانند، این از اظهارات آنها برمی آید. این درست نیست! چنین برداشتی می تواند کل اقتصاد را به دلیل بی کفایتی کادر مدیریتی به بن بست دیگری بکشاند. اگر نمی توان آنها را جایگزین کرد، حداقل باید مشاوران شایسته تعیین شوند. و دیجیتالی شدن یک انتقال تمام عیار اقتصادهای توسعه یافته به نظم تکنولوژیکی جدید است. بنابراین، هماهنگ سازی قوانین در زمینه فناوری های دیجیتال در چارچوب EAEU باید بدون شکست انجام شود. در غیر این صورت، سایر اعضای EAEU ممکن است «به سوی سواحل خارجی حرکت کنند».
البته بسیاری از سوالات در مقاله دست نخورده باقی ماندند. اینها شرکت های دولتی هستند که به نظر می رسد بالاترین مالیات را به بودجه می پردازند، اما پس از آن از دولت تقاضا می کنند که مزایای مالیاتی بیش از میزان مالیات پرداخت شده را برای آنها فراهم کند. ما همچنین سخنرانی رئیس ظاهراً هوشیار شرکت نانو را به یاد داریم که به خود می بالید که "پول زیادی" دارند، اگرچه این شرکت دولتی حتی یک فناوری نانو ایجاد نکرده بود. و صنعت هسته‌ای در سراسر جهان نیروگاه‌های هسته‌ای را به صورت رایگان می‌سازد، در حالی که در منطقه کوستروما مناقصه تجهیزات و نگهداری سوراخ یخ برای شستشوی لباس‌ها اعلام می‌شود و کارگران صنعت گاز که میلیون‌ها ارز خارجی می‌پردازند. برای آبروریزی به فوتبالیست های متوسط کشور، در حالی که ما در همه جای دنیا از طریق پیامک پول جمع آوری می کنیم تا بچه های بیمار را نجات دهیم....
در خط پایانی چیست؟
در حال حاضر، چنین شرایط منحصر به فردی ایجاد شده است که با یک مسیر تکاملی، با معرفی فن آوری های مدیریتی مدرن، بتوان اساساً جدیدترین و مترقی ترین سیستم دولتی در جهان را بر اساس حمایت بی قید و شرط توده های گسترده ایجاد کرد. مردم. دیگر فرصتی مانند این وجود نخواهد داشت. اما خطر غرق شدن در باتلاقی از گزارش‌ها و گزارش‌ها وجود دارد، همانطور که در مورد کمپین نوآوری اتفاق افتاد، که به شرم پیش پاافتاده تبدیل شد.
درصد حمایت از V.V. پوتین در انتخابات به این دلیل به دست آمد که سیستم فعلی در همه زمینه ها همه کسانی را که به ولادیمیر ولادیمیرویچ رای دادند "به دست آورد". بنابراین، اگر همان افراد در مدیریت اقتصاد و دارایی مثل الان باقی بمانند، هیچ پیشرفتی حاصل نمی شود، بلکه شکست خواهد بود.
قبلاً در اواخر دهه 90 بود که ویکتور تسوی چنین حال و هوای توده ها را در یک آهنگ فرقه بیرون انداخت:
«قلب ما خواهان تغییر است.
چشمان ما خواهان تغییر است.
در خنده ها و در اشک هایمان،
و در نبض رگها:
"تغییر دادن!
ما منتظر تغییرات هستیم!»