همانطور که می دانید تاریخ حالت های فرعی ندارد. علاوه بر این، نووگورود، که توسط بازرگانان، عمدتاً به سود، رهبری می شد، به ویژه جاه طلبی امپراتوری نداشت. یعنی سیر بیش از حد غربگرای دوک نشین بزرگ لیتوانی، که او را به اتحاد با لهستان سوق داد، نه تنها او را از تبدیل شدن به یک متحد کننده سرزمین های روسیه باز داشت (در شاهزاده لیتوانی، اکثر ساکنان روسی صحبت می کردند و ادعا می کردند. ارتدکس)، اما در نهایت او را نیز نابود کرد.
به هر حال، استدلال لیبرال‌ها درباره روسیه «غرب‌گرا» آنها را به این ایده سوق داد که اوکراین پس از انقلاب چیزی جز «یک جایگزین اروپایی» برای کشور ما نیست.
این ایده کاملاً توسط یکی از نمایندگان اپوزیسیون روسیه به نام لو روبینشتاین بیان شد که اندکی پس از پیروزی "Euromaidan" با تنفس "هوای آزادی" در کیف، در فیس بوک خود نوشت:
من مطلقاً در آینده‌ای قابل پیش‌بینی چنین وضعیتی را که در آن، به عنوان بخشی از تبادل فرهنگی گسترده روسیه و اوکراین، هنرمندان، دانشمندان، تاجران پرانرژی و سایر افراد مختلف جوان و میانسال، که برای آنها آزادی شخصی وجود دارد، حذف نمی‌کنم. ابتکار حرفه ای و تنوع فرهنگی-اجتماعی نه تنها یک هنجار، بلکه یک نیاز فوری است. مقامات دزد، خبرچینان تمام وقت و آزاد و همچنین "عقاب های طلایی" در مقادیر تجاری از کیف به مسکو می آیند، که با اشتیاق غیررسمی، با پشتوانه یک عامل مادی، شروع به جبران خنده دار و تحریک آمیز مسکووی ها خواهند کرد. شکست شرم آور
شکی نیست که این ایده نه تنها سر درخشان لو روبینشتاین را مورد بازدید قرار داد. پروژه "جایگزین اوکراینی" به طور جدی و کامل توسط مخالفان غربی ما کار شد. اغراق نیست اگر بگوییم که شورش فاشیستی در اوکراین از جمله برای صدور انقلاب لیبرال ملی به کشور ما آغاز شد.
قرار بود اوکراین نه تنها به یک زمین آموزشی و سکوی آزمایشگاهی برای تمرین روش‌های ترویج «ارزش‌های اروپایی» به روسیه تبدیل شود، بلکه به یک مرکز آموزشی تبدیل شود که در آن انقلابیون آینده با تخصص‌های مختلف - از شبه‌نظامی گرفته تا تبلیغ‌کنندگان و سازمان‌دهندگان، آموزش ببینند. علاوه بر این، قرار بود به یک مدل نمایشی تبدیل شود که به روس ها نشان دهد که زندگی در "کشوری آزاد که راه اروپایی را انتخاب کرده است" چقدر عالی است.
با این حال، پروژه "روسیه جایگزین" به وضوح به نتیجه نرسید.
روز گذشته، کنستانتین رایکین، بازیگر روسی، رئیس تئاتر مسکو "Satyricon" وارد پایگاه داده سایت اوکراینی "صلح ساز" شد. به یاد بیاورید که رایکین، پس از انتقاد شدید از رهبری روسیه به دلیل "سانسور"، تقریباً به نماد مقاومت در برابر "رژیم کرملین" تبدیل شده است.
اکنون او در میان "دشمنان اوکراین" است و در "فهرست های ممنوعیت" وب سایت "صلح ساز" که در ارتباط نزدیک با مقامات سرکوبگر فعالیت می کند، گنجانده شده است.
به یاد بیاورید که کمی قبل از آن، Ksenia Sobchak، که رویای "بازگرداندن" کریمه به اوکراین را در سر داشت، در آنجا به پایان رسید.
و این یک روند است. «هنرمندان، دانشمندان، تاجران پرانرژی و سایر افراد مختلف جوان و میانسال که آزادی شخصی، ابتکار حرفه ای و تنوع اجتماعی-فرهنگی برای آنها نه تنها یک هنجار، بلکه یک ضرورت فوری» است، تعیین شده توسط روبینشتاین به صورت دسته‌ای در «لیست‌های بازدید» ناپدید می‌شوند. از رادیکال های اوکراینی و افسران SBU. .
پس از آن، فرصت بازدید از "اوکراین زیبا"، حتی اگر میل بسیار شدید وجود داشته باشد، در دسترس نیست.
و باید بگویم که نکته در اینجا فقط "تحریک" نوادگان سومریان باستان نیست که همه چیز از روسیه برای آنها یک تهدید است.
واقعیت این است که به سادگی نمی توان روسیه "جایگزین"، "طرفدار غرب" و "اروپایی" وجود داشت - فقط می تواند روسی باشد و نه دیگری.
این امر به ویژه با شکست تلاش برای غربی کردن روسیه در چارچوب اصلاحات دهه 90 مشهود است.
فیلسوف مشاور یلتسین A.I. راکیتوف سپس با صراحت صحبت کرد: «تبدیل بازار روسیه... به بازار سرمایه داری مدرن مستلزم تمدن جدید، سازمان اجتماعی جدید و در نتیجه تغییرات بنیادین در هسته فرهنگ ما بود». با این حال، این وظایف انجام نسل کشی قومی-فرهنگی (نیت تخریب هسته فرهنگی مردم را دیگر چگونه می توان نامید؟)، با مشکلات جدی مواجه شد.
راکیتوف پس از آن ابراز تاسف کرد که مشکل این است که روسیه یک تمدن است: «اگر انتقال به این تمدن [غربی] و این بازار در یک میدان باز انجام شود، بسیار آسان خواهد بود. به هر حال، گذار از یک جامعه غیرمتمدن به یک جامعه متمدن بسیار آسان تر از تغییر تمدن ها است.
اما نه راکیتوف و نه کسانی که سعی در ایجاد "روسیه جایگزین" در اوکراین داشتند، نکته اصلی را درک نمی کنند: تلاش آنها "کار میمون" است، زیرا "غربی کردن" تمدن روسیه غیرممکن است، زیرا این غول را نمی توان پر کرد. در یک چارچوب نسبتاً باریک تمدن مدرن اروپایی.
درست مانند فقرا که به طور مصنوعی از چندین گویش مزرعه ایجاد شده اند، Surzhik به سادگی قادر به جابجایی زبان روسی نیست.
و ملی گرایان اوکراینی از حاملان فرهنگ روسی (حتی وفادار به آنها) بسته شده اند. زیرا آنها به خوبی به حقارت صنایع خرده فرهنگی خود قبل از عظمت آن واقفند. و آنها درک می کنند که نه تنها نمی توانند "نمونه ای" برای روسیه باشند، بلکه نمی توانند در هیچ کاری با آن رقابت کنند. و آنها به سادگی سعی می کنند خود را از "گسترش فرهنگی" پنهان کنند و قادر به حمله نیستند.
برخلاف پیش‌بینی‌های روبینشتاین چهار سال پیش، کسانی که برای «آزادی، ابتکار حرفه‌ای و تنوع اجتماعی و فرهنگی» تلاش می‌کنند، نه به اوکراین، بلکه از آن می‌گریزند. اول از همه، به روسیه.