بررسی نظامی

شفاعت الکساندر اول، یا حماسه فقر تاریخی همجنس گرایان

135



کشور ما به کجا می رود؟ اکنون به جرات می توانم بگویم: کشور رنج کشیده ما. خوب، دیگر یک گوشه آب نخورده وجود ندارد داستان. همه حدس زدند.

اما جالبتر از همه این است که برخی از مردم آن را دوست دارند. و این، به زبان دیپلماتیک، نگران کننده است.

و واقعیت ناتوانی کامل آن "نیروی به ظاهر مهیب" زیر پرچم سیاه و سفید زرد کمتر نگران کننده نیست. امپراتوری ها، سلطنت طلبان، ay! چگونه شما را می زدند ...

و شرم آورترین چیز این است که چه کسی می زند ...

من به شما می گویم. بسیار خوب، تقریباً یک سلطنت طلب، این گناه است که برای پدر یکی از آرمان هایش قیام نکنی.

بنابراین، الکساندر پاولوویچ رومانوف، او اسکندر اول است، او اسکندر مبارک است.

اصلاحات معتدل-لیبرالی را که توسط کمیته خصوصی و ام. ام. اسپرانسکی توسعه یافته بود، انجام داد. او جنگ های موفقی را با ترکیه (1806-1812)، ایران (1804-1813) و سوئد (1808-1809) انجام داد. او سرزمین های گرجستان شرقی (1801)، فنلاند (1809)، بسارابیا (1812)، دوک نشین سابق ورشو (1815) را به روسیه ضمیمه کرد.

ناپلئون را نابود کرد. پس از جنگ میهنی 1812، در 1813-1814 او رهبری ائتلاف ضد فرانسوی قدرت های اروپایی را بر عهده داشت. او یکی از رهبران کنگره وین 1814-1815 و سازمان دهندگان اتحاد مقدس بود.

همه چیز معلوم است، چنین تزار معمولی از سلسله رومانوف.

بنابراین، هیچ کدام از اینها وجود نداشت.

اینجا در مقابل شما (فقط با 922 روبل با تخفیف) از اوزون یک معجزه و یک شاهکار فعالیت تاریخی است!

شفاعت الکساندر اول، یا حماسه فقر تاریخی همجنس گرایان


از ناشر
قبل از شما - یک کتاب منحصر به فرد: تاریخ واقعی جنگ 1812! یوگنی پوناسنکوف، بزرگترین متخصص روسیه در دوران ناپلئون، مورخ مشهور، ده ها هزار سند ذخیره شده در آرشیوهای روسیه و اروپا، و همچنین خاطرات و خاطرات شرکت کنندگان در رویدادها را مطالعه کرد - و موفق به ایجاد توصیفی اساساً جدید از آن کمپین بزرگ. دقت بی عیب و نقص ارائه علمی با شیوه ای درخشان و زیبا در ارائه مطالب ترکیب شده است. برای اولین بار، مفصل ترین توصیف از زندگی همه اقشار جامعه روسیه ارائه می شود، جنبه های اقتصادی، دیپلماتیک و فرهنگی آنچه اتفاق افتاده است مورد مطالعه قرار می گیرد. شما در مورد نقشه ها و اقدامات واقعی ناپلئون و اسکندر اول، در مورد جنگ داخلی در روسیه که به موازات تهاجم رخ داد، در مورد "دعواها" پشت صحنه و دسیسه های دنیای دانشمندان حرفه ای و دولت آشنا خواهید شد. تبلیغات اوگنی پوناسنکوف، فارغ التحصیل دانشکده تاریخ دانشگاه دولتی مسکو و نویسنده بسیاری از آثار علمی، امروز به حق گورو روشنفکر نسل جدید در نظر گرفته می شود. از شایستگی های او می توان به ایجاد بزرگترین مجموعه شخصی از کتاب ها و اشیاء هنری روسیه از دوران ناپلئون اشاره کرد. ویرایش دوم فصل ها و تصاویر اضافی را گسترش داده است.

به هر حال، این نسخه دوم است. افزوده شده است.
به نظر می رسد که اکنون خوانندگان عادی "اسکومورخوف، چه کار می کنی؟" را شروع می کنند. کسانی که مدت هاست مرا می شناسند می دانند که درخت، یعنی من، فقط اینطور وزوز نمی کند.

"Moskovsky Komsomolets" شعبه سن پترزبورگ:
اخیراً، یوگنی پوناسنکوف، مورخ جوان اما مشهور، کتاب "اولین تاریخ علمی جنگ 1812" را منتشر کرد. این مطالعه باعث رسوایی شد و تنها در چند روز تبدیل به پرفروش شد و تمام رکوردهای فروش ادبیات علمی را شکست.

به نام رومانوف ها که به آنها احترام می گذارم و به آنها احترام می گذارم (به استثنای موارد نادر) سعی کردم این را بخوانم.

و می‌پرسید نتیجه چیست؟

خوب. جرعه ای گه نوشید تا اسب آبی بغض کند.

خلاصه، باشه؟

1. الکساندر 1 از دوران کودکی یک مخزن خمیده، کچل و ناشنوای راه رفتن بود.
2. بالاتر از همه، او ناتوان بود.
3. هرگز با همسرش رابطه نداشته و وارثی نداشته است.
4. اسکندر به ناپلئون که نمونه ای برای نقاشان و مجسمه سازان اروپا بود حسادت می کرد (ها-ها، این کوتاه!) و از این رو اسکندر خائنانه به فرانسه حمله کرد.

برای اولین و آخرین بار از نویسنده این "کار" نقل می کنم:

«در واقع، ناپلئون به اندازه‌ای که مردی با خلق و خوی و موقعیت او در جامعه می‌توانست، زن نداشت. حتی ژنرال بناپارت جوان ستاره اروپا شد، او را در مقایسه با اسکندر کبیر یک قهرمان باستانی نامیدند، حکاکی هایی از پرتره های او توسط آنتوان گروس و ژان باپتیست ایزابی خانه های بسیاری از اشراف روسی را تزئین کرد. بناپارت همچنین به عنوان یک دولتمرد استعداد فوق العاده ای داشت. در عرض چند سال، او توانست فرانسه جدیدی را ایجاد کند. و تزار اسکندر به عنوان یک مرد نظامی متوسط ​​بود، او در اصلاح روسیه موفق نشد.

در نتیجه، مالک حسود "کشور بردگان، کشور اربابان" یک ائتلاف ضد فرانسوی را در سال 1805 سازماندهی می کند، اما در آسترلیتز شکستی وحشتناک را متحمل می شود: ارتش روسیه فرار می کند، تزار خود همراهان خود را از دست می دهد و بعداً می شود. پیدا شد که زیر درخت گریه می کرد و از اسهال رنج می برد. داستان این اسهال در اطراف سن پترزبورگ پخش شد و تمام اتفاقات بعدی انتقام یک بازنده کچلی است که خود را رسوا کرد. تقصیر مرگ صدها هزار انسان بیگناه کاملا متوجه تزار حسود الکساندر اول است.


شما نمی توانید بیشتر از این ادامه دهید، می توانید؟

وقتی جوداس رزن در لانه بریتانیایی خود می میرد، می تواند این کار را با آرامش انجام دهد. او یک پرورش دهنده شایسته دارد. اما بعید است که رزون پیروانش را به سینه‌اش فشار داده باشد و با او دست بدهد.



فقط چند تا واقعیت

بله، این پوناسنکوف، که به دلایلی برخی او را "دانشمند" می نامند، حتی در دانشگاه دولتی مسکو تحصیل کرد. اما، افسوس، من تمام نشدم ... دلایل متفاوت است، ماهیت یکسان است.

و فقط کسانی که معنی واقعی این کلمه را ضعیف درک می کنند می توانند او را دانشمند خطاب کنند.

دانشمند کسی است که چیزی را مطالعه کرده است. علاوه بر این، با نوشتن مقاله، دفاع از پایان نامه و ... در افزایش یادگیری خود تلاش کرد.

و اینجا؟ و اینجا - پفک! حتی دیپلم هم نیست! دانشمند…

اما نیروهایی هستند که از گفتن این پوناسنکوف به ما خسته نمی شوند.

"بازیگر فیلم، کارگردان، تهیه کننده، مجری تلویزیون، مورخ، هنرمند موسیقی، نویسنده و دانشمند سیاسی - این مرد جوان پر انرژی همه چیز نیست. با این حال، او در علوم تاریخی به بالاترین ارتفاع رسید. امروزه محبوبیت آن فوق العاده است. مطمئناً چنین شخصی وجود ندارد که نتواند به این سؤال پاسخ دهد - اوگنی پوناسنکوف کیست؟

من یک نقل قول کامل از یک سایت بسیار تخصصی نمی دهم.

از سوی دیگر، من می توانم با آرامش کامل پاسخ دهم که چرا ژنیا به طور ناگهانی به شدت در روسیه تبلیغ می شود. و به هزینه چه کسی؟

و همه چیز ساده است. چه کسی باور نمی کند - حداقل یک عکس از ژنیا با یک دختر (من دو نفر نمی خواهم، پیدا کردن آن غیر واقعی است) پیدا کنید ...



پیدا نخواهی کرد

بله.

اما تعداد زیادی مقاله و سایر زباله های امضا شده توسط پوناسنکوف توسط مجله ای زیبا مانند KVIR منتشر می شود ...

چه آسمان آبی...

عزیزم فکر نمیکنی اومدیم؟ آیا به نوعی روبیکون رسیده‌ایم که فراتر از آن فقط سقوطی سریع به ورطه‌ای پر از گند وجود دارد؟

یک همجنس گرا و یک پیرمرد تاریخ ما را بازنویسی می کند. او می گوید که روسیه به ناپلئون باخت، کوتوزوف متوسط ​​بود و اسکندر اولین پوناسنکوف بود.

راستش را بخواهید، نمی دانم کجا باید بروم. به ته من می زنند. اندام ایستاده یک طرفدار عجیب و غریب از تاریخ. پایین در حال ترک خوردن است و در حال حاضر تسلیم شده است.

من فقط یک سوال دارم: آیا این طبیعی است؟ شاید من چیزی را متوجه نمی شوم؟

آیا طبیعی است که در این ایالت هیچ کس به این واقعیت توجهی نمی کند که یک پدرست نیمه تحصیل کرده که خود را مورخ تصور می کند، افترا می کشد، ظاهراً با پول جامعه دگرباشان آنها را منتشر می کند و هیچ کس در مورد آن حرفی نمی زند. ?

"Komsomolskaya Pravda" او را روی آنتن صدا می کند، "Moskovsky Komsomolets" مقالات مشتاقانه می نویسد ... در طول راه، اعضای Komsomol از آن ... همین است ... و یک دسته از برنامه های گفتگو، ژنیا حتی موفق شد هوشمندانه بازی کند. در اول.

ما فرهنگ نداریم ما سابقه نداریم و ظاهراً نباید امید به بهبودی داشت. اگر افتراهایی که نمی دانم از کجا مکیده شده اند، به عنوان "علمی" شناخته می شوند و به عنوان "تاریخ واقعی" معرفی می شوند.

رسیدیم عزیزان در KVIR. به رزون.

که من قاطعانه به ما تبریک می گویم.
نویسنده:
135 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. درون
    درون 29 مارس 2018 05:40 ب.ظ
    + 11
    خوب در مورد عقده ها و ناشنوایی می توان تا حدودی به توافق رسید. اگر در آنجا در مورد دوگانگی اسکندر اول نوشته شده بود، کاملاً پیچیده است و می توان آن را به طور منطقی توضیح داد. بنابراین، اسکندر، به عنوان یک وارث، توسط دو نفر در یک زمان کشیده شد. کاترین دوم با روشنگری، ایده های لیبرال و غیره، و پاول پتروویچ از قبل با آداب نظامی خود. اسکندر هم پدر و هم مادربزرگ خود را دوست داشت و به همین دلیل بین آنها درگیر شد. اما مرگ پدر او را بیشتر تحت تأثیر قرار داد ، سایه او تا پایان سلطنت او را تحت تأثیر قرار داد. اسکندر درک کرد که او در واقع در نتیجه یک "کودتای کاخ" به قدرت رسید و این را به خاطر آورد، از این رو مشکوک بود. ناشنوایی مادرزادی نیست، او آن را با تیراندازی به دست آورده است، یک گوشش کر بوده است. این دلیل بسیاری از لحظات ناراحت کننده بین اسکندر و اطرافیانش شد. در مورد بقیه، درست است. پادشاه دیگری را گرفتند و تقلب کردند. نویسنده جایزه نقدی را که آراکچف برای بهترین اثر زندگینامه ای در مورد الکساندر اول گذاشته است، نخواهد دید.
    1. اودوکیم
      اودوکیم 29 مارس 2018 05:59 ب.ظ
      + 13
      نقل قول از DeRune
      پادشاه دیگری را گرفتند و تقلب کردند.

      نویسنده این اثر (کتاب) آشکارا از گال دیفرانسیل عقب رنج می برد و همجنس گرایی لذت گران قیمتی است، بنابراین تمام تلاش خود را می کند و فرقی نمی کند پول چه کسی باشد. hi
      1. ورد
        ورد 29 مارس 2018 06:18 ب.ظ
        + 10
        در مورد اینکه چقدر اکتشافات شگفت انگیز کار چنین دارکوب ها برای ما آماده می کند ...
        1. کاپیتان 281271
          کاپیتان 281271 29 مارس 2018 08:48 ب.ظ
          +1
          نقل قول از وارد
          در مورد اینکه چقدر اکتشافات شگفت انگیز کار چنین دارکوب ها برای ما آماده می کند ...

          نه، زایمان نیست، بلکه مقعد آنهاست hi
        2. ری_کا
          ری_کا 29 مارس 2018 10:28 ب.ظ
          +1
          خوب خود نویسنده مقاله می نویسد که نویسنده کتاب هزاران سند تاریخی اعم از روسی و اروپایی را مطالعه کرده است. پس درست است
          1. نسخه ی نمایشی
            نسخه ی نمایشی 29 مارس 2018 16:10 ب.ظ
            +4
            اسکوموروخوف این را با کنایه نقل می کند. درست متوجه شدم؟
            از این گذشته ، فهرست مندرجات فهرست مطالب کتابشناسی ارجاعات به آثار نویسندگان شخص ثالث هنوز واقعیتی ندارد که این جوان سیاه پوست حداقل یکی از موارد ذکر شده را در دست داشته باشد.
            1. SAF
              SAF 29 مارس 2018 16:59 ب.ظ
              +2
              در نشریات قبلاً (هنگام استناد) ذکر منبع به صورت اعداد داخل پرانتز الزامی بود. تا به عنوان سرقت ادبی شناخته نشود.
              در پایان انتشار، فهرستی از ادبیات استفاده شده ارائه شد - جایی که منبع استناد زیر شماره ذکر شده در بالا بود.
              این قاعده برای پایان نامه ها هم واجب بود - هر که نوشته می داند.
            2. ولادیمیر 5
              ولادیمیر 5 31 مارس 2018 16:46 ب.ظ
              +1
              دوران ناپلئونی در تعقیب و گریز جدی و دقیق و حتی در نیمه اول قرن نوزدهم مورد بررسی قرار گرفت. آثار مدرن، به‌ویژه نویسندگان جوان، آشکارا سطحی هستند (از نظر زمان تحقیق و شناخت کامل آن دوران)، اما با مجموعه‌ای از اکتشافات اجباری که محققان دانشگاهی دو قرن تمام ندیده‌اند... تاریخ به آنها ارائه می‌شود. در قالب کمیک، و این کار از طنز حجیم تر است، اما ماهیت یکسان است - برای غمگین کردن خواننده، و با هدفی پنهان، آنچه هست، برای تأمل می گذارم ...
              1. واسیلنکو ولادیمیر
                واسیلنکو ولادیمیر 31 مارس 2018 17:17 ب.ظ
                0
                نقل قول: ولادیمیر 5
                دوران تحقیقات ناپلئونی بسیار داغ و دقیق بود و در نیمه اول قرن نوزدهم

                آه، چگونه می توان با این بحث کرد، من کتاب هایی دارم که در آنها وقایع 25 اکتبر 2017 به طور دقیق شرح داده شده است، از جمله طوفان زمستان و فرار کرنسکی، به طوری که دور از واقعیت است که همه چیز "دقیق" است. و در «تعقیب داغ» حقیقت مورد بررسی قرار می گیرد
                علاوه بر این، من شاهد عینی حوادث آلما آتا در سال 86 بودم و به همین دلیل، در حضور شاهدان زنده، قبلاً آنها را وارونه کرده اند.
                1. 72jora72
                  72jora72 1 آوریل 2018 08:34
                  0
                  آه، چگونه با این بحث کنم، من کتابهایی دارم که در آنها وقایع 25 اکتبر 2017 دقیقه به دقیقه نقاشی شده است، از جمله طوفان زمستان و فرار کرنسکی،
                  بذار بخونم احساس
                  1. واسیلنکو ولادیمیر
                    واسیلنکو ولادیمیر 1 آوریل 2018 18:00
                    0
                    بیایید خانم هاhi
          2. 72jora72
            72jora72 1 آوریل 2018 08:31
            0
            خوب خود نویسنده مقاله می نویسد که نویسنده کتاب هزاران سند تاریخی اعم از روسی و اروپایی را مطالعه کرده است. پس درست است
            ناشر، ناشر در حاشیه های کتاب می نویسد با دقت بخوانید تا مضحک به نظر نرسید.
        3. مسکو
          مسکو 29 مارس 2018 18:39 ب.ظ
          0
          اجازه بدهید پیشنهاد کنم دو کلمه را دوباره تنظیم کنید. عبارت پیچیده تر خواهد بود ...
          ..... این گونه دارکوب ها کار ....
          1. برای
            برای 29 مارس 2018 21:57 ب.ظ
            +1
            نقل قول از مسکو
            چنین دارکوب ها

            نقل قول: رومن اسکوموروخوف
            "TVNZ" او را روی آنتن صدا می کند، "سوداگران مسکو" مقالات شگفت انگیز می نویسد... در طول راه، اعضای کومسومول آن ... همه چیز ...
            گنادی آندریویچ در حال بزرگ شدن چه نوع جایگزینی است؟ بیچاره "بی خدا"، یتیم...
      2. اولگوویچ
        اولگوویچ 29 مارس 2018 09:28 ب.ظ
        +2
        نقل قول: اودوکیم
        نویسنده این اثر (کتاب) به وضوح از گال دیفرانسیل عقب رنج می برد.

        او کیست؟
        هیچ کس و هیچ راهی برای تماس.
        نیازی نیست به او توجه کنید و حیف است وقت را تلف کنید.
        چه کسی "کتاب" او را خوانده است؟LOL بله، هیچ کس. مطمئنم این رمان یکی از معدود کسانی است که آن را خوانده اند (که در آن صمیمانه با او همدردی می کنم)
        1. نامرئی
          نامرئی 29 مارس 2018 13:19 ب.ظ
          +6
          نقل قول: اولگوویچ
          او کیست؟
          هیچ کس و هیچ راهی برای تماس.

          اوه، ظاهر شد! اولگوویچ، تو اولین گردآورنده اسطوره ها و کثیفی ها درباره دوران دیگری در تاریخ هستی! در مورد دوران شوروی! دیگ کتری را سیاه می خواند!
          1. اولگوویچ
            اولگوویچ 30 مارس 2018 04:53 ب.ظ
            0
            نقل قول: نامرئی
            اوه، ظاهر شد! اولگوویچ، تو اولین گردآورنده اسطوره ها و کثیفی ها درباره دوران دیگری در تاریخ هستی! در مورد دوران شوروی!


            آیا می توانید چیزی را رد کنید؟ شما نه هیچLOL تو می توانی.
            به طوری که
            نقل قول: نامرئی
            دیگ کتری را سیاه می خواند!

            hi
            1. فیشر مارتین
              فیشر مارتین 31 مارس 2018 19:08 ب.ظ
              0
              اولگوویچ "آیا حداقل می توانید چیزی را رد کنید؟ نه، نمی توانید لول کنید. -" بله، ما می توانیم و بیش از یک بار شما را رد کرده ایم. بیشتر بخند سلطنت طلب احمق.
              1. اولگوویچ
                اولگوویچ 1 آوریل 2018 08:58
                0
                نقل قول: فیشر مارتین
                اولگوویچ "آیا حداقل می توانید چیزی را رد کنید؟ نه، نمی توانید لول کنید. -" بله، ما می توانیم و بیش از یک بار شما را رد کرده ایم.

                هیچ کس و هرگز. بله
                نقل قول: فیشر مارتین
                بخند احمق پادشاهی.


                تی نامرئی به شما پاسخ داد
                نامرئی=
                دیگ کتری را سیاه می خواند!
                LOL
      3. وند
        وند 29 مارس 2018 09:57 ب.ظ
        +5
        نقل قول: اودوکیم
        نقل قول از DeRune
        پادشاه دیگری را گرفتند و تقلب کردند.

        نویسنده این اثر (کتاب) آشکارا از گال دیفرانسیل عقب رنج می برد و همجنس گرایی لذت گران قیمتی است، بنابراین تمام تلاش خود را می کند و فرقی نمی کند پول چه کسی باشد. hi

        نویسنده اپوس (کتاب) نیز از نفرت از روسیه و تاریخ روسیه رنج می برد.
        1. ری_کا
          ری_کا 29 مارس 2018 12:50 ب.ظ
          0
          خب، پس ما همه پادشاهان را از خدا داریم و بنابراین اشتباه نکنیم!
          1. وند
            وند 29 مارس 2018 13:17 ب.ظ
            +3
            نقل قول از ریکا
            خب، پس ما همه پادشاهان را از خدا داریم و بنابراین اشتباه نکنیم!

            این درباره الکساندر اول نیست، بلکه درباره چگونگی آلوده شدن تاریخ روسیه است.
            1. ری_کا
              ری_کا 29 مارس 2018 13:41 ب.ظ
              +1
              آیا خواندی؟ پوناسنکوف در مورد اسکندر چه بد گفت؟ شاید او فقط به صد سند و دیدگاه خود از آن دوران اشاره کرد؟ به نظر نمی رسد که ما دوران EBN را خیلی تجلیل کنیم؟
              1. وند
                وند 29 مارس 2018 13:51 ب.ظ
                +1
                نقل قول از ریکا
                آیا خواندی؟ پوناسنکوف در مورد اسکندر چه بد گفت؟ شاید او فقط به صد سند و دیدگاه خود از آن دوران اشاره کرد؟ به نظر نمی رسد که ما دوران EBN را خیلی تجلیل کنیم؟

                با توجه به کامنت، شما "طرفدار" او هستید. موفق باشید.
                1. ری_کا
                  ری_کا 29 مارس 2018 14:34 ب.ظ
                  0
                  خوب، گیومه ها به درستی تنظیم شده اند، بنابراین ما توهین نمی کنیم. در واقع من در مورد این موضوع نوشتم که اول باید همه چیز را بخوانید و بعد خودتان تصمیم بگیرید که درست است یا نه. خوب، اگر رومن بخواند و به نوعی جهت گیری نویسنده را از کتاب آشکار کند، پس ....
                2. نظر حذف شده است.
    2. alstr
      alstr 29 مارس 2018 07:27 ب.ظ
      + 11
      در مورد اسکندر 1، کافی است اپیگرام پوشکین را یادآوری کنیم:

      زیر طبل بلند شد
      پادشاه شجاع ما یک کاپیتان بود:
      تحت اوسترلیتز فرار کرد،
      لرزیدن در سال دوازدهم
      اما استاد میوه بود!
      اما قهرمان از جلو خسته شده است -
      اکنون او یک ارزیاب دانشگاهی است
      برای امور خارجی!

      بنابراین، بخشی از حقیقت این است که الکساندر 1 یک پادشاه فوق العاده دوپر نبود. او یک نابغه نظامی نبود (Austerliyts کاملاً شایستگی اوست)، او دیپلمات خوبی نبود اما این تمام حقیقت نیست. روی دیگری از سکه وجود دارد. اما همان اصلاحات مدنی کاملاً در موضوع بود.

      در اینجا طبق معمول در مورد بدی ها حقیقت را خواهیم گفت، اما در مورد حقیقت خوب سکوت خواهیم کرد. و متوجه می شویم که همه چیز با ما بد است
      1. نظر حذف شده است.
      2. رپتیلوئید
        رپتیلوئید 29 مارس 2018 10:24 ب.ظ
        +4
        متأسفانه اکنون نیز مانند سالهای دیگر قرن بیست و یکم، کتابهای کوچک فریبکارانه زیادی منتشر می شود که به کشور ما تهمت می زند، مردم دروغگو و پست، این ----- نبود ایدئولوژی دولتی و سرمایه داری است!! !!!. تجارت
        در مورد OZON چه باید گفت؟ من اغلب در آنجا کتاب سفارش می دهم. آثار مارشال های ما وجود دارد: باگرامیان، نوویکوف، کونیف، ارمنکو و دیگران. کتاب هایی از شیروکوراد وجود دارد، مقالات او اینجا هستند، .... مارتیروسیان، سودوپلاتوف، آتاماننکو ..... الکسی اولینیکوف، که مقالات او را در VO می خوانیم. برخی از کتاب ها از قبل در خانه من هستند.
        چه چیزی بخوانیم، چه چیزی را باور کنیم ---- انتخاب با شماست. مطمئن باشید برای پیدا کردن چه نوع نویسنده، چه چیزی "مشهور" در حال حاضر چنین فرصتی وجود دارد.
      3. سلطنت طلب
        سلطنت طلب 29 مارس 2018 13:28 ب.ظ
        0
        Alstr، نام ببرید که بهترین است؟ هرکسی ایرادی دارد، شما این نویسنده را به نوعی توجیه می کنید
        1. alstr
          alstr 29 مارس 2018 14:55 ب.ظ
          0
          از نظر نتایج سلطنت، بهترین حاکم رومانوف ها کاترین 2 است.

          و بله، من با نویسنده موافقم که یک طرفه بودن ارائه اطلاعات شیطانی است.
          1. svd-73
            svd-73 29 مارس 2018 20:15 ب.ظ
            0
            از نظر نتایج سلطنت، بهترین حاکم رومانوف ها کاترین 2 است.
            و سپس کسی خواهد بود که به شما تف می دهد و می گوید که او یک رومانوا نیست، بلکه یک سوفیا آگوستا فردریکای پروسی از آنهالت-زربستسکایا است. مسائل علمی تخیلی برای کار علمی باید مورد قضاوت قرار گیرد و اجازه دهید با نویسنده برخورد کنند.
          2. واسیلنکو ولادیمیر
            واسیلنکو ولادیمیر 29 مارس 2018 21:01 ب.ظ
            +1
            نقل قول از alstr
            از نظر نتایج سلطنت، بهترین حاکم رومانوف ها کاترین 2 است.

            اوه اوه اوه، انقلاب 17 نیز شایستگی اوست، این او بود که بالاخره طبقه خدمتگزار را به طبقه انگل تبدیل کرد، بنابراین، متاسفم، می توانید در مورد بهترین حاکم بحث کنید.
  2. K0schey
    K0schey 29 مارس 2018 05:45 ب.ظ
    +3
    جالب اینجاست که با استفاده از منطق مخالفان تاریخ رسمی باید باور کنیم که این فرد راست می گوید! حقیقتی که توسط مقامات پنهان شده است!
    اما از آنجایی که با توجه به مقاله و نقل قول های کتاب، کشور ما در این سقوط قرار دارد، پس مخالفان افسران. داستان ها این "کار" را به عنوان یک کشف دیگر در مبارزه با "علم نادرست" رسمی معرفی نمی کنند)) من گمان می کنم که نوشتن آن به عنوان "اکتشاف" ناخوشایند باشد))
    1. Z_G_R
      Z_G_R 30 مارس 2018 13:52 ب.ظ
      0
      اگر نظر مخالفان تاریخ را بخوانید، عموماً از آنچه یاد می گیرید شوکه می شوید. اما بحث بدیل ها را شروع نکنیم، اینجا بحث از نوع دیگری «از تورات» علم است))) یعنی یک مزخرف دیگر که ارزش بحث عقلا را ندارد.
      1. K0schey
        K0schey 31 مارس 2018 04:26 ب.ظ
        0
        نقل قول از Z_G_R
        اگر نظر مخالفان تاریخ را بخوانید، عموماً از آنچه یاد می گیرید شوکه می شوید.

        شهروند پوناسنکوف یک مورخ 100٪ جایگزین است.
        1. Z_G_R
          Z_G_R 31 مارس 2018 12:36 ب.ظ
          0
          بنابراین شما اصلاً نمی‌دانید تاریخچه جایگزین چیست، متاسفم.
          1. K0schey
            K0schey 31 مارس 2018 14:11 ب.ظ
            0
            نقل قول از Z_G_R
            بنابراین شما اصلاً نمی‌دانید تاریخچه جایگزین چیست، متاسفم.

            البته من متوجه نمیشم))) اما حرف شما 100% ثابت است:
            نقل قول: K0schey
            جالب اینجاست که با استفاده از منطق مخالفان تاریخ رسمی باید باور کنیم که این فرد راست می گوید! حقیقتی که توسط مقامات پنهان شده است!
            hi
            1. Z_G_R
              Z_G_R 1 آوریل 2018 12:45
              0
              باشه دوباره توضیح بدم پوناسنکوف یک مورخ جایگزین نیست، او فقط یک دلقک است که تاریخ اختراع شده را انگلی می کند. همین. تاریخ جایگزین عموماً مبتنی بر مفاهیم دیگری است که هیچ ربطی به پوناسنکوف ندارد.
  3. اوگرافوس
    اوگرافوس 29 مارس 2018 06:39 ب.ظ
    +9
    از مقاله مشخص است که پوناسنکوف برای اسکوموروخوف بسیار ناخوشایند است. و تمام خشم خود را معطوف به نکوهش خصلت های بد خود کرد. و از آنجایی که او بسیار بد است، پس حق نوشتن ندارد، و حتی در مورد مورد بحث برانگیز مانند سلطنت اسکندر 1. پس چه باید نظر داد؟ کتابی که نخوانده ایم یا نویسنده اش؟ شاید دوران اسکندر؟ یا حق داشتن نظر شخصی؟
    1. sxfRipper
      sxfRipper 29 مارس 2018 09:36 ب.ظ
      +5
      نویسنده بسیار ناخوشایند ویکتور سووروف است (با عرض پوزش - جوداس رزن). اما نویسنده از تهمت زدن سال ها در مورد او خسته شد. و در اینجا یک مورد تازه است! استفاده نکردن گناهه!
      Alex_59 (الکسی): اولاً، اگر نویسنده اثر در مورد اسکندر اول کمی جهت گیری اشتباهی دارد، این چه ربطی به این واقعیت دارد که او یک تازه کار و متوسط ​​است؟ چرا آن را با هم جمع کنید؟
      این برای ایجاد آن پشته است که شما خودتان متوجه می شوید که چیست.
      1. 72jora72
        72jora72 1 آوریل 2018 08:37
        0
        نویسنده بسیار ناخوشایند است ویکتور سووروف (با عرض پوزش - جوداس رزن)
        می بینم که او قطعاً به شما نزدیک و خوشایند است .......
        1. sxfRipper
          sxfRipper 1 آوریل 2018 11:29
          0
          سووروف شما را به فکر وا می دارد. اونایی که یه چیزی دارن
    2. ری_کا
      ری_کا 29 مارس 2018 10:20 ب.ظ
      +5
      این از شوروی است: من آن را نخواندم، اما آن را محکوم می کنم؟ من با یک شمع ایستادم، اما آنها شروع به مرتب کردن کتاب کردند، اما به سمت جهت گیری نویسنده پایین رفتند. بنابراین هر کسی که اکنون مخالف است، می تواند مقصر شناخته شود
      1. کوراکس71
        کوراکس71 29 مارس 2018 18:23 ب.ظ
        +1
        من با شما موافقم خوب حتی منتقدان این کتاب هم نمی‌توانند یک حکم صادر کنند. کسی تعریف می‌کند، کسی سرزنش می‌کند، کسی به چراغ اهمیت می‌دهد. کتاب کاملاً جالب نوشته شده است و همانطور که گفته شد اطلاعات از سقف گرفته نشده است. نگرش نویسنده نسبت به ناپلئون با اینکه مرد بزرگی است اما با سوسک ها و کاستی هایش دقیقاً با همان دستان تا آرنج در خون.در کل کتاب کاملاً آموزنده است.از نظر جهت گیری نویسنده آن به نظر من اینطور نیست، مقدونی هم پسرها را دوست داشت، اما یکی از بزرگترین فرماندهان بود.
        1. Conserp
          Conserp 30 مارس 2018 00:59 ب.ظ
          0
          نقل قول: Korax71
          حتی منتقدان این کتاب هم نمی توانند به یک رأی واحد برسند

          «منتقدان» چه کسانی هستند؟ همان رشته های متلاطم نویسنده؟

          دانشمندان قبلاً ارزیابی این گرافومانیا زباله را ارائه کرده اند.
    3. mmaxx
      mmaxx 29 مارس 2018 14:44 ب.ظ
      +3
      کافی است به صفحه این پاناسنکوف نگاه کنید. من فقط می خواهم یک صندلی روی سرم بگذارم
      یوتیوب پر از آروغ های این شخصیت است. درست مثل او کتاب هایش تبلیغ می شود.
    4. واسیلنکو ولادیمیر
      واسیلنکو ولادیمیر 29 مارس 2018 21:03 ب.ظ
      +3
      نقل قول از eugraphus
      که اسکومورخوف پوناسنکوف بسیار ناخوشایند است

      می دانید، او ناخوشایند خواهد بود، احتمالاً برای کسی کافی است که به سخنرانی های او گوش دهد، و خودشیفته خیلی باهوش نیست
      1. رپتیلوئید
        رپتیلوئید 29 مارس 2018 21:31 ب.ظ
        0
        من ویدیوهایی را در یوتیوب در مورد عاشق تاریخ PONASENKOV تماشا و گوش کردم !! اجراهای او --- نیز. تئاتر پوچی!!!!!!
  4. rkkasa 81
    rkkasa 81 29 مارس 2018 07:16 ب.ظ
    +3
    در یوتیوب ویدیویی از اولگ سوکولوف در مورد این پوناسنکوف و نوشته های او وجود دارد.
  5. میان کشتی
    میان کشتی 29 مارس 2018 07:24 ب.ظ
    +6
    داستان «فرماندار فراموش شده» را نوشتم. این در مورد M.A. میلورادوویچ، دوست و همکار الکساندر اول. پس از آن، بنای یادبودی برای او در سال 2015 در سن پترزبورگ ساخته شد. اجداد من از سال 1812 برای روسیه جنگیدند. از طرف پدر جوایز و عناوین دریافت کردند. خانواده به آنها افتخار می کنند.
    1. ری_کا
      ری_کا 29 مارس 2018 10:41 ب.ظ
      +2
      با قضاوت بر اساس مقاله، باید گواهی از پروکتولوژیست نیز ارائه دهید، در غیر این صورت اگر کسی داستان شما را دوست ندارد، راهی برای تحقیر نویسنده و کتاب بدون حتی خواندن وجود دارد.
  6. پرسه
    پرسه 29 مارس 2018 07:35 ب.ظ
    + 14
    به هر حال، داستان توسط بسیاری پیچ خورده است، اما، شما همیشه می توانید دو شاخه اصلی را در این مورد تشخیص دهید. اولاً وقتی قصدی وجود ندارد، اما واقعیت های واقعی و در نتیجه نتیجه گیری های اشتباه وجود ندارد. دوم، جعل عمدی، شعبده بازی تحت یک دستور سیاسی یا تعصب شخصی. در اینجا چه چیزی برای بحث وجود دارد، همجنس گرایی، به عنوان یک پدیده، و سوء ظن های پوناسنکوف مبنی بر اینکه او یک مورخ بالقوه تبدیل شده است، منحصراً از "دیفرانسیل عقب"... من شخصاً منزجر شده ام. اگر در مورد شخصیت اسکندر اول صحبت کنیم، بله، در زمان این پادشاه تهاجم ناپلئون صورت گرفت، که قبل از آن به اسکندر پیشنهاد اتحاد علیه انگلیس داد و اسکندر از آن امتناع کرد. همچنین این یک واقعیت تاریخی است که الکساندر اول، خواسته یا ناخواسته، در قتل پدرش، پل اول، شریک جرم شد، که تازه شروع به توسعه روابط متفقین با فرانسه کرده است، تا اینکه ادعا می شود که لشکرکشی مشترک علیه بریتانیایی ها در هند انجام می شود. دورنمای چنین اتحادی از بسیاری جهات به قیمت جان پل تمام شد، بسیاری ردپای بریتانیایی را پشت قتل او دیدند. اتفاقاً می توان پل اول را با گل ریخت و پس از مرگ غم انگیز او، کلیسای ما فکر نکرد که او را بر خلاف نیکلاس دوم به عنوان یک شهید مقدس معرفی کند. دوران پل اول و الکساندر اول، این خطی است که روسیه می تواند جهان را تغییر دهد، ادعای رهبری خود را مطرح کند، آنگلوساکسون ها را تحت فشار قرار دهد. پل اول نتوانست کاری بکند، به او ندادند، و اسکندر اول نمی خواست، با داشتن جایزه های برنده ناپلئون، فرصتی برای پا گرفتن در اروپا، حل مسئله با تنگه ها. و اینطور هم شد، آنها می دانستند که "زن انگلیسی دارد گند می زند"، فهمیدند که جنگ با آنگلوساکسون ها بدتر است، فقط دوستی را کنار بگذارید، اما لابی بیگانه، آنگلوساکسون همچنان مخفیانه و آشکار بر جهان حکومت می کند. حتی در دربار سلطنتی روسیه. ما از انگلیس برای نجات ما از دست ناپلئون، در قالب جنگ کریمه، تحریک و مسلح کردن ژاپن، و به دنبال آن سوشیما، "قدردانی" خواهیم داشت... افسوس، برای همه اینها، ما دوباره برای انگلیس مهار می کنیم، وارد آنتانت می شویم، علیه آلمانی ها با داشتن در زندگی ملکه های آلمانی و پادشاهان نیمه خون آلمان ... سقوط امپراتوری در زمان نیکلاس دوم، پایان انتخاب تاریخی، اتفاقی افتاد که باید اتفاق می افتاد، پس از امتیازات نجیب به غرب اسکندر. من، فرصت های تحقق نیافته تزار، که تحت آن ارتش روسیه به پاریس رسید. همه چیز دیگر، از پانسیکوف، احتمالاً چندان مهم نیست.
  7. تند و سریع
    تند و سریع 29 مارس 2018 07:37 ب.ظ
    +1
    پوشکین هم پوناسنک بود؟ یادم می آید که او نیز ساشا را هضم نکرد)))
    1. خالص
      خالص 29 مارس 2018 17:26 ب.ظ
      +1
      پوشکین بسیار بدتر از پوناسنکوف است - نفرت انگیزترین فرد انسان نما، ویرانگر فرهنگ روسیه، بر گردن روسیه، بت بلشویکی انگل های روسیه.
      https://studopedia.ru/11_110233_epidemiya-grippa.
      اچ تی ام ال
      1. کلوتون
        کلوتون 29 مارس 2018 23:25 ب.ظ
        0
        و پوشکین نیز زمیندار = ستمگر زحمتکشان است، رعیت = دهقان داشت، و تنها پس از 1917 نابغه درخشان انقلاب = لیبا تروتسکی او را به عنوان دشمن طبقاتی ممنوع کرد، اما استالین دیکتاتور اینجا ظاهر شد و شمایلی ساخت. از این پوشکین
        1. Conserp
          Conserp 30 مارس 2018 01:01 ب.ظ
          +2
          و یک بار دیگر پوشکین لباس گوگول پوشید...
  8. چلدون
    چلدون 29 مارس 2018 07:39 ب.ظ
    0
    به نظر من این مقاله بوی تبلیغاتی برای پوناسنکوف می دهد. همیشه تعداد زیادی نویسنده تاریخ جایگزین وجود دارد.
  9. پاروسنیک
    پاروسنیک 29 مارس 2018 08:08 ب.ظ
    +5
    اگر افتراهایی که نمی دانم از کجا مکیده شده اند، به عنوان "علمی" شناخته می شوند و به عنوان "تاریخ واقعی" معرفی می شوند.
    .... دوک از دهه 90 ادامه دارد ....
    1. ری_کا
      ری_کا 29 مارس 2018 10:37 ب.ظ
      +1
      و چرا تهمت است خود نویسنده مقاله می نویسد که هزاران سند داخلی و خارجی مطالعه شده است
      1. پاروسنیک
        پاروسنیک 29 مارس 2018 10:58 ب.ظ
        +6
        حاکم ضعیف و حیله گر است، شیک پوشی کچل، دشمن کار، ناخواسته از شکوه گرم شده است، در آن زمان بر ما سلطنت کرد. . ما او را بسیار مهربان می شناختیم، وقتی آشپزهای ما عقاب دو سر را نیشگون گرفتند ... A.S. Pushkin "Eugene Onegin"
        1. عملگر
          عملگر 29 مارس 2018 18:19 ب.ظ
          +1
          چرا به غیر از یک طاس از یک دلقک نقل قول می کنید؟


          اگر کچل نویس هستید و از عقده رنج می برید، غزلیات بنویسید، در دو سوراخ بو بکشید و از سیاست غوغا نکنید.
  10. الکس_59
    الکس_59 29 مارس 2018 08:28 ب.ظ
    +5
    در دسته ای از اسب ها، مردم...
    اولاً، اگر نویسنده اثر در مورد اسکندر اول کمی جهت گیری اشتباهی دارد، این چه ربطی به این واقعیت دارد که او یک تازه کار و متوسط ​​است؟ چرا آن را با هم جمع کنید؟ بله، اجازه دهید او حداقل در اوقات فراغت خود BDSM را تمرین کند (البته با توافق متقابل شرکا)، این کار خودش است، چیزی برای تأکید بر این وجود ندارد. فشار بر جهت‌گیری موضوع مقاله را بی‌اعتبار می‌کند، که به نظر می‌رسد نکته اصلی این است که او یک مورخ نیست، بلکه یک بالابول است.
    ثانیاً، اگر نقل قول از کتاب کوچک همانطور که هست باشد، نویسنده واقعاً آدم بدی است و (به زبان دیپلماتیک) مستحق محکومیت و تحقیر قاطعانه است. اتفاقا من این را به عنوان مخالف سلطنت می گویم.
    ثالثاً، چرا نویسنده باید این را وارد کند:
    و واقعیت ناتوانی کامل آن "نیروی به ظاهر مهیب" زیر پرچم سیاه و سفید زرد کمتر نگران کننده نیست. امپراتوری ها، سلطنت طلبان، ay! چگونه شما را می زدند ...
    باز هم به مال خودت تقسیم کن نه مال خودت؟ آیا متوجه نمی شوید که با این رویکرد است که به گفتن کمک می کنید
    کشور آشفته ما
    . به همین دلیل است که اینجا "ضربه شما"؟ من مخالف سلطنت و امپریالیسم هستم، اما به تاریخ بومی خود چه شوروی و چه تزاری گل نخواهم داد. بلکه من هر کاری در حد توانم انجام خواهم داد. اما وقتی قبلاً به من می گفتند "مال ما نیست" ، نوعی باقی مانده ناخوشایند از قبل باقی مانده است.
    1. رپتیلوئید
      رپتیلوئید 30 مارس 2018 05:34 ب.ظ
      +1
      سلطنت طلبان و عزاداران - نانوایان بلور 30 ​​سال است که اتحاد جماهیر شوروی را بدنام کرده اند. و حالا ظاهرا تعجب کرده بودند که کل تاریخ روسیه را کسانی که بزرگ کرده اند سرزنش می کنند !!!!
  11. سست
    سست 29 مارس 2018 08:55 ب.ظ
    +1
    مقامات نظارتی کجا، واکنش مسئولان کجا، دولت کجا، چه کسی از آن سود می برد، همین.وقت آن است که از درخواست دست بردارید و شروع به مطالبه کنید.
    1. ری_کا
      ری_کا 29 مارس 2018 10:32 ب.ظ
      +1
      چه بخواهیم و چه چیزی بخواهیم؟ شما فراموش می کنید، سوسیالیسم یکباره تمام شد! حالا فقط بخر، بدون پول بعد بپرس.
  12. ضدکارشناس
    ضدکارشناس 29 مارس 2018 09:17 ب.ظ
    +4
    حاکم ضعیف و حیله گر است،
    شیک پوش کچل، دشمن کار،
    ناخواسته از شکوه گرم شد،
    او در آن زمان بر ما سلطنت کرد.
    عادت به مخالفت
    و ذهن محدود است
    غسل تعمید با انگور پدر
    و با طبل روشن شد -
    او مانند مخالف تعصب است
    خودسری قدیمی را نرم کرد
    و بازسازی کرد
  13. نظر حذف شده است.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 29 مارس 2018 10:31 ب.ظ
      +1
      Ahem ... در مورد فنلاند - بهتر نیست. زیرا دقیقاً به لطف الکساندر اول بود که 6 استان فنلاند که در نتیجه جنگ توسط سوئد به روسیه منتقل شد ناگهان به دوک نشین بزرگ فنلاند تبدیل شد. و همچنین به این VKF استان Vyborg امپراتوری را که قبلاً به استان فنلاند تغییر نام داده بود اعطا کرد.
      1. بی باک
        بی باک 29 مارس 2018 10:36 ب.ظ
        +2
        اما پس از همه، به عنوان بخشی از RI، الکسی RA. این اولاً و ثانیاً ، همانطور که متوجه شدید ، من در مورد ظرافت های سیاست الکساندر پاولوویچ بحث نمی کنم ، بلکه فقط از ایده های نویسنده مقاله به طور کلی حمایت می کنم.
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 29 مارس 2018 13:53 ب.ظ
          +1
          نقل قول: تیزبین
          اما پس از همه، به عنوان بخشی از RI، الکسی RA.

          اوه ها... با زبان سنا، بانک، پلیس، زبان دولتی خاص خود، با حفظ قوانین VKF به جا مانده از زمان سوئد. هنگامی که VKF به استان Vyborg منتقل شد، به همین دلیل مشکلات زیادی به وجود آمد.
          به طور خلاصه، VKF از همان ابتدا نوعی «دولت در یک دولت» بود.
  14. sxfRipper
    sxfRipper 29 مارس 2018 09:30 ب.ظ
    0
    "Komsomolskaya Pravda" او را در هوا صدا می کند ، "Moskovsky Komsomolets" مقالات مشتاقانه می نویسد ...

    و از یرقان چه می خواهید؟ برای آنها، او یک تمشک است!
    بر اساس موضوع - کلاسیک قبلاً در اینجا نقل شده است، من تکرار نمی کنم.
  15. آلتونا
    آلتونا 29 مارس 2018 09:49 ب.ظ
    +4
    من حتی نمی دانم برای چه کسی ایستادگی کنم. هر دو نفر اصلی هستند، آنها قبلاً برای اسکندر ایستاده اند، من از ناپلئون دفاع خواهم کرد، زیرا من با او در یک روز متولد شدم، اما دقیقاً پس از 200 سال. از نظر بدنی کوتوله نبود، قد متوسطی داشت و فرد برجسته ای بود. توهم او این است که فکر می کرد می تواند به تنهایی با تمام دنیا روبرو شود. و در این اعتقاد کور، تمام رنگ مردانه فرانسه، دو نسل، در جنگ سوختند. درباره پادشاهان و امپراتوران در تاریخ. من فکر می کنم که چنین آثاری از چنین "مورخین" باید با مهر "تحقیق هنری" مشخص شود. زیرا در خالص ترین شکل خود مجموعه ای از حدس و گمان ها، تبلیغات و تفسیرهای خاص خود است. در اینجا بسیاری از پوشکین نقل قول می کنند. و پوشکین، به عنوان یک محقق، از پونایوکوف ها قوی تر خواهد بود، اما الکساندر سرگیویچ هرگز عنوان "تاریخ" را بر روی خود آویزان نکرد، اگرچه او کلمه سالم را بازپخت و اکنون در فعل او نفوذ می کند.
    1. ری_کا
      ری_کا 29 مارس 2018 10:36 ب.ظ
      +3
      و چند کلمه در دفاع از بونوپارت. پس از مرگ او، فرزندانش یک شمشیر زنگ زده قدیمی، یک جامپر و چیز دیگری از لباس بیرون آوردند و او تمام میلیون ها بیت المال را به فرانسه داد!
      1. بی باک
        بی باک 29 مارس 2018 18:42 ب.ظ
        0
        نقل قول از ریکا
        پس از مرگ او، فرزندانش یک شمشیر زنگ زده قدیمی، یک جامپر و چیز دیگری از لباس بیرون آوردند و او تمام میلیون ها بیت المال را به فرانسه داد!

        و در عوض، او دو نسل فرانسوی را از او گرفت - معامله ای که به سختی برای کشور موفقیت آمیز بود.
        1. ری_کا
          ری_کا 30 مارس 2018 08:18 ب.ظ
          0
          با وجود این واقعیت که فرانسوی ها هنوز او را بت می کنند!
          1. بی باک
            بی باک 30 مارس 2018 12:22 ب.ظ
            0
            هیچ کس دیگری برای پرستش ندارند. بین او و دوگل خلأ وجود دارد.
            1. الکسی R.A.
              الکسی R.A. 30 مارس 2018 12:36 ب.ظ
              0
              نقل قول: تیزبین
              هیچ کس دیگری برای پرستش ندارند. بین او و دوگل خلأ وجود دارد.

              هه هه هه ... اما فرانسه در این فاصله یک قهرمان ملی داشت. پدر ملت، ناجی میهن، "برنده وردن"... حتی دوگل نوشت که فرانسه بیشتر پیروزی خود در جنگ جهانی اول را مدیون این ژنرال است.
              درست است، اکنون فرانسوی ها سعی می کنند این شخص را به یاد نیاورند.
              1. بی باک
                بی باک 30 مارس 2018 13:20 ب.ظ
                0
                نه مارشال پتین، نه فوخ و نه نیول در میان فرانسوی ها را نمی توان با ناپلئون مقایسه کرد. بله، به قول درزهام بردند: «پیروزی که فرانسه را به خون آبی ها رساند». اما سرجوخه کوچولو فرانسه ای را که از آن دفاع می کردند ایجاد کرد. ژنرال دوگل در واقع همان کاری را کرد که ناپلئون انجام داد - او فرانسه مدرن را ایجاد کرد.
    2. خالص
      خالص 29 مارس 2018 17:38 ب.ظ
      0
      آقا، آیا می دانید که پوشکین در طول جنگ میهنی 1812 نام مستعار "فرانسوی" را یدک می کشید؟ به همین ترتیب، جنگ جهانی دوم چگونه شما را "فاشیست" می خواند؟ شاید شما با لیبرال های فعلی از همه خائنان و رذل ها تجلیل کنید؟
      1. نایداس
        نایداس 29 مارس 2018 20:07 ب.ظ
        +1
        پوشکین را فرانسوی می نامیدند، زیرا هیچ کس، حتی گورچاکف، مانند او فرانسوی نمی نوشت و صحبت نمی کرد. سپس تمام مترجمان دوران جنگ جهانی دوم را خائن و رذل خطاب کنید.
        1. خالص
          خالص 31 مارس 2018 17:57 ب.ظ
          0
          او را «فرانسوی» خطاب کردند به خاطر ظلمی که در اطرافش منتشر کرد، از لیسیوم شروع کرد. به هر حال، او فقط در سن 11-12 سالگی صحبت کردن روسی را یاد گرفت (قبل از آن فقط پورنوگرافی فرانسوی را مطالعه می کرد).
      2. بی باک
        بی باک 30 مارس 2018 13:29 ب.ظ
        0
        پوشکین لقب "فرانسوی" را در مدرسه Tsarskoye Selo و نه در طول جنگ میهنی 1812 داشت. حتی آیات شگفت انگیزی در این مورد وجود دارد:
        Grand Jeannot Million Bonmo
        بی صدا می گوید
        و فرانسوی ما ذوق او را می ستاید
        و تازیانه مادری.
        Big Jeannot نام مستعار ایوان پوشچین است. و تو "فاشیست" هستی. با دقت بیشتری
        1. خالص
          خالص 31 مارس 2018 17:59 ب.ظ
          0
          حق با شماست، از یک "فرانسوی فاسد" از دوران کودکی، یک پدوفیل و دانش آموز مست و قمارباز، چه انتظار دیگری باید داشت.
      3. Z_G_R
        Z_G_R 30 مارس 2018 14:00 ب.ظ
        +1
        یک لحظه به شما یادآوری کنم که آن زمان همه اشراف فرانسوی صحبت می کردند) این زبان سالن ها و جامعه عالی بود. تنها سوال این است که چرا؟) اوه بله، و همچنین، چرا ناپلئون به مسکو رفت و نه پترزبورگ، جایی که اسکندر در دربار بود و پایتخت آن بود؟)
  16. ری_کا
    ری_کا 29 مارس 2018 10:14 ب.ظ
    +3
    اکنون، ظاهراً ارزش ایستادن برای بونوپارت را دارد. به نظر می رسد هیچ کس استدلال نمی کند که این مرد یک نابغه برای زمان خود و یک دولتمرد واقعی بود. آن جنگ‌ها جنگ‌های امپراتوری‌های اتریش، انگلیس و روسیه فرانسه بود. کل آشفتگی اروپا تأثیر شدیدی بر روسیه نداشت. اما به‌عنوان یکی از قوی‌ترین اقتصادهای اروپا، دائماً به بخش‌های جداسازی قطعات اروپایی کشیده می‌شد. آنها او را زیر پائول کشاندند، اما ناپلن با یک نبوغ و یک ضربه ساده، پل را به جای دشمن، متحد ساخت. انگلیسی ها پس از یک توطئه موفق مهره پل را از صفحه شطرنج خارج کردند و الکساندر 1 آنگلوفیل به تاج و تخت امپراتوری روسیه پرید و پس از شکست در آسترلیتز، پیمان صلح امضا شد. اسکندر آن را نقض می کند و دوباره آن را از بونوپارت دریافت می کند و دوباره در تیلسیت پیمان صلح می بندد، اسکندر دوباره نقض می کند و به اتریش ها کمک می کند و قرارداد محاصره با انگلیس را می شکند. حالا فقط یک سوال آیا ناپلئون می‌دانست که او را برای یک "مدارا" نگه داشته اند؟ و منطقی است که بونوپارت جنگ 1812 را علیه روسیه آغاز کند، همانطور که اکنون به آن "اجرای صلح" می گویند و بنابراین ناپلئون نه به پایتخت امپراتوری روسیه، بلکه به مسکو می رود و با فتح آن، صبورانه بیش از یک ماه صبر می کند. برای اتحاد با اسکندر
    و آیا هیچ کدام از ما وقتی درس می خواندیم از معلم پرسیده بود که چرا ناپلئون به مسکو رفت و نه به سن پترزبورگ؟
    1. آنتارس
      آنتارس 30 مارس 2018 00:30 ب.ظ
      +1
      نقل قول از ریکا
      اکنون، ظاهراً ارزش ایستادن برای بونوپارت را دارد

      این "آغاز" باعث شد کل اروپا سریعتر به سمت پیشرفت حرکت کند. شایستگی های او بسیار زیاد است ، حیف است که ما با او بد رفتار کنیم فقط به این دلیل که آنها دوره جنگ های 1812 را به یاد می آورند و نه تغییرات واقعی در روند تاریخ را به یاد می آورند. توسط یک نفر
      مردی باهوش، توپچی از جانب خدا و بهترین مترقی فرانسوی.
    2. Z_G_R
      Z_G_R 30 مارس 2018 14:02 ب.ظ
      0
      معلمان به این پاسخ نمی دهند) در غیر این صورت، باید در مورد دو حالت صحبت کنید، که کمی فراتر است)
  17. Conserp
    Conserp 29 مارس 2018 10:53 ب.ظ
    +3
    من فقط آن را اینجا می گذارم: oper.ru/video/view.php?t=2552

    اولگ سوکولوف یک دانشمند واقعی و متخصص برجسته در سطح جهانی در مورد جنگ های ناپلئونی و در عین حال یک داستان سرای هسته ای است.

    و پوناسنکوف فقط یک پوزه و مزخرف است. برای درک این موضوع یک نام نوشته کافی است.
    1. پافگوسف
      پافگوسف 29 مارس 2018 19:55 ب.ظ
      0
      موافقم، سوکولوف فقط از طرفداران آن دوران است، در واقع، بنیانگذار مرمت تاریخی ...
      1. کوراکس71
        کوراکس71 30 مارس 2018 01:10 ب.ظ
        -1
        البته طرفدار وسط او و یارانش، آقای باتورین، آقای چوروف. و اگر به کارهای قبلی مسیو سوکولوف هم نگاه کنید، پس این به سبک الرزون سووروف است که مورد نفرت همه است. اما به دلایلی همه سعی می کنند آن را حفظ کنند. در مورد آن سکوت کنید
    2. کوراکس71
      کوراکس71 30 مارس 2018 01:07 ب.ظ
      -1
      یعنی فردی که آثار تاریخی زیردستان خود را تصاحب می کند، دانشمند مستقیم است خندان اگر برای خواندن نقدها و نقدهای مربوط به آثار رفیق سوکولوف تنبل نیستید، نظر خود را در مورد او کمی تغییر دهید. نویسندگان دیگر. Bonopartist و حتی مشهورتر آنگلوفوب. اغلب آثار او بسیار مغرضانه است، علیرغم تعداد زیادی مدرک، هزاران سخنرانی.
  18. Alex66
    Alex66 29 مارس 2018 11:17 ب.ظ
    +5
    آیا طبیعی است که در این ایالت هیچ کس به این واقعیت توجهی نمی کند که یک پدرست نیمه تحصیل کرده که خود را مورخ تصور می کند، افترا می کشد، ظاهراً با پول جامعه دگرباشان آنها را منتشر می کند و هیچ کس در مورد آن حرفی نمی زند. ?
    عجیب است که مقاله شما در اینجا منتشر شده است، من اولین و تنها ممنوعیت خود را در VO دریافت کردم به دلیل پیشنهاد اینکه بیل را بیل بزنم و لفاف های زیبایی به دست نیاورم.
    1. sxfRipper
      sxfRipper 29 مارس 2018 17:32 ب.ظ
      0
      آنچه به مشتری مجاز است ...
  19. جنگجوی قدیمی
    جنگجوی قدیمی 29 مارس 2018 12:12 ب.ظ
    +1
    پونوسنکوف روی صورتش کلینیک نوشته است. او نباید بنویسد - او نیاز به درمان دارد ... طولانی و با دقت.
  20. 96423 لوم
    96423 لوم 29 مارس 2018 12:35 ب.ظ
    0
    ده ها هزار سند، پیدا کنید، بخوانید، این در سی سالگی شماست، و شما "آبی"، "آبی" هستید ...
    1. ری_کا
      ری_کا 29 مارس 2018 12:46 ب.ظ
      0
      خوب، مردهای "عادی" چنین مزخرفاتی را انجام نمی دهند
  21. کنجکاو
    کنجکاو 29 مارس 2018 13:19 ب.ظ
    +4
    و چرا نویسنده مقاله تعجب کرده است؟ آیا هواداران تاریخ را مسخره خواهند کرد؟ بنابراین پس از همه، سایت بومی برای آنها سرپناه و غذا فراهم می کند. یک گروه معین به نام "سامسونوف" به طور منظم، پنج بار در هفته، انبوهی از مزخرفات تاریخی را روی کوه منتشر می کند و محیط زیست را به همان اندازه پوناسنکوف-پونوسنکوف مسموم می کند. من فقط نمی دانم سامسونوف همجنس گرا است یا نه. و به طور کلی، کسانی که می خواهند "در تاریخ" پول در بیاورند اکنون لژیون هستند. و چه فرقی می کند که دیپلم داشته باشند یا نداشته باشند. فومنکو و کلسوف نیز دارای مدارک علمی هستند.
    و یک پوناسنکوف گرفتم.
    1. سلطنت طلب
      سلطنت طلب 29 مارس 2018 15:05 ب.ظ
      +2
      و دوره ای را به من بگو که هیچ «مورخ» اسهالی در سرشان نبود. اما به طور کلی، شما به وضوح "ضمیمه" کردید
  22. gm9019
    gm9019 29 مارس 2018 13:27 ب.ظ
    +1
    در چنین فضایی به شدت آرزوی سانسور خواهید داشت! بله، بله، همانی که "آزادی بیان" را خفه می کند، زیرا ما به چنین کلماتی که میهن ما را تباه می کند، تاریخ ما را تباه می کند، نیاز نداریم. اما اگر همه مشغول پول درآوردن باشند چه کسی این کار را انجام می دهد؟! خشمگین
  23. مکسود
    مکسود 29 مارس 2018 14:18 ب.ظ
    +2
    پایین در حال ترک خوردن است و در حال حاضر تسلیم شده است.

    رمان! قوی باشید و تسلیم تحریکات نشوید. خدا نکنه از دستت بدیم خندان
    و جدا از شوخی، من حتی چنین کتابی را با انبر نمی گرفتم، در موارد شدید دست هایم را با دقت می شستم.
  24. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 29 مارس 2018 14:52 ب.ظ
    +2
    اسکندر اول وجود نداشت! الکساندر پاولوویچ = ناپلئون = پیتر اول (هلندی، یسوعی و پیتر ماجراجو)، با مزدوران اروپایی، به قدرت سکاها حمله کرد، مسکو (تروا) را به آتش کشید و سالنامه تارتاریا را که حکایت از تاریخ بیست هزار ساله دارد، ویران کرد. اسلاوهای آریایی
    1. ری_کا
      ری_کا 29 مارس 2018 15:11 ب.ظ
      +2
      مسکو=تروی!!؟؟؟ شلیمان به آنجا نگاه نمی کرد؟ سپس پریام = پیتر؟ سپس پریام (حق بیمه = اول)؟
      1. ALEA IACTA EST
        ALEA IACTA EST 29 مارس 2018 15:24 ب.ظ
        +2
        فومنکووی های واقعی چندان خم نشده اند.
    2. ری_کا
      ری_کا 29 مارس 2018 15:27 ب.ظ
      +1
      من هنوز می فهمم که وقتی Hyperborea به روسیه جذب می شود، حداقل چیزی از منابع علمی مدرن وجود دارد و سپس خود نویسندگان شک دارند.
  25. سلطنت طلب
    سلطنت طلب 29 مارس 2018 15:01 ب.ظ
    +3
    قدرت Mdaa Ponasenkoov: 1) در کودکی درباره "پادشاهان بد" زیاد شنیدم، اما شروع جنگ به دلیل زیبا بودن ناپلئون چیزی خارق العاده است. اسکندر به اندازه کافی در آینه دیده است و می گوید "من می روم صورت ناپلئون را بزنم" 2) اسکندر ناتوان است. او وارث مشروعی به جا نگذاشت، اما رابطه نامشروع داشت. زیمین، کولوکولچیک "زندگی خصوصی ژاندارم های روسی" را بخوانید. 3) "اسهال" من چیزهای زیادی خواندم، اما هرگز در این مورد. من یک بار شنیدم که در دهه 80، نویسنده را به یاد ندارم، یک مورخ نظامی معتقد بود که پترس1 و الکساندر شماره 1 تفکر استراتژیک دارند، اما چگونه می توان این را فهمید؟
    ظاهراً همه تندوک های کامل و یک نویسنده باهوش هستند یا خود شما می دانید که او را چه بنامید
    1. کنجکاو
      کنجکاو 29 مارس 2018 16:47 ب.ظ
      0
      شما می دانید که چگونه تعجب آور نیست، اما تمام سوالات شما به بهترین وجه با خواندن یک کتاب پاسخ داده می شود.
      و معلوم می شود، همانطور که در جوک قدیمی است.
      - ایزیا، فوگ را در دی مینور دوست داری؟
      - نه، این کاملا مزخرف است.
      - کجا گوش دادی؟
      - مویشه برای من سوت زد.
      علاوه بر این، به دلایلی مطمئن هستم که اکثر "منتقدان" نه تنها پوناسنکوف را نخوانده اند، بلکه تعداد کمی از مردم در مورد جنگ 1812 مطالعه می کنند.
      و پوناسنکوف، او در خلأ کتاب نمی‌نویسد.
      ببینید چه کسانی در بین منتقدان او هستند.

      پس نتیجه گیری کنید.
      1. خالص
        خالص 29 مارس 2018 17:48 ب.ظ
        +1
        ها ها، بازبینان. آیا در آنجا نوشته شده است "تاریخ روسیه تا قرن بیستم"؟
        فهمیدم. )) داستانی دیگر از مجموعه «نارنیا»، داستانی درباره «هورد طلایی» و هذیان روسوفوبیک پوشکین.
  26. DimanC
    DimanC 29 مارس 2018 15:33 ب.ظ
    +4
    خوب، رومن اسکوموروخوف تبلیغ کرد. اخیراً در وب سایت Goblin ، اولگ سوکولوف قصد داشت از این "مورخ" شکایت کند. در واقع، این پوناسنکوف باید به سادگی نادیده گرفته می شد. و به این ترتیب، تبلیغاتی برای او ایجاد می شود، از جمله تبلیغ همجنس گرایی ...
  27. الکساندر دیاکوف
    الکساندر دیاکوف 29 مارس 2018 18:17 ب.ظ
    0
    خداوند به گاو نیرومند شاخ نداد، اما حیف است! این من در مورد خودم هستم. من دوست دارم یک روز دادستان کل بشوم، نوعی تفتیش عقاید بزرگ، تا در یک لحظه تمام ارواح شیطانی را بیرون بیاورم. در حال حرکت، آنها را فرستاد تا یخبندان دائمی کولیما را با میخ توسعه دهند. علاوه بر این، بدون حق برگردند تا نسل بشر را با ظاهر کثیف خود و حتی بیشتر از آن با سخنان و جعل های احمقانه آلوده نکنند.
  28. پافگوسف
    پافگوسف 29 مارس 2018 19:48 ب.ظ
    0
    در واقع بهترین متخصص در مورد ناپلئون اولگ والریویچ سوکولوف است. بنابراین، یکی از کسانی که واقعاً می تواند اسکندر را توصیف کند ...
    1. کوراکس71
      کوراکس71 30 مارس 2018 01:23 ب.ظ
      -1
      شما نباید او را محرم بدانید. و بدون آثار او، مطالب نسبتاً بی‌طرفانه کافی در مورد مسائل مربوط به جنگ میهنی وجود دارد. بسیار هوشمندانه تر و جالب تر.
  29. پرومتی
    پرومتی 29 مارس 2018 20:04 ب.ظ
    +1
    اگر این اولین تاریخ علمی جنگ میهنی 1812 است، در آن صورت تردید دارم که بپرسم - تارل، بسکرونی، ژیلین و ده ها مورخ دیگر در آن زمان در مورد چه چیزی نوشتند؟
  30. نایداس
    نایداس 29 مارس 2018 20:29 ب.ظ
    +1
    همه املاک تقسیم شد، هیچ کس نمی خواست "در اطراف تاج و تخت جمع شود" (این افسانه بعداً اختراع شد)، یک کودتای کاخ در سن پترزبورگ در حال رسیدن بود، دهقانان زمینداران را نکشتند، زمینداران ناجوانمردانه املاک خود را رها کردند، مردم شهر نمی خواستند از شهرهای خود دفاع کنند (یا بهتر است بگوییم خاکستر - از این گذشته ، شهرک ها به دستور فرماندهی روسیه ویران شدند). دهقانان و قزاق ها شهرهای هم ایمانان خود را غارت کردند، سربازان کلیساهای ارتدکس را غارت کردند و حتی ویران کردند. ژنرال های روسی توانستند تمام نبردها را به ناپلئون باختند: و به همین دلیل است که حتی یک ژنرال روسی شرکت کننده در جنگ کتابی در مورد تاریخ آن ننوشت! رویدادهای 1812) با پرتره هایی در گالری نظامی زمستان آویزان شدند. کاخ، اما هیچ یک از آنها کتابی به جنگ 1812 ننوشتند (فقط M.B. Barclay de Tolly که برای فرار ارتش از مرزها "شکار" شده بود، مجبور به لغو اشتراک با یک جزوه توجیهی منحصراً در مورد رفتار خود در هفته های اول کمپین)! از این گذشته ، این به طرز کر کننده ای جالب است: نه خود تزار دستور مربوطه را صادر کرد و نه ایدئولوژیست مشهوری مانند A.S. شیشکوف (1754–1841)، یا مدیر مورد علاقه روسیه A.A. Arak-cheev (1769-1834) - هیچ کس کتابی، فرض کنید، با عنوان "جنگ میهنی" ننوشت. این نام که ما از آن وقایع می دانیم، بعدها از بالا پایین آمد. هیچ یک از فهرست شده ها و بقیه حتی به مورخ، نویسنده یا فقط منشی دستور نداده اند که اثر مذکور را بسازند! چرا؟

    این همه نبود؟ یا نویسنده هیچ کس جز خودش را نخوانده است:
    "یادداشت ها" توسط N. A. Durova, F. N. Glinka, D. V. Davydov, N. N. Muravyov, A. P. Yermolov, A. Kh. –1794) درباره جنگ میهنی 1866.
    و این از مدرسه است: ما برای مدت طولانی در سکوت عقب نشینی کردیم..
    این همه نبود؟
  31. واسیلنکو ولادیمیر
    واسیلنکو ولادیمیر 29 مارس 2018 20:44 ب.ظ
    +2
    اوگنی پوناسنکوف

    چرا بحث در مورد این فاجعه؟
    من چندین بار در یک جعبه به او گوش دادم، احمق احمق است، اما مانند یک دانشگاهیان خودنمایی می کند
    به نام رومانوف ها که به آنها احترام می گذارم و به آنها احترام می گذارم (به استثنای موارد نادر)
    در اینجا می توانید در آنجا بحث کنید، به استثنای موارد نادر، فقط کسی نیست که به آن احترام بگذارد
    اسکندر به ناپلئون که نمونه ای برای نقاشان و مجسمه سازان اروپا بود حسادت می کرد (ها-ها، این کوتاه!)

    هنگام نوشتن مقاله، موضوع را مطالعه کنید، قد ناپلئون 169 سانتی متر است که حتی اگر بالاتر از قد متوسط ​​نباشد، حد بالایی او برای آن زمان است.
  32. واسیلنکو ولادیمیر
    واسیلنکو ولادیمیر 29 مارس 2018 20:58 ب.ظ
    0
    و همه چیز ساده است. چه کسی باور نمی کند - حداقل یک عکس از ژنیا با یک دختر (من دو نفر نمی خواهم، پیدا کردن آن غیر واقعی است) پیدا کنید ...
    سه پیدا شد وسط


    1. borov_2
      borov_2 31 مارس 2018 20:41 ب.ظ
      0
      این بهترین عکس گویای خودش است:
  33. spgg
    spgg 29 مارس 2018 22:37 ب.ظ
    0
    با تشکر فراوان از نویسنده برای مقاله! ما باید حقیقت را به مردم بگوییم.
    به نظر من زیاد به رزن نمی رسد. او فقط از او تقلید می کند.
    پوناسنکوف یک خوار و رذل نادر است.
    خاکی که روی سوکولوف افتاد شخصاً مرا شوکه کرد.
    من مدتها منتظر بودم تا شخص دیگری این حقیر را افشا کند.
    و مغازه هایی که کتاب های او را توزیع می کنند پیشنهاد تحریم می کنند.
  34. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
    2. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.
  35. آبراکادابروس
    آبراکادابروس 30 مارس 2018 00:48 ب.ظ
    0
    من صمیمانه با اسکوموروخوف همدردی می کنم. در اینجا یک قطعه از این کتاب آورده شده است، من آن را خواندم - چگونه در لعنتی شنا کردم، و اسکوموروخوف کل کتاب را خواند، بیچاره. کلاهم را برمی دارم hi
  36. ری_کا
    ری_کا 30 مارس 2018 08:52 ب.ظ
    0
    امیدوارم آخرین خاطرات یک آکادمیک در دهه 60-70 قرن گذشته باشد: یک بار در یک مخاطب جدی علمی به شوخی خواستم رای بدهم: کیست که اسکندر اول بمیرد و کی برای رفتن. نود و پنج درصد به خروج رای دادند...
  37. بی حرکت
    بی حرکت 30 مارس 2018 10:35 ب.ظ
    0
    من قاطعانه مخالف پنهان کردن هر حقیقتی، خوب یا بد هستم. اگر با توصیف اسکندر موافق نیستید، با حقایق توجیه کنید و معلوم می شود که همه چیز را تأیید کرده اید. و از آنچه حاکم بود، خوب یا بد، کج یا راست، تاریخ روسیه کم نخواهد شد. خیلی بد است که پنهان می کنیم، برخی از نکات را فریب می دهیم. گاهی اوقات علت و معلول را درک نمی کنید. من هنوز نمی فهمم چرا ناپلئون در قرن 18 حمله کرد. من کتاب را نخوانده ام زیرا نمی دانم که آیا کتاب حاوی حقایق است یا نه حدس و گمان. اگر حداقل چیزی علمی وجود دارد، آن را می خوانم. من به خوب و بد تقسیم نمی‌کنم، اما برایم جالب است که ببینم شخصیت‌های بزرگ چه خوب و چه بد کرده‌اند.
    1. واسیلنکو ولادیمیر
      واسیلنکو ولادیمیر 30 مارس 2018 11:31 ب.ظ
      0
      نقل قول از iMobile
      من هنوز نمی فهمم چرا ناپلئون در قرن 18 حمله کرد.

      چرا هیتلر حمله کرد؟
      1. بی حرکت
        بی حرکت 30 مارس 2018 15:18 ب.ظ
        0
        البته این یک فرض است، اما من فکر می کنم. دلایل زیادی وجود دارد، اما کاتالیزور، به نظر من، این است که ما در جبهه فنلاند گند زدیم. من هنوز هم دلایل مهم زیادی می‌آورم، اما این حتی از یک مقاله استفاده نمی‌کند، بلکه بر اساس یک کتاب است.
        1. واسیلنکو ولادیمیر
          واسیلنکو ولادیمیر 30 مارس 2018 18:07 ب.ظ
          0
          نقل قول از iMobile
          اما من اینطور فکر می کنم

          چرا ناپلئون، نمی فهمی؟
          بنابراین شاید قبل از نوشتن چیزی در مورد موضوع بخوانید
  38. پالاژچا
    پالاژچا 30 مارس 2018 14:57 ب.ظ
    +1
    وقتی همه اینها را می خوانم، سرم شروع به چرخیدن می کند، افکارم گیج می شود و نور خاموش می شود ... چیزهای جدید زیادی یاد می گیرم و نمی دانم با آن چه کار کنم!!! جالب است، اما دشمنان مثل یه بار پیتر کبیر نمیتونست رئیس جمهور ما رو در خارج از کشور با دوبل عوض کنه؟چون سالها پیش وی.وی.پوتین خیلی چیزها قول داده بود و این یکی هم همین قول رو میده...معلومه که بهش ندادن ، و این یکی هیچ کاری نمی کند ...
  39. an_ursus
    an_ursus 31 مارس 2018 13:01 ب.ظ
    0
    با توجه به نظرات زیر در لیست، پوناسنکوف یک فرد گسترده است که پوشش گسترده ای از همه چیز و همه کس دارد! برخی حتی خواب هم نمی دیدند. یک نابغه و دیگر هیچ!.. اوه بله پوناسکوف، اوه بله، پسر عوضی! شگفت انگیز است که او چگونه در بین ما زندگی می کند! خود تارل را پیشی گرفت! .. فقط از دانشگاه دولتی مسکو فارغ التحصیل نشدم، در حال حاضر بازیگر و دانشمند علوم سیاسی بودم. فقط یک سوال وجود دارد، یک سوال آشکار! حفظ تاریخ ضروری است، در غیر این صورت با چنین تیزترهایی به زودی شروع به یافتن شهاب سنگ هایی با اثر انگشت مریخ خواهند کرد.
    1. هیکر
      هیکر 29 سپتامبر 2018 11:14
      0
      همانطور که استاد من گفت، دانشمندان علوم سیاسی مورخان کم سواد هستند) ظاهراً حق با او بود)
  40. جاسوس
    جاسوس 31 مارس 2018 16:32 ب.ظ
    0
    یک ادامه کاملا منطقی اگر قبلاً همه چیز شوروی، استالین و غیره سرزنش می شد. حالا آنها به سراغ رومانوف ها رفته اند. اصلا تعجب نکرد. برای مدت طولانی برای بسیاری از دوستداران "روسیه ای که ما از دست دادیم" نوشتم که شوروی ستیزی فقط به خودی خود نیست، بلکه از روسیه هراسی و ضددولتی سرچشمه می گیرد. اینجا حتی خیلی ها به من اعتراض کردند. در این منطق، کتاب های بیشتری در مورد پیتر اول پست، خون آشام ایوان وحشتناک و غیره وجود خواهد داشت. اگرچه به نظر من ایوان وحشتناک قبلاً رول شده است. هدف این است که دولت روسیه را به عنوان یک کل، بدون توجه به فرمت، سلطنت یا سوسیالیسم آن، تهمت بزنیم. و بسیاری از دوستداران سلطنت، من از فرانسوی ها عذرخواهی می کنم ... با شادی از ضد استالینیست ها و غیره حمایت کردند و متوجه نشدند که نوبت به رومانوف های محبوب آنها و غیره می رسد.
    1. 123
      123 1 آوریل 2018 06:51
      0
      استالین در سال 1812 از نسخه "دولت" حمایت کرد - دو مکتب تاریخی وجود داشت، او نسخه "سلطنتی" را انتخاب کرد - در مورد یک نبرد قهرمانانه سخت، با قوی ترین ارتش جهان، اما نه از رومانوف ها، بلکه از مردم. . اگر مردم شاخ خود را آرام نمی‌کردند بناپارت به ولاد می‌رسید، مانند برادران اسلاوی ما - لهستانی‌ها، یک ملت فاحشه، برای او نان و نمک می‌آوردند. ماجرای رومانوف ها چیست؟ در همه آنها، به جز نادرترین استثناها - پیتر، ایوان، طبق انتقادات، به سادگی جایی برای انگ زدن وجود ندارد. اما آنها هیچ ربطی به دولت ندارند - این اختراع کشیشان است، زمانی که آنها "همه چیز به طور کلی" RI را توسعه دادند. در جنگ همه چیز ساده است - مردم مخالفت می کنند - پیروز می شوند و برعکس. همان چیزی است که لنین همیشه به این اشاره می کرد که «مردم چه خواهند گفت» و استالین به تنهایی خود را با حزبی که در آن زمان مردم بود، واقعاً نمایندگی می کرد. رومانوف ها به طور کلی لکه ننگی برای روسیه هستند. پادشاهان و اشراف. اینها احمقانه ترین وظایف اربابی و استعمار سخت مردمان خودشان بود.
  41. ولاداسیار
    ولاداسیار 31 مارس 2018 18:07 ب.ظ
    +1
    نقل قول از کنجکاو
    oper.ru/video/view.php?t=2552

    خود بازبین ها از آنچه که بررسی ها به جا گذاشته آگاه نیستند، آنها از این شبه دانشمند شوکه شده اند
  42. وی. اوشاکوف
    وی. اوشاکوف 1 آوریل 2018 04:13
    0
    همه می نویسند، در هر صورت، بسیاری از ...
    و چه، کامپیوتر آنجاست، "Word"، اگرچه دزدیده شده است، اما شخم می زند، "در طراحی"، همچنین از طریق ردیاب، در رایانه است - تایپ شده، من نمی خواهم (در چند شب، اگر نخواهید به زمان اهمیت ندهید، می توانید یاد بگیرید)، طرح بندی ایجاد کنید. و اگر چاپخانه خود را دارید (ایجاد آن بسیار آسان و بسیار ارزان است (همراه با یک کامپیوتر، بیش از 400 r)، پس به طور کلی - مشکلی نیست ...
    بنابراین آنها می نویسند، هر چه، مهم نیست.
    تکنیک!..
    نکته دیگر اینکه همه انواع مزخرفات را نخواهند خواند.
    کتابی را برمی دارند، به قیمت آن نگاه می کنند، ورق می زنند، صفحه را می خوانند و دوباره روی قفسه...
    سرنوشت اکثر این "نویسندگان" قبل از من، بالاخره اولین باری است که در مورد این "گورو" می شنوم ... من اینگونه هستم - یک استان تاریک ...
  43. 123
    123 1 آوریل 2018 06:37
    0
    جنگ، قبلاً در زمان حیات امپراتور بازنگری شد - توطئه در ارتش جنوبی (دکمبریست ها) به این واقعیت اختصاص داشت که با تبعیدهای ناپلئونی که در سراسر اروپا باز شد، اروپا پایه و اساس صنعتی شدن را گذاشت و پس از " پیروزی تزار-آزادیبخش" - علاوه بر عب. بخش هایی از جمهوری اینگوشتیا، و هزاران خانواده ویران شده، و تحقیر مشتریان - انگلستان، چیزی به دست نمی آمد. به گفته کوتوزوف ، این پونوسنکو بیهوده راه رفت ، احتمالاً به خاطر نمایشگری - سووروف توصیفی از کوتوزوف ارائه کرد ، زیرا او قبلاً کاپیتان بود ، اگر جایی بود ، سووروف برای این جهت آرام بود. کوتوزوف در آنجا با واقعیت بسیار دوست بود، و این شامل این واقعیت بود که ارتش رعیتی او، در برابر جمهوریخواه بناپارت، فقط می توانست برای حمل توپ، گودال ها را با اجساد پر کند. نگهبانان، تنها نیروی ارتش روسیه، به "گاو" - طبق آن مفاهیم، ​​"علوفه توپ" - به سربازان ناپلئون باختند. قزاق ها - تمام گدازه های آنها توسط یک گروه از ولتیگیرهای ناپلن نگه داشته شد - عملیات نظامی مورد بازنگری کامل قرار گرفت - و ارتش روسیه دیگر خوب نبود - تجدید آن ضروری بود و بدون اصلاحات سیاسی - همه چیز را از دست داد، حتی با کشتی های جنگی، سه فرمانروا، افسانه ها، - تا آن لحظه که همان اصلاحات در فرانسه انجام شد، صد سال پیش. سپس همه شروع به پیروزی کردند، سپس این اصلاحات لغو شد و همه شروع به شکست کردند.
  44. آندری ایوانوف
    آندری ایوانوف 1 آوریل 2018 10:28
    +1
    این مطالعه باعث رسوایی شد و تنها در چند روز تبدیل به پرفروش شد و تمام رکوردهای فروش ادبیات علمی را شکست.

    کلمات کلیدی - رسوایی، پرفروش، رکورد فروش. ادبیات علمی به طور کلی در اینجا راه ندارد. او نقاشی می کرد، بدون پیچ و تاب، غارت در جیبش. چه داستانی؟ در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟
  45. کلوین
    کلوین 1 آوریل 2018 11:46
    0
    تاریخ اصلا علم نیست. فروش دختران بسیار جالب تر است و اتفاقاً تمیزتر است.
  46. کالج کیوریتور
    کالج کیوریتور 1 آوریل 2018 16:38
    0
    یک چیز شرایط را آسان تر می کند: اگر چنین چیزی در "خواننده ترین" اتحاد جماهیر شوروی منتشر می شد، باعث نوعی تخمیر ذهن ها می شد (همانطور که باعث انتشارات مزخرف زمان "پرسترویکا" شدند). و اکنون آنقدر منتشر شده است که خواندن همه چیز غیرواقعی است. بنابراین اکثریت مردم این آثار را نخواهند خواند. و این، شاید، خشنود است.
  47. 68
    68 1 آوریل 2018 17:37
    0
    متخصص غیر ماهر با انگیزه بالا. ایلین در مورد چنین بلای نیمه تحصیل کرده زمان ما نوشت.
  48. استخوان 1
    استخوان 1 13 آوریل 2018 21:47
    0
    هیچ کس بهتر از A.S. Pushkin درباره الکساندر 1 چیزی نگفت. (اگر یادتان باشد؟)، اما اگر به نظر شما، او ناپلئون را شکست، البته. خندان
  49. هیکر
    هیکر 29 سپتامبر 2018 11:12
    0
    بنابراین من به طور تصادفی به این مقاله برخورد کردم و اکنون نتوانستم در برابر این "مورخ"، "کارگردان"، "قهرمان جنگ 1812" و دیگران، متکبرترین فرد مبتدی که تا به حال به آن برخورد کرده بودم، مقاومت کنم. با داشتن مقداری تحصیلات تاریخی، من، مانند هر کس دیگری که در این حرفه تحصیل کرده است، بلافاصله می توانم بگویم که این اصلاً یک مورخ نیست، این یک دلقک متکبر است که توسط افراد نه چندان باهوش گوش می دهند. "اولین تاریخ علمی جنگ 1812" را نوشت؟ بله، با درک مقیاس مواد، تعداد اسناد، خاطرات، دستورات و دستورالعمل های آن دوره، برخی افراد کم سواد نمی توانند همه آنها را مطالعه کنند، حتی بسیاری از مورخان اغلب نمی توانند به چنین حجم عظیمی از اطلاعات تسلط داشته باشند، و این آرایه ها نیز باید بررسی شوند. تجزیه و تحلیل و از آنها نتیجه گیری کرد. علاوه بر این، دانستن تمام اصطلاحات به کار رفته در آن دوره کافی نیست. بنابراین ، فقط تعداد کمی می توانند چنین آثاری بنویسند ، علاوه بر این ، در سن 50-60 سالگی ، زیرا مطالعه همه چیز سالها طول می کشد ، اگر یک تک نگاری در مورد یک موضوع کوچک به مدت 6-7 سال نوشته شود ، چنین مجلداتی طول می کشد. خیلی سال. علاوه بر این، ردپای عظیمی از مطالعه چنین مجلداتی در قالب مقاله، سخنرانی در کنفرانس های علمی، برخی تک نگاری های کوچک باقی مانده است. و سپس یک نفر تصمیم گرفت که می توان آشکارا دروغ گفت، افرادی را که تمام زندگی خود را صرف مطالعه تاریخ کرده اند تحقیر کرد و خود را مورخ درخشانی دانست که اصلاً هیچ چیز، حتی تحصیلات ابتدایی، پشت سرشان ندارد. مثل این است که یک نفر با 10 کلاس مدرسه در یک انباری یک راکتور هسته ای بسازد. به سادگی غیر ممکن است. و عجیب است که چنین مونچاوزن های جدیدی در قبال اعمال خود پاسخگو نیستند، زیرا این کار مغز کسانی را که به این افسانه های او اعتقاد دارند آلوده می کند.