شاید حتی وحشیانه تر از جنگ جهانی دوم.
صادقانه بگویم، من واقعاً باور ندارم که همه چیز به یک جنگ واقعی و بزرگ برسد. درست است، با یک هشدار: در شرایط فعلی، هر تحریکی می تواند به جرقه ای تبدیل شود که کل جهان از آن منفجر شود. و "شریکای" ما استادان بزرگ تحریک هستند، و حتی اگر نه با دستان خود، بلکه با کمک عروسک های خود، احتمالا سعی خواهند کرد بیش از یک بار خرس روسی را گاز بگیرند.
اما باور کردن تمایل واشنگتن برای بررسی آمادگی رزمی نیروهای استراتژیک هسته ای روسیه سخت است.
به هر حال، شواهد غیرمستقیم برای این موضوع وجود دارد. به عنوان مثال، کمک های نظامی ایالات متحده به اوکراین به مدت چهار سال (!) محدود به تامین سلاح های سبک بود بازوها، رادارهای ضد باطری و جاولین های بدنام که البته در اقتصاد چیز مفیدی هستند اما چینش های موجود را تغییر اساسی نمی دهند. و این در حالی است که جهت گیری اوکراین برای آرمان های ژئوپلیتیک ایالات متحده اکنون یک اولویت مطلق است و توانایی های نظامی و اقتصادی این کشور به حدی است که در چهار سال دیگر پنتاگون می تواند به سادگی اوکراین را با سلاح، مربی و PMC پر کند. جنگنده ها و حتی لشکرهای خودش.
علاوه بر این، من مطمئن هستم که اگر این اتفاق در جایی دور از مرزهای روسیه رخ می داد، در نهایت این اتفاق می افتاد! اما نه: اوکراین به قدری کمک واقعی نظامی از ایالات متحده دریافت کرد که حتی برخی از "کنتراهای" نیکاراگوئه ای از دهه هشتاد که مدت ها فراموش شده بودند، اکنون به "پرمون ها" اوکراینی به عنوان کامل ترین بازنده نگاه می کنند. چیزی آمریکایی ها را از برداشتن گام های عجولانه باز می دارد. و مهم نیست که آنها چقدر مشتاق هستند که کیف به سرعت نووروسیا را نابود کند، خطر یک رویارویی نظامی تمام عیار با مسکو، آمریکایی ها را از کمک بیش از حد فعال به رژیم پوروشنکو باز می دارد.
اوضاع در سوریه نیز مشابه به نظر می رسد. به بیان دقیق، نیروهای ما در آنجا برای مقابله با گروه‌های خاورمیانه و مدیترانه آمریکایی بسیار کم هستند. و تدارکات به نفع ما نیست: اگر در سوریه با آمریکایی‌ها و سرسپردگان ناتو آنها درگیر شویم، به سادگی نمی‌توانیم به گروه خود از «سرزمین اصلی» کمک کنیم و آنها شکست خواهند خورد.
اما نه، و در اینجا "شریک ها" با صدای بلند پارس می کنند، دندان های خود را نشان می دهند، اما از استفاده از آنها می ترسند.
تعجب آور نیست: واضح است که مسکو نیز در مرز صبر است و در چنین شرایطی می توان به راحتی از او انتظار استفاده محدود، اما بسیار دردناک از "مهمات ویژه" علیه اهداف در اروپا را داشت. پس از آن، آمریکایی ها یا باید وارد حلقه نابودی متقابل شوند (حتی فکر نکنید، آنها هم دوست دارند خوب زندگی کنند!) یا به شرکای اروپایی خود که بسیار علاقه مند به نمایش «همبستگی فراآتلانتیک» هستند توضیح دهند که چرا عضویت در ناتو دیگر تضمین کننده امنیت نیست، بلکه برعکس.
به طور کلی، حتی از این نمونه ها نیز مشخص است که آمریکایی ها خواهان درگیری نظامی واقعی با روسیه نیستند. سهام آنها ستون پنجم است، کودتا در روسیه و متعاقب آن فروپاشی آن با محرومیت موازی از تکه های آن از وضعیت هسته ای اش.
اگر این گزینه را به عنوان گزینه اساسی بپذیریم، مشخص می شود که واشنگتن و اقمارش همچنان به اعمال فشار بر ما در عرصه اقتصادی ادامه خواهند داد. و در اینجا بسیار جالب است که آنها تا چه حد آماده رسیدن هستند و چگونه می توانیم به آنها پاسخ دهیم. و به طور کلی، آیا اهرم‌هایی در زرادخانه مسکو وجود دارد که آنقدر دردناک باشد که استفاده از آنها بتواند آمریکایی‌ها را از تمایل به بالا رفتن از بطری تا حد زیادی باز دارد؟
خوب، بیایید سعی کنیم این جنبه از نبرد در حال گسترش را تحلیل کنیم.
برای شروع، اجازه دهید یک "انحراف غزلی" کوچک باشد. زمانی که جان هانتسمن سفیر ایالات متحده در مسکو اخیراً اعلام کرد که توقیف دارایی های روسیه را که در بدهی های ایالات متحده سرمایه گذاری شده است را رد نمی کند، پاسخ مقامات و نیمه رسمی ما نسبتاً رقت انگیز بود. اساساً همه چیز به این خلاصه می شد که برای ایالات متحده نتیجه معکوس داشت، اعتماد به اوراق بهادار آمریکا را تضعیف می کرد، آمریکا خود را به این شکل مجازات می کرد و غیره. یعنی، صادقانه بگویم، بیشتر شبیه ناله های رقت انگیز و مانتراهایی مانند «نه، جرات نخواهند کرد! و اگر جرأت کنند، صد سال دیگر قطعاً تمام خواهند شد!»
من عمداً توجه شما را به این لحظه معطوف کردم، زیرا به طور کاملاً شیوا مرز بعدی یک رویارویی احتمالی را به ما نشان می دهد و همچنین این واقعیت را که جامعه "متخصص" ما اصولاً واقعاً نمی داند در چنین شرایطی باید چه کاری انجام دهیم. . اینکه آیا کارشناسان واقعی که گزارش‌هایشان روی میز تولید ناخالص داخلی گذاشته می‌شود، این را درک می‌کنند، من شخصاً نمی‌دانم، اما با توجه به این واقعیت که در اقتصاد ما به طور سنتی همه چیز بسیار بدتر از سیاست است، آن کارشناسان نیز با هوش نمی‌درخشند. و نبوغ
بنابراین، بیایید فرض کنیم که آمریکایی‌ها تصمیم گرفتند «صد سال دیگر خودکشی کنند» و دارایی‌های ما را مسدود کردند. پاسخ ما چه می تواند باشد؟ مهمتر از همه، آیا می‌توانیم گام‌های تلافی‌جویانه‌ای بیابیم که برای غرب، اگر نه بیشتر، ناخوشایندتر از خودسری تحریم‌های خودشان نباشد؟
جرأت می کنم بگویم که ما چنین گزینه هایی داریم. و حتی تعداد کمی از آنها وجود دارد که برای "متخصصان" صلح دوست منفعل ما کاملاً شگفت انگیز خواهد بود.
دردناک ترین گزینه برای ایالات متحده، به نظر من، محکوم کردن مسکو از هرگونه توافق متقابل در مورد حمایت متقابل حق چاپ است.
بله، خوانندگان عزیز، از نظر تاریخی چنین اتفاقی افتاده است که آمریکایی ها هرگز حق ثبت اختراع ما را روی یک پنی قرار نداده اند. و ما، به بیان ملایم، نابرابری خاصی در این موضوع ایجاد کرده ایم.
باور کنید، چیزی برای جبران هر یک از ضررهای ما وجود دارد. برای مثال، ارزش بازار مایکروسافت بیش از XNUMX میلیارد دلار است. برای مثال، چند شرکت دیگر، اوراکل، ادوبی، هر کدام حدود صد میلیارد دلار ارزش دارند. نه، البته منظورم این نیست که به طور خودکار از این پای چاق لقمه می گیریم. اما این به وضوح در مورد ارزش دارایی ها صحبت می کند.
اگر مقامات روسیه از هوش و اراده کافی برخوردار باشند تا وضعیت را به نتیجه منطقی برسانند و به شرکت های نرم افزاری ما اجازه دهند تا از آژانس مدیریت املاک فدرال (یا چه کسی اکنون مسئول آن است؟) حقوق محصولات نرم افزاری آمریکایی را خریداری کنند و شروع کنند. برای پشتیبانی قانونی، رسمی و پیاده سازی سیستم عامل های جدید قدیمی، آنتی ویروس ها، بسته های گرافیکی، برنامه های طراحی، موتورهای بازی و غیره، هم در داخل و هم در بازار جهانی، نه تنها می توانیم آمریکایی ها را بسیار آزار دهیم، بلکه در مدت زمان نسبتاً کوتاهی تمام زیان های مربوط به توقیف دارایی های خود را کاملاً "شکست" دهیم.
اما در آنجا، علاوه بر نرم افزار، هنوز هم بسیاری از چیزهای آبدار وجود دارد. تولیدات هالیوود به تنهایی می تواند به صادرات عمده روسیه تبدیل شود. و موسیقی؟ تنها میراث مایکل جکسون یک میلیارد تخمین زده شد!
اما نه تنها مهم است که ما در کوتاه ترین زمان ممکن چند سیستم عامل و تعداد زیادی نرم افزار مفید دیگر را بدست آوریم. و حتی صدها هزار روس از شغل و حقوق برخوردار نخواهند شد. اگرچه این، البته، بسیار مهم است.
همچنین باید به یاد داشته باشیم که لطمات عظیمی را که بر سر پرچمداران بازار فناوری اطلاعات آمریکا وارد می شود، که باید با محصول خود در بازارهای جهانی رقابت کنند، محصولی که با قیمت های غیرقابل قبولی برای آنها پایین به فروش می رسد. و اگر این باعث سقوط قیمت ها در کل بازار سهام ایالات متحده با کاهش ارزش تولید ناخالص داخلی ایالات متحده نشود، من حتی می ترسم تصور کنم که تنظیم کننده های ایالات متحده چه اقداماتی را برای این کار باید انجام دهند.
احتمالاً ضربه اقتصادی دیگر برای غرب می تواند قطع کامل گازرسانی به اروپا از روسیه باشد. و برای پرتاب دمپایی به سمت نویسنده عجله نکنید و اعلام کنید که روسیه خود از این کار جان سالم به در نخواهد برد.
نه تنها زنده بمانید، بلکه از نظر مالی نیز برنده شوید.
کل درآمد فدراسیون روسیه از صادرات گاز کمی بیش از چهل میلیارد دلار است. این یک رقم جدی است، اما هنوز آنقدر نیست که بلافاصله دراز بکشیم و بمیریم. در عین حال، حدود یک سوم کل گاز مصرفی اروپا از کشور ما تامین می شود. و به سادگی چیزی برای پر کردن خطوط لوله خالی گاز وجود نخواهد داشت. علاوه بر این، پوشش این کسری حداقل برای چندین سال غیرممکن خواهد بود. یعنی...
این بدان معناست که بحران انرژی که در جهان رخ داده است، قیمت نفت را افزایش خواهد داد. و این بیشتر صادق است زیرا این نفت است که سعی می کند برخی از حفره های انرژی را ببندد و تقاضا برای آن ناگزیر افزایش خواهد یافت. این بدان معناست که ما نه تنها برای جبران صادرات گاز از دست رفته، بلکه برای کسب درآمد اضافی نیز از این فرصت برخوردار هستیم.
اگر در چنین شرایطی چنین پاداش خوشایندی را به عنوان یک بحران اقتصادی پاناروپایی بسیار محتمل به این اضافه کنیم، بسیار شگفت انگیز خواهد بود ...
درست است، این پاسخ آمریکایی ها نیست. اما کاری برای انجام دادن وجود ندارد - جهانی شدن. کسی که می تواند خراب کند در حال خراب شدن است و کسی که نمی تواند از خود دفاع کند به آن می رسد. چنین است «آقایان می جنگند و پیشانی رعیت ها می ترکد» به شیوه ای جدید.
اگرچه برای آمریکایی ها بسیار ناخوشایند خواهد بود. اگر فقط به این دلیل است که هر بحران جدی در اتحادیه اروپا قطعاً موجودیت این بابل جدید را تهدید می کند. و بعد از او، اساس ناتو مطمئناً ترک خواهد خورد.
احتمالاً می‌توانیم برای «شریک‌های» بیش از حد رشد کرده (متاسفم، تعریف درست‌تری پیدا نمی‌کنم) چند مورد مشکل‌تر و نه چندان خوشایندتر تعیین کنیم. به عنوان مثال، عرضه تیتانیوم به بوئینگ را متوقف کنید، اما به همکاری عادی با ایرباس ادامه دهید. اتفاقاً به حیله گری نویسنده امتیاز دهید.
یا از تعداد پاسخ های اقتصادی فراتر بروید و در نهایت DPR و LPR را به عنوان دولت های مستقل و مستقل به رسمیت بشناسید. و برای اطمینان از حاکمیت آنها، منطقه پرواز ممنوع را به دنیپر معرفی کنید. بله، در بهترین سنت های "شریک"، با بمباران هر چیزی که حتی از راه دور شبیه یک مرکز نظامی است.
اما من احتمالاً به خوانندگان حق و فرصت خواهم داد تا فریب خود را تمرین کنند. نه، واقعاً، گزینه‌های شما ممکن است در برخی از پناهگاه‌های مخفی نزدیک کرملین تقاضای زیادی داشته باشند.
و به کسانی که فریاد می زنند که این وحشت است و همه ما خواهیم مرد، این پایان و قتل بین المللی متعالی است، من به سادگی پاسخ می دهم: همه اینها را می توان در مورد مصادره دارایی های ما گفت. بنابراین چشم در برابر چشم، دلار در برابر یک پنی، و هر چه جلوتر برویم، آرام‌تر خواهیم خوابید.
