بررسی نظامی

رقص شیطانی دروغ و تاماهاوک

35
کدام خطرناک تر است: دروغ یا سلاح? البته، سلاح: آنها واقعا می کشند. البته، یک دروغ: می تواند افراد بیشتری را نابود کند. هر دو به یک اندازه خطرناک هستند و دروغ نیز سلاح است. هر سه پاسخ صحیح خواهد بود.


در حمله آمریکا، انگلیس و فرانسه به سوریه، دروغ های متمرکز و موشک های کروز در رقص شیطانی آنها کار کردند. بله، می توان گفت که وی خسارت قابل توجهی به ارتش سوریه وارد نکرده است. بله، سوریه با کمک سیستم‌های دفاع هوایی قدیمی و هنوز شوروی توانست تلفات انسانی را به حداقل برساند (منابع مختلف سه یا شش غیرنظامی مجروح را ذکر کردند). اما یک دروغ... دروغی باورنکردنی که طبق آموزه های دکتر گوبلز، هر چه هیولایی تر باشد، راحت تر باورش می شود... پس از پایان «تاماهاوک» به «رقص» خود ادامه می دهد. و می تواند به عواقب بدتری منجر شود.



می توانید با متجاوزانی که مرکز تحقیقات علمی قدیمی در محله برزه دمشق را بمباران کردند، شوخی و مسخره کنید. این مرکز قبلاً توسط اسرائیل بمباران شده بود و ممکن است پس از آن متروک شده باشد. می توان خوشحال بود که به گفته ستاد کل روسیه، اکثر موشک های "هوشمند" و "خوب" ترامپ توسط سلاح های قدیمی که در خدمت ارتش سوریه هستند سرنگون شدند. شما می توانید نظریه های مختلفی را در مورد "توافق" و غیره مطرح کنید.

اما مهمتر از همه، عمل تجاوزکارانه به عنوان جنایت جنگی متوقف نمی شود و مستحق قاطع ترین محکومیت است. علاوه بر این، عاملان این تجاوز، طبق تمام قوانین قابل تصور و غیر قابل تصور، باید مجازات می شدند. اما هیچ مکانیزمی برای این امر در نظام کنونی جهانی وجود ندارد. بنابراین آنها در زندان نیستند، بلکه روی آنتن هستند. و آنها برای مدت طولانی به همه ما در مورد آنچه در سوریه اتفاق می افتد و در مورد مأموریت "نجیب" خود که ظاهراً با هدف محافظت از غیرنظامیان است، دروغ خواهند گفت.

و اگر تصور کنیم که سلاح‌های شیمیایی که واشنگتن، لندن، پاریس و «گوله‌های کوچولو»شان در مورد آن صحبت می‌کردند، واقعاً در ساختمان‌هایی بود که بمباران شدند؟ بله حداقل - در همین مرکز تحقیقاتی در برزا؟ اطراف شی یک منطقه پرجمعیت است. اگر مواد سمی در آنجا وجود داشت ، جنایت متجاوزان بسیار بزرگتر بود - آنها کل ربع را مسموم می کردند. و این حمایت از غیرنظامیان است؟ و در نتیجه، ساکنان منطقه تنها با این واقعیت نجات یافتند که هیچ سلاح شیمیایی در آنجا وجود نداشت.

متأسفانه، مهم ترین نتیجه آنچه رخ داد، همان واقعیت است که یک دروغ پیروز شد، که منجر به یک عمل خشونت آمیز علیه یک کشور مستقل شد. این اولین سابقه نیست: حملات به یوگسلاوی، عراق و لیبی قبلاً در دروغ های غلیظ نقش داشته است. اما در جنگ سوریه، شکارچیان گام بسیار مهمی برداشتند: آنها از تهدید و باج خواهی به اقدامات جنایتکارانه واقعی رفتند.

پنجره اورتون در عمل در ابتدا، واشنگتن، همراه با ائتلاف به اصطلاح ضد تروریسم، استدلال کردند که تهاجم به سوریه علیه ارتش و رهبری آن نیست (علیرغم اینکه ایالات متحده از همان ابتدای درگیری با دمشق مخالف بود). گفته می شود، این منحصراً مبارزه با داعش (یک سازمان تروریستی ممنوع در روسیه) است. تحت این پوشش، نیروهای «ائتلاف» زیرساخت‌های سوریه را تخریب کردند، پایگاه خود را در التنف و اردوگاه‌های آموزشی برای «اپوزیسیون میانه‌رو» ساختند و کارهای سیاه دیگری انجام دادند. با یک دست آنها علیه داعش «جنگیدند» و با دست دیگر شبه نظامیان آن را از تأثیری به ظاهر اجتناب ناپذیر نجات دادند. اما همه اینها تحت عنوان «مبارزه با تروریسم» انجام شد و فعلاً «ائتلاف» وارد درگیری مستقیم با ارتش سوریه نشد.

سپس، بیشتر و بیشتر، اخباری مبنی بر اینکه ایالات متحده و متحدانش از قبل به ارتش SAR حمله کرده اند، شروع شد. در ابتدا، ظاهراً تصادفی، سپس - دیگر نه تصادفی، بلکه به خاطر دفاع از خود اسطوره ای. در همان زمان، اظهارات طرف آمریکایی مبنی بر اینکه هنوز خواهان درگیری مستقیم با ارتش کشوری نیست که نیروهای ائتلاف آنچنان بی تشریفات وارد آن شدند، به دنبال داشت.

سال گذشته یک اقدام تحریک آمیز با سلاح های شیمیایی منجر به حمله جنایتکارانه آمریکا به فرودگاه شعیرات ارتش سوریه شد. گامی دیگر به سوی اتفاقی که اکنون در حال رخ دادن است، نیش دیگری از شکارچی که طعمه خود را می چشد و به دنبال کسی می گردد که در کارش دخالت کند.

اکنون کار به جایی رسیده است که واشنگتن معتقد است "عدالت را اجرا می کند" (همانطور که نیکی هیلی نماینده دائم ایالات متحده در جلسه شورای امنیت سازمان ملل گفت). این "مبارزه برای عدالت" به این معنی است که اکنون کاخ سفید و پنتاگون حق بمباران هر چیزی در سوریه را به خود داده اند. و چنین ضربه ای در ساعت چهار بامداد روز 14 آوریل روی داد.

هر بار نه تنها بر قدرت و وسعت حمله افزوده می شود، بلکه بر عظمت دروغ ها و بی شرمی اظهارات ضد سوری نیز افزوده می شود. دفعه بعد که جایی در دفتر کاخ سفید یا پنتاگون (یا شاید کاخ الیزه) تصمیم بگیرند که در جایی در سوریه دوباره از سلاح های شیمیایی افسانه ای استفاده شده است، چه خواهیم دید؟ بمباران فرش دمشق، حلب و شهرهای دیگر؟ حمله به تاسیسات نظامی روسیه؟

و زمینه برای حملات جدید (که می تواند حتی تهاجمی تر و خونین تر شود) در حال آماده سازی است. سخاوتمندانه با دروغ بارور شده است. علاوه بر این، دروغ، که محل -- در محل دفن زباله داستان. جنایتکاران حتی نمی توانند چیز جدیدی به جز دروغ در مورد سلاح های شیمیایی سوریه ارائه دهند. یا نمی خواهند. چرا اگر این دروغ کارساز باشد؟

متجاوز نیز در حال گسترش جغرافیای اقدامات خود است. تحریم‌ها بر سر سوریه روسیه را تهدید می‌کند. ترامپ در عین حال تلاش می کند ایران را تضعیف کند، حتی از توافق هسته ای با این کشور خارج شود و در نتیجه تحریم های جدیدی را علیه این کشور اعمال کند. دلایل این دور جدید خصومت با ایران به صراحت بیان نشده است، اما یکی از آنها ممکن است این واقعیت باشد که ایران متحد سوریه است. در اینجا می‌توان انتظار گسترش بیشتری داشت: هر کشوری که جرأت ابراز همبستگی خود با دمشق و مسکو را داشته باشد در خطر است. به عنوان مثال، ممکن است شعارهایی در مورد نیاز به «دموکراتیزه کردن» بولیوی، که در شورای امنیت سازمان ملل متحد کاملاً جسورانه رفتار می کند (این کشور همراه با چین بود که از تمایل روسیه برای محکوم کردن تجاوز به سوریه حمایت کردند، زمانی که قزاقستان، یکی از نزدیکترین شرکای روسیه از انجام این کار خودداری کردند). و البته اقدامات ضد چینی نیز می تواند توسط واشنگتن انجام شود، از جمله برای انتقام از این موضع در شورای امنیت سازمان ملل.

متأسفانه عدم محکومیت تجاوز از سوی شورای امنیت سازمان ملل، مصونیت از مجازات ناقضان حقوق بین الملل و منشور سازمان ملل، زمینه را برای حملات جدید شیطانی و نه تنها علیه سوریه فراهم می کند. و تعداد قربانیان این حملات می تواند بسیار بیشتر باشد - آنها آن را به عنوان قربانیان جانبی در "دفاع از دموکراسی" خواهند نوشت.
نویسنده:
35 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Snakebytes
    Snakebytes 18 آوریل 2018 15:05
    +2
    اینجا غرب لعنتی است که روسیه را مجبور به جلوگیری از پیشنهاد سازمان ملل برای بررسی این حادثه کرد.
    البته فقط به خاطر تیراندازی به تاماهاوک.
    1. الناگروموا
      18 آوریل 2018 15:21
      +5
      روسیه نسخه خود را از تحقیقات ارائه کرد که رد شد. بله، گاهی برای هر کاما باید با غرب جنگید. آنها خودشان چنین وضعیتی را ایجاد کردند - هرگونه حذف در قطعنامه به گونه ای تفسیر می شود که تاماهاوک های واقعی در حال پرواز هستند. لیبی را به خاطر بسپار
    2. گذراندن
      گذراندن 18 آوریل 2018 20:47
      +5
      اینجا غرب لعنتی است که روسیه را مجبور به جلوگیری از پیشنهاد سازمان ملل برای بررسی این حادثه کرد

      مراقب اطلاعات باشید!
      قطعنامه غرب شامل این ادعا بود که سوریه از سلاح شیمیایی استفاده کرده است و این واقعیت باید بررسی شود. روسیه پیشنهاد کرد وجود رویداد استفاده از سلاح های شیمیایی را ثابت کند و اگر چنین واقعیتی ثابت شود، تحقیقات توسط چه کسی انجام شود.
      آیا تفاوت را میبینید؟
      1. Snakebytes
        Snakebytes 18 آوریل 2018 22:29
        +1
        و چگونه می توان حضور یک رویداد را بدون تحقیق ثابت کرد؟
        حتی فرستادن سگ برای استشمام مواد شیمیایی قبلاً اقدامات تحقیقاتی نامیده می شود.
        1. گذراندن
          گذراندن 19 آوریل 2018 07:40
          +2
          و چگونه می توان حضور یک رویداد را بدون تحقیق ثابت کرد؟

          و چرا بدون تحقیق به واقعیت حمله شیمیایی یعنی یک رویداد اعتراف می کنیم.
          در ابتدا گناه اسد را تشخیص دادید؟
          1. Snakebytes
            Snakebytes 19 آوریل 2018 09:22
            0
            نقل قول: گذشتن
            و چرا بدون تحقیق به واقعیت حمله شیمیایی یعنی یک رویداد اعتراف می کنیم.

            و چرا واقعیت استفاده از شیمی را بدون تحقیق انکار می کنیم؟
            چند روز بعد، یک آزمایشگاه شیمیایی پیدا شد ... پس بالاخره شیمی وجود داشت؟
            https://govoritmoskva.ru/news/157493/
            همه چیز مثل یک سال پیش تکرار می شود.
            آنها ابتدا واقعیت حمله را انکار کردند، سپس درباره صحنه سازی صحبت کردند، سپس تروریست ها را مقصر دانستند. آنها هم به من اجازه تحقیق ندادند.
            1. گذراندن
              گذراندن 19 آوریل 2018 11:24
              +2
              و چرا واقعیت استفاده از شیمی را بدون تحقیق انکار می کنیم؟

              از راه دیگر برویم چشمک زد شما متهم به قتل هستید LOL فرض کن!
              شما موافقید، ادامه دهید و آن را ثابت کنید. دو ماه حبس میشی، شروع میکنن تو "لباسشویی کثیف تو"، بعد از یک ماه قتل رو ثابت نمیکنن، ولی یا یه عالمه اعمالی پیدا میکنن که ربطی به قانون جزا نداره، مثلا اینکه شما دو معشوقه دارید بله، شما قاتل نیستید، اما چه بدجنسی خانواده را فریب داد، فرزندان، بنابراین او بیهوده اعتراف نکرد، آنها به سادگی آن را ثابت نکردند. مثل اون.
              و در عرصه بین المللی که نیازی به مدرک نیست، تنها پذیرش قطعنامه به عنوان واقعیت مسلم استفاده از سلاح های شیمیایی پذیرفته می شود. hi
              1. Snakebytes
                Snakebytes 19 آوریل 2018 13:11
                0
                نقل قول: گذشتن
                و در عرصه بین المللی که نیازی به مدرک نیست، تنها پذیرش قطعنامه به عنوان واقعیت مسلم استفاده از سلاح های شیمیایی پذیرفته می شود.

                حتی اگر چنین باشد.
                اگر روسیه فوراً واقعیت استفاده از شیمی را تشخیص دهد، آن را محکوم کند، با تحقیق موافقت کند و کمک کند. تحقیقات نشان خواهد داد که اسد یک شرور است و از شیمی استفاده کرده است. آمریکایی ها ضربه می زنند. اما چیزی برای سرزنش روسیه وجود ندارد.
                اگر روسیه استفاده از شیمی را به رسمیت نمی شناسد، با تحقیق موافقت نمی کند، کمک می کند، آمریکایی ها ضربه می زنند و اسد را به استفاده از شیمی متهم می کنند. واقعیت استفاده از شیمی هنوز بعداً آشکار می شود. و روسیه متهم به حمایت از روش های غیرانسانی جنگ است. محکومیت بین المللی و تحریم های جدید و ... را به دنبال دارد.
  2. NEXUS
    NEXUS 18 آوریل 2018 15:17
    +7
    نتایج این حمله چه بود؟ تشک ها به ما این فرصت را دادند که دفاع هوایی سوریه را تقویت کنیم.همه اشیاء مهم استراتژیک آسیبی ندیده اند.
    پس در مورد چیست؟در مورد گوز در حوضه خالی ترامپ آیا اصلاً ارزش این را دارد که در مورد این انتشار گاز صحبت کنیم؟
    1. NF68
      NF68 18 آوریل 2018 16:00
      +2
      نقل قول: NEXUS
      نتایج این حمله چه بود؟ تشک ها به ما این فرصت را دادند که دفاع هوایی سوریه را تقویت کنیم.همه اشیاء مهم استراتژیک آسیبی ندیده اند.


      به احتمال زیاد، ترامپ، می و ماکرون در درجه اول با مخاطبان داخلی خود "بازی" کردند.
      1. NEXUS
        NEXUS 18 آوریل 2018 16:02
        +2
        نقل قول: NF68
        به احتمال زیاد، ترامپ، می و ماکرون در درجه اول با مخاطبان داخلی خود "بازی" کردند.

        اما در مورد فریادها چه می شود - اسد باید برود؟
        1. NF68
          NF68 18 آوریل 2018 16:40
          +1
          نقل قول: NEXUS
          نقل قول: NF68
          به احتمال زیاد، ترامپ، می و ماکرون در درجه اول با مخاطبان داخلی خود "بازی" کردند.

          اما در مورد فریادها چه می شود - اسد باید برود؟


          همچنین یک بازی عمومی است. اگرچه اکنون امیدها برای این امر حداقل است. اما ممکن است در هنگام بیان چنین اظهاراتی "لعنتی" کرد.
    2. NIKNN
      NIKNN 18 آوریل 2018 16:50
      +2
      نقل قول: NEXUS
      نتایج این حمله چه بود؟ تشک ها به ما این فرصت را دادند که دفاع هوایی سوریه را تقویت کنیم.همه اشیاء مهم استراتژیک آسیبی ندیده اند.
      پس در مورد چیست؟در مورد گوز در حوضه خالی ترامپ آیا اصلاً ارزش این را دارد که در مورد این انتشار گاز صحبت کنیم؟

      گویا همه چیز همینطور است و همینطور استکبار از همه مرزها عبور کرده است. همه اینها را می توان از دیدگاه های مختلف تفسیر کرد، اما واقعیت ارعاب نه اسد و نه حتی روسیه، بلکه مختلط های جهان است. خوب، استکبار و اس.فرانسیا در این سیرک شرکت کردند، اما برای اینکه بفهمند آنها را مرعوب می کنند و مجبور می کنند برای ناتو شلیک کنند و آنها را از هرگونه نظر حتی در مورد خودشان محروم کنند یا چه؟ پیام ساده است، اگر با ما نیست، پس چه کسی اینگونه از شما محافظت خواهد کرد؟ مرکل، یکی باهوش تر، اهداف واقعی این طرح را پیشنهاد کرد... که برای ادامه دادن وظیفه شناسانه پشت سر ایالت ها، این راه کشتار است... خوب، دیگر چه اضافه کنم، نمی دانم، اما برای من این است. پیامی برای همه، و اسد ابزاری است... هدفی که از طریق آن باید جدیت پیام را منتقل کرد...
      1. NEXUS
        NEXUS 18 آوریل 2018 16:55
        +3
        نقل قول از NIKNN
        شما باید جدیت پیام را منتقل کنید ...

        پیام ما بسیار جدی تر بود، یعنی برو به یک پورنوگرافی دور، با عناصر BDSM، یک سفر، یک جنگل، یک مزرعه، خندق ها...
        1. NIKNN
          NIKNN 18 آوریل 2018 16:58
          +1
          نقل قول: NEXUS
          نقل قول از NIKNN
          شما باید جدیت پیام را منتقل کنید ...

          پیام ما بسیار جدی تر بود، یعنی برو به یک پورنوگرافی دور، با عناصر BDSM، یک سفر، یک جنگل، یک مزرعه، خندق ها...

          بنابراین من می گویم که این پیام چندان برای ما نیست و حتی برای اسد نیز مانند گذشته ترسناک نیست ...
      2. ولادیمیر
        ولادیمیر 18 آوریل 2018 20:40
        +1
        نقل قول از NIKNN
        گویا همه چیز همینطور است و همینطور استکبار از همه مرزها عبور کرده است.

        گستاخی خیلی وقت پیش از این مرزها عبور کرد، فقط الان همه چیز احمقانه و ناشیانه می شود، دفعه بعد هیچ اشاره ای به سلاح های شبه شیمیایی نمی شود، توجیهات ساده خواهد بود: "من می خواهم بمباران کنم" یا "بله، من" فقط آن را دوست ندارم." بله
  3. BAI
    BAI 18 آوریل 2018 16:40
    +1
    و اگر تصور کنیم که سلاح‌های شیمیایی که واشنگتن، لندن، پاریس و «گوله‌های کوچولو»شان در مورد آن صحبت می‌کردند، واقعاً در ساختمان‌هایی بود که بمباران شدند؟ بله حداقل - در همین مرکز تحقیقاتی در برزا؟ اطراف شی یک منطقه پرجمعیت است. اگر مواد سمی در آنجا وجود داشت ، جنایت متجاوزان بسیار بزرگتر بود - آنها کل ربع را مسموم می کردند. و این حمایت از غیرنظامیان است؟ و در نتیجه، ساکنان منطقه تنها با این واقعیت نجات یافتند که هیچ سلاح شیمیایی در آنجا وجود نداشت.

    بنابراین این مهمترین چیزی است که وزارت خارجه باید دائماً در مورد آن صحبت کند - هیچ سلاح شیمیایی وجود نداشت. همه بمباران شدند (آمریکا خود تأیید می کند) اما هیچ کس مسموم نشد.
  4. توربیس
    توربیس 18 آوریل 2018 17:10
    +1
    متأسفانه عدم محکومیت تجاوز از سوی شورای امنیت سازمان ملل، مصونیت از مجازات ناقضان حقوق بین الملل و منشور سازمان ملل، زمینه را برای حملات جدید شیطانی و نه تنها علیه سوریه فراهم می کند و تعداد قربانیان این حملات می تواند بسیار بالاتر باشد - آنها به عنوان قربانیان جانبی در «دفاع از دموکراسی» از قلم خواهند افتاد. بسیار خطرناک است و تا زمانی که کشورهای حامی هژمون در همه چیز این را درک نکنند، جهان در یک خط بسیار شکننده باقی خواهد ماند، در حالی که روسیه عملاً به تنهایی برای پیروی هژمون از تصمیمات سازمان ملل متحد و قوانین بین المللی مبارزه می کند. برای کل جامعه بین المللی مفید است، باید امیدوار بود که حداقل کشورهایی که در 20 کشور برتر قرار دارند این را درک کنند.
    1. آندری-شیرونوف
      آندری-شیرونوف 18 آوریل 2018 19:07
      +3
      اجرای تئاتر در راه است! و سایر بحث کنندگان همگی فکر می کنند که روسیه برای سوریه می جنگد. اما در واقع، مقامات روسیه برای الیگارش های روسی در سوریه می جنگند. معنای مقدسی ندارد، فقط آدامس جویدن برای احمق ها و مبلغان.
      1. توربیس
        توربیس 18 آوریل 2018 20:29
        +2
        اظهارات شما در مورد الیگارشی ها و مقامات کمپرادور به قول شما فقط آدامس برای احمق ها و مبلغان است. آنها بر هیچ چیز تأثیر نمی گذارند، بنابراین یک تکان هوا به امید اصالت، اما آیا می توانید در مورد شایستگی موضوع چیزی بگویید؟
        1. آندری-شیرونوف
          آندری-شیرونوف 19 آوریل 2018 08:45
          0
          لبخند به امید اصالت؟ خندان توربیس، من از شما خواهش می کنم! آب سنگ را از بین می برد. چشمک
  5. NordUral
    NordUral 18 آوریل 2018 18:56
    +4
    نیازی به صرف کلمات زیادی برای همه اینها نیست. اقدامات غرب در سوریه (من فقط این کشور را می گیرم) تهاجم است. اقدامات روسیه در سوریه با توافق بین سوریه و روسیه تعیین می شود، در حالی که کاملاً مشروع است.
    ایالات متحده رهبر گروه جنایات سازمان یافته است که انگلیس و فرانسه به همراه آنها و بقیه اعضای ناتو به صورت منفعل به اعضای فعال آن تبدیل شده اند.
    و زمان آن رسیده است که مسکو این را به شدت، بدون هیچ شریکی، در گیومه و بدون علامت نقل قول بیان کند.
  6. آندری-شیرونوف
    آندری-شیرونوف 18 آوریل 2018 19:02
    +2
    النا! دروغ های شما بسیار خطرناکتر از دروغ های وزارت خارجه و کرملین است! لطفا کمتر حماقت و حماقت! هیچ کس قبلاً به آن اعتقاد ندارد!
    1. الناگروموا
      18 آوریل 2018 19:16
      +5
      اول اینکه هیچ حرفی برای همه وجود ندارد. ثانیاً در قبال سخنان خود مسئول باشید. دروغ کجاست؟ در چه؟ چه چیزی تحریک آمیز شد و ضربه زد؟ ثالثاً حتی اگر اینجا به قول شما «دروغ» هم باشد، به جنگ نمی انجامد. اما دروغ های وزارت خارجه منجر می شود. یه تفاوت وجود دارد؟ یا فقط چیزی برای محو کردن؟
    2. توربیس
      توربیس 18 آوریل 2018 20:33
      +2
      چه کسی قبلاً هیچ کس این را باور نکرده است؟ شما دوباره به نتایج انتخابات ریاست جمهوری نگاه می کنید، یا تا به حال کاملاً نابینا شده اید، اما در مورد 65 میلیونی که رای دادند، چطور؟ فقط یه سری آدم مثل تو که به هیچ چیز اعتقادی ندارند!
      1. رپتیلوئید
        رپتیلوئید 20 آوریل 2018 04:49
        +2
        جنگ اطلاعاتی با روسیه ادامه دارد، درست تر است که بگوییم ---- یک جنگ ترکیبی و جنگ اطلاعاتی بخشی از آن است و همچنین باید دائماً در این مورد صحبت کنیم. هیچ کس عینک رز رنگی به چشم نمی‌زند. با تشکر از مقاله النا.
  7. Vol4ara
    Vol4ara 18 آوریل 2018 22:02
    +1
    نقل قول: NEXUS
    نتایج این حمله چه بود؟ تشک ها به ما این فرصت را دادند که دفاع هوایی سوریه را تقویت کنیم.همه اشیاء مهم استراتژیک آسیبی ندیده اند.
    پس در مورد چیست؟در مورد گوز در حوضه خالی ترامپ آیا اصلاً ارزش این را دارد که در مورد این انتشار گاز صحبت کنیم؟

    و چه چیزی مانع از تقویت ما در سوریه قبل از حادثه شد؟ تلاش برای یافتن مزایایی در جایی که هیچ ...
    1. توربیس
      توربیس 19 آوریل 2018 09:08
      +1
      اما شما به دنبال معایب هستید، بدون اطلاع از وضعیت واقعی امور.
  8. الکس شیچنکو
    الکس شیچنکو 18 آوریل 2018 22:32
    +3
    در واقع وضعیت به این صورت است، شما در ایستگاه اتوبوس ایستاده اید و منتظر اتوبوس هستید. فلان کارکن می آید و می گوید من اینجا هستم تا شاش کنم، تو به او می گویی که اگر به من شاشی کنی، پس پرواز می کنی. کراکن از جلوی پای شما شروع به خیس شدن می کند. او به دور پاهای شما می سوزد و می رود.
    1. G A_2
      G A_2 21 آوریل 2018 12:44
      +1
      نقل قول: الکس شیچنکو
      در واقع وضعیت به این صورت است، شما در ایستگاه اتوبوس ایستاده اید و منتظر اتوبوس هستید. فلان کارکن می آید و می گوید من اینجا هستم تا شاش کنم، تو به او می گویی که اگر به من شاشی کنی، پس پرواز می کنی. کراکن از جلوی پای شما شروع به خیس شدن می کند. او به دور پاهای شما می سوزد و می رود.

      نه اینجوری کراکن می گوید دوستت را عصبانی می کنم اما به تو صدمه نمی زنم. معامله؟ معامله. دوستش را عصبانی می کند و می رود.
  9. آمورت ها
    آمورت ها 19 آوریل 2018 01:26
    +3
    قزاقستان، یکی از نزدیک ترین شرکای روسیه، از انجام این کار خودداری کرد

    لنا بابت مقاله متشکرم و من یک نقل قول در مورد قزاقستان بیهوده ارائه کردم. بیهوده نبود که نظربایف به تعظیم ترامپ رفت. دارایی های قزاقستان در ایالات متحده مسدود شده است. نماینده تاجر مولداوی گفت که دادگاه بلژیک تصمیم گرفت پرتفوی پس‌انداز صندوق ملی قزاقستان (بانک نیویورک ملون "نگهبان" بین‌المللی است) را به مبلغ کل حدود 22 میلیارد دلار، از جمله اسناد خزانه‌داری ایالات متحده، مسدود کند. به مبلغ حدود 11 میلیارد دلار و مبلغ نقدی به مبلغ 589 میلیون دلار.
    همانطور که Winans توضیح داد، دادگاه آمستردام (هلند) همان تصمیمی را که در بلژیک داشت، اتخاذ کرد.
    https://forbes.kz/process/probing/pochemu_zamoroj
    enyi_aktivyi_natsfonda_kazakhstana
    دارایی‌های قزاقستان مسدود شد، اما این درس برای قزاقستان مورد استفاده قرار گرفت. https://www.lsm.kz/sredstva-nacfonda-razmorozili
    به نظر می رسد که مستقیماً با فدراسیون روسیه ارتباطی ندارد، اما می توانید به پیشنهادات برای آخرین تحریم ها علیه فدراسیون روسیه نگاه کنید. در اینجا IMHO است که چرا قزاقستان از فدراسیون روسیه حمایت نکرد
    1. کمری 30
      کمری 30 10 ژوئن 2018 01:12
      0
      قزاقستان بستری برای «روند آستانه» است. پذیرش یکی از طرفین به روند مذاکرات پایان می دهد و مخالفان دیگر به سمت کشور بی طرف نمی روند.
      گرچه به او توضیح می دهم، ترول ها قبلاً با شعارهای "قزاق ها به ما خیانت کردند، ایالات متحده فروخت" پرداخت شده است. احساس
  10. دکتر هاب
    دکتر هاب 19 آوریل 2018 11:23
    +2
    این چیزی است که من نمی توانم درک کنم خشم هموطنان است. بله، در مورد دروغ ها، شما را آرام کنید. آیا واقعاً معلوم نیست که جنگی علیه ما به راه افتاده است که در آن همه ابزارها خوب باشد. و هیچ کس به ما قول دوئل های شوالیه ای را نداد. هدف پایین آوردن ماست. بنابراین، وقت آن رسیده است که به پستی غرب عادت کنیم و در صورت امکان، فقط زیبا و نه آنچنان ناشیانه پاسخ دهیم. اگرچه همانطور که می دانید ما می توانیم پاسخ دهیم))
  11. آستین
    آستین 19 آوریل 2018 12:53
    0
    اوه، من پیش بینی می کنم، قالب بندی مجدد نظم جهانی در راه است. به عنوان یک سایت SB باقی خواهد ماند و تمام. تشکیل یک سیستم مالی موازی پایان خواهد یافت (بله، حتی بر اساس یوان) و پلت فرم جهانی به دو پلت فرم بزرگ و کوچکتر از هم خواهد پاشید. و کایوک به "دریای دروغ" خواهد آمد. این یک اسباب بازی فردی برای استفاده داخلی خواهد شد (اوه، چقدر مبهم).
  12. شینوبی
    شینوبی 19 آوریل 2018 13:57
    +2
    سازمان ملل سرنوشت لیگ ملت ها را تکرار می کند.یک جنگ بزرگ دیگر مسئله زمان است.به محض اینکه آمریکا باور کند که می تواند به سیستم دفاع هوایی و دفاع موشکی ما نفوذ کند شروع خواهد شد.به احتمال زیاد در شیوه "جنگ های کریمه" قرن قبل از گذشته.