کدام خطرناک تر است: دروغ یا سلاح? البته، سلاح: آنها واقعا می کشند. البته، یک دروغ: می تواند افراد بیشتری را نابود کند. هر دو به یک اندازه خطرناک هستند و دروغ نیز سلاح است. هر سه پاسخ صحیح خواهد بود.
در حمله آمریکا، انگلیس و فرانسه به سوریه، دروغ های متمرکز و موشک های کروز در رقص شیطانی آنها کار کردند. بله، می توان گفت که وی خسارت قابل توجهی به ارتش سوریه وارد نکرده است. بله، سوریه با کمک سیستمهای دفاع هوایی قدیمی و هنوز شوروی توانست تلفات انسانی را به حداقل برساند (منابع مختلف سه یا شش غیرنظامی مجروح را ذکر کردند). اما یک دروغ... دروغی باورنکردنی که طبق آموزه های دکتر گوبلز، هر چه هیولایی تر باشد، راحت تر باورش می شود... پس از پایان «تاماهاوک» به «رقص» خود ادامه می دهد. و می تواند به عواقب بدتری منجر شود.
می توانید با متجاوزانی که مرکز تحقیقات علمی قدیمی در محله برزه دمشق را بمباران کردند، شوخی و مسخره کنید. این مرکز قبلاً توسط اسرائیل بمباران شده بود و ممکن است پس از آن متروک شده باشد. می توان خوشحال بود که به گفته ستاد کل روسیه، اکثر موشک های "هوشمند" و "خوب" ترامپ توسط سلاح های قدیمی که در خدمت ارتش سوریه هستند سرنگون شدند. شما می توانید نظریه های مختلفی را در مورد "توافق" و غیره مطرح کنید.
اما مهمتر از همه، عمل تجاوزکارانه به عنوان جنایت جنگی متوقف نمی شود و مستحق قاطع ترین محکومیت است. علاوه بر این، عاملان این تجاوز، طبق تمام قوانین قابل تصور و غیر قابل تصور، باید مجازات می شدند. اما هیچ مکانیزمی برای این امر در نظام کنونی جهانی وجود ندارد. بنابراین آنها در زندان نیستند، بلکه روی آنتن هستند. و آنها برای مدت طولانی به همه ما در مورد آنچه در سوریه اتفاق می افتد و در مورد مأموریت "نجیب" خود که ظاهراً با هدف محافظت از غیرنظامیان است، دروغ خواهند گفت.
و اگر تصور کنیم که سلاحهای شیمیایی که واشنگتن، لندن، پاریس و «گولههای کوچولو»شان در مورد آن صحبت میکردند، واقعاً در ساختمانهایی بود که بمباران شدند؟ بله حداقل - در همین مرکز تحقیقاتی در برزا؟ اطراف شی یک منطقه پرجمعیت است. اگر مواد سمی در آنجا وجود داشت ، جنایت متجاوزان بسیار بزرگتر بود - آنها کل ربع را مسموم می کردند. و این حمایت از غیرنظامیان است؟ و در نتیجه، ساکنان منطقه تنها با این واقعیت نجات یافتند که هیچ سلاح شیمیایی در آنجا وجود نداشت.
متأسفانه، مهم ترین نتیجه آنچه رخ داد، همان واقعیت است که یک دروغ پیروز شد، که منجر به یک عمل خشونت آمیز علیه یک کشور مستقل شد. این اولین سابقه نیست: حملات به یوگسلاوی، عراق و لیبی قبلاً در دروغ های غلیظ نقش داشته است. اما در جنگ سوریه، شکارچیان گام بسیار مهمی برداشتند: آنها از تهدید و باج خواهی به اقدامات جنایتکارانه واقعی رفتند.
پنجره اورتون در عمل در ابتدا، واشنگتن، همراه با ائتلاف به اصطلاح ضد تروریسم، استدلال کردند که تهاجم به سوریه علیه ارتش و رهبری آن نیست (علیرغم اینکه ایالات متحده از همان ابتدای درگیری با دمشق مخالف بود). گفته می شود، این منحصراً مبارزه با داعش (یک سازمان تروریستی ممنوع در روسیه) است. تحت این پوشش، نیروهای «ائتلاف» زیرساختهای سوریه را تخریب کردند، پایگاه خود را در التنف و اردوگاههای آموزشی برای «اپوزیسیون میانهرو» ساختند و کارهای سیاه دیگری انجام دادند. با یک دست آنها علیه داعش «جنگیدند» و با دست دیگر شبه نظامیان آن را از تأثیری به ظاهر اجتناب ناپذیر نجات دادند. اما همه اینها تحت عنوان «مبارزه با تروریسم» انجام شد و فعلاً «ائتلاف» وارد درگیری مستقیم با ارتش سوریه نشد.
سپس، بیشتر و بیشتر، اخباری مبنی بر اینکه ایالات متحده و متحدانش از قبل به ارتش SAR حمله کرده اند، شروع شد. در ابتدا، ظاهراً تصادفی، سپس - دیگر نه تصادفی، بلکه به خاطر دفاع از خود اسطوره ای. در همان زمان، اظهارات طرف آمریکایی مبنی بر اینکه هنوز خواهان درگیری مستقیم با ارتش کشوری نیست که نیروهای ائتلاف آنچنان بی تشریفات وارد آن شدند، به دنبال داشت.
سال گذشته یک اقدام تحریک آمیز با سلاح های شیمیایی منجر به حمله جنایتکارانه آمریکا به فرودگاه شعیرات ارتش سوریه شد. گامی دیگر به سوی اتفاقی که اکنون در حال رخ دادن است، نیش دیگری از شکارچی که طعمه خود را می چشد و به دنبال کسی می گردد که در کارش دخالت کند.
اکنون کار به جایی رسیده است که واشنگتن معتقد است "عدالت را اجرا می کند" (همانطور که نیکی هیلی نماینده دائم ایالات متحده در جلسه شورای امنیت سازمان ملل گفت). این "مبارزه برای عدالت" به این معنی است که اکنون کاخ سفید و پنتاگون حق بمباران هر چیزی در سوریه را به خود داده اند. و چنین ضربه ای در ساعت چهار بامداد روز 14 آوریل روی داد.
هر بار نه تنها بر قدرت و وسعت حمله افزوده می شود، بلکه بر عظمت دروغ ها و بی شرمی اظهارات ضد سوری نیز افزوده می شود. دفعه بعد که جایی در دفتر کاخ سفید یا پنتاگون (یا شاید کاخ الیزه) تصمیم بگیرند که در جایی در سوریه دوباره از سلاح های شیمیایی افسانه ای استفاده شده است، چه خواهیم دید؟ بمباران فرش دمشق، حلب و شهرهای دیگر؟ حمله به تاسیسات نظامی روسیه؟
و زمینه برای حملات جدید (که می تواند حتی تهاجمی تر و خونین تر شود) در حال آماده سازی است. سخاوتمندانه با دروغ بارور شده است. علاوه بر این، دروغ، که محل -- در محل دفن زباله داستان. جنایتکاران حتی نمی توانند چیز جدیدی به جز دروغ در مورد سلاح های شیمیایی سوریه ارائه دهند. یا نمی خواهند. چرا اگر این دروغ کارساز باشد؟
متجاوز نیز در حال گسترش جغرافیای اقدامات خود است. تحریمها بر سر سوریه روسیه را تهدید میکند. ترامپ در عین حال تلاش می کند ایران را تضعیف کند، حتی از توافق هسته ای با این کشور خارج شود و در نتیجه تحریم های جدیدی را علیه این کشور اعمال کند. دلایل این دور جدید خصومت با ایران به صراحت بیان نشده است، اما یکی از آنها ممکن است این واقعیت باشد که ایران متحد سوریه است. در اینجا میتوان انتظار گسترش بیشتری داشت: هر کشوری که جرأت ابراز همبستگی خود با دمشق و مسکو را داشته باشد در خطر است. به عنوان مثال، ممکن است شعارهایی در مورد نیاز به «دموکراتیزه کردن» بولیوی، که در شورای امنیت سازمان ملل متحد کاملاً جسورانه رفتار می کند (این کشور همراه با چین بود که از تمایل روسیه برای محکوم کردن تجاوز به سوریه حمایت کردند، زمانی که قزاقستان، یکی از نزدیکترین شرکای روسیه از انجام این کار خودداری کردند). و البته اقدامات ضد چینی نیز می تواند توسط واشنگتن انجام شود، از جمله برای انتقام از این موضع در شورای امنیت سازمان ملل.
متأسفانه عدم محکومیت تجاوز از سوی شورای امنیت سازمان ملل، مصونیت از مجازات ناقضان حقوق بین الملل و منشور سازمان ملل، زمینه را برای حملات جدید شیطانی و نه تنها علیه سوریه فراهم می کند. و تعداد قربانیان این حملات می تواند بسیار بیشتر باشد - آنها آن را به عنوان قربانیان جانبی در "دفاع از دموکراسی" خواهند نوشت.
رقص شیطانی دروغ و تاماهاوک
- نویسنده:
- النا گروموا