با مساحت کمتری از قایق‌خانه‌ها و مرتبه بهره‌وری کمتر، مجموعه کشتی‌سازی Sevmash یک و نیم برابر مساحت (300 هکتار) نسبت به کارخانه کشتی‌سازی نیوپورت نیوز، که در ساخت سریال ناوهای هواپیمابر هسته‌ای پیشرو است، اشغال می‌کند.
این داستان در مورد استفاده منطقی از فضا نیست. فواصل بیشتر به دلیل نیاز به محلی سازی آسیب ایجاد شد: اگر یکی از کارگاه ها تخریب می شد، کارگاه همسایه به کار خود ادامه می داد. پراکندگی تولید و همچنین انتخاب مکان برای ساخت شرکت های مهم استراتژیک در اتحاد جماهیر شوروی مطابق با استانداردهای زمان جنگ تعیین شد. همه چیز در صورت جنگ.
علاوه بر دو سایت اصلی برای ساخت زیردریایی‌های هسته‌ای، که در هر دو انتهای این کشور پهناور قرار دارند (Sevmash و ZLK در Komsomolsk-on-Amur، اکنون کارخانه کشتی‌سازی آمور)، سومین مجتمع کشتی‌سازی زیردریایی هسته‌ای ذخیره شده سازماندهی شد - بر اساس گیاه نیژنی نووگورود Krasnoe Sormovo ". یک مورد منحصر به فرد در عمل جهانی: یک کارخانه کشتی سازی بزرگ در 1500 کیلومتری نزدیکترین دریا. بدنه زیردریایی 100 متری کاملاً مونتاژ شده در اسکله های بسته در امتداد ولگا، سیستم آبی ماریینسکی و کانال دریای سفید-بالتیک منتقل شد. در آنجا، در دریای سفید، یک راکتور برای اولین بار راه اندازی شد و زیردریایی تحت قدرت خود به محل خدمت در ناوگان شمالی رفت.
شوخی های شوروی در مورد ماکارونی کالیبر 7,62 با تعمیق بسیار جدی ایستگاه ها و تونل های مترو ترکیب شد. رکورد عمق متعلق به Arsenalnaya کیف (105 متر) است که دو برابر عمیق‌ترین ایستگاه متروی نیویورک است (که در آن بیشتر ایستگاه‌ها اصلاً نیازی به پله‌های برقی ندارند - فقط چند پرواز پایین از پله‌ها).
در اتحاد جماهیر شوروی، تنها کامیون-تراکتور سه محوره تمام چرخ متحرک جهان با موتور بنزینی به تولید انبوه رسید. انتخاب نیروگاه Ural-375 بر اساس یک رویداد کلیدی بود: در ساعت "X"، کامیون های نظامی می توانند مخازن را در پمپ بنزین ها در اروپای غربی پر کنند. دستیابی به موفقیت در کانال انگلیسی اتفاق نیفتاد و "Glutton" در ارتش و اقتصاد ملی باقی ماند.
برآورد تأثیر مخارج نظامی بر اقتصاد شوروی یکی از عوامل اصلی بحث در مورد علل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است. بیانیه های رسمی حاوی اعترافات تکان دهنده است: طبق گفته شواردنادزه (مه 1988)، اندازه هزینه های نظامی اتحاد جماهیر شوروی 19٪ از تولید ناخالص ملی بود، طبق گفته گورباچف (1990) - 20٪، به گفته رئیس ستاد کل V. لوبوف (پایان سال 1991) - "یک سوم GNP".
چنین برآوردهایی به سختی قابل اعتماد هستند. علاوه بر هزینه های مستقیم نظامی، چه کسی هزینه های غیرمستقیم بهره برداری از تجهیزات دو منظوره را در نظر گرفته است؟ چه کسی هزینه های تولید غیرمعمول را محاسبه کرد؟ زنجیره های صنعتی در مسافت های بسیار گسترده و هزینه های اضافی برای ایجاد زیرساختی که عملکرد صنایع پراکنده را تضمین می کند ...
هیچ کس به دلیل مقیاس باورنکردنی و عدم وجود مرزهای مشخص بین مجموعه نظامی-صنعتی و اقتصاد ملی چنین محاسباتی را انجام نداد.
چه کسی می تواند پاسخ دهد که چند میلیون تن در موتورهای بنزینی اورال سوزانده شده است و چه چیزی در هنگام تجهیز کامیون ها به موتورهای دیزلی می تواند صرفه جویی شود؟ هزینه حمل قایق های هسته ای از وسط کشور تا اقیانوس چقدر بوده است؟ چه کسی تجزیه و تحلیل دقیقی از SNiP ها انجام داد، هزینه های اضافی را برای ایجاد تکیه گاه های تقویت شده و کف کارگاه هایی که می توانند در برابر حمله هسته ای مقاومت کنند، محاسبه کرد؟
در چنین شرایطی، هر رقمی برای هزینه‌های نظامی دروغ است.
سوال اصلی جای دیگری است. آیا "هزینه های نظامی گزاف" می تواند اتحاد جماهیر شوروی را خراب کند؟
پاسخ: خیر چه چیزی برای خندیدن وجود دارد ...
هیچ یک از ایالات در داستان از مخارج نظامی خم نشده است.
کسی که از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پشیمان نباشد، دل ندارد. هر که بخواهد آن را به شکل سابقش بازآفرینی کند، سر ندارد.
(وی. پوتین.)
افسانه ناکارآمدی اقتصاد شوروی به یک فرضیه زمان ما تبدیل شده است. گویی مردم فراموش کرده اند که چگونه چیزهای بدیهی را ببینند.
«اقتصاد ناکارآمد» کمتر از 70 سال دوام آورد. در حال حاضر، بیشتر اقتصادهای «جهان اول» به تازگی به آن سن نزدیک شده اند. و بعید است که آنها زیر ضربات روندهای مخرب مرتبط با تغییرات در بازارهای جهانی، جهانی شدن و انحطاط سیستماتیک دموکراسی های اروپایی که عملاً در چارچوب "حقوق و آزادی های بشر" تا حد استاندارد قابل حل نیستند، زنده بمانند.
توسعه اقتصاد ناگزیر بر تقویت ارز و از بین رفتن جذابیت برای سرمایه گذاران تأثیر می گذارد: پول، قراردادها و تولید بلافاصله از کشور خارج می شوند. یک محدود کننده جهانی برای هر اقتصاد "به سبک غربی".
اتحاد جماهیر شوروی 70 سال با استانداردهای کشورهای مدرن دوام آورد. در عین حال، او وحشتناک ترین جنگ تاریخ را بر دوش خود حمل کرد و در تمام زمینه های دانش بشری رکوردهایی را ثبت کرد. و برای بیست و هفتمین سال، کل «مدیریت مؤثر» زمان ما بر ثمره چنین اقتصاد ناکارآمدی استوار است.
آیا ارزش این را داشت که امپراتوری شیطانی را به جمهوری موز شرارت تغییر دهیم؟
(V. Pelevin.)
امیدوارم پس از آشنایی با حقایق بدیهی، دیگر تمایلی به بحث در مورد اثربخشی/ناکارآمدی یک اقتصاد برنامه ریزی شده نداشته باشید.
حال به این سؤال که هزینه های نظامی بر آن تأثیر می گذارد.
در این محاسبه، من نمی خواهم به داده های تأیید نشده ای که به طور مرتب در رسانه ها یافت می شود، اشاره کنم. به عنوان مثال، چه کسی می تواند صحت اطلاعات این جدول را تایید کند؟
چندین دهه پیش، متخصصان سیا تلاش کردند تا با روش های تحلیلی میزان هزینه های نظامی اتحاد جماهیر شوروی را تعیین کنند. نتیجه گیری «کمیسیون ب» با جدی ترین انتقاد مواجه شد. بر اساس نتایج "تحقیق"، هنوز مشخص نیست: آیا ارزش افزایش دارد، یا برعکس، تقسیم نتایج بر دو؟
امروزه، تلاش برای شمارش چیزی در سطح آماتور یک کار آشکارا ناامیدکننده است. بنابراین، من پیشنهاد می کنم آن را آسان تر انجام دهید.
از یک سو، بدون شک می توان گفت که هزینه های دفاعی اتحاد جماهیر شوروی، چه به صورت مطلق و چه نسبی، از ارقام کشورهای اروپایی فراتر رفته است. در غیر این صورت صدها هزار نفر نمی توانستند وجود داشته باشند تانک هابدون فضا، بدون سپر موشکی هسته ای.
از سوی دیگر، ما به یقین می دانیم که هزینه های نگهداری مجتمع نظامی-صنعتی و همچنین هزینه های غیرمستقیم اقتصاد، به دلیل آمادگی برای جنگ آینده، بخشی جدایی ناپذیر از اتحاد جماهیر شوروی در سراسر وجود بوده است. از این ایالت
در اواسط دهه 1930. صنعت شوروی بیش از مجموع تانک ها و هواپیماهای جنگی تولید کرد. در طول راه، اتحادیه موفق به انجام خصومت ها و ارائه "کمک نظامی" در سراسر قاره - از اسپانیا تا فورموسا (تایوان مدرن) شد.
با وجود صنعتی که هنوز به بلوغ نرسیده است، نبود فناوری های خاص خودش و (مهمتر از همه!) عدم کسب سود فوق العاده از فروش نفت.
با این حال، در آن دوره، هیچ کس چیزی در مورد بحران اقتصادی، یا از خطر فروپاشی کشور نشنید.
دهه 1940، سال های جنگ وحشتناک. وضعیت اضطراری، نیمی از کشور ویران شده است. بنابراین دوره زیر را برای تحلیل در نظر می گیریم.
ما سپر هسته ای داریم. ما در خط مقدم ساخت سپر موشکی هستیم - موشک های ما بهترین ها در جهان هستند. آمریکایی ها نمی توانند به ما برسند... چرا ما به سپر سوم نیاز داریم - ارتش های عظیم متمرکز در اروپا؟ این زباله های قدیمی، آهن قراضه است، که مانند پوند بر گردن مردم آویزان است و میلیون ها دست کارگر را منحرف می کند از کار خلاقانه
(از سخنرانی N.S. خروشچف در هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU.)
این در مورد هوی و هوس خروشچف نیست، بلکه در مورد میلیون ها دست کاری است که او نام برد. سلاح. به طور کلی، این ارقام دور از واقعیت نبود: در ژانویه 1960، از تریبون شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، دبیرکل اعلام کرد که نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی به یک سوم کاهش می یابد. ظرف یک تا دو سال یک میلیون و 1 هزار نفر از ارتش اخراج می شوند.
با استفاده از نسبت معمول، می توانید قدرت کل نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی را در آغاز دهه 60 محاسبه کنید: 3 میلیون و 620 هزار نفر!
یادآوری می کنم که ما در مورد زمان شروع مسابقه فضایی صحبت می کنیم. بحران کارائیب، عملیات نظامی در سراسر جهان. شهرهای بسته و مجتمع های صنعتی «با موضوع هسته ای». ساخت فضاپیماها. "عصر طلایی" هواپیمایی، توسعه دفاتر طراحی در موضوعات جدید - موشک های ضد هوایی، هلیکوپترهای کاموف و میل. برای اولین بار در تاریخ روسیه، ظهور یک اقیانوس ناوگان.
حال اجازه دهید کسی توضیح دهد: اگر اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی در بیشتر قرن بیستم چنین فشارهایی را تحمل می کرد، در پایان دهه 1980 چه اتفاقی می افتاد که "هزینه های گزاف نظامی" ناگهان "کشور را ویران کرد"؟
جواب مثل روز روشن است: صنایع دفاعی هیچ ربطی به فاجعه فروپاشی یک کشور بزرگ نداشت.
یک اقتصاد نسبتاً کارآمد برای زمان خود، هزینه‌های نظامی بالا که در ذات هر ابرقدرتی وجود داشت... همه چیز آنقدر خوب بود که درست نباشد.
چرا از هم پاشیدند؟
به نظر من واضح ترین و منطقی ترین توضیح به شرح زیر است:
اتحاد جماهیر شوروی از روز تولد تا روز مرگ موضوع و موضوع جهانی شدن بود. جهانی شدن عاملی بود که تا حد زیادی به دلیل ماهیت عمل خود به تقویت قدرت و نفوذ، بقا و موجودیت این دولت کمک کرد و جهانی شدن آن یکی از عوامل اصلی بحران و فروپاشی سیستمی آن شد. .
(از کتاب "جمعیت و جهانی شدن"، ریماشفسکایا N.M.، Galetsky V.F.، Ovsyannikov A.A.)
اگر به زبان ساده ترجمه شود، اتحاد جماهیر شوروی در هر مرحله از توسعه خود مجبور به یافتن منابع جدید و بزرگتر شد. در دهه سی چنین منبعی صنعتی شدن کشور بود. در دوره خروشچف - توسعه زمین های بکر، که سالانه 50 میلیون تن غله اضافی (50٪) را برای کشور فراهم کرد. سپس باران بی پایان دلارهای نفتی بارید. در اواسط دهه 1980، هیچ منبع جدیدی پیدا نشد... پروژه باید بسته می شد.
* * * *
هزینه های عملیاتی شرکت های استاندارد نظامی برای صاحبان جدید آنها غافلگیر کننده ناخوشایند بود. مساحت بزرگتر = مالیات زمین بزرگتر. در شرایط مدرن، تأسیسات شوروی الگوی ناکارآمدی است، اما متعلق به دوره دیگری است!
در شرایط یک اقتصاد برنامه ریزی شده، اتحادیه اهمیتی نمی داد که مترو در چه عمقی ساخته شده و چند هکتار از مساحت آن توسط شرکت های آن اشغال شده است. به عنوان بخشی از مفهوم خود، او می توانست همه چیز را بپردازد.