وزارت دفاع هند پیشنهادات برای تهیه تفنگ های تهاجمی 5,56 میلی متری را ارزیابی می کند

33
وزارت دفاع هند پیشنهادات برای تهیه تفنگ های تهاجمی 5,56 میلی متری را ارزیابی می کند

پنج شرکت خارجی پیشنهاداتی را تحت مناقصه وزارت دفاع هند برای تهیه 66 تفنگ تهاجمی 5,56 میلی متری طراحی شده برای جایگزینی تفنگ های ناکارآمد 5,56 میلی متری INSAS (سرباز پیاده نظام به عنوان یک سیستم) ارائه کردند.

وزارت دفاع هند در نوامبر 40 درخواستی برای پیشنهادات (شرایط مرجع برای پروژه) به تولیدکنندگان از 2011 کشور جهان ارسال کرد. هزینه خرید 200-300 میلیون دلار برآورد شده است. به گزارش هفته نامه Janes Defense Weekly، تا 9 آوریل (مهلت مقرر)، صنایع اسرائیل Wapone (IWI)، برتا ایتالیا، Colt آمریکایی و Sieg Sauer و همچنین شرکت چک پیشنهاداتی را ارائه کردند.

شرایط مرجع ارائه یک تفنگ محفظه ای برای 5,56x45 میلی متر است که وزن آن از 3,6 کیلوگرم تجاوز نمی کند. سیستم سلاح باید با تغییر لوله و خشاب امکان تبدیل به کالیبر 7,62x39 میلی متر را فراهم کند. طراحی تفنگ باید امکان نصب نارنجک انداز معلق و شلیک مهمات ساخت ملی را فراهم کند.

همانطور که انتظار می رود، پنج تفنگ قبل از پایان سال جاری - ابتدای سال آینده - آزمایش خواهند شد. تحویل 18 تا 24 ماه پس از مشخص شدن برنده مناقصه برنامه ریزی شده است.

شرایط مرجع همچنین مقرر می کند که برنده مناقصه فناوری تولید را به اداره دولتی منتقل می کند سلاح ها کارخانه ها (OFB - Ordnance Factory Board) برای سازماندهی ساخت 218320 تفنگ برای SV در هند. کل نیاز به نیروهای مسلح هند ممکن است از 2 تا 3 میلیون تفنگ باشد که جایگزین INSAS خواهد شد که از اواسط دهه 1990 در خدمت SV، ساختارهای شبه نظامی و پلیس ایالتی بوده است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

33 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دانستن
    0
    2 مه 2012 11:50
    و کلاش بدتر از این مسلسل ها چیست؟
    1. +1
      2 مه 2012 11:54
      نقل قول: دانستن
      و کلاش بدتر از این مسلسل ها چیست؟

      علاوه بر این، در حال حاضر نسخه هایی از کلاشینکف برای کالیبر 5,56x49 وجود دارد.
      1. یوجین
        +2
        2 مه 2012 12:29
        49 چیست؟

        به نظر می رسد در هند کارخانه ای برای تولید ak-74 راه اندازی می کنند؟
        1. 0
          2 مه 2012 18:00
          AK-74 زیر 5,45 و نه 4,56. 49 - طول کارتریج
      2. YARY
        -2
        2 مه 2012 12:49
        ایهه مامان! که برد بالا در این اسباب بازی بازی! اگر ما شروع به تولید مدل های جدید می کنیم-این chpokalka سمت مانند m16 خواهد رفت! خندان احمق
      3. CASCAD
        -5
        2 مه 2012 13:00
        نقل قول از نیک

        نقل قول: دانستن
        و کلاش بدتر از این مسلسل ها چیست؟
        علاوه بر این، در حال حاضر نسخه هایی از کلاشینکف برای کالیبر 5,56x49 وجود دارد.



        اما آقایان کلاشینکف با کالیبر 5,56x49 را نمی دانند و در ناتو هرگز چنین فشنگ ندیده اند، قبل از نوشتن مزخرف قسمت تشک را یاد بگیرید!
        1. جندالف
          0
          2 مه 2012 13:43
          و چه خبره؟؟؟
        2. دانستن
          0
          2 مه 2012 13:54
          نقل قول: KASKAD
          به مامانا یاد بده

          باشه رئیس
        3. جندالف
          0
          2 مه 2012 13:54
          و ناتو چه ربطی بهش داره؟؟
          1. CASCAD
            0
            2 مه 2012 22:34
            نقل قول از گندالف
            و ناتو چه ربطی بهش داره؟؟


            یکی دیگر ... مهمات یکپارچه ناتو 5.56x45 برای سلاح های گرم اصلی ارتش های کشورهای ناتو! سوالات بیشتر؟
        4. دانستن
          -4
          2 مه 2012 13:56
          نقل قول: KASKAD
          قسمت حصیر را یاد بگیر


          باشه رئیس
        5. صحها
          0
          2 مه 2012 18:09
          AK-108 تحت کارتریج ناتو 5,56x45.
    2. Tjumenec72
      0
      2 مه 2012 14:13
      من معتقدم نکته کلیدی در اینجا این است که سیستم سلاح باید با تعویض لوله و خشاب امکان تبدیل به کالیبر 7,62x39 میلی متر را فراهم کند.
      IMHO - یک ویژگی مشکوک (شاید برای عملیات پلیس)
      1. -1
        3 مه 2012 20:00
        ماژولار بودن یکی از الزامات اصلی یک ماشین مدرن است. جنگ مدرن اغلب به تغییر کالیبر سریع نیاز دارد - به عنوان مثال، پس از پایان نبرد در شهر، به جنگ در کوهستان ها ادامه دهید، جایی که به کالیبر متفاوتی نیاز است.
    3. -1
      3 مه 2012 19:55
      بدتر کلاشنیکف، البته، یک افسانه است - اما به عنوان مثال، یک افسانه و یک مسلسل "ماکسیم": و در مقطعی منسوخ شد.

      ایزماش در فن آوری های تولید عقب ماند، گلوله و استخوان بندی شد. به همین دلیل است که اکنون در تلاش برای سازماندهی مجدد است.

      معایب کاشالا ارگونومی ضعیف در مقایسه با مدل‌های سلاح مدرن، عدم مدولار بودن، فناوری‌های تولید قدیمی است.

      خوب و غیره
  2. +2
    2 مه 2012 11:50
    همشون ظاهرشون خوبه ولی به نظرم سرزندگیشون به حد قابل قبول هم نمیرسه! درخواست
    1. CASCAD
      +1
      2 مه 2012 13:10
      بیا فکر کن، چون متفکر توسعه نیافته، به تست های منابع همون FN SCAR نگاه کن وقتی کلاش به دلیل توسعه بشکه و داغ شدن بیش از حد به عمق 10 متری تف کرد، او به مدولار بودن و ارگونومی معروف بود، حتی بیشتر ، از اسکار می توانید با تعویض لوله و خشاب بزرگ شده در عرض چند دقیقه از یک تفنگ اولیه یک مسلسل بسازید و یک تفنگ برای کار در ساختمان ها با لوله کوتاه بسازید و در نهایت یک لوله بلند وزن دار آن را به یک لوله کوتاه تبدیل کنید. تفنگ تک تیرانداز برد.
      1. +5
        2 مه 2012 13:21
        در مورد کیفیت ساخت AK ، بهتر است ساکت بمانید و "مجموعه بشکه های پریچندال" را به داخل زمین بکشید ، ترجیح می دهم چند کیلوگرم کارتریج بیشتر بگیرم ...
        1. CASCAD
          0
          2 مه 2012 22:28
          نقل قول: سریع
          یک "مجموعه بشکه با پریچندال" را به داخل زمین بکشید، بهتر است چند کیلوگرم کارتریج بیشتر بردارم ...


          آنها توسط کسی که سلاح حمل می کند حمل نمی شود، آنها در پایگاه برای یک عملیات خاص تیز می شوند و فقط لوله و خشاب را تغییر می دهند.
          1. -2
            3 مه 2012 20:26
            یک گروه پیچ دیگر
      2. OdinPlys
        0
        3 مه 2012 00:38
        CASCAD,
        خوب، شما پر سر و صدا هستید، قابل درک است ...
        اما مطمئن نیست که درست باشد ...
  3. +3
    2 مه 2012 11:53
    طراحی تفنگ باید قابلیت نصب نارنجک انداز و شلیک مهمات ساخت ملی را فراهم کند. هندی ها روی همان چنگک MO ما قدم می گذارند، بحث لوله نیست، همه چیز به مهمات مربوط می شود، اول از همه، باید در ابتدا بهبود یابد.
  4. + 10
    2 مه 2012 11:56
    هندی ها در کارنامه خود ... برنده مناقصه را می توان این کلمه را بسیار مشروط نامید .. برای 66 بشکه خریداری شده ، تمام فناوری را منتقل کنید که بر اساس آن هندی ها صدها هزار تفنگ می سازند (و به احتمال زیاد میلیون ها دلار، با توجه به نیاز به نیروهای مسلح) - این فقط از ناامیدی است ... در واقع، هندی ها می خواهند فناوری را به قیمت 000-200 لیام بخرند که بسیار ارزان است و یک دسته 300 بشکه ای را به صورت رایگان دریافت کنند. پاداش .. بنابراین دلیلی برای ناراحتی از عدم حضور طرف روسی در مناقصه وجود ندارد ...
    1. -2
      3 مه 2012 21:01
      با در نظر گرفتن ضرر و زیان شرکت ایزماش ...
  5. +4
    2 مه 2012 11:57
    من نمی فهمم چه چیزی باعث شد که همه آنها در 5.56 گیر کنند؟ یا برای غارت فشنگ های یکی از اعضای کشته شده ناتو، یا برای نشان دادن وفاداری ناتو. کلاش ما واقعا بهتره.
    1. Dan099
      +4
      2 مه 2012 12:16
      میشه بیشتر؟ AK-74 ما در چه پارامترهایی بهتر از همتایان خود است
      1. Callign نیم پنج
        +2
        2 مه 2012 15:45
        بیایید بگوییم - 10-15٪ بدتر است، اما تا 200٪ قابل اعتمادتر و ارزان تر است، اما اگر از مهمات 5,56 با کیفیت بالا استفاده کنید، مطمئناً دقت بدتر نیست، چیزی شبیه به این. و ترکیبی و کولیماتور و همچنین یک سوال دیگر مدیریت یا هر چه هست ....
        1. -2
          3 مه 2012 20:34
          تعجب خواهید کرد، اما دیگر اینطور نیست. و در مورد قابلیت اطمینان، و در مورد ارزانی. منبع آن یک مرتبه قدر کمتر از بشکه های مدرن غربی است، به این معنی که به طور کلی، سلاح ها گران تر هستند.

          شما در مورد قابلیت اطمینان باور نخواهید کرد، اما سلاح های مدرن شرکت های غربی کمتر - و گاهی اوقات حتی بیشتر - قابل اعتماد نیستند، اما از نظر دقت، راحتی، فشردگی، مدولار بودن و یک سری پارامترهای دیگر، برنده می شوند.

          برای مثال در اینجا تست یکی از مناقصه گران است

          http://www.youtube.com/watch?v=-TuxBo_Eqds
          http://www.youtube.com/watch?v=ndBcJhQuafU
    2. نووسیبیرسک
      -1
      2 مه 2012 16:22
      نقل قول: لوکوموتیو بخار
      من نمی فهمم چه چیزی باعث شد که همه آنها در 5.56 گیر کنند؟


      شاید به همین دلیل است.

      http://ohrana.ru/usefull/articles/1476/

      مقاله آموزنده، آن را بخوانید.

    3. 0
      2 مه 2012 21:37
      من نمی فهمم چه چیزی باعث شد که همه آنها در 5.56 گیر کنند؟

      و چرا مثل ما در 41 با یک جام اجرا نکنیم...
    4. تیومکا
      0
      3 مه 2012 10:54
      اما تحصیلات ما بدتر است.
  6. _ایگور_
    0
    2 مه 2012 12:05
    من با کرلیون موافقم، خوب است که به آنجا نرسیدیم
  7. MoNah535
    -1
    2 مه 2012 12:11
    کمی بیش از حد "پلاستیکی" است... درخواست
  8. ZLU
    ZLU
    -1
    2 مه 2012 12:27
    آنها طبق معمول یک تفنگ مضحک و غیر قابل اعتماد خواهند ساخت.
  9. خداوند. آیا سعی کرده اید با چیزی که در عکس نشان داده شده است از میان بوته ها، خندق ها و چهارراه ها سرگردان شوید؟ من به شما اطمینان می دهم و شما دستان خود را می مالید و هر بوته ای به سلاح قلاب می شود. قابل اعتماد، نسبتا ساده، بدون کیت بدنه غیر ضروری. من فکر می کنم این مسلسل امیدوار کننده ما خواهد بود، و من واقعاً امیدوارم. که تمامی کیت های بدنه با امکان ارتقاء ماژول به نیازهای یک کاربر خاص در بدنه ادغام خواهند شد.
    خوب، هندی ها ... خوب، خوب. بگذار با مغز فکر کنند نه با عمامه، آینده از آن ماست.
    1. تیومکا
      0
      3 مه 2012 10:55
      آیا سعی کرده ای؟
      دستگاه امیدوار کننده شما از قبل شناخته شده است، لطفا تسلیت مرا بپذیرید.
  10. جنگجو
    +3
    2 مه 2012 17:20
    رقابت خیلی بدی نیست. تحت یک کالیبر کوچک از تبدیل به یک بزرگ، و حتی تحت یک کارتریج ساخت هند - این همه بالستیک های محاسبه شده را گیج می کند. اگرچه تولید کنندگان آنقدر بد نیستند. احتمالا اسرائیلی ها با تاوور می آیند، ایتالیایی ها با سری جدید ARCH 160، کلت با M4، ZIG با سری 500 یا 700 و چک ها با 805. اما یک مشکل وجود دارد. همه این سلاح ها برای ساخت بسیار پیشرفته هستند و نیاز به تعمیر و نگهداری حرفه ای روزانه دارند. این یک سلاح یک ارتش حرفه ای است، در حالی که هندی ها یک سلاح حروفچینی دارند. دادن برت یا زیگ به پسرهای روستایی نیمه بلند معنی ندارد. یک AK مدرن شده با هر کالیبری که بخواهند می گیرند گالیل یا حداقل مثل ترک ها سری XK 416/7 و بس. و بنابراین یک هموروئید
    1. -3
      3 مه 2012 20:41
      مراقبت نیاز به هر سلاحی دارد - این بار. و این واقعیت که AK به چنین مراقبتی نیاز ندارد یک افسانه است.

      آیا حداقل یکی از این نمونه ها را جدا کرده اید؟
      1. جنگجو
        -1
        3 مه 2012 22:45
        HC سری 400 و g36 را برای تظاهرات در بلغارستان در دستان خود داشت. بقیه فقط نقاشی و عکس هستند. اما من دیدم که چگونه سربازان بی سواد با اسلحه کار می کنند. ضمنا سربازان شایستگی نیز چندان داغ نیستند. تفاوت در آهن نیست بلکه در انسان است. یک حرفه ای اسلحه خود را در خواب می بیند و یک سرباز وظیفه اعزامی را می بیند.
        1. -3
          4 مه 2012 00:22
          تفاوت در شخص نیست، بلکه در تربیت اوست. و شما یک ایده نسبتا گمراه کننده از حرفه ای ها دارید، متعصبان همیشه در اقلیت هستند.
          1. جنگجو
            -2
            4 مه 2012 00:42
            ما در مورد چیزهای مختلف صحبت می کنیم. من متخصصان نظامی را می شناسم، من خودم یک حرفه ای هستم، البته نه نظامی. اکثریت قریب به اتفاق متخصصان متعصب نیستند و اجازه نمی دهند چنین مخاطبی به آنها نزدیک شود. حرفه ای ابتدا انگیزه می گیرد، سپس آماده می شود و سپس می توان تجهیزات پیچیده ای را به emu داد یا افراد را مدیریت کرد.
            1. -3
              4 مه 2012 00:52
              نقل قول: جنگجو
              حرفه ای اول با انگیزه

              در اینجا یک بیانیه بحث برانگیز است. هر حرفه ای قبل از هر چیز یک فرد است. حرفه ای ها تعداد زیادی کاستی دارند، اول از همه - این خستگی اخلاقی است. زود از جنگ خسته میشی
              1. جنگجو
                -2
                4 مه 2012 01:02
                هم افراد حرفه ای و هم سربازان وظیفه دارای نقاط قوت و ضعف هستند. هر دو از جنگ خسته شده اند. فقط حرفه ای ها در دوره انباشته شدن خستگی دیرتر خسته می شوند و درآمد بیشتری کسب می کنند. برای افزایش این زمان عملیات، می توانید سلاح های گران قیمت و پیچیده خریداری کنید.
  11. oksana212
    0
    3 مه 2012 02:51
    جستجوی داده های ملی باز است. به شما امکان می دهد همه چیز را در مورد هر شخصی یاد بگیرید. دریغ نکنید اینجا هر اطلاعاتی را که می خواهید در مورد هر شخصی پیدا کنید پیدا خواهید کرد.
    http://russweb-ru.com/nations/?rid=61477&c=10

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"