بررسی نظامی

ساتانوفسکی: روسیه آماده غرق کردن کشتی های آمریکا بود

18
کمتر از یک هفته پیش نیروهای ناتو به خاک سوریه حمله کردند. جامعه جهانی مدت ها منتظر واکنش آمریکا به استفاده ادعایی دمشق از سلاح های شیمیایی بود. بازوها. این واکنش به دنبال داشت، اما نتایج آن حتی خود آمریکایی ها را نیز شگفت زده کرد.


به گفته ستاد کل روسیه، بیش از 70 درصد از کل موشک های شلیک شده توسط ایالات متحده، فرانسه و بریتانیا منهدم شده است. برخی از موشک ها قبل از رسیدن به اهداف خود به خود سقوط کردند. طبق اطلاعات آژانس تاس، آنها قبلاً به روسیه منتقل شده اند و در آینده نزدیک توسط متخصصان ما مورد بررسی قرار خواهند گرفت.

علیرغم این واقعیت که پنتاگون بر موفقیت اقدام قهرآمیز اصرار دارد، داده های ارائه شده توسط همان پنتاگون خلاف این را نشان می دهد. در یک کنفرانس مطبوعاتی، سخنگوی ارتش آمریکا تنها سه اسلاید "قبل و بعد" را نشان داد که اهداف تخریب شده را نشان می داد.

به گفته یوگنی ساتانوفسکی، کارشناس خاورمیانه، روبیکون یک هفته پیش در سوریه عبور کرد. ارتش روسیه آماده آتش گشودن به نیروهای ناتو در صورت تهدید ارتش ما بود.

18 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. راس 42
    راس 42 20 آوریل 2018 20:01
    + 11
    ارتش روسیه آماده آتش گشودن به نیروهای ناتو در صورت تهدید ارتش ما بود.

    در سال 1941 ما نیز آماده بودیم که دشمن را در خاک او شکست دهیم ... باور کن زندگی وضعیت کاملا متفاوتی را به تصویر می کشید. باید غرق می شد و می گفت که «موشک های ترامپ هوشمند» به ارتش روسیه اصابت کرد. و برای درک آمادگی بسیاری از "آشپز" است.
    1. زنبور عسل_3
      زنبور عسل_3 20 آوریل 2018 20:07
      +5
      ROSS 42 (ROSS) امروز، 20:01
      خوب، من فکر می کنم ارزش آن را ندارد که کشتی ها را غرق کنیم (بالاخره، خدمه بزرگ هستند، قربانیان زیادی وجود دارد)، اما سرنگونی چند هواپیما همان چیزی است که شما نیاز دارید. به همین دلیل دفاع هوایی است.
      1. ترنین
        ترنین 20 آوریل 2018 21:49
        +8
        نقل قول: Bumblebee_3
        خوب، من فکر می کنم ارزش آن را ندارد که کشتی ها را غرق کنیم (بالاخره، خدمه بزرگ هستند، قربانیان زیادی وجود دارد)، اما سرنگونی چند هواپیما همان چیزی است که شما نیاز دارید.

        خب، پس یک سازش: چند هواپیمای نظامی را روی عرشه یک ناو هواپیمابر آمریکایی بمباران کنید. بله
        1. tun5t
          tun5t 24 آوریل 2018 08:31
          +1
          خندان خوب مستقیماً به توصیه اصلی، برای جلوگیری از آنچه وانگا وعده داده است، اما آنچه که او گفت خواهد بود - ما، مانند ربات ها، بر اساس بالاترین سناریو زندگی می کنیم، با تغییراتی در موضوع فهرست آرزوها hi
  2. نظر حذف شده است.
    1. اسلاویک74
      اسلاویک74 20 آوریل 2018 23:47
      0
      طبق کتاب مقدس، اردک فقط ایرلندی نیست، و خداوند آنها را به دلیل خیانت به صحرا راند.
  3. خرس گریزلی
    خرس گریزلی 21 آوریل 2018 01:21
    0
    منطقه مستقر حومه است، همه چیز رد شده است، حتی استالین سعی کرد این کار را انجام دهد
  4. خرس گریزلی
    خرس گریزلی 21 آوریل 2018 01:25
    +2
    به یهودیان یک وطن کوچک داده اند، بگذار آنجا زندگی کنند و با عرب های جنوب سر و سامان دهند، اگر می خواهند، با این هجوم به اینجا تعلق ندارند، اگر کسی خودش را روسی می داند، بحثی نیست.
  5. تو ولاد
    تو ولاد 21 آوریل 2018 06:39
    +2
    شاخ ها را به او بچسبانید و همه چیز سر جای خود قرار می گیرد!
  6. داده
    داده 21 آوریل 2018 10:30
    +3
    یوجین ساتانوفسکی فردی آگاه است!!! چشمک من او را باور دارم! همکار و اینکه آنها به آمریکایی ها ضربه نزدند، هنوز تمام نشده است !!! چشمک از این گذشته ، رهبران کره زمین هر کاری انجام می دهند تا این لحظه را نزدیکتر کنند !!!! چشمک همانطور که لاوروف به درستی گفت DE..LY B..D !!! بله
  7. سرگئی 777
    سرگئی 777 22 آوریل 2018 05:47
    +1
    مثل همیشه واضح و در قفسه ها بدون فریاد زدن بی مورد. مردم، و یاکوف کدمی کجا رفت، تا 14 آوریل، تقریباً هر روز اجراهای او برگزار می شد. فقط شنیدن نظر او جالب خواهد بود.
  8. ناتانائل
    ناتانائل 22 آوریل 2018 18:43
    +1
    بله، من دوبار به سخنرانی یانیچ گوش دادم، اما نفهمیدم کی از نخبگان لهستانی نام می برد، بله، نخبگان لهستانی وجود نداشتند!!! همه این سانگوشکی ویشنوتسکی و دیگران عمدتاً نمایندگان شمال غربی روسیه بودند. ارتدوکس. روی خط الراس آنها بود که رژاچ پس از یک لیتر بالا رفت. همه این روسهای چارتوریسکی کریژونیتسکی، نه تنها از نظر ایمان، بلکه از نظر روحی نیز.
  9. ilik54
    ilik54 23 آوریل 2018 09:14
    +2
    در سال 1945 که نیروهای ما با نیروهای آمریکایی تماس گرفتند و چندین مورد بود که آمریکایی ها به سمت ما شلیک کردند، اما پس از یک حمله تلافی جویانه کر کننده، سریعا درخواست عفو کردند. پس در تاریخ پیشینه هایی وجود دارد و گویا آنها را به یاد می آورند و اگر فراموش کرده اند ما به آنها یادآوری می کنیم. ما استالینگراد و تصرف برلین را داشتیم و آنها پرل هاربر و ویتنام را داشتند، تفاوت را احساس کنید.
  10. gig334
    gig334 23 آوریل 2018 21:59
    +2
    روسیه آماده غرق کردن کشتی های آمریکایی بود

    صحبت از پوسته های تجاری لیبرال. با چه چیزی می‌خواستند AUG را به پایین برود؟ دو ناوچه جدید و چند سیاهچاله در دریای مدیترانه کافی نیست، بقیه قایق های گشتی قدیمی شوروی هستند. نه یک ناوشکن جدید، یک رزمناو، من به طور کلی در مورد ناوهای هواپیمابر سکوت می کنم. به لطف اتحاد جماهیر شوروی، ناوگان باقی مانده آنها (بقایای ناوگان، که پوسته لیبرال فرصت فروش آنها را نداشت)، اگرچه قدیمی است، اما به نوعی ناتو را مهار می کند. و به لطف سلاح های هسته ای اتحاد جماهیر شوروی، به لطف او هنوز نفس می کشیم و زندگی می کنیم. این که در روسیه تزاری با این پوسته لیبرال دنباله‌روی کردند و اکنون در حد آنها نیستند. آنها آنجا در کرملین می نشینند، درباره سلاح ها و تحولات شوروی لاف می زنند، در حالی که همان اتحاد جماهیر شوروی را دارند.
    1. سدوی زمی
      سدوی زمی 24 آوریل 2018 10:55
      +2
      نقل قول از gig334
      آنها آنجا در کرملین می نشینند، درباره سلاح ها و تحولات شوروی لاف می زنند، در حالی که همان اتحاد جماهیر شوروی را دارند.

      خجالت می کشم بپرسم - آیا "آرماتا" با برج خالی از سکنه هنوز "سلاح شوروی" است؟ لبخند و آیا BZHRK "Barguzin" در زمان برژنف به وجود آمد؟ و در مورد آوانگارد که 50 برابر کارآمدتر از توپول-ام شوروی است چطور؟ و در مورد تفنگ تهاجمی دو متوسط ​​ADS که هم زیر آب و هم در خشکی شلیک می کند چطور؟ و SVLK-14S که در فاصله 2 کیلومتری به هدف می زند؟ و غیره. و غیره. آیا این همه از اتحاد جماهیر شوروی است؟ چشمک
      1. victor50
        victor50 27 آوریل 2018 16:12
        +1
        نقل قول از سدوی زمی
        نقل قول از gig334
        آنها آنجا در کرملین می نشینند، درباره سلاح ها و تحولات شوروی لاف می زنند، در حالی که همان اتحاد جماهیر شوروی را دارند.

        خجالت می کشم بپرسم - آیا "آرماتا" با برج خالی از سکنه هنوز "سلاح شوروی" است؟ لبخند و آیا BZHRK "Barguzin" در زمان برژنف به وجود آمد؟ و در مورد آوانگارد که 50 برابر کارآمدتر از توپول-ام شوروی است چطور؟ و در مورد تفنگ تهاجمی دو متوسط ​​ADS که هم زیر آب و هم در خشکی شلیک می کند چطور؟ و SVLK-14S که در فاصله 2 کیلومتری به هدف می زند؟ و غیره. و غیره. آیا این همه از اتحاد جماهیر شوروی است؟ چشمک

        آرماتا - استفاده از پیشرفت های اتحاد جماهیر شوروی روی تانک هایی با برجک خالی از سکنه، وارد خدمت نشد.
        پیشتاز - ظاهراً در مرحله آزمایش پذیرفته نشد، بارگوزین - ایجاد نشد، اما سلف BZHRK در اتحاد جماهیر شوروی و روسیه در خدمت بود. موشک‌ها باید بهبود یابند و هر سلاحی باید مدرن‌سازی شود. چه چیزی اساساً جدید اختراع شده یا حداقل اساساً برتر از پیشینیان خود است؟ چیزی که پوتین درباره آن صحبت می کرد - بله، اما باز هم در خدمت نیست. آیا مطمئن هستید که همه اینها و خیلی چیزهای دیگر در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد نمی شد و بسیاری از چیزهایی که در آنجا وجود ندارد ساخته شده است: اکرانوپلانها، هواپیماهای برخاست عمودی و فرود، شما نمی توانید همه چیز را در حال حرکت نام ببرید. و چند نوع هواپیما جنگنده ها، بمب افکن های جدید (مدرن سازی به حساب نمی آید، حتی بزرگ) در 26 سال در روسیه به خدمت گرفته شد؟ هیچکس! همان دوره را در اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ بیابید. موشک ها به ندرت سقوط کردند، ماهواره ها نیز، همه چیز در مقادیر لازم برای تضمین دفع هرگونه تجاوزی ایجاد شد، و اکنون فقط چند، ده ها در بهترین حالت وجود دارد، اما فریاد بزنید !!!!!
      2. gig334
        gig334 28 آوریل 2018 02:03
        +1
        نقل قول از سدوی زمی
        نقل قول از gig334
        آنها آنجا در کرملین می نشینند، درباره سلاح ها و تحولات شوروی لاف می زنند، در حالی که همان اتحاد جماهیر شوروی را دارند.

        خجالت می کشم بپرسم - آیا "آرماتا" با برج خالی از سکنه هنوز "سلاح شوروی" است؟ لبخند و آیا BZHRK "Barguzin" در زمان برژنف به وجود آمد؟ و در مورد آوانگارد که 50 برابر کارآمدتر از توپول-ام شوروی است چطور؟ و در مورد تفنگ تهاجمی دو متوسط ​​ADS که هم زیر آب و هم در خشکی شلیک می کند چطور؟ و SVLK-14S که در فاصله 2 کیلومتری به هدف می زند؟ و غیره. و غیره. آیا این همه از اتحاد جماهیر شوروی است؟ چشمک

        وقتی آلماتی وجود داشته باشد، ما صحبت خواهیم کرد، و بارگوزین در اتحاد جماهیر شوروی اختراع شد، فقط به آن چاقوی جراحی می گفتند. درست مانند Poplar M، این یک صنوبر اصلاح شده است که در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شده است. من به شما می گویم، بیشتر سلاح ها سلاح های اتحاد جماهیر شوروی است. روسیه تا کنون تحت حکومت پوتین سه زیردریایی هسته ای نسل چهارم، چندین ناوچه و چندین زیردریایی دیزلی ساخته است. هیچ هواپیمای نسل پنجمی وجود ندارد، به جز 4 نمونه، اصلاً ناو هواپیمابر جدیدی وجود ندارد، ناوشکن و رزمناو نیز، همه چیز شوروی است. تانک ها در بیشتر موارد، اینها تانک های شوروی هستند که تحت مدرن سازی قرار گرفته اند. با هواپیماهای کمی بهتر، بیش از 11 هواپیمای جدید، بقیه هواپیماها هواپیماهای شوروی هستند که تحت مدرنیزاسیون قرار گرفته اند. در 100 سال حکومت پوتین، چیز بسیار کمی جدید ساخته شده است. سرعت یک کشور عقب مانده در اتحاد جماهیر شوروی، آنها کشتی های بزرگی را با سرعت چین امروزی، یک ناو هواپیمابر در یک دوره پنج ساله (18-4 سال)، یک رزمناو برای 5-2 سال، و غیره مونتاژ کردند. پیشتاز و دیگر سلاح‌های مارس را نه در کارتون، بلکه در واقعیت ببینید، سپس صحبت خواهیم کرد. شما نمی توانید آنقدر ساده لوح باشید و هر کلمه را باور کنید، با استفاده از مغزتان سر خود را بچرخانید. یک میهن پرست باید با مغز باشد. بنابراین کشور شانس بیشتری برای پیروزی دارد. و پس از آن شک به ناو گورشکوف برای چندین سال نهایی نمی شود، اما موتورهای هسته ای، آوانگاردها و موشک های مافوق صوت در حال حاضر در حال تولید انبوه هستند. خوب فکر کنید این فقط یک روابط عمومی قبل از انتخابات بود.
        1. gig334
          gig334 28 آوریل 2018 02:18
          +1
          Sedoi Zmei فراموش کرد که به شما اضافه کند.
          آخرین قطار موشکی اسکالپل در زمان پوتین از خدمت خارج شد و قطار موشکی بارگوزین هنوز ساخته نشده است. بنابراین از در نظر گرفتن سلاح هایی که در طبیعت نیستند و معلوم نیست اصلاً خواهند بود یا نه، دست بردارید. و بعد می خواهند بسازند، بعد نظرشان را عوض کردند. نگهداری از این همه برای الیگارشی ها گران است، من در مورد ناوهای هواپیمابر جدید، رزمناوها، ناوشکن ها، بارگوزین ها و غیره صحبت می کنم.
  11. گوجه فرنگیها
    گوجه فرنگیها 25 آوریل 2018 17:50
    +1
    خوب به یاد دارم که ساتانوفسکی 10 سال پیش خون می داد. او از حریف سرسخت ایران بود .... و ناگهان .... ناگهان باد به طرف دیگر وزید. چنین افرادی هر آهنگی را برای غارت می خوانند و حداقل سیل می آید.