بررسی نظامی

В США успешно испытана ракета-носитель "Фэлкон-9", которая должна вывести на орбиту космический корабль "Дрэгон"

19
В США успешно испытана ракета-носитель "Фэлкон-9", которая должна вывести на орбиту космический корабль "Дрэгон"

Специалисты американской компании "Спейс эксплорейшн текнолоджис" (Space Exploration Technologies, Space-X, "Спейс- экс") 30 апреля провели успешные испытания маршевых двигателей ракеты-носителя "Фэлкон-9", которая должна вывести на орбиту корабль-капсулу "Дрэгон" в первом в داستان полете к МКС, организуемом частной компанией. Как сообщила "Спейс-экс", девять двигателей "Мерлин" первой ступени ракеты "Фэлкон-9", установленной на стартовой площадке космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида), были запущены по команде инженеров и проработали около двух секунд.

"Пока все системы кажутся в полном порядке. Двигатели, как и было запланировано, проработали в течение двух секунд. Инженеры теперь займутся анализом полученных данных по мере того, как мы будем продолжать готовиться к старту", - говорится в заявлении "Спейс-экс".
Ожидается, что старт двухступенчатой ракеты-носителя "Фэлкон-9" с кораблем-капсулой "Дрэгон" к МКС состоится 7 мая. Дата запуска корабля уже неоднократно переносилась.

Планируется, что "Дрэгон" стартует с космодрома на мысе Канаверал в 09:38 по времени восточного побережья США (17:38 мск). После выхода в космос на первом этапе капсуле надлежит совершить пролет на расстоянии 3,2 км от МКС. Таким образом предполагается проверить, достаточно ли надежно работают бортовые датчики и оборудование беспилотного аппарата. После этого "Дрэгон" в автоматическом режиме должен совершить сближение со станцией, экипаж которой с помощью манипуляторов осуществит захват капсулы и ее стыковку. Американский аппарат планируется пристыковать к модулю "Хармони" ("Гармония" - американский сегмент) на стороне, обращенной к Земле. Завершающий этап миссии предусматривает отстыковку "Дрэгон", сход с орбиты и приводнение в Тихом океане близ побережья штата Калифорния. Аппарат построен с расчетом на спуск на парашюте и жесткое приводнение.

"Дрэгон" должен будет доставить на станцию 521 кг некритического груза, в частности, продовольствие, материалы для экспериментов и оборудование для экипажа. Важным аспектом миссии корабля станет возвращение груза весом около 660 кг с МКС на Землю. Среди прочего это детали оборудования, которое НАСА в целях экономии намерено использовать в будущем. "Спейс-экс" считает предстоящую миссию "вехой в истории космических полетов", так как "Дрэгон" должен стать первым аппаратом коммерческого назначения, состыковавшимся со станцией.

НАСА заключило с этой компанией контракт на сумму 1,6 млрд дол, предусматривающий создание надежного многоразового средства доставки людей и полезных грузов на МКС и околоземную орбиту. Этой суммы должно хватить на 12 рейсов "Дрэгон". Его масса составляет 3 тонны плюс груз до 6 тонн. Аппарат в перспективе может брать на борт семь человек. Компания собирается запускать ракеты "Фэлкон-9" с базы ВВС США Ванденберг в штате Калифорния и с космодрома НАСА на мысе Канаверал.
منبع اصلی:
http://www.arms-tass.su
19 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نچای
    نچای 2 مه 2012 17:12
    +3
    Амеры так и находятся в чумаданно-пакетном принципе конструированияРН. При попытках создания аналога нашего БЖРК, примерно тоже самое было, только 2х3 движков, без одного ряда, как ныне.
    1. YARY
      YARY 2 مه 2012 17:29
      +1
      А вот че антересна в случАе чаго она МыКыСы не боднет? توسل
      Они ж в живую спытать хотять.Без макетно так сскать. توسل درخواست
      1. esaul
        esaul 2 مه 2012 18:03
        +3
        Заголовок не соответствует действительным фактам, отображённым в статье и создаёт ложные иллюзии. Мама дорогая! Это что сегодня на сайте творится? То видят "отступление и поражение" России там, где его нет, то видят сногсшибательные успехи штатов, где их, так же - нет!
        Хочу рассказать ещё об одном сногсшибательном успехе штатов گردن کلفت -------- کشتی جنگی جدید 350 میلیون دلاری آمریکا تقریباً در هر میلیون دو نقص دارد


        به نظر می رسد که برنامه کشتی رزمی ساحلی نیروی دریایی (LCS) در حال حاضر شهرت بسیار ضعیفی دارد.
        این کلاس کاملاً جدید از رزمندگان سطحی توسط یک نهاد نظارتی مستقل دولتی مورد بررسی قرار گرفته است. آخرین داده ها به هیچ وجه دلگرم کننده نیستند و با یک توصیه قوی برای ارسال نیمی از برنامه به dump همراه هستند.
        پروژه نظارت دولت (POGO) مطالعه ای در مورد انتقال تسلیحات پنتاگون انجام داد و سپس نامه ای در 23 آوریل به اعضای کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان صادر کرد - که خود قبلاً "مکرراً سودمندی و کارایی برنامه استقرار کشتی های جنگی در ساحل را زیر سوال برده بودند."
        Эти корабли, которые проектировались как маневренные противоминные и противолодочные суда, могут строиться по одному из двух возможных вариантов, один из которых создает компания General Dynamics ($345,8 млн.), а другой – компания Lockheed Martin ($357,5 млн.).

        USS Freedom, известный как LCS-1
        По мнению POGO, необходимым является только один из вариантов, тогда как нынешняя программа «двойной разработки» неоправданно перегружает военный бюджет. Организация считает себя достаточно осведомленной об этих двух вариантах, чтобы определить, которому из них следует дать ход.
        کشتی Freedom، یا LCS-1، همانطور که POGO بیان می کند، "به سادگی آماده استقرار برای هر هدفی نیست." این کشتی گران‌تر و در عین حال ناقص می‌تواند خطری واقعی برای خدمه ایجاد کند - و همچنین بر مالیات‌دهندگان سنگینی می‌کند.
        مدیر اجرایی دنیل برایان می نویسد:
        از زمانی که اداره دریانوردی LCS-1 لاکهید مارتین را در 18 سپتامبر 2008 تایید کرد، تا زمانی که کشتی در تابستان 2011 (کمتر از 1000 روز) به اسکله خشک رفت، کشتی قبلاً 640 نقص جدی داشت. سپس به طور متوسط ​​هر دو یا سه روز یک بار مشکلی پیش می آمد.
        برایان همچنین خاطرنشان می کند که در یک مورد در مارس 2010، برق کشتی به طور کامل قطع شد و کشتی "به طور موقت در زیر سایه امواج شناور بود" و آن را از شکارچی دریایی به طعمه آسان تبدیل کرد.
        POGO همچنین نسبت به حداقل 17 ترک شناخته شده در بدنه LCS-1 ابراز نگرانی می کند که می تواند سرعت بالای بدنام یک کشتی جنگی را به سرعت یک کشتی باری کاهش دهد.
        "ظاهر ترک ها بدون توجه نمی ماند. در این نامه تاکید شده است که علاوه بر نشت آب به داخل کشتی، ترک ها به طور قابل توجهی سرعت نهایی کشتی را کاهش می دهند که طبق پروژه باید حداقل 40 گره دریایی باشد.
        آسیب های مکرر موتور در دریا همچنین نشان دهنده نیاز به توقف اتلاف وقت و پول در کشتی LCS لاکهید است که حدود 360 میلیون دلار ارزش دارد.
        گزارش اخیر اتاق حساب های دولتی، پس از تحلیل دقیق آن، به این نتیجه رسیده است که وزارت دفاع با معرفی سامانه های تسلیحاتی جدید پرهزینه قبل از تکمیل آنها، خود را به خطر می اندازد.
        بنابراین، این گزارش می‌گوید: «این یک استراتژی بسیار پرخطر است که باعث کاهش عملکرد، افزایش هزینه‌های غیرقابل توجیه، تأخیر و مشکلات در آزمایش می‌شود».
        اگر کنگره مایل به حذف یکی از گزینه ها نباشد، POGO حداقل یک ضرب الاجل برای وزارت نیروی دریایی تعیین می کند تا تصمیم بگیرد کدام کشتی مستحق بودجه بیشتر است.
        برنامه LCS به نیاز فوری به یک کشتی همه کاره جدید در مواجهه با گسترش نظامی چین به دریای مورد مناقشه چین جنوبی و همچنین فعالیت دریایی ایران و محاصره تنگه هرمز پاسخ می دهد.

        در حال حاضر، به نظر می رسد که وزارت دریانوردی قبلاً آنقدر برای برنامه LCS هزینه کرده است که برای کاهش آن بسیار بزرگ شده است. و به نظر می رسد که وزارت نیروی دریایی حاضر نیست بپذیرد که گزینه گران تر یک شکست است. ----------- گردن کلفت ДенньжиШШ напилили робяты...! Всем носы утёрли! Успехи - налицо! خوب
        1. شما استمبید
          شما استمبید 2 مه 2012 20:12
          + 11
          احمق "Фэлкон-9", "Дрэгон" Бесит меня эта безграмотность когда английские слова печатают криллицей, вообще непонятно становится. Тут или одно или второе,1. пусть переводят полностью "Сокол-9" , "Дракон"...

          توجه! شما اجازه مشاهده متن مخفی را ندارید.
    2. اسکوبار
      اسکوبار 2 مه 2012 20:54
      +4
      Чем больше движков, тем больше вероятность нештатной ситуации.
      1. همسایه
        همسایه 2 مه 2012 21:36
        0
        نقل قول از اسکوبار
        Чем больше движков, тем больше вероятность нештатной ситуации.

        نوشیدنی ها نوشیدنی ها
        Упадёт - не упадёт, упадёт - не упадёт - УПАДЁТ!!!!
        خندان !
    3. اورالم
      اورالم 2 مه 2012 21:18
      +4
      Почему то чувство, Хлебнут они с этим. Представьте. Сокол тащит дракона!
  2. OdinPlys
    OdinPlys 2 مه 2012 17:12
    +1
    Ожидается, что старт двухступенчатой ракеты-носителя "Фэлкон-9" с кораблем-капсулой "Дрэгон" к МКС состоится 7 мая.] Дата запуска корабля уже неоднократно переносилась.

    Как совпадают даты...Намекают на что то...??? Зря ...может и не взлететь...
    1. هیسنیک-تسوزوی
      هیسنیک-تسوزوی 2 مه 2012 18:45
      +3
      نقل قول از OdinPlys
      Двигатели, как и было запланировано, проработали в течение двух секунд.


      И еще, как можно отправлять на старт ракету-носитель, движки которой в штатном рабочем режиме испытывались 2 сек.!
  3. با_ما_قدرت
    با_ما_قدرت 2 مه 2012 17:23
    +3
    Прийдет день и посмотрим как все это полетит!!!!!!!! گردن کلفت
  4. یون کوئلونگ
    یون کوئلونگ 2 مه 2012 17:30
    +2
    Коммерческие организации хотят перехватить этот "бизнес"...
    1. صحها
      صحها 2 مه 2012 17:37
      +2
      Скорее занять свободную нишу.
  5. مدیر
    مدیر 2 مه 2012 17:35
    +2
    Напомнило мне анегдот про индейцев которые решили построить ракету и послать ее на США. Набили порохом и подожгли. Был страшный взрыв после чего вождь заявил - Если тут такое представьте что в США творится !!!
    А если серьезно то я считаю что мощностей нужно добиваться разработкой новых двигателей и видов топлива а не добавлением движков и ступеней!
    1. اسکوبار
      اسکوبار 2 مه 2012 20:55
      +1
      AХАХАХАХ)))))))
  6. اسنک
    اسنک 2 مه 2012 17:42
    +8
    Комерциализация космических запусков идея интересная - может хоть чуть оживит интерес к космосу и пинок даст гос. учреждениям, а то как-то совсем заброшено это направление.
  7. آنتوراگ
    آنتوراگ 2 مه 2012 17:52
    +1
    Я думаю, что наши военные в достаточной мере отдают себе отчет в использовании потенциальных противников безпилотных ЛА. Эти америкосы могут и реальных бед натворить, а списать все "на автоматику" За этими моральными уродами глаз да глаз нужен.
  8. APASUS
    APASUS 2 مه 2012 19:02
    +2
    О как замахнулись!Слышал они планируют из астероидов металлы добывать!Теперь я понимаю ,почему у них так хорошо получаются фантастические фильмы
  9. koksalek
    koksalek 2 مه 2012 19:20
    0
    В каком году хотят запустить америкосы свой ненаглядный "Дрэгон" ?
  10. کاستیا
    کاستیا 2 مه 2012 20:31
    +2
    2 секунды успешной работы - не показатель. вот если хотя бы десяток пусков будет на отлично вот это да!а так долети не долетит درخواست
  11. آقای مرد
    آقای مرد 2 مه 2012 21:45
    +7
    У них же Сатурны не плохо летали.., почему не АПгрейдят?
    То летали и успешно на Луну даже безаварийно, а тут...
    Шатлы не считаются (движки шатла работали + 2-а ускорителя), Буран в этом отношении летал "пассажиром" на ракете-носителе, к которому можно пристегнуть всякую хрень...
    Вообще в штатах не понятно с космосом...
    То закупают в России ракеты, то теперь пытаются создать своё изначально...
    Сатурн не экономичен или уже аналог уже не возможно создать?
    -------------------
    فالکون 9
    وزن محموله
    - на НОО Нормальная: 10,4 т
    Хеви: 32 т
    - на ГПО Нормальная: 4,7 т
    Хеви: 19,5 т
    تعداد شروع 2
    - موفق 2
    -------------------
    Saturn I
    وزن محموله
    - на НОО 9,900 кг
    تعداد شروع 10
    - موفق 10
    - ناموفق 0
    --------------------
    زحل IB
    وزن محموله
    - на НОО 15.300 кг
    تعداد شروع 9
    - موفق 9
    - ناموفق 0
    ---------------------
    زحل پنجم
    وزن محموله
    - на НОО 140,9 тонн
    - на траекторию к Луне 65,5 тонн
    تعداد شروع 13
    - موفق 13
    - ناموفق 0
    ---------------------
    1. ذهن1954
      ذهن1954 3 مه 2012 04:21
      0
      Да нет, они свою линию упорно гнут ! У них всё просчитано !

      Они МКС, воспользовавшись ситуацией, построили нашими
      знаниями и нашими руками. А в результате оказалось, что
      она им принадлежит и мы им ещё и должны ???!!!

      Наши космонавты могли в центре подготовки ещё работать и
      работать, а они подавали рапорты об увольнении, тут же
      подписывали контракт с НАСА и здравствуй Хьюстон !

      А на "Шаттле", если не ошибаюсь, стояли движки от "Сатурна-5".
  12. زاهد
    زاهد 3 مه 2012 00:10
    +7
    "Фишка" этого носителя заключается в том что это полностью многоразовая ракета. И первая, и вторая её ступени должны после завершения своего участка полёта снизиться в атмосфере (при этом вторая будет оборудована тепловым щитом) и сесть на космодроме, затормозив только силой собственных реактивных струй. Далее эти ракетные блоки могут быть снова заправлены и подготовлены к очередному старту.
    1. آرماتا
      آرماتا 3 مه 2012 07:06
      +2
      نقل قول: زاهد
      сесть на космодроме, затормозив только силой собственных реактивных струй.

      А как они будут стабилизироваться при посадке? Как бы они в землю с ускорением не вошли за счёт реактивных струй.
  13. oksana212
    oksana212 3 مه 2012 02:49
    -1
    جستجوی داده های ملی باز است. به شما امکان می دهد همه چیز را در مورد هر شخصی یاد بگیرید. دریغ نکنید اینجا هر اطلاعاتی را که می خواهید در مورد هر شخصی پیدا کنید پیدا خواهید کرد.
    http://russweb-ru.com/nations/?rid=61477&c=10
  14. اولادوشکین
    اولادوشکین 3 مه 2012 09:44
    +2
    я считаю,что американцев на луне НЕ БЫЛО.
    Один простой факт.Допустим,они там были. Один вопрос: в программу прилунения была вбухана немерянная прорва денег. Была вбухана? Была. Почему же тогда американцы более-менее путнюю ракету-носитель сделали букавльно только пару лет назад? Ведь она типа была уже создана если они летали на Луну.Значит их там не было,чтд. Это принцип использования изобретений абсолютно нормален-изобрели один раз-начали пользоваться. Если не начали пользоваться,то скорее всего не изобрели ( если не считать,что это кому-то выгодно и тп..В самом деле невозможно предствить,что американцы изобрели ракету носитель,а потом плюнули себе в рожу и сказали- да мы изобрели но пользоваться не будем.Нонсенс.)
    По теме статьи- оч грустно,что наш РОСКОСМОС способен ронять свои разработки на землю,когда американцы,пусть и небольшими шагами но уверенно идут вперед.
  15. اولادوشکین
    اولادوشکین 3 مه 2012 11:14
    0
    Интересно,ктоже это минус поставил?
    С чем не согласны? С тем что американцев не Луне не было? Или с тем что в РОСКОСМОСЕ сами признали ,что у нас кризис?