بررسی نظامی

ارتش رباتیک ایران را محاصره کرده است

73
ارتش رباتیک ایران را محاصره کرده است


در پاسخ به تلقین ایرانیان سلاح ایالات متحده دو گروه ضربت مستقر در ناو و یک زیردریایی موشک کروز هسته ای (SSGN) را در خلیج فارس مستقر کرده است. بدین ترتیب علاوه بر 80 فروند هواپیمای جنگی مبتنی بر ناو، بیش از 400 موشک کروز تاماهاوک نیز در منطقه ظاهر شد. استفاده از این سلاح ها در تعداد زیاد، بسیار مخرب است. به عنوان مثال، در 19 مارس 2011، طی اولین حمله نیروهای ناتو به لیبی، بیش از صد تاماهاوک درگیر شدند که بیشتر آنها از یک SSGN پرتاب شدند.

ایالات متحده دارای چهار زیردریایی موشک های بالستیک با موتور اتمی کلاس اوهایو (SSBN) است که به زیردریایی های موشک کروز با موتور هسته ای تبدیل شده اند. این قایق ها در شش سال گذشته مورد استفاده قرار گرفته اند و برای اولین بار در عملیات در لیبی در نبرد مورد استفاده قرار گرفتند. هر یک از SSGN های کلاس اوهایو 154 موشک کروز تاماهاوک را حمل می کند و همچنین می تواند 66 کماندو (معمولا SEAL) و تجهیزات آنها را حمل کند. CR Tomahawk های مورد استفاده در یک حمله غافلگیرانه در از بین بردن سیستم های دفاع هوایی و سایر انواع سلاح هایی که معمولاً در زمان وقوع خصومت پنهان می شوند بسیار مؤثر هستند. جدیدترین نسخه‌های Tomahawks را می‌توان با استفاده از اطلاعات بی‌درنگ پهپادها و ماهواره‌های جاسوسی در پرواز هدف‌گیری کرد.

نسخه فعلی بلوک 4 تاماهاوک حدود 1.8 میلیون دلار قیمت دارد، وزن آن 1.4 تن است و قادر به حمل کلاهک نیم تنی بیش از 1500 کیلومتر است. با سرعت 880 کیلومتر در ساعت به سمت هدف حرکت می کند. تاماهاوک برای اولین بار 29 سال پیش معرفی شد و از آن زمان تاکنون بیش از 6000 موشک تولید شده است. نیروی دریایی ایالات متحده در مجموع حدود 2000 موشک را برای آموزش و جنگ پرتاب کرده است.

واحدهای 4s نیز در حال ارتقا هستند تا بتوانند اهداف متحرک را مورد اصابت قرار دهند. آنها اساساً برای تبدیل Tomahawks به موشک‌های ضد کشتی طراحی شده‌اند، اگرچه می‌توانند اهداف زمینی متحرک را نیز هدف قرار دهند. تاماهاوک از دهه 1990 اولین سلاح حمله زمینی کشتی های سطحی و زیردریایی ها بوده است. بلوک 3 در سال 1994 وارد خدمت شد، اما بلوک 4 یک ارتقاء اساسی دریافت کرد و به ناوبری GPS و توانایی هدف گیری مجدد در حین پرواز دست یافت.

موشک‌های کروز که در دهه 1980 معرفی شدند، اساساً یکی از اولین وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین بودند، آنها فقط نمی‌توانستند مورد استفاده مجدد قرار گیرند. پهپادهای حامل بمب و موشک و قابل استفاده مجدد می توانند با موشک های کروز رقابت کنند. موشک‌های کروز کم و آهسته پرواز می‌کنند و می‌توان آنها را سرنگون کرد، با این حال این موضوع همیشه به آنها برتری نسبت به پهپادهای گران‌تر و قابل استفاده مجدد می‌دهد.
منبع اصلی:
http://www.strategypage.com
73 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. esaul
    esaul 3 مه 2012 08:03
    + 21
    مقاله آموزنده را دوست داشتم. و نتیجه - وقتی آمریکایی ها می گویند که "همه چیز خوب است! حتی ممکن است" اجازه دهیم "ایران اورانیوم را غنی کند!" تمام این لفاظی‌های «صلح‌آمیز» با هدف آرام کردن هوشیاری و آماده‌سازی اثر غافلگیری است. شکاری که مزه خون را می شناسد، قطعاً می خواهد بارها و بارها آن را بچشد!
    1. اورالم
      اورالم 3 مه 2012 08:08
      + 22
      تا زمانی که سر این شکارچی را در نیاورید، روی کره زمین گند می‌زند. هیچ چیز برای همیشه در زیر ماه باقی نمی ماند و kirdyk به آنها خواهد رسید
      1. اسنک
        اسنک 3 مه 2012 08:39
        +1
        نقل قول از اورال
        هیچ چیز برای همیشه در زیر ماه باقی نمی ماند و kirdyk به آنها خواهد رسید

        خب دیر یا زود میاد اما چه چیزی از این تغییر خواهد کرد؟ جایگاه قدرت برتر جهانی را چین خواهد گرفت که به منابع انرژی نیز نیاز دارد.
        1. شمال
          شمال 3 مه 2012 09:18
          +7
          نقل قول: در پاسخ به شمشیرهای ایران، آمریکا دو گروه ضربت ناو هواپیمابر را مستقر کرد.

          اینطوری بی تکلف می توانید همه چیز را زیر و رو کنید. معلوم می شود این ایران خبیث، به همین سادگی، آمریکای صلح طلب را مجبور کرده است که خلیج فارس را تبدیل به انبار باروت کند. و موشک های کروز... «در حمله غافلگیرانه استفاده می شود»... ابزاری برای حمایت از حقوق بشر است.
          مقاله دیگری از سایت فوق دموکراتیک www.strategypage.com
          1. استاد
            3 مه 2012 09:41
            +8
            یک سایت دموکراتیک یا توتالیتر نیست، اما قابل اعتماد است یا نه. Strategicpage متعلق به دومی است و توسط نشریات معتبر از جمله برخی از روسی ها مورد استناد قرار می گیرد.
            آیا در مورد محتوای مقاله امروز شکایتی وجود دارد؟ و در مورد ترجمه و مترجم "عاشق مشهور روسی" چطور؟
            1. شمال
              شمال 3 مه 2012 10:00
              +5
              میزان استحکام این سایت را می توان با جمله اول مقاله قضاوت کرد و اگر ایخو مسکوی به آن اشاره کرد به معنای قابل اعتماد بودن آن نیست. بلکه برعکس.
              1. استاد
                3 مه 2012 10:03
                -3
                حال احساسات خود را کنار بگذارید و سعی کنید مطالب را رد کنید. یا مثالی از این شمشیربازی میزنید؟ البته نویسنده می‌تواند بنویسد که ایران «مانورهای برنامه‌ریزی‌شده را انجام داد»، اما ماهیت این امر تغییر نمی‌کند.
                1. شمال
                  شمال 3 مه 2012 11:08
                  +7
                  بحث کردن با کسی که فقط یک نظر درست برای او وجود دارد - نظر خودش - دشوار است.
                  در طول 200 سال گذشته، ایالات متحده 328 بار جنگیده است!!! ایران چند بار جنگیده است؟
                  جنگ های لبه ایالات متحده:
                  1950-1953 - جنگ در کره
                  آوریل 1961 تلاش آمریکا برای حمله به کوبا.
                  1965-1973 - جنگ ویتنام
                  1964-1973 - عملیات نظامی آمریکا در لائوس.
                  25 اکتبر 1983 - ژوئن 1985 - عملیات نظامی ایالات متحده در گرانادا. پس از آن
                  آوریل 1986 - اقدامات نظامی علیه لیبی.
                  دسامبر 1989 - عملیات نظامی پاناما.
                  17 ژانویه - 28 فوریه 1991 - عملیات نظامی آمریکا در کویت ...
                  یوگسلاوی، سومالی، افغانستان، عراق، لیبی - نمونه های کافی؟
                  هزینه های نظامی آمریکا و ایران را مقایسه کنید؟ به نظر من ارزشش را ندارد. و بعد از آن، کسی در مورد شمشیربازی ایران فشار بیاورد؟
                  متذکر می شوم که «ارتش رباتیک ایران را محاصره کرده است» و نه برعکس.

                  با توجه به محتوای مقاله، من می گویم که اولین موشک های کروز در سال 1942 در آلمان (V-1) ظاهر شد، اما نه در دهه 1980. کافی؟ و چنین مرواریدهایی در مقالات این سایت مانند خاک هستند.
                  شعبده بازی، جایگزینی مفاهیم، ​​دروغ های آشکار - شما این ارائه مطالب را دوست دارید، اما برای سلامتی خود. فقط تعجب نکنید که کسی عصبانی است.
                  1. استاد
                    3 مه 2012 11:16
                    -8
                    خوب دعوا کردند پس چی؟ روسیه خیلی بیشتر جنگید، پس چی؟ این چه ربطی به مقاله دارد؟

                    با توجه به محتوای مقاله، من می گویم که اولین موشک های کروز در سال 1942 در آلمان (V-1) ظاهر شد، اما نه در دهه 1980. کافی؟ و چنین مرواریدهایی در مقالات این سایت مانند خاک هستند.

                    و در کجای مقاله آمده است "اولین"موشک های کروز؟ ها؟
                    1. قارص
                      قارص 3 مه 2012 11:55
                      + 10
                      نقل قول: استاد
                      روسیه خیلی بیشتر جنگید تا چه

                      و شما می توانید برای 200 سال گذشته لیست کنید.
                      و من یک لیست کوچک برای ایالات متحده هستم.
                      1865 - ورود نیروها به پاناما طی یک کودتا.



                      1866 - حمله بی دلیل به مکزیک



                      1866 - لشکرکشی تنبیهی به چین برای حمله به کنسول آمریکا.



                      1867 - سفر تنبیهی به چین برای قتل چند ملوان آمریکایی.



                      1867 - حمله به جزایر میدوی.



                      1868 - تهاجمات متعدد به ژاپن در طول جنگ داخلی ژاپن.



                      1868 - حمله به اروگوئه و کلمبیا.



                      1874 - ورود نیروها به چین و هاوایی.



                      1876 ​​- حمله به مکزیک.



                      1878 - حمله به جزایر ساموآ.



                      1882 - ورود نیروها به مصر.



                      1888 - حمله به کره.



                      1889 - سفر تنبیهی به هاوایی.



                      1890 - ورود نیروهای آمریکایی به هائیتی.



                      1890 - آرژانتین. نیروها برای حفاظت از منافع بوئنوس آیرس وارد می شوند.



                      1891 - شیلی. درگیری بین نیروهای آمریکایی و شورشیان.



                      1891 - هائیتی. سرکوب قیام کارگران سیاهپوست در جزیره ناواسا که به گفته آمریکایی ها متعلق به آمریکا بود.



                      1893 - ورود نیروها به هاوایی، حمله به چین.



                      1894 - نیکاراگوئه. در عرض یک ماه، سربازان بلوفیلدز را اشغال می کنند.



                      1894 - 1896 - حمله به کره.



                      1894 - 1895 - چین. نیروهای آمریکایی در جنگ چین و ژاپن شرکت می کنند.



                      1895 - پاناما. نیروهای آمریکایی به استان کلمبیا حمله کردند.



                      1896 - نیکاراگوئه. نیروهای آمریکایی به کورینتو حمله کردند.


                      و ایالات متحده با روسیه جنگید، این را نیز نباید فراموش کرد
                      1918 - 1922 - مداخله در روسیه. در مجموع 14 ایالت در آن شرکت کردند. .
                      1. چوکاپابرا
                        چوکاپابرا 3 مه 2012 13:58
                        -6
                        نقل قول از قارص
                        و شما می توانید برای 200 سال گذشته لیست کنید.

                        جنگ بزرگ شمال (1700-1721)
                        * جنگ روسیه و ترکیه 1710-1713

                        امپراتوری روسیه (1721-1917)


                        * کمپین ایرانی (1722-1723)
                        * جنگ جانشینی لهستان 1733-1735
                        * جنگ روسیه و ترکیه (1735-1739)
                        * جنگ روسیه و سوئد 1741-1743
                        * جنگ هفت ساله 1756-1763
                        * جنگ روسیه و ترکیه (1768-1774)
                        * کنفدراسیون وکلا 1768-1776
                        * جنگ روسیه و ترکیه (1787-1792)
                        * جنگ روسیه و سوئد 1788-1790
                        * جنگ روسیه و لهستان در سال 1792
                        * قیام Kościuszko (1794)
                        * جنگ روس و ایران در سال 1796
                        * کمپین ایتالیایی سووروف (1799)
                        o نبرد آدا - 26-28 آوریل 1799
                        o نبرد تربیا - 17-19 ژوئن 1799
                        o نبرد نووی - 17 اوت 1799
                        * جنگ روس و ایران 1804-1813
                        * جنگ ائتلاف سوم (1805)
                        * جنگ ائتلاف چهارم 1806-1807
                        * جنگ روسیه و ترکیه 1806-1812
                        * جنگ انگلیس و روسیه 1807-1812
                        * جنگ روسیه و سوئد 1808-1809
                        * جنگ ائتلاف پنجم (1809)
                        * جنگ میهنی 1812
                        * لشکرکشی خارجی ارتش روسیه در 1813-14.
                        * تسخیر پاریس (1814)
                        * جنگ قفقاز 1817-1864
                        * جنگ روس و ایران 1826-1828
                        * جنگ روسیه و ترکیه 1828-1829
                        * قیام لهستان در سال 1830
                        * جنگ کریمه 1853-1856
                        * قیام لهستان در سال 1863
                        * جنگ روسیه و ترکیه 1877-1878
                        * قیام Yihetuan 1899-1901
                        * جنگ روسیه و ژاپن در سال 1905
                        * جنگ جهانی اول 1914-1918

                        روسیه شوروی / اتحاد جماهیر شوروی (1917-1991)

                        * جنگ داخلی روسیه (1917-1923)
                        o جنگ شوروی و لهستان 1919-1921
                        * جنگ داخلی اسپانیا (1936-1939)
                        * جنگ چین و ژاپن (1937-1945)
                        * جنگ جهانی دوم (1939-1945)
                        o نبردهای خلخین گل (1939)
                        o جنگ شوروی و لهستان در سال 1939
                        o جنگ شوروی و فنلاند (1939-1940)
                        o جنگ بزرگ میهنی (1941-1945)
                        o جنگ شوروی و ژاپن (1945)

                        * جنگ سرد (1946-1991)
                        o جنگ کره (1950-1953)
                        o جنگ ویتنام (1957-1975)
                        o سرکوب قیام 1956 مجارستان
                        o سرکوب بهار پراگ (1968)
                        o جنگ فرسایشی اعراب و اسرائیل (1967-1970)
                        o جنگ داخلی در آنگولا (1975-2002)
                        o جنگ اوگادن (1977-1978)
                        o جنگ افغانستان (1979-1989)
                        * درگیری مرزی در جزیره دامانسکی (1969)

                        فدراسیون روسیه (از سال 1991)

                        * درگیری ترانسنیستریا (1992)
                        * جنگ اول چچن (1994-1996)
                        * جنگ دوم چچن (1999-2009)
                        * جنگ در اوستیای جنوبی (2008)
                      2. قارص
                        قارص 3 مه 2012 14:18
                        +5
                        و اکنون می توانید مشخص کنید که تجاوز کجا و کجا حمله کردند؟
                        و شما هیچ 200 سال بزرگی پیدا نکردید؟
                      3. چوکاپابرا
                        چوکاپابرا 3 مه 2012 15:01
                        +2
                        نقل قول از قارص
                        و اکنون می توانید مشخص کنید که تجاوز کجاست و کجا به خود حمله کردید؟ و هیچ 200 سال بزرگی پیدا نکردید؟

                        جنگ روسیه و سوئد 1808-1809
                        * جنگ ائتلاف پنجم (1809)

                        * لشکرکشی خارجی ارتش روسیه در 1813-14.

                        * جنگ قفقاز 1817-1864
                        * جنگ روس و ایران 1826-1828

                        * قیام لهستان در سال 1830
                        * جنگ کریمه 1853-1856
                        * قیام لهستان در سال 1863
                        * جنگ روسیه و ترکیه 1877-1878
                        * قیام Yihetuan 1899-1901



                        روسیه شوروی / اتحاد جماهیر شوروی (1917-1991)

                        * جنگ داخلی روسیه (1917-1923)
                        o جنگ شوروی و لهستان 1919-1921
                        * جنگ داخلی اسپانیا (1936-1939)
                        * جنگ چین و ژاپن (1937-1945)


                        o جنگ شوروی و لهستان در سال 1939
                        o جنگ شوروی و فنلاند (1939-1940)



                        * جنگ سرد (1946-1991)
                        o جنگ کره (1950-1953)
                        o جنگ ویتنام (1957-1975)
                        o سرکوب قیام 1956 مجارستان
                        o سرکوب بهار پراگ (1968)
                        o جنگ فرسایشی اعراب و اسرائیل (1967-1970)
                        o جنگ داخلی در آنگولا (1975-2002)
                        o جنگ اوگادن (1977-1978)
                        o جنگ افغانستان (1979-1989)


                        فدراسیون روسیه (از سال 1991)

                        * درگیری ترانسنیستریا (1992)


                      4. قارص
                        قارص 3 مه 2012 18:59
                        +2
                        یک چیز دیگر.
                        در مقایسه با ایالات متحده، معلوم می شود که کشوری بسیار صلح آمیز است.

                        1950 - آغاز کمک نظامی آمریکا به فرانسه در ویتنام. تامین سلاح، مشاوره نظامی، پرداخت نیمی از هزینه های نظامی فرانسه.

                        1951 - کمک نظامی آمریکا به شورشیان چینی.


                        1953 - 1964 - گویان بریتانیا. در طول 11 سال، ایالات متحده و بریتانیا سه بار تلاش کردند تا از روی کار آمدن رهبر منتخب دموکراتیک جگان که سیاستی بی طرف و مستقل را دنبال می کرد، جلوگیری کنند.


                        1953 - ایران. مصدق سیاستمدار محبوب تصمیم گرفت صنعت نفت ایران را که تحت کنترل شرکت نفت انگلیس و ایران بود (1951) ملی کند. بنابراین، منافع اقتصادی بریتانیا زیر پا گذاشته شد. تلاش بریتانیا برای «نفوذ کردن

                        1953 - تبعید اجباری Innuit (گرینلند) که به تحقیر این مردم ختم شد.

                        1954 - گواتمالا. رئیس جمهور گواتمالا یاکوبو آربنز گوزمان. او در سالهای 1951-1954 کشور را رهبری کرد و سعی کرد تجارت محصولات کشاورزی (کالای اصلی صادرات) را تحت کنترل دولت درآورد. با این کار، او بر منافع شرکت آمریکایی یونایتد فروت که 90 درصد صادرات گواتمالا را تشکیل می داد، تأثیر گذاشت. --le که در سال 1996 پس از امضای توافقنامه صلح بین مقامات و شورشیان به پایان رسید، بیش از 200 هزار نفر کشته و مفقود شدند. در جریان رویارویی مسلحانه، تخلفات فاحش متعددی از قانون صورت گرفت که بیشتر آنها تقصیر ارتش و نیروهای ویژه بود.

                        1956 - آغاز کمک نظامی آمریکا به شورشیان تبتی در مبارزه با چین. ستیزه جویان در پایگاه های خارجی سیا آموزش دیده بودند که با سلاح و تجهیزات تدارک دیده شده بود.

                        1957 - 1958 - اندونزی. سوکارنو نیز مانند ناصر یکی از رهبران جهان سوم بود، در جنگ سرد بی طرفی خود را حفظ کرد، چندین بار به اتحاد جماهیر شوروی و چین سفر کرد، اموال هلند را ملی کرد و از ممنوعیت حزب کمونیست که به سرعت در حال گسترش نفوذ خود در میان رای دهندگان بود، خودداری کرد. . همه اینها، به گفته ایالات متحده، به عنوان "نمونه بد" برای سایر کشورهای در حال توسعه عمل کرد.

                        1958 - لبنان. اشغال کشور، مبارزه با شورشیان.

                        1958 - رویارویی با پاناما.

                        1958 - کمک نظامی آمریکا به شورشیان جزیره Quemoy در نبرد با چین.

                        1958 - قیام در اندونزی آغاز می شود که توسط سیا از سال 1957 آماده شده است. آمریکایی ها با بمباران و مشاوره نظامی به شورشیان ضد دولتی کمک می کنند. پس از سرنگونی هواپیمای آمریکایی، سیا عقب نشینی کرد، قیام شکست خورد.

                        1959 - آمریکا نیروهای خود را به لائوس اعزام کرد، اولین درگیری نیروهای آمریکایی در ویتنام آغاز شد.

                        1959 - هائیتی. سرکوب قیام مردمی علیه طرفداران آمریکا

                        دولت.

                        1960 - پس از اینکه خوزه ماریا ولاسکو به عنوان رئیس جمهور اکوادور انتخاب شد و از اجرای خواسته های ایالات متحده برای قطع روابط با کوبا امتناع کرد، آمریکایی ها چندین عملیات نظامی انجام دادند. از همه سازمان های ضد دولتی حمایت می شود، به تحریکات خونین می رسد که بعد به دولت نسبت داده می شود. در پایان، آمریکایی ها کودتا را سازماندهی می کنند، کارلوس آروسمانا مامور سیا آنها به قدرت می رسد. به زودی آمریکا متوجه شد که این رئیس جمهور به اندازه کافی مطیع واشنگتن نیست و سعی کرد کودتای دیگری انجام دهد. ناآرامی های مردمی در کشور آغاز شد که تحت رهبری آمریکا سرکوب شد. یک حکومت نظامی به قدرت رسید که وحشت را در کشور آغاز کرد، انتخابات لغو شد و آزار و اذیت همه مخالفان سیاسی و البته در درجه اول کمونیست ها آغاز شد. آمریکا راضی بود.


                        1960 - نیروهای آمریکایی برای جلوگیری از برکناری یک دست نشانده آمریکایی از قدرت وارد گواتمالا شدند. تلاش برای کودتا با شکست مواجه می شود.

                        1960 - حمایت از کودتای نظامی در السالوادور.

                        1960 - 1965 - کنگو / زئیر. در ژوئن 1960، لومومبا اولین نخست وزیر پس از استقلال کنگو شد. اما بلژیک کنترل ثروت معدنی کاتانگا را حفظ کرد و مقامات برجسته دولت آیزنهاور منافع و ارتباطات مالی در آن استان را حفظ کردند. لومومبا در مراسم روز استقلال مردم را به رهایی اقتصادی و سیاسی دعوت کرد. کاتانگا 11 روز بعد از این کشور جدا شد. لومومبا به زودی به تحریک ایالات متحده از سمت خود برکنار شد و در ژانویه 1961 قربانی یک حمله تروریستی شد. پس از سال ها درگیری داخلی، موبوتو مرتبط با سیا به قدرت رسید و بیش از 30 سال بر کشور حکومت کرد و تبدیل به یک مولتی میلیاردر شد. در این مدت، سطح فساد و فقر در این کشور غنی از منابع به حدی رسیده است که حتی اربابانش در سیا را شگفت زده کرده است.



                        1961 - 1964 - برزیل. پس از روی کار آمدن رئیس جمهور گولارت، این کشور مسیر یک سیاست خارجی مستقل را در پیش گرفت، روابط با کشورهای سوسیالیستی را احیا کرد، با محاصره کوبا مخالفت کرد، صادرات درآمد TNC را محدود کرد، شرکت تابعه ITT را ملی کرد و اصلاحات اقتصادی و اجتماعی را آغاز کرد. . علیرغم اینکه گولارت مالک بزرگی بود، آمریکا او را به تسلط «کمونیست ها در دولت» متهم کرد و با کودتای نظامی او را سرنگون کرد. برای 15 سال بعد، یک دیکتاتوری نظامی در اینجا حکومت کرد،



                        1961 - آمریکایی ها رئیس جمهور دومینیکن، رافائل تروخیلو را که خودشان در دهه 30 به قدرت رساندند، کشتند. این دیکتاتور وحشی نه به این دلیل کشته شد که آشکارا کشور را غارت کرد (60 درصد درآمد کشور مستقیماً به جیب او رفت)، بلکه به این دلیل که سیاست غارتگرانه او آسیب زیادی به شرکت های آمریکایی وارد کرد.


                        در سال 1961، سیا بودجه ای (560 میلیون دلار) در اختیار داشت که برای تأمین مالی گروه ویژه Mongoose که بمباران هتل ها و سایر ساختمان های کوبایی را سازماندهی کرد، دام ها و مزارع کشاورزی را آلوده کرد، مواد سمی را به شکر صادر شده از کوبا اضافه کرد. و غیره د. در اوایل سال 1961، ایالات متحده روابط دیپلماتیک خود را با کوبا قطع کرد و آن را محاصره اقتصادی اعلام کرد. در ماه آوریل، آنها یک حمله مسلحانه توسط ضد انقلابیون کوبایی در منطقه Playa Giron سازماندهی کردند.

                        1962 - دیکتاتور گواتمالا، میگل یدیگوراس فوئنتس، قیام مردمی را با کمک آمریکایی ها سرکوب کرد، صدها نفر ناپدید شدند، شکنجه و قتل به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفت، کشور در وحشت فرو رفت. فارغ التحصیلان آمریکایی آموزش دیده از بدنام "مدرسه آمریکا" به ویژه در شکنجه و قتل عام غیرنظامیان متمایز بودند.



                      5. ecdy
                        ecdy 17 مه 2012 13:52
                        0
                        الکساندر نوسکی را به یاد بیاورید
                    2. شمال
                      شمال 3 مه 2012 12:06
                      +3
                      نقل قول: "موشک های کروز که در دهه 1980 ظاهر شدند، در واقع یکی از اولین هواپیماهای بدون سرنشین بودند ..."

                      حداقل آنچه را که ترجمه می کنید بخوانید ...
                      یا هواپیماهای V-1 سرنشین دار بودند؟ و دهه 40 کجا و دهه 80 کجا.
                      من حتی در مورد این واقعیت که روسیه "بسیار بیشتر جنگید" اظهار نظر نمی کنم.
                      1. آرس
                        آرس 3 مه 2012 12:29
                        +5
                        نقل قول: نورد
                        نقل قول: "موشک های کروز که در دهه 1980 ظاهر شدند، در واقع یکی از اولین هواپیماهای بدون سرنشین بودند ..."

                        حداقل آنچه را که ترجمه می کنید بخوانید ...
                        یا هواپیماهای V-1 سرنشین دار بودند؟ و دهه 40 کجا و دهه 80 کجا.


                        احتمالاً به همین ترتیب ، وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین باید به عنوان هواپیماهای کنترل شده در نظر گرفته شوند (علاوه بر این ، از نظر درجه کنترل آنها یکسان یا نزدیک به هواپیماهای سرنشین دار هستند) و نه FAAهای کنترل نشده. و سپس با چنین منطقی می توانید گلوله توپ پهپاد را صدا بزنید. همچنین پرواز می کند و خلبانی وجود ندارد لبخند
                      2. استاد
                        3 مه 2012 12:43
                        -5
                        اگر درک کمی از مواد داشتید، نمی نوشتید که "اولین موشک های کروز در سال 1942 در آلمان ظاهر شدند (V-1)". اولین موشک های کروز "بمب های پرنده" و "پرتابه های هواپیما" ظاهر شدند "حتی قبل از جنگ جهانی اول، در حالی که توسعه در چندین کشور به طور همزمان انجام می شد. این به لطف استفاده از دستگاه هایی مانند ژیروسکوپ امکان پذیر شد. اولین گام های عملی توسط مخترع آمریکایی پیتر هویت برداشته شد که المر اسپری را به سمت خود جذب کرد. پروژه در آوریل 1915 برای ایجاد "بمب پرنده" و شرکت اسپری ژیروسکوپ او. اولین آزمایش های موفقیت آمیز پرواز سیستم کنترل خودکار بر روی یک هواپیمای مجهز در 12 سپتامبر 1916 انجام شد. در حالت خودکار، هواپیما به دست آورد. ارتفاع از پیش تعیین شده را طی کرد و مسافتی را طی کرد و مسیر قطب نما را به طور رضایت بخش حفظ کرد، شروع به فرود آمدن به سمت هدف کرد، در نتیجه پسر اسپری، لارنس، که در هواپیما بود، کنترل را به دست گرفت. آلمانی ها اولین کسانی بودند که به طور انبوه از آنها استفاده کردند.

                        با مطالعه مواد، شاید بتوانید شباهت های Tomahawk KR و پهپاد را در سیستم کنترل، ناوبری، هدایت، ارتباطات و تشخیص هدف، توانایی دور زدن زمین و غیره در نظر بگیرید، اما نه، می دانید. یکی از اولین (نه اولین) موشک کروز V-1 (در واقع غیر قابل کنترل است، آزیموت روی آن تنظیم شده بود و یک ملخ کوچک "شمارش معکوس مکانیکی را هدایت می کرد" زمانی که زمان شیرجه بود) و شما سعی می کنید آن را با یک پهپاد

                        فهرستی از درگیری های نظامی را که روسیه / اتحاد جماهیر شوروی در آن شرکت داشتند، پخش کنید؟ چشمک ما چیزهای زیادی برای افتخار کردن داریم.
                      3. قارص
                        قارص 3 مه 2012 13:14
                        +5
                        [ نقل قول = استاد] فهرست درگیری های نظامی که روسیه / اتحاد جماهیر شوروی در آن شرکت داشتند را پخش کنید؟ [/ quote]
                        مورد نیاز است
                        [quote] 1898 - نیروهای آمریکایی به بندر سن خوان دل سور در نیکاراگوئه حمله کردند.



                        1898 - هاوایی. تصرف جزایر توسط نیروهای آمریکایی.



                        1899 - 1901 - جنگ آمریکا و فیلیپین



                        1899 - نیکاراگوئه. نیروهای آمریکایی به بندر بلوفیلدز حمله کردند.



                        1901 - ورود نیروها به کلمبیا.



                        1902 - حمله به پاناما.



                        1903 - ایالات متحده کشتی های جنگی را به تنگه پاناما فرستاد تا سربازان کلمبیایی را منزوی کند. در 3 نوامبر استقلال سیاسی جمهوری پاناما اعلام شد. در همان ماه، پاناما که معلوم شد عملاً کاملاً به ایالات متحده وابسته است، مجبور به امضای توافقنامه ای با ایالات متحده شد که بر اساس آن سرزمین برای ساخت کانال به طور "دائمی" برای استفاده در نظر گرفته شد. از ایالات متحده به ایالات متحده اجازه داده شد در یک منطقه خاص کانالی بسازد و سپس راه اندازی کند، نیروهای مسلح را در آنجا حفظ کند و غیره. در سال 1904 قانون اساسی پاناما به تصویب رسید که به ایالات متحده این حق را می داد که در هر قسمت از کشور نیروهای خود را پیاده کند. که بارها توسط دولت آمریکا برای سرکوب قیام های ضد امپریالیستی استفاده شد. انتخابات ریاست جمهوری 1908، 1912 و 1918 تحت نظارت نیروهای آمریکایی برگزار شد.



                        1903 - ورود نیروها به هندوراس، جمهوری دومینیکن و سوریه.



                        1904 - ورود نیروها به کره، مراکش و جمهوری دومینیکن.



                        1904 - 1905 - نیروهای آمریکایی در جنگ روسیه و ژاپن مداخله کردند.



                        1905 - نیروهای آمریکایی در انقلاب هندوراس مداخله کردند.



                        1905 - ورود نیروها به مکزیک (به دیکتاتور پورفیریو داز کمک کرد تا قیام را سرکوب کند).



                        1905 - ورود نیروها به کره.



                        1906 - حمله به فیلیپین، سرکوب جنبش آزادی.



                        1906 - 1909 - نیروهای آمریکایی در جریان انتخابات وارد کوبا شدند. 1906 - قیام لیبرال ها در اعتراض به بی قانونی انجام شده توسط دولت رئیس جمهور E. Palma. پالما از آمریکا می‌خواهد نیرو بفرستد، اما دولت آمریکا واسطه‌هایی را به کوبا می‌فرستد. پس از استعفای رئیس جمهور ای. پالما، ایالات متحده از ایجاد یک دولت موقت در این کشور خبر داد که تا برقراری نظم در این ایالت در قدرت باقی خواهد ماند. 1906.10.02 - پیروزی لیبرال ها در انتخابات. جی گومز به عنوان رئیس جمهور کوبا انتخاب شد.



                        1907 - نیروهای آمریکایی تحت الحمایه «دیپلماسی دلاری» در نیکاراگوئه قرار گرفتند.



                        1907 - نیروهای آمریکایی در یک انقلاب در جمهوری دومینیکن مداخله کردند



                        1907 - نیروهای آمریکایی در جنگ بین هندوراس و نیکاراگوئه شرکت کردند.



                        1908 - نیروهای آمریکایی در جریان انتخابات وارد پاناما شدند.



                        1910 - نیکاراگوئه. نیروهای آمریکایی به بندر بلوفیلدز و کورینتو حمله کردند. ایالات متحده نیروهای مسلح را به نیکاراگوئه فرستاد و یک توطئه ضد دولتی (1909) ترتیب داد که در نتیجه سلایا مجبور به فرار از کشور شد. در سال 1910، یک حکومت نظامی از ژنرال های طرفدار آمریکا تشکیل شد: X. Estrada، E. Chamorro، و A. Diaz، کارمند شرکت معدن آمریکا. در همان سال، استرادا رئیس جمهور شد، اما همان سال بعد، A. Diaz با حمایت نیروهای آمریکایی جایگزین او شد.



                        1911 - آمریکایی ها در هندوراس فرود آمدند تا از شورشی به رهبری رئیس جمهور سابق مانوئل بونیلا علیه رئیس جمهور منتخب میگل دیویل حمایت کنند.



                        1911 - سرکوب قیام ضد آمریکایی در فیلیپین.



                        1911 - ورود نیروها به چین.



                        1912 - نیروهای آمریکایی وارد هاوانا (کوبا) شدند.



                        1912 - نیروهای آمریکایی در جریان انتخابات وارد پاناما شدند.



                        1912 - حمله آمریکا به هندوراس.



                        1912 - 1933 - اشغال نیکاراگوئه، مبارزه مداوم با پارتیزان ها. نیکاراگوئه به مستعمره شرکت یونایتد فروت در انحصار سایر شرکت های آمریکایی تبدیل شد.در سال 1914 قراردادی در واشنگتن امضا شد که بر اساس آن به ایالات متحده آمریکا حق ساخت کانال بین اقیانوسی در نیکاراگوئه داده شد.در سال 1917 ای.چامورو رئیس جمهور شد. با انعقاد چندین قرارداد جدید با ایالات متحده آمریکا که منجر به بردگی بیشتر این کشور شد.



                        1914 - نیروهای آمریکایی وارد جمهوری دومینیکن شدند و با شورشیان برای سانتا دومینگو نبرد کردند.



                        1914 - 1918 - مجموعه ای از تهاجمات به مکزیک. در سال 1910، یک جنبش دهقانی قدرتمند از فرانسیسکو پانچو ویلا و امیلیانو زاپاتا در آنجا علیه تحت الحمایه آمریکا و انگلیس، دیکتاتور پورفیریو دیاز، آغاز شد. در سال 1911، دیاز از کشور گریخت و فرانسیسکو مادرو لیبرال جایگزین او شد. اما حتی او هم برای آمریکایی ها مناسب نبود و در سال 1913 دوباره ژنرال طرفدار آمریکا ویکتوریا هوئرتا با کشتن مادرو او را سرنگون کرد. زاپاتا و ویلا ادامه دادند و در پایان سال 1914 پایتخت مکزیکوسیتی را اشغال کردند. حکومت نظامی هوئرتا فروپاشید و ایالات متحده به مداخله مستقیم روی آورد. در واقع، در آوریل 1914، نیروهای آمریکایی در بندر وراکروز مکزیک فرود آمدند، که تا اکتبر در آنجا باقی ماندند. در همین حال، V. Carranza، سیاستمدار باتجربه و مالک زمین بزرگ، رئیس جمهور مکزیک شد. وی ویلا را شکست داد، اما با سیاست های امپریالیستی آمریکا مخالفت کرد و وعده اصلاحات ارضی را داد. در مارس 1916، واحدهای ارتش آمریکا به فرماندهی پرشینگ از مرز مکزیک عبور کردند، اما یانکی ها به راحتی نمی توانستند پیاده روی کنند. نیروهای دولتی و ارتش های پارتیزانی پی ویلا و آ.زاپاتا با فراموشی موقت درگیری های داخلی متحد شدند و پرشینگ از کشور بیرون رانده شد.



                        1914 - 1934 - هائیتی. پس از قیام های متعدد، آمریکا نیروهای خود را وارد می کند، اشغال به مدت 19 سال ادامه دارد.



                        1916 - 1924 - 8 سال اشغال جمهوری دومینیکن.



                        1917 - 1933 - اشغال نظامی کوبا، تحت الحمایه اقتصادی.



                        1917 - 1918 - شرکت در جنگ جهانی اول. در ابتدا، آمریکا "بی طرفی" را رعایت کرد، یعنی. اسلحه را به مبالغ نجومی فروخت، به طور غیرقابل کنترلی ثروتمند شد، از اوایل سال 1 وارد جنگ شد، یعنی. تقریباً در پایان؛ تنها 1917 نفر را از دست دادند (مثلاً روس ها 40000) اما پس از جنگ آنها خود را برنده اصلی می دانستند. همانطور که می دانیم در جنگ جهانی دوم نیز به همین ترتیب جنگیدند. کشورهای اروپایی در جنگ جهانی اول جنگیدند تا قوانین «بازی» را تغییر دهند، نه برای «دستیابی به برابری قابل‌توجهی از فرصت‌ها»، بلکه برای تضمین نابرابری مطلق در آینده به نفع ایالات متحده. آمریکا نه به خاطر اروپا، بلکه به خاطر آمریکا به اروپا آمد. سرمایه خارج از کشور در حال آماده سازی این جنگ بود و او در آن پیروز شد. پس از پایان جنگ، با دسیسه های مختلف، آنها بیش از سایر متحدان موفق شدند آلمان را به بردگی بگیرند، در نتیجه این کشور، که قبلاً در اثر جنگ ضعیف شده بود، در هرج و مرج مطلق فرو رفت، جایی که فاشیسم متولد شد. به هر حال، فاشیسم نیز با کمک فعال آمریکا توسعه یافت که تا پایان جنگ جهانی دوم به او کمک کرد. کشورهایی غیر از ایالات متحده، پس از جنگ، خود را مدیون گروه‌های مالی و انحصارات بین‌المللی می‌دانستند، جایی که سرمایه‌های ایالات متحده قبلاً اولین، اما به هیچ وجه تنها ویولن را می‌نواخت. آنها به هر آنچه که ایالات متحده می خواست، دست یافتند - هم در پاریس در سال 200000 و هم در پاریس در سال 1919. دولت ها نه دستورات، نه مستعمرات، بلکه حق و فرصتی را برای مدیریت اوضاع در جهان آنگونه که نیاز داشتند، تضمین کردند. بلکه - پایتخت آمریکا. البته، همه آنچه تصور می شد موفق نشد و روسیه شوروی مستقل در نتیجه جنگ امپریالیستی، به جای روسیه وابسته به بورژوازی، بزرگترین و دردناک ترین اشتباه محاسباتی بود. تا اینجا، مجبور بودیم کمی با آن وقت بگذاریم... اما بقیه اروپا «اساساً به یک شرکت انحصاری یانکی ها و شرکت تبدیل شده اند». اکنون شواهد بیشتری وجود دارد که نشان می دهد آمریکا و انگلیس مقصر اصلی وقوع جنگ جهانی اول هستند. همه اینها را می توانید در گزیده ای از کتاب سرگئی کرملف "روسیه و آلمان: بازی کردن!"



                        1917 - سرمایه گذاران آمریکایی با خوشحالی از یک انقلاب سوسیالیستی در روسیه حمایت کردند، به این امید که باعث جنگ داخلی، هرج و مرج و انحلال کامل این کشور در آنجا شوند. به یاد بیاورید که در همان زمان روسیه هنوز در جنگ جهانی اول شرکت داشت که بیشتر آن را تضعیف کرد. در اینجا اسامی خاص حامیان مالی آمده است: جیکوب شیف، فلیکس و پل وارتبورگ، اتو کان، مورتیمر شیف، گوگنهایم، آیزاک سلیگمن. وقتی جنگ داخلی واقعا شروع شد، آمریکایی ها نیروهای خود را برای نابودی بیشتر روس ها پرتاب کردند. بنابراین، آنها امیدهای زیادی به تروتسکی بسته بودند
                      4. شمال
                        شمال 3 مه 2012 14:21
                        +2
                        استاد

                        شما، فوق تخصص مواد، در مورد چه سیستم ارتباطی در Tomogawks دهه 80 صحبت می کنید؟ این رشته را کجا و با چه ظرفیتی مطالعه کردید؟ تحولات پیتر هویت واقعاً کجا و چه زمانی اعمال شد؟ آنها بروشورهایی را از اینترنت می گیرند، حقایق را تحریف می کنند، مقایسه های نادرستی انجام می دهند و آن را به عنوان حقیقت نهایی معرفی می کنند. تعجب نخواهم کرد اگر در آثار بعدی شما متوجه شوم که چرخ و باروت نیز توسط آمریکایی ها اختراع شده است. و این شما نیستید که قضاوت کنید من دقیقاً چه می دانم.

                        PS به هر حال، من بخش مادی را نه از بروشورهای شرکت های بوئینگ و ریتون، بلکه از خبرنامه های وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی مطالعه کردم.
                      5. استاد
                        3 مه 2012 14:53
                        -1
                        و علاوه بر احساسات، چیزی برای گفتن وجود نداشت؟ البته شما استدلال خواهید کرد که طراحی پیتر هویت یک بروشور اینترنتی است و اولین موشک کروز V-1 آلمانی بود (نمونه ای با کیفیت عالی که در موزه Invalides در پاریس قابل مشاهده است). من شک نداشتم.

                        به هر حال، من بخش مادی را نه از بروشورهای شرکت های بوئینگ و ریتون، بلکه از خبرنامه های وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی مطالعه کردم.

                        با این حال آیا مطالعه ضعیفی انجام شده بود یا در آنجا نوشته شده بود که V-1 اولین موشک کروز بود؟
                        برنامه آموزشی برای شما: در سال 1916، لارنس اسپری یک موشک کروز را با استفاده از خلبان خودکار و ارتفاع سنج فشارسنج به ثبت رساند (به مدت طولانی قبل از ظهور V-1 توجه کنید). قابل ذکر است که پدرش یکی از مخترعان قطب نما بود. اسپری خود اولین خلبان خودکار را در سال 1914 در فرانسه معرفی کرد. او همچنین به توسعه افق مصنوعی یا همانطور که در آن زمان به آن افق مصنوعی گفته می شد مشغول بود، اما بدون تکمیل این توسعه به طرز غم انگیزی درگذشت. آمریکایی ها با الهام از اسپری، موشک کروز Kettering Bug را ساختند که اولین بار در 2 اکتبر 1918 پرواز کرد (توجه داشته باشید، مدت ها قبل از V-1). او برای مسافت 81 کیلومتر بار 120 کیلوگرمی حمل کرد که برای آن زمان اصلاً بد نبود.

                        در سال 1925، انگلیسی ها موشک کروز حنجره خود را ساختند (توجه کنید مدت ها قبل از V-1) که سرعت آن به 320 کیلومتر در ساعت می رسید.

                        سرگئی کورولف موشک کروز هدایت شونده 212 (GRID-6) را در سال 1939 ساخت (توجه کنید مدتها قبل از V-1). و تنها در 30 آگوست 1942، V-1 که شما نام بردید برای اولین بار به پرواز درآمد. همانطور که می بینید، با اولین موشک کروز فاصله زیادی داشت.
                      6. شمال
                        شمال 3 مه 2012 16:07
                        -1

                        استاد

                        کدام حرف را در کامنت من متوجه نشدید؟ یا تاکتیکی برای نادیده گرفتن سوالات و چیزهای ناراحت کننده بیش از هر چیز؟
                        در بیانیه موشک های V-1 به عنوان اولین نمونه از چنین سلاح هایی که کاربرد رزمی واقعی دارند و طبق منطق مقاله واقعاً ادعا می شود اولین پهپاد نامیده می شوند، چه چیزی مشخص نیست؟ و عاطفه کجاست؟
                        و در نهایت، پاسخ خبره مواد کجاست - سیستم ارتباطی اولین Tomogawks از کجا آمده است.
                        حتی با حضور مولداوی ها در ارتش، ارتباط بیشتر از شما بود. برای سیم آرشه. خسته از خرد کردن آب در هاون.
                      7. استاد
                        3 مه 2012 16:39
                        -6
                        کدام حرف را در کامنت من متوجه نشدید؟

                        من این جواهرات را نمی فهمم: با توجه به محتوای مقاله، من می گویم که اولین موشک های کروز در سال 1942 در آلمان (V-1) ظاهر شد، اما نه در دهه 1980.

                        آنچه در بیانیه موشک های V-1 به عنوان اولین نمونه از چنین سلاح هایی که کاربرد رزمی واقعی دارند مشخص نیست.

                        آیا شروع به عرضه می کنید؟ اکنون این اولین تجربه استفاده رزمی است، سپس به "اولین رنگ سبز رنگ" می رسیم. خندان

                        خسته از خرد کردن آب در هاون.

                        البته من از V-1 خسته شدم، ببخشید V-1 اولین موشک های کروز بودند؟ حال به متن: "موشک‌های کروز که در دهه 1980 ظاهر شدند، اساساً یکی از اولین هواپیماهای بدون سرنشین بودند، آنها فقط نمی‌توانستند مورد استفاده مجدد قرار گیرند." جایی که منظور این است که KR که قبلا وجود داشت، در واقع پهپاد نبودند. من قبلاً در مورد سیستم هدایت و شناسایی هدف حتی در اولین تاماهاوک نوشتم و تغییر هدف در پرواز غیرممکن نبود.

                        با توجه به محتوای مقاله، من می گویم که اولین موشک های کروز در سال 1942 در آلمان (V-1) ظاهر شد، اما نه در دهه 1980. کافی؟ و چنین مرواریدهایی در مقالات این سایت مانند خاک هستند.

                        حالا بیایید به سراغ جواهرات بعدی برویم. ای؟ آنها کجا هستند؟
                      8. زاهد
                        زاهد 3 مه 2012 23:24
                        +4
                        در سال 1908، Anschütz-Kaempfe و مخترع آمریکایی، Elmer Sperry، ژیروسکوپ را در آلمان و ایالات متحده ثبت کردند. هنگامی که اسپری سعی کرد دستگاه خود را به نیروی دریایی آلمان بفروشد، Anschütz-Kaempfe به دلیل نقض حق ثبت اختراع شکایت کرد. اسپری استدلال کرد که پتنت Anschütz-Kaempfe نامعتبر است زیرا دستگاه ثبت شده کمی با ژیروسکوپ van den Bos متفاوت است. فیزیکدان معروف آلبرت انیشتین به عنوان یک بازرس حق ثبت اختراع در کت و شلوار عمل کرد. او ابتدا با Sperry موافقت کرد، اما سپس نظر خود را تغییر داد و اذعان کرد که حق ثبت اختراع Anschütz-Kaempfe معتبر است و Sperry با استفاده از روش محو کردن خاص، حق چاپ را نقض کرده است. Anschütz-Kaempfe در سال 1915 برنده این فرآیند شد.

                        در سال 1910، اسپری شرکت اسپری ژیروسکوپ را سازماندهی کرد و تا سال 1929 ریاست آن را بر عهده داشت. او ژیرو تثبیت کننده های الکتریکی تولید کرد که چرخش کشتی را کاهش می دهد و هواپیمای پرنده را در موقعیت افقی نگه می دارد. او اژدرهای ژیروسکوپی، خلبان خودکار برای کنترل خودکار کشتی‌ها و دستگاه‌هایی برای شناسایی زیردریایی‌ها طراحی کرد.
                        اسپری بنیانگذار موسسه مهندسین برق آمریکا و انجمن الکتروشیمیایی آمریکا بود. اسپری در 16 ژوئن 1930 در بروکلین، نیویورک درگذشت.
                        اسپری در طول زندگی خود 8 شرکت تولیدی را تأسیس کرد و بیش از 400 حق ثبت اختراع دریافت کرد. شرکت Sperry که او تاسیس کرد هنوز هم کامپیوتر، کنترل، تجهیزات الکتریکی و هیدرولیک تولید می کند.
                      9. زاهد
                        زاهد 3 مه 2012 23:06
                        +3
                        نقل قول: استاد
                        این امر با استفاده از وسایلی مانند ژیروسکوپ میسر شده است. اولین گام های عملی توسط مخترع آمریکایی پیتر هویت برداشته شد که در آوریل 1915 المر اسپری و شرکت اسپری ژیروسکوپ او را به پروژه ساخت "بمب پرنده" جذب کرد. اولین آزمایش موفقیت آمیز پرواز یک سیستم کنترل خودکار بر روی یک هواپیمای مجهز در 12 سپتامبر 1916 انجام شد.


                        در سال 1911، خلبان آمریکایی اسپری اولین تثبیت کننده خودکار با ژیروسکوپ عظیم را توسعه داد.. برای اولین بار هواپیما با چنین تثبیت کننده در سال 1914 به هوا رفت. و در اوایل دهه 20، شرکت Sperry قبلاً یک خلبان خودکار واقعی ایجاد کرده است. اولین خلبان های خودکار فقط سکان ها را کنترل می کردند و بر حفظ حالت پرواز مشخص شده نظارت می کردند. توسعه بیشتر آنها منجر به ظهور سیستم هایی شد که کنترل هر دو سکان و موتور هواپیما را خودکار می کند. چنین خلبان های خودکار قبلاً اجازه پروازهای بدون سرنشین و کنترل از راه دور هواپیما را می دادند. آنها در اولین موشک ها کاربرد پیدا کردند

                        قبل از دیگران، طراحان آلمانی، خالقان اولین موشک بالستیک V-2، با مشکل کنترل خودکار موشک مواجه بودند. دستگاه تثبیت کننده V2 از ابزارهای ژیروسکوپی Horizon و Verticant تشکیل شده است.

                        آزمایشگاه گروه "مکانیک نظری" در MSTU. N. E. Bauman. ژیروسکوپ ها کارپاچف A.Yu. - معلم.
                  2. چوکاپابرا
                    چوکاپابرا 3 مه 2012 14:04
                    -2
                    نقل قول: نورد
                    در طول 200 سال گذشته، ایالات متحده 328 بار جنگیده است!!! ایران چند بار جنگیده است؟

                    به نظر نمی رسید فنلاند در حال جنگ باشد، اما استالین اهمیتی نمی داد.
                    مثال بلوطی است، اما به عنوان پاسخ به همان سوال.
                    1. شمال
                      شمال 3 مه 2012 14:50
                      +1
                      خوب، مثال فنلاند، این احتمالاً از منطقه ماهون است ...
                  3. سرهنگ دوم
                    سرهنگ دوم 3 مه 2012 15:41
                    +2
                    لئونید!!

                    کاملا حق با شماست!!
                    برای استاد محترم هیچ مدرکی مهم نیست جز نظر شخصی!
                    گرچه من در بسیاری از دیدگاه های او شریک هستم!!
                    1. استاد
                      3 مه 2012 16:43
                      -3
                      عجیب است که از شما در مورد "شواهد" بشنوم، زیرا شما هرگز نیاورد هیچ شواهد و مدارک. آن را امتحان کنید و ببینید چقدر آسان است که من را متقاعد کنید.

                      دارید، اغلب چیزهای واضح را تشخیص نمی دهید))

                      خوب، من احمق هستم، من فقط به پیوندهایی به منابع اطلاعاتی قابل اعتماد و افرادی که مستقیماً از این تکنیک استفاده می کنند اعتقاد دارم. بقیه چیزها برای من واضح نیست. چشمک
                      1. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 3 مه 2012 16:52
                        +1
                        سعی میکنم پروفسور!!!)))))
                        مقاله من چه زمانی نوشته شد؟
                        *چه زمانی *صفحه استراتژی sensation* نوشته شد!!؟؟
                        زمانی که قرارداد 1.6 میلیاردی بسته شد!
                        موسسه استکهلم یک سازمان جدی است؟؟؟
                        کی خرید رو اعلام کرد؟؟؟
                        در 4 تفاوت اطلاعات موسسه استکهلم AZE با استراتژی صفحه ؟؟؟؟؟؟
                      2. استاد
                        3 مه 2012 17:00
                        0
                        به این سوالات می گویید مدرک؟ آن را خواهد نوشت طبق اعلام وزارت امور خارجه آذربایجان یا IAI و غیره (+ لینک) ... آذربایجان پهپاد ایتان را در سال 2008 دریافت یا خریداری کرد، در سال xxxx به آذربایجان تحویل داده شد، اینم عکس و .... و شما مدرکی جز سوال ندارید.
                      3. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 3 مه 2012 17:18
                        +1
                        استاد!
                        کافیه حداقل تفاوت بین 2011 و 2012 رو بدونید و بعد نیازی به لینک نیست !!و در یک تاپیک دیگر برای مقایسه لینک دادم!
                        با احترام
            2. سرهنگ دوم
              سرهنگ دوم 3 مه 2012 15:37
              +2
              استاد!!
              ادعاهایی در مورد سایت وجود دارد !!!!
              به ترجمه شما، نه!
              دارید، اغلب چیزهای واضح را تشخیص نمی دهید))
              با احترام
            3. Yan005
              Yan005 3 مه 2012 17:39
              0
              سایت محکم است
              ترجمه صحیح است
              +
          2. ایگوربوس 16
            ایگوربوس 16 3 مه 2012 14:39
            0
            در حال حاضر آمریکا و فاحشه هایش به طور کامل مردم را شستشوی مغزی می دهند تا نشان دهند که ایران چقدر بد است و مردم را متقاعد کنند که در این منطقه آنقدر پتانسیل دارند که نابودی دشمن برایشان سخت نباشد. اما اینها باورهای احمقانه ای است، این یک دشمن کاملاً متفاوت و با سلاح های کاملاً جدی است، بر خلاف عراق و دیگران، و برای همه روشن است که رویارویی کاملاً جدی خواهد بود.
          3. ecdy
            ecdy 17 مه 2012 13:50
            -1
            و چه می خواهید که یک بمب اتمی کوچک در برخی داشته باشید
            انبار منفجر شده یا بدتر از آن، یک موشک با کلاهک هسته ای
            رسید؟ از این متعصبان اسلام گرا به نام الله همه چیز ممکن است
            انتظار. باید قسم بخوری، هر چه زودتر بهتر!
      2. همسایه
        همسایه 3 مه 2012 16:35
        -2
        نقل قول از اورال
        تا این که سر این شکارچی کنده شود

        هیدرا یک انگل است! که - با حسگرهای خود در سراسر جهان پخش می شود - همه چیز را پس از خود ویران می کند.
        نقل قول از اورال
        هیچ چیز برای همیشه در زیر ماه باقی نمی ماند و kirdyk به آنها خواهد رسید

        کلمات شما - بله به خدا - در گوش!!!! خدا رحمت کند - ما صمیمانه امیدواریم! باور کن
        am am
      3. ecdy
        ecdy 17 مه 2012 13:47
        0
        رویا دیدن مضر نیست
    2. domokl
      domokl 3 مه 2012 09:32
      +4
      نقل قول از esaul
      . شکاری که مزه خون را می شناسد، قطعاً می خواهد بارها و بارها آن را بچشد

      والرا دقت کردی متجاوز کیه؟آمریکایی ها از نظر ایدئولوژیک استقرارهای خود را به خوبی پنهان کرده اند.اجازه داده اند نیروهای حافظ صلح بیاورند..و سپس بر اساس سناریوی لیبی جلوتر...
      1. Alexey67
        Alexey67 3 مه 2012 10:49
        +5
        کشورها به استفاده از پهپاد علیه مظنونان تروریستی و کشتن غیرنظامیان اعتراف کرده اند

        روز دوشنبه، جان برنان، دستیار رئیس جمهور ایالات متحده در امور ضد تروریسم، آشکارا و به طور مفصل در مورد آنچه که مدت ها یکی از بحث برانگیزترین اسرار رسمی این ایالت بوده است - استفاده از هواپیماهای هدایت شونده از راه دور برای کشتن مظنونان تروریستی صحبت کرد.
        با انجام این کار، برنان اولین مقام دولتی ایالات متحده شد که اعتراف کرد که حملات هواپیماهای بدون سرنشین ایالات متحده گاهی باعث کشته شدن غیرنظامیان می شود، اگرچه او اضافه کرد که این "بسیار نادر" است. با این حال بر اساس مطالعه اخیر یک هیئت مستقل واشنگتن، از زمان روی کار آمدن باراک اوباما، حملات هواپیماهای بدون سرنشین ایالات متحده بیش از 300 غیرنظامی را کشته است.

        برنان در سخنرانی خود در مرکز علمی بین المللی وودرو ویلسون در واشنگتن دی سی گفت: «ایالات متحده تروریست های خاص القاعده را هدف قرار می دهد، گاهی اوقات از هواپیماهای بدون سرنشین که اغلب به آنها پهپاد می گویند، استفاده می کند.

        علیرغم این واقعیت که مطبوعات سال‌ها در مورد آن صحبت می‌کردند، استفاده سیا از هواپیماهای بدون سرنشین برای کشتن اعضای القاعده مدت‌هاست که به طور رسمی اطلاعات طبقه بندی شده باقی مانده است، که باعث شد مقامات دولتی فقط به طور غیرمستقیم به «عملیات مرگبار» یا «از بین بردن» تروریست‌ها اشاره کنند. . علیرغم اینکه آنها همچنان از پاسخگویی به این موضوع طفره می رفتند اوباما به طور چشمگیری تعداد چنین حملاتی را افزایش داده و آنها را به یکی از اصلی ترین برنامه های دولت برای مبارزه با تروریسم تبدیل کرده است..

        بر اساس برخی برآوردها، در دوران اوباما، هواپیماهای آمریکایی حدود 250 حمله هوایی در شمال غربی پاکستان انجام دادند که در نتیجه آن 2345 نفر کشته شدند. به گفته بنیاد آمریکای جدید، یک اندیشکده در واشنگتن که از نزدیک برنامه هواپیماهای بدون سرنشین را زیر نظر دارد. این اعتصابات موجی از اعتراضات را در پاکستان برانگیخت و دولت آن کشور خواستار توقف چنین عملیاتی شد.

        به گفته برنان، استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین به سرویس‌های اطلاعاتی ایالات متحده این امکان را می‌دهد تا تروریست‌ها را با دقت «لیزر» مورد حمله قرار دهند. با این حال، او به آن اذعان کرد غیرنظامیان بی گناه در جریان چنین حملاتی کشته شدند.

        «وقتی این اتفاق می‌افتد، ما را آزار می‌دهد و عمیقاً پشیمان می‌شویم، همانطور که هر بار که افراد بی‌گناه در جنگ‌ها جان خود را از دست می‌دهند، انجام می‌دهیم."، او اضافه کرد.

        به گفته تحلیلگران بنیاد آمریکای جدید، که به شدت به گزارش های مطبوعات محلی و کارشناسان در پاکستان متکی است، تقریباً 17 درصد از کسانی که در حملات هواپیماهای بدون سرنشین کشته شده اند، از زمان شروع این برنامه در سال 2004، غیرنظامیان بوده اند. این صندوق تخمین می زند که در دولت اوباما، تلفات غیرنظامیان به 13 درصد کاهش یافته است، زیرا حملات هواپیماهای بدون سرنشین مکرر و دقیق تر شده اند.

        به این ترتیب، حملات هوایی ایالات متحده به کشته شدن 471 غیرنظامی، از جمله 309 نفر در دوره دولت اوباما منجر شد.


        اینها برندگان جایزه صلح نومل مدرن ما هستند چشمک زد
      2. ضبط پرواز
        ضبط پرواز 3 مه 2012 11:26
        +1
        جنگی در کار نخواهد بود، برای شروع، آمریکایی ها در جامعه ایران تناقض بکارند، سپس آیت اللهی را بخرند و احمدی نژاد را از نظر فرهنگی بکوبند و پس از آن اهرم های کنترل در دست آنها باشد. حواس پرتی، اما ماهیت آن تشدید مسلحانه است تا چین را از یک قطعه استراتژیک هیدروکربن ها قطع کند، بالاخره ایران از نظر ذخایر گاز بعد از روسیه در رتبه دوم جهان قرار دارد و نفت در آنجا اندازه گیری نمی شود. گازپروم را در سرطان قرار دهید، در اینجا انگیزه ها وجود دارد، هر چیز دیگری وجود دارد که ماهیت را پنهان می کند.
        1. 755962
          755962 3 مه 2012 12:34
          0
          نقل قول: ضبط پرواز
          جنگی نخواهد بود

          نمی شود..ولی باید همیشه آماده باشی!
          به گفته رئیس مرکز پیش بینی نظامی، سرهنگ آناتولی تسیگانوک، به نظر می رسد اقدامات مقدماتی برای مانور (مانور راهبردی فرماندهی و ستادی) "Kavkaz-2012" از هم اکنون آغاز شده است که عمدتاً به دلیل افزایش تنش نظامی در ایران است. منطقه خلیج: یک جنگ احتمالی علیه ایران ممکن است شامل برخی از کشورهای پس از فروپاشی شوروی قفقاز جنوبی شود. در این مورد، چگونه می توان از بقای گروه های روسی از نیروهای مستقر در خارج از کشور، به عنوان مثال، در ارمنستان اطمینان حاصل کرد؟ ظاهراً ستاد کل نوعی اقدامات پیشگیرانه را برنامه ریزی خواهد کرد، از جمله یاد گرفتن نحوه سازماندهی تدارکات عقب نیروها در شرایط بحرانی.
      3. esaul
        esaul 3 مه 2012 12:36
        0
        domokl,
        سلام ساشا. پس این یک آهنگ قدیمی است. امروز در حال حرکت هستم، در خانه نشسته ام و به موازات آن، در حال حاضر، نشست سران روسیه و ناتو در مسکو را تماشا می کنم. سران ما این اجلاس را به عنوان آخرین هشدار قبل از استقرار UV در کالینینگراد آغاز کردند. همانطور که یکی از افسران ستاد ما گفت - "غیر منتظره ترین و قابل درک ترین آماده سازی ما، موقعیت های شبیه سازی شده حملات و رهگیری های احتمالی است" (تقریباً جوهر سخنان او این است).
        پس چی؟! اعضای ناتو، مانند گوسفند، گوش می‌دادند، نگاه می‌کردند و احمقانه در پاسخ، زمانی که پای دفاع موشکی به میان می‌آمد، دچار کولاکی مانند همیشه قبل شدند. راستش - گوش ها پژمرده می شوند، ما را برای چه احمقی می برند!
        به طور خلاصه، ما از تلاش‌های بشردوستانه ناتو برای استقرار دفاع موشکی نمی‌فهمیم.
        در واقع، همانطور که یک مقاله اینترنتی بیان می کند، "دروغ به قدری بخشی جدایی ناپذیر از سیاست غرب شده است که وقتی آنها یک دروغ عمدی می گویند، قاطعانه معتقدند که آن یکی نیست."
        و این اجلاس اتلاف وقت و پول است. همانطور که همه در جایگاه خود بودند، همینطور خواهند ماند. ما فقط در مورد آخرین هشدار به این امر نیاز داشتیم تا دموکرات ها را از آخرین گام خطرناک دور نگه داریم. همانطور که می بینید - نه در غذای اسب.
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 3 مه 2012 08:04
    +3
    حلقه اطراف ایران روز به روز در حال کوچک شدن است. اکنون آمریکایی ها از نظر روانی فشار می آورند و سپس گزینه قدرت نیز امکان پذیر است. اما مهم نیست که نوع قدرت چگونه توسعه یابد، آمریکایی ها آسیب قابل توجهی خواهند دید! از آنجایی که ایران یک کشور کاملاً متفاوت است!
    1. آرماتا
      آرماتا 3 مه 2012 08:18
      +5
      نقل قول از tronin.maxim
      آمریکایی ها به شدت آسیب خواهند دید! از آنجایی که ایران یک کشور کاملاً متفاوت است!

      کاملا موافق. در هر صورت، زمانی که لازم باشد به مرحله زمینی عملیات «دموکراتیزاسیون» برود، ایران از ناتو خون زیادی خواهد نوشید. حیف است که ایرانی ها نمی توانند یک حمله پیشگیرانه انجام دهند، اگرچه فرصت دارند، اما در این صورت این دلیل رسمی برای حمله ناتو خواهد بود. اگر ایران با روسیه قرارداد همکاری نظامی منعقد می‌کرد، یانکی‌ها سرشان را در آنجا فرو نمی‌کردند، دیوانه می‌شدند.
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 3 مه 2012 08:48
        0
        شما نیازی به امضای قرارداد ندارید. تامین تسلیحات ضروری است که در حال انجام آن هستیم. بگذارید این روند خیلی داغ نباشد، اما ادامه دارد.
        1. آرماتا
          آرماتا 3 مه 2012 09:44
          +1
          نقل قول از tronin.maxim

          شما نیازی به امضای قرارداد ندارید.

          من فکر می کنم که روسیه هنوز به متحدانی نیاز دارد، حداقل به همان میزانی که در دوران اتحاد جماهیر شوروی بودند. و ما از نظر استراتژیک به کوبا، برزیل و به طور کلی همه کشورهای آمریکای جنوبی علاقه مندیم. و در شرق نیز باید متحدانی داشته باشید تا خود را از سمت اقیانوس آرام و اقیانوس هند بپوشانید. خوب، در مورد اروپا، من سکوت می کنم، آنجا همه چیز را از شانه ارباب قوز گم کرده ایم.
          1. چوکاپابرا
            چوکاپابرا 3 مه 2012 14:08
            -4
            نقل قول: لوکوموتیو بخار
            خوب، در مورد اروپا، من سکوت می کنم، آنجا همه چیز را از شانه ارباب قوز گم کرده ایم.

            آنها اشتباه کردند و گورباچف ​​کاری به آن نداشت، انگار قبل از گوربی آنجا عاشق اتحاد جماهیر شوروی بودند.
      2. چوکاپابرا
        چوکاپابرا 3 مه 2012 14:06
        -2
        نقل قول: لوکوموتیو بخار
        اگر ایران با روسیه قرارداد همکاری نظامی منعقد می‌کرد، یانکی‌ها سرشان را در آنجا فرو نمی‌کردند، دیوانه می‌شدند.

        چنین توافقی با عراق وجود داشت. گریان
    2. استاد
      3 مه 2012 09:14
      -1
      از آنجایی که ایران یک کشور کاملاً متفاوت است!

      اوه بله. یوگسلاوی به آنها نشان خواهد داد ... ارتش عراق همه را از هم خواهد پاشید ... قذافی حسین نیست ...
      و اکنون ایران "کشوری از طبقه اشتباه" است.
      شما فراموش می کنید که ایران در شرایط برابر با عراق جنگید و آمریکا این عراق را به قرون وسطی برگرداند. در صورت لزوم، رژیم آیت الله جایگاه شایسته خود را بین افغانستان و عراق خواهد گرفت.
      1. domokl
        domokl 3 مه 2012 09:37
        -1
        نقل قول: استاد
        شما فراموش می کنید که ایران در شرایط برابر با عراق جنگید و آمریکا این عراق را به قرون وسطی برگرداند
        نه .. خیلی وقته نقشه رو نگاه نکردی ... فقط به خاطر خاطرات کودکی توصیه میکنم ... و بلافاصله تفاوت ایران و عراق رو میبینی ... هم از نظر قدرت و هم اندازه و در سنت های حفاظت از کشور خود ... آمریکایی ها فقط دوست ندارند که آنها خواستار مشارکت در عملیات نظامی نیروهای مسلح سازمان ملل باشند ... خون در آنجا بسیار بیشتر از حتی در افغانستان خواهد بود و نتیجه یکسان است. ..
        1. استاد
          3 مه 2012 09:45
          -2
          من با جغرافیا خوب هستم. نگاهی به تاریخچه در اینجا بیندازید:
          جنگ ایران و عراق
        2. چوکاپابرا
          چوکاپابرا 3 مه 2012 14:12
          -1
          به نقل از domokl
          و در قدرت و اندازه و در سنت های محافظت از دولت خود ..

          خوب شما سنت ها را حتما می دانید، 8 سال است که آنها (ایران و عراق) با یکدیگر برابری کرده اند - همدیگر را خیس کرده اند (با استفاده از سلاح شیمیایی).

          به نقل از domokl
          آمریکایی ها فقط خواستار مشارکت نیروهای مسلح سازمان ملل در عملیات نظامی نیستند.

          آمریکا ناتو است، بقیه اش استتار است
      2. زیکسورا
        زیکسورا 3 مه 2012 10:37
        +5
        نقل قول: استاد
        در صورت لزوم، رژیم آیت‌الله جایگاه واقعی خود را بین افغانستان و عراق خواهد گرفت.

        راستش من شادی پرشور شما را درک نمی کنم. آیا واقعاً دوست ندارید در دنیایی زندگی کنید که به هوس محافل تجاری یک کشور، هر دولتی را می توان از روی زمین محو کرد؟ یا امیدوارید با برنده باشید؟ این فقط به عنوان کسی است. بله، ابتدا باید برنده شوید. عراق، افغانستان... راهپیمایی‌های پیروز بیشتر و بیشتر شبیه پرواز است.
        1. استاد
          3 مه 2012 11:51
          -5
          بدون شور و شوق سیاست آمریکا هم به من نمی خورد، اما اوباما با سلاح هسته ای بهتر از محمود با سلاح هسته ای است.
          1. شورشی
            شورشی 3 مه 2012 23:14
            0
            خب پاکستان اسلحه دارد که برای شما راحت تر است که ایران ندارد و جهان اسلام قابل تغییر است
      3. شورشی
        شورشی 3 مه 2012 23:13
        0
        خب اینها الان در عصر حجر هستند، یک چیز دیگر این است که آمریکا در درگیری ها فرو رفته است و اگر جنگی با ایران شروع کند، بمباران به تنهایی محدود نمی شود و باید نیروی زمینی وارد شود و اینها ضرر است و ویتنام را فراموش نخواهید کرد
  3. YARY
    YARY 3 مه 2012 08:06
    +6
    اگر یک ضربه یواشکی، با یک "انتظار" اختیاری پس زدن، از دور، آن وقت انجام خواهد شد. اما برای یک جنگ تمام عیار، قطره ای در اقیانوس. خشمگین
    و در مورد ایران، این امر به هیچ وجه ادامه نمی‌یابد! خشمگین
  4. ترسکی
    ترسکی 3 مه 2012 08:16
    +6
    اونوقته که اس 300 و "پانتسیر" غیرقابل جایگزین شدن، 400 تاموهاوک یه نیروی آبرومند.. خوب صبر کن ایران چنین حمله ای از طرف آمریکا رو بی جواب نمیذاره.
    1. استاد
      3 مه 2012 09:20
      -4
      اونوقته که اس 300 و پانسیر غیرقابل جایگزین شدن 400 تاموگاوک نیروی آبرومندی .. خب صبر کن ایران چنین حمله ای به آمریکا رو بی جواب نمیذاره

      اس-300 نیروی مهیبی است و می تواند تعداد معینی موشک را ساقط کند، اما حتی اگر ایران اس-300 را داشته باشد، آنها هیچ شانسی برای مقاومت در برابر حمله موشکی و بمبی آمریکا ندارند.
      در مورد ایران، آنها علاوه بر حملات لفظی، نه جسارت دارند و نه قدرتی برای بیشتر. آخرین مورد با تهدید به مسدود کردن ورودی خلیج فارس در صورت اعمال تحریم ها نشان دهنده است. و چه چیزی می بینیم؟ تحریم ها اعمال شده است و خلیج باز است. سگ پارس می کند، کاروان حرکت می کند.
      1. ترسکی
        ترسکی 3 مه 2012 10:36
        +1
        نقل قول: استاد
        سگ پارس می کند، کاروان حرکت می کند.

        سگ هنوز پارس نکرده، ایران برای هضم آخرین اتفاقات به زمان نیاز دارد.
        1. چوکاپابرا
          چوکاپابرا 3 مه 2012 14:15
          0
          نقل قول: ترسکی
          سگ هنوز پارس نکرده، ایران برای هضم آخرین اتفاقات به زمان نیاز دارد.

          این به من یادآوری می کند - آخرین، 1250s، هشدار چینی
      2. آرس
        آرس 3 مه 2012 11:35
        +1
        نقل قول: استاد
        اس-300 نیروی مهیبی است و می تواند تعداد معینی موشک را ساقط کند، اما حتی اگر ایران اس-300 را داشته باشد، آنها هیچ شانسی برای مقاومت در برابر حمله موشکی و بمبی آمریکا ندارند.


        استاد، با چند مجتمع امکان پذیر است. اما اگر ایران چندین لشکر را در یک سیستم لایه‌ای متحرک و با استفاده از هدف از آواکس‌های خود مونتاژ می‌کرد، نه آمریکایی‌ها و نه اسرائیل سر خود را وارد نمی‌کردند. اما آیت الله ها این را نمی فهمند.
        1. استاد
          3 مه 2012 11:54
          -5
          اما اگر ایران چندین لشکر را در یک سیستم لایه‌ای متحرک و با استفاده از هدف از آواکس‌های خود مونتاژ می‌کرد، نه آمریکایی‌ها و نه اسرائیل سر خود را وارد نمی‌کردند. اما آیت الله ها این را نمی فهمند.

          اگر فقط، اگر فقط ...
          این هم کمکی نمی کند. اهداف کاذب یک پنی هزینه دارد و آنها باید موشک های گران قیمت را برای افشای موقعیت سیستم دفاع هوایی هزینه کنند. علاوه بر طعمه ها، جنگ الکترونیک، فریب ها و ... نیز وجود دارد.
          1. آرس
            آرس 3 مه 2012 12:13
            +2
            نقل قول: استاد
            اهداف کاذب یک پنی هزینه دارد و آنها باید موشک های گران قیمت را برای افشای موقعیت سیستم دفاع هوایی هزینه کنند. علاوه بر طعمه ها، جنگ الکترونیک، فریب ها و ... نیز وجود دارد.


            IMHO فکر می کنم کمک کند. هزینه ها و خسارات مادی برای شرکت در چنین جنگی بسیار زیاد است. در زیر گنبد پدافند هوایی آنها هواپیماهای جنگنده وجود دارد تا طعمه ها را شناسایی کنند، جنگ الکترونیک علیه اس-300 بی اثر است و فریب ها اصلاً مؤثر نیستند. بنابراین اسرائیل و آمریکا غوغا می کنند تا چنین عقده هایی به آنجا نرسد. ظاهراً هوش آنها آنها را به عنوان یک تهدید مهم می بیند.
        2. چوکاپابرا
          چوکاپابرا 3 مه 2012 14:16
          -1
          نقل قول: آرس
          اما آیت الله ها این را نمی فهمند.

          آنها فقط می فهمند، بنابراین چیزی بیشتر از فریاد زدن وجود نخواهد داشت.
      3. باشکاوس
        باشکاوس 3 مه 2012 12:28
        +3
        بله، C300 در مقابل 400 تاموهاوک کجاست. اگر به S300 دعا کنید و بشمارید که چند تاموهاوک می تواند انجام دهد، در هیچ جنگی برنده نخواهید شد!
        تمرکز روی زالوهای کلاس "اوهایو" ضروری است، آنها باید غرق شوند، با تمام 154 CR و پرسنل، باید Tomogawks را درک کرد - یک نتیجه، یک علت حامل، سنگ تراشی راکفلر آمریکایی متفاوت است - یک تحریک کننده.
        شما نمی توانید KR را پایین بیاورید، اوهایو را باتلاق کنید، شما قدرت کافی ندارید، به آمریکا بروید و این گوسفندها را یکی یکی نابود کنید.
      4. شورشی
        شورشی 3 مه 2012 23:15
        0
        با این موافقم، علاوه بر 300، reb تداخل الکترونیکی نیز وجود دارد
  5. وانک
    وانک 3 مه 2012 08:29
    +3
    همه اینها خوب نیست.

    بدون آتش دودی وجود ندارد.
  6. وانت
    وانت 3 مه 2012 08:45
    +6
    من بیشتر نگران این واقعیت هستم که ما پلوتونیوم با درجه تسلیحات را به ایالات متحده عرضه می کنیم و برای یک پنی، چرا این کار انجام می شود برای من روشن نیست.
    1. لانتائو
      لانتائو 3 مه 2012 08:53
      +3
      این اطلاعات را از کجا آورده اید؟
      1. وانت
        وانت 3 مه 2012 09:12
        +3
        این موضوع در دهه 90 در زمان یلتسین مطرح شد ، من فکر می کردم که او قبلاً مرده است ، اما نه ، او به کار خود ادامه می دهد. سپس طبق شایعات برای اینکه به مجلس شلیک کند و عامرها فحش ندهند ، او موافقت کرد که همه آنها را بدهد. پلوتونیومی که از موشک‌های ما به دست می‌آید و گفته می‌شود که پلوتونیومی که در حال حاضر در موشک‌ها و بمب‌های ما وجود دارد، متعلق به ایالات متحده است. Kiriyenko به طور منظم قرارداد را انجام می‌دهد، اخیراً اطلاعاتی منتشر شده است که روس اتم قبلاً 600 تن ارسال کرده است. مواد به آمریکا، از جمله پلوتونیوم کلاهک های ما، علاوه بر این، اورانیوم در بازار قیمتش بالا رفته است و بالاخره برای به دست آوردن پلوتونیوم باید زحمت بکشید، همه اینها گران است و طبیعت آسیب می بیند، و بعد برای چه چیزی دشمن را مسلح کنید.
        1. لانتائو
          لانتائو 3 مه 2012 09:28
          +3
          من به شدت به آن شک دارم. چندی پیش، رامنی در بیانیه ای از اوباما به خاطر کاهش تسلیحات هسته ای انتقاد کرد. علاوه بر این، روسیه در حال ایجاد پتانسیل هسته ای خود است http://sdelanounas.ru/blogs/16168/
          1. وانت
            وانت 3 مه 2012 10:15
            +3
            رئیس جمهور مدودف در نشست عمومی یک اجلاس هسته ای در پایتخت آمریکا گفت: روسیه آخرین رآکتور پلوتونیوم با درجه تسلیحات در منطقه کراسنویارسک را تا پایان ماه تعطیل خواهد کرد. - شاید دانشمندان ما با بمب هسته ای جدید دست به کار شده باشند، پس من خوشحالم
            1. لانتائو
              لانتائو 3 مه 2012 10:30
              +2
              لینک منبع رو میذارید؟
              1. وانت
                وانت 3 مه 2012 11:13
                +2
                http://top.rbc.ru/politics/14/04/2010/393837.shtml
                این 239 پلوتونیوم است و ما 238 پلوتونیوم را به آمریکا عرضه می کنیم
                1. لانتائو
                  لانتائو 3 مه 2012 11:34
                  0
                  همانطور که می بینید، اینجا خیلی ساده نیست. توافقنامه ای در مورد استارت وجود دارد که بر اساس آن نه تنها ما چه چیزی را می بندیم و کاهش می دهیم، بلکه آمریکایی ها نیز هستند. علاوه بر این، مدودف گفت که اگر آمریکا از تضمین عدم هدایت سیستم دفاع موشکی اروپا خودداری کند، روسیه بر اساس معاهده استارت خارج خواهد شد. و آنچه به طور رسمی گفته می شود ممکن است با غیر رسمی منطبق نباشد. پس بسته شده یا نه؟
                  1. وانت
                    وانت 3 مه 2012 13:10
                    0
                    بله، درست است، اما من در مورد آن صحبت نمی کنم، بلکه در مورد این واقعیت است که ما متعهد شده ایم که پلوتونیوم خود را به آمریکا بدهیم و احمقانه این پیمان یلتسین را اجرا کنیم.
            2. svs
              svs 3 مه 2012 13:11
              0
              http://vz.ru/opinions/2012/3/2/565556.html комментарии Старикова и краткий пробег по инету в поисках инфы на эту тему навели на меня жуткую тоску. месяц не проходит уже(
              1. وانت
                وانت 3 مه 2012 13:48
                +1
                در اینجا من 2 مقاله دیگر در مورد اورانیوم و پلوتونیوم انتخاب کردم
                http://www.rusbeseda.ru/index.php?topic=4805.0
                http://www.argumenti.ru/presscenter/id/76
                1. لانتائو
                  لانتائو 3 مه 2012 14:20
                  +1
                  می دانید، من آنقدرها که در این مقالات توضیح داده شده بدبین نیستم. اگر به همه چیزهایی که در اینترنت نوشته شده است اعتقاد دارید، پس فردا باید به قبرستان بدوید و قبل از اینکه دیگران آن را بگیرند آن مکان را بکشید))) اما به طور جدی، همه چیز آنقدر بد نیست که در نگاه اول به نظر می رسد. روسیه به نیروهای هسته‌ای زیردریایی متکی است و من فکر نمی‌کنم موشک‌های غیرهسته‌ای در آنجا قرار بگیرند. و شما کاملا می‌دانید که سلاح‌های هسته‌ای جنگ نمی‌کنند، بلکه کره زمین را می‌شکنند. و روسیه آنقدر از آن برخوردار است که سیاره ما می تواند بیش از یک بار و بلافاصله نابود شود. علاوه بر نیروهای هسته ای استراتژیک، سلاح های هسته ای تاکتیکی نیز وجود دارد (همان اسکندرها)، هوانوردی استراتژیک نیز وجود دارد (TU160، TU95) و به شما اطمینان می دهم که همه چیز آنقدرها هم بد نیست.
                  روز پیروزی به زودی فرا می رسد، تعطیلات بر شما مبارک!
                  1. وانت
                    وانت 3 مه 2012 14:57
                    +1
                    و شما با تعطیلات عالی ما، بهترین ها را
          2. مهندس
            مهندس 11 مه 2012 15:34
            0
            بدون شک اینطور است و پوتین معاهده یلتسین در مورد تامین پلوتونیوم و اورانیوم با درجه تسلیحات را تمدید کرد.
  7. قارص
    قارص 3 مه 2012 09:19
    +2
    دو ACG و فقط 80 هواپیما؟چرا اینقدر کم؟

    و همینطور زادولبالی، یا بگذار دعوا کنند یا از دیگ پیاده نشوند.
  8. زاهد
    زاهد 3 مه 2012 09:50
    +6
    در پاسخ به تيراندازي سابر ايراني

    کامل بخوانید: http://topwar.ru/14030-robotizirovannaya-armiya-okruzhaet-iran.htm


    تکان دهنده ترین این عبارت است. از چه زمانی "کارگران نفت" صلحبان شدند؟ پلیس های مهد کودک هالیوود با آرنی عصبی در حاشیه سیگار می کشد.l
  9. الکساندر رومانوف
    +7
    از اخبار شروع جنگ را می آموزیم. آمرز از تاکتیک های هیتلر استفاده می کند - ابتدا او ضربه زد، سپس اعلام جنگ کرد. صربستان، عراق و جاهای دیگر. ملت فاسد
  10. SlavaS
    SlavaS 3 مه 2012 10:33
    +1
    آیا می توان موشک ها و پهپادها را با پالس الکترومغناطیسی ساقط کرد؟
    1. زیکسورا
      زیکسورا 3 مه 2012 11:07
      0
      بله، شما می توانید. دستگاه هایی که پالس های کوتاه، همانطور که به آن ها نیز گفته می شود، "نان ثانیه" تابش الکترومغناطیسی (EMP) با قدرت بسیار زیاد، بیش از توان EMP یک انفجار هسته ای ایجاد می کنند. اما موضوع بسیار بسته است (این قابل درک است). چیزی که به نظر می رسد وارد نیروهای ما می شود (برای جزئیات بیشتر، هیچ اطلاعاتی در دست نیست). اخیرا، روگوزین به چشم انداز توسعه نسل جدیدی از چنین سلاح هایی اشاره کرد (که به این معنی است که سلاح قدیمی وجود دارد).
      1. پستچی
        پستچی 3 مه 2012 11:49
        +2
        نقل قول از Ziksura
        قدرت بزرگ، بیش از حد قدرت EMP از یک انفجار هسته ای

        منبع تغذیه این دستگاه ها چیست؟ قدرت؟
        که با در نظر گرفتن تلفات و کارایی، اجازه می دهد تا در طول انفجار هسته ای (همان نانوثانیه ها) یک تکانه بیش از EMP صادر شود.
        از چوبیس این همه اینفاست .....
        1. آرس
          آرس 3 مه 2012 11:55
          0
          نقل قول: پستچی
          منبع تغذیه این دستگاه ها چیست؟ قدرت؟
          که با در نظر گرفتن تلفات و کارایی، اجازه می دهد تا در طول انفجار هسته ای (همان نانوثانیه ها) یک تکانه بیش از EMP صادر شود.
          از چوبیس این همه اینفاست .....


          قطعاً، عاشقان قصه ها قبلاً خسته کننده شده اند و معجزه ساطع کننده های EMP را به مکان و نه به مکان یادآوری می کنند. تا اینجا همه چیز بر مؤلفه انرژی استوار است و این سنگ اساسی آینده نگری است. اگر الان موثر بودند، خیلی وقت است که سیستم پدافند هوایی را فراموش کرده بودند و تجهیزات سرنشین دار را با تشعشع برای روح شیرین ساقط می کردند.
          1. زیکسورا
            زیکسورا 3 مه 2012 15:09
            0
            نقل قول: آرس
            اگر الان موثر بودند، خیلی وقت است که سیستم پدافند هوایی را فراموش کرده بودند و تجهیزات سرنشین دار را با تشعشع برای روح شیرین ساقط می کردند.

            این امیدوار کننده نیست، آنها مدت ها پیش موضوع را بسته بودند، اما نه، آنها برای توسعه نسل جدید سرمایه گذاری می کنند. و سیستم پدافند هوایی جایگزین نیست، بلکه فقط یک اضافه + وسیله ای برای پوشش سیستم های پدافند هوایی از اولین حمله است.


            این بدان معنی است که Tomogawk با آرامش و بدون دست زدن به کسی پرواز می کند، و در اینجا GPS متوقف می شود و اسکن زمین نشانگرهای اشتباهی را نشان می دهد که در برنامه گذاشته شده است، ترانزیستورهای موجود در ریز مدارهای با تکنولوژی بالا می سوزند و ذوب می شوند (آنها در آنجا نازک تر از یک انسان هستند. مو - یا شما آنجا هستید که کابل در دست شما به EMP می‌سوزد؟ خندان )، SAM ها، این لعنتی ها، اوه، من برای همیشه بهتر خودم را نابود می کنم.
            1. پستچی
              پستچی 3 مه 2012 15:42
              +1
              نقل قول از Ziksura
              و سپس GPS متوقف می شود

              به گفته IGOS، او به پرواز ادامه می دهد.
              EMP ایمپالس NANO SECOND، و من شک دارم که GPS را خفه کند، یعنی. سیگنال ماهواره ای (5-7؟).

              نقل قول از Ziksura
              ترانزیستورها در ریزمدارهای با تکنولوژی بالا می سوزند و ذوب می شوند

              چرا این اتفاق افتاد؟
              Starfish Prime 4 نوامبر 1962 برای چیست؟ و غیره.
              خوب، شما نمی توانید فرض کنید که فقط الاغ در ایالات متحده وجود دارد؟
        2. زیکسورا
          زیکسورا 3 مه 2012 14:48
          0
          نقل قول: پستچی
          از چوبیس این همه اینفاست .....

          خب راستش دستم میلرزید وقتی کلمه "نانو" را تایپ کردم - حالا چوبیس یادش می ماند اما حتی سکسکه هم نمی کند. من عجله می کنم تا به مردم آشفته اطمینان دهم - فناوری های نانو هیچ ربطی به آن ندارند (به هر حال، در مورد گل ها - فناوری نانو مدت هاست که مستقیم ترین، از جمله استفاده روزمره، و اصلاً علمی-تخیلی فردا) را به خود اختصاص داده است. نانو نام دوم عموی مو قرمز نیست، بلکه به معنای «یک میلیاردم» است. و EMP قدرت مشخص شده برای مدت طولانی در زندگی غیرنظامی برای صداگذاری زمین استفاده شده است. زبان
          1. پستچی
            پستچی 3 مه 2012 15:44
            +1
            نقل قول از Ziksura
            هنگام تایپ کلمه "نانو" دست می لرزید

            این کلمات مترادف هستند. ما می گوییم NANO، منظورمان چوبیس است و بالعکس.
            چوبیس عالی است، او صنعت نانو را ایجاد کرد، یعنی. 10 (-9) صنعت.
            ее и не разглядеть без электронного микроскопа.
            اما من 10 (+9) یا حتی بیشتر به پول "تسلط پیدا کردم".
    2. شمال
      شمال 3 مه 2012 14:37
      -3
      SlavaS

      مقاله صفحه 10 همین سایت را بخوانید. به آن می گویند - "کوله پشتی" در برابر موشک. در آنجا پاسخ سوال خود را خواهید یافت.
      1. پستچی
        پستچی 3 مه 2012 15:31
        +2
        نقل قول: نورد
        مقاله صفحه 10 را بخوانید

        سلام. من آنرا خواندم.
        حداکثر قدرت تشعشعی اعلام شده Ranets-E است 500 مگاوات"
        در چه فاصله ای از امیتر؟
        چگونه از محور مخروط برق می افتد؟
        قدرت ضربه خاص (W/فاصله)، سانتی متر. برنامه:
        http://www.iraq-war.ru/article_image.php?id=269203
        "Knapsack-E" در اصل یک بمب الکترونیکی است که در یک ظرف کابین "منفجر می شود" و انرژی برای ایجاد یک EMP به آنتن منتقل می شود.


        این پالس ها توسط ژنراتورهای FC ایجاد می شوند (ماهیت همان انفجار است).

        چند عدد از این ژنراتورها را همراه خود دارید؟ شارژ مجدد؟
        در یک نوسان ساز معمولی کواکسیال FC، یک لوله مسی استوانه ای آرمیچر را تشکیل می دهد. این لوله با مواد منفجره پر انرژی "سریع" پر شده است. انواع مختلفی از مواد منفجره استفاده شد، از ترکیبات نوع B و نوع C گرفته تا بلوک های ماشینکاری شده PBX-9501. آرمیچر توسط یک مارپیچ، معمولاً مس، احاطه شده است که استاتور ژنراتور FC را تشکیل می دهد. سیم‌پیچ استاتور در برخی از طرح‌ها به بخش‌هایی تقسیم می‌شود، با انشعاب سیم در مرزهای قطعات، به منظور بهینه‌سازی القای الکترومغناطیسی سیم‌پیچ آرمیچر.
        یا ژنراتورهای MHD در بارهای پودری و مواد منفجره (اما این یک نظریه است فعلا)
        یا ویرکاتور (اما در اینجا تکانه میکرو ثانیه است)
        من در مورد منبع انرژی نوشتم.
        NPP نیژنی نووگورود (کار پیش از پروژه تکمیل شده: قدرت هر واحد - حداقل 1150 مگاوات
        و این سوال مطرح می شود که چرا B-52 (وزن: 256 کیلوگرم، موتور 000 موتور پرات و ویتنی TF8-P / 33 موتور توربوفن (ژنراتور از آنها) سیستم EW بمب افکن B-103 (وزن 2500 کیلوگرم، بیشترین مصرف شده است ظرفیت 140 کیلو وات, 12 فرستنده) x راندمان = توان خروجی .
        شبیه به "Knapsack-E" به EMP مجهز نیستید؟
        خوب، یا حامل جنگ الکترونیک دیگری.
        "Knapsack-E" در شاسی MAZ-543، دارای وزن حدود 5 تن است.
  11. دیمانی
    دیمانی 3 مه 2012 10:43
    +2
    آیا می توان موشک ها و پهپادها را با پالس الکترومغناطیسی ساقط کرد؟


    ممکن است، اما تنها از طریق یک انفجار هسته ای هوایی، ........ بی سود است لبخند
    1. زیکسورا
      زیکسورا 3 مه 2012 11:24
      +4
      به نقل از دیمانی
      اما فقط از طریق یک انفجار هسته ای هوایی، ........ بی سود است

      راه هایی وجود دارد و کمتر رادیکال است. یک انفجار در استراتوسفر ناشی از برخورد عظیمی است، برای مثال، بر روی ما. بحث سودآوری نیست. ابزارهایی وجود دارند که با EMP متفاوت هستند (SlavaS در مورد آنها سؤال کرد). ابزارهای جنگ الکترونیکی وجود دارد که سیستم هدایت و موقعیت یابی را "دیوانه" می کند. در یوگسلاوی و عراق آزمایش شده است. گودپ در یک زمان حتی ادعاهایی علیه روسیه داشت.
  12. میهن 2
    میهن 2 3 مه 2012 10:54
    +1
    esaul,
    مقاله +
    مطمئناً اطلاعات جالبی است، اما در مورد قابلیت اطمینان چیست؟
    من از منابع دیگر تایید می خواهم.
    1. esaul
      esaul 3 مه 2012 12:45
      0
      نقل قول: patriot2
      اما در مورد اعتبار چطور؟

      رفیق، من یک واسیای برهنه با قابلیت اطمینان حقایق خاص مقاله دارم. هیچ تأییدی وجود ندارد، "غیر از" اظهارات متقابل دولت ها - یا آنها معتقدند که نیازی به جنگ با ایران نیست، یا آنها در حال آماده سازی برنامه هایی برای حمله در آینده نزدیک هستند ... خلاصه، روان یک قربانی بالقوه برای جلوگیری از دفاع سازمان یافته از هم جدا می شود. اما واقعیت های تمرکز نیروی هوایی اسرائیل در آذربایجان، تمرکز نیروی هوایی آمریکا در خاک کشورهای حاشیه خلیج فارس و گشت و گذار مداوم در منطقه حداقل یک AUG، «آزمایش شپش» ایران قابل قبول نیست. اجتناب کرد.
      1. استاد
        3 مه 2012 12:49
        -1
        اما حقایق تمرکز نیروی هوایی اسرائیل در آذربایجان

        نه حقایق، بلکه فرضیات. یا عکس هایی از F-15 اسرائیل در فرودگاه های آذربایجان دارید؟
        1. شورشی
          شورشی 4 مه 2012 21:17
          0
          بدون آتش دود وجود ندارد، احتمالا آنها را شناسایی کرده اند، چنین تخلیه ای در رسانه ها وجود نخواهد داشت
  13. گئورگ شپ
    گئورگ شپ 3 مه 2012 10:57
    +5
    این فقط در مورد ایران صدق می‌کند، تا «تقرق اسلحه». همه می دانند که در صد سال گذشته چه کسی این کار را انجام داده است. و ایران - آفرین!
  14. تیرپیتز
    تیرپیتز 3 مه 2012 11:14
    +2
    طرح ضربتی با دقت کار شده است. AGEIS در یک موقعیت واقعی در آنجا آزمایش می شود. اگر به جنگ برسد، ایران هیچ شانسی (از لحاظ جنگ غیر تماسی) ندارد. نشانه نزدیک خروج نیروی دریایی آمریکا از تله موش خلیج فارس به دریای عرب خواهد بود.
  15. صحها
    صحها 3 مه 2012 11:16
    +1
    ایران و سوریه آخرین موانع بر سر راه "گفتگوی نزدیک تر" با روسیه هستند. پس از فروپاشی این کشورها، دموکرات‌ها کاری نخواهند داشت جز اینکه زیر نظر «دوستان خود» روسیه و چین شروع کنند. این روند کاملاً واضح است، IMHO.
  16. سوتویار
    سوتویار 3 مه 2012 11:26
    +2
    ایران مخالف سرسخت آمریکا، اسرائیل و مزدوران آنهاست. لذا همدردی همه دنیا در کنار اوست.
    1. تیرپیتز
      تیرپیتز 3 مه 2012 12:14
      +1
      دلسوزی های همه دنیا هم طرف لیبی بود و نتیجه چه شد؟ و بالاخره دموکراسی.
  17. نچای
    نچای 3 مه 2012 12:00
    +4
    نقل قول: استاد
    آمریکا این عراق را به قرون وسطی بازگرداند

    رمارک - پس از توافق و پرداخت پول به فرماندهان عراقی برای اطمینان از پیروزی آمریکا امکان پذیر شد. و قبل از آن خیلی خوشحال نبود. به نظر من، مثل همیشه، اگر اکثریت قریب به اتفاق ملت آماده مبارزه با متجاوز نه برای زندگی، بلکه برای مرگ باشند، آنگاه گاوچران ها دیر یا زود باید از آنجا خارج شوند.
    نقل قول: استاد
    و اگر ایران اس-300 داشته باشد، هیچ شانسی برای مقاومت در برابر حمله موشکی و بمبی آمریکا ندارند.

    اگر به سادگی و فقط ضربات از راه دور آنها را کنار بزنید، بله. بی جهت نیست که رسانه ها و سیاستمداران غربی به هر طریق ممکن تلاش می کنند چنین اقدامی را منحصراً در این منطقه معرفی کنند. در هر صورت از محدوده آن خارج نمی شود.
    نقل قول از gans
    ما پلوتونیوم با درجه تسلیحات را به ایالات متحده و یک پنی عرضه می کنیم

    "Gor-Chernomyrdin" - فدراسیون روسیه کل U235 را به ایالات متحده عرضه کرد که توسط والدین ما در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده است. با قیمت ثابت زیر هزینه دربندی و هزینه حمل و نقل. با پرداخت توسط شرکت های انرژی ایالات متحده به عنوان وجوه برای انرژی الکتریکی مصرفی تولید شده از میله های سوخت بر اساس این U235 دریافت می شود. این اولین بار است که در مورد منابع پلوتونیوم می شنوم. "اگر همه اینها درست باشد، خوب، حداقل یک سوم! فقط یک چیز باقی مانده است، فقط" .... برای هیمو! پوپولیزه کننده ها
    به نقل از دیمانی
    ممکن است، اما تنها از طریق یک انفجار هسته ای هوایی، ........ بی سود است

    در گوگل - ژنراتورهای مغناطیسی انفجاری، امواج شوک، بمب الکترومغناطیسی.
  18. AK-74-1
    AK-74-1 3 مه 2012 12:19
    +1
    در اینجا در برابر سیاست استانداردهای دوگانه و بی توجهی به قوانین بین المللی.
  19. عمو یا دایی
    عمو یا دایی 3 مه 2012 20:22
    +1
    آیا ایران سلاح ضد زیردریایی دارد؟

    نقل قول از نچای
    "Gor-Chernomyrdin" - فدراسیون روسیه کل U235 را به ایالات متحده عرضه کرد که توسط والدین ما در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده است. با قیمت ثابت زیر هزینه دربندی و هزینه حمل و نقل. با پرداخت توسط شرکت های انرژی ایالات متحده به عنوان وجوه برای برق مصرفی تولید شده از میله های سوخت بر اساس این U235 دریافت می شود.

    یک بار مردی از زندگی مقدس گفت: "به ازای هر دوازده، یک نفر یهودا است." چنین اتفاقاتی می افتد که جای تعجب نیست، از هر طرف نیشگون می گیریم.
  20. جنگجو05
    جنگجو05 3 مه 2012 20:31
    0
    من تعجب می کنم که چرا تقریباً همه بازدیدکنندگان با پرچم اوکراین در مورد برادران روسی خود و هر چیزی که از تاریخ گرفته تا ارتش مربوط می شود منفی صحبت می کنند، راستش من روسی نیستم.
  21. ecdy
    ecdy 17 مه 2012 13:56
    0
    هرچه اینجا بگویند و بنویسند، متعصبان اسلامگرا نمی توانند
    اجازه دهید چنین سلاحی داشته باشید! این خودکشی است! اگر آمریکا نبود،
    خیلی وقت پیش همه در یک الاغ عمیق بودند! روسیه اصلا تماشا نمی کند،
    او فقط بلد است از زبانش استفاده کند! نگاه کنید، در کشورهایی که اتحاد جماهیر شوروی
    دستم را گذاشتم، حالا فقر و ویرانی!